Принятая чуть более года назад на вооружение Российской армии после обширных государственных испытаний снайперская винтовка СВ-98 уже несколько лет до этого позиционировалась разработчиком – ОАО «Концерн «Ижмаш», как современная неавтоматическая снайперская винтовка. По этой причине правоохранительные органы, пытаясь избавиться от покупки импортного снайперского оружия и боеприпасов, первыми стали закупать новое оружие, которое успело «засветиться» не только на периодически проводимых соревнованиях снайперов, но и на телеэкране. И отнюдь не с самой положительной стороны.

Редакция журнала «КАЛАШНИКОВ» получила возможность поближе познакомиться с винтовкой СВ-98 2006 года выпуска без эксплуатационной наработки и попытаться сделать свои выводы.

7,62-мм снайперская винтовка СВ-98 (инд. 6В10) с оптическим прицелом 1П69, ночным прицелом 1ПН113, инструментом, принадлежностью и снайперским патроном 7Н14 входит в состав 7,62-мм снайперского комплекса 6С11. Комплекс является оружием снайпера и предназначен для уничтожения различных появляющихся, движущихся, открытых и замаскированных одиночных целей в дневное время и в сумерках на дальностях до 1000 м и ночью в условиях естественной освещённости – на дальностях до 500 м.

Для стрельбы из винтовки применяются 7,62-мм винтовочные патроны (7,62х54) с бронебойной пулей (инд. 7Н14). Допускается использовать винтовочные снайперские патроны пулей ПС (инд. 7Н1) и спортивные патроны «Экстра».

Не будем вдаваться в спортивное прошлое винтовки и устраивать викторину типа «найди 10 отличий», а попробуем поподробнее рассказать о её устройстве. Единственное, что нужно упомянуть из истории создания СВ-98 – это то, что специалисты Конструкторского оружейного центра «Ижмаша», несомненно, глубоко изучили весь мировой рынок современного целевого оружия и постарались оснастить своё изделие максимально возможным количеством опций при сравнительно простом их исполнении с учётом ограничений, накладываемых, например, патроном с фланцевой гильзой.

СВ-98 оснащена продольно скользящим «болтовым»затвором (с поворотом при запирании). Запирание канала ствола производится тремя симметрично расположенными боевыми выступами затвора, заходящими за три боевых упора в расточке ствольной коробки. Подпружиненный выбрасыватель в чашечке затвора служит для извлечения гильзы или патрона из патронника. Стержневой отражатель, размещённый в наклонном (по отношению к оси затвора) канале, своим рабочим концом выходит в чашечку затвора. Передача энергии, необходимой для отражения гильзы происходит в процессе перемещения затвора назад при встрече отражателя с затворной задержкой, то есть зависит от энергичности перезаряжания. Это может привести к потере гильзы в ствольной коробке при плавном и медленном перемещении затвора. Почему наши конструкторы-оружейники избегают применения стержневых подпружиненных отражателей, широко используемых во многих образцах зарубежного стрелкового оружия, остаётся тайной.

СВ-98 оснащена продольно скользящим «болтовым» затвором (с поворотом при запирании). Запирание канала ствола производится тремя симметрично расположенными боевыми выступами затвора

Снизу к стеблю затвора с помощью двух пружинных колец крепится направляющая планка, не позволяющая очередному патрону преждевременно подняться на линию досылания. Кроме этого, затвор имеет почти обязательную для современного оружия опцию – указатель взведения в муфте затвора, выдвигающийся назад за пределы торца затвора при постановке ударника на боевой взвод.

Манипуляции с затвором откровенно не понравились – затвор перемещается с какими-то рывками, то тормозя, то вдруг как бы ускоряясь. Трудно сказать, что является этому причиной, то ли качество обработки поверхностей, то ли взаимодействие поверхностей с разными покрытиями, но, как правило, в импортном оружии такого не наблюдается. В целом затвор очень прост по конструкции и в разборке, в основном из-за расположения предохранителя в ствольной коробке. Не впечатляет и чёрный пластмассовый шарик рукоятки, ставший уже традиционным на оружии «Ижмаша». Хотелось бы видеть его сменным, на усмотрение стрелка, как по размеру, так и по форме. Многим, например, нравится срезанная нижняя полусфера, как у «Маузера К98». Да и стебель рукоятки сделать сменным было бы не лишним (с отгибом вперёд или назад). Это позволило бы несколько расширить (наряду с существующими регулировками приклада) возможности индивидуальной подгонки ложи.

Верхняя часть ствольной коробки выполнена в виде планки Пикатини с неравномерно расположенными по длине выступами, в передней части которой с помощью двух винтов крепится механический прицел (целик) барабанчикового типа с возможностью ввода углов прицеливания от 100 до 600 м с дискретностью 100 м, что для вспомогательного, по сути, прицела явно многовато. Наверное, хватило бы и двух установок – 150 и 300 м. Особенности конструкции оптического прицела 1П69 (ввод углов прицеливания производится перемещением самого прицела по вертикали относительно кронштейна, установленного на планке Пикатини, затрудняет перекомплектацию винтовки прицелами по своему усмотрению, так как высоты промышленно выпускаемых установочных колец не хватает на величину высоты кронштейна прицела 1П69 и приходится снимать целик. Но и в этом случае большинство прицелов с диаметром объектива 45-50 мм упираются в передний торец ствольной коробки.

Прицел 1П69

На переднем конце планки Пикатини выполнен шпенёк для крепления проушины противомиражной ленты. Передняя пряжка противомиражной ленты крепится в проушине основания мушки, а сама лента, регулируемая по длине пряжкой, с помощью резинок находится в натянутом состоянии.

Шпенёк для крепления проушины противомиражной ленты находится на переднем конце планки Пикатини

Передняя пряжка антимиражной ленты крепится в проушине основания мушки

Приведение винтовки с механическим прицелом к нормальному бою проводится аналогично таковому винтовки СВД: по горизонтали – перемещением корпуса мушки вправо-влево, по вертикали – ввинчиванием-вывинчиванием мушки коленчатым ключом с установленной на нём насадкой из комплекта инструмента.

Приведение винтовки с механическим прицелом к нормальному бою проводится коленчатым ключом с установленной на нём насадкой из комплекта инструмента

Передняя часть основания мушки имеет резьбовую часть для навинчивания глушителя с гайкой или защитного колпачка, которые фиксируются от самоотвинчивания подпружиненным гнетком. При этом гнеток не надо удерживать принудительно (как у систем Калашникова), а, утопив, можно зафиксировать выколоткой через поперечное отверстие. Всё кажется очень хорошо, если бы не одно «но» – у изучаемой винтовки диаметр гнетка оказался несколько больше диаметра лунки защитного колпачка, отчего последний никак не хотел фиксироваться. Вроде бы и не страшно, колпачок из алюминиевого сплава был тут же доработан с помощью надфиля круглого сечения, но нужно ли это потребителю? У него другие задачи.

Ствол винтовки изготовлен из углеродистой стали и не хромируется в целях обеспечения требуемой точности стрельбы. Об этом недвусмысленно напоминает предупреждение, которому выделена целая страница в самом начале «Руководства по эксплуатации»: «Внимание: канал ствола винтовки для достижения высокой кучности стрельбы не хромируется, поэтому требует особого внимания при эксплуатации».

«Особое внимание» ляжет достаточно тяжёлым бременем на потребителя. И дело тут не только в постоянной и регулярной чистке и смазке (минимум через каждые 2-3 дня даже без стрельбы), но и в материальных затратах. То же руководство рекомендует использование пасты «Титан», которую в «Перечнях поставки горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей» любых силовых структур вы не найдёте. В этой связи даже у студента Мухинского художественного училища возник резонный вопрос: «А что, в России нержавеющие стали не выпускаются?». Комментарии оставим «Ижмашу».

Пожалуй, самая сложная и ответственная сборка винтовки – ложа. Она изготовлена из берёзовой фанерной плиты и окрашена в зелёный, мы бы сказали в ядовито-зелёный цвет. Ну да ладно, вопросы камуфляжа и технической эстетики каждый может понимать по-своему.

Сама ложа достаточно прочная и, судя по результатам государственных испытаний, не подвержена короблению, обеспечивает прочную и однообразную посадку ствола со ствольной коробкой после разборки, в любых условиях сохраняет «вывешенность» ствола, обеспечивает надёжное крепление сошки, имеет достаточно удобную (и для левши, и для правши) ортопедическую рукоятку, обеспечивает надёжное крепление рукоятки для переноски, регулируемых гребня («щеки»), затылка приклада и стойки приклада с подпятником. Вроде бы все нужные (а некоторые и не очень нужные) «прибамбасы» присутствуют. Ан нет. При внимательном ознакомлении с ними остаётся ощущение незавершённости, недоделанности в мелочах, которые могут круто изменить судьбу потребителя такого специфического товара. Так, гайки крепления рукоятки для переноски (в руководстве почему-то обозванной «скобой») выполнены в виде барашков, а не в потай. Зачем, чтобы лучше цеплялись? Ведь есть в комплекте ключ-шестигранник. Да и устанавливать её можно было бы с любой стороны, по желанию.

То же относится к стопорному винту затылка и гайке узла крепления стойки приклада: выступают за габарит, а от руки надёжной затяжки не получается. Ещё хуже, если у потребителя «худая морда лица». В этом случае под гребень приклада уйдёт весь комплект запасных прокладок, но появится другая головная боль – оружие-то надо чистить, и чистить очень часто, а затвор для этого можно отделить только после демонтажа гребня. Так что постоянные тренировки по регулировке гребня после чисток – это расплата за комфорт при стрельбе. Нам оказалось не под силу понять идеологию фиксации выдвижной стойки: отпустить гайку, после чего она может выполнять роль подпружиненной кнопки, нажать на неё, выдвинуть стойку на нужную величину и затянуть гайку. Вроде немудрёный алгоритм действий, однако на нашей винтовке (абсолютно новой) после ослабления гайки нажимать на неё не было необходимости – стойка выдвигалась на полную величину под собственным весом, впрочем как самопроизвольно и возвращалась в исходное положение под весом винтовки даже при затянутой гайке.

Комплект прокладок для регулировки гребня

Сошка имеет четыре фиксированных положения сошников и съёмные резиновые «калоши» для стрельбы с мягких грунтов

Укладка сошки в паз

Подсумок на два магазина – сумка для переноски ЗИПа

Хорошо видна стойка, на которую одевается и фиксируется магазин

В условиях запыления на спусковой крючок одевается резиновое кольцо выпуклой стороной вниз. В комплекте ЗИП оно одно!

Чистка ствола с дульной части производится через пластмассовый насадок, фиксируемый защитным колпачком

Переноска винтовки в положении «на грудь» очень удобна и позволяет вести стрельбу навскидку. Карабинчик ремня при этом перемещается с антабки ложи на антабку основания мушки, а дополнительный ремешок за рукоятку для переноски

Снайперская винтовка СВ-98 к которой присоединены прибор малошумной стрельбы (ПМС), противомиражная лента и ручка для переноски. На стойки сошки одеты резиновые «башмаки», стойка приклада выдвинута

Переноска винтовки с глушителем в чехле – ничего себе габариты! Чехол надо бы сделать переменного объёма и при снятом глушителе всё выглядело бы весьма пристойно

Не хочется заканчивать статью на минорной ноте. Всё-таки у нас есть, в общем, прекрасная современная конструкция снайперской винтовки, обладающей максимально возможным набором опций (нет, разве что, тепловизионного прицела, кстати, о прицеле 1П69 – отдельный разговор), которую надо только «отшлифовать». И «шлифовать» под другие типоразмеры патронов.

Обычного армейского специалиста такая «нафаршированность» СВ-98 против единственной опции СВД – подщёчника, просто ошеломляет, а докручивать недокрученные гайки он на «Москвичах» и «Волгах» натренировался. А вот у спецов ФСБ и ГРУ, «поездивших» на иномарках, уже иные запросы. Но свои запросы надо грамотно формулировать, пока у нас есть ещё грамотные конструкторы-оружейники.

Что же до чисто производственных дефектов, то, видимо, это следствие общей культуры отечественной оружейной промышленности, воспитанной на системе допусков и посадок. А тут «инструмент». Он должен быть в номинале. А то как бы нашу оружейную промышленность не постигла судьба отечественного автопрома.

Ну, а далее мы приводим порядок разборки-сборки винтовки СВ-98.

8. Отделить ствол со ствольной коробкой от ложи, предварительно отвернув два соединительных винта снизу ложи. При этом винты остаются в ложе, что от их утери. Укладка ствольной коробки в ложу производится на специальную пластмассу, в которую впечатываются рифлёные опорные поверхности ствольной коробки.

9. Отделить спусковой механизм от ствольной коробки, выбив заднюю ось с помощью молотка и выколотки и, опустив заднюю часть спусковой коробки вниз, снять его с передней оси движением «вниз-назад».

10. Разобрать магазин, приподняв передний пружинный конец крышки магазина, сдвинуть её вперёд и отделить рычажный элемент и подаватель. Выбив выколоткой ось защёлки магазина на его передней стенке отделить защёлку с пружиной.

Сборка производится обратном порядке.

Характеристики прицела 1П69

Дальность наводки, м

– при автоматическом вводе углов прицеливания – 100-1000

– по прицельным знакам – 1100, 1200, 1300

Погрешность установки углов прицеливания, не более – 1’

Увеличение, крат – 3,2-10

Предел разрешения в центре поля зрения, не более

– при минимальном увеличении – 20”

– при максимальном увеличении – 6”

Диаметр выходного зрачка, мм – 10-4

Удаление выходного зрачка, мм, не менее – 70

Напряжение питания подсветок сеток, В – 3,4±0,2

Габаритная длина с блендой и наглазником, мм, не более – 410

Ширина, мм, не более – 82

Высота, мм, не более – 167

Масса, кг, не более – 1,4

В последнее время наблюдается творческий подъём у авторов статей и интервью в различных СМИ, посвящённых проблемам современного снайперского оружия. Это, естественно, радует разработчиков и изготовителей такого оружия, несмотря на обилие критики и рекомендаций. Вместе с тем настораживает множество неточностей, недопонимание вопроса, того или иного технического решения, а порой и явная направленность такого материала, заканчивающегося, как правило, фразой типа «есть ещё куда двигаться, чтобы догнать весь мир…».

Причём сторонники пути свободного выхода на оружие западного рынка сами нередко являются представителями тех структур, которые и устанавливают «правила игры» по разработке и принятию на вооружение военной техники (с приоритетом при использовании отечественных боеприпасов, материалов, комплектующих и т. д.). Ну что поделаешь, пока не всем дана возможность приобретения импортных винтовок и патронов к ним.

С другой стороны приятно, что ещё в порядке вещей повсеместное, пусть и критическое, сравнение отечественных образцов снайперского оружия с иностранными аналогами. Особенно на фоне озабоченности некоторых экспертов вполне уместным вопросом «постигнет ли оружейную промышленность судьба отечественного автопрома?». Проблемы отраслей российской промышленности всегда были схожи. Однако здесь очень уместно вспомнить следующую мысль: «что посеешь, то и пожнёшь». Она напрашивается сама собой, но никем вслух не произносится. Думается, что в странах НАТО не только военная доктрина в отношении армейского снайперского оружия, но и политика финансирования его новых разработок выглядит несколько иначе.

Известно, что редакция журнала «КАЛАШНИКОВ» очень тщательно изучает публикации, «по косточкам» разбирающие тот или иной образец оружия. В этой связи, нам разработчикам снайперского оружия хочется помочь редакции и заинтересованным читателям с кратким разбором некоторых опубликованных статей касающихся винтовки СВ-98.

Вот, например, статья Евгения Александрова «Возрождение «трёхлинейки» или современный инструмент снайпера? Снайперская винтовка СВ-98» в журнале «КАЛАШНИКОВ» №1/2007. Заметно, что Е. Александров основательно подошёл к теме материала, но и здесь не обошлось без ошибок и неточностей, на которые хотелось бы указать, тем более что перед разработчиками СВ-98 автором также был поставлен ряд вопросов. Итак…

1. Читаем фразу на стр. 42 «Принятая чуть более года назад на вооружение Российской армией…». Информация не соответствует действительности. Снайперский комплекс 6С11, в который входит винтовка под индексом 6В10, после окончания в 2004 г. государственных испытаний лишь рекомендован к принятию на вооружение Российской армии. Принятие на вооружение (снабжение) винтовки СВ-98 произведено МВД и ФСБ России.

2. На стр. 43 фраза «…возможность поближе познакомиться с винтовкой СВ-98 2006 года выпуска…» также неточна. На самом деле представленный редакции журнала 7,62-мм снайперский комплекс (судя по комплектации и учётным номерам на снимках) в числе небольшой и единственной партии был направлен на опытную эксплуатацию в войска ещё в 2004 году. Видимо всё это время комплекс лежал на складе, ожидая, пока в нём возникнет потребность у армейских снайперов.

3. К вопросу о тайне неприменения «стержневых подпружиненных отражателей» (стр. 43). «Тайна» заключатся в том, что запирание патрона в патроннике осуществляется сразу же за стволом боевыми упорами затвора за выступы ствольной коробки, что позволяет заключить высокое давление выстрела в небольшом котле замкнутого объёма упрочнённого участка ствольной коробки длиной около 20 мм. Средняя и задняя часть затвора при этом разгружены от выстрела и отдачи и не влияют на качество стрельбы. Экстракционное окно выполнено в свободной от больших нагрузок средней части ствольной коробки на естественном удалении от её боевых упоров. В этом случае подпружиненный отражатель затвора будет направлять гильзу в сторону раньше, чем она дойдёт до экстракционного окна, а значит, гильза может быть потеряна ещё в районе котла ствольной коробки под боевые упоры затвора.

Вторая часть «тайны» состоит как раз в том, что сам снайпер за счёт энергичности перемещения затвора управляет отражением гильзы. Для предотвращения шума от падения гильзы, а также, если для обеспечения скрытности нельзя оставлять гильзы на стрелковой позиции, снайпер может, медленно отводя затвор назад, вынуть гильзу из ствольной коробки.

4. На стр. 44 фраза «…в передней части которой с помощью двух винтов крепится механический прицел…» не соответствует действительности. Механический прицел крепится с помощью прессовой посадки и поперечного штифта. Упомянутые Е. Александровым винты служат для крепления пружины целика к корпусу механического прицела.

Теперь относительно большого диапазона фиксированных установок механического прицела. Диапазон до 600 м – не прихоть разработчиков. Естественно, что основная функция механического прицела на СВ-98 – ведение стрельбы в критических боевых ситуациях при выходе из строя оптического прицела. Следует отметить, что первоначально для винтовки были разработаны два варианта механического прицела: однопозиционный (для дальности прямого выстрела) и 4-позиционный – для дальностей от 100 до 400 м. Однако на этапе предварительных испытаний в ЦНИИТОЧМАШ комиссией (состоящей, в том числе и из военных специалистов по стрельбе) было дано заключение по увеличению диапазона дистанции механического прицела до 600 м, и вплоть до окончания государственных испытаний рекомендаций по сокращению диапазона установок не было.

5. Касательно замысловатой, а может и с ошибкой напечатанной фразы (стр. 44): «Особенности конструкции… затрудняет(?) перекомплектацию винтовки прицелами по своему усмотрению…». Что хотел сказать автор? Причём тут 1П69 и его кронштейн, являющийся неотъемлемой частью прицела? Непонятно. Если говорить о боевом оружии, то путь по введению в его состав какого либо оптического прибора не так прост, последствия же установки прицелов по своему усмотрению непредсказуемы и ответственность за них полностью лежит на инициаторе подобных мероприятий. Следует отметить, что прицелы 1П69, 1ПН113 комплекса 6С11 прошли с винтовкой в объёме установленного ресурса полный цикл всесторонних испытаний, ещё на предварительной стадии потеснив по вполне объективным причинам другие конструкции.

У правоохранительных органов МВД и ФСБ несколько иной подход к снабжению своих структур стрелковым оружием, нежели в армии. Поэтому для поставляемой им винтовки СВ-98 в исполнении с прицелами как отечественного, так и иностранного производства разработан ряд кронштейнов для оптических прицелов под посадочный диаметр оптики 34, 30 мм и 1 дюйм с диаметром объектива до 52 мм. При этом снятие целика с винтовки не требуется (см. правила монтажа в руководстве по эксплуатации). Условно кронштейны представляют собой монолитное соединение стоек крепёжных хомутов с основанием, имеющим выборку металла в средней части под механизмы поправок прицела.

6. А вот «перл» на стр. 45: «… лента, регулируемая по длине пряжкой, с помощью резинок находится в натянутом состоянии». Резинки? Вот это осведомлённость! На самом же деле натяжение ленты обеспечивается двумя пружинами, расположенными в задней пряжке.

7. Про пасту «Титан» на стр. 46. Относительно использования пасты «Титан» (кстати, имеющей неплохие отзывы у спортсменов-стрелков и биатлонистов) в руководстве по эксплуатации 6С11 нет указаний применять только её, как нет и слова «рекомендуется». Там значится «допускается использовать» и именно потому, что её нет в соответствующих «Перечнях ГСМ» силовых структур. Хотя двойственная позиция автора порой вызывает удивление: с одной стороны, если нет пасты «Титан» в специальных перечнях, то и незачем упоминать в документации, а с другой стороны подавай «перекомплектацию винтовки прицелами по своему усмотрению».

8. Теперь о «…мелочах, которые могут круто изменить судьбу…» на стр. 47. По мнению разработчиков крепление рукоятки (скобы) для переноски винтовки барашками без ключа быстро и удобно. При этом габарит винтовки образует сама скоба рукоятки, а не барашки, находящиеся под ней. Установка рукоятки для переноски винтовки со стороны рукоятки затвора вызвана двумя моментами. Во-первых, противоположная (левая) плоскость ложи не имеет явных выступаний элементов оружия, что важно при его ношении на груди и за спиной на ремне. Во-вторых, размещение скобы на правой стороне более удобно, так как при переноске в руке центр тяжести винтовки с установленной в рабочее положение сошкой, разворачивает приклад ложи и выступающие части сошки от ног снайпера при ходьбе.

Относительно замечания по выступанию винта затылка и гайки выдвижной стойки, следует отметить, что на этапе войсковых испытаний (опытной эксплуатации в снайперском подразделении) претензий на этот счёт не было. Что касается работы зажимного механизма выдвижной стойки приклада (на стр. 48) – это, безусловно, производственный дефект при сборке, хотя и исправимый. Скорее всего, в прикладе неправильно установлена пружина зажима стойки.

9. Относительно подписи под нижним рисунком на стр. 47: «Чистка ствола с дульной части производится через пластмассовый насадок, фиксируемый защитным колпачком». Здесь следует отметить, что такая чистка ствола является предварительной и рекомендуется только в полевых условиях. Основную чистку канала ствола, внутренней полости ствольной коробки следует производить с казённой части.

10. По поводу «постоянных регулировок гребня после чисток» на стр. 47.

Предварительная чистка канала ствола в полевых условиях (см. п. 9) может производиться без отделения гребня, ложи и затвора через пластмассовый насадок с дульного торца, для чего собственно он и был введён в комплектацию винтовки. Основную чистку ствола и внутренней полости ствольной коробки следует производить с казённой части и с отделением ложи, т. е. без снятия с ложи гребня приклада. Если для чистки с казённой части демонтировать только гребень, не отделяя ложу, возможны непроизвольные касания рукой с шомполом других поверхностей приклада, что нежелательно.

Вот такие наши основные и краткие замечанияи разъяснения по этой статье. В целом же хотелось автору выразить благодарность за такое внимание и проделанную работу в отношении СВ-98. От ошибок же никто не застрахован и наши коллеги-изготовители тоже.

Что касается публикаций на тему снайперского оружия, то их действительно в последнее время стало немало. Особенно популярным стало написание «статьи на статью». Вот, кстати, любопытный в этом смысле материал в №2/2007 журнала «КАЛАШНИКОВ» – «Невзломанные стереотипы» Дмитрия Димидюка. Здесь опять интересные для нас, разработчиков винтовки СВ-98, умозаключения и сравнения. Снова обсуждается недостаточная кучность отечественных снайперских винтовок и, вместе с тем, изящно обходится проблема кучности применяемых (и принятых на вооружение) отечественных снайперских патронов. Не секрет, что патрон – «отправная точка» при разработке стрелкового оружия. Почему же автора удручает кучность «около 100 мм» на дальности 300 м при стрельбе из СВ-98 (6В10) снайперскими патронами 7Н1 и 7Н14, хотя он не может не знать, что заложенный в документации на эти патроны параметр кучности на 300 м из баллистического оружия ещё больше (в районе 10,5-11 см в пересчёте на средний поперечник рассеивания)? Имелся бы у разработчиков винтовок отечественный патрон с кучностью стрельбы 0,4-0,5 МОА, был бы другой разговор и по требованиям в ТТЗ тоже. А так к чему и на кого рассчитаны все эти сравнения с зарубежными образцами. Как всегда в подобных статьях проблема кучности видится в оружии. Если говорить о боеприпасах, то вот где бы «взломать стереотипы», но тут у автора всё вкратце и общими словами. По крайней мере, «есть ещё куда двигаться…».

Здесь следует отметить, что на базе СВ-98 ОАО «Концерн «Ижмаш» разработаны модификации винтовки под патроны калибра .308 Win. и .338 Lapua Magnum. На серийных патронах .308 Win., фирмы Federal (США) и .338 Lapua Mag., фирмы Norma (Швеция) опытные образцы винтовок показали кучность в районе 0,65-0,7 МОА на дистанции 300 м. Вроде бы не всё так плохо, только вот ажиотажа среди потенциальных заказчиков не наблюдается. Это и понятно. Приобретение хороших иностранных боеприпасов в отсутствии отечественных даже для снайперов элитных спецподразделений, имеющих винтовки Sako и AW – непростая задача, о региональных снайперах даже не стоит говорить.

Базовая модель – армейская спортивная крупнокалиберная винтовка «Рекорд-CISM» кал. 7,62х54R и .308 Win (разработка 1995-1998 гг.)

Первый макетный образец снайперской винтовки СВ-98 (1998 г.)

Опытный образец СВ-98 с адаптированным магазином от винтовки СВД, с коллиматорным снайперским прицелом ПКС-07 разработки НПК «Пуск» г. Санкт-Петербург и конструкцией ложи соответствующей боевому применению винтовки (1999 г.)

Опытный образец винтовки СВ-98 с прицелом снайперским панкратическим 1П69 («Гиперон») разработки ОАО «Красногорский завод им. С.А.Зверева» г. Красногорск и вариантом ложи для стрельбы с правого плеча (2001-2002 гг.)

Винтовка с прицелом 1П69 на ложе симметричной конструкции (2002-2003 гг.)

Винтовка с ночным снайперским прицелом 1ПН113 разработки ЦКБ «Точприбор» г. Новосибирск (2002-2003 гг.)

Винтовка СВ-98 в исполнении с оптическим прицелом «Schmidt Bender» серии PM II (2004-2005 г.г.)