В предыдущих наших книгах, — в частности, в книге А.Т. Фоменко «Античность — это средневековье» и в книге Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Пророк Завоеватель», — мы уже много говорили об истории знаменитой Каабы. Вкратце, напомним основные выводы этих исследований.

В книге А.Т. Фоменко «Античность — это средневековье», гл. 2:17, показано, что начало арабской истории, в частности, жизнеописание Пророка Магомета (мир и благословение ему!), тесно связаны с библейскими событиями. В том числе, с историей Моисея.

Почему для начала эры Хиджры арабские хронологи избрали именно VII век н. э., точнее, 622 год? Ответ дает Глобальная хронологическая карта А.Т. Фоменко (ГХК), см. рис. 1.

Рис. 1. Глобальная хронологическая карта А.Т. Фоменко. Представление «скалигеровского учебника по истории» в виде склейки четырех практически тождественных коротких летописей.

Как говорят исламские источники, основным событием, положенным в основу эры Хиджры, то есть эры бегства в переводе, является известное бегство Посланника Аллаха, Пророка Магомета-Мухаммеда (мир и благословение ему!). Сравнение этого бегства с хорошо знакомым нам великим Исходом Моисея из Египта обнаруживает заметное сходство. Более подробно об этом рассказывается в указанных наших книгах.

Как видно из Глобальной хронологической карты Фоменко, хронологи XVI–XVII веков по ошибке поместили в VII век н. э. один из дубликатов «великого Исхода» Моисея. После чего у поздних арабских хронологов, вероятно, возникла мысль начать свой счет лет именно от этого фантомного события якобы VII века н. э. Так могла возникнуть начальная точка эры Хиджры = «бегства».

Еще Н.А. Морозов отметил, что библейская Скиния с Ковчегом Завета и мусульманская Кааба со священным Черным Камнем, см. рис. 2, рис. 3, — это, скорее всего, два разных отражения, на страницах различных летописей, одной и той же святыни [544], т. 6.

Рис. 2. Паломники у Каабы. Современная фотография. Взято из [586:2а], с. 26.

Рис. 3. Кааба в аравийской Мекке. Современная фотография.

Напомним, что в библейском Ковчеге Завета хранились обломки каменных скрижалей с законами Бога, врученных Моисею, см. рис. 4. Как сообщает Библия, Моисей разбил эти скрижали на куски, когда разгневался на своих людей, поклоняющихся золотому тельцу.

Рис. 4. Моисей получает из рук Бога две каменные скрижали. Миниатюра из русского Лицевого Свода. Взято из [490:4], том Библейская История, кн. 1, с. 451.

А в мусульманском святилище Кааба наиболее почитаемой реликвией являются несколько камней. Вероятно, это — каменные обломки метеорита или камни вулканического происхождения. Они вмурованы в стену святилища. Может быть, на них — «скрижалях» — действительно когда-то были надписи.

Как мы уже отмечали, в скалигеровской истории есть одно довольно загадочное исчезновение: пропажа библейского Ковчега Завета. Считается, что Ковчег — это палатка и ящик, где лежали разбитые каменные плиты. На них были начертаны десять заповедей Моисея. В последний раз Ковчег Завета упоминается в Библии, когда Соломон переносит его в Иерусалим. Затем Ковчег навсегда исчезает со страниц церковной истории. Впрочем, здесь следует сказать, что рассказ о библейском Ковчеге состоит, оказывается, из двух слоев. Как мы показали в книге «Крещение Руси», гл. 4, странствия знаменитого библейского Ковчега Завета при царе Самуиле — это, на самом деле, последовательные явления и перемещения на Руси известной Тихвинской иконы Божьей Матери в 1383 году. Таким образом, в Библии под одним и тем же названием «Скиния и Ковчег Завета» описаны, скорее всего, как святыня, созданная Моисеем (она же — мусульманская Кааба), так и Тихвинская икона Девы Марии.

Сравните рисунок библейской Скинии Завета, см. рис. 5, взятый из старинной книги Козьмы Индикоплова [398], с изображением мусульманской Каабы в Мекке XIX века, см. рис. 6, рис. 7. Отличие лишь в том, что библейскую Скинию Завета — шатер с Ковчегом внутри — окружает высокая ограда, поднимающаяся выше шатра, а ограда вокруг магометанской Каабы сделана ниже шатра.

Рис. 5. Двор библейской Скинии. В центре изображен библейский ковчег — ящик, в котором лежат округлые обломки каменных скрижалей Моисея. Рисунок из средневековой книги Козьмы Индикоплова. Взято из [398], илл. 17. лист 48.

Рис. 6. Кааба в Мекке в XIX веке (по Буклею). Взято из [304], т. 2. с. 46.

Рис. 7. Старинный рисунок Каабы и ее ограды. Взято из [966], гл. 1, с. 351.

Итак, меккская знаменитая Кааба и есть, вероятно, пропавшая со страниц Библии Скиния Завета с ее Ковчегом. В обоих случаях в центре святилища стоит шатер-Скиния, окруженный оградой. В самой Скинии помещена святыня — каменные обломки.

В библейской Скинии — это Ковчег Завета с каменными скрижалями Моисея, а в мусульманской Меккской Скинии — замурованные в цемент, почерневшие от поцелуев сотен тысяч людей, осколки каменного или железного метеорита. Либо же это куски лавы, вулканические бомбы. Изображение Каабского Черного Камня см. на рис. 8. Сообщается, что «Камень, брошенный с неба», — величайшая святыня современных магометан и средневековых агарян. «Уважение к нему поразительное. Еще не доходя до него, пилигрим протягивает к нему руки, целует воздух и бормочет молитву. Он пробивается сквозь густую толпу единоверцев и считает себя счастливым, если ему удалось коснуться камня правой рукой, а тем более поцеловать его. „Это, — говорит Вамбери, — высшая цель всех стремлений пилигримов“» [544], т. 6, с. 522–523.

Рис. 8. Черный Камень, центр всех современных меккских святынь и центр поклонения всех пилигримов. Это — пятнадцать каменных обломков, вмурованных в цементную раму. Взято из [544], т. 6, с. 521, илл. 99.

Кричтон писал в XIX веке: «В настоящее время тут видны пятнадцать МЕТЕОРИТНЫХ ОСКОЛКОВ, различных по форме и величине, но хорошо соединенных вместе известковым цементом и совершенно гладких (отшлифованных бесчисленными поцелуями верующих). ИХ ЦВЕТ — КОФЕЙНЫЙ, БЛИЗКИЙ К ЧЕРНОМУ, и все эти обломки заключаются в рамке, имеющей толщину от 2 до 3 дюймов. Рамка также черного цвета и представляет собою род цемента, состоящего из смолы и песка. Метеорит, которому принадлежат эти осколки, был из отдела каменистых. ОНИ ПОХОЖИ НА ЛАВУ, содержащую в себе частицы беловатого и желтоватого вещества.» Цит. по [544], т. 6, с. 521.

Не исключено, что это — куски лавы, как осторожно предположил Кричтон. Но ведь лава появляется при извержении вулкана. Например, Везувия в Италии. Который у нас уже отождествился ранее с библейской горой Сион-Хорив, где Бог-Громовержец вручил Моисею каменные скрижали. См. книгу А.Т. Фоменко «Числа против Лжи», гл. 1:9. Может быть, это и были куски лавы, на которых потом написали священный текст. То обстоятельство, что Каабский Черный Камень считается упавшим с неба, тоже может быть воспоминанием о том, что эти священные обломки, выброшенные вверх вулканическим извержением, упали потом на землю. Как бы с неба. Понятно, почему Библия говорит, что каменные скрижали разбились. Потому, вероятно, что падающие сверху большие куски вулканической раскаленной породы, часто раскалываются при ударе о землю.

Однако, наиболее устойчивое (и, скорее всего, правильное, как мы показали в книге «Пророк Завоеватель») мнение гласит, что ЧЕРНЫЙ КАМЕНЬ — ЭТО ОБЛОМКИ МЕТЕОРИТА. Например, европейский путешественник Буртон, проникший в Каабу, писал: «Я внимательно рассматривал весь камень, усердно целуя его и ощупывая руками и лбом, и НАШЕЛ, ЧТО ОН БЫЛ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК АЭРОЛИТ». Цит. по [544], т. 6, с. 522.

Камень «вделан в северо-восточном углу Каабы неподалеку от ее двери, на расстоянии 4 или 5 футов от земли… Он имеет вид неправильного овала около 7 дюймов в поперечнике и укреплен довольно прочно, только, к сожалению, неизвестно насколько глубоко он уходит в стену». Цит. по [544], т. 6, с. 520.

В связи с этим интересно взглянуть на старинный рисунок, показывающий предметы, хранившиеся в библейской Скинии, см. рис. 9. Рисунок называется «Предметы Скинии» и взят из средневековой книги Козьмы Индикоплова. Мы видим двенадцать обломков скрижалей. А в мусульманском Меккском святилище хранятся пятнадцать каменных обломков, см. рис. 8.

Рис. 9. Средневековое изображение предметов, хранившихся в библейской Скинии. Видны двенадцать каменных обломков разбившихся скрижалей, дарованных Богом пророку Моисею. Взято из старинной книги Козьмы Индикоплова [398], илл. 34, лист 123.

В Библии говорится о двенадцати драгоценных камнях, помещенных в Скинию, в Ковчег Завета, по приказу Господа. В заключение сказано: «СИХ КАМНЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ДВЕНАДЦАТЬ, по числу [двенадцати имен] сынов Израилевых… по именам их [и по рождению их]; НА КАЖДОМ, КАК НА ПЕЧАТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫРЕЗАНО ПО ОДНОМУ ИМЕНИ ИЗ ЧИСЛА ДВЕНАДЦАТИ КОЛЕН» (И сход 28:9-21).

Таким образом, библейских камней двенадцать. На каждом из них — «надпись». Якобы, имена 12 колен Израиля. Камни помещены в богатые гнезда, сделанные из золота и других драгоценностей. Хотя Библия в данной цитате не связывает напрямую эти священные камни с обломками каменных скрижалей Моисея, однако, скорее всего, речь идет именно о них. Обломки метеорита (скрижалей) окружили почитанием, богато украсили и поместили в священный Ковчег. Вернемся к Мекке.

На рис. 10 показан современный вид Мекки. Видна площадь, в центре которой стоит Кааба. Вот описание внутренности святилища в сегодняшнем виде: «Внутри Каабы обстановка скромная: три деревянные колонны поддерживают кровлю; никакой мебели; множество светильников и надписей; пол вымощен мраморными плитами. В восточный угол здания вмонтирован заключенный в серебряное обрамление „черный камень“… — главный объект поклонения в Каабе. Согласно мусульманскому преданию, „черный камень“ представлял раньше белый яхонт, который почернел из-за греховности людей» [586:2а], с. 9.

На рис. 11, рис. 12 и рис. 13 показан современный вид Черного Камня Каабы, вставленного в новую оправу.

Рис. 10. Мекка. В центре — Кааба. Взято из [586:2а], с. 2.

Рис. 11. Черный Камень в Каабе в наше время. Современная фотография.

Рис. 12. Черный Камень в Каабе в наше время. Современная фотография.

Рис. 13. Черный Камень в Каабе в наше время. Современная фотография.

Обратите внимание, что сначала «черный камень» БЫЛ БЕЛЫМ, а потом ПОЧЕРНЕЛ. Поскольку этот камень был, как мы теперь понимаем, метеоритом, то все становится понятно. Люди, наблюдавшие падение метеорита, видели раскаленный, ОСЛЕПИТЕЛЬНО БЕЛЫЙ ШАР, пронесшийся по небу. Когда метеорит (его обломки) обнаружили на земле, он уже был черным, остывшим. Так и родилась легенда, что сначала Черный Камень был сначала белым, а потом почернел.

Между прочим, название КААБА, как считали некоторые, означает, попросту, КУБ [966], т. 1, с. 351. Действительно, современная Кааба приблизительно сделана в виде большого куба, см. рис. 6, рис. 2.

Когда построили Каабу? «По преданию (которое констатируется еще за 200 лет до Мохаммеда), Эсвад (Черный камень — Авт.) был принесен ангелом из рая Адаму, положившему начало Каабе, а вделан в стену — Авраамом, установителем хаджа… С половины III в. по Р.Хр. Кааба становится пантеоном арабских племен, внутри помещено было до 360 национальных идолов, среди которых находились также изображения Авраама и ДЕВЫ МАРИИ С МЛАДЕНЦЕМ ИИСУСОМ» [988:00], «Кааба».

В скалигеровской истории считается, что Кааба разрушалась и восстанавливалась десять раз! Ее последние, более достоверные постройки происходили уже в позднее средневековье [544], т. 6. Отметим, что слово ХАДЖ, означающее паломничество к Каабе, возникло, вероятно, как легкое искажение русского слова ХОЖДЕНИЕ.

Согласно нашим результатам, исход израильтян во главе с Моисеем из «Египта» = Руси датируется первой половиной XV века. Это — начало османского = атаманского завоевания. Следовательно, святилище Каабы основали не ранее начала XV века. То обстоятельство, что первоначально в нем находились, оказывается, изображения Иисуса Христа и Девы Марии (и «идолов», по-видимому, ангелов), указывает на то, что сначала это было христианское святилище. Лишь позднее, в эпоху XVI–XVII веков, уже после отделения магометанства от первичного христианства, Каабу, построенную в аравийской Мекке, объявили чисто мусульманской святыней и доступ к ней остальным верующим, то есть не магометанам, закрыли.

Сведения о хадже, — попросту, хождении, по-русски, — то есть о паломничестве к святыне в средние века, весьма туманны и обрывочны. После паломничества к священным каменным обломкам Гарун-аль-Рашида, якобы в VIII веке, наступает ПЕРЕРЫВ в совершении хаджа. Затем, якобы в X веке карматы осадили Мекку и унесли с собой в Хеджер небесный камень, думая привлечь толпы богомольцев к себе. Однако через некоторое время часть осколков небесного камня вернулась в Мекку [544], т. 6.

Как отметил Н.А. Морозов, только начиная с якобы X–XI веков н. э., высвечивается якобы более достоверный период в скалигеровской истории хаджа (= хождения), то есть паломничества в Мекку, к Каабе. Кстати, в XVIII веке вспыхнула религиозная война, которой скалигеровские историки поспешили объяснить отсутствие в современных Мекке и Медине каких-либо достоверных могил Пророка и его сподвижников. Якобы, когда в 1803 году Сауд взял аравийскую Мекку, он приказал перебить всех служителей Каабы и сравнять с землей все могильные памятники членов семейства Магомета. Но не создали ли эту легенду специально, чтобы хоть как-то объяснить отсутствие здесь достоверных могил? [544], т. 6. Впрочем, в конце XIX века некоторые считали, что в главной мечети Мекки, воздвигнутой будто бы на месте дома Магомета, все-таки находилась «беломраморная гробница Магомета, а также и гробницы Абу-Бекра и Омара. Мечеть в своем настоящем виде существует с XV столетия» [988:00], «Медина».

До XX века вход в священную область около Мекки запрещали под страхом смерти всем не магометанам. Первые европейские смельчаки проникли в Мекку только в конце XIX века. Таким образом, серьезное изучение европейцами Каабы началось лишь с этого времени.

Мысль о том, что Черный Камень — это действительно осколки метеорита, косвенно подтверждается интересным обрядом, обязательным для паломников, прибывающих на хадж в Мекку. Мы имеем в виду известное «бросание камней». Вот как оно выглядело в XIX веке, согласно описанию европейца Буртона, участвовавшего в хадже.

«Совершивши „предварительные обходы“ вокруг Каабы и другие неразлучные с ним церемонии и шествие, толпа чужестранных богомольцев… выходит из мечети… Затем все быстро бегут с холма Мярва на холм Сафа, оттуда — снова на Мярва и т. д., до семи раз. Пешие, конные и сидя на носилках, все совершают обряд бегства…

Путешествие на гору Арафа составляет, по шариату, ПЕРВУЮ СТЕПЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ… В этот день в городе и по арафатской дороге бывает страшная суматоха… Арафа возвышается почти на 400 метров над окружающей ее местностью… Сначала богомольцы слушают проповедь молча, но по мере того, как воодушевляется проповедник, наэлектризовывается… и народная масса…

По закате солнца проповедник оканчивает чтение… и народ стремглав бросается с горы… Все, как сумасшедшие, гонят верблюдов, носилки ломаются, пешеходов опрокидывают, даже верблюды падают; драка со всех сторон, а зачастую и кровавые схватки… Пушечная пальба и залпы блестящих ракет еще увеличивали смятение женщин и детей, пораженных ужасом. Музыка не переставала, пилигримы кричали…

Дойдя до мечети Мяздалафа, отстоящей „на три мили“ от Арафа, богомольцы останавливаются и поздравляют друг друга с Приобретением звания „хаджи“. Утром… они, ПОДНЯВШИ С ЗЕМЛИ НЕСКОЛЬКО КАМЕШКОВ, идут далее. Они обязаны остановиться в долине Мина для совершения обряда „бросания камней“ в трех местах: при входе в долину, в середине и конце ее, благодаря чему здесь образовались три так называемые „КУЧИ КАМНЕЙ ДЬЯВОЛА“. БОГОМОЛЬЦЫ БРОСАЮТ ТУТ СЕМЬ РАЗ ПО СЕМЬ КАМНЕЙ (см. рис. 14 — Авт.)… Но часто случается, что камни, бросаемые в сатану, попадают в головы невинных богомольцев, после чего между хаджами происходят ожесточенные схватки» [544], т. 6, с. 528–532.

Рис. 14. Мусульманские паломники выполняют обряд бросания камней в столб Шайтана. Современная фотография.

Здесь Морозов добавляет: «Я думаю, читатель сам понимает, что объяснить такой обычай можно лишь тем, что в этом месте выпал при метеоритной катастрофе 622 года целый град камней, и народная молва объяснила это явление избиением богом дьявола» [544], т. 6, с. 532.

Как мы показали в книге «Пророк Завоеватель», мысль, что бросание камней воспроизводит падение метеорита, или града его обломков, в целом правильна. Однако Морозов ошибся в датировке события (назвав якобы 622 год) и в его месте падения. Огромный метеорит упал, как мы выяснили, не около современной Мекки, а около волжского города Ярославля в 1421 году.

Вернемся к Буртону. «Ночью долина пылает фейерверками, потешными огнями и оглашается оружейными выстрелами. Но побиение сатаны и затем не прекращается. В полдень 11 и 12 числа месяца Аб-ул-Хиджа богомольцы бросают по 7 камешков в каждое из трех мест, где являлся бес, так что за три дня каждый богомолец перебрасывает до 63 штук. Бросив последний камень, зажиточные хаджи возвращаются в Мекку…

По окончании всех обрядов хаджа богомольцы совершают еще обряды „гумра“. Местом их служит небольшая, бедно украшенная мечеть Ельгумра, которая отстоит от Мекки на полтора часа пути к северо-востоку. Дойдя до кучи камней, которая, по магометанскому преданию, показывает место, где Абу-Лахаб думал устроить засаду пророку Магомету и где он сам нашел себе гибель, БОГОМОЛЬЦЫ БРОСАЮТ СНОВА КАМНИ, произнося проклятие Аубу-Лахабу» [544], т. 6, с. 533–534.

Повторим, что исламский обычай бросания камней настолько уникален и своеобразен, что его происхождение, конечно, должно корениться в каком-то реальном и ярком событии прошлого. А поскольку центром поклонения является метеоритный Черный Камень, гипотеза, что паломники воспроизводят падение метеорита, представляется абсолютно естественной. Сегодня суть дела уже забыта паломниками, но сохранившаяся форма обряда говорит сама за себя.

Как мы показали в книге «Пророк Завоеватель», в 1421 году на окраине волжского города Ярославля рухнул большой метеорит. Это падение повлекло за собой много очень важных событий в «античном» мире XV–XVI веков. Вероятно, первым, кто обратил особое внимание на следы ярославского метеоритного кратера, был геолог Л.Д. Цветков — старший научный сотрудник государственного научно-производственного предприятия «Недра». Внутренний размер кратера — около 800 метров, внешний размер, то есть включая вал выброса, — около километра [945:2].

«Оценивая результаты грандиозных раскопок в Тимереве, И.В. Дубов предположил, что в свое время здесь располагался центр Арсы (Арса — это, скорее всего, Русь — Авт.) — так арабские письменные источники именовали одну из „трех групп Руси“, расположенных в Европе… По версии Льва Цветкова, поселение (Железный Борок — Авт.), возникшее на месте падения метеорита и превратившееся в крупнейший центр железной торговли в Европе, постепенно прекратило свое существование, когда запасы метеоритного железа иссякли» [945:3].

Л.Д. Цветков сообщает, что следы мощного взрыва прослеживаются вокруг ярославской воронки на 5–6 километров. Вычисления, опирающиеся на размер и характер кратера, форму взрывного вала, позволили примерно определить массу железного метеорита в несколько тысяч тонн. Первоначальная глубина воронки в Тимерево была около 300 метров [945:2]. Вот итоги нашего расследования этого сюжета, выполненного в книге «Пророк Завоеватель».

• Есть веские основания предполагать, что на окраине Ярославля находится заплывшая огромная воронка упавшего здесь большого железного метеорита. На это указывают как геологические данные, так и сохранившиеся следы «железных названий» вокруг этого места: Железный Борок, Большое Тимерево, Малое Тимерево.

• Среди археологических находок обнаружены изделия с явными признаками метеоритного железа.

• По мнению археологов, здесь был крупный производственно-торговый центр, причем европейского значения, связанный с обработкой железа. Это хорошо согласуется с гипотезой о падении здесь железного метеорита, давшего начало производству качественного оружия.

• По-видимому, ярославский кратер и известный аризонский кратер в Америке похожи, и упавшие тут большие железные метеориты были сравнимого размера.

Падение большого метеорита в центре густонаселенной Владимиро-Суздальской Руси, должно было отразиться в русских хрониках. Так и есть. Открыв русские летописи, мы вскоре обнаружили яркое описание этого выдающегося происшествия. Дело было, оказывается, в Великом Новгороде. Сегодняшние историки считают, будто имеется ввиду территория современного «Великого Новгорода» на Волхове. Однако в книге «Новая хронология Руси» мы показали, что знаменитый летописный Новгород — это Ярославль на Волге. Так что метеорит, получается, упал около Волги.

«Падение камней с неба» в 1421 году произвело большое впечатление на людей, поэтому и отразилось в разных русских хрониках несколько раз, см. наш анализ в книге «Пророк Завоеватель». Летописные описания вполне откровенны и недвусмысленны. Как выглядит падение крупного метеорита? Огненный шар стремительно и с грохотом проносится по небу. Потом следует мощный удар и взрыв. Метеорит размера Аризонского (и, вероятно, Ярославского) должен был вызвать значительные разрушения в радиусе нескольких километров. В небо поднимаются тучи пыли. Во все стороны разлетаются раскаленные осколки. Могли вспыхнуть пожары. И что же мы видим в русских летописях и у В.Н. Татищева?

• Действительно, сказано о великом трусе в небе.

• Появилась огненная туча с громом. Говорится о страшном огненном видении. Более того, туча превратилась в огненное видение.

• ИЗ ОГНЕННОГО ОБЛАКА НА ЗЕМЛЮ ПОСЫПАЛИСЬ КАМНИ.

• Ужасное событие длилось недолго — уже утром все стихло, и засияло солнце.

Скорее всего, здесь описано падение большого метеорита. Причем в населенной местности, где его видели многие. Естественно, вспыхнула паника, в церквах начались молебствия.

Теперь обратим внимание на дату: 1421 год. Получается, что ярославский метеорит: упал в первой половине XV века. То есть как раз в эпоху османского=атаманского завоевания. Его начало описано в Библии как знаменитый Исход Моисея с израильтянами из «Египта» = Руси, см. нашу книгу «Библейская Русь». Поэтому падение метеорита могло отразиться на страницах Ветхого Завета. Один такой рассказ нам уже известен. Это — вручение Богом Пророку Моисею каменных скрижалей, см. рис. 15. Здесь, скорее всего, тесно переплелись две темы.

Рис. 15. Моисей, получающий скрижали завета. Рафаэль. Ватикан. Взято из [713], с. 377, илл. 353.

Первая — извержение вулкана Везувия в Италии (то есть библейской горы Синай = Хорив), сопровождавшееся огнем, дымом, грохотом и падением вулканических бомб.

Вторая тема — падение большого метеорита в Ярославле. Тоже сопровождавшееся огнем, дымом, грохотом, падением осколков метеорита. Вот что сказано в книге Исход. «При наступлении утра, были громы и молнии, и густое облако над горою [Синайскою], и трубный звук весьма сильный; и вострепетал весь народ, бывший в стане» (Исход 19:16).

После этого Моисей направился к тому месту, где произошел огонь и грохот. Там он пробыл некоторое время, беседуя с Господом. Тот сообщил Моисею основные законы, которым теперь должен следовать народ Израильский.

«И обратился и сошел Моисей с горы; в руке его были ДВЕ СКРИЖАЛИ ОТКРОВЕНИЯ [КАМЕННЫЕ], НА КОТОРЫХ НАПИСАНО БЫЛО С ОБЕИХ СТОРОН… письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии (см. рис. 16, рис. 17 — Авт.)… Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом И БРОСИЛ ИЗ РУК СВОИХ СКРИЖАЛИ И РАЗБИЛ ИХ ПОД ГОРОЮ» (Исход 32:15–19). См. рис. 18.

Рис. 16. Моисей с каменными скрижалями, врученными ему Богом. Поздняя иллюстрация Гюстава Доре к рассказу о Моисее. Взято из [71:1].

Рис. 17. Моисей получает из рук Бога каменные скрижали. Взято из [1267], лист XX.

Рис. 18. Разбитые каменные скрижали. Моисей, узнав о неправедном поклонении народа Золотому Тельцу, разбивает в гневе скрижали на куски. Взято из [1267], лист XXI.

В таком виде в Ветхом Завете, вероятно, отразилось падение метеорита (каменных скрижалей), расколовшегося от удара на куски.

Далее, оказалось, что падение в «античном» Царском Риме железного метеорита и использование его для ковки оружия, описано знаменитым Плутархом. В книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги» мы показали, что Владимиро-Суздальская Русь XIII–XVI веков с центром в городе Ярославле была описана на страницах известных «античных классиков» как знаменитый Царский Рим. То есть — «Древний» Рим семи царей, от царя Ромула до царя Тарквиния. Причем, «античный» город Рим этой эпохи отождествляется с Ярославлем, то есть Великим Новгородом на Волге. Италия или Латания того времени — это вовсе не современная Италия в Средиземноморье, как думают сегодня, а Владимиро-Суздальская Русь. Между прочим, название ЛАТИНИЯ первоначально могло произойти от русского слова ЛЮДНАЯ (страна), при переходе звука Д в Т. Или же от слова РАТНАЯ (страна) при переходе Р↔Л.

Поскольку около Ярославля, то есть «античного» Рима, упал большой железный метеорит, есть все основания ожидать, что это поразившее многих событие отразится на страницах «классических» летописей. Такое описание не только есть, но и давно привлекало к себе внимание многочисленных комментаторов. Содержится оно в «Сравнительных Жизнеописаниях» Плутарха, а именно, в биографии царя Нумы Помпилия. Оказывается, в его руки упал с неба металлический щит! Более точно, металлический щит упал на луг, недалеко от водного источника.

Нума Помпилий правил непосредственно вслед за царем Ромулом. Согласно нашим результатам, первый римский царь Ромул является отражением императора Андроника-Христа (Андрея Боголюбского). Следовательно, жил во второй половине XII века и был распят в 1185 году, см. книгу «Царь Славян». См. рис. 19. В книгах А.Т. Фоменко «Числа против Лжи» и «Античность — это средневековье» показано, что семь царей «античного» Царского Рима — это семь эпох, каждая из которых персонифицирована каким-то правителем, причем одним из нескольких, живших в то время. Следовательно, эпоха Ромула могла охватывать целое столетие и накрывать собою весь XIII век. А именно, эпоху Троянской войны, бывшей местью за распятие Андроника-Христа.

Рис. 19. Страсти Христовы. Парижский художник (Жан Орлеанский?), якобы около 1375 года. Взято из [494:0], с. 367.

Но в таком случае эпоха второго римского царя — Нумы Помпилия (правившего, как мы теперь понимаем, во Владимиро-Суздальской Руси) — могла приблизительно охватывать XIV–XV века. А выше мы уже обнаружили, что ярославский = новгородский метеорит упал в начале XV века. Это согласуется с показаниями Плутарха [660:0], т. 1, с. 79–80. Вот итог нашего анализа этого текста.

• Обе версии — и русская, и «антично-римская», — начинают здесь свое повествование со страшного мора, обрушившегося на страну и на столицу царства. Русские летописи говорят о болезни по всей Руси, а Плутарх — о море в «Древнем» Риме.

• С неба на территорию города Рима упал медный щит. Здесь важно то, что щит был МЕТАЛЛИЧЕСКИМ. Слово «медный» вместо «железный» могло появиться здесь как результат тенденциозной редакторской правки. Дело в том, что, согласно скалигеровской версии, в далекие «античные» времена железа еще не знали. Вооружение делали, дескать, из бронзы и меди. Однако медь — очень мягкий металл. Медный щит не выдержит удара бронзового, а тем более стального меча. Поэтому, скорее всего, в старинном оригинале речь шла о железном щите. Если это так, то падение с небес металлического щита вполне могло быть отражением падения с неба железного метеорита.

• По одной версии, металлический щит упал в руки Нуме Помпилию. По другой, он упал на луг, недалеко от водного источника. Все правильно. Железный метеорит 1421 года врезался в землю (на лугу) рядом с городом Ярославлем, около реки Волги. Которую Плутарх и назвал священным источником, орошающим это место. В переносном смысле могли говорить, что щит «упал в руки царю», как дар небес. Недаром сказано, что металлический щит был низринут Зевсом.

• Место, где упал «щит», и соседние луга, были объявлены священными. Более того, царь учредил специальное сословие жрецов-салиев в честь данного события. Все понятно. Падение огненного метеорита, сопровождавшееся взрывом, произвело сильнейшее впечатление на людей. Событие восприняли как божественное знамение. Возник культ поклонения метеориту и тому месту, где он упал.

• Упавший металлический «щит» был расценен римлянами-новгородцами (ярославцами) как ОРУЖИЕ. Как мы теперь начинаем понимать, дело в том, что железные обломки метеорита стали использоваться при ковке мечей, щитов, кольчуг. При этом не следует, конечно, думать, будто древние ковали оружие целиком из метеоритного железа. Скорее всего, оно использовалось в качестве ценных добавок к обычной стали, чтобы улучшить ее качество. Тем более что осколки ярославского метеорита содержали никель, см. книгу «Пророк Завоеватель».

• Далее Плутарх объясняет, что искусный мастер-кузнец изготовил много щитов, аналогичных упавшему с неба. Скорее всего, тут говорится о том, что ярославские (новогородские = римские) кузнецы начали ковать многочисленное оружие, используя для этого обломки железного метеорита (как ценные добавки).

• Плутарх много внимания уделяет происхождению слова «анкилиа», которым стали называть «небесный щит». К окончательному выводу он так и не приходит, но приводит одно интересное и естественное толкование. А именно, название АНКИЛИА могло, по его мнению, произойти от выражения: падение сверху. Но ведь это идеально отвечает сути дела. Металлический «щит»-метеорит действительно упал с неба, а потому его и стали называть «упавшим сверху».

• Плутарх описал также КОВКУ МЕЧЕЙ и вообще металлического вооружения с использованием «небесного щита». Он рассуждает о неких танцорах, которые бьют в щит небольшим мечом. Скорее всего, здесь сказано о кузнецах, бьющих молотом по металлическому изделию, лежащему на наковальне. При этом «танцоры» совершают сложные движения, прыжки, быстрые и частые повороты и т. п. По-видимому, в таком преломленном виде Плутарх описал непростой процесс ковки оружия в кузнице. Недаром сказано, что танцоры обнаруживают при этом не только легкость, но и силу.

• Секрет металлического «щита», как сообщает Плутарх, тщательно охранялся. Опасались воров. Поэтому изготовили «в точности такие же щиты», желая сбить с толку врагов и не позволить им овладеть святыней. Скорее всего, речь тут о том, что ярославские = новгородские мастера и их правители быстро оценили ценные свойства находки. Добавки метеоритного железа, по-видимому, значительно улучшали качество стали и вооружения. Ясное дело, такой секрет следовало хранить всеми силами, дабы он не стал достоянием противников. В результате Владимиро-Суздальская Русь приобрела серьезное военное превосходство, которое старались сохранить.

По-видимому, металлурги и оружейники Руси-Орды обнаружили, что добавки метеоритного железа (из обломков метеорита, упавшего около Ярославля) значительно улучшают качество стали. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОНИ ИЗОБРЕЛИ ЗНАМЕНИТЫЙ БУЛАТ. Поэтому метеоритные обломки приобрели невероятную ценность. Их объявили священными, засекретили, стали собирать и тщательно оберегать.

Что такое Булат? «Булат (сталь) в техническом смысле — особая разновидность твердой стали, обладающая большою упругостью и вязкостью. Булатный клинок способен получать при отточке наивысшую степень острия; так, например, хороший Булат легко перерезает брошенный на воздух газовый платок, тогда как клинок из самой лучшей инструментальной стали в состоянии перерезать только плотные виды шелковой материи. У азиатцев Булат передается как родовая драгоценность. ГЛАВНЫЙ признак, которым ОТЛИЧАЕТСЯ БУЛАТ ОТ ОБЫКНОВЕННОЙ СТАЛИ, ЕСТЬ УЗОР, ПОЛУЧАЕМЫЙ МЕТАЛЛОМ ВО ВРЕМЯ КОВКИ» [988:00], «Булат».

Современная энциклопедия «Холодное оружие» добавляет: «Дамасская сталь отличалась от обычной не только исключительными боевыми качествами — твердостью и непревзойденной упругостью (говорили, что настоящий дамасский клинок можно без труда обернуть вместо пояса вокруг талии восточной красавицы), но и красотой самого материала: по темно-синему или фиолетовому фону вились тончайшие нити прихотливого узора, пронизывающего толщу клинка. Сабельная полоса то нежно светилась, как шелк, то мерцала муаровой сеткой, то волновалась темноватыми полосами. С Востока дамасские клинки распространялись по всей Европе» [931:1], с. 159.

Брокгауз и Ефрон отмечают, что наиболее древними считаются индийские и сирийские, дамасские Булаты. Сегодня историки имеют здесь в виду территории современной Индии и Ближнего Востока. Однако мы показали, что раньше Индией и Сирией называли Русь-Орду XIII–XVII веков, то есть метрополию Великой = «Монгольской» Империи. Кроме того, старинный Д-Маск (Дамаск) — это царство Мосоха, Московия, а иногда (чуть позже) — город Москва. Здесь Д — уважительный артикль. См. нашу книгу «Библейская Русь». Таким образом, получается, что старинный Булат производился сначала в Руси-Орде. Это хорошо согласуется с нашими предыдущими соображениями о падении железного метеорита под Ярославлем, в самом центре Владимиро-Суздальской Руси.

В эпоху великого — «монгольского» завоевания булатные клинки, бывшие на вооружении казацких (то есть израильских, согласно Библии) войск Руси-Орды, распространились достаточно широко. Они оказались во многих провинциях Великой Империи. Потом, после ее раскола в XVII веке, булатное оружие кое-где осталось в арсеналах отделившихся независимых государств-осколков. О его первоначальном происхождении было забыто. И новые поколения местных воинов и правителей стали гордиться якобы «собственным» старинным Булатом. Смутно вспоминая при этом о древнем индийском, древнем сирийском и дамасском Булатах. Уже не понимая, что все эти названия означали в общем одно и то же, и указывали когда-то на метрополию Руси-Орды. А после того, как на скалигеровских картах лукавые редакторы нарисовали новую «древнюю» Сирию, новую «древнюю» Индию и новый «древний» Дамаск (там, где мы их видим сегодня), забвение подлинной истории стало еще прочнее. Расцвели сказочные теории об изготовлении старинного Булата там, где его не производили.

С течением времени секрет Булата был, как нам говорят, утерян. Скорее всего, металлурги исчерпали запас обломков ярославского метеорита, а его химическую формулу найти не смогли.

Во время создания и укрепления Великой = «Монгольской» Империи ордынские войска распространились по разным направлениям. Вместе с армиями перемещались и воинские мастерские, где чинили и ковали оружие. Надо полагать, были и такие походные кузницы, где изготовляли Булат. Для этого были нужны обломки ярославского метеорита, используемые как добавки к стали. Некоторое их количество везли с собой, расходуя по мере надобности. Ясное дело, тщательно охраняли. Обломки везли в специальных ящиках (ковчегах) особо доверенные люди. Они были, скорее всего, в нескольких ордынских армиях. По-видимому, все это дало заметный вклад в рассказы о знаменитом библейском Ковчеге, в котором жрецы перевозили обломки каменных скрижалей, врученных Моисею самим Богом. Таким образом, разбитые каменные скрижали могли быть обломками ярославского метеорита.

Могут спросить: а почему обязательно ярославского? Может быть, поклонялись обломкам какого-то другого метеорита? Упавшего совсем в других местах. На этом мы ответим так. Одного лишь факта падения какого-либо метеорита, пусть даже весьма эффектного, недостаточно для того, чтобы возник устойчивый культ поклонения его обломкам. Конечно, метеоритный взрыв мог сильно впечатлить случайных очевидцев. Но не более того. Большинство людей, не видевших падения, вряд ли прониклись бы трепетным чувством лишь на основании рассказов немногих свидетелей (если таковые вообще были). А вот если метеоритные обломки оказались чрезвычайно нужными для важных военных и общественных целей, тогда картина меняется принципиально. Ярославский метеорит был не просто камнем с неба. На его основе возникло исключительно важное военное производство Булата. Поэтому и отношение к железным обломкам стало весьма уважительным и трепетным. Они охраняли людей, даровали им покровительство, воинские победы и даже благосостояние. Именно так описывает Библия свойства кусков каменных скрижалей в Ковчеге.

Между прочим, Библия считает, что на каменных скрижалях были НАПИСАНЫ законы, данные Богом Моисею и израильтянам. Получается, что на метеоритных обломках были какие-то «надписи», будто бы фрагменты текста? Откуда взялась эта легенда? Предложим простое объяснение. Ярославский метеорит был железным. Важное отличие железных метеоритов от каменных состоит в том, что если их отшлифовать, то на отполированном плоском срезе железного метеорита проступят довольно сложные фигуры, ПОХОЖИЕ НА НАДПИСИ. А вот с каменным метеоритом такого не происходит. «Письмена», появляющиеся на шлифе железистого метеорита, иногда называются Видманштедтовыми фигурами. Они причудливы и действительно похожи на какой-то загадочный текст. Вероятно, наши предки, разглядывая такие узоры, решили, что это и есть божественные законы, данные Пророку Моисею. Потом библейские толкователи «успешно прочитали» причудливые метеоритные узоры и записали нужный им текст в Библию. Тем самым, освятили придуманные людьми законы священным авторитетом небесного Камня.

Перейдем к Каабе. Как уже говорилось, Кааба, скорее всего, и есть библейский Ковчег Завета, «всплывший» в конце концов на территории Аравии. Следовательно, каменные обломки, хранившиеся когда-то в Каабе, были кусками ярославского метеорита. Соблазнительной была бы мысль, что и сегодня в Каабе можно увидеть куски знаменитого небесного щита, описанного Плутархом. То есть ярославского метеорита. Однако, возможно, это уже не так. Дело в том, что, по описаниям очевидцев, современные обломки, вмурованные в цемент, принадлежат вроде бы КАМЕННОМУ метеориту. Впрочем, их химический анализ, насколько нам известно, не проводился. Поэтому пока остается вероятность того, что некоторые из кусков современного каабского Черного Камня могут быть железными, то есть являться обломками прежнего ярославского метеорита. Тут следует дождаться результатов научных исследований каабского Черного Камня.

Далее, известно, что его судьба была непростой. «Во время пожара в Мекке, — говорят нам, — в царствование мятежного Евзида I, ПЛАМЯ РАСКОЛОЛО НЕБЕСНЫЙ КАМЕНЬ НА ТРИ ЧАСТИ. Вскоре после этого он был склеен и обтянут серебряным обручем, который будто бы был возобновлен и увеличен Гарун-аль-Рашидом.

Другие говорят, что во время нашествия еретиков-карматов, когда небесный камень был унесен из Мекки в Хеджер, он был разбит одним карматским солдатом еще до того, как в 950 году (якобы — Авт.) был возвращен в Мекку.

А третьи говорят, что около 1020 года (якобы — Авт.) сумасшедший египетский султан Хакем, претендовавший на божескую почесть (а по другим сведениям, один подосланный им человек), во время совершения обрядов хаджа, три раза ударил по нему железною дубиною, скрытою до времени под платьем, за что египетский караван подвергся избиению и разграблению. От ударов этих отскочили еще три куска величиною с ноготь человека, были растерты в порошок, которым, при помощи известкового раствора, замазали язвины» [544], т. 6, с. 522.

Таким образом, Черный Камень на какое-то время исчезал из Мекки, потом возвращался. Его разбивали на куски, склеивали. В общем, обломки первоначального ярославского метеорита могли пропадать без следа. Но поскольку Черный Камень уже стал святыней, его хранители были заинтересованы в сохранении, по крайней мере, внешнего вида святыни. С этой целью утраченные осколки вполне могли заменять обломками других метеоритов, например, каменных. Либо вообще обычными камнями. В результате сегодня мы, вероятно, видим результат таких неоднократных попыток реставрировать Черный Камень. Но, как при большинстве реставраций, свойства оригинала постепенно утратились. Таким образом, сегодняшний каабский Черный Камень является, возможно, всего лишь весьма уважаемым символом, условным изображением прежней металлической святыни, небесного щита.

Обратим теперь внимание на интересную деталь, проскользнувшую в старинных документах при описании судьбы Черного Камня. Сказано, что во время некоего пожара ПЛАМЯ РАСКОЛОЛО СВЯЩЕННЫЙ КАМЕНЬ НА ТРИ ЧАСТИ. Сегодня считается, что речь идет об обычном пожаре, охватившем здание или сооружение, где хранилась каабская святыня. Может быть, и так. Хотя надо отметить следующую странность. Чтобы камень развалился от жара на куски, температура пламени должно быть очень высокой. Что же могло так страшно гореть в южной Мекке? Ведь здания здесь делаются из камня. Строительного дерева в них нет, или очень мало. Тканое покрывало на Каабе, если оно вспыхнуло, вряд ли могло дать столь высокий жар, от которого стали лопаться и разваливаться камни.

Так что, скорее всего, тут мы натолкнулись на смутное воспоминание о плавке дамасской стали новгородскими = ярославскими кузнецами. Как мы теперь начинаем понимать, ордынские мастера откалывали от больших метеоритных осколков небольшие кусочки. Затем их плавили в специальных горнах или доменных печах, после чего добавляли в нужной, найденной кузнецами пропорции, в основной расплав стали. Температура пламени в кузнечных горнах и печах чрезвычайно высока. Вот вам и «яростный пожар», расколовший легендарный Черный Камень на несколько частей.

Итак, в старых источниках говорится о сильном пламени, сказано о раскалывании священного камня на куски, и добавлено, что обломки были погружены в пламя, опалены огнем. Возникает довольно понятная картина плавки стали.

Обломки ярославского метеорита ордынцы и османы=атаманы везли с собой в Ковчеге (или нескольких Ковчегах) во время воинских походов, см. Библию. Эти переносные ящики и полотняные палатки, где хранились камни во время стоянок, и были первоначальными Каабами, то есть Кубами. Войска перемещались на большие расстояния. Вместе с ними двигались и Каабы. Одна из них со временем оказалась на Аравийском полуострове, где и остановилась. Когда завоевание кончилось, данная Кааба-Куб стала центром поклонения потомков завоевателей и местных жителей. Это и есть сегодняшняя Кааба в Мекке.

Но, как мы теперь понимаем, сначала Кааба, или несколько Кааб, вышли из Центральной Руси-Орды. И действительно, нам посчастливилось найти прямые письменные свидетельства русских летописей у Плутарха, что металлический небесный щит (метеорит) упал около Новгорода-Ярославля, то есть древнего города Рима. То есть, во Владимиро-Суздальской Руси. Но если сохранились старинные литературные описания этого важного события, то есть все основания полагать, что первоначальная ордынская Кааба изображалась и на старинных картах. Причем, не где-нибудь, а именно на территории Центральной Руси. Поэтому зададимся интересным вопросом: есть ли такие карты?

Замечательно, что — да, есть. Причем несколько. И сейчас мы их предъявим. На рис. 20 показана карта мира Пьера Деселье, якобы 1550 года. По отношению к принятой сегодня ориентации карт, надписи на ней перевернуты вверх ногами. То есть верхом данной карты является юг, а низом — север. Как отмечено в книге А.Т. Фоменко «Числа против Лжи», такова была ориентация многих старинных карт. Оказывается, ранее тому были разумные причины (здесь мы не будем на них останавливаться).

Рис. 20. Старинная карта Пьера Деселье. Якобы 1550 год. Взято из [40:с], с. 8–9.

Так вот, на карте Пьера Деселье, прямо в центре Руси, помещено очень интересное изображение, см. рис. 21–23. Современный комментатор слегка растерянно пишет: «Территорию России по диагонали пересекают Рифейские (Уральские — Авт.) горы. Алтарь Александра (с берегов Ла-Манша он представляется картографу В ВИДЕ МЕККАНСКОЙ КААБЫ) картограф поместил далеко на севере» [40:с], с. 12.

Рис. 21. Фрагмент карты Пьера Деселье. Центральная Русь. Повернут так, чтобы север оказался вверху. Надписи перевернуты. Взято из [40:с], с.9.

Рис. 22. Фрагмент карты Пьера Деселье, тот же, что на предыдущем рисунке, но не перевернутый (север внизу). Вверху — Азовское и Черное моря. В верховьях реки Дон мы видим черное кубическое сооружение, действительно похожее на мекканскую Каабу. Взято из [40:с], с. 9.

Рис. 23. Фрагмент карты Пьера Деселье. Увеличенное изображение «алтаря Александра», похожего на Каабу. Взято из [40:с], с. 9.

Чтобы объяснить себе и читателю столь интересный и неожиданный сюжет, комментатор пускается в следующие рассуждения. «Контаминация (даже ученое слово придумали — Авт.) классической, традиционной информации с новыми реалиями, происходящая на картах с конца XIII в. и вплоть до эпохи Нового времени, порой изумляет зрителя своими фантастическими вариантами» [40:с], с. 12. Дескать, раз контаминация, значит, все ясно. А мы постараемся обойтись без этого глубокомысленного термина и обратимся к простой и ясной логике.

Итак, в Центральной Руси находилось сооружение, чрезвычайно похожее, по словам самих историков, на современную мекканскую Каабу. При этом сооружение именуют Алтарем Александра. Обычно считается, что имеется в виду Александр Македонский. Согласно нашим результатам, в его многослойный образ самый существенный вклад дал султан Сулейман Великолепный из XVI века. Он же, частично, библейский полководец и вождь Иисус Навин. Следовательно, речь идет о XVI веке, об эпохе османского=атаманского завоевания. Выходит, что во время этого завоевания в Центральной Руси изначально находился священный алтарь, похожий на Каабу в Мекке. Действительно, на рис. 21, рис. 22 и рис. 23, в верховьях Дона, мы видим большое черное сооружение кубической формы. Напомним, что современная Кааба в Мекке — это большое кубическое здание, накрытое черным покрывалом.

Очень интересно, что «некоторые предания связывают основание города Болгар (недалеко от Волги — Авт.) с именем Александра Македонского, о чем сообщается в книгах различных ученых» [469:1], с. 3–4. Это независимое подтверждение указывает также на известный город Болгар, бывший одним из центров Волжской Булгарии (Болгарии). О нем речь пойдет ниже.

Итак, действительно, в самом центре Руси-Орды находилось священное сооружение, очень похожее на Каабу-Куб. Как мы теперь понимаем, здесь хранились осколки ярославского метеорита. Надо полагать, сначала камней было много. Может быть несколько сотен тонн или даже больше. Поэтому потребовалось довольно большое здание, склад. Или даже несколько таких Ковчегов.

Алтарь Александра, расположенный на Руси, на Дону, был хорошо известен в «античности». Например, он изображен на двух картах Птолемея, см. рис. 24–28. Хорошо видно, что этот «алтарь» считали достаточно большим сооружением, зданием, с окнами. Современная мекканская Кааба — тоже здание.

Рис. 24. Карта Руси (Сарматии) из «Географии» Птолемея. TABVLA EVROPAE VIII. Взято из [1353].

Рис. 25. Фрагмент карты Птолемея, где на территории Центральной Руси, около Дона (Танаиса) указаны «Алтарь Александра», см. слева, и «Алтарь Цезаря (Царский)», см. справа. Взято из [1353].

Рис. 26. Еще одна карта Руси (Сарматии Азиатской) из «Географии» Птолемея. TABVLA ASIAE II. Взято из [1353].

Рис. 27. Фрагмент карты Птолемея, где на территории Центральной Руси, около Дона (Танаиса) указаны «Алтарь Александра», см. слева, и «Алтарь Цезаря (Царский)», см. справа. Взято из [1353].

Рис. 28. Две «Колонны Александра», показанные Птолемеем на территории Руси (Сарматии Азиатской) недалеко от Волги (Ра) Взято из [1353].

Наряду с Алтарем Александра, в Руси-Орде, согласно Птолемею, находился еще один Алтарь, под названием Царский (Алтарь Цезаря). Не исключено, что тут тоже хранились священные обломки железного метеорита. Оба Алтаря расположены не так далеко друг от друга. Более того, как мы уже говорили, во время великого завоевания казацкие армии стали переносить с собой осколки метеорита для ковки Булата. Поэтому таких Алтарей было несколько, и они перемещались.

Таким образом, наряду с русскими летописями и Плутархом, о ярославском метеорите и месте его хранения помнили также и старинные картографы. Например, знаменитый «античный» Птолемей.

Мы уже говорили, что ярославский метеорит, ставший священным предметом, отразился на страницах Библии в виде обломков каменных скрижалей, хранившихся в Ковчеге. Эти камни помогали израильтянам (казакам = ордынцам), в первую очередь, во время их войн с другими народами. Уже отсюда видно, что библейские «камни Ковчега» косвенно использовались как некое грозное оружие. Как мы теперь понимаем, с их помощью ковали Булат.

Далее, в исламе множество людей поклоняется святыне — Черному Камню, хранящемуся в наше время в Каабе. Пятнадцать его округлых обломков, вмурованных сегодня в цемент, окружены невероятным уважением, см. рис. 8.

Очень интересно, что аналогичное массовое поклонение священному необработанному Камню существовало и в средневековом христианстве. Мы обнаружили этот факт во время экспедиции по Сирии в 2005 году. Речь пойдет об известном монастыре и храме (цитадели) Святого Симеона в Сирии [1406:а]. Сегодня этот сильно разрушенный огромный памятник иногда именуют Базиликой Симеона-Столпника (Каляат Самаан). Находится на холме к северо-западу от города Алеппо. Считается, что здесь 37 или 39 лет на столбе простоял святой Симеон. Стандартная легенда такова. Он был, как говорят, первым столпником в истории христианства. Родился якобы в 389 году, умер в 459 году. В 33 года стал отшельником и приковал себя к двухметровому камню. Но позже был вынужден взобраться на него, дабы избавиться от многочисленных прикосновений паломников, желающих получить благословение, потрогав тело святого. Позднее столп якобы был постепенно наращен до высоты 16 или 19 метров. Однако сегодня от столпа остался обломок высотой всего лишь в человеческий рост. Он стоит на большом каменном постаменте. Огромный храм, комплекс зданий и монастырь Св. Симеона Столпника были возведены здесь якобы в 476–490 годах императором Зеноном в память о святом.

Сегодня в самом центре храма Симеона высится эта внушительная каменная глыба, см. рис. 29. Сегодня нам говорят, что этот Камень — остаток того самого знаменитого столпа, на котором якобы много лет провел Симеон Столпник. Точнее даже так. Сначала, якобы, здесь был камень примерно в человеческий рост, как сегодня. Потом святой Симеон стал надстраивать его, дабы сделать столп повыше. А потом столб разобрали.

Рис. 29. Священный камень в центре храма Симеона Столпника. Фотография сделана А.Т. Фоменко в 2005 году.

Скорее всего, ничего этого не было. С самого начала здесь стоял (и стоит до сих пор) тот самый большой необработанный камень, который мы видим сегодня. Может быть, его отлили из бетона, а может быть, перед нами — естественный монолит. В данный момент это не имеет особого значения. Глыбу поставили на внушительный постамент в самом центре храма Симеона Столпника. Совершенно ясно, что именно этот Камень и был здесь главным предметом поклонения, основной святыней. Вокруг Камня-памятника и выстроили Базилику, а также прилегающие сооружения.

Сирийский Камень, очевидно, символизировал что-то. Вопрос — что? По-видимому, подлинный, первоначальный смысл святыни со временем был утрачен. Историки XVIII–XIX веков подумали, и решили связать ее с именем Симеона Столпника. То есть с именем святого, поднимавшегося много лет на вершину какого-то минарета или колокольни, и произносившего оттуда молитвы перед толпами верующих. Причем этот святой мог проповедовать в другом месте, а вовсе не там, где сейчас громоздятся развалины Симеоновой Базилики.

Теперь мы начинаем понимать, что основой МАССОВОГО КУЛЬТА НЕОБРАБОТАННОГО КАМНЯ, распространившегося во все стороны, по разным провинциям Великой = «Монгольской» Империи из Руси-Орды, было поклонение ярославскому = новгородскому метеориту. Он упал в 1421 году. Потом люди забыли о первопричине и стали поклоняться обломкам метеорита, или их заместителям, уже по инерции.

Тем самым, взамен ценных обломков железного метеорита, спрятанных на кузничных складах и использовавшихся в секретном производстве Булата, ордынцы грамотно предложили для народного поклонения каменные копии. Вытесали похожие по размеру и форме несколько камней и стали размещать их в храмах для паломников. А также водружать на постаменты.

Простой необработанный камень-валун вряд ли мог породить столь разветвленное массовое поклонение. Ведь камней, обычных глыб и скал на земле очень много. Нет никаких особых причин ни с того ни с сего начать обожествлять их (иное дело — поклоняться, например, Солнцу, дающему жизнь). Конечно, отдельные, локальные причины поклоняться тому или иному камню могли возникать по самым разным причинам. Например, группа людей, постоянно живших в степи, неожиданно увидев огромный валун, одиноко лежащий на равнине, могла впечатлиться, и начать обожествлять его. Далее, в эпоху Великой = «Монгольской» Империи сооружались каменные имперские памятники виде вертикально поставленных столбов, блоков, стел и т. п. Например, камни-менгиры во Франции и т. п. Они играли, вероятно, в основном, символическую или технологическую роль.

Но во всех подобных случаях поклонение камням-монументам, так сказать, изобразительным памятникам, скорее всего, не выходило за пределы одной семьи или племени, отдельного рода, небольшой группы местных жителей. А ведь в случае с Черным Камнем Каабы, с симеоновским Камнем в Сирии, с ярославскими Синими Камнями (см. книгу «Пророк Завоеватель»), с камнем апостола Петра в Ватикане, см. ниже, мы имеем дело совсем с другим явлением. Множество людей из самых разных мест, — в том числе и весьма отдаленных, — на протяжении многих десятков лет почитают Камень, специально приезжают к нему, преодолевая большие расстояния. Происходит некое массовое, коллективное действо. Следовательно, в данном случае культ Камня возник не от простого валуна, лежавшего, например, в степи, а от какого-то особо замечательного, уникального Камня, удивившего по каким-то причинам очень многих. Согласно нашим результатам, люди стали поклоняться обломкам ярославского метеорита. Здесь причины понятны.

Подчеркнем еще раз, что тут мы обсуждаем культ естественного, то есть природного, необработанного Камня. Другое дело — поклонение каменным изображениям или надгробным памятникам, высеченным из естественных камней или отлитым из бетона. В этих случаях почитали именно изображение, символ того или иного божества, святого, или уважаемого предка. А вот массовое поклонение необработанному Камню — именно как природной глыбе — должно было опираться на какие-то весьма специфические обстоятельства, никак не связанные с символикой «изобразительных» каменных статуй или барельефов.

А теперь обратимся к истории христианской церкви. Согласно Евангелиям, «Андрей, брат Симона Петра… привел его к Иисусу. Иисус же, взглянув на него, сказал: ты — Симон, сын Ионии; ты наречешься КИФА, ЧТО ЗНАЧИТ КАМЕНЬ (ПЕТР)» (Иоанн 1:40, 42). Таким образом, старинные тексты связывали вместе три имени: Петр, Камень, Кифа.

Морозов писал: «Не метеоритным ли падением объясняется и причина пилигримства в Рим на поклонение святому апостолу Симону Петру? В самом деле, что значит „святой апостол Симон-Петр“? В буквальном переводе с греческого ЭТО значит: СВЯТОЙ ПОСЛАННИК-ЗНАМЕНИЕ-КАМЕНЬ (апостол = посланник, симон = знамение, петр = камень — Авт.)…

В Евангелии говорится от имени Христа: „На этом камне построю церковь мою, и врата ада не одолеют ее“. (Вот полная цитата: „Я говорю тебе: ты — Петр (камень), и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее“ (Матфей 16:18) — Авт.).

А в некоторых других первоисточниках сказано, что в храме св. Петра (т. е. святого Камня) был в старину большой камень, похожий на порфирит, перед которым паломники совершали коленопреклонение» [544], т. 6, с. 481–482.

Эта мысль Морозова прекрасно ложится в цепь наших результатов. Напомним, что итальянский Рим, возник, скорее всего, лишь в начале XIV века, как один из центров наместничества Великой = «Монгольской» Империи на территории современной Италии. Здесь, как и в других ордынских центрах, через некоторое время люди стали поклоняться Камню (то есть обломкам ярославского метеорита). Потом, по прошествии нескольких десятилетий или сотни лет, об истории ордынского метеорита 1421 года забыли. В построенном существенно позднее соборе св. Петра в итальянском Риме «монгольские» священники установили некий камень (якобы порфирит) в память о «том, прежнем, первоначальном Камне». Ему и стали поклоняться, хотя суть дела была уже утрачена. Или почти утрачена.

В основания церквей или около входа часто клали священный камень (таковы например ярославские Синие Камни). Отсюда пошло известное выражение «краеугольный камень».

В переводе, слово СИМЕОН или СИМОН означает просто ЗНАМЕНИЕ. Кстати, можно даже не говорить здесь о переводе, поскольку костяки согласных и без того достаточно близки: симеон = СМН (ЗМН)↔ЗНМН — знамение. То есть священный Камень называли славянским словом ЗНАМЕНИЕ. Для эффектного метеорита такое наименование более чем естественно.

Таким образом, русское слово ЗНАМЕНИЕ, превратившее потом в старинных текстах в имена Симеон и Симон, присутствует во всех обнаруженных нами летописных повествованиях о культе Камня.

Как мы показали в книге «Пророк Завоеватель», гл. 5, упоминания о железном метеорите 1421 года, упавшем на Руси, встречаются в «древне»-греческих текстах. Например, в виде «античной» медной наковальни, упавшей на землю и Тартар с небес.

Еще одно отражение ярославского метеорита — это легенда о боге-кузнеце Гефесте-Свароге, упавшем с неба и сломавшем себе обе ноги. Теперь становится понятно, что «античные» Железные Клещи, упавшие с неба при «древне»-греческом боге-царе Гефесте-Свароге, это — воспоминание о старинном поселении Клещин недалеко от Ярославля, выросшем затем в город Переславль-Залесский. Известный Синий Камень в Переславле-Залесском, на берегу Плещеева озера, — это «заместитель» бывшего здесь старинного Клещинского Камня.

Получает свое естественное объяснение и массовый (якобы языческий) старинный культ необработанных Синих Камней в Ярославле и его окрестностях.

Еще один «античный» рассказ о ярославском метеорите — это знаменитый «древне»-греческий миф о Фаэтоне, сыне Гелиоса, рухнувшем в реку Эридан. Значит, знаменитый легендарный Фаэтон упал в 1421 году.

Далее, астрономическая датировка зодиака, обнаруженного нами на старинном барельефе «падение Фаэтона», см. рис. 30, хорошо согласуется с падением ярославского метеорита 19 мая 1421 года. Затем Фаэтон, то есть ярославский метеорит 1421 года, был перенесен на звездное небо и изображен на «античных», то есть средневековых, звездных картах как известное созвездие Возничего. Реку Волгу представили как созвездие Эридан, а Булат — в виде созвездия Лебедя.

Рис. 30. Легенда о Фаэтоне. «Античный» барельеф. Вилла Боргезе. Взято из [524:1], с. 265, илл. 255.

Кроме того, в образы апостола Петра-Камня с ключами неба, а также бога Гефеста с небесными клещами, тоже, по-видимому, вошло отражение ярославского метеорита 1421 года. Возможно, именно отсюда и произошла легенда о распятии апостола Петра стремглав, то есть головой вниз.

Ветхозаветные легенды об Илье Пророке, судя по всему, также содержат отражение ярославского метеорита 1421 года.

Наконец, библейская Скиния, в которой находился Ковчег Завета, это — кузница, где в специальном ящике, для целей металлургии, хранились обломки ярославского метеорита.

Вкратце напомним некоторые другие нужные нам сейчас результаты из нашей книги «Пророк Завоеватель».

Оказывается известный нам сегодня образ Пророка Магомета (мир и благословение ему!) — многослоен, состоит из нескольких слоев, датируемых разными историческими эпохами. В частности, сюда включены рассказы об Андронике-Христе из XII века. Перечислим некоторые сюжеты, вошедшие в жизнеописание Пророка; подробнее см. в главе 1 указанной книги.

Непорочное Зачатие и Благовещение. Кесарево сечение. Вспышка Вифлеемской звезды. Пророк Иоанн Креститель отразился под именем Ибн Аль-Хаййабана. Далее, изгнание Христом торгующих из храма описано в жизнеописании Магомета как изгнание лицемеров из мечети. Обращение в христианство Павла (Савла) соответствует принятию ислама Омаром. Казнь апостола Павла соответствует убийству Омара. Писательский дар Павла и Омара. Воинственность апостола Павла соответствует воинственности халифа Омара. Нисхождение во ад. Вознесение на небо. Воскресение из мертвых на третий день. Гроб Магомета «висел в воздухе». Страшный Суд. Оказывается, Пророк Магомет (мир и благословение ему!) был крещен по христианскому обычаю — обливанием водой.

Кроме того, в жизнеописание Пророка Магомета (мир и благословение ему!) включены рассказы о библейском Пророке Моисее и полководце Иисусе Навине из XIV–XV веков. В частности, имеются в виду следующие сюжеты; подробнее см. главу 2 книги «Пророк Завоеватель».

Мать передает сына на воспитание другой женщине, потом младенца снова возвращают его матери, но она все-таки отдает его обратно.

Моисей убивает египтянина, и фараон в отместку хочет убить Моисея, но неудачно. Аналогично, Магомет ложно обвинен в убийстве христианина Сергия. Неудавшееся покушение на Пророка Магомета.

Исход из Египта Моисея с израильтянами соответствует переселению (Хиджре) Магомета вместе с его последователями из Мекки.

Перенос Магометом своей столицы из Мекки в Медину соответствует переносу Киблы. «Биографии» Андроника-Христа, Константина Великого и Магомета II Завоевателя дали вклад в жизнеописание Пророка Магомета (мир и благословение ему!).

Начало враждебных действий иудеев против Пророка. Изгнание лицемеров из мечети. Наказание за блуд.

Великая битва Магомета при Бадре соответствует победе Моисея над войском фараона.

Ангел душил Магомета книгой (Кораном = Откровением). А в новозаветной версии Ангел заставил Иоанна Богослова съесть книгу (Откровение = Апокалипсис). Соответственно, ветхозаветный Моисей обжег себе рот горящими углями.

Магомет, как и Моисей, одним ударом иссекает воду. Об этом интереснейшем сюжете мы будем подробно говорить далее в настоящей книге.

Переход Моисея через море, как посуху, соответствует переходу Иисуса Навина через реку Иордан, как посуху.

Но основой жизнеописания Пророка Магомета (мир и благословение ему!) являются, скорее всего, сведения о знаменитом султане Магомете II Завоевателе. При этом масштабное арабское завоевание якобы VII века — это османское = атаманское покорение земли обетованной в XV–XVI веках, возглавленное библейскими Пророками Моисеем и Иисусом Навином.

В частности, взятие Пророком Магометом (мир и благословение ему!) городов Ат-Таифа и Табука — это отражение знаменитого захвата Царь-Града в 1453 году султаном Магометом II Завоевателем (то есть известным Князем Олегом, описанным в русских летописях). См. книгу «Пророк Завоеватель», гл. 3.

Далее, мы обнаружили далеко идущие параллели между жизнеописаниями следующих летописных персонажей:

1) Пророк Моисей,

2) Пророк Магомет (мир и благословение ему!),

3) царь-хан Иван «Грозный» III=IV и

4) основатель Казани хан Улу-Махмет; см. главу 4 указанной книги.

Вот краткое содержание тех разделов нашей книги «Пророк Завоеватель», где мы описываем обнаруженные отождествления.

Найдено несколько фантомных отражений Ивана «Грозного». В частности, летописные жизнеописания Ивана III и Ивана IV — это два частичных дубликата в русской истории.

Дубликатами также являются:

1) разгром Новгорода царем «Грозным», а именно: в 1478 году Иваном III и в 1570 году Иваном IV (два дубликата — сдвиг дат примерно на сто лет);

2) взятие Казани царем «Грозным», а именно: в 1469 году Иваном III и в 1552 году Иваном IV (два дубликата — сдвиг дат примерно на сто лет);

3) захват Царь-Града султаном Магометом II Завоевателем в 1453 году.

Кстати, известное отравление Ивана Грозного и отравление султана Магомета Завоевателя — это тоже летописные дубликаты. Отравленный властитель, «породивший» все указанные выше дубликаты-отражения, перед смертью показывал или пересчитывал свои сокровища. Несколько ранее властитель приказал содрать кожу с неправедного судьи.

Как сообщают старинные источники, султан Магомет II Завоеватель восхвалял христианство и хотел принять христианство. Как мы теперь понимаем, иначе и быть не могло.

Окровавленная кисть правой руки — важный старинный религиозный символ в магометанстве. Напомним, что императору Андронику-Христу во время мятежа в Царь-Граде в 1185 году действительно отрубили правую руку перед распятием, см. нашу книгу «Царь Славян».

Весьма вероятное начало мусульманской эры Хиджры — это основание города Казани ханом Улу-Махметом в 1437–1438 годах.

Далее, дополнительные возможные соответствия таковы: халиф Али — это Айюб Султан; халиф Моавия — это Магомет II Завоеватель; первый османский халифат Омейядов — это союз Руси-Орды и Турции-Атамании XV–XVI веков.

В дальнейшем нашем исследовании мы будем пользоваться следующими изданиями Корана: [427],[428], [429].

Из описанных выше наших результатов ясно следует, что Первая (главная) Кааба — Ковчег Завета появилась в Центральной Руси в начале XV века.

Таким образом, нам удалось вычислить то географическое место, где возникла знаменитая Кааба, породившая множество отражений на страницах самых разных летописей и документов. Кааб = Кубов = Ковчегов сначала было несколько, поскольку в них хранились (и перемещались вместе с ордынскими войсками) бесценные обломки железного ярославского метеорита. Первоначально они были технологическими сооружениями — неподвижными складами или передвижными повозками-хранилищами. Ордынские = израильские войска вышли из метрополии Великой = «Монгольской» Империи, то есть из Руси-Орды, и широко распространились по всей Евразии, потом Африке и Америке. Производственные Кубы-Каабы двигались вместе с ними, сопровождая османское = атаманское = арабское = израильское = ордынское завоевание XV–XVI веков.

Одновременно с этим, как мы теперь начинаем понимать, пошел и другой процесс. Кааба (Куб, Ковчег) стала приобретать религиозный, культовый смысл, окутываться легендами. Например, на страницах писавшейся именно в это время Библии, Ковчег-Кааба превратился в священный предмет поклонения, который даровал военные победы, охранял народ от злых козней и т. п. Внутри него тоже хранились священные камни, дарованные Богом Пророку Моисею. Здесь надо отметить, что для общения с Богом люди посещали церкви, храмы, где происходили общественные богослужения. Следовательно, в непосредственной близости от первичных христианских храмов, или даже внутри них, могли возникнуть священные места, символизирующие Каабу-Куб-Ковчег. По-видимому, в метрополии Империи, в Поволжье, не очень далеко от места падения ярославского метеорита, возникло главное Святилище-Кааба, которое с полным правом можно назвать Первой Каабой. Не путать, повторим, с несколькими «производственными Каабами», появлявшимися в разных местах. Поскольку Первая Кааба была храмом христиан, то, ясное дело, она была посвящена Андронику-Христу. Первая Кааба была неподвижно стоящим храмом, в отличие от нескольких других походных, перемещающихся Кааб.

Смутные воспоминания о Первой Каабе мы обнаруживаем сегодня и в истории мусульманской Каабы в аравийской Мекке. Современная Кааба является одним из центров религиозного поклонения. Вероятно, это — результат длительной эволюции одной из ветвей первоначального христианства, бывшего длительное время единым — в XII–XVI веках. Раскол христианства на православие, католицизм, мусульманство, буддизм, иудаизм произошел лишь в эпоху XVI–XVII веков, см. нашу книгу «Библейская Русь».

Таким образом, где-то в Центральной Руси XV века, в Поволжье, в метрополии Империи, то есть именно там, где упал большой ярославский метеорит 1421 года, должен был появиться религиозный центр, где было устроено Первое, то есть главное, священное место, символизирующее Каабу-Куб-Ковчег. Однако не следует думать, что такой религиозный центр должен был образоваться непосредственно на месте падения метеорита. Ведь там, около Ярославля, как мы уже говорили, быстро возник большой производственно-металлургический центр (Тимирево) общеевропейского значения. Здесь делали оружие, и отсюда распространилось искусство изготовления легендарного Булата. Таким образом, ярославско-тимиревский центр был технологическим, деловым, торговым. Религиозную же окраску Кааба-Куб-Ковчег приобрела, вероятно, чуть позже, когда история ярославского метеорита уже окуталась восторженными легендами. В результате ядром нарождающегося культа вполне мог стать какой-то другой географический район, но, конечно, по-прежнему расположенный в метрополии Великой Империи, в Поволжье.

То, что Кааба действительно появилась в далекой древности начала XV века, можно усмотреть и из традиционной истории современной Каабы в Мекке. Про которую известно, что она является «наследницей» нескольких предыдущих Кааб, находившихся в различных местах. При этом считается, что Первая Кааба была в Мекке. Но следует еще разобраться, где именно находилась та самая летописная Мекка с Первой Каабой.

Считается, что Пророк Магомет бежал из Мекки. После того, как мы обнаружили частичное наложение «биографии» Магомета на «биографию» Моисея, возникает мысль, что город Мекка ранних мусульманских текстов — это Москва, или, чуть более общо, Московия. Напомним, что, согласно нашим результатам, исход османских=атаманских, то есть израильских, казацких, войск Моисея в начале XV века произошел именно из Московии, из земли Мосоха. Вероятно, название МОСОХ одни прочитывали как МОСКВА, а другие — как МЕККА. Напомним, что, например, в латыни буква С читается двояко — как Ц(С) и как К. Наверное, не даром слово МЕЧЕТЬ звучит, по-латински, как MESCHIТА [666:1]. Кстати, по-английски, слово МЕЧЕТЬ пишется MOSQUE, что также звучит практически как МОСКВА.

Надо сказать, что о бегстве Пророка Магомета из Мекки старинные источники рассказывают по нескольку раз; вероятно, сами того не замечая. По-видимому, это событие считалось настолько важным, что его дубликаты попадали на страницы мусульманских летописей под слегка разными названиями, причем иногда помещались примерно в одну и ту же эпоху. То есть одно событие размножилось на несколько своих фантомных отражений.

Итак, спрашивается, где была Первая Кааба, главный центр поклонения? Как мы уже сказали, наши предыдущие результаты позволяют указать это место. Скорее всего, Первая Кааба-Куб-Ковчег возникла в начале XV века где-то в Центральной Руси, в Московии, при широком понимании этого термина, недалеко от Волги. То есть в метрополии Великой = «Монгольской» Империи. И действительно, именно здесь старинные карты (например, «античного» Птолемея и средневекового Пьера Деселье) указывают священный алтарь, именовавшийся Алтарем Александра, Царским Алтарем. Он явно напоминает Каабу.

А вот на Аравийском полуострове, где расположены современная Мекка и Медина, на картах Птолемея никакого алтаря или другого святилища, похожего на Каабу, не отмечено! См. рис. 31–35. А ведь мы уже знаем, что карты Птолемея были созданы не ранее XV–XVI веков. Так что если бы Первая Кааба находилась в современной Аравии, Птолемей должен был бы отметить ее именно тут. Вместо этого он поместил ее в Центральную Русь. Напомним, кстати, что мы впервые в России полностью и со всеми деталями опубликовали все карты известной «Географии» Клавдия Птолемея в издании Себастьяна Мюнстера якобы 1540 года, а также все карты «Дополнения к Птолемею» якобы 1597 года, изготовленные Корнелиусом Витфлитом (Cornelius van Wytfliet). Эти карты мы издали в нашей книге «Старые карты Великой Русской Империи». Но вернемся к Каабе.

Рис. 31. Карта Птолемея TABVLA ASIAE VI. Аравия. Персидский залив. Общий вид. Взято из [1353].

Рис. 32. TABVLA ASIAE VI. Аравия. Персидский залив. Первая часть. Взято из [1353].

Рис. 33. TABVLA ASIAE VI. Аравия. Персидский залив. Вторая часть. Взято из [1353].

Рис. 34. TABVLA ASIAE VI. Аравия. Персидский залив. Третья часть. Взято из [1353].

Рис. 35. TABVLA ASIAE VI. Аравия. Персидский залив. Четвертая часть. Взято из [1353].

Очень интересно более конкретно уточнить то место на Руси, где возникла Первая Кааба. Естественно ожидать, что там должны остаться какие-то ее следы и сегодня. Как показывает Новая Хронология, обычно священные и знаменитые места поклонения не исчезают со временем. Они могут менять свой смысл, окраску, получать новые названия, но память о них обычно живет, пусть даже и в сильно искаженном виде. Первая Кааба была центром поклонения множества людей и породила затем, — в связи с переменой политической и религиозной картины мира, — несколько других центров, последним из которых является современная Кааба в Мекке.

Но прежде чем приступить к уточняющим поискам Первой Каабы в Центральной России, в Поволжье, следует собрать все сведения, оставшиеся об облике этого старинного святилища. Лишь составив перечень таких характерных признаков, можно будет приступать к решению задачи.

Эти характеристики Первой Каабы мы попытаемся собрать, опираясь на старинные источники, а также на сведения о современной Каабе в Мекке и обрядах, с ней связанных. Естественно предположить, что когда строили эту новую Каабу (вероятнее всего, довольно поздно, в эпоху XVIII–XIX веков, о чем мы еще будем говорить отдельно), старались по возможности восстановить облик Первой Каабы и учесть все ее особенности, о которых говорилось в старых преданиях. Другое дело, насколько это удалось. Как мы покажем, результат оказался далеко не удовлетворительным. Кое-что строители учли, но многое не получилось, поскольку новую Каабу возводили совсем не там, где была Первая Кааба. Итак, приступим.

Мы цитируем: «По мусульманским преданиям ПЕРВУЮ КААБУ построил пророк Адам, после потопа во времена пророка Нуха (Ноя) постройка и ее место были утеряны». Об этом сообщает, например, Муфтий Сухайл Тармахомед в своем тексте, озаглавленном так: «Правда ли, что Кааба была построена индуистами?» См. Интернет: askimam.ru, а также статью «Кааба» в Википедии. Так что Первая Кааба была возведена задолго до Пророка Магомета (мир и благословение ему!).

Кроме того, говорится следующее: «История земной Каабы, которая является копией Каабы небесной, восходит к глубокой древности. Происхождение Каабы связано с первым человеком и первым пророком Адамом, которого Господь назначил своим наместником на земле (см. Коран, 2:30)». См. [252:3].

И далее сказано: «Согласно традициям… Кааба сначала была построена на небесах (где, все еще, остается ее модель, названная Байту аль-Маамур)… Адам установил Каабу на земле точно под ее моделью на небесах и собрал камни с пяти священных гор: Синай, аль-Джида, Хир, Оливет и Ливанон… Но наводнение разрушило Священный Дом. Всемогущий, как говорят, повелел Аврааму восстановить ее (Thomas Patrick Hughes, Dictionary of Islam)». См. http://islamic.narod.ru.

Эти сведения очень интересны и тоже позволяют нам предположительно вычислить время и место постройки этого Святилища Адама. Ведь согласно нашей реконструкции, пророк Адам является одним из фантомных отражений императора Андроника-Христа, см. наши книги «Царь Славян», гл. 2, и «Начало Ордынской Руси», гл. 6:2, раздел «Библейское создание Евы из ребра Адама и рождение Зевса (Иисуса) кесаревым сечением».

Как мы показали в этих книгах, Андроник-Христос (он же частично Адам, он же великий князь Андрей Боголюбский) родился около 1152 года и был распят в 1185 году в Царь-Граде, во время кровавого мятежа. Следовательно, Святилище Адама (это еще не Кааба!) могло быть создано в память о нем. И было это в самом конце XII века или же, скорее всего, в начале XIII века, когда Царь-Град был взят войсками Руси-Орды, отомстившими за казнь Андроника-Христа. Поскольку Андроник-Христос, он же Андрей Боголюбский, был тесно связан с Русью, то естественно предположить, что памятное сооружение в его честь (или даже построенное по его личному указу) было на Руси. Это хорошо согласуется с предыдущими нашими умозаключениями и показаниями старинных карт, например, Птолемея, см. выше. По поводу места рождения Андроника-Христа см. нашу книгу «Христос родился в Крыму. Здесь же умерла Богородица». Оказывается, Иисус родился на крымском мысе Фиолент.

Как мы обнаружили, многие поздние летописцы путали эпоху императора Андроника-Христа конца XII века с эпохой конца XIV века императора Константина Великого, то есть царя-хана Дмитрия Донского; см. нашу книгу «Крещение Руси». Дело в том, что Первое Крещение Руси произошло при Андронике-Христе, а Второе Крещение — в конце XIV века, после знаменитой Куликовской битвы 1380 года, когда царское христианство было разгромлено и на смену ему пришло апостольское христианство. Оно и было принято в качестве официальной религии на всей огромной территории Великой = «Монгольской» Империи. Поэтому святыни и события начала XIII века иногда путали и даже отождествляли со святынями и событиями начала XV века. В частности, Святилище Адама начала XIII века могли отождествить с Первой Каабой, построенной в начале XV века. Так и стали считать, что Первая Кааба связана с пророком Адамом — частичным отражением Христа. Первая Кааба была христианским святилищем, а потому пришедшие к власти апостольские христиане могли продолжать поклоняться там Христу.

Далее, мусульманские предания говорят, что во времена пророка Ноя эта Первая Кааба и место ее возведения были утеряны. Спрашивается, когда это произошло? Опять-таки, наши предыдущие результаты позволяют назвать приблизительное время. Дело в том, что пророк Ной — это частичное отражение на страницах Библии знаменитого мореплавателя Христофора Колумба, первооткрывателя Америки, см. нашу книгу «Библейская Русь». При этом библейский потоп в значительной мере является отражением плавания Колумба, то есть литературным преломлением путешествия его флота «по великим водам» Атлантического Океана, в результате чего был открыт Новый Свет.

Выходит, что Первая Кааба была временно утеряна в конце XV века или в начале XVI века. Почему это произошло? Наша реконструкция дает ответ и на этот вопрос. Ведь именно в это время развертывается османское = атаманское = арабское = израильское завоевание мира, то есть покорение земли обетованной, в библейской (ветхозаветной) терминологии. Это была бурная эпоха войн в Евразии, разрушения «античного» мира. В такой обстановке прежние святыни могли временно отойти на второй план и некоторые летописцы потом ошибочно решили, что Первая Кааба была забыта. Но это вовсе не означает, что святыня была полностью погружена в забвение на ее родине, в метрополии Империи, в Поволжье. Скорее всего, люди помнили о ней и ходили на поклонение, но, ввиду изменившейся общественно-политической обстановки, Первую Каабу стали воспринимать по-другому, придали ей иную окраску. Например, назвали по-другому. Нечто подобное мы уже видели на примере переименования храмов первичного царского христианства. Это происходило в эпоху XIV–XV веков, когда царское христианство было замещено апостольским христианством. В результате, прежние царско-христианские святыни объявили языческими, как бы противоречащими новому апостольскому течению. Например, объявили бога Аполлона, то есть на самом деле Христа (см. книгу «Царь Славян»), — древним языческим богом. А прежний храм Аполлона (Христа) объявили церковью христианского Святого Аполлония. См. книгу А.Т. Фоменко «Античность — это средневековье». Нечто подобное могли проделать и с Первой Каабой.

Однако, вероятнее всего, что Первая Кааба около Волги была разрушена и частично забыта, переименована, лишь в эпоху раскола Великой Империи и Великой Смуты на Руси XVII–XVIII веков. По-видимому, Поволжье, где была Первая Кааба, вплоть до конца XVIII века входило в состав Московской Тартарии. После разгрома «Пугачева» романовские войска вторглись в Поволжье, потом Урал, Сибирь, Дальний Восток. Подробнее об этом мы скажем ниже.

Наконец, обратите внимание, что, согласно легендам, Первую Каабу возвели на земле прямо под тем местом, где на небе была Небесная Кааба. То есть Кааба как бы спустилась (упала) с неба на землю. Далее, для строительства земной Каабы люди собрали много камней с нескольких разных гор. О чем тут речь? Скорее всего, в такой смутной форме до нас дошли воспоминания о реальном, уже известном нам, событии. Ярославский метеорит — то есть Небесная Кааба — рухнул с неба на землю. То есть святыня снизошла с небес к людям. При этом метеорит раскололся на множество кусков. Эти обломки потом собрали и поместили в Первую Каабу — хранилище ценных осколков метеорита 1421 года.

Более того, некоторые старинные мусульманские тексты совсем откровенно говорят о возможном ПАДЕНИИ НЕБЕСНОЙ КААБЫ ПРЯМО НА ЗЕМНУЮ КААБУ. Открываем, например, труд Ибн Касира, — точнее, «со слов Ибн Касира», — и читаем: «На каждом небе есть дом, в котором обитатели этого неба поклоняются Аллаху. К нему (такому дому) относятся так же, как люди земли относятся к Каабе… Аллах повелел Ибрахиму построить для него Дом на земле (то есть Каабу — Авт.), дабы тот напоминал дома, в которых ангелы поклоняются Ему на небесах… Аллах указал Ибрахиму точное место… Кааба (построенная Ибрахимом — Авт.) расположена под Ал-Байт ал-Мамур (Небесная Кааба — Авт.), который можно рассматривать как Каабу для обитателей седьмого неба, таким образом, ЧТО ЕСЛИ БЫ ТОТ РУХНУЛ ВНИЗ, ТО УПАЛ БЫ НА ЗЕМНУЮ КААБУ» [300:1], с. 98.

Конечно, этот текст уже затуманен и искажен позднейшими комментаторами и пересказами, однако в нем сохранилось яркое воспоминание о том, что Небесная Кааба (метеорит!) рухнула прямо на Земную Каабу. А точнее — люди построили Земную Каабу в память об упавшем метеорите.

Через некоторое время люди попытались восстановить утерянную Каабу Адама. Получилась Вторая Кааба. Согласно мусульманской традиции, считается, что Вторая Кааба была возведена Ибрахимом прямо на месте, на фундаменте, Первой Каабы, см. об этом ниже. Однако, с другой стороны, нам говорят, что точное место Первой Каабы было забыто. Как согласовать эти сведения? Может быть, Вторую Каабу возвели не точно на фундаменте Первой, но все-таки не очень далеко от Первой Каабы. Но поскольку какие-то сведения об облике Первой Каабы, как мы видим, все-таки сохранились, то естественно считать, что строители Второй Каабы постарались воспроизвести на новом месте вид Первого Святилища. Позднее Первую и Вторую Каабы стали просто отождествлять. Следуя этой традиции, мы согласимся с тем, что Первая и Вторая Каабы находились недалеко друг от друга, а потому позднейшие авторы иногда, попросту, их отождествляли.

Следовательно, обращаясь к старинным источникам, рассказывающим о Второй Каабе, мы можем больше узнать и об устройстве Первой Каабы. Так, в параграфе под названием «Восстановление Каабы», см. [252:3], сообщается следующее.

«Из Корана мы узнаем, что, исполняя волю Аллаха, пророк Ибрахим (библейский Авраам — Авт.) вместе со своим сыном Исмаилом восстановил Священный Дом и поселил вокруг него „в долине, не имеющей злаков“ народ своего племени (см. Коран, 14:37), тем самым, положив начало Заповедному городу Мекке. Господь сделал этот Дом „пристанищем для людей и надежным местом“, где любой мог чувствовать себя в безопасности, и заповедал Ибрахиму вместе с Исмаилом очистить святилище» (Коран, 2:125).

Таким образом, Вторую Каабу возвел библейский пророк Авраам (Абрахам, Абрам, Ибрагим). Здесь в первоисточниках появляется упоминание о Мекке, как о месте, где было построено якобы Второе Святилище. Однако не исключено, что Мекка становится местом постройки какой-то последующей Каабы, например, Третьей. При этом не нужно думать, будто здесь имелась в виду современная Мекка в Аравии. Как мы показали ранее, старинная Мекка — это, скорее всего, Москва или, более общо, Московия.

Между прочим, источники также сообщают, что, «согласно мусульманской традиции, место расположения Мекки стало священным прежде, чем было заселено». [252:3]. Все правильно. Если первоначальная Мекка — это Москва, то действительно, она, как столица, была возведена на месте Куликовской битвы 1380 года, см. нашу книгу «Крещение Руси». А раньше здесь было лишь небольшое поселение. После грандиозной битвы это место, ранее малонаселенное, стало священным. Вокруг братских могил павших в сражении воинов возникли монастыри. В частности, известный Старый Симонов. Постепенно эти территории стали заселяться все больше и больше. В конце концов, тут возник большой город. Это и была Москва, ставшая в XVI веке столицей Руси-Орды.

Но потом, как нам сообщают, разрушили и Вторую Каабу, несмотря на то, что она была возведена, как считается самим Ибрагимом, см. выше. Или же речь идет о какой-то последующей Каабе. Дело было так.

«Когда Посланник Аллаха (Магомет — Авт.) достиг 35 лет, курайшиты собрались перестроить Каабу. Они намеревались покрыть ее крышей, потому что боялись ее разрушения. Она представляла собой сложенные друг на друга скальные камни выше человеческого роста. Они хотели поднять ее и сделать над ней крышу, потому что некоторые люди украли сокровища Каабы….

Потом курайшиты разделили Каабу: выломать дверь выпало на долю Бану Абд Манаф и Зухры; место между Черным углом и Йеменским углом — на долю Бану Махзум и племенам курайшитов, которые к ним присоединились. Задняя часть Каабы досталась племенам Бану Джумах ибн Амр и Сахм ибн Амр. А место аль-Худжр пришлось на долю Бану Абд ад-Дар, Бану Асад, Бану Адий, а вся эта часть называется аль-Хатим. Потом люди испугались разрушить ее. Аль-Валид сын аль-Мугиры сказал: „Я первый начну разрушать ее“. Он взял кирку, потом подошел к Каабе, говоря: „О Боже! Мы хотим только добра!“ Потом он разрушил ее со стороны двух углов. Люди выжидали в эту ночь. Они сказали: „Посмотрим, если с ним что-то случится, то ничего не будем разрушать и вернем все, как было. Если же с ним ничего не случится, это значит, что Бог согласен с нашим действием, и мы разрушим“. Аль-Валид встал после ночи и отправился на свою работу. И он стал разрушать и вместе с ним начали разрушать и другие люди, пока не разрушили до фундамента, заложенного Ибрахимом. Дошли до зеленых камней, похожих на горб верблюда, как бы спаянных друг с другом» [300:2].

Через некоторое время Каабу вновь стали восстанавливать. В итоге, Каабу разрушали несколько раз и затем строили вновь. Сегодня считается, будто все это происходило примерно на одном и том же месте. Однако, как мы видим, из старинных источников это вовсе не следует. Как мы теперь понимаем, восстановления происходили в различных местах, иногда весьма далеко отстоящих друг от друга. В то же время естественно предположить, что строители каждой следующей Каабы старались восстановить ее первоначальный, частично забытый облик. Поэтому, собирая воедино сведения о виде нескольких восстановленных Кааб, можно составить более полное представление о том, как выглядела Первая (и расположенная неподалеку Вторая) Кааба.

Мы цитируем: «Кааба, главная святыня ислама, сердце Заповедной Мекки, как архитектурное сооружение являет собой необычайно выразительную, хотя и чрезвычайно простую по форме и конструкции постройку. По-арабски, слово „кааба“ означает „куб“. Здание, в направлении которого молятся все мусульмане мира, внешне, действительно, подобно элементарной геометрической фигуре, но по силе психологического и эстетического воздействия мекканская Кааба не уступает самым сложным и пышным памятникам строительного искусства. Четкий, ясный, лаконичный объем высотой 15 м и площадью 10 на 12 м, задрапированный тканью глубокого черного цвета, поглощающего солнечные лучи и оттеняющего сияние вышитых золотом и серебром надписей, производит грандиозное впечатление» [252:3].

Далее, в параграфе под названием «Кааба и Пророк Мухаммед» сообщается: «В молодые годы Пророка Мухаммада, мир ему, Кааба все еще была простой четырехугольной постройкой без крыши. Высота ее стен, возведенных из грубых камней кладкой насухо, по сообщению одних авторов, едва превышала рост человека, по уверению других, достигала примерно девяти локтей (около 4–4,5 м). Историк Мекки аль-Азраки, живший в первой половине XI в., утверждал, что северо-восточная сторона древней Каабы была вытянута на 32 локтя, противоположная юго-западная — на 31 локоть, а северо-западная и юго-восточная стороны соответственно имели в длину 22 и 20 локтей. Углы святилища были ориентированы по сторонам света. Два священных камня (в восточном и южном углу) воплощали астральных божеств и божеств-покровителей. Южный камень считался наиболее почитаемым. Вход внутрь находился в северо-восточной стене. В отличие от храма, где происходят богослужения и приносятся жертвы богам, Кааба периода джахилии (предшествующее приходу ислама время „невежества“) была хранительницей священных предметов, и сама оставалась святыней, которой поклоняются» [252:3].

Таким образом, мы видим, что Первая Кааба была задумана как КУБ, имеющий, следовательно, в плане, то есть при взгляде сверху, вид квадрата со сторонами примерно по 11 метров. Высота, следовательно, первоначально тоже была около 11 метров. Затем, после разрушения Первой Каабы, ее позднейшие копии немного варьировались в размерах. Например, сегодняшняя Кааба уже не имеет вид куба, поскольку ее основание является прямоугольником 10 на 12 метров, а в высоту она достигает 15 метров. Отклонения от первоначальной кубической формы подметил и цитированный выше аль-Азраки, рассказывая об одной из позднейших Кааб — в ее основании был четырехугольник со сторонами 32, 22, 31, 20 локтей. Видно, что позднейшие строители не всегда точно следовали исходной идее Каабы как куба, то есть постройки с равными сторонами.

Отсюда мы извлекаем такие выводы.

(1) Первая Кааба имела в плане вид квадрата со сторонами примерно по 11 метров.

(2) Углы Первой Каабы были ориентированы по сторонам света.

Сообщается следующее: «Возможно, Кааба (имеется в виду первоначальная, старинная Кааба, не современная — Авт.) была главным языческим святилищем Хиджаза; по некоторым традициям, в центре Каабы находился идол Хубала — божества племени курайш В ОБРАЗЕ ЧЕЛОВЕКА С ЗОЛОТОЙ РУКОЙ (ЗОЛОТО ЗАМЕНИЛО НЕКОГДА ОТБИТУЮ РУКУ). Древние арабы считали его повелителем небес, властелином грозы и дождя. За пределами Каабы были и другие идолы, большинство из которых представляли собой бесформенные камни. Культ камней самый древний у первобытных племен. Культ камней существовал также у финикийцев и ханаанеян. Вокруг главного божества располагались идолы других аравийских богов. По преданию, до утверждения Ислама в святилище насчитывалось более 300 идолов». См. статью «Кааба» в Википедии.

И далее: «Арабский историк Ибн аль-Кальби (ум. около 820 г.) в „Книге об идолах“, посвященной борьбе первых мусульман с язычеством, рассказывает, что до ислама в Мекке „идолы были внутри Каабы и вокруг нее. Величайшим из них был Хубал“. Это была скульптура „из красного сердолика в виде человека, с отломанной правой рукой. Таким он попал к курайшитам, и они сделали ему руку из золота“ (перевод В.В. Полосина). Всего вокруг Каабы насчитывалось 360 идолов-божеств различных аравийских племен, но мы не знаем точно, как они выглядели. Скорее всего, это были идолы в виде каменных столбов, вроде тех, которых побивают камнями, совершая обряд хаджа, паломники в долине Мина близ Мекки» [252:3].

Эти сведения прекрасно подтверждают наши предыдущие результаты. Мы уже понимаем, что Первая Кааба была возведена в память о падении ярославского метеорита 1421 года и была посвящена императору Андронику-Христу (Андрею Боголюбскому). Но ведь во время мятежа в Царь-Граде Иисусу Христу отрубили (или сильно повредили) кисть правой руки. И что же мы видим? Оказывается, в старинной Каабе поклонялись скульптуре человека с отломанной правой рукой. Скорее всего, ее отломили не случайно, поскольку, как сообщают другие авторы, утраченная рука была изготовлена из золота. Сегодня думают, будто сначала статуя была цельной, но потом ее частично повредили и решили восстановить отбитую каменную руку, заменив ее золотой. Однако, скорее всего, с самого начала скульптура Андроника-Христа была изготовлена из камня, но с золотой рукой, дабы специально подчеркнуть сюжет отрубленной руки, бывший весьма популярным в старинных источниках, см. книгу «Царь Славян».

Многочисленные другие «идолы» окружавшие в старинной Каабе статую Хубала, это, вероятно, образы Ангелов или христианских святых, в том числе, быть может, и апостолов Христа. То обстоятельство, что позднейшие авторы прозвали их идолами, не должно нас смущать. По поводу слова «идолы» мы уже высказывались в книге «Русские корни „древней“ латыни». Напомним суть дела.

Старое русское слово ДОЛ, ДОЛУ означало низ, низменность, долина, подол (у платья). По В. Далю: ДОЛУ — внизу, на земле, книзу [223], т. 1, ст. 1151. А также см. церковное выражение: ДОЛУ — внизу, низко, низменно, например, ПОКЛОНИТЬСЯ ДОЛУ. Вероятно, отсюда произошло слово ИДОЛОПОКЛОННИКИ, то есть те, кто низко кланяется, ДОЛУ+ПОКЛОННИКИ, ДОЛУ поклониться. Первоначально так называли, попросту, всех верующих, низко, глубоко кланяющихся при молитвах, касающихся пола рукой или даже головой, лбом. Да и сегодня мусульмане, становясь на колени, по-прежнему, как в первоначальном христианстве XI–XV веков, при поклонах дотрагиваются головой, лбом до земли. Такие же глубокие поклоны, но слегка в иной форме, до сих пор сохранились и в православной церкви. Но в XVI–XVII веках, вероятно, после религиозных расколов, в первую очередь в романовской России и в Западной Европе (где пока еще был в ходу славянский язык, хотя его уже активно вытесняли нововведенными языками, вроде латыни), — прежде нейтральному слову ИДОЛОПОКЛОННИКИ придали отрицательный, осуждающий смысл. Романовы сменили в России стиль храмов, весь стиль церковной жизни, см. нашу книгу «Тайна русской истории», гл. 2:47. А в отколовшихся частях Великой Империи некоторые исходные православные религиозные обычаи тоже изменили, дабы отделиться от метрополии и в религиозном смысле. Например, сегодня западноевропейские католики обычно уже не совершают глубоких, земных поклонов. В западноевропейских храмах исчез обычай становиться на колени во время службы. Вместо этого сделаны длинные скамьи-сидения, перед которыми помещается доска-приступка, вроде ступеньки. В определенные моменты молитв ее нужно лишь слегка коснуться коленом, оставаясь по-прежнему в сидячем положении на скамье.

Отделившись в религиозном смысле, западноевропейские пастыри постарались осудить и заменить некоторые прежние православные кафолические ритуалы. В том числе, изменили направление крестного знамения. Заставили (переучили) верующих креститься не справа налево, а НАОБОРОТ. Именно так теперь крестятся современные католики. А в мусульманстве, тоже отделившемся от первоначального христианства, крестное знамение отменили вообще. Европейские и романовские реформаторы воспользовались тем, что русское слово ДОЛУ означало также «низменно», «низкий», и тенденциозно интерпретировали его как «низменно» в ОТРИЦАТЕЛЬНОМ, ПЛОХОМ смысле. В результате в XVII–XVIII веках слово ИДОЛОПОКЛОННИКИ в некоторых церковных кругах стало восприниматься осуждающе: мол, те, кто поклоняется плохим, неправильным богам. То же самое, вероятно, проделали и со словом ИДОЛ (то есть фактически ДОЛУ), которое сегодня расценивается в основном как указание на нечто примитивное, на какое-то неправильное божество. Хотя, повторим, первоначально слово ИДОЛ, скорее всего, было просто слегка иным произношением слова ДОЛУ, то есть имелось в виду простое действие: поклониться ДОЛУ, низко, до самого пола, стать на колени, коснуться земли лбом. Так реформаторы заменяли белое на черное, и наоборот. Потом отсюда произошли: латинское IDOLUM = идол. А также латинское IDOLATRES = идолопоклонник. Вероятно, оно произошло от русского выражения ДОЛУ ТОРЮ, то есть «долу двигаюсь», низко кланяюсь, Далее, см. английские слова: IDOL = идол, божество, кумир, призрак, иллюзия, фантазия, измышление. А также английское IDOLATER = идолопоклонник. Отсюда же произошли: французское IDOLE = идол, IDOLATRE = идолопоклонник; испанское IDOLO = идол, кумир. И так далее.

То обстоятельство, что старинные авторы говорили о культе камня в Каабе, вполне естественно. Действительно, в Первой Каабе — и в передвижных Каабах — сначала хранились обломки ярославского метеорита 1421 года. Как мы уже говорили, этот метеорит породил широко распространившийся культ необработанного камня. Поэтому каменные идолы, которым поклонялись в старинной Каабе, могли быть как скульптурами христианских святых, так и кусками метеорита.

Обратите теперь внимание на следующие важные сведения. «Вокруг главного божества располагались идолы других аравийских богов. По преданию, до утверждения Ислама в святилище насчитывалось более 300 идолов. Около них приносили жертвы и гадали. В святилище и вокруг него на запретной территории нельзя было ссориться, мстить кому бы то ни было, тем более проливать кровь — арабские племена поклонялись разным богам, но все одинаково чтили Каабу. Считалось, что если кто-то оскорбит языческое божество, будет неминуемо наказан: заболеет проказой или лишится рассудка. Жили в Мекке иудеи, христиане, а так же ханифы — аскеты и последователи веры пророка Ибрахима (Авраама) — благочестивые люди, исповедавшие строгое единобожие, но ни к какой из этих религиозных общин себя не причислявшие». См. статью «Кааба» в Википедии.

Все понятно. В эпоху царского христианства люди поклонялись императору Андронику-Христу, которого именовали также: Зевс, Озирис, Аполлон и т. д. По мере разделения единого прежде христианства на отдельные течения, уважение к Андронику-Христу, тем не менее, долго сохранялось. Люди по-прежнему чтили Первую Каабу как общий культовый центр. И только вероятно, в конце XVIII века, следующую, вновь построенную Каабу, передали Исламу. Объявив все предыдущие Каабы (в том числе и Первую) — языческими святилищами. Более того, приучили новые поколения относиться к своему прежнему христианскому прошлому отрицательно. В результате, в XVIII–XIX веках старые символы стали уничтожать или переименовывать. Например, христианские статуи, объявленные «плохими идолами», начали громить. Пишут так: «Скорее всего, это были идолы в виде каменных столбов, которых побивают камнями, совершая обряд хаджа, паломники в долине Мина близ Мекки. Для мусульман эти столбы стали олицетворением дьявольского искушения, сбивающего людей с пути истинной веры» [252:3].

Сохранились сведения о том, что в старинной Каабе на стенах были какие-то изображения святых. Вот что сообщают мусульманские авторы: «Ал-Бухари упоминает со ссылкой на Ибн Аббаса, что тогда, когда в период завоевания Мекки Пророк, мир и благословение (то есть Пророк Магомет — Авт.), УВИДЕЛ РИСУНКИ НА СТЕНАХ ДОМА (ТО ЕСТЬ ВНУТРЕННИХ СТЕНАХ КААБЫ), то он отказался входить в нее до тех пор, пока рисунки не были стерты. Он увидел ИЗОБРАЖЕНИЯ ИБРАХИМА И ИСМАИЛА СО СТРЕЛАМИ ДЛЯ ГАДАНИЯ В РУКАХ. Он сказал: „Да будут они прокляты Аллахом! (То есть да будут прокляты те, кто нарисовал такое)“» [300:1], с. 106.

Кроме того, как мы уже говорили, в старинной Каабе было изображение Девы Марии с младенцем Христом!

Скорее всего, речь идет о христианских иконах или фресках на стенах христианского храма, каким и была старинная Кааба. То есть, еще до разделения церквей в эпоху XVI–XVII веков. Из этого текста мы узнаем, что, оказывается, на стенах первоначальной Каабы были изображены патриархи Ибрагим (Авраам) и Исмаил (Измаил), причем со стрелами в руках. Наверное, это были живописные цветные фрески на колоннах или сводах церкви-Каабы. Но потом, в эпоху иконоборчества, то есть, начиная с XVI–XVII веков, одна из ветвей прежнего христианства стала требовать уничтожения фресок и икон. Причем тех, кто продолжал поклоняться иконам, стали активно проклинать.

Конкретно, приведенный выше фрагмент имеет ввиду, вероятно, султана Магомета Завоевателя, жившего в XV веке и давшего основной вклад в образ Пророка Магомета, см. нашу книгу «Пророк Завоеватель». Однако вряд ли султан действительно проклинал иконопоклонников. Скорее всего, эти слова приписали ему уже позднее, в эпоху XVI–XVII веков, когда в некоторых областях Великой = «Монгольской» Империи расцвело иконоборчество. И события XV века отодвинули (во времени) далеко вниз, в фантомную эпоху VII века.

Итак, выводы следующие:

(3) В Первой Каабе поклонялись обломкам метеорита 1421 года и Андронику-Христу. Вероятно, там был какой-то символ Иисуса, например, каменный крест или изображение распятия. Следовательно, эта старинная Кааба была общим культовым сооружением апостольского христианства, до его разделения на несколько ветвей.

(4) Первая Кааба была центром поклонения самых разных людей. Эта традиция сохранялась какое-то время и после разделения церквей — сюда приходили верующие различных религиозных течений. Лишь позднее вновь возведенную Каабу в аравийской Мекке объявили исключительной исламской святыней, строго запретив сюда доступ людям других вероисповеданий.

Последующие Каабы продолжали перестраивать. Повторим, что хотя сегодня нам предлагают считать, будто все это происходило примерно в одном и том же месте современной Аравии, мы уже понимаем, что это не так. Производственные Каабы перемещались, причем иногда на значительные расстояния. По поводу одной из них известно следующее.

«В начале VII в. (якобы — Авт.) Кааба сильно пострадала от пожара и селя. Старое здание было разобрано, а на его месте возведена постройка почти кубической формы, перекрытая плоской крышей на шести столбах, поставленных в два ряда. Стены новой Каабы высотой в 18 локтей (около 9 м) были сложены из 16 рядов камня и 15 рядов дерева попеременно, начинаясь и завершаясь каменной кладкой, и оштукатурены. Дверь в помещение Каабы была поднята на высоту более 2 м с тем, чтобы защитить святилище от проникновения селевых потоков и от грабителей. Стены, столбы и потолок внутри покрыли поверх штукатурки росписями с изображениями пророков, ангелов, деревьев. В 630 г., когда отряды мусульман заняли Мекку и окончательно обратили Каабу в святыню ислама, все идолы вокруг и внутри Каабы были уничтожены, а росписи стерты» [252:3].

Мы видим, что отношение к Каабе, точнее, к последующим Каабам, менялось очень сильно. Уничтожали старинные скульптуры, росписи, здание возводили заново, причем, вероятно, на другом месте. Происходило это по мере изменения идеологии. Религиозные центры перемещались из одной географической области в другую.

И далее, в параграфе «Кааба после Пророка» сообщается: «В 30-х годах VII в., когда правил второй Праведный Халиф Умар (634–644 гг.), пространство вокруг святыни было очищено от жилых домов, и на их месте построена Заповедная Мечеть — Масджидуль Харам. Здание Каабы, стоящее в центре мечети, оставалось нетронутым, пока вновь не пострадало от пожара в период воины между халифами династии Омейядов (661–750 гг.) и войском Абдуллы ибн аз-Зубайра, который решил перестроить Каабу в том виде, какой она, имела во времена пророка Ибрахима. Дом вновь стал полностью каменным. Массивные стены толщиной в 2 локтя украсились мозаикой из стеклянных кубиков-смальт. После того, как Омейяды подчинили себе Мекку, Кааба была отстроена заново, и с тех пор дожила до наших дней без существенных изменений конструкции.

Здание Каабы (точнее, одной из Кааб — Авт.) сложено из тесаного камня на гипсовом растворе. Толщина ее стен, по словам Насир и Хусрау, который в середине XI в. четыре раза посещал Мекку и жил там некоторое время, равна шести ладоням. Углы здания ориентированы по странам, и каждый имеет свое название в соответствие с географическим направлением: северный — „иракский“, западный — „сирийский“, южный — „йеменский“, и только главный, восточный, называется рукналь ас-вад — „черный угол“. На высоте около полутора метров в него вставлен Черный камень (аль-хаджар аль-асвад). Историки свидетельствуют, что в 930 г. караматы (шиитские сектанты) Бахрейна выломали священный камень из стены Каабы и, разбив на куски, увезли в свою столицу; но спустя 20 лет камень вернули на место» [252:3].

Еще раз отметим, что речь тут может идти о Каабе, которая располагалась вовсе не в современной Мекке. Кроме того, первой Меккой была Москва или, более общо, Московия, см. выше. Некоторые последующие Мекки тоже могли располагаться вовсе не в современной Аравии. Например, какое-то время Меккой могли именовать Царь-Град на Босфоре.

Вообще, считается, что Каабу реконструировали, по крайней мере, четырнадцать (!) раз, см. http://umma.ru/fetvi/. Повторим, что, скорее всего, это — смутные воспоминания о разных Каабах, которые строили в разных местах. Или же речь шла о производственных передвижных Каабах-Ковчегах, перемещавшихся вместе с ордынскими войсками.

Известно, что «подобные (Каабе) сооружения были не только в Мекке. Ранний мусульманский историк Хитшам ибн аль Кальби сообщает о существовании других Кааб на полуострове: „Бану аль Хариз ибн Каб имел в Наджран Каабу, которую они почитали…“ Ияад имел другую Каабу в Синдад, в области между Куфой и Басрой (в Ираке) (F.E. Peters, The Hajj)…

Сама Кааба, как часто говорят, разрушалась и восстанавливалась. Черный Камень, в ряде случаев, удалялся из Каабы, а затем возвращался на место. Камень по имени Макам Ибрагим перемещался наводнениями и людьми. Источник Зам-Зам „открывался“ дважды при разных обстоятельствах. Аль Масжид аль Варам, описывая Каабу, говорит, что она несколько раз восстанавливалась и увеличивалась (G.R. Hawting, The Origins of the Muslim Sanctuary at Mecca)…

Святыни, подобные Каабе, существовали на всем протяжении Аравии… Одна из них все еще стоит в мечети аль-Кабир в Йемене. Она поразительно похожа на Каабу в Мекке (John Gilchrist, The Temple, The Ka’aba, and the Christ)». См. http://islamic.narod.ru.

Вновь обратимся к старинным сведениям о Первой Каабе. Мы цитируем: «Некоторые люди украли сокровища Каабы. Они обычно хранились В КОЛОДЦЕ ВНУТРИ КААБЫ. Сокровища нашли у Дувейки, вольноотпущенника рода Бану Мулайх ибн Амр из племени Хузаа. (Ибн Хишам сказал: „Курайшиты отрубили ему руку“). Море выбросило на берег вблизи Джирды корабль одного из купцов Византии. Корабль разбился. Взяли из него деревянные части, чтобы сделать из них крышу для Каабы. В Мекке был некий копт — плотник. Он изготовил для них то, что им нужно было. ИЗ КОЛОДЦА КААБЫ выходила змея, туда бросали каждый день пищу для нее. Змея грелась на солнце на стене Каабы, и они ее почитали. Кто бы к ней ни приближался, она поднимала голову, шипела и открывала пасть. Они ее боялись.

Однажды змея, как обычно, выползла и грелась на солнце на стене Каабы. Аллах послал к ней птицу. Она схватила змею и унесла ее. Курайшиты сказали: „Мы надеемся, что Аллах согласился с тем, что мы хотим сделать. У нас есть хороший работник. У нас есть дерево. Аллах избавил нас от змеи“» [300:2].

Итак, мы узнаем, что внутри Каабы или совсем рядом с ней был колодец. В нем было гнездо некоей опасной змеи. Лишь вмешательство Аллаха позволило людям, наконец, избавиться от нее. Отметим, что Каабский колодец, скорее всего, был не внутри здания, а примыкал к его стене снаружи. Ведь сказано, что змея выползала из колодца и грелась на солнце, на стене Каабы. Естественно считать, что она выползала прямо из колодца на наружную стену здания, освещенную солнцем.

Сегодня фактически считается, что наряду с колодцем внутри Каабы, или примыкающим к ее наружной стене, был еще один источник или колодец снаружи здания Каабы, в некотором отдалении, однако все-таки внутри окружающей ее большой мечети. Не исключено, что тут была путаница. Дело в том, что Каабой иногда называли всю территорию мечети, окружающую Святилище. Поэтому некоторые авторы могли думать, будто колодец находится внутри Каабы.

Эта двойственная традиция сохранилась до нашего времени и воспроизведена в архитектуре современной Каабы в аравийской Мекке. Сообщается следующее: «В главной мечети мусульман в г. Мекке в 18 метрах от Черного камня находится священный источник Зам-Зам. История его возникновения связана с жизнью двух пророков Всевышнего Аллаха — Ибрахима (мир ему) и его сына Исмаила…

Источник Зам-Зам расположен у самого благословенного места на земле — у Священной Каабы и внутри Священной Мечети аль-Харам в Мекке» [291:0].

Различные авторы упоминают, что священный колодец находился примерно в 18 метрах от здания Первой Каабы, и что рядом стояла мечеть; см. об этом далее. Вероятно, эта устойчивая традиция кочевала из летописи в летопись. В то же время, слова: «колодец был внутри мечети» — могли относиться также и к современной Каабе в аравийской Мекке, построенной не так давно. Дело в том, что еще в XIX веке, как оказывается, вокруг Каабы, возведенной в современной Аравии, никаких других построек еще не было; подробнее об этом мы расскажем ниже. Не было, следовательно, и мечети, окружающей Каабу. Эту мечеть соорудили позже, в результате чего и получилось, что современная Кааба оказалась внутри современной мечети. Пишут так: «Родившийся в Мекке новый пророк по имени Мухаммад (по Корану — потомок пророка Ибрагима) повелел разрушить все идолы и очистил от них территорию вокруг Каабы. В настоящее время ВОКРУГ Каабы воздвигнута гигантская Запретная Мечеть». См. статью «Кааба» в Википедии.

Но в случае со старинной Первой Каабой, скорее всего, картина была иная. Старая мечеть располагалась РЯДОМ с Каабой, но отнюдь не окружала ее. Было бы странно думать, что здание Первой Каабы-Куба со сторонами примерно в 11 метров, разместили ВНУТРИ другого здания — мечети. Да и совершенно непонятно — зачем. Итак, получаются следующие выводы.

(5) В Первой Каабе был колодец. Возможно, он примыкал к наружной стене здания. Кроме того, чуть дальше, примерно в 18 метрах от Каабы, был еще один священный колодец.

(6) В Каабском колодце жила некая злая змея, которой поклонялись и дарили пищу. Змея выползала и грелась на стенах Первой Каабы. Потом Аллах избавил людей от змеи — ее унесла птица.

(7) Первая Кааба и оба ее священных колодца находились непосредственно рядом с мечетью, так сказать, на ее территории.

Надо сказать, что сегодня считают, будто источник в Каабе, или совсем рядом с Каабой, — это и есть священный источник Зам-Зам. Однако, в случае с Первой Каабой, скорее всего, речь шла о разных объектах. А именно, в Первой Каабе, или около нее, был священный колодец со змеей, а отдельно, немного вдали, около Второй Каабы, располагался Святой Источник. Обратимся теперь к старинным сведениям о Святом Источнике.

Вот что известно из старинных текстов. «Согласно мусульманской традиции место расположения Мекки стало священным прежде, чем было заселено. Именно в окрестностях Мекки пророк Ибрахим (Авраам) хотел принести в жертву Богу своего сына Исмаила. Между мекканскими холмами ас-Сафа и аль-Марва металась в поисках воды для маленького Исмаила жена Ибрахима Хаджар (библейская Агарь), уведенная им в пустыню по велению Всевышнего. ВО СПАСЕНИЕ ИСМАИЛА ТАМ, ГДЕ ОН ТОПНУЛ НОЖКОЙ, АНГЕЛ ДЖАБРАИЛ (ГАВРИИЛ) ИССЕК ИЗ-ПОД ЗЕМЛИ ВОДУ ИСТОЧНИКА ЗАМ-ЗАМ. Близ Мекки в „пещере сокровищ“, была устроена первая могила Адама и его супруги Хавы (Евы — Авт.), перенесенная после потопа в Иерусалим; мекканская могила праотца людей отмечала центр мира» [252:3]. Рядом с этим местом потом Ибрахим построил Вторую Каабу, якобы на фундаменте Первой, см. об этом ниже.

А вот более подробная версия этого рассказа. «Хаджар кормила малыша грудью, а сама пила воду, что оставил Ибрахим, мир ему, пока она не закончилась. После этого она и ее ребенок, который не переставал смотреть на нее, стали испытывать жажду. Тогда Хаджар начала поиски воды в окрестности. Она увидела, что самая близкая к ней гора Сафа. Забравшись на нее, стала рассматривать долину в надежде увидеть кого-нибудь. После этого спустилась с Сафы, перебежала долину и взобралась на Марву. Так она поступила семь раз, не переставая просить помощи у Всевышнего Аллаха. И, наконец, она услышала глас Господень, который сообщал ей о том, что вода есть. Услышав это, она тотчас вернулась к сыну и к неописуемой радости и изумлению, увидела, что рядом с ее сыном, будущим пророком, забил фонтаном родник с чистой и живительной водой, бурлящий с шумом ветра. ИСТОЧНИК ЗАМ-ЗАМ ЗАБИЛ ТАМ, ГДЕ АНГЕЛ ДЖАБРАИЛ ПРОБИЛ ПЯТКОЙ ЗЕМНУЮ ТВЕРДЬ, поэтому это место называется Ракзату Джабраила. „Хватит, хватит, пусть будет в тебе благодати — достаток „Зам-Зам, я мубарак“, — крикнула Хаджар с волнением и с опаской. Тут шум прекратился, и вода успокоилась, образовав небольшое озеро. Так, благодаря милости Всевышнего и Всемогущего Аллаха, Хаджар и Исмаил (мир ему) начали жить на священной земле. Позднее вернувшийся Ибрагим построил рядом с источником Каабу по точному плану, указанному Создателем, — символ богоизбранности этого места, арабского народа и мусульманской веры“» [291:0].

Сегодня нам говорят, будто старинный источник Зам-Зам расположен непосредственно около современной Каабы в Аравии. При этом считают само собой разумеющимся, будто именно этот Зам-Зам тождественен священному колодцу, о котором шла речь выше, и что Зам-Зам, следовательно, всегда был совсем рядом с Первой Каабой. Скорее всего, это мнение ошибочно и позднего происхождения. Подробнее о современном источнике Зам-Зам мы поговорим ниже. А сейчас обратимся еще раз к старинной легенде и внимательно прочтем ее. И мы увидим, что отсюда вовсе не следует, что Зам-Зам — это и есть священный колодец со змеей, и что поэтому Зам-Зам, дескать, должен быть совсем рядом с Первой Каабой. Напротив, старое предание гласит, что Агарь (Хаджар) какое-то время бегала между несколькими холмами или горами в поисках воды. Надо полагать, ей пришлось преодолеть некоторое расстояние, пока поиски не увенчались успехом. Нам могут сказать: но ведь легенда гласит, что Ибрагим возвел Вторую Каабу рядом с ключом Зам-Зам. Да, это верно. Но ведь Ибрагим построил ВТОРУЮ Каабу, а не ПЕРВУЮ. А ПЕРВУЮ возвел Адам! Так что мнение, будто Зам-Зам находится рядом с Каабой, относится только ко Второй Каабе (Ибрахима). А около Первой Каабы был другой источник — священный колодец со змеей. Кроме того, повторим, Агарь бегала между окрестными горами-холмами в поисках воды. Вероятно, Агарь — жена Ибрагима-Авраама — потому и бегала по большой территории, что еще была жива память о том, что где-то здесь располагалась Первая Кааба с ее священным колодцем. Сегодня считается, что Ибрагим построил Вторую Каабу непосредственно на месте Первой, см. ниже. По-видимому, это не совсем так. Построил неподалеку, — может быть, на расстоянии нескольких километров, — но не буквально на фундаменте Первой Каабы. Итак.

(8) Святой Источник Зам-Зам был обнаружен в окрестностях Первой Каабы, но, скорее всего, не буквально рядом. Может быть, на расстоянии нескольких километров — такое расстояние вполне могла пройти или пробежать женщина. То есть вовсе не обязательно Зам-Зам находился непосредственно рядом с Первой Каабой.

(9) Выходит, что совсем рядом с Первой Каабой (Адамовой) был священный колодец, или два колодца, со страшной змеей, а в некотором отдалении — несколько километров? — был еще и Святой Источник Зам-Зам и Вторая Кааба (Ибрахима). Зам-Зам возник от удара ангела Джабраила о земную твердь (скалу?). Это сообщение об «ударе ангела» очень интересно и мы будем подробнее говорить о нем позже.

И лишь позднее, когда память о Первой Каабе (Адамовой) была искажена, комментаторы ошибочно решили, что Вторая Кааба (Ибрахима) была буквально на месте Первой Каабы (Адама). И что источник Зам-Зам около Второй Каабы тождественен священному колодцу со змеей около Первой Каабы.

А поэтому при постройке еще более поздней, то есть современной, Каабы в Аравии уже с самого начала считали, будто Зам-Зам — это и есть священный колодец со змеей, а потому должен быть тут же, рядом с Каабой. Так что и само место для новой постройки в Аравии выбирали так, чтобы неподалеку была вода. Все это мы и видим сегодня в современной Мекке.

Обратите также внимание на рассуждения о переносе могилы Адама. Они отражают то обстоятельство, что места первоначальных захоронений выдающихся персонажей переименовывались в связи с теми или иными новыми веяниями, в связи с чем, потом у людей возникала потребность заново их найти. Их и «находили», но уже в каких-то других местах, после чего начинали вдумчиво рассуждать о переносе могил.

Мы уже подробно рассказали, что внутри Первой Каабы находился священный Черный Камень или Черные Камни, то есть обломки ярославского метеорита 1421 года. Повторим, что на первых порах Кааба (или Каабы) была хозяйственной постройкой, складом, хранилищем ценных для военного дела кусков железного метеорита. Лишь через некоторое время Кааба приобрела еще и значение святыни. Наверное, в представлении людей понятия: Кааба как производственный склад черных камней, и: Кааба как святыня, связанная с Черными Камнями, — разделились, и стали жить самостоятельной жизнью. В результате, Первую Каабу возвели уже как символическую священную постройку. Но после превращения Каабы в святилище, люди, по-видимому, забыли, что Черные Камни когда-то находились именно ВНУТРИ святилища, склада. Или же, по каким-то соображениям, не придавали этому особого значения. Они лишь хорошо помнили, что понятия Кааба и Черный Камень неразрывно связаны между собой, и что Черные Камни должны обязательно находиться где-то рядом с Каабой. Например, в современной Каабе Черный Камень, а точнее, несколько его кусков, вделаны в стену СНАРУЖИ здания, в его восточном углу, см. [252:3]. Уже тот факт, что священный Камень вмуровали снаружи, а не внутри, ясно показывает, что суть дела в значительной мере была подзабыта.

Вот, например, что говорит один из старинных источников о Черном Камне в Каабе. То есть, как мы теперь понимаем, здесь рассказывается, вероятно, об одной из промежуточных Кааб. Мы цитируем: «По описанию Насири Хусрау, „Черный камень вделан в большой камень и расположен на углу стены на такой высоте, что если рослый человек станет возле него, он придется прямо против его груди. Длина Черного камня — одна ладонь и четыре пальца, ширина — восемь пальцев, форму он имеет округлую“. Ибн Джубайр уточнил, что „в нем четыре соединенных куска. <…> Края камня вставлены в серебряную пластинку, сверкающая белизна которой оттеняется черным блеском камня и сверканием его полированной поверхности. Он являет собой удивительное зрелище, приковывающее взоры. Камень, когда его целуют, так приятен устам нежностью и свежестью, что тот, который целует, не желает их отрывать от него. <…> В целой части камня, справа, <…> видна белая маленькая блестящая точка, сверкающая, как мечта <…> есть предание, будто рассматривание ее обостряет зрение“ (перевод Л.А. Семеновой). Современные справочники описывают Черный камень как три черновато-красных фрагмента, стянутых в единое целое серебряной оправой» [252:3].

Более того, как сообщают старинные источники, см. выше, в одну из промежуточных Кааб было вделано два священных камня, причем в разных местах. Один — в восточном ее углу, а другой — в Южном. Причем «Южный Камень считался наиболее почитаемым» [252:3].

Напомним, что в современной Каабе в аравийской Мекке снаружи в стену вмуровано пятнадцать (а не три или четыре) обломков Черного Камня, см. рис. 8. Так что по поводу расположения Черных Камней вокруг Каабы бытовало много мнений, существовал разнобой. Итак, сделаем вывод.

(10) Рядом с Первой (и Второй) Каабой снаружи был священный Черный Камень, а точнее, несколько его кусков. Эти Камни являлись предметом поклонения верующих.

Зададимся вопросом — почему в современной Каабе Черный Камень вделан именно в восточный угол здания? Напомним, что изначально Черный Камень символизировал падение ярославского метеорита 1421 года. Как мы показали в книге «Пророк Завоеватель», это событие отразилось во множестве источников, и одним из основных его отражений является знаменитый миф о падении Фаэтона, сына Гелиоса, то есть сына Солнца. И это естественно. Раскаленный шар, пролетевший по небу и затмивший Солнце, люди восприняли как падение на землю сына Солнца. Но ведь Солнце всегда движется с востока на запад. Следовательно, люди, начавшие поклоняться ярославскому метеориту — Фаэтону — вполне могли считать, что Черный Камень связан с линией восток-запад, то есть с траекторией движения Солнца. Эту линию можно условно назвать «солнечной линией». А потому, когда стал обсуждаться вопрос, — в какой именно из углов Каабы следует вмуровать священный камень, то могли учесть именно это направление. Причем, могли соперничать две точки зрения — вделать Черный Камень в восточный или же в западный угол Каабы. Восток — это восход Солнца. Запад — это его закат. В случае Каабы в современной Аравии, выбрали восточный угол (восход). В других Каабах могли выбирать западный угол (закат). Во всяком случае, естественно предположить, что Черный Камень помещали либо в восточный, либо в западный угол Каабы, по оси восток-запад, по солнечной линии.

Обсудим теперь важный и интересный вопрос об ориентации захоронений людей. Василий Голованов в статье «Закон неотвратимости» в параграфе «Зачатки культа» отмечает следующее: «Первые достоверно известные захоронения человека принадлежат неандертальцам и относятся к раннему палеолиту. Почти во всех погребениях этого периода умершие похоронены в земляных ямах, на спине или на боку — в позе спящего человека, ГОЛОВОЙ НА ВОСТОК ИЛИ НА ЗАПАД». См. Журнал «Вокруг Света», 2004 г. Июнь, номер 6(2765).

В статье Шипуновой Т.М., посвященной обычаям Алтая, сообщается следующее: «Погребение усопших в скифскую эпоху в Горном Алтае совершалось по вполне устоявшемуся обычаю. Умерших клали ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ГОЛОВОЙ НА ВОСТОК, НОГАМИ НА ЗАПАД — туда, куда заходит солнце». См. «Мой Алтай. Краеведческий альманах». Взято из http://myaltai.ru/history/.

Кто такие скифы — мы уже хорошо знаем. Речь идет об ордынских обычаях эпохи XIII–XVI веков. См. нашу книгу «Новая хронология Руси».

Тем самым, линия, по которой движется солнце, учитывалась при погребениях еще в глубокой древности. Что и естественно. Солнце, дающее жизнь, обожествлялось, и направление его движения считалось фундаментальным, изначальным. Эта старинная традиция сохранилась и до наших дней.

Сегодня православных хоронят на спине, по линии восток-запад, головой на запад, и в деревянных гробах. При этом крест ставят на могиле в ногах покойника, дабы умерший как бы смотрел на лицевую сторону креста и одновременно на восток. Здесь надо вспомнить, что входя в христианскую церковь, всегда ориентированную по линии восток-запад (алтарем — на восток), верующий смотрит на алтарь и на возвышающийся там крест и, одновременно, смотрит, следовательно, на восток. Крест стоит в алтаре и обращен своей лицевой стороной к верующим, собравшимся в храме.

В этом смысле традиция современных православных захоронений следует тому же обычаю — умерший, лежа на спине, как бы смотрит горизонтально, к своим ногам, на восток и одновременно — на лицевую сторону креста, поставленного в ногах.

Отметим, что понятие лицевой стороны имеет смысл далеко не для любого креста. Но оно четко определено для православного восьмиконечного креста, который ставят на православных могилах. Такой крест снабжен в нижней части небольшой наклонной перекладиной, идущей сверху вниз — слева направо, если смотреть на крест с лицевой стороны. С обратной стороны она будет идти наоборот: сверху вниз — справа налево. У католиков традиция уже несколько другая. А именно, католический крест лишен нижней косой перекладины, поэтому для него понятия лицевой и задней стороны вообще не определены. Католический крест одинаково выглядит спереди и сзади, в отличие от креста православного.

Вернемся к ориентации православных захоронений. Оказывается, раньше, до XVI–XVII веков, православных на Руси хоронили, в основном, по-другому, а именно, ГОЛОВОЙ НА ВОСТОК. То есть, как древних скифов, см. выше. При этом крест ставили в голове покойника. Получалось, что покойник, лежа на спине, как бы смотрел горизонтально, к своим ногам, на запад, на закат, и не видел креста, возвышающего над его головой, немного сзади. Обоснования были таковы: умерший должен видеть закат Солнца, которое нисходит на западе. Мысль вполне понятная и естественная — закат символизирует смерть, поэтому покойника клали так, чтобы он видел закат светила. Когда люди приходили на могилу поклониться покойнику, они, напротив, смотрели на могилу, вдоль нее, от ног покойника по линии восток-запад в сторону его головы, то есть видели лицевую сторону креста, возвышающегося на востоке, над головой покойника, чуть сзади. То есть видели крест в правильном положении. Такое положение креста было нужно для того, чтобы живые люди, пришедшие на могилу, молились на лицевую сторону креста, то есть в правильном направлении. В таком положении молящиеся у могилы обращены лицом к востоку, где восходит Солнце.

Приведем старинные свидетельства того, что ранее православных людей хоронили головой на восток. Обратимся, например, к сборнику старинных казачьих песен, опубликованных в начале XX века в книге «Песни Оренбургских Казаков» [564:1а]. Вот фрагмент из Предисловия:

«Цель настоящего издания, печатаемого по распоряжению Наказного Атамана Оренбургского казачьего войска, генерал-лейтенанта Я.Ф. Барабаш и под редакциею Начальника Войскового Штаба, генерал-майора барона Ф.Ф. Таубе, сохранить в памяти потомства исторические песни Оренбургских казаков в том именно виде, в каком они поются ныне. Между собранными песнями встречаются некоторые, не исключительно Оренбургские; обстоятельство это объясняется как историческим прошлым Оренбургского казачьего войска, так и вековою связью с другими казачьими войсками… Песни эти или теперь поются в войске в искаженном виде, или же вовсе не поются, но помещены здесь, как относящиеся к истории Оренбургского войска. Заглавие книги „Песни Оренбургских Казаков“ избрано не потому, что все помещенные в сборнике песни составлены Оренбургскими казаками, а потому, что они поются в настоящее время в войске или тесно связаны с историею Оренбургского казачества. Настоящий сборник представляет из себя первую часть предпринятого Оренбургским казачьим войском издания трудов сотника А.И. Мякутина» [564:1а].

В разделе «Восстание Стеньки Разина (1668–1671 года)» приведена следующая «Песня, по преданию будто бы сложенная самим Разиным»:

Абсолютно четко сказано, что крест следует ставить в голове покойника, и что этому кресту следует молиться. Но поскольку православные молятся на лицевую сторону креста и одновременно — на восток, см. выше, следовательно, умерший должен лежать головой на восток. Все верно. Именно так хоронили и древних скифов, см. выше.

В начале 2012 года в Башкирии раскопали курган с могилой, где, по многочисленным местным преданиям, был некогда захоронен «знатный русский». Считается, что могиле примерно 500 лет. Местные краеведы поспешили приписать ее Ермаку Тимофеевичу, завоевателю Сибири. Верно это или нет, для нас сейчас неважно. А важно то, что тело знатного русского было уложено в могилу ГОЛОВОЙ НА ВОСТОК. См. В. Завьялов. Могила Ермака. Газета «Республика Башкортостан», номер 87 от 12.05.2012. См. также номер той же газеты от 24.04.2012.

Вот и другое свидетельство. Берем известную книгу С. Герберштейна «Записки о Московии». В главе под названием: «Следуют вопросы некоего Кирилла к епископу новгородскому Нифонту», мы с интересом читаем: «Следует ли погребать после заката солнца? О(твет). Когда солнце уже закатилось, погребать никого нельзя, ибо это венец мертвых (corona mortuorum; der todten Cron) — видеть солнце перед погребением» [161], с. 97.

Прежде чем обсудить этот текст, отметим, что он вызывает заметное беспокойство и раздражение у современных комментаторов. По этому поводу пишут так: «В этом непонятном месте Г. неправильно понял и сократил оригинал: „… но тако погрести, яко еще высоко (солнце. — А.Н.), како и венец еще не сыймется с него: то де последнее видит солнце до общего воскресения“. А.Н.» [161], с. 313.

Таким образом, современный комментатор предлагает нам некий другой туманный вариант ответа епископа новгородского, взятый из другого источника. Но тут возникает вопрос — почему мы должны отдавать предпочтение этому иному источнику и игнорировать старинный текст, цитированный Герберштейном. Тем более что цитата, приведенная Герберштейном, вполне понятна и допускает прозрачное и естественное понимание. Что здесь сказано? Новгородский епископ фактически говорит, что хоронить покойника следует до заката солнца, головой на восток, чтобы, будучи захороненным, то есть, уже лежа в земле на спине и глядя в направлении ног, он увидел солнце, заходящее на западе (видеть солнце перед погребением). Как мы уже говорили, мысль вполне понятная — заход светила символизирует смерть, закат жизни.

Аналогичный обычай захоронений существовал и у мусульман. Обратимся к погребениям, обнаруженным в старинном Биляре. На рис. 36 приведен план билярского могильника. Сегодня считается, что тут захоронены мусульмане. И что же мы видим? Совершенно очевидно, что практически все могилы здесь ориентированы по линии восток-запад. При этом, как сообщается на табличке в Билярском музее, см. рис. 37, «умерших жителей Биляра хоронили в гробах, но СТРОГО ПО МУСУЛЬМАНСКОМУ ОБРЯДУ — на спине, без вещей, головой на запад, лицом на юг — к Мекке». На самом деле, как мы теперь понимаем, лицо умершего направляли на Царь-Град на Босфоре. При этом, «хоронили их в деревянных гробах, от которых до нас дошли лишь следы древесной трухи и железные гвозди по углам и бокам» [944:1], с. 44. Иногда покойника клали на бок, лицом на юг. И в этом случае тело было вытянуто по линии восток-запад, головой на запад. То есть ориентировали по солнечной линии, головой на закат Солнца.

Рис. 36. II Билярский могильник. XV раскоп. Часть плана. Музей с. Билярска. Хорошо видно, что все могилы ориентированы по линии восток-запад.

Рис. 37. Табличка из музея в Билярске. Фотография 2012 года.

По-видимому, мусульмане стали поворачивать лицо покойника на юг лишь в эпоху XVII века или даже позже. А в более ранних погребениях, как мусульманских, так и христианских — тем более что тогда это было одно и то же — поворота головы на юг в обязательном порядке не требовалось. Вероятно, этот поворот головы был вызван заменой направления на киблу. Направление на Царь-Град заменили направлением на Мекку в Аравии, которую отождествили с летописной Меккой не ранее XVII века, а возвели там Новую Каабу не ранее XVIII века. До XVII века в Великой = «Монгольской» Империи хоронили, скорее всего, более или менее единообразно: преимущественно головой на восток, на спине. А если ставили крест, то в голове покойного. Крест могли заменять каменным столбом или вертикальной каменной плитой с надписью, как принято сегодня у мусульман.

Современный православный обряд захоронений — головой на запад — был, по-видимому, введен в первой половине XVII века во время правления Романовых.

Любопытно, что сегодня в Интернете время от времени среди верующих вспыхивает дискуссия — как правильно хоронить: головой на восток или на запад, и как ставить крест? Оказывается, в некоторых областях России до сих пор хоронят по старому обычаю — головой на восток и с крестом около головы. В то же время, священники РПЦ настаивают, что хоронить следует головой на запад и крест ставить в ногах. Выходит, что церковная романовская реформа середины XVII века убедила далеко не всех. И это понятно. Ведь погребальные обычаи очень консервативны и люди относятся к ним серьезно. Поэтому до сих пор кое-где на Руси продолжают хоронить по-старому.

Таким образом, оси восток-запад раньше придавали большое значение, причем в самых различных обрядах. Сегодня эта традиция в значительной мере уже забыта. Но поскольку мы анализируем старинные свидетельства, нужно обязательно учитывать это обстоятельство. Итак, возвращаясь к Черному Камню, сделаем вывод:

(11) Черный Камень, или его обломки, в Первой Каабе могли размещать как в центре здания, так и в его восточном или западном углу, то есть по линии восток-запад, подчеркивая тем самым траекторию движения Солнца — как отца Фаэтона = метеорита = Черного Камня.

Важным обрядом в Исламе является ритуальный обход — так называемый Таваф — вокруг Каабы во время хаджа. Он начинается и заканчивается у Черного Камня. «Паломники семь раз обходят против часовой стрелки (при этом первые три круга следует пробежать или пройти быстрым шагом)… По окончании семикратного обхода паломники подходят к месту входа в Каабу, прижимаются к нему всем телом, поднимают правую руку в сторону входа и произносят молитву… Завершив обход Каабы, паломники направляются к плите „стояния Ибрахима“ (макам Ибрахим) и совершают там молитву». См. статью «Таваф» в Википедии и рис. 38. Этот обход вокруг Черного Камня является обязательным для всех паломников. При этом подчеркивается, что «семикратный обход вокруг Каабы — очень давняя традиция», см. Интернет http://islam.com/ua.

Рис. 38. План современной Каабы в Мекке. 1 — Черный Камень, в восточном углу; 2 — Дверь; 3 — Желоб; 4 — Цоколь; 5 — Хиджр Исмаил, на северо-западе; 6 — Мультазам; 7 — Макам Ибрахима; 8 — Угол Черного Камня, на восток; 9 — Угол Йемена, на юг; 10 — Угол Шама, на запад; 11 — Угол Ирака, на север; 12 — Кисвах, то есть покрывало; 13 — Мраморная полоса: 14 — Место стояния Ибрахима. Взято из http://ru.wikipedia.org/wiki/.

Об этой традиции обхода говорил и Пророк Магомет: «Джабир передал слова Посланника Аллаха (мир ему и благословение): „Все грехи простит Аллах тому человеку, кто совершил таваф вокруг Священной Каабы (сделал обход Каабы 7 раз), после чего выполнил 2 ракаата намаза вокруг Макам Ибрахима, а затем попил воды из источника Зам-Зам“» [291:0].

Сегодня этот старинный ритуал воспроизводят, обходя здание Каабы снаружи, во внешний угол которой вмурован Черный Камень, а точнее, его обломки. В этом смысле можно говорить о внешнем обходе вокруг Каабы. Отметим, что первые три обхода явно выделены условием, что их надо совершать быстро. Таким образом, семикратный обход как бы разбивается на два: сначала быстрый трехкратный обход, потом медленный четырехкратный.

Итак, мы обнаруживаем еще одно важное условие:

(12) Обязательным для всех паломников к Каабе является СЕМИКРАТНЫЙ ОБХОД вокруг Черного Камня. Причем это — старинный обычай. ПЕРВЫЕ ТРИ ОБХОДА выделены тем, что их надо совершать быстро.

Обратимся снова к Корану. Ведь считается, что именно из Корана извлекаются сведения об обязательном ритуальном внешнем обходе вокруг Каабы. Напомним, что, согласно комментаторам, при восстановлении Каабы = Дома «Господь сделал этот Дом „пристанищем для людей и надежным местом“, где любой мог чувствовать себя в безопасности, и заповедал Ибрахиму вместе с Исмаилом ОЧИСТИТЬ СВЯТИЛИЩЕ И СОЗДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ КРУГОВОГО ОБХОДА ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ — „пребывающих, и кланяющихся, и падающих ниц“ (Коран, 2:125)». См. [252:3].

Процитируем Коран: «И вот, сделали Мы этот дом сборищем для людей и надежным местом: „И возьмите себе место Ибрахима местом моления“. И Мы заповедали Ибрахиму и Исмаилу: „ОЧИСТИТЕ МОЙ ДОМ ДЛЯ СОВЕРШАЮЩИХ ОБХОД, и пребывающих, и преклоняющихся, и падающих ниц!“… И вот, Ибрахим воздвигает основы дома…» [428], с. 40, Коран 2:119 (125), 121 (127).

Давайте внимательно вчитаемся в этот текст. Сказано, что воздвигается Дом (Кааба), и что этот Дом нужно обязательно очистить, дабы можно было совершать круговой обход. Где? Естественно считать, что первоначально обход нужно было совершать ВНУТРИ Дома. Для этого и нужно было очистить в нем круговую дорожку, по которой верующие должны были обходить нечто, расположенное в центре Дома = Каабы. По-видимому, Дом и был возведен для того, чтобы внутри него хранить святыню, которой следовало поклоняться, и вокруг которой нужно было ходить. Само по себе подчеркивание того обстоятельства, что следует очистить Дом для совершающих обход, опять-таки недвусмысленно намекает, что речь идет именно о внутренности Дома. В самом деле, зачем было бы специально рассуждать о том, что Дом можно обойти снаружи? В конце концов, новый Дом, построенный на открытой площадке, всегда можно беспрепятственно обойти кругом, если только к нему специально не приделаны какие-то стены, перегораживающие круговой обход. Но о таких заграждающих стенах около Каабы ничего не говорится. Да и сегодняшняя Кааба стоит на открытом месте, вокруг нее можно спокойно обойти, не встречая никаких препятствий. Так зачем же было специально требовать очистку святилища, чтобы обеспечить круговой обход? Внутри Дома такое требование вполне естественно, поскольку в любом доме много предметов и нужно специально расположить их так, чтобы можно было по кругу обойти вокруг центра Дома.

Картина становится еще более прозрачной, если мы вспомним, что именно ВНУТРИ Первой Каабы находились когда-то обломки ярославского метеорита. Люди входили внутрь Каабы и почтительно поклонялись святыне, падали ниц, а затем несколько раз обходили вокруг. Совершенно понятная и естественная картина.

Поэтому цитированный фрагмент Корана, по нашему мнению, естественно и четко говорит о первоначально ВНУТРЕННЕМ обходе святыни, расположенной в центре Дома. Но потом, когда Черный Камень по каким-то соображениям вынесли из Каабы наружу и вмуровали его во внешний угол здания, люди стали поклоняться Камню, оказываясь уже снаружи Дома. И прежний обход вокруг Камня ВНУТРИ Каабы заменился на обход Камня СНАРУЖИ Каабы, вокруг всего здания. Иными словами, перемещение святыни изнутри — наружу заменило круговое хождение верующих внутри здания на наружный круговой обход здания.

Тот факт, что Черный Камень однажды ПЕРЕМЕСТИЛИ из внутренности Каабы — наружу, прямо следует из старинных текстов. Вот, например, Ибн Касир (автор якобы VII века) сообщает: «Халиф приказал вернуть Каабе ее прежний вид. Итак, в стене, обращенной к Сирии, было проделано отверстие, КАМЕНЬ БЫЛ ВЫНЕСЕН ИЗ КААБЫ, стена была вновь заложена» [300:1], с. 100.

Теперь задумаемся над вопросом — сколько святынь могло быть в Первой Каабе? Одну мы уже знаем — это Черный Камень. Но ведь была и вторая! Мы уже отмечали, что Первая Кааба была, скорее всего, посвящена Андронику Христу, а потому была в определенном смысле христианским храмом. Но в любой таком храме обязательно есть священный предмет, символизирующий Иисуса Христа. Чаще всего это распятие или крест. Такому символу верующие тоже поклонялись. Выходит, что в Первой Каабе могло быть две святыни — Черный Камень и крест (распятие). Сначала они обе могли располагаться внутри Дома, но потом одну из них — Черный Камень — могли вынести наружу. Возможно, для того, чтобы святыням могло поклониться больше людей. Одни могли поклоняться кресту внутри Дома, в то время как другие — Черному Камню снаружи Дома. В результате могло возникнуть ДВА ритуальных обхода. Один — внутренний, вокруг христова креста внутри Первой Каабы, а второй обход — наружный, вокруг Черного Камня. Этот Камень могли сначала даже не вмуровывать в стену, а помещать отдельно, снаружи Каабы.

Сохранились ли сегодня следы этих старинных круговых обходов? Да, и они нам хорошо известны. Вспомним крестный ход вокруг христианских церквей. Это — НАРУЖНЫЙ обход храма. Верующие несколько раз обходят церковь с иконами и молитвами. Например, на Пасху люди обходят храм три раза.

При этом в Русской Православной Церкви и большинстве других Православных Церквей сегодня обход совершается ПРОТИВ часовой стрелки (противосолонь). В том же направлении — противосолонь — современные мусульмане обходят Каабу в Аравии. Однако в Старообрядческой Православной Церкви при крестном ходе обходят храм ПО часовой стрелке, то есть посолонь. В чем можно легко убедиться, например, во время крестного хода в старообрядческом Покровском кафедральном соборе на Рогожском кладбище в Москве. По-видимому, именно старообрядцы сохранили у себя старинный обычай. Считается, что смена направления крестного хода у православных-новообрядцев произошло после реформ Никона: раньше ходили посолонь, а потом стали ходить противосолонь. Современные католики совершают крестный ход по часовой стрелке (посолонь) — так же, как и наши старообрядцы.

Конечно, эти правила не являются абсолютно жесткими — мы говорим здесь лишь о типичных обычаях. Поясним, что термин «посолонь» означает «по солнцу» и возник из-за того, что в северном полушарии тень от любого вертикально стоящего предмета, например, тень вертикального колышка на солнечных часах, движется именно по часовой стрелке, когда солнце совершает свой дневной обход небосклона. Попросту говоря, в северном полушарии солнце движется по часовой стрелке.

Между прочим, отметим, что семикратный обход вокруг современной Каабы начинается со специального ТРЕХкратного обхода, совершаемого быстро. Остальные четыре обхода — более медленные. Получается, что в этом отношении православный новообрядческий пасхальный обычай и современный мусульманский близки. В обоих случаях — три главных обхода вокруг храма, причем противосолонь.

Таким образом, в обеих современных традициях — христианской, кроме старообрядческой, и мусульманской — мы видим один и тот же обычай наружного трехкратного обхода храма ПРОТИВ часовой стрелки. При этом, повторим, в древности, вероятно, обход совершался ПО часовой стрелке, как сегодня у старообрядцев.

В то же время, в современной Православной Церкви сохранился также обычай ВНУТРЕННЕГО обхода. Мы имеем в виду обход священников вокруг престола, совершаемый в алтаре внутри храма. При этом на престоле лежит крест. Крест также изображен на покрове, закрывающем престол. Рядом с престолом может стоять еще один крест. Другими словами, обход вокруг престола — это обход вокруг креста.

Престол в алтаре православного храма представляет собой квадратный стол, обязательно накрытый покрывалом таким образом, что получаются очертания КУБА. Сегодня цвет покрывала, накрывающего престол, как правило, золотистый, но, вероятно, он мог быть и другим. На рис. 39 и рис. 40 мы приводим фотографии двух престолов — в храме на Валааме и в храме Спаса-на-Крови в Санкт-Петербурге. Подробнее о престоле см. следующий раздел.

Рис. 39. Престол в Спасо-Преображенском Соборе Валаамского монастыря. Фотография 2009 года. Современная фотография.

Рис. 40. Престол в алтаре храма Спаса-на-Крови, в Санкт-Петербурге. Современная фотография.

Во время церковной службы, в определенных случаях, священники в алтаре несколько раз обходят вокруг престола и креста на нем, совершая молитвы. Этот обычай сохраняется до сих пор.

Получается, что сегодняшний обход вокруг Каабы в современной Мекке — это слегка преломленный старинный обычай внешнего Крестного Хода вокруг христианской церкви. При этом внутренний обход в Каабе сегодня уже забыт, однако он сохранился в православной традиции в виде ритуального обхода внутри церкви, в алтаре, вокруг престола, на котором находится напрестольный крест. Поэтому мы приходим к следующей мысли:

(13) В Первой Каабе — старинном христианском храме — было два обхода: как ВНУТРЕННИЙ, так и ВНЕШНИЙ. Внутренний совершался в алтаре, вокруг креста — символа Христа. А внешний — вокруг Черного Камня (второй святыни), перемещенного изнутри храма — наружу. При этом требовалось очистить святилище и создать возможность кругового обхода для верующих.

Отметим еще одну характерную черту Первой Каабы:

(14) По-видимому, Первая (и Вторая) Кааба обходилась несколько раз — семь или три — ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ. Позднее обычай кое-где изменился, и верующие стали обходить святыню или храм ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ.

Для полноты картины напомним, что такое престол.

«Престол в православном храме — стол, находящийся в середине алтаря, освященный архиереем для совершения на нем Евхаристии. В греческих Церквах именуется… „Святая Трапеза“…

В древности престолы изготовлялись из дерева или камня и были портативны. С IV века (якобы, а на самом деле с XIV века, то есть на тысячу лет позднее — Авт.), когда их место в храме окончательно определилось, престолы стали делать из камня в виде невысокого столика на четырех ножках перед алтарной апсидой. Впоследствии вместо четырех, престолы стали устанавливать либо на одной ножке, либо на каменном основании. С X века (якобы — Авт.) престолы устраиваются в глубине алтарной апсиды.

Начиная с XV–XVI веков престолы делают либо в виде каменных монолитов, либо из дерева, в виде рамы с крышкой сверху, которую покрывают снаружи облачением из ткани. Облачение представляет собой чехол из дорогой парчовой ткани надеваемый на престол. Весьма часто, но необязательно цвет облачения престола соответствует богослужебному цвету церковного праздника. Облачения могут быть не только из ткани, например парчи, но и представлять собой богато украшенный золотом и камнями металлический, даже золотой, футляр для престола. Престол храма Святой Софии в Константинополе был сделан из золота и драгоценных камней. Уже в ранней Церкви явилась традиция положения мощей под престолами. С VIII века (якобы — Авт.) (7-е Правило Седьмого Вселенского Собора) вложение мощей стало обязательной частью чина освящения храма. Мощи полагались либо в основание престола, либо в специальное отверстие под престолом.

[Престол] являет собой место таинственного присутствия Иисуса Христа. Становиться перед престолом, равно как и прикасаться к нему разрешается исключительно священнослужителям. Престол имеет следующее символическое значение:

• четыре стороны: стороны света, времена года, периоды суток, тетраморф (существа из видения Иоанна Богослова);

• четырехугольная форма: Четвероевангелие;

• Гроб Господень.

Если над престолом устанавливается сень (киворий), то она символизирует небо, а сам престол землю, на которой пострадал Иисус Христос. Часто в центре кивория над престолом помещают фигурку голубя, символизирующего сошествие Святого Духа.

Делается из дерева или камня высотой около метра, облачается в две одежды: нижнюю — льняную, называемую катасаркием или срачицею (символически представляет погребальные пелены Иисуса Христа — плащаницу), обвитую веревкой, и в верхнюю — парчовую, называемую индитией (индитионом) в напоминание о торжественном одеянии Господа как Царя славы. В престол полагается в особом ковчежце частица святых мощей в память обычая в ранней Церкви совершать евхаристию на гробах мучеников и в знак мысли, что Церковь утверждена на Крови Христовой, а через Него и на крови мучеников (Откр. 6:9). На престоле полагаются антиминс, Евангелие, НАПРЕСТОЛЬНЫЙ КРЕСТ (обычно два), дарохранительница и лампада. В соборах и крупных храмах над престолом устанавливается киворий (навес в виде купола с крестом)». См. Интернет, Википедия.

Таким образом, современная мусульманская Кааба и современный православный христианский престол в алтаре явно имеют много общего и восходят, скорее всего, к одному и тому же первоисточнику-оригиналу. А именно, к Первой христианской Каабе. Позднее этот символ трансформировался в Куб, покрытый тканью. Недаром современная Кааба — это каменное, приблизительно кубическое здание, накрытое покрывалом-чехлом. Сегодня оно — черное, но не исключено, что раньше его цвет мог быть другим. Между прочим, иногда покрывало Каабы сначала изготовляют из белого шелка, и лишь потом красят в черный цвет. Например, в 2008 году, «как сообщает саудовское информагентство СПА, 240 ткачей на фабрике в Умм аль-Джуд, пригороде Мекки, завершили создание покрывала, состоящего из 47 кусков чистого белого шелка (затем шелк окрашивается в черный цвет)». См. http://www.russianhome.com. Мы видим, что как современная кубическая Кааба, так и христианский кубический престол накрываются тканью, дорогим покрывалом.

Итак, символический куб-престол в алтаре православного храма считается символом Христа. Он часто делался из каменного монолита. На нем обязательно находится непрестольный крест, или два креста. Обратим внимание, что алтарный престол в христианском храме, как правило, имеет вид куба — иногда изначально, иногда после того, как его покрыли облачением. То есть — имеет вид Каабы. См., например, кубический престол в Валаамском храме, рис. 39.

Далее, как современный христианский престол в алтаре, так и современная мусульманская Кааба, символизируют стороны света, см. выше. Объяснение всему этому очень простое. Как мы уже говорили, православие и ислам выделились из прежде единого христианства только в эпоху XVI–XVII веков. С течением времени об общем происхождении забыли и, более того, стали подчеркивать различия, а на общие черты стараться не обращать внимания. Дабы не вызывать излишних вопросов.

На рис. 41 показано покрывало Каабы 1910 года в аравийской Мекке. В наше время покрывало делают из черного шелка с узором золотыми нитями. Оно меняется один раз в год. Покрывало называется — кисва, кисвах, кисуах. Верхняя часть кисвы украшена золотым шитьем, воспроизводящим аят Корана 3:96. Аналогично, покрывало-чехол для христианского престола делается из дорогой парчи. В обоих случаях чехлом накрывается кубическое, или приблизительно кубическое, сооружение.

Рис. 41. Покрывало Каабы (так называемый Кисвах) в 1910 году. Современная Мекка. Современная фотография.

Современная Кааба в Мекке, по-видимому, сохранила еще один старинный признак Первой Каабы. Речь идет об известном сооружении Хиджр Исмаил (запретное место Исмаила), см. рис. 38, номер 5. Известно следующее: «Хиджр Исмаил или Аль-Хатим — остатки стены из белого мрамора, расположенной полукругом около северо-западной стороны Каабы. Высота Аль-Хатима около метра, толщина — полтора метра. Длина полукруга составляет 17,75 метров. Строителем стены считается пророк Исмаил. Пространство между этой стеной и воротами Каабы раньше входило в пределы святилища и потому также является священным. Именно поэтому во время хаджа, совершая таваф, паломники не входят в пространство между Каабой и Хиджр Исмаилом». См. http://ru.wikipedia.org.

Считается также, что пространство, ограниченное этой полукруглой стеной, было включено в святилище, построенное пророком Ибрахимом. С другой стороны, другие старинные источники вроде бы считают, что Хиджр Исмаил находился в составе Каабы с самого начала. Пишут так: «К тому времени средства Курайшитов были истощены, и они решили уменьшить одну из сторон Каабы — именно так она и выглядит в наше время, поскольку ЧАСТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СТРОЕНИЯ БЫЛА ИСКЛЮЧЕНА. Это место носит название „Хиджр Исмаил“ (запретное место Исмаила)». См. http://salam-alejkum.narod.ru.

Считается также, что «Благочестивая Хаджар (библейская Агарь — Авт.) и ее сын Исмаил (алейхис салям) захоронены в части, называемой „Хиджр“». См. http://www.fondihlas/.ru. Так что Хиджр Исмаил с самого начала явно был почитаемым сооружением.

Поскольку история Хиджр Исмаил восходит к древности, по крайней мере, ко Второй Каабе при Ибрахиме, то не исключено, что эта внешняя полукруглая каменная пристройка к основному Кубу-Каабе была возведена в память о каком-то подобном сооружении в самой Первой Каабе. Поэтому мы включим это полукруглое сооружение в перечень признаков, которыми могла обладать Первая, то есть главная, Кааба. Итак:

(15) С северо-западной стороны Первой Каабы, вероятно, была полукруглая каменная пристройка, в память о которой позднее, в Мекке, была возведена стена Хиджр Исмаил.

Далее, обратим внимание на традицию, согласно которой, в пристройке к Каабе, то есть около Черного Камня, были захоронены известные библейские ветхозаветные персонажи — Агарь (Хаджар) и Измаил (Исмаил). Наверное, основное внимание и почитание уделяли Измаилу, поскольку пристройку назвали Хиджр Исмаил, а не Хиджр Агари и Исмаила. Скорее всего, легенды об этом захоронении восходят к самой Первой Каабе. Поэтому стоит включить эти данные в условия, характеристики Первой Каабы. Итак:

(16) По-видимому, рядом с Первой Каабой, то есть с хранилищем священного Черного Камня, находилось весьма почитаемое захоронение одного или двух, или нескольких, знаменитых библейских персонажей. Вероятно, основным считалось некое мужское захоронение.

Мы не будем пока предрешать — кто именно был захоронен рядом с Черным Камнем. Ясно лишь одно — это должен быть какой-то очень известный и уважаемый библейский персонаж.

Обратимся к старинной мусульманской традиции. Вот что сообщает Ибн Касир, автор якобы VIII века [300:1], с. 5. Когда Хаджар — библейская Агарь — металась по пустыне в поисках воды для малыша Исмаила, она семь раз бегала от холма Сафа до холма Марва. И вот, наконец, «когда она находилась РЯДОМ С ХОЛМОМ МАРВА, она услышала звук и сказала сама себе: „Слушай!“… Она обратилась к звуку со словами: „Я слышу тебя, так покажись, если ты можешь помочь“. Тогда она заметила ангела, находившегося на месте источника Зам-Зам. Ангел копал землю своей пяткой или крылом до тех пор, пока из него не забила вода. Она огородила его с четырех сторон… вода продолжала течь из земли всякий раз, когда она зачерпывала из источника» [300:1], с. 87–88.

Рис. 42. Архангел Джабраил. Восточная миниатюра. XIV век. Взято из [737:1], с. 128.

Итак, ключ Зам-Зам забил, благодаря мольбам Агари и усилиям ангела Джабраила, помогшего ей, см. рис. 42. Причем абсолютно четко сказано, что все это происходит РЯДОМ С ХОЛМОМ Марва, то есть прямо у его подножия. Причем вода выходила прямо на поверхность земли. Агарь собирала воду руками. Вытекающая вода заполнила даже небольшое озерцо, см. выше. Таким образом, обнаруживается еще одно условие Первой Каабы:

(17) Источник Зам-Зам струился, выходил на поверхность земли, образуя озерцо, из основания некоей горы или холма.

Ибн Касир сообщает еще одно интересное обстоятельство. Оказывается, недалеко от того места, где был обнаружен источник Зам-Зам, находилась Первая Кааба, разрушенная какое-то время тому назад. Но теперь именно тут, по словам того же ангела, следует возвести Вторую Каабу, то есть заново отстроить Дом Аллаха. И это будет сделано Ибрагимом и Измаилом.

Мы цитируем: «Затем она (Агарь — Авт.) напилась и напоила ребенка (Исмаила — Авт.). Ангел сказал ей: „Не бойся, что вас ждет смерть. ЗДЕСЬ НАХОДИТСЯ МЕСТО ДЛЯ ДОМА АЛЛАХА, который впоследствии будет построен этим младенцем и его отцом (Ибрагимом, то есть библейским Авраамом — Авт.)“…

В ТО ВРЕМЯ ДОМ (то есть Кааба, см. выше — Авт.) ВОЗВЫШАЛСЯ НАД ЗЕМЛЕЙ В ВИДЕ КУРГАНА. ПОТОКИ ВОДЫ РАЗМЫВАЛИ ЕГО ПРАВУЮ И ЛЕВУЮ СТОРОНЫ.

Она (Хаджар = Агарь — Авт.) жила там некоторое время, пока мимо нее не проехала группа людей из племени Джурхум… Когда они подъехали к Мекке (кстати, чуть выше Ибн Касир сообщает, что „тогда в Мекке никто не жил“, см. стр. 86 — Авт.), они увидели летавшую кругами птицу. Они поняли, что птица видит в этом месте воду. Они были поражены, так как хорошо знали долину и знали, что в ней совсем нет воды. Они послали одного или двух разведчиков… Разведчики нашли воду и поспешили назад к своим, чтобы рассказать об этом. Они встретились с матерью Исмаила, которая стояла рядом с источником…

Прошло много времени, прежде чем Ибрахим вновь посетил Исмаила, и на этот раз он застал его сидящим под деревом НЕПОДАЛЕКУ ОТ ЗАМ-ЗАМА и вострящим стрелу… Ибрахим, ПОКАЗЫВАЯ НА КУРГАН И ЕГО ОКРЕСТНОСТИ, сказал: „Аллах приказывает мне ПОСТРОИТЬ ДОМ НА ЭТОМ МЕСТЕ“ (речь идет о так называемой Второй Каабе, то есть Каабе Ибрагима, см. выше — Авт.). И ОНИ ПОСТРОИЛИ ЗДАНИЕ НА ОСНОВАНИИ СВЯЩЕННОГО ДОМА. Исмаил доставлял камни, а Ибрахим СТРОИЛ ДОМ. Когда здание высоко поднялось над поверхностью земли, они использовали СКАЛУ в качестве ступеньки, на которую поднимался Ибрахим, а Исмаил протягивал ему камни» [300:1], с. 88–90.

Таким образом, согласно данной мусульманской традиции, Вторая Кааба была возведена буквально на месте разрушенной Первой Каабы. Мы уже говорили, что в этом вопросе старинные авторы путались. Вторую Каабу, с Черным Камнем в ней, вероятно, построили недалеко от Первой, но не буквально на фундаменте Первой Каабы. Другие, последующие Каабы вообще могли строиться в разных местах.

Отметьте, что источник Зам-Зам находился совсем близко к кургану или горе, где была возведена Вторая Кааба. Вероятно — вместе с Черным Камнем при Каабе, или внутри Каабы. Итак, обнаруживается еще одно условие Первой Каабы:

(18) Вторая Кааба, находившаяся недалеко от Первой, а потому Черный Камень в ней, расположены на вершине большого кургана или горы, из подножия которой бьет священный источник Зам-Зам.

Подведем итог. Давайте соберем вместе все обнаруженные нами условия, которым должна удовлетворять Первая Кааба, согласно старинным источникам и традициям. Получится следующее.

(1) Первая Кааба имела в плане вид квадрата со сторонами примерно по 11 метров.

(2) Ее углы были ориентированы со сторонам света.

(3) В Первой Каабе поклонялись Андронику-Христу (Адаму). Вероятно, там был какой-то его символ, например, каменный крест или изображение распятия. Первоначально, эта старинная Кааба была культовым сооружением апостольского христианства.

(4) Первая Кааба была центром поклонения самых разных людей. Эта традиция сохранялась какое-то время и после разделения церквей — сюда приходили верующие различных религиозных течений. Лишь позднее вновь возведенную Каабу в аравийской Мекке объявили исключительной исламской святыней, строго запретив сюда доступ людям других вероисповеданий.

(5) В Первой Каабе был колодец. Возможно, он примыкал к наружной стене здания. Кроме того, чуть дальше, примерно в 18 метрах от Каабы, был еще один священный колодец.

(6) В Каабском колодце жила некая злая змея, которой поклонялись и дарили пищу. Змея выползала и грелась на стенах Первой Каабы. Потом Аллах избавил людей от змеи — ее унесла птица.

(7) Первая Кааба и оба ее священных колодца находились непосредственно рядом с мечетью, так сказать, на ее территории.

(8) Святой Источник Зам-Зам был обнаружен в окрестностях Первой Каабы, но, скорее всего, не буквально рядом. Может быть, на расстоянии нескольких километров — такое расстояние вполне могла пройти или пробежать женщина. То есть вовсе не обязательно Зам-Зам находился непосредственно рядом с Первой Каабой.

(9) Выходит, что совсем рядом с Первой Каабой (Адамовой) был священный колодец, или два колодца, со страшной змеей, а в некотором отдалении — несколько километров? — был еще и Святой Источник Зам-Зам и Вторая Кааба (Ибрахима). Зам-Зам возник от удара ангела Джабраила о земную твердь (скалу?). Это сообщение об ударе ангела очень интересно и мы будем подробнее говорить о нем позже.

(10) Рядом с Первой (и Второй) Каабой снаружи был священный Черный Камень, а точнее, несколько его кусков. Им поклонялись верующие.

(11) Черный Камень или его обломки в Первой Каабе могли размещать как в центре здания, так и в его восточном или западном углу, то есть по линии восток-запад, подчеркивая тем самым траекторию движения Солнца — как отца Фаэтона — по линии восток-запад. Фаэтон — это метеорит = Черный Камень.

(12) Обязательным для всех паломников к Каабе является СЕМИКРАТНЫЙ обход вокруг Черного Камня. Это — старинный обычай.

(13) В Первой Каабе — старинном христианском храме — было два обхода: как ВНУТРЕННИЙ, так и ВНЕШНИЙ. Внутренний совершался в алтаре, вокруг креста — символа Христа. А внешний — вокруг Черного Камня (второй святыни), перемещенного изнутри храма — наружу. При этом требовалось очистить святилище и создать возможность кругового обхода для верующих.

(14) По-видимому, Первая (и Вторая) Кааба обходилась несколько раз — семь или три — ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ. Позднее обычай кое-где изменился, и верующие стали обходить святыню или храм ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ.

(15) С северо-западной стороны Первой Каабы, вероятно, была полукруглая каменная пристройка, в память о которой позднее, в Мекке, была возведена стена Хиджр Исмаил.

(16) По-видимому, рядом с Первой Каабой, то есть с хранилищем священного Черного Камня, находилось весьма почитаемое захоронение одного или двух, или нескольких, знаменитых библейских персонажей. Вероятно, основным считалось некое мужское захоронение.

(17) Источник Зам-Зам струился, выходил на поверхность земли, образуя озерцо, из основания некоей горы или холма.

(18) Вторая Кааба, находившаяся недалеко от Первой, а потому и Черный Камень в ней, расположены на вершине большого кургана или горы, из подножия которой бьет священный источник Зам-Зам.

Мы видим, что обнаруженных условий довольно много. А именно, ВОСЕМНАДЦАТЬ. Как будет показано далее, современная Кааба в Аравии далеко не в полной мере удовлетворяет этим требованиям. Так что, если нам удастся найти другое старинное святилище, для которого ОДНОВРЕМЕННО ВСЕ ВОСЕМНАДЦАТЬ условий выполнены, это будет весьма веским аргументом в пользу того, что нам удалось, наконец, обнаружить действительное местоположение Первой Каабы. Приступим к решению этой увлекательной и важной задачи. Важной не только для хронологии, но и для воссоздания всеобщей истории.

На рис. 43 показаны окрестности слияния Волги и Камы, где располагалась Волжская Булгария — известное средневековое Царство. Его центрами в разное время были города Биляр, Булгар и Казань. Все они были расположены, как сообщается в старинных источниках, недалеко друг от друга. Например, по одной из легенд, существовал подземный ход из города Булгара в Биляр, по которому ежедневно ходили девушки из Булгара в Биляр на обучение в медресе [469:1], с. 8. Впрочем, отождествление летописного Булгара с сегодняшним городищем Болгар или Булгар не очень согласуется с этой легендой. Сегодня пройти пешком такое расстояние 66 ученицам, как сказано в легенде, вряд ли удастся, потому что далеко.

Рис. 43. Карта с указанием крупных городов центральных районов Волжской Булгарии. Основной интерес для нас сейчас представляют три города — Биляр, Булгар (Болгар) и Казань. Взято из [944:1], с. 1. Наш комментарий: на карте кружок, указывающий положение городища Булгар, неправильно поставлен на правом (западном) берегу Волги. На самом деле городище находится на левом (восточном) берегу.

Наибольший интерес сейчас для нас представляют развалины весьма внушительного старинного города Биляра. Сегодня рядом с ним расположено большое поселение Билярск, в Долине реки Малый Черемшан.

«Городище расположено на ровном плато… Поверхность городища пересекают две речки — Билярка и Елшанка (обе — левые притоки реки Малый Черемшан). Городище имеет квадратную форму, ОРИЕНТИРОВАННУЮ УГЛАМИ ПО СТОРОНАМ СВЕТА и состоит из четырех концентрически вписанных друг в друга частей: цитадели, внутреннего города, внешнего города, посада.

ЦИТАДЕЛЬ… была огорожена деревянной стеной толщиной до 10 м (! — Авт.) и занимала площадь прямоугольной формы, имеющую размер около 200 000 кв. метров.

ВНУТРЕННИЙ ГОРОД имел квадратную форму. Его площадь, вместе с укреплениями достигала 1 306 000 кв. метров (без укреплений — 1 160 000 кв. метров). Укрепления внутреннего города состояли из двух линий валов с дополнительными сооружениями сверху. Протяженность основной линии валов составляла 4800 м. Дополнительная линия валов, недостроенная на некоторых участках, имеет протяженность 5400 м. При строительстве укреплений были использованы в качестве рвов русла речек — Билярки — с юго-западной стороны, Елшанки — с северо-восточной стороны.

ВНЕШНИЙ ГОРОД был окружен тремя линиями валов и рвов. Особенно хорошо они сохранились в восточной части городища. Протяженность внутренней линии валов составляет около 9125 м. Протяженность средней линии валов составляет около 9400 м. Протяженность внешней линии валов составляет около 10 200 м. Площадь внешнего города составляет 4 896 000 кв. метров (без укреплений — 3 741 000 кв. метров).

ПОСАД расположен вокруг городища. С северо-западной и юго-западной сторон перемежается пригородными кладбищами (Билярские могильники I, III, V).

Общая площадь Билярского городища вместе с укреплениями составляет 6 202 000 кв. метров (без укреплений — 4 901 000 кв. метров). С учетом посада площадь комплекса составляет около 8 000 000 кв. метров, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТНОСИТЬ ЕГО К КРУПНЕЙШИМ ГОРОДАМ СРЕДНЕВЕКОВОГО МИРА. Существуют различные оценки численности жителей городища, вплоть до 100 тысяч человек». Интернет, Википедия, статья «Биляр». Все эти данные взяты из работ [55:1], [674:3], [924:2], [343:1].

Сегодня считают, что Биляр существовал в X–XIII веках и был разрушен в 1236 году татаро-монголами, после чего уже якобы не возрождался и все время лежал в развалинах. Это неверно. Как мы покажем далее, этот крупный ордынский город просуществовал вплоть до Великой Смуты на Руси XVII века. Скорее всего, он действовал даже до конца XVIII века, когда был окончательно разрушен Романовыми после победы над «Пугачевым». Надо отметить, что в это время Биляр находился на территории Московской Тартарии и был большим ордынским центром. После победы, Романовы поселили здесь стрельцов и использовали сильно пострадавший Биляр как военную крепость. Уцелевших жителей отселили в сторону — на этом месте отселения сейчас находится большое поселение Билярск. Но обратимся сначала к древней истории Биляра.

«Здесь и курганы эпохи бронзы, местонахождения раннего железного века, и средневековые поселения и могильники. Особенно много булгарских памятников X–XIV веков. И среди них выделяется знаменитое Билярское городище — ОСТАТКИ ПЕРВОЙ СТОЛИЦЫ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ. Недалеко от него, на правом берегу Малого Черемшана, в лесу, расположен легендарный Святой ключ. История татар, да и других народов нашего края, тысячами нитей связана с Билярской землей…

Жители села Билярск, потомки вольнолюбивых русских стрельцов, основавших в 1654 году военную крепость в Закамской засечной черте, — сохранили для нынешнего поколения бесценные памятники далекого прошлого» [944:1], с. 2, 4. На рис. 44 показана реконструированная (по археологическим следам) панорама части средневекового города Биляра около караван-сарая. Раскопки на месте караван-сарая показаны на рис. 45. Далее, на рис. 46–49 приведена реконструкция Биляра в целом. Показаны внешние укрепления и валы.

Рис. 44. Панорама части города Биляра около караван-сарая. Реконструкция А.Л. Мазанова. Взято из [944:1], с. 5.

Рис. 45. Билярский караван-сарай во время раскопок. Рисунок А.Л. Мазанова. Взято из [944:1], с. 11.

Рис. 46. Биляр в период расцвета, якобы XII–XIII века. Реконструкция А.Л. Мазанова. Взято из [944:1], с. 8.

Рис. 47. Практически та же «Панорама Биляра с юга» из Билярского Музея, однако здесь она названа реконструкцией Ф. Забировой. Фотография июня 2012 года.

Рис. 48. Реконструкция Биляра (первый фрагмент). Выполнена Ф.Г. Халиковым. Взято из [944:1], с. 17.

Рис. 49. Реконструкция Биляра (второй фрагмент). Выполнена Ф.Г. Халиковым. Взято из [944:1], с. 34.

Продолжим знакомство с Биляром: «Почти семь с половиной веков минуло с тех пор (так считают историки — Авт.), как была разрушена монголо-татарами столица Булгарского государства Биляр Великий (так именовали Биляр в русских летописях — Авт.), а легенды о ней все еще ходят в народе. Рассказывают о золотых воротах у караван-сарая и сокровищах под фундаментом каменной мечети, о могилах святых на горе Балынгуз и двенадцати отважных девицах, нашедших вечный покой на „Хужалар тауэ“ у Святого ключа. Трудно найти человека, особенно среди татар-мусульман, который бы не слышал о Биляре Великом городе, знаменитом Святом ключе, Хужалар тауы, Балынгузе… Каждый уважающий себя человек считает своим долгом посетить Святой ключ…

Развалины этого огромного средневекового города находятся на левом берегу Малого Черемшана, возле села Билярск Алексеевского района Республики Татарстан. Расстояние от с. Билярск… до Казани — 150 километров.

Билярское городище — археологические остатки столицы Волжско-Камской Булгарии X — начала XIII веков (по мнению историков — Авт.) является выдающимся памятником истории и культуры… Биляр долгое время оставался малопривлекательным и для туристов, и для ученых. Но сейчас оно пользуется известностью в мировой науке… Время, прошедшее после гибели города в 1236 году (якобы — Авт.), начисто уничтожило имеющиеся здесь остатки монументальной архитектуры. На огражденных мощными земляными валами площади можно было увидеть лишь многочисленные всхолмления, скрывающие руины древних зданий… Обнаружено большое количество интересных вещей, которые можно увидеть в экспозициях Археологического музея, расположенного в двухэтажном здании в центре современного Билярска (см. рис. 50, рис. 51 — Авт.). Да и на территории самого городища находятся отреставрированные руины Соборной мечети, „дома феодала“ и общественной бани X — начала XIII веков, колодец XII века.

Рис. 50. Археологический Музей в Билярске. Фотография 2012 года.

Рис. 51. Вход в Билярский Музей. Июнь 2012 года.

На страницах научных трудов Билярское городище появилось во второй половине XVIII века (запомните эту дату — Авт.)… Время от времени в научные учреждения Казани поступали сообщения о кладах, содержащих арабские дирхемы, серебряные и золотые украшения, оружие и металлическую посуду, разные бытовые предметы из кости, камня, глины. Часть этих находок хранится в настоящее время в отечественных и зарубежных музеях.

В билярских коллекциях сосредоточены сотни и тысячи предметов, отражающих… высокую культуру населения древнего города. В их числе металлическая обложка книги, инкрустированная драгоценными камнями, уникальный бронзовый замок с благопожеланиями на арабском языке (см. рис. 52 — Авт.)… золотые и серебряные трехбусинные височные кольца… бронзовые ковши, чаши, светильники и многие другие вещи…

Рис. 52. Бронзовый замок работы Абу-Бекра, сына Ахмеда с арабской надписью. Датируется 541 годом геджры. Историки думают, что это 1146–1147 годы. Однако, вероятно, это более поздний предмет эпохи XV–XVIII веков. Взято из [944:1], с. 13.

Масштабные раскопки Биляра и памятников его округи были начаты в 1967 году под руководством выдающегося археолога, доктора исторических наук, профессора Альфреда Хасановича Халикова. Были изучены руины кирпичных и белокаменных зданий, десятки жилищ, сотни хозяйственных построек, производственные сооружения на гончарной слободе, усадьбе кузнецов — металлургов, исследованы мусульманские могилы пяти городских некрополей и многие другие объекты…

Огромные размеры города — вот что, прежде всего, поражает не только далеких от истории… туристов, но даже профессиональных археологов… Это целый комплекс памятников, включающий в себя, помимо укрепленных частей, обширные пригороды, городские некрополи, загородные усадьбы. Весь этот комплекс занимает площадь около 800 гектаров.

Территория городища окружена концентрически вписанными друг в друга земляными валами и рвами — остатками мощных оборонительных сооружений. Последние делят его на две части — внутренний и внешний город. Внутренний город с обитаемой площадью около 116 гектаров обнесен двумя линия укреплений длиной более 5 километров. Обитаемая площадь внешнего города, окруженного тремя рядами земляных валов и рвов длиной более 10 километров, составляет 374 гектара… Примерно в центре внутреннего города выделяется огражденная легкой деревянной стеной „цитадель“ (административный центр, резиденция хана), а за пределами наружных городских стен, почти вплотную примыкая к ним, располагаются пригородные поселения…

Биляр принадлежал к числу крупнейших городов средневековой цивилизации. Недаром в русских летописях он именуется Великим городом… Перед монгольским нашествием… Киев, Чернигов, Переяславль занимали площадь не более 100 гектаров в пределах оборонительных стен… Смоленск и Суздаль (около 70 га), Полоцк (58 га)… Сравниться с Биляром не мог ни один из городов Западной Европы. Крупнейшие из них имели площадь от 200 до 500 гектаров: Париж — 439 гектаров в начале XIV века, Болонья — 420 гектаров, Милан — 234 гектара, Палермо, Неаполь, Лондон — по 200 гектаров каждый…

Под своим собственным названием этот город средневековые писатели ни разу не упоминали (! — Авт.). Лишь один источник, венгерский Аноним, рассказывающий о приходе в Венгрию во время правления Такшона (X век) (якобы — Авт.) булгар-мусульман из Волжской Булгарии, содержит краткое сообщение о Биляре, точнее о Булярской земле (terra Bular)…

Биляр под названием Великий город впервые упоминается в Лаврентьевской летописи под 1164 годом, когда князь Андрей Боголюбский предпринял большой и удачный поход на булгар. Второй раз Великий город встречается в летописях под 1183 годом при описании самого крупного похода русских князей на столицу булгар» [944:1], с. 6–20.

Далее: «На страницах научных трудов Билярское городище появляется еще во второй половине XVIII столетия. „Билиров же имя города Билярска на реке Черемшане сохраняет, где есче несколько древнего здания каменного, а особенно портал или врата великого храма и столпы видимы“, — писал выдающийся русский историк В.Н. Татищев в своей книге „История России с древнейших времен“» [944:2], с. 3.

Недалеко от Биляра расположены развалины другого старинного города Булгара (или Болгара), см. рис. 43. Он был заметно меньше Биляра. Мы тоже убедились в этом, посетив оба города в июне 2012 года и сравнив площадь руин и характер Болгара и Булгара. В то же время, некоторые летописцы путали большой Биляр и более скромный Булгар. Может быть, из-за схожести их названий. Надо сказать, что сегодня историки Татарстана почему-то выдвигают на первое место именно скромный Булгар, хотя его археологические следы на порядок слабее, чем внушительные следы Биляра. Подробнее об этом мы расскажем ниже.

«Ценные сведения о городах Булгарии содержатся в сочинениях арабских путешественников и географов… Самые первые сведения о городах Волжской Булгарии сохранились в сочинении арабского географа первой половины X века (якобы — Авт.) аль-Балхи: „Булгар — имя страны, жители которой исповедуют ислам (следовательно, речь идет тут о событиях не ранее XVI–XVII веков, когда прежде единое христианство раскололось на несколько течений, и ислам выделился уже как самостоятельная ветвь — Авт.), и имя города, в котором находится главная мечеть… Внешний Булгар (скорее всего, это именно то место, которое именуется Булгаром сегодня — Авт.) есть маленький город, не занимающий большого пространства (это в точности отвечает сегодняшней картине развалин, именуемых „Булгаром“ — Авт.), и известный только тем, что он есть главнейший торговый пункт этого государства“.

О Внешнем Булгаре писал также автор второй половины X века (якобы — Авт.) Ибн Хаукал: „Булгар же есть небольшой город, не имеющий многих владений; известен же он был потому, что был гаванью этих государств“» [944:1], с. 24, 26.

В то же время, другие авторы говорят о Булгаре, как об очень большом центре. «Во всех письменных документах подчеркиваются его огромные размеры: количество жителей доходит „до 10 тысяч человек“ (аль-Балхи, арабский географ первой половины X века); „Их строения похожи на строения Рума [Рима — Ф.Х.]. Они большой народ… их город называется Булгар. Это очень большой город“ (аль-Джавалики, арабский автор XII века); „а Булгар тоже огромный город, весь построенный из сосны, а городская стена — из дуба (аль-Гарнати, путешественник из Андалузии, дважды побывал в Булгаре в середине XII столетия“ (якобы — Авт.))…

Ученые полагают, что под городом Булгар восточные писатели подразумевали столицу государства того времени, то есть Великий город на Черемшане или Биляр, ибо Болгар на Волге был в то время небольшим городом, площадь которого даже перед монгольским завоеванием не превышала 45 гектаров.

У наших предков существовала традиция называть свои столичные центры Булгаром. Так называлась не только первая до монгольская столица страны (Билярское городище), но и административно-политический центр Булгарского улуса Золотой Орды (Болгарское городище), а позднее даже столица Казанского ханства (Булгар аль-Джадид, т. е. Новый Булгар — Казань)» [944:1], с. 26, 28.

Подведем промежуточный итог. В древности на первом месте по значимости был Биляр, на втором месте находился Булгар, см. рис. 43. При этом название «Булгар» прикладывалось в разное время (а иногда и одновременно) к трем центрам — к большому Биляру, к меньшему Булгару, а потом — и к Казани. Ввиду этого летописцы иногда путали эти три города. Причины путаницы понятны — все три центра находились сравнительно недалеко друг от друга, в окрестности великой реки Волги, название которой, вероятно, и вошло в наименование Булгар или Волгар. Напомним, что звуки Б и В могли переходить друг в друга (многочисленные примеры мы уже приводили в наших работах). То есть слово Булгары означало примерно тоже самое, что и Волгари, жители Волги, или, более широко — Поволжья. Город Биляр, его окрестности, и расположенный неподалеку Святой Ключ посещают многочисленные туристы, а также многие тысячи паломников — христиане, мусульмане и даже язычники — солнцепоклонники (сувары). В наши дни среди паломников особенно много татар-мусульман.

Продолжим знакомство с древней столицей Биляром. «Строительство города было начато сразу на огромной территории… В центре внутреннего города располагалась резиденция правителя» [944:1], с. 30. На рис. 53, рис. 54 показаны остатки оборонительных валов города Биляра. Во внутреннем городе, за пределами ханского двора, «жили преимущественно богатые феодалы, торговцы и ремесленники: металлурги и кузнецы, медники и ювелиры, оружейники и стеклодувы. При помощи аэрофотосъемки (см. рис. 55, рис. 56 — Авт.) здесь зафиксированы следы около 30 кирпичных зданий, намечены древние улицы, квадраты, площади, водоемы» [944:1], с. 34. На рис. 57 показан план Биляра, снятый в конце XIX века.

Рис. 53. Остатки оборонительной стены в Биляре. Взято из [944:1], с. 31.

Рис. 54. Остатки валов вокруг Биляра. Фотография июня 2012 года.

Рис. 55. Аэрофотоснимок города Биляра. Сделан в 1973–1974 годах. Взято из [944:1], с. 35.

Рис. 56. Основная схема внутренней топографии Биляра. Археологический музей с. Билярска.

Рис. 57. План города Биляра, снятый в 1881 году В.А. Казариновым. Взято из [737:1], с, 73.

В Билярском археологическом музее фотографии остатков укреплений Биляра снабжены такими комментариями: «Внутренний город первоначально имел одну деревянную стену, проходившую по гребню вала. В конце XII в. возведена еще одна линия укреплений, состоявшая из вала со стеной и рва. Внешний ров был обычно заполнен водой. Укрепления внешнего города… состояли из 2-х линий укреплений: двух валов и рвов перед ними. Валы были насыпаны на расстоянии 100–150 м друг от друга. В конце XII — начале XIII вв. укрепления внешнего города были перестроены. Увеличена ширина вала до 4 м и высота до 2,5–3 м (см. рис. 58 — Авт.). Некоторые наиболее опасные участки обороны города были усилены третьим дополнительным валом и защищены вынесенным в поле на расстоянии 100–150 м невысоким частоколом». Повторим, что все эти датировки следует существенно переместить ближе к нашему времени.

Рис. 58. Раскопки одного из валов города Биляра. Фотография из археологического музея с. Билярска.

Далее: «У восточных стен Соборной мечети в первой половине X столетия (якобы — Авт.) возникло небольшое мусульманское кладбище. Было изучено около 50 могил с погребениями, совершенными по мусульманскому обряду. Положение покойного вытянуто на спине головой на кыблу… Необычные черты и своеобразие этого могильника… связано, очевидно, со знатностью и социальной привилегированностью погребенных. Нет сомнения в том, что на этом кладбище хоронили правителя страны, членов его семьи и других близких родственников, а также высокопоставленных должностных лиц государства» [944:1], с. 44.

На рис. 59 показаны остатки двух погребений билярской знати. На рис. 60 и рис. 61 показаны раскопки одного из некрополей. Комментарий на табличке в музее г. Билярска таков: «На юго-западной и северо-восточной окраине города располагались обширные городские кладбища. По мусульманскому обычаю умершие погребались за пределами города. Исключением было кладбище знати, находившееся в цитадели рядом с белокаменной мечетью. Раскопки этих кладбищ, давшие интересный и ценный материал, показали, что умерших жителей Биляра хоронили в гробах, но строго по мусульманскому обряду — на спине, без вещей, головой на запад, лицом на юг — к Мекке». См. рис. 36, рис. 62.

Рис. 59. Некрополь знати. Остатки двух погребений в кирпичных склепах. Взято из [944:1], с. 45.

Рис. 60. I Билярский могильник. XIII раскоп. Музей с. Билярска.

Рис. 61. II Билярский могильник. XV раскоп. Музей с. Билярска.

Рис. 62. Одно из захоронений в с. Биляре. Музей с. Билярска.

Еще раз повторим: «лицом на юг» — вовсе не обязательно означает направление на современную Мекку, как думают историки. Лицом на юг, скорее всего, указывало направление на Царь-Град, то есть на Иерусалим = Трою той эпохи. Это была, вероятно, первоначальная ориентация кыблы (киблы).

Впрочем, не исключено, что раскопанные археологами билярские кладбища относятся на самом деле к эпохе XVII–XVIII веков, когда мусульмане уже хоронили покойников лицом на юг. А о раскопках действительно старых билярских кладбищ археологи могли и умолчать, чтобы не возникало лишних вопросов.

Прежде чем переходить к основной сейчас для нас центральной части города Биляра, где располагались важные культовые сооружения, посмотрим, как жили рядовые горожане и каковы были хозяйственные постройки.

При раскопках были найдены многочисленные «хозяйственные сооружения: ямы-зернохранилища, ямы-кладовки, погреба и амбары-клети, специально построенные для хранения зерна… Выявлены большие скопления (иногда более 50 килограммов) обугленных зерен пшеницы, проса, гороха, ячменя. В погребах обнаружены зерна и семена малины, яблок, других фруктовых культур, косточки вишни и лесного ореха, скопления яичной скорлупы, костей и чешуи рыб… У восточных ворот внутреннего города располагалось оригинальное кирпичное здание (баня?), входившее в комплекс одного из караван-сараев Биляра. В нем было более 10 комнат, в пяти из которых выявлены дымоходные каналы, соединенные с топочной камерой. От западного угла отходит водосток — необходимый элемент сооружений банного типа…

Металлургическая слобода, располагавшаяся примерно в 400 метрах к юго-западу от Соборной мечети, занимала площадь более 1 гектара… Мастерские с кузнечными горнами, где обнаружены многочисленные производственные остатки (железный шлак, крица, глиняные тигли) и орудия труда. Близ горнов найдено более 100 бракованных замков и ключей… Заметим, что металлургия и металлообработка (кузнечное дело) являются основой экономической мощи любого общества… Городские кузнецы применяли 11 технологических схем, среди которых всевозможные приемы горячей и холодной ковки железа, цементация железа и стали, вварка стальной лезы в основу из железа, V-образная наварка и др. (см. некоторые обнаруженные изделия на рис. 63 — Авт.)…

Рис. 63. Некоторые булгарские находки из раскопок. Резной костяной щиток. Сабли. Боевая маска-забрало. Боевой топор. Взято из [944:1], с. 71.

В центральной части внутреннего города археологи выявили очень интересный производственный комплекс — мастерскую алхимика и стеклодува. Здесь раскопаны горны, где из различных смесей сырьевых материалов при высокой температуре варили прозрачное стекло, выдували стеклянные изделия — посуду и круглые оконные диски. Был расчищен небольшой склад стеклянных аламбиков — химических сосудов… Сфероконусы использовались как тара для хранения легко улетучивающихся веществ — ртути и др.

Широким спросом в булгарских городах и даже за пределами страны пользовалась продукция ремесленников по обработке цветных металлов… В Биляре работали мастерские по изготовлению бронзовых замков в виде фигурок рогатых барсов (см. рис. 64 — Авт.).

Рис. 64. Бронзовый замочек в виде барса. Производство: Биляр. Якобы XII век. Взято из [116:2], с. 327, илл. 130.

Обработка цветных металлов связана с ювелирным ремеслом. Оно у булгар достигло высокого совершенства… Деятельность булгарских ювелиров в Биляре представлена разнообразным набором инструментария, включающего молотки-чеканы, наковальни, напильники, пинцеты, мелкие пробойники и зубила. Ассортимент продукции билярских ювелиров весьма обширен. Излюбленными украшениями женщин были плетеные и пластинчатые браслеты, серьги-лунницы с ложно-зерненым оформлением лицевой стороны, перстни и височные подвески, изготовленные из меди, серебра и золота. Великолепным образцом… считаются классические булгарские изделия… — золотые височные подвески в виде кольца с тремя желудеобразными бусинами-пронизками (см. рис. 65 — Авт.), ажурной фигуркой уточки в центре и тремя привесками-бусами… Бусины-пронизки и бусины-привески красиво украшены орнаментом из треугольников ТОНЧАЙШЕЙ ЗЕРНИ, в то время как крылья, грудь и шея утки сплошь покрыты тонкой сканой веревочкой — филигранью (на самом деле, эта билярская золотая уточка была широко распространенным на Руси символом, отражающим древнее предание о сотворении мира, существовавшее у славян, финнов и поволжских народов: оно отражено в Калевале, на стенах Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, на киевских археологических находках и т. п., см. [754:1а], с. 587–590 — Авт.)…

Рис. 65. Височное кольцо с фигуркой птицы. Якобы XII век. Золото, скань, зернь, плетение, филигрань. Булгарское украшение. Из клада у с. Мокрые Курнали Алексеевского района. Взято из [944:1], с. 59. См. также [737:1], с. 205.

Близко к ювелирному делу… стоит обработка драгоценных и полудрагоценных камней. При раскопках Биляра обнаружено большое количество готовых украшений в виде бус, подвесок, кулонов, перстней из сердолика, горного хрусталя, лазурита, халцедона, янтаря и других пород камня… В одной из построек удалось собрать около 3 килограммов, в другой — более 6 килограммов необработанного янтаря (см. рис. 66 — Авт.). В них жили русские мастера по янтарю, работавшие на заказ…

Рис. 66. Груда янтаря из мастерской города Биляра. Взято из [944:1], с. 59.

Среди находок имеются фрагменты древнерусской посуды, глиняные пасхальные яйца-писанки, шиферные пряслица и обломки стеклянных браслетов киевского производства, свинцовая вислая печать Всеволода Большое Гнездо…

В ремесленном гончарном производстве булгарские мастера стояли несравнимо выше своих соседей. Разнообразие… изящество орнамента, хороший обжиг, приятный глазу внешний вид высоко характеризуют их продукцию (см рис. 67 — Авт.). Неудивительно поэтому ее широкое распространение за пределами страны и влияние на гончарное дело поволжских финнов и славян Северо-Восточной Руси. Поражает широкий ассортимент продукции билярских гончаров, сочетающийся со стандартизованностью форм, что свидетельствует о работе мастеров не только на заказ, но и на рынок. Кувшины, кринки, горшки, корчаги, хумы, чаши, плошки, миски, тарелки, котлы, сковородки, светильники, „детские горшки“, игрушки и т. п. — вот далеко не полный перечень их товаров…

Рис. 67. Глиняные кувшины, крынка и миска из раскопок Биляра. Взято из [944:1], с. 63.

В прошлом Волжскую Булгарию считали страной, сплошь населенной купцами… Булгарское государство еще в X веке (якобы — Авт.) превратилось в крупнейший центр международной транзитной торговли… Торговый инструментарий — весы для малых взвешиваний и их детали, железные и бронзовые гирьки, свинцовые грузики-пломбы, а также предметы импорта являются ярким показателем присутствия торговцев в Биляре… Биляр дает самое большое количество пряслиц, изготовленных из овруческого шифера в южнорусских мастерских, — более 160 из раскопок и еще несколько сотен экземпляров в различных музейных коллекциях…

К восточному импорту относится большое количество вещей, отражающих торговые связи столицы Булгарии со Средней Азией, Ближним Востоком, Византией и Закавказьем. В их числе находки дирхемов, фаянсовая посуда с люстровой росписью (см. рис. 68 — Авт.), поливные чаши, сфероконусы, стеклянные флакончики для парфюмерии и лекарств, украшения из полудрагоценных камней, цветного металла, а также кости верблюдов, свидетельствующие о существовании сухопутных магистралей, соединяющих восточные страны с городами Волжской Булгарии…

Рис. 68. Сосуд. Фаянс, глазурь. Якобы XII–XIII века. Булгарские раскопки. Взято из [944:1], с. 67.

Среди находок из раскопок имеются обломки западноевропейского витражного стекла. Такие изделия, кстати, встречаются во Владимире и Суздале… Отметим ручку бронзового сосуда, изготовленного в одном из городов Южной Франции, а также детали франкских мечей и бронзовую фибулу скандинавского типа, оказавшихся в Биляре…» [944:1], с. 48–66.

Большое количество золотых билярских украшений, найденных во время раскопок, представлено в роскошном альбоме «Булгарское золото» [737:1]. Некоторые из них мы приводим на цветной вкладке. «Многочисленные находки золотых и серебряных украшений, так и в составе кладов, сделанные в Билярском городище, попадали в частные коллекции, а в большинстве случаев погибали, переплавляемые скупщиками в металлические слитки… ИМЕННО В БИЛЯРЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ БЫЛО НАЙДЕНО БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗОЛОТЫХ УКРАШЕНИЙ XI–XII вв. … Разбросанные по разным музеям и частным коллекциям, такие предметы, тем не менее, постоянно находились в поле зрения ученых… Большей частью ювелирные булгарские изделия из золота представлены украшениями. Это серьги, височные подвески, шейные цепочки с подвесками, плетеные проволочные браслеты и перстни» [737:1], с. 7. Кроме того, «в Билярске вместе с серебряными были обнаружены небольшие золотые слитки, а также фольга (листовое золото — Авт.) и изделия из нее» [737:1], с. 77.

И далее: «Сегодня основные фонды Билярского заповедника насчитывают более 75 тысяч единиц хранения и, пожалуй, самая богатая коллекция древностей хранится в Билярском историко-археологическом музее. Среди них есть подлинные шедевры булгарского ювелирного искусства… Город погиб, но богатая история осталась. С 1967 года в Биляре активно ведутся раскопки. Находок здесь так много, что, говорят, осколки булгарской глиняной посуды XIII века здесь можно собирать прямо на свежевспаханном поле». См. http://culture.tatar.ru/nasledie/.

Как сообщается в книге «На Камских берегах», хранящейся в Археологическом музее с. Билярска, (с. 25–26), археолог А.С. Халиков изучил также музейные коллекции, хранящиеся в различных городах. Выяснилось, что «крупнейшие музеи СССР и других стран, в частности, Финляндии, хранили в своих запасниках тысячи булгарских артефактов с Билярского городища. Исторический музей в Москве, Эрмитаж в Ленинграде, Государственный музей ТАССР и Национальный музей Финляндии — фонды этих учреждений были изучены А.Х. Халиковым и его коллегами. Предметы, хранившиеся здесь, поражали своим великолепием и разнообразием и, конечно, количеством. Ювелирные украшения из бронзы, серебра, золота, драгоценных и полудрагоценных камней; инструменты из железа и бронзы, изделия из кости и рога широчайшего ассортимента; предметы из стекла, янтаря, керамики».

Археологи давно отметили поразительные параллели между Билярскими ювелирными изделиями и сирийскими. И не только сирийскими. Великолепный знаток средневековых ювелирных изделий Восточной Европы Н.П. Кондаков… писал, что сходство, практически тождество, орнаментальной манеры с сирийской «бросается в глаза преимущественно в золотых вещах: таково тождество орнаментации поясных бляшек клада из Тарса, клада Воронежского, клада, найденного в Венгрии, и другого в Кьюзи (Тоскана). Как, например, столь же поразительный, можем указать на тождество замечательных серег из тончайшей золотой и серебряной филиграни, с фигурными бусами, иногда птичками, одинаково находимых в Казанской губернии, на развалинах Болгар, и в Калишской губернии» [737:1], с. 9.

Объяснение всему этому очень простое: на самом деле речь идет тут об искусстве XIV–XVII веков, развивавшегося в единой Великой = «Монгольской» Империи. Общность Царства определяла и значительную общность культуры. В том числе, в Поволжье, в Сирии, в Италии, в Венгрии и многих других евразийских и американских заокеанских областях огромной Империи. После ее раскола людей переучили и заставили думать, будто все эти культуры развивались, в основном, независимо друг от друга. Это неверно. Теперь становится понятно, почему, например, золотые браслеты «древне-египетского» фараона Рамзеса II (якобы 1279–1212 годы до н. э.), см. рис. 69, многие древнейшие этрусские украшения, см. рис. 70, древнейшие скифские и сарматские золотые изделия, см. рис. 71, рис. 72, и так далее и так далее, столь поразительно схожи по технике исполнения и орнаментам со средневековыми булгарскими золотыми украшениями [737:1], с. 34. Напрасно современные историки удивляются — откуда, мол, такая удивительная общность? Их сбивает с толку неверная хронология. Все эти, и им подобные, предметы следует переместить в одну и ту же эпоху XIV–XVII веков. Странности и противоречия сразу исчезнут.

Рис. 69. «Древнейшие» золотые браслеты фараона Рамзеса II. Зернь, скань. Взято из [737:1], с. 34.

Рис. 70. «Древнейшие» золотые этрусские украшения. Зернь, скань. Взято из [737:1], с. 35.

Рис. 71. «Древнейшие» скифо-сарматские золотые украшения. Зернь, скань. Взято из [737:1], с. 37.

Рис. 72. Сарматские диадемы якобы I века н. э. Золото, зернь, драгоценные камни. Найдены в Ростовской области. Взято из [737:1], с. 39.

Отметим еще один интересный факт: «В раскопках древнего города Биляра, бывшего когда-то столицей Волжской Болгарии, в одном из помещений уничтоженного пожаром деревянного архитектурного сооружения археологи обнаружили разбитый керамический сосуд С РУНИЧЕСКИМ ПИСЬМОМ». См. http://meijanin/livejoumal.com. Сейчас мы не будем углубляться в интересную тему рунического письма в старинном Биляре (и вообще в Волжской Булгарии), и надеемся посвятить этому отдельную работу.

Между прочим, современные археологи предпочитают именовать Биляр и ему подобные средневековые города на Руси тенденциозными, как бы слегка презрительными, терминами: городища, селища. Мол, это даже не города, а так… — некие первобытные поселения. Не то, что, скажем, изящная античная Троя, «открытая» Шлиманом. Которая, дескать, вне всякого сомнения, была достойнейшим городом. На самом же деле термин «городище» или «селище» куда более подходит к карликовой шлиманской Трое. Недаром в волжском Биляре золота, серебра и янтаря нашли куда больше, чем в шлимановской Трое, бывшей в действительности, рядовым средневековым укреплением на холме Гиссарлык размером всего лишь 120 на 120 метров [443], с. 76–77. Тем более что активно разрекламированное золото царя Приама, якобы обнаруженное здесь Шлиманом, более чем сомнительного происхождения: вероятно, изготовлено парижскими ювелирами под древность, по личному заказу Шлимана для придания веса его «сенсационному открытию Трои». См. яркие подробности в книге А.Т. Фоменко «Античность — это средневековье», гл. 5:11.

А теперь вкратце осветим также историю расположенного неподалеку города Болгара-Булгара, см. рис. 43. Мы уже приводили сведения, что «некоторые предания связывают основание города Болгар с именем Александра Македонского, о чем сообщается в книгах различных ученых» [469:1], с. 3–4. Недаром на некоторых старинных картах в Руси-Орде изображался Алтарь Александра, см. рис. 20–23. Однако затем центр влияния перемещается из Болгара в Биляр. Известно следующее.

«Уступив в XII веке место столичного города „Великому городу Болгарскому“ (Биляру), захваченный и сожженный в 1236 г. монголами… Болгар в середине XIII в. возрождается и становится важнейшим городом… первой столицей Золотой Орды (ставка Бату-хана и Улуса Джучи)…

Бесконечная феодальная смута в Орде, одним из эпизодов которой был поход Булат-Тимура на Болгар в 1361 г. („город Булгар был обращен в ничто и небытие: в мире осталось только одно его имя…“)… Наконец, поход войск Москвы под предводительством князя Федора Пестрого, посланных великим князем Василием II (Темным) против Болгара в 1431 г., привел к окончательной гибели города („воева их и всю землю отняша“). С тех пор он навсегда сошел с исторической арены („и бысть Казань стольный град вместо Брягова града Болгарского“, „Ныне же градище пусто“) и стал только местом паломничества мусульман к своим святыням.

В настоящее время на месте средневекового города находятся село Болгары, основанное на рубеже XVII–XVIII вв., и обширное Болгарское городище X–XV вв., разрезанное Большим и Малым Иерусалимскими оврагами, с сохранившимися остатками укреплений в виде осевшего вала и заплывшего рва» [666:0], с. 12–13.

Здесь сохранились руины нескольких сооружений, см. рис. 73–81. Об их первоначальном виде сегодня можно только гадать. Никаких их изображений ранее XVIII века не сохранилось. Интересно, что на Черной Палате, см. рис. 75, мы видим отчетливый христианский крест. Сегодня нам скажут, что, дескать, прежнее мусульманское святилище поздние христиане превратили в церковь. Однако теперь мы понимаем, что картина обратная. Прежде единое христианство XIII–XV веков раскололось на отдельные ветви лишь в эпоху XVI–XVII веков. Аналогично, на восточном мавзолее в Булгаре мы тоже видим христианский крест с полумесяцем у основания.

Рис. 73. Развалины в Болгаре. Неизвестный художник. XVIII век. Взято из [666:0], с. 34.

Рис. 74. Минарет в Болгаре и Черная палата, Ханская усыпальница. Рисунок П.С. Палласа, 1768 год. Взято из [666:0], с. 39.

Рис. 75. Черная Палата. Рисунок Ф.Х. Эрдмана. 1825 год. Обратите внимание на христианский крест. Взято из [666:0], с. 44.

Рис. 76. Восточный мавзолей («Никольская церковь»). На куполе — христианский крест с полумесяцем. Это — один из вариантов полумесяца со звездой-крестом внутри. Рисунок Ф.Х. Эрдмана, 1825 год. Взято из [666:0], с. 45.

Рис. 77. Общий вид города Болгары. Рисунок Н.Н. Кафтанникова, 1819 год. Взято из [666:0], с. 50.

Рис. 78. Белая Палата. Рисунок Н.Г. и Г.Г. Чернецовых. 1838 год. Взято из [666:0], с. 50.

Рис. 79. Малый минарет и Ханская усыпальница. Рисунок Н.Г и Г.Г. Чернецовых. 1838 год. Взято из [666:0], с. 51.

Рис. 80. Белая Палата внутри. Рисунки. Н.Г. и Г.Г. Чернецовых. 1838 год. Взято из [666:0], с. 52.

Рис. 81. Развалины Болгар, древней татарской деревни. Дорога в Сибирь. Гравюра А. Дюранда. 1839 год. Взято из [666:0], с. 53.

Согласно нашим результатам, город Булгар был доведен до такого скудного состояния вовсе не в глубокой древности, а, скорее всего, в эпоху XVIII века, после разгрома «Пугачева», когда Московская Тартария, в состав которой входила Волжская Булгария, была захвачена Романовыми. Они-то и устроили тут свирепый погром, уничтожая ордынскую культуру. В первую очередь столицу Биляр и соседний с ней город Булгар.

Как мы видим, в XIX веке тут еще царила полная разруха и запустение. Лишь во второй половине XX века на фундаментах некоторых из старых руин начали возводить фактически новые здания, см. рис. 82. Более того, уже в наше время, рядом, на ровном месте, быстрыми темпами строят «старинный ханский дворец», см. рис. 83 и рис. 84. Но никаких старинных остатков какого-либо дворца на этом месте не видно. Так что все это — новоделы. Мы были здесь в июне 2012 года и тщательно осмотрели всю территорию прежнего Булгара.

Рис. 82. Вид Болгара сегодня. Это красиво, однако от старины тут осталось немного. Взято из [666:0], с. 87.

Рис. 83. В Болгаре строят «старинный» ханский дворец. Однако никаких старинных остатков на этом месте не видно. Фотография сделана в июне 2012 года.

Рис. 84. Современный новодел — «старинный» ханский дворец в Болгаре. Фотография 2012 года.

Конечно, можно понять естественное желание наших современников воссоздать туманные образы прошлого. Однако может быть, стоит сохранять дошедшие до нас руины в их прежнем виде. В этом смысле старинные развалины Биляра, — пока что, к счастью, никак не облагороженные, — производят куда более сильное впечатление, чем эффектные новоделы Болгара.

Напомним знаменитый ветхозаветный сюжет — Моисей ударом жезла (посоха) иссекает воду из скалы, дабы напоить свой страждущий народ. Это событие считается чудом.

Сказано: «И двинулось все общество сынов Израилевых из пустыни Син в путь свой, по повелению Господню, и расположилось станом в Рефидиме, и не было воды пить народу. И укорял народ Моисея, и говорили: дайте нам воды пить. И сказал им Моисей: что вы укоряете меня? что искушаете Господа? И жаждал там народ воды, и роптал народ на Моисея, говоря: зачем ты вывел нас из Египта, уморить жаждою нас и детей наших и стада наши? Моисей возопил к Господу и сказал: что мне делать с народом сим? еще немного, и побьют меня камнями. И сказал Господь Моисею: пройди перед народом, и возьми с собою некоторых из старейшин Израильских, и жезл твой, которым ты ударил по воде, возьми в руку твою, и пойди; вот, Я стану пред тобою там на скале в Хориве, и ты ударишь в скалу, и пойдет из нее вода, и будет пить народ. И сделал так Моисей в глазах старейшин Израильских. И нарек месту тому имя: МАССА и МЕРИВА, по причине укоренил сынов Израилевых и потому, что они искушали Господа, говоря: есть ли Господь среди нас, или нет?» (Исход 17:1–7).

Эта история была очень популярна и, в частности, многократно отражалась в средневековой и современной живописи, см. рис. 172–175. Обратите внимание, что искомый источник воды был не просто найден в пустыне в результате поисков, а возник от удара жезла или посоха знаменитого персонажа о скалу. В Библии больше нет другого подобного рассказа. В этом смысле история создания водного ключа Моисеем уникальна — как в Ветхом, так и Новом Заветах.

Рис. 172. Никола Пуссен. «Моисей высекает воду из скалы».

Рис. 173. Бассано Якопо да Понте. «Моисей иссекает воду из скалы». Якобы вторая половина XVI века.

Рис. 174. Баккьякка. «Моисей иссекает воду из скалы». Якобы около 1540–1545.

Рис. 175. Анджело Бронзино (Angolo Bronzino). Фреска «Моисей иссекает воду из скалы». Якобы 1543–1545.

В русском Лицевом Своде этот сюжет изложен довольно близко к цитированному выше ветхозаветному варианту. Опущены лишь названия Масса и Мерива. На красочной иллюстрации в Лицевом Своде показан круглый камень темного цвета (Черный Камень?), расположенный у основания горы. Там, где посох Моисея ударил по камню, возникло отверстие, откуда бьет вода, см. рис. 176.

Рис. 176. Миниатюра из русского Лицевого Свода. Моисей ударяет посохом по круглому камню у основания горы и иссекает чудесный источник воды. Взято из [490:4], том Библейская История, кн. 1, с. 408.

Согласно нашим результатам, многие библейские события, приписываемые Моисею, происходили в эпоху XV века в Руси-Орде, см. нашу книгу «Библейская Русь». В частности, знаменитый переход войска Моисея через море, как посуху, отражает реальный переход османского войска хана Моисея через реку, покрытую весенним, уже подтаявшим льдом. Поэтому и погибло, утонуло из-за треснувшего льда, преследовавшее израильтян войско фараона. И было это, скорее всего, на реке Волге, прямо перед началом ледохода.

Кроме того, согласно нашей реконструкции, войско Моисея вышло в поход из метрополии Руси-Орды, то есть из Владимиро-Суздальской Руси. Напомним также, что ветхозаветная история Моисея, оказывается, тесно связана с городом Казанью и окрестными землями.

Наконец, легенда о знаменитых каменных скрижалях Моисея, полученных им от Бога в огне и грохоте, и разбитых потом на осколки, содержит слой, относящийся к падению ярославского метеорита 1421 года, около Тимирева, см. выше. Второй слой легенды о скрижалях восходит, вероятно, к старинным рассказам об извержении вулкана Везувия = библейского Хорива. То есть, как мы теперь понимаем, здесь в истории ветхозаветного Моисея всплывает Кааба и Черный Камень. Напомним, что библейский Ковчег Завета с обломками каменных скрижалей Моисея частично отражает историю той же Каабы с Черным Камнем (Камнями) внутри. См. нашу книгу «Пророк Завоеватель».

Поэтому, собирая воедино все эти сведения, естественно ожидать, что популярная история об иссечении Моисеем воды из скалы тоже произошла где-то в окрестностях Волги. А точнее, в Большом Биляре, поскольку именно тут, как мы только что выяснили, и находились Первая Кааба и Черный Камень, а точнее, Камни.

Следовательно, очень интересно сравнить теперь ветхозаветный рассказ о чудесном иссечении воды Моисеем и историю чудесного обнаружения источника Зам-Зам, по мусульманским сказаниям. Как мы сейчас покажем, обнаруживается яркое соответствие, из которого, — НЕЗАВИСИМО, КСТАТИ, ОТ НАШИХ ПРЕДЫДУЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, — будет вытекать, что источник Моисея — это и есть знаменитый ключ Зам-Зам, то есть Билярский Святой Ключ. А потому Моисей ударил жезлом о скалу именно у подножия Билярской Горы Господ (Горы Хозяина). Перейдем к конкретному анализу этих «двух» чудес. На самом деле, чудо было одно, но оно размножилось на страницах древних летописей.

Обратимся к рассказу Ибн-Касира (якобы VII век) о чудесном создании источника Зам-Зам. Фрагменты из него мы уже цитировали. Теперь приведем этот документ в более полной версии.

Сказано: «Ибрахим (Авраам — Авт.) путешествовал с Хаджар (Агарью — Авт.) и ее маленьким Исмаилом до тех пор, пока они не остановились рядом с Заповедным Домом (Каабой — Авт.) под деревом, к северу от источника Зам-Зам. Тогда в Мекке никто не жил. ТАМ НЕ БЫЛО ВОДЫ (то есть Зам-Зам еще не был обнаружен — Авт.). Ибрахим поселил жену и сына там, дал им мех с водой и корзину с финиками и отправился в обратный путь домой. Тут Хаджар побежала за ним, восклицая: „Ибрахим! Неужели ты собираешься уехать И ОСТАВИТЬ НАС В ЭТОЙ ДОЛИНЕ, ГДЕ ЛЮДИ НЕ ЖИВУТ, И НЕТ НИ ЕДЫ, НИ ПИТЬЯ?!“ Она повторила вопрос, НО ОН НЕ ОТВЕТИЛ ЕЙ. Она спросила: „Это Аллах приказал тебе поступить так?“ Он ответил: „Да“. Она сказала: „Тогда Он НЕ ДАСТ НАМ ПОГИБНУТЬ“. Затем она вернулась назад.

Ибрахим двинулся дальше. Когда он добирался до Санийа, где она не могла его видеть, то он повернулся лицом к Дому (Каабе — Авт.) и воздел руки, моля Аллаха: „Господь Наш! Я поселил некоторых из моего потомства в мекканской неплодородной долине, где не растут злаки, у Твоего Дома Заповедного (Каабы — Авт.)… Окажи им милость, чтобы они выстаивали молитву у этого Дома и склони добрые сердца других людей к ним, чтобы они посещали Твой Дом (Каабу — Авт.)“…

Хаджар ухаживала за Исмаилом и пила оставленную ей воду. КОГДА ВОДА ЗАКОНЧИЛАСЬ, ОНА И ЕЕ МАЛЫШ ПОЧУВСТВОВАЛИ ЖАЖДУ. Когда она увидела, что МЛАДЕНЕЦ МУЧАЕТСЯ ОТ ЖАЖДЫ, она ушла прочь, чтобы не видеть его мучений. Она нашла холм Сафу, который был ближайшей к ней горой, и поднялась на него. Затем она повернулась лицом к долине и стала смотреть, не появится ли кто, но никого не было видно. Тогда она спустилась с холма Сафа и направилась в долину… пошла быстро, хотя и устала. Когда она пересекла долину и дошла до ХОЛМА МАРВА, она поднялась на него и огляделась, надеясь увидеть кого-нибудь, но никого не было видно. Так она делала семь раз (именно поэтому в современном хадже один из ритуалов требует семикратного быстрого хождения верующих между двумя холмами — Авт.)…

КОГДА ОНА НАХОДИЛАСЬ РЯДОМ С ХОЛМОМ МАРВА, она услышала звук… Она старательно прислушалась и услышала тот же звук. Тогда она обратилась к звуку со словами: „Я слышу тебя, так покажись, если ты можешь помочь“. ТОГДА ОНА ЗАМЕТИЛА АНГЕЛА, НАХОДИВШЕГОСЯ НА МЕСТЕ ИСТОЧНИКА ЗАМ-ЗАМ. АНГЕЛ КОПАЛ ЗЕМЛЮ СВОЕЙ ПЯТКОЙ ИЛИ КРЫЛОМ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ИЗ НЕГО НЕ ЗАБИЛА ВОДА. Она огородила его с четырех сторон и, набирая пригоршни воды, наполнила ею бывший у нее сосуд, а вода продолжала течь из земли всякий раз, когда она зачерпывала из источника…

ЗАТЕМ ОНА НАПИЛАСЬ И НАПОИЛА РЕБЕНКА. Ангел сказал ей: „Не бойся, что вас ждет смерть. Здесь находится место для Дома Аллаха (Каабы — Авт.), который впоследствии будет построен этим младенцем и его отцом (речь идет о Второй Каабе Ибрахима — Авт.)“… В то время Дом (Первая Кааба — Авт.) возвышался над землей в виде кургана. Потоки воды (из открывшего в результате чуда источника Зам-Зам — Авт.) размывали его правую и левую стороны» [300:1], с. 86–88.

Теперь сравним рассказы о водном чуде Моисея в пустыне и водном чуде в пустыне, явившемся благодаря молитве Ибрахима.

Хотя на первый взгляд библейское и мусульманское повествования различны, однако стоит внимательно вглядеться, и тогда всплывает яркая параллель. Судите сами.

• ЗНАМЕНИТЫЙ ПЕРСОНАЖ. — В обоих версиях на первом плане находится знаменитый персонаж, уважаемый патриарх. В Ветхом Завете — это Моисей, в мусульманской — Ибрахим (библейский Авраам). Дальнейшие события напрямую связаны именно с ними.

• ЛЮДИ ОКАЗАЛИСЬ В ПУСТЫНЕ, ДАЛЕКО ОТ ДОМА. — Моисей ведет своих людей по пустыне, причем они уже далеко ушли от их первоначального дома в Египте.

• Аналогично, Ибрахим завел свою жену и маленького сына в пустынную неплодородную местность, где вовсе нет людей. То есть — тоже в пустыню. Как и в рассказе о Моисее, Ибрахим вывел свою родню из своего дома, который остался далеко позади.

• НЕТ ВОДЫ. СТРАЖДУЩИЕ ЛЮДИ НА КРАЮ ГИБЕЛИ. — Оба повествования четко говорят, что люди оказались в месте, где нет никакой воды. Вокруг — безлюдные места, и некого просить о помощи. По Библии, народ Моисея испытывает жажду и требует от предводителя воды. Бывшие с ними запасы полностью исчерпались.

Аналогично, согласно мусульманской версии, родня Ибрахима — жена и сын — имели с собой лишь небольшой запас воды, который вскоре кончился. Хаджар и Исмаил испытывают жажду и оказываются на краю гибели.

• В СТРАДАНИЯХ ЛЮДЕЙ ВИНОВАТ ПРЕДВОДИТЕЛЬ-ВОЖДЬ. СТРАЖДУЩИЕ ЛЮДИ УКОРЯЮТ ЕГО. — Согласно Ветхому Завету, народ Моисея ропщет на Моисея, обвиняя его в том, что он напрасно вывел их из хорошего дома и завел в безводную и бесплодную пустыню. Отчаявшиеся люди готовы даже побить Моисея камнями.

Аналогично, мусульманская версия сообщает, что Хаджар-Агарь, осознав всю тяжесть положения, обращается к Ибрахиму с отчаянным укором: «Неужели ты собираешься уехать и оставить нас в этой долине, где люди не живут, и нет ни еды, ни питья?!».

• ВОЖДЬ-ПРЕДВОДИТЕЛЬ ОБРАЩАЕТСЯ К БОГУ С МОЛИТВОЙ О СПАСЕНИИ ЛЮДЕЙ. — Ветхий Завет говорит, что Моисей возопил к Господу с мольбой о помощи. Умоляет спасти народ.

Аналогично, Ибрахим обращается к Аллаху, прося его спасти «некоторых из моего потомства», дабы они могли поклоняться здесь Каабе — Дому Аллаха — и чтобы они могли затем жить в этих местах.

• БОГ ОТКЛИКАЕТСЯ НА ПРОСЬБУ И СПАСАЕТ ЛЮДЕЙ. — Бог советует Моисею вместе с некоторыми старейшинами подойти к скале и ударить о нее жезлом. Произойдет чудо, и люди будут спасены.

Аналогично, Аллах откликается на мольбы Ибрахима и его жены. Бог посылает ангела, который ударит о Землю и произойдет спасительное чудо.

• ЧУДЕСНЫЙ УДАР О СКАЛУ ИЛИ О ЗЕМЛЮ РОЖДАЕТ ИСТОЧНИК ВОДЫ. ЛЮДИ СПАСЕНЫ. — Обе версии единогласно говорят, что люди были спасены в результате чудесного удара. По Библии, Моисей ударил жезлом о скалу и из нее пошла вода, забил ключ. По мусульманской версии, ангел Джабраил ударил ногой или своим крылом о землю и на этом месте открылся источник Зам-Зам.

• ЧУДЕСНЫЙ ИСТОЧНИК ВОЗНИК У ОСНОВАНИЯ ГОРЫ. — Как сообщает Иосиф Флавий, Моисей обратился к Богу с просьбой напоить его народ, после чего СПУСТИЛСЯ С ГОРЫ, УДАРИЛ ПОСОХОМ И СОЗДАЛ РОДНИК. Сказано так: «Получив такое утешительное обещание от Господа Бога, Моисей предстал пред народом, с ожиданием на него взиравшим: люди успели уже заметить, КАК БЫСТРО ОН СПУСКАЕТСЯ К НИМ С УТЕСА» [878], с. 116. Затем Моисей ударил по скале посохом, «она раздалась, и из нее обильно истекла самая свежая и прозрачная вода», см. там же.

Аналогично, мусульманская версия подчеркивает, что ключ Зам-Зам забил от удара ангела у основания холма или горы Марва.

• ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ В ОБЕИХ ВЕРСИЯХ НАЗВАНИЙ МЕСТНОСТЕЙ, ГДЕ ПРОИЗОШЛО ЧУДО. — Очень интересно, что обнаруженное нами соответствие прекрасно подтверждается совпадением названий мест, упомянутых в обеих версиях. Ветхий Завет говорит, что Моисей назвал место, где совершилось чудо, так: МАССА и МЕРИВА. Позднейшие библейские комментаторы предлагают нам свой перевод этих названий, см. выше, однако сейчас он нам неважен. Дело в том, что мусульманская версия утверждает, что чудо свершилось у подножия горы или холма МАРВА, причем открывшийся источник был назван ЗАМ-ЗАМ, Но ведь совершенно очевидно, что МЕРИВА и МАРВА — это практически одно и то же название: неогласованные термины просто совпадают. А названия МАССА и ЗАМ-ЗАМ тоже очень близки, и отличаются лишь направлением прочтения и удвоением: ЗАМЗАМ↔МАССА, при обычном переходе 3↔С. Кроме того, скорее всего, оба последних названия произошли от имени МОИСЕЙ, что становится нам теперь вполне понятным и естественным. Ведь именно МОИСЕЙ сотворил чудесный ключ. Получается, что знаменитое название Зам-Зам является вариантом прочтения имени Моисей. Итак, обе версии — и ветхозаветная и мусульманская — называют место чудесного события практически одними и теми же именами.

ВЫВОДЫ. Ветхозаветное повествование о чудесном ударе Моисея, иссекшем воду из скалы, и мусульманское предание о чудесном ударе ангела ногой или крылом о землю, иссекшем источник Зам-Зам, — это, попросту, два варианта одного и того же рассказа. Об одном и том же событии, происшедшем, как мы теперь понимаем, в эпоху XV века в метрополии Руси-Орды, в окрестности реки Волги. А поскольку, повторим, чудесный источник возник прямо у подножия Горы, на вершине которой стояла Первая Кааба, следовательно, все это происходило в Большом Биляре. Моисей ударил жезлом по скале у Горы Господ (Хозяина) и Моисеев источник — это Святой Ключ Биляра. Он же отразился в мусульманской традиции как Зам-Зам.

Повторим также, что поскольку в Биляре Черный Камень занимал, скорее всего, два положения — первое у Билярской Каабы («дома феодала»), а второе — на вершине Горы Господ, то позднейшие комментаторы иногда путались — где же находится источник Зам-Зам = Моисеев ключ. То ли непосредственно около Билярской Каабы, — там до сих сохранился колодец номер 1, — то ли у подножия Горы Господ — известный и сегодня Святой Ключ. Впрочем, расстояние между этими двумя источниками небольшое — около трех километров. Именно поэтому, отметим еще раз, и могла возникнуть легенда о том, что Агарь-Хаджар бегала по местности на заметное расстояние («она устала») между двумя холмами в поисках воды. Перемещения Черного Камня, ясное дело, увлекали за собой и название Кааба, бывшее вместилищем Камня. Поэтому Каабой могли именовать как Билярский «дом феодала», так и святилище на вершине Горы Господ, расположенное неподалеку.

Отметим, что повествование об иссечении Моисеем воды из скалы помещено в мусульманской версии в жизнеописание Ибрахима (Авраама). То есть в этом фрагменте текста Моисей назван Ибрахимом. Мы видим, что некоторые важные сюжеты могли, по воле летописцев, дрейфовать внутри старинных текстов, иногда слегка меняя свою оболочку, но сохраняя суть дела.

Вернемся еще раз к УДАРУ, породившему чудесный источник. Почему обе версии — и библейская и мусульманская — настаивают на том, что для совершения чуда потребовался удар: или посохом Моисея о скалу или пяткой или крылом ангела о землю? По-видимому, в таком слегка преломленном виде опять-таки всплывает воспоминание об УДАРЕ ярославского метеорита 1421 года о землю. Метеорит раскололся на куски. Получились разбившиеся каменные скрижали Моисея, они же — Черные Камни Каабы, то есть Ковчега Завета.

Наше заключение, что Моисеев ключ, он же Зам-Зам, теснейшим образом связан с Черным Камнем, а потому с Каабой, находит замечательное подтверждение и в другом мусульманском документе, в котором на сей раз Моисей прямо назван Моисеем, а не Ибрахимом. Оказывается, мусульманская традиция донесла до нашего времени свою версию иссечения воды из скалы Моисеем. Очень интересную, меньше подвергшуюся позднейшему редактированию. Причем кое в чем отличную от ветхозаветной. Вот она, под названием «О двенадцати источниках, забивших из скалы».

Сказано: «Аллах (хвала Ему!) говорит: Вспомните, о сыны Исраила, когда ваш пророк Муса (Моисей — Авт.) попросил у Нас питья для своего народа, страдавшего от жажды в пустыне, и Мы сказали: „Ударь своей палкой о скалу!“. И забили из-под нее 12 источников, так что каждое племя знало место, где им пить…

Ибн Аббас указывает: это произошло во время их сорокалетнего скитания по пустыням Аравии. КАМЕНЬ БЫЛ СОТВОРЕН ДЛЯ ДЕТЕЙ ИСРАИЛА, и Мусе (мир ему!), было приказано ударить по камню своим посохом. И тогда 12 источников брызнули из него, и каждому из 12 колен (племен) было указано, из какого источника они должны пить. Катада утверждает: ЭТОТ КАМЕНЬ БЫЛ С ГОРЫ СИНАЙ, И ОНИ ВЗЯЛИ ЕГО С СОБОЙ. Когда они спустились с горы, МУСА УДАРИЛ ПО НЕМУ ПОСОХОМ… Муса (мир ему!) поставил камень на землю, и из каждого колена вышел один человек. Затем Муса ударил посохом по камню, и из него брызнуло 12 источников. Он окропил каждого из них водой из определенного источника» [300:1], с. 241.

Этот текст очень интересен. Он связывает воедино два известных библейских сюжета. Первый — чудесное иссечение воды Моисеем из скалы = Камня. Второй сюжет — обретение Моисеем каменных скрижалей, то есть обретение Черного Камня Каабы. То есть подтверждает наши предыдущие логические выводы. Итак.

• Четко сказано, что Камень = скрижали Моисея происходит с горы Синай, и что люди увезли его с собой. Следовательно, речь идет о знаменитом Черном Камне Каабы (Ковчега Завета).

• Оказывается, Моисей ударил своим посохом ИМЕННО ПО ЧЕРНОМУ КАМНЮ КААБЫ и иссек из него воду. Следовательно, Святой Ключ = источник Зам-Зам находится ПРЯМО ОКОЛО ЧЕРНОГО КАМНЯ И КААБЫ. Это прекрасно подтверждает наш вывод, полученный выше из других соображений.

• В очередной раз мы узнаем, что Моисей ударил по Черному Камню и иссек воду, находясь у подножия некоей Горы. Все правильно. Мы уже вычислили выше, что это — Гора Господ в Большом Биляре. У ее подножия действительно бьет Святой Ключ. Он же мусульманский Зам-Зам.

Тот факт, что Моисей ударил посохом по Черному Камню Каабы, отразился и в Библии, однако в слегка ином виде. Как мы уже обсуждали, Моисей в гневе разбил первые каменные скрижали, что является, вероятно, отражением того факта, что метеорит раскололся на куски при ударе о землю. Так возникли Черные Камни, хранившиеся потом в Каабе = Ковчеге Завета. Но синодальная версия Библии умалчивает о том, что Моисей иссек воду из скалы, находясь рядом с Черным Камнем и Каабой. По каким-то соображениям редакторы убрали эти сведения. Скорее всего, они понимали, что речь тут идет о Большом Биляре и о Святом Ключе у Горы Господ. А поскольку все следы Руси-Орды тщательно вытирались из синодальной Библии, — см. подробности в нашей книге «Библейская Русь», — то, естественно, отредактировали в нужном направлении и этот опасный фрагмент.

А вот еще одно любопытное обстоятельство, связанное с чудесным иссечением воды Моисеем. Оказывается, в Ветхом Завете частично уцелел подробно обсужденный выше известный и важный мусульманский рассказ об Ибрахиме (Аврааме), уведшем в пустыню Хаджар (Агарь) и сына Исмаила (Измаила), и о явлении там ангела (на самом деле — Моисея), иссекшего ударом воду чудесным образом. Однако этот фрагмент подвергся тенденциозной правке редакторов синодального издания. В результате он сильно затуманился и утратил важные характерные признаки. Приведем полностью синодальную версию этого библейского рассказа, чтобы читатель сам смог убедиться — как поздние редакторы старались замазать подлинную картину.

Сказано: «Авраам встал рано утром, и взял хлеба и мех воды, и дал Агари, положив ей на плечи, и отрока, и отпустил ее. Она пошла, и заблудилась в пустыне Вирсавии (см. рис. 177 — Авт.); и не стало воды в мехе, и она оставила отрока под одним кустом (см. рис. 178 — Авт.) и пошла, села вдали, в расстоянии на один выстрел из лука. Ибо она сказала: не хочу видеть смерти отрока. И она села [поодаль] против [него], и подняла вопль, и плакала; и услышал Бог голос отрока [оттуда, где он был]; и Ангел Божий с неба воззвал к Агари и сказал ей: что с тобою, Агарь? не бойся; Бог услышал голос отрока оттуда, где он находится; встань, подними отрока и возьми его за руку, ибо Я произведу от него великий народ. И Бог открыл глаза ее, и она увидела колодезь с водою [живою], и пошла, наполнила мех водою и напоила отрока. И Бог был с отроком; и он вырос, и стал жить в пустыне, и сделался стрелком из лука» (Бытие 21:14–20).

Рис. 177. Авраам (Ибрахим) отправляет Агарь (Хаджар) и Исмаила в пустыню. Поздняя, красивая, но чисто условная гравюра Гюстава Доре. Взято из [71:1].

Рис. 178. Агарь (Хаджар) молит о спасении. Поздняя, красивая, но чисто условная гравюра Г. Доре. Взято из [71:1].

Сравните с мусульманской версией. Последняя — куда более четкая и подробная. А редакторы Ветхого Завета не только сильно сократили весь рассказ, но и убрали упоминание о Доме Бога, то есть о Каабе, см. выше, а также об ангеле, который ударом ноги или крыла иссек воду из земли около Каабы, стоявшей на кургане. Исчезли также названия Зам-Зам (Масса в рассказе о Моисее) и Марва (Мерива в рассказе о Моисее). Тем самым, параллель с Моисеем, иссекшим воду из скалы, и соответствие с приволжским Большим Биляром, естественно, потерялись. Чего, вероятно, и добивались. И только сейчас, на основе Новой Хронологии появляется возможность разобраться в этой закулисной кухне поздних синодальных редакторов.

Для полноты картины посмотрим также — что говорится в соответствующем месте у Иосифа Флавия в его знаменитой книге «Иудейские древности». Оказывается, Флавий еще более сокращает и обедняет повествование об Авраме (Ибрахиме) и Агари (Хаджар). Оно занимает у него всего лишь 13 строк в издании [878], т. 1, с. 37. Вот оно целиком:

«Когда же Аврам передал ее (Агарь — Авт.) Сарре для наказания, то Агарь, не ожидая такого позора, предпочла убежать и начала умолять Господа Бога сжалиться над нею. И вот когда она шла по пустыне, то перед нею предстал ангел Божий с повелением вернуться к своим господам, так как жизнь ее устроится лучше, если она сама будет скромна. Теперешнее же бедственное положение ее является результатом ее собственного неблагодарного и дерзкого отношения к госпоже ее. При этом ангел присовокупил, что, если она ослушается Господа Бога и пойдет дальше, она погибнет, если же вернется назад, то станет матерью сына, который впоследствии станет царем той земли».

И это все! Ни слова не сказано о уже родившемся сыне Измаиле, о попытках Агари найти воду в пустыне, чтобы спасти мальчика. Ничего не говорится о том, что ангел спас ее и сына, ударив крылом или ногой о землю и породив священный источник. Не говорится, что это произошло у основания горы или кургана. Не упомянуто ни одного названия. Да и вообще, весь тон рассказа Флавия довольно пренебрежителен по отношению к Агари, далек от трепетного и уважительного стиля мусульманского рассказа. По-видимому, версия Иосифа Флавия была создана в рамках еще более скептического направления, чем ветхозаветная версия рассказа об Агари и Исмаиле. Мы видим, что различные религиозные направления, откалывавшиеся от прежнего христианства XII–XIV веков, начинали расходиться также и в своих оценках основных персонажей прошлого.

Любопытно, что в знаменитом русском Лицевом Своде XVI века, но, как мы показали, сильно отредактированном в XVII веке, этот сюжет про Агарь, Измаила и чудесное иссечение источника в пустыне тоже заметно сокращен по сравнению с мусульманской версией. Сказано вот что.

«И дурное ей сотворила Сара, и убежала Агарь от нее. И обрел ее ангел Господа Бога у источника в пустыне на пути в Сир. И сказал ей ангел Господа Бога: „Агарь, раба Сарина, откуда идешь и куда идешь?“ Отвечала: „От лица Сары, госпожи своей, я убегаю“. Сказал ангел Господа Бога: „Возвратись к госпоже своей и покорись под руку ее“. И сказал ангел Господа Бога: „Множа, умножу плод твой, и не сочтется из-за множества“. И сказал ей ангел Господа Бога: „Вот, ты в утробе имеешь и родишь сына, и прозовешь ему имя Измаил, ибо послушал Господь Бог тебя в смирении твоем. Сей будет полевой человек, руки его на всех, и руки всех на нем, и пред лицем всей братии вселится“. И призвала Агарь имя Господне, глаголя: „Ты Бог, что призрел на меня“. Так как рекла, „ибо здесь видела видящего меня“, сего ради прозвала кладезь: „Тот, кого пред собою видела“; сей между Кадисом и между Вародом» [490:4], том Библейская История, книга 1, с. 99, М-37. См. рис. 179.

Рис. 179. Иллюстрация из русского Лицевого Свода, показывающая встречу Агари с Ангелом около колодца. Взято из [490:4], том Библейская История, кн. 1, с. 98.

Согласно этой версии, Измаил еще не родился. Не сказано, что Агарь многократно бегала между холмами в поисках воды. Ничего нет об ударе Ангела крылом или ногой о землю, дабы иссечь водный источник у подножия горы или кургана. В отличие от версии Иосифа Флавия, отношение к Агари — уважительное. Сказано о колодце, причем он нарисован на миниатюре в виде небольшого кубического сооружения, см. рис. 179. По-видимому, романовские редакторы Лицевого Свода в XVII веке тоже решили затушевать близость данного сюжета к истории иссечения воды пророком Моисеем. Так что лишь благодаря мусульманским источникам, избежавшим этой тенденциозной правки, нам удалось вскрыть суть дела.

Теперь самое время обратиться к старинным татарским и чувашским сказаниям, повествующим о Большом Биляре. Мы воспользуемся кратким популярным обзором [469:1], где собраны сведения из [129:1а], [167:1], [249:а] и других книг.

После всего нами обнаруженного естественно ожидать, что в них в каком-то виде должна отразиться история пророка Моисея, иссекшего родник ударом посоха о скалу у подножия Горы Господ. Наш прогноз полностью оправдывается. Такие упоминания действительно есть, хотя Моисей тут назван по-другому, а именно, Тырышмал Ходжа. Вот, например, известное сказание под названием «Город Марджан и сказ о двенадцати девицах» [944:1], с. 76.

Мы цитируем ПО [469:1]. «БИЛЯРСКАЯ ЛЕГЕНДА. В лесу близ Биляра есть гора „Худжалар тавы“ (Гора Господ или Гора Хозяина — Авт.). В ханские времена на этой горе находился древний город, где правил Тырышмал Ходжа. У него было двенадцать прекрасных и умных дочерей. Когда дочери подросли, отец определил их в медресе Рабиги абыстай. Медресе находилось на склоне горы „Худжалар тавы“, на берегу реки. Рабига абыстай ежедневно приводила на занятия 66 учениц по подземному ходу из города Булгар в Биляр.

Однажды на страну напали враги, они дошли до Биляра и осадили город. В жестокой битве многие батыры сложили свои головы. В кровавые часы сражения за Биляр, дочери Тарашмал Ходжи слали проклятия на вражеских воинов, подрывая мощь неприятеля. Ходжу и его двенадцать дочерей схватили и привели к горе „Худжалар тавы“. Здесь они, по приказу врагов, носили платками землю. И так насыпали целую гору, на вершине которой враги собирались живьем закопать Тырышмала и его дочерей в землю — в назидание другим непокорным.

Но в один миг, на глазах у всех, девушки превратились в двенадцать звезд и вознеслись на небо, а Тырышмал Ходжа бросился с горы и превратился в журчащий ручей, который и по сей день почитается святым. А возведенная ими гора с той поры называется „Девичьей“.

У подножия Девичьей горы расположен „Святой ключ“, который почитается и христианами, и приверженцами ислама» [469:1], с. 7–8.

Вот слегка иной вариант некоторых фрагментов этой легенды: «В старые времена, говорят, около деревни Старое Узеево… находился город Марджан. Там был ВОЖДЕМ человек по имени Тырышмал Ходжа. У него было двенадцать дочерей… Среди них была и красавица Неркес, которую любил Иштиряк батыр. Внезапно на страну Булгарию напали враги. Они дошли и до столицы Биляра и окружили его. На защиту пришли богатыри из других булгарских городов. Среди них и Иштиряк батыр. Война была жестокой… Батыры героически погибли в бою. ТОГДА В ВОЙНУ ВСТУПИЛИ ЖЕНЩИНЫ. В первых рядах — двенадцать дочерей Тырышмала. Однако отряд защитников был разбит…

Тырышмала и его двенадцать дочерей враги поймали и привели к Хужалар тауы недалеко от Биляра. Здесь под неусыпным оком врагов они днем и ночью носили землю и насыпали высокую гору. На вершине этой горы враги хотели живыми закопать Тырышмала и его дочерей. Но в одно мгновение дочери превратились в двенадцать звезд и улетели на небо. А Тырышмал Ходжа скрылся с глаз, ПРЫГНУВ С ГОРЫ И ПРЕВРАТИВШИСЬ В РУЧЕЙ. Народ до сих пор почитает родник, поклоняется ему, а гору, насыпанную девушками, называет Кызлар тауы — Девичьей горой» [944:1], с. 77–78.

О чем тут на самом деле рассказано?

• ВОЖДЬ-ПРАВИТЕЛЬ ИМЕЛ ДВЕНАДЦАТЬ ДЕТЕЙ. — У вождя-правителя Тырышмал Ходжи было 12 дочерей.

Аналогично, пророк Моисей был фактически вождем-правителем и возглавлял народ, состоящий из 12 колен, то есть воинских колонн, то есть родов. В ходу у библейских авторов был термин — сыны Израиля. В этом смысле правитель Моисей имел «двенадцать детей», а именно, 12 колен Израиля.

• «ДЕТИ» ПРАВИТЕЛЯ УЧАСТВУЮТ В ВОЙНЕ. — Тырышмал Ходжа воюет вместе с 12 дочерьми с врагами. Война очень упорная и кровавая. Причем дочери непосредственно участвуют в боевых действиях, подрывая мощь неприятеля, — слали проклятия. Сообщается также, что они непосредственно участвовали в сражениях, в первых рядах.

Аналогично, 12 колен Израиля, составляющие войско Моисея, так сказать, «дети Моисея», участвуют в войне, названной в Библии покорением земли обетованной. Ветхий Завет говорит о многих сражениях израильтян с другими народами.

• ЖИЗНИ ПРАВИТЕЛЯ УГРОЖАЕТ СЕРЬЕЗНАЯ ОПАСНОСТЬ. — Враги нападают на правителя Тырышмал Ходжу и собираются убить его, закопать в землю живым.

Аналогично, народ Израиля возмущен действиями своего вождя Моисея, заведшего людей в безводную пустыню, и Моисей даже опасается, что его вот-вот побьют камнями (Исход 17:4). Иосиф Флавий добавляет здесь, что Моисей «на короткое время скрылся от взоров РАССВИРЕПЕВШЕЙ ТОЛПЫ и обратился с молитвой к Господу Богу» [878], т. 1, с. 116.

• ПРОКЛЯТИЯ. — В билярской версии, двенадцать дочерей Тырышмала Ходжи шлют яростные проклятия против врагов. А Библия говорит, что израильтяне (богоборцы) шлют проклятия в адрес своего вождя Моисея. Отличие этих рассказов в том, что дети Тырышмала Ходжи проклинают не своего вождя, а врагов, в то время как проклятия израильтян обращены против своего вождя Моисея. Тем не менее, в обоих текстах прямо говорится о проклятиях, исходящих от «детей правителя».

• УДАР ПРАВИТЕЛЯ О ЗЕМЛЮ РОЖДАЕТ ВОДНЫЙ ИСТОЧНИК. — Сказания Биляра сообщают, что правитель Тырышмал Ходжа бросился с горы, то есть его тело, упавшее с высоты, следовательно, сильно ударилось о землю, и в результате в этом место забил водный ключ. Это и есть знаменитый Билярский Святой Ключ.

Аналогично, в Ветхом Завете сказано, что вождь-правитель Моисей ударил своим посохом-жезлом о скалу или о землю. В результате возник водный источник.

• ЭТО СОБЫТИЕ ПРОИЗОШЛО ВО ВРЕМЯ КОНФЛИКТА. — В билярской версии удар Тырышмала Ходжи создал источник во время войны. А по Библии, удар Моисея, породивший источник, произошел в момент конфликта его с народом, когда Моисей опасался, что его вот-вот забросают камнями возмущенные и доведенные до отчаяния люди.

• УДАР ПРАВИТЕЛЯ И ПОЯВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКА ПРОИСХОДЯТ У ПОДНОЖИЯ ГОРЫ. — В Биляре Тырышмал Ходжа ударился о землю и, тем самым, породил Святой Ключ у подножия горы, с которой он бросился вниз.

Аналогично, как мы уже подробно говорили, вождь Моисей ударил о землю или скалу у подножия горы, с которой ТОЛЬКО ЧТО СПУСТИЛСЯ, см. выше. А в билярской легенде спуск вождя с горы отразился как падение правителя с горы. Получается, что суть дела — одна и та же, хотя слова употреблены слегка различные. Это неудивительно. Мы имеем дело с разными летописцами, которые пытались отразить важные события, но при этом естественно, выражались по-своему, иногда слегка путались.

• ЧУДЕСНЫЙ ИСТОЧНИК ВОЗНИК В ЗЕМЛЕ РАФИДИН, ТО ЕСТЬ В ОКРЕСТНОСТИ РЕКИ ВОЛГИ. — Иосиф Флавий сообщает яркую деталь, пропущенную в Ветхом Завете. Он говорит: «Когда евреи… прибыли в РАФИДИН, то страдания от жажды достигли крайних пределов, потому что они встретили на пути своем лишь немного источников, а теперь попали в местность совершенно безводную» [878], т. 1, с. 116. Далее Флавий излагает уже знакомую нам историю чудесного иссечения Моисеем воды из скалы. Обратим внимание на то, где все это происходит. Сказано, что люди были в земле Рафидин. Но ведь известное средневековое название реки Волги — это РА, а точнее РХА или RHA, как писали, например, на старинных картах. См., например, рис. 180, или карту мира Петра Апиана (Peter Apian), якобы 1520 года. Tipis Orbis Universalis, Wien, 1520. Река Волга названа здесь «античным» именем РА (RHA), см. [1009], с. 66, карта 81.

Рис. 180. Фрагмент старинной карты А. Олеария 1636 года. Здесь река Волга названа также именем Ра. Взято из [190], с. 88.

Далее, как мы неоднократно отмечали в наших книгах (см, например, «Новая хронология Руси»), словом ДОН раньше называли реку вообще, от русского слова ДНО, ДОННЫЙ. Но в таком случае иудейское название РАФИДИН — это, попросту, РАФИ+ДИН, или РХА+ДОН, то есть РА+РЕКА, то есть Волга+Река. И мы обнаруживаем, что Иосиф Флавий, оказывается, фактически прямым текстом сообщил нам, что МОИСЕИ ИССЕК ВОДУ ИЗ СКАЛЫ В ОКРЕСТНОСТИ РЕКИ ВОЛГИ (РА-РЕКИ). Это идеально отвечает предыдущим нашим результатам.

Между прочим, старинное название РХА (или РА) — это, вероятно, слегка искаженное русское слово РЕКА при типичном переходе К↔Х. Но название РХА или РА закрепилось именно за Волгой как имя собственное.

• БОЛЬШОЙ КУРГАН. — Выше мы неоднократно обращали внимание, что мусульманские тексты, сообщая о возникновении источника Зам-Зам, иногда говорят не просто о горе, у подножия которой забил Зам-Зам, а о КУРГАНЕ. То есть — о рукотворной горе, насыпанной людьми. Очень интересно, что билярские сказания четко говорят, что сам Тырышмал Ходжа и его 12 плененных дочерей насыпали большую гору, принося землю в платках (?). Иными словами, ясно сказано, что люди насыпали большой курган. Таким образом, татарские-чувашские легенды и мусульманские в этом пункте оказываются особенно близки. А что же мы видим здесь в Библии? Говорится о горе, с которой спустился Моисей, но слово «курган», или какой-либо его аналог, напрямую не употреблено. Однако обратите внимание на следующее обстоятельство. Ветхий Завет говорит, что люди собирались ЗАБРОСАТЬ КАМНЯМИ Моисея. То есть, вероятно, насыпать курган — рукотворную гору камней. Так что, вероятно, в Библии создание кургана на Билярской горе тоже отражено, хотя и более смутно.

ВЫВОД. Татарские и чувашские легенды в целом верно отразили события далекого XV века, происшедшие в Большом Биляре, рассказав об иссечении здесь воды великим пророком Моисеем (= правителем Тырышмал Ходжой) из скалы у подножия горы. На которой, как мы уже выяснили, находился священный Черный Камень и, вероятно, Кааба. Сегодня эта гора именуется Горой Господ (Горой Хозяина), а также Девичьей Горой и горой Балын-Гуз (Балынгуз). На вершине этой горы, вероятно, был насыпан большой курган.

Вот мы и нашли настоящее место, где произошло весьма знаменитое в древней истории событие, отразившееся не только в Билярских сказаниях, но и в Библии, мусульманских текстах и т. д. Так что желающим поклониться священному источнику пророка Моисея следует отправиться в приволжский Большой Биляр, к подножию Горы Господ, где до сих пор бьет Святой Ключ. Он же — Зам-Зам, в мусульманской традиции.

Ввиду значимости обсуждаемого сейчас нами события, не удивительно, что оно, оказывается, отразилось и в других татарских и чувашских легендах. Более смутно, но отразилось. Для полноты картины, приведем несколько примеров. Мы не будем подробно их анализировать, поскольку эти свидетельства краткие и более туманные, хотя суть дела все-таки проглядывает.

«ХРИСТИАНСКАЯ ЛЕГЕНДА О СВЯТОМ КЛЮЧЕ. Однажды из здешней церкви пропала почитаемая всеми икона. Вскоре татарская девушка, проходившая по берегу близлежащего озера, увидела плавающую на поверхности икону „русского бога“, как говорила она сама. Девушка ВЗЯЛА ГРАБЛИ, и икона сама подплыла к ней. Ее водворили на место, но ночью она пропала опять, и снова та девушка увидела ее посреди озера. Но в этот раз икона не далась ей в руки, и внезапно услышала она голос: „Если желаешь меня поймать, прими христианство. Тогда я сама приду к тебе в руки и больше из церкви не исчезну“. Девушка приняла христианство и до самой смерти почиталась местным населением как святая. ПОХОРОНИЛИ ЕЕ НА СКЛОНЕ ГОРЫ, ИЗ-ПОД КОТОРОЙ ЗАБИЛ КЛЮЧ» [469:1], с. 8–9.

Вот слегка иной вариант некоторых деталей этого сказания. «Одна из татарских девушек… убиравшая на лугу сено, пошла к озеру напиться, и увидела плавающую на поверхности воды икону. Позвала она подруг и сказала им: „Смотрите, на озере плавает бог русских!“. Попытались вытащить икону, но она отплывала прочь. Когда за ней ПРОТЯНУЛА СВОИ ГРАБЛИ та девушка, то икона сама к ней подплыла (так повторялось несколько раз — Авт.)… Девушка та крестилась и отнесла икону в церковь. И действительно, с тех пор она (икона — Авт.) больше не пропадала. Девушка же превратилась в великую святую. Тут она прожила свою жизнь и была похоронена под горой „Хужалар тауы“. Из-под горы забил ключ. Говорят, что этот ключ — слезы той святой» [944:1], с. 78, 80.

Рассказ краткий и размытый. Может быть, грабли — это искаженное отражение посоха или жезла Моисея. Прикосновение к воде граблями, а также упоминание, что девушка ПРОТЯНУЛА ВПЕРЕД ГРАБЛИ, — это и есть, вероятно, отражение удара палкой-посохом, в результате чего возник Святой Ключ у подножия Горы Господ. При этом девушка протянула грабли и КОСНУЛАСЬ ИМИ ВОДЫ, что соответствует тому, что Моисей протянул свой посох и его конец ОМОЧИЛСЯ ВОДОЙ, хлынувшей из разверзшейся скалы. Обратите внимание, что татарская легенда говорит об иконе русского бога.

Вот еще один аналогичный татарский рассказ. «ЛЕГЕНДА ОБ ИСТОЧНИКЕ ГАБРАХМАНА („Габдрахман Сахабэ Коесы“). По легенде источник возник ОТ СОПРИКОСНОВЕНИЯ ПОСОХА ИМАМА ГАБДАРАХМАНА С ЗЕМЛЕЙ, и целебная вода помогла выздоровлению парализованной дочери булгарского хана по имени Туйбике. После этого чуда, хан и все его приближенные приняли ислам. И сегодня люди идут к колодцу, считая воду источника целебной» [469:1], с. 13.

Здесь прямым текстом упомянуто соприкосновение — удар посоха о землю, породивший Святой Ключ в Биляре. Пророк Моисей назван тут имамом Габдарахманом. Сказано, что рождение целебного ключа было расценено как чудо. Впрочем, рассказ очень краткий.

Далее. Вот еще легенда. «Говорят, что жила-была некогда женщина по имени Рабига, и задумала она однажды совершить хадж, посетить святую мечеть Кааба в Мекке. Сама она жила на „Худжалар тавы“, что около Биляра. И вот они оттуда тронулись в путь. Спустя некоторое время Рабига апа отстала от путников и воззвала к Всевышнему: „Ах, кабы здесь была вода, я бы помылась и, очистившись, пошла бы дальше“. И в тот же миг на этом месте забил родник. Рабига апа совершила ритуальное омовение и продолжила свой путь. А на месте, где забил родник, образовалось озеро, которое в честь Рабиги хаджи назвали озером Рабиги» [469:1], с. 17–18.

Несмотря на всю свою краткость, этот текст интересен и содержателен. В самом деле, сказано, что женщина Рабига жила на Горе Господ (Худжалар тавы) около Биляра и собирается посетить Каабу. Отойдя недалеко от Горы Господ, она молится и в результате возникает Святой Ключ. Позднейшие комментаторы, следуя уже искаженной скалигеровской истории, ошибочно решили, будто женщина хотела совершить хождение-хадж в далекую современную аравийскую Мекку. Но из цитированного текста это вовсе не следует. Скорее всего, в первоначальном варианте легенды говорилось о Горе Господ, у подножия которой забил Святой Ключ, и недалеко от которой была Кааба, то есть Первая Кааба («дом феодала»), расположенная в Биляре. Так что Рабига могла ходить недалеко — на расстояние примерно в три километра, пройдя от Горы Господ до центра Биляра, где и хотела поклониться Каабе.

ВЫВОД. Другие, более краткие Билярские легенды либо подтверждают, либо не противоречат отождествлению Святого Ключа у Билярской Горы Господ с источником, созданным библейским пророком Моисеем и отразившимся в мусульманских сказаниях как источник Зам-Зам.

Сразу скажем, что у нас пока нет четкого ответа на этот интересный вопрос. Правда, из того, что мы сейчас узнали, возникает мысль, что первоначально пророк Моисей мог быть захоронен на Билярской Горе Хозяина (Горе Господ). Ведь недаром татарские и чувашские легенды утверждают, что на вершине Горы Господ был насыпан большой курган. И что Тырышмала Ходжу, — то есть, по-видимому, Моисея, — хотели закопать в землю именно на вершине Горы Господ. Ведь на этой Горе действительно был какой-то крупный погребальный комплекс — каменные склепы, кладбище, храм, см. выше.

Более того, мы уже привели старинные свидетельства, что на Горе Хозяина была особо почитаемая, священная гробница Балын-Гоэи (Балын-Гуза). По-видимому, тоже каменная. После захвата этих мест Романовыми, гробница — каменная палата — тоже была разрушена. Может быть, Балын-Гуз — это еще одно из имен пророка Моисея.

Сегодня ничего из перечисленных памятников на Билярской Горе нет. Может быть, здесь стоит заново провести по-настоящему серьезные археологические раскопки. Результаты наших исследований значительно повышают историческую ценность, конечно, и без того значительную, всего комплекса Большого Биляра. Но вернемся к истории Моисея.

Потом, через некоторое время, останки Моисея могли перезахоронить. Однако мы пока не готовы высказать более точное суждение по этому поводу. Поскольку Моисей был вождем османов=атаманов, то в качестве окончательного места погребения могли выбрать, например, Стамбул, где хоронили султанов. Отметим, что османы, по-видимому, уже не хоронили своих царей на прежнем имперском ордынском кладбище в Египте. Осуждая предыдущие «античные» обряды, они громили вакхическую античность, вводя более аскетические правила жизни. В частности, первая волна разрушений, накатившаяся на старинный погребальный комплекс в африканском Египте, это — результат османского=атаманского завоевания XV–XVI веков. Вторая волна погрома — это уже наполеоновское вторжение в Египет в самом конце XVIII века.

В связи с этим интересно взглянуть — что сообщается в старинных документах о месте погребения Моисея. Начнем с Библии.

Сказано: «И взошел Моисей с равнин Моавитских на гору Нево, НА ВЕРШИНУ ФАСГИ, что против Иерихона, и показал ему Господь всю землю Галаад до самого Дана, и всю [землю] Неффалимову, и [всю] землю Ефремову и Манассиину, и всю землю Иудину, даже до самого западного моря, и полуденную страну и равнину долины Иерихона, город Пальм, до Сигора. И сказал ему Господь: вот земля, о которой Я клялся Аврааму, Исааку и Иакову, говоря: „семени твоему дам ее“; Я дал тебе увидеть ее глазами твоими, но в нее ты не войдешь. И умер там Моисей, раб Господень, в земле Моавитской, по слову Господню; и погребён на долине в земле Моавитской против Беф-Фегора, и никто не знает места погребения его даже до сего дня. Моисею было сто двадцать лет, когда он умер; но зрение его не притупилось, и крепость в нем не истощилась» (Второзаконие 34:1–7).

Согласно нашим исследованиям, библейская Фасга — это река Волга, см. книгу «Библейская Русь». Следовательно, незадолго перед смертью Моисей поднялся на гору Нево (Новую?), расположенную на Волге. Вероятно, гора Нево — это город Новый, то есть Новгород, то есть Ярославль на Волге, см. нашу книгу «Новая хронология Руси». Получается, что Моисея действительно могли первоначально захоронить где-то в окрестности реки Волги. Может быть, действительно, на Горе Господ (Хозяина) в Биляре, что согласуется с нашим анализом истории Каабы и Биляра.

Первоначальное захоронение Моисея в Биляре, на Горе Хозяина, вполне могло объясняться тем, что именно тут находился созданный им знаменитый Святой Ключ. До сих пор он является местом паломничества тысяч людей.

Однако Библия почему-то специально подчеркивает, что место захоронения Моисея никому неизвестно. Следовательно, указание на землю Моавитскую против Беф-Фегора не позволяет уточнить расположение могилы. Мы и так уже знаем, что речь идет о землях вокруг Новгорода на Волге. Но где именно, — сказать пока трудно. Не исключено также, что могила Моисея = Тырышмал Ходжи на Горе Хозяина была символической. Нечто вроде могилы Юши на горе Бейкосе, рядом со Стамбулом. Напомним, что эта огромная «могила» является не реальным местом захоронения Андроника-Христа, а отмечает место действия, где был распят Иисус, а именно, на горе Голгофе = Бейкосе. Может быть, и в случае с Моисеем, захоронение Тырышмал Ходжи на Горе Хозяина было символическим. Поскольку это место стало знаменитым из-за открытого здесь пророком Святого Ключа.

Посмотрим теперь, что говорят о смерти Моисея старинные мусульманские источники. Мы цитируем.

«Абу Хурайра, да будет Аллах доволен им, сообщил: Ангел смерти был послан к Мусе. Когда он явился к нему, Муса ударил его в глаз. Ангел вернулся к своему Повелителю и сказал: „Ты послал меня к рабу, который не желает умирать“. Аллах сказал: „Вернись к нему и скажи, чтобы он положил руку на спину быка, и за каждую волосинку, что окажется под его ладонью, ему будет дарован один год жизни“. Муса спросил: „О Господь! Что же будет после этого?“ Аллах ответил: „Потом будет смерть“. Муса сказал: „Лучше умереть сейчас“. Затем Муса попросил Аллаха, чтобы Он дал ему умереть поближе к Святой Земле, чтобы находиться от нее не далее расстояния, на которое можно метнуть камень. Абу Хурайра дополнил, что Посланник Аллаха (мир и благословение ему!) сказал: „Если бы я был там, я показал бы вам его могилу под красным песчаным холмом на обочине дороги“» [300:1], с. 269.

Это свидетельство тоже расплывчато.

А вот что говорит наша «Повесть Временных Лет» якобы под годом 6494 (986 год н. э.): «А затем снова возроптали люди на Моисея и Аарона, так как не было воды. И сказал Господь Моисею: „Ударь жезлом в камень“. И ответил Моисей: „А что если не испустит он воду?“. И разгневался Господь на Моисея, что не возвеличил Господа, и не вошел он в землю обетованную из-за ропота людей, но возвел его на гору Вамскую и показал землю обетованную. И умер Моисей здесь на горе». (Перевод Д.С. Лихачева). Оригинальный текст см. в [715], т. 2, с. 72.

Здесь отмечено, что Моисей умер НА ГОРЕ. Которая названа Вамской. Но мы пока не будем дальше развивать эту тему.

Иосиф Флавий тоже чрезвычайно туманно рассуждает о месте смерти Моисея. Дескать, Моисей перед смертью благословил колена Израиля, потом отправился туда, где ему было положено умереть. Вся толпа народа последовала за ним, но Моисей знаком руки остановил их и попросил не сопровождать. За ним шли теперь только старейшины, Елеазар и военачальник Иисус. «Когда же Моисей достиг вершины горы, носящей название Аварим (эта возвышенность лежит насупротив Иерихона, и с нее открывается чудный вид на всю Хананею)… и пока еще говорил с ними, его вдруг окружила туча, и он скрылся в каком-то ущелье» [878], т. 1, с. 208.

Несколько «могил Моисея» показывают сегодня туристам в самых разных местах Ближнего Востока, Индии (в Кашмире) и даже в Японии. Они носят либо символический, либо чисто рекламный характер, и не подкреплены реальными свидетельствами. То же самое относится и к «гробнице Моисея» (Наби Муса), показываемой в долине Букеа современной Иудейской пустыни в семи километрах южнее современного Иерихона. Подобные условные гробницы возникли, скорее всего, достаточно поздно, уже в рамках искаженной скалигеровской истории и смещенной, местами перепутанной, географии.

Сегодня нас уверяют, будто знаменитый Биляр был разгромлен ужасно плохими татаро-монголами в 1236 году, после чего долго-долго — несколько столетий! — лежал в развалинах. Возродился лишь в середине XVII века [944:1], с. 10. При этом цитируют, например, Лаврентьевскую летопись: «В лето 6744 [1236 г.]… приидоша от восточные страны в Болгарьскую землю безбожнии Татарии и взяша Татарове на Болгарскую землю и взяша славный Великий град Болгарскыи и избита оружьем от старца и до уного и до сущаго младенца и взяша товара множество, а город ихъ пожгоша отнемъ и всю землю ихъ поплениша» (ПСРЛ, т. 1, с. 480).

Однако, согласно нашим хронологическим результатам, в русской истории присутствует искусственный сдвиг на 400 лет, удревнивший многие события, см. книгу А.Т. Фоменко «Меняем даты — меняется все», гл. 3, и книгу Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко «Новая хронология Руси».

Поэтому на самом деле цитированное описание русской летописи — падение Биляра — относится не к XIII веку, а к эпохе XVII века, так как 1236+400=1636 год. Поэтому следует еще отдельно разобраться с тем — кто, когда и зачем в действительности разгромил Большой Биляр. Этим мы сейчас и займемся.

Далее сообщают, что после гибели Биляра «предпринимались попытки основать новое поселение НА ДРУГОМ МЕСТЕ — Балынгузское городище, Билярское III селище. Последнее известно как послемонгольский Биляр». См. http://www.cds-kazan.ru.

И якобы лишь в XVII веке сюда, по царскому указу, прибыли стрельцы, чтобы заселить это ставшее пустынным, но все еще знаменитое место, покрытое заросшими развалинами, см. рис. 181. Якобы в 1654 году стрельцы основали на месте старинных фундаментов, валов и рвов, новую военную крепость на Закамской засечной черте [944:1], с. 4.

Рис. 181. Русские стрельцы XVII века. Рисунок Р. Паласиоса-Фернандеса. Билярский Музей. Фотография июня 2012 года.

Таким образом, в принятой сегодня романовско-скалигеровской хронологии, Биляр якобы был погружен в забвение в период с середины XIII века до середины XVII века. Ни много ни мало, четыреста лет! Дескать, тут воцарилось длительное безмолвие и запустение. Однако, как мы уже отмечали, этот огромный разрыв в четыре столетия возник из-за серьезных искажений в датировании событий русской истории. Устраняя ложный сдвиг дат вниз примерно на 400 лет, то есть поднимая ближе к нам события якобы XIII века, мы сразу обнаруживаем замечательное обстоятельство. Оказывается, что по новой, исправленной хронологии, город Биляр был разгромлен примерно в 1636 году, а романовские стрельцы прибывают сюда и отстраивают новую крепость в 1654 году. То есть, вскоре, — всего лишь через двадцать лет. Картина проясняется и все становится на свои места. Никаких темных четырех столетий безмолвия не было.

Получается, что Биляр был разгромлен в эпоху Великой Смуты на Руси в середине XVII века, то есть как раз тогда, когда Романовы вместе с их западноевропейскими покровителями и наставниками уничтожали Русь-Орду, раскалывали Великую = «Монгольскую» Империю. И вскоре, практически сразу, на этом же месте возвели новые, уже романовские укрепления. Их строили стрельцы, то есть отборные части армии Романовых. Скорее всего, романовские стрельцы и громили русско-татарско-ордынский Биляр примерно в 1636 году. И лишь потом лукавые романовские историки задним числом изобразили дело так, что, дескать, Великий Биляр уничтожили невероятно плохие татаро-монголы, и было это, мол, давным-давно, аж в середине XIII века. То есть деликатные Романовы тут, дескать, совершенно ни при чем. Напротив, они решили по-отечески возродить Биляр и заботливо послали сюда строителей — стрельцов, дабы восстановить известный город.

Столицу Биляр Романовы уничтожили неспроста. Как мы теперь понимаем, здесь находилась священная Первая Кааба, поэтому Биляр был всеобщим ордынским религиозным центром выдающегося значения. Ясно, что его «обязательно следовало разрушить», дабы нанести сильный удар по ордынской церкви и духу Руси-Орды. Что и сделали. Вину за разгром столицы Волжской Булгарии послушные романовские историки и летописцы тут же увертливо возложили на якобы очень древних и злых татар. Ведь именно в эпоху XVII–XVIII веков Романовы придумали и внедрили в сознание людей тенденциозный миф о противостоянии русских и татар, Руси и Орды. Купленные историки изобразили — на бумаге! — «монголов» — злобными иноземными завоевателями. Мол, жестокие варвары, иноверцы и т. п. Более того, историки сочинили теорию о мрачном и длительном татаро-монгольском иге. До сих ее напористо внушают детям в школах.

Итак, Первая Кааба была разрушена, скорее всего, в середине XVII века. Но не исключено, что по инерции какие-то уцелевшие религиозные сооружения действовали тут примерно еще лет сто, до конца XVIII века. Хотя уже под прессом Романовых. Многое из прежней истории стало забываться. Окончательно Билярскую Каабу погрузили в забвение уже после победы Романовых над «Пугачевым» в конце XVIII века.

Обратимся теперь к документам XVII–XVIII веков, рассказывающим о Биляре. Воспользуемся данными из текста «К истории посещения Екатериной II Казани» [270:0].

В 1767 году Екатерина II отправилась в путешествие по Волге и, в частности, побывала в Казани. Не исключено, что эта дата тоже была сдвинута историками в прошлое, хотя и на меньшую величину. Дело в том, что война с «Пугачевым», в ходе которой Романовы захватили земли Московской Тартарии, завершилась в 1775 году. В частности, романовские войска вторглись в Поволжье. Так что, возможно, Екатерина II прибыла с инспекцией на только что отвоеванные у Московской Тартарии территории не в 1767 году, а немного позже, а именно, после 1775 года. Либо же поволжская часть Московской Тартарии была оккупирована Романовыми чуть раньше 1775 года.

«Шествие Екатерины II по Волге было обставлено очень торжественно. Екатерина снарядила пышную флотилию, украсив корабли своими знаками отличия и отрядив на них моряков Российского императорского флота. Парадная церемония путешествия должна была продемонстрировать подданным величие и небывалое значение российской императрицы…

К приезду Екатерины II… губернатор А.Н. Квашнин-Самарин предпринял в Казани пышные приготовления. Было сооружено двое триумфальных ворот, великолепно украшенных портретами и живописью…

Из Казани Екатерина II писала и к своему ПОСТОЯННОМУ КОРРЕСПОНДЕНТУ, выдающемуся мыслителю французского Просвещения Вольтеру, размышляя над трудностями создания законов, которые учитывали бы интересы всех народов, населявших Российскую империю. „ВОТ Я И В АЗИИ, — выводила на бумаге императрица. — Мне хотелось увидеть ее своими глазами. В здешнем городе есть до двадцати различных народов, которые не похожи друг на друга, а между тем им надобна сделать платье, которое годилось бы для них всех“…

В последний день пребывания в Казани… „собраны были татары, чуваши, мордва, черемисы и вотяки с женами, которые плясали, каждая порознь, при том играла их татарская музыка с припевами“» [270:0].

Таким образом, «освобожденное Поволжье», откуда были вытеснены войска Руси-Орды, является для Екатерины — далекой загадочной Азией, с которой императрица, наконец-то, с интересом знакомится. И аккуратно отчитывается об увиденном перед французским просветителем Вольтером. Получаемые с Запада инструкции, — например, в области «правильного законодательства» для России, — считались, вероятно, обязательными, или весьма желательными к исполнению.

Отметим также, что ТРИУМФАЛЬНЫЕ ворота сооружаются обычно при ПРИСОЕДИНЕНИИ чужих земель или крупной победы над врагом. А не при посещении своих собственных, уже давно подчиненных городов. Зачем было Екатерине ставить триумфальные ворота в Казани, если Казань — как уверяют нас историки — и так «всегда» принадлежала Российской Империи Романовых?

1 июня 1767 года Екатерина отправилась из Казани дальше по Волге.

«На следующий день эскадра стала на якорь у г. БОЛГАРЫ, и Екатерина II на шлюпках переправилась на специально построенную к ее приезду пристань. После молебна в Вознесенском монастыре императрица осмотрела остатки „каменного строения, которое еще в давнейших годах строено было“ (см. прим. 10). О своих впечатлениях она сразу же сообщила в письме к Н.И. Панину: „Вчерашний день мы ездили на берег смотреть развалины старинного, Тамерланом построенного, города Болгары и нашли действительно остатки больших, но не весьма хороших строений, два турецких минарета весьма высокие, и все, что тут ни осталось, построено из плиты очень хорошей; татары же великое почтение имеют к сему месту и ездят Богу молиться в сии развалины“.

С возмущением она сообщала своему корреспонденту, что по указанию казанского архиерея Луки в годы правления императрицы Елизаветы Петровны многие древние сооружения были сломаны или перестроены, „хотя Петра I-го указ есть, чтобы не вредить и не ломать сию древность“ (см. прим. 11). В архиве сохранилось уникальное сочинение „О болгарах и халисах“ (см. прим. 12), принадлежащее перу Екатерины II и написанное ею во время путешествия в Казань под впечатлением от увиденного.

Вскоре по возвращении из путешествия по Волге Екатерина II созывает в Москве Уложенную комиссию, призванную разработать новую, более совершенную, законодательную базу для создания европейского идеала упорядоченного государства XVIII в.» [270:0].

Итак, Екатерина с глубоким удовлетворением осматривает захваченные земли. Прибыв в Булгар, возмущается, что местные жители, дескать, вопреки приказу Петра I, ломают замечательные древние здания. Усомнимся в варварстве местных. Скорее всего, разрушения были не так давно сделаны романовскими войсками, завоевывавшими Поволжье. Но, ясное дело, победители всегда стараются переложить вину на побежденных. Так и поступает Екатерина, или позднейший редактор ее писем. Дескать, казанский архиерей Лука своевольно не исполняет приказа самого императора Петра I. Мне, Луке, мол, великий царь Петр — не указ!

Здесь уместно напомнить, что Петр I, путешествуя по Волге в 1722 году, заехал в Болгар, руины которого произвели на него впечатление. Считается, что Болгар был в очередной раз, после якобы 1236 года, разрушен в 1361 году ханом Булаком-Тимуром, а в 1431 году вновь разрушен московским князем Василием II.

Петр повелел охранять остатки старинных зданий от дальнейшего разрушения. Выполнение царской воли возложили на монахов Успенского монастыря, образованного в этих местах. Для монастырских нужд использовали древние строения: в Северном мавзолее разместили погреб, а в Восточном — храм Святого Николая. Следующей царственной особой, посетившей эти места, была Екатерина II.

Обратите далее внимание, что вернувшись в Петербург, императрица приказывает создать для захваченных территорий новые законы, дабы упорядочить там жизнь по европейским образцам. Тем самым, отменялись прежние ордынские установления, действовавшие тут на протяжении нескольких столетий. Все понятно. Проигравшие вынуждены начать новую жизнь по новым правилам, диктуемым победителями.

Очень интересно «Описание Казанской Губернии», составленное для Екатерины губернатором Андреем Квашниным-Самариным. Из Описания ясно видно, что на новых территориях были проведены крупные административные реформы, в частности, введено новое деление областей и уездов. Мы цитируем.

«Во исполнение именного всевысочайшего Вашего императорского величества указа, состоявшегося в 1766 году октября 11-го дня, по учиненному мною росписанию назначено уезд приписать из Казанского, и быть там воеводской канцелярии; а в Лаишеве и в Новошешминску, соединя со Старошешминским, быть комисарствам, ДА УНИЧТОЖЕННЫЕ ПО ТОМУ Ж РОСПИСАНИЮ БИЛЯРСК, Заинск, Арск, Маинск, Малмыж, Тетюши, Тиинск, Алаты, которые кроме Уржума, уездов не имеют» [270:0].

Как мы видим, Билярский район, как административная единица, потерял свое прежнее значение: «уничтожен по тому ж росписанию».

Как мы подробно объясняли в книге «Новая хронология Руси», в XVIII веке Романовы провели массовую переделку старинных русско-ордынских гербов городов и областей. Вводили новую символику, стремясь вытереть воспоминания о прежней Великой Империи. В частности, убирали османские = атаманские полумесяцы со звездой, заменяя их более нейтральными символами — изогнутыми кинжалами, рогами и т. д. Естественно ожидать, что аналогично Екатерина должна была поступить и с гербами покоренных областей Поволжья, вокруг Казани. Наш прогноз полностью оправдывается. В самом деле.

«В 1747 году по представлению Военной коллегии Правительствующим Сенатом были официально утверждены знамена четырех ландмилицких полков, учрежденных в 1731 году и размещенных на редутах и крепостях Новой Закамской засечной черты. В их числе были знамена Шешминского полка, сформированного из служилых людей Старошешминска (сегодня — село в Нижнекамском районе) и Новошешминска (также село, районный центр Татарстана), а также знамена БИЛЯРСКОГО ПОЛКА, расквартированного в БИЛЯРСКОЙ КРЕПОСТИ, построенной на месте одной из двух древних Булгарских столиц. Билярский „знаменный“ герб изображал в белом поле на зеленой земле скачущего лося и переломленную ель, а Шешминский — в черном поле на зеленой земле скачущего же кабана; эти два геральдических памятника стоило упомянуть особо уже потому, что никогда позднее ни БИЛЯРСК, ни Ново- и Старошешминск не имели других гербовых символов.

Наконец, в 1781 году Екатериной II были Высочайше утверждены гербы Казани и уездных городов Казанской губернии, в числе которых были современные Арск, Лаишево, Мамадыш, Свияжск, Тетюши и Чистополь. Тогда же, в начале 1780-х, были утверждены гербы городов Бугульмы (1782, Уфимское наместничество), Буинска (1780, Симбирская губерния), Елабуги (1781, Вятская губерния), Мензелинска (1782, Уфимское наместничество). Все эти города ныне находятся в пределах Республики Татарстана». См. http://www.heraldikart.ru/text%20heraldika%20rt.htm.

Кроме того, отсюда мы узнаем, что на месте завоеванного Романовыми в XVII веке Большого Биляра была возведена Билярская крепость, и что здесь был расквартирован специальный Билярский полк. Все понятно. На покоренных землях размещали верные Романовым войска, дабы подавить возможное сопротивление в Поволжье и других далеких губерниях расколотой Московской Тартарии. Через некоторое время, не удержав Аляску и другие американские ордынские территории, в конце концов, передали их США, возникшим на нескольких удаленных от метрополии обломках Московской Тартарии. США возникли сразу же после победы Романовых над «Пугачевым».

Сообщим еще несколько подробностей о преобразовании оккупированного Биляра Романовыми в XVII–XVIII веках. «Село Билярск (расположенное чуть в стороне от развалин древнего Биляра — Авт.) было выстроено в 1654 году, когда древние укрепления Билярского городища были включены в систему оборонительных линий Закамья. Здесь был выстроен деревянный острог, куда были „переведены из Ахтачинского острога… стрельцов 100 человек или больше“. Они были наделены обширными участками земли. В 70-х годах XVIII века Билярск из острога перерастает в село, в котором насчитывалось 400 домов, и была построена деревянная церковь. Именно в Билярске находилась главная канцелярия по управлению главными солдатскими поселениями Закамья.

В начале XIX века Билярск становится довольно крупным пригородом с числом жителей около 2000 человек. В 1831 году его жители были переведены в разряд государственных крестьян… В конце XIX века Билярск был известен как достаточно крупный центр Чистопольского уезда… Билярский базар славился разнообразием потребительских товаров, начиная от валенок из Костромской губернии…

Пригород Билярск был хорошо известен и благодаря роднику, под названием „Святой ключ“. Он находился в трех километрах к северу от села, в лесу на правом берегу реки Малый Черемшан… В XVIII веке около ключа была построена деревянная часовня и киот для иконы „Живоносный источник“, которую носили крестным ходом из Билярска для водосвятного молебна». Взято из таблички в Билярском Музее в июне 2012 года.

Итак, мы видим, что Романовы отселили уцелевших после войн XVII–XVIII веков жителей Биляра чуть в сторону, основав село Билярск. А на месте древнего Биляра возвели крепость, сделали острог и посадили туда солдат. Тем самым, в частности, постарались погрузить в небытие расположенные здесь развалины Первой Каабы. Людям запретили сюда ходить, хотя память о Каабе все-таки сохранялась. Святой Ключ, в общем-то, не тронули, хотя разгромили все здания и кладбища, бывшие на вершине Горы Господ (Хозяина). Тем не менее, верующие, как христиане, так и мусульмане, все шли и шли поклониться священному источнику, созданному, как мы показали, пророком Моисеем. Черный Камень тоже, вероятно, перенесли сюда же, на вершину Горы Господ. Тут сделали Вторую Каабу. Хотя потом Камень снова разрушили, но в 1997 году восстановили. Так что по большому счету усилия Романовых вытереть из народной памяти воспоминания о старинном Биляре и Каабе, успехом не увенчались.

В заключение: «В 1950–1953 годах Билярск был центром одноименного района. Во время существования Российской империи село было крупнейшим пунктом Спасского уезда. Население села стало убывать с 1920 года и к 1989 году составило 2083 человек, то есть менее трети от населения города в 1908 году. После 1989 года население начало расти… По данным на 1989 год в Билярске проживают в основном русские». См. Интернет, Википедия, «Билярск».

По поводу названия БИЛЯР выскажем следующую мысль. Может быть, оно произошло от старого русского слова БОЛЯРЕ, то есть БОЯРЕ. Недаром Билярская гора, у которой бьет Святой Ключ, до сих пор именуется Гора ГОСПОД. Иными словами, когда-то в старом Биляре жили Господа-Бояре-Боляре, правители Булгарского Царства того времени. Мы, конечно, не настаиваем на таком толковании.

Интересно теперь взглянуть — как изображались Билярско-Булгарские земли на старых картах Российской империи. Обратимся к западноевропейской карте А. Штадена 1714 года под названием: Carte Generale des Etats du Czar Empereur du Moscovie ou l’on voit ce que ce Prince possede en Europe et les Etats qu’il possede en Asie avec la pluspart de leurs armes et des Tables et des Remarques pour server a l’Inteligence de l’Histoire. [Amsterdam, 1714]. См. рис. 181-a, рис. 181-b, рис. 181-с, рис. 181-d, рис. 181-e.

Рис. 181-а. Общий вид карты Штадена 1714 года. Амстердам. Взято из rusbibliophile.ru.

Рис. 181-Ь. Левый столбец комментариев к карте Штадена.

Рис. 181-с. Собственно карта Штадена.

Вот перевод названия: «Генеральная карта владений царя, императора Московии, которая дает представления о его владениях в Европе и Азии и большинстве гербов этих земель, с таблицами и примечаниями, служащими изучению их истории». [Амстердам, 1714]. Гравюра на меди (офорт, резец).

Названия на карте написаны по-французски.

Далее сообщается: «Настоящая карта подготовлена на основе двух наиболее совершенных в то время картографических источников: карты европейской России, выполненной знаменитым географом Гийомом Делилем (1675–1726) в первое десятилетие XVIII в. Она состояла из двух листов: Северной и Южной частей. В атласе Шателена были отдельно воспроизведены обе части, которые он свел в Генеральной карте. Карты Делиля служили образцом для многих издателей, в частности, амстердамских картографов Оттенсов, позднее карта переиздавалась Зойтером и др.». См. Интернет, www.rusbibliophile.ru.

Рис. 181-d. Правый столбец комментариев к карте.

Рис. 181-е. Фрагмент: центральная часть Руси и часть Сибири на карте Штадена.

Карта Штадена очень интересна с точки зрения новой хронологии. На ней много важных сведений. Но сейчас нам особенно интересен ее фрагмент, показывающий окрестности Биляра, см. рис. 181-f. Город назван так: Bulgar ou Balojez, то есть «Булгар или Баложес». Скорее всего, так именовали именно Биляр. Мы уже привели сведения, что название Булгар-Биляр прикладывалось к Булгару, к Казани и Биляру. Причем этот город показан на карте Штадена именно там, где находится Биляр, то есть несколько восточнее Волги, отнюдь не на ее левом берегу. Напомним, что городище, именуемой сегодня Булгаром, расположено у самого берега Волги.

Рис. 181-f. Фрагмент, показывающий Волжскую Болгарию и город «Булгар, то есть Баложес» (вероятно, Биляр).

А теперь обратим внимание на важный факт. На карте Штадена изображена длинная крепостная стена, отгораживающая земли Булгарского Царства (Duche de Bulgar) от Казанского Царства (Roy de Casan). Следовательно, в начале XVIII века здесь существовала внушительная система укреплений. Как мы теперь понимаем, эта Стена отгораживала земли, уже захваченные Романовыми, от еще непокоренной Московской Тартарии, частью которой и было Билярское (Булгарское) Царство. Получается, что эта Татарская Стена была разрушена Романовыми в ходе войны с «Пугачевым», в конце XVIII века. Об этом мы уже рассказали выше. На более поздних романовских картах XVIII–XIX веков Ордынской Стены уже нет.

Выходит, что старинная карта Штадена подтверждает наши выводы, сделанные на основе совсем других соображений.

Следующий сюжет, к которому мы сейчас перейдем, возможно, покажется неожиданным для некоторых читателей. Оказывается, «античный» Геродот, якобы V века до н. э. (предполагается, что умер между 431–425 годами до н. э. [163], с. 465) не только знал средневековую Билярскую Каабу, но и весьма уважал ее, неоднократно упоминая на страницах своей известной «Истории». Ясно, что с точки зрения скалигеровской истории это категорически невозможно. Но в то же время, этот факт совершенно естественен и даже необходим в рамках Новой Хронологии.

Нельзя сказать, что мы обнаружили данное обстоятельство совершенно случайно. Дело в том, что в предыдущих исследованиях, мы уже показали, что Геродот является поздним западноевропейским автором эпохи XVI–XVII веков. Мы выяснили, что он описал историю Великой = «Монгольской» Империи от самого ее возникновения в XII–XIII веках — вплоть до раскола в XVII веке. Следовательно, он должен упоминать многие важные средневековые события европейской и ордынской истории. А поскольку Кааба и Черный Камень — это важный религиозный сюжет, естественно ожидать, что он появится в «Истории» Геродота, когда тот будет рассказывать о метрополии Руси-Орды. Конечно, такого названия у Геродота нет. Зато он очень много говорит о «Египте». А как мы показали ранее, — см. книги «Христос и Россия глазами „древних“ греков» и «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков», — египетская часть «Истории» Геродота состоит из двух тесно переплетенных слоев. В первом из них (меньшем по объему) Геродот повествует действительно об истории жаркого африканского Египта, а во втором слое, существенно более объемном, речь идет о Руси-Орде XIII–XVI веков. Напомним также, что в Библии, в Ветхом Завете, «Египтом» тоже называется Русь-Орда, см. нашу книгу «Библейская Русь».

Откроем теперь «Историю» Геродота. Он упоминает о самых разных святилищах и религиозных центрах. Посмотрим — о каких из них он говорит чаще всего, то есть считает наиболее известными и важными. Наряду с анализом текста «Истории» мы воспользовались подробным указателем собственных имен, географических названий, а также названий народов, городов и т. п. [163], с. 547–599.

Оказывается, среди религиозных центров на первом месте — и по частоте и по объему упоминаний — находится город Дельфы с оракулом, центр религии Аполлона. Якобы он был расположен в Греции. Много раз упоминается Пифия — жрица-прорицательница в Дельфах. Неоднократно говорится также о священном острове Делосе, считающемся местом рождения Аполлона и Артемиды. При этом «Делос был центром культа Аполлона» [196:2], с. 56. Такое повышенное внимание Геродота к святилищу Аполлона вполне естественно. Ведь, согласно нашим результатам, Аполлон — это одно из имен Андроника-Христа. Ниже мы займемся детальным анализом того, где действительно находились Дельфы — знаменитое святилище Аполлона-Христа. Забегая вперед, скажем, что священный остров Делос, где родился Аполлон, это, вероятно полуостров Крым, где на мысе Фиолент, согласно нашим результатам, около 1152 года родился Андроник-Христос (Андрей Боголюбский). См. нашу книгу «Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица».

Рис. 194. Расположение «античных» Дельф в современной Греции, согласно скалигеровской версии.

А вот на втором месте у Геродота по числу упоминаний, вслед за Дельфами, идет известное «египетское» святилище Буто (по-египетски, Пи-уто), город на одном из рукавов реки Нил, недалеко от озера Бурлус [163], с. 557.

Как сообщает Геродот, египтяне справляют всенародные празднества в нескольких святилищах, а именно, в шести, среди которых — святилище Буто, которое было учреждено «в городе Буто в честь Латоны… В Гелиополе и БУТО египтяне собираются только для жертвоприношений» [163], 2:59, 63, с. 98–99.

Святилище Буто занимает второе место у Геродота в ряду всех святилищ в самых разных землях, о которых он говорит. НО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, В ЕГИПТЕ — ЭТО СВЯТИЛИЩЕ НОМЕР ОДИН. Мы цитируем Геродота:

«Искусство прорицания у них (у египтян — Авт.) вот какое. Пророческий дар, по их мнению, не дан в удел смертным, этим даром обладают лишь некоторые боги. Так, у них есть прорицалища Геракла, Аполлона, Афины, Артемиды, Ареса и Зевса. НАИБОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ, ОДНАКО, ПОЛЬЗУЕТСЯ ПРОРИЦАЛИЩЕ ЛАТОНЫ В ГОРОДЕ БУТО» [163], 2:83, с. 104.

В святилище Буто есть оракул, к которому обращаются правители. Например, «фараон» Псаметтих «вопросил оракул в городе Буто, ГДЕ НАХОДИТСЯ САМОЕ ПРАВДИВОЕ ПРОРИЦАЛИЩЕ В ЕГИПТЕ, и получил ответ…» [163], 2:152, с. 128. Далее, персидскому царю Камбису было предсказано оракулом в городе Буто, что он окончит свою жизнь в Акбатанах, с. 158. И так далее.

Напомним, что Латона — это «древне-греческая» богиня, мать Аполлона и Артемиды, которую египтяне считали кормилицей Аполлона и Артемиды и именовали МУТ [163], с. 572. Как мы уже отмечали ранее, Латона — это одно из отражений Богоматери. Поэтому понятно, почему ее «египетское» имя, то есть русско-ордынское, было МУТ, то есть, попросту, МАТЬ. Да и имя ЛАТОНА практически совпадает с ЛАТИНА или РУТЕНА, ввиду частого перехода Р↔Л, то есть с названием страны ЛАТИНИЯ или РУТЕНИЯ. Как мы уже многократно обнаруживали, так именовали Русь-Орду XIII–XVI веков. Эти названия могли произойти от слов: ЛЮДНАЯ страна или РАТНАЯ страна, где много людей, а также много РАТИ, войск, армий. Поэтому Богородицу могли именовать ОРДЫНСКОЙ, Рутенской, Латинской, Латоной. Напомним также, что недаром Русь называлась также Домом Богородицы, поскольку Дева Мария родилась, скорее всего, на Руси, см. книгу «Христос родился в Крыму». Таким образом, не исключено, что город Буто со святилищем Латоны, располагался в Руси-Орде.

Далее, «египетский Нил» в некоторых местах «Истории» Геродота — это знаменитая русская река Волга. Ее старинные названия — Итиль и Ра. В таком случае, расположение святилища Буто у одного из рукавов Волги-Нила-Итиль может указывать на окрестности слияния рек Волги и Камы. Но ведь именно здесь и расположены города Биляр, Булгар и Казань, см. рис. 43.

Далее, считается, что «египетское» святилище Буто находилось также недалеко от «озера» Бурлус. Может быть, в названии БУРЛУС проглядывает название БИЛЯР или БИЛЯРСК.

Таким образом, возникает мысль, что «египетское» святилище Буто, второе по значимости у Геродота после Дельф, это — старинный Биляр, а, следовательно, Первая Кааба. Найдем ли мы подтверждения этому нашему умозаключению в тексте Геродота? Да, найдем и очень яркое.

Вот что сказано. «Я уже НЕОДНОКРАТНО упоминал о прорицалище [в Буто] в Египте и теперь хочу подробнее рассказать об этом достопамятном месте. Это египетское прорицалище находится в храме Латоны в большом городе у так называемого Себеннитского устья Нила, если плыть от моря вглубь страны. Имя этого города, где находится оракул, Буто, как я только что сказал. Кроме того, в этом Буто есть еще святилище Аполлона и Артемиды. Храм же Латоны, где именно и находится оракул, и сам очень велик, а его преддверия 10 оргий высотой.

Я должен еще упомянуть о том, ЧТО МЕНЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПОРАЗИЛО ИЗ УВИДЕННОГО В ЭТОМ СВЯТИЛИЩЕ. На этом священном участке Латоны ВОЗДВИГНУТО ХРАМОВОЕ ЗДАНИЕ, ВЫСЕЧЕННОЕ ЦЕЛИКОМ ИЗ ОДНОГО КАМНЯ. СТЕНЫ ЕГО ОДИНАКОВОЙ ВЫСОТЫ И ШИРИНЫ, ИМЕННО 40 ЛОКТЕЙ. КРОВЛЮ НАД НИМ ОБРАЗУЕТ ДРУГОЙ КАМЕНЬ С ВЫСТУПОМ 4 ЛОКТЯ.

Это храмовое здание, таким образом, — самое удивительное из того, что можно видеть в этом святилище» [163], 2:155–156, с. 129.

Поразительно, но здесь прямым текстом сказано о КАМЕННОМ ЗДАНИИ В ФОРМЕ КУБА! В самом деле, Геродот утверждает, что его стены одинаковой высоты и ширины. Следовательно, все четыре стены являются одинаковыми квадратами. А, следовательно, и основание здания, очевидно, — такой же квадрат! Но ведь это и означает, что здание имеет кубическую форму. То есть является КУБОМ или КААБОЙ, поскольку, как мы говорили, название Кааба считается легким искажением слова Куб.

Конечно, как мы уже неоднократно убеждались ранее, повествование Геродота вовсе не является точным документальным отчетом. Скорее, он старается понятным языком пересказать своему читателю иногда туманное для него самого содержание древних документов, попавших ему в руки. Иногда рассказ Геродота становится сбивчивым и даже фантастичным, но суть дела всегда у него проглядывает. То же самое происходит и здесь. Судите сами. Продолжим анализ рассказа Геродота.

Он явно пытается, вчитываясь в старинное свидетельство, сообщить нам о каком-то замечательном Камне. Геродот утверждает, что кубическое здание было целиком высечено из одного камня. Вряд ли это было буквально так. Одно дело — высечь, в силу жизненной необходимости в условиях окружающей местности, жилую пещеру или церковь в скалистом массиве (что действительно люди делали, например, в Крыму, в Чуфут-Кале, в Ески-Кермен и т. д.) но совсем другое дело — высечь большое здание из огромного валуна или скалы, расположенной на более или менее плоской земной поверхности. Ведь, судя по всему описанию Геродота, город Буто и храм Латоны расположены в равнинной местности, недалеко от реки. Ничего не говорится о горах или скалах. Да и зачем нужно было бы высекать храм из единого камня, лежащего на равнине, когда куда проще построить каменное здание из обломков камней или из кирпичей, скрепленных цементом. Как и были, кстати, возведены Первая и Вторая Каабы.

Скорее всего, Геродот пытается здесь сообщить нам о Черном КАМНЕ, лежавшем внутри Каабы, или вмурованном в нее снаружи. Ведь этот священный Камень является главным содержанием Каабы, именно для его хранения люди и возвели это здание. Геродот не совсем понял суть старого документа, который держал в руках, и решил, будто поразительность кубического здания состояла в том, что оно целиком высечено из одного камня. А на самом деле, в старом оригинале говорилось, вероятно, что в храме хранился СВЯЩЕННЫЙ ЧЕРНЫЙ КАМЕНЬ, которому придавалось огромное значение. Вот это слово «камень» Геродот и положил в основу своего рассказа.

Поэтому становится также понятно, почему Геродот, — пытаясь, вероятно, прояснить читателям не очень понятную ему самому мысль старого первоисточника, — добавляет, что в качестве кровли на кубическом здании лежал ДРУГОЙ КАМЕНЬ, С ВЫСТУПОМ ЧЕТЫРЕ ЛОКТЯ. Но ведь это — практически точное сообщение о том, что снаружи (позднее), в стену Каабы был вмурован Черный Камень, немного ВЫСТУПАВШИЙ из стены!

Так что, скорее всего, в старинном первоисточнике говорилось о кубическом каменном здании, в наружную стену которого был вмурован выступающий вперед Черный Камень. Иными словами, Геродот рассказал нам о Каабе.

Продолжим. Как мы видели, Геродот сообщает также размер кубического здания в святилище Буто, а именно — его ширина и высота равнялась сорока локтям. Известно несколько «античных» мер длины, именуемых «локтем». ГЕРОДОТ НЕ ГОВОРИТ, КАКИМ ИМЕННО ЛОКТЕМ ОН ПОЛЬЗУЕТСЯ. Современные комментаторы, будучи убеждены, что Геродот — «античный грек», предлагают считать, будто он использует так называемый греческий локоть. Который, как они утверждают, составлял, дескать, 44 сантиметра [163], с. 546, или 44,4 сантиметра [819], с. 836. В этом предположении получается, что сторона кубического каменного храма, по Геродоту, равнялась 17,6 метра. Это больше, чем канонические 11 метров для Первой Каабы, см. выше, но порядок величин в общем один и тот же: билярские 11 метров и геродотовские 17,6 метра отличаются примерно в полтора раза. Напомним, что подлинный размер Первой = Билярской Каабы составлял ровно 11 метров. В то же время, некоторые более поздние авторы называли другой размер Каабы, чуть больший одиннадцати метров. Недаром современную Каабу в Мекке возвели размером примерно 10х12х15 метров, см. выше и рис. 192.

Здесь нельзя не вспомнить, что в принятой сегодня версии истории известны и другие локти. В частности, якобы очень древний египетский локоть составлял 45 см (близок к греческому), персидский царский локоть равнялся 53,3 см, а пигон (=20 пальцев) составлял 38,5 см. См. Википедию, статья «Локоть (единица длины)». Если предположить, что Геродот пользовался в этом месте, например, локтем-пигоном, то для стороны кубического храма в Буто получится 15,4 метра. Это ближе к древним 11 каноническим метрам для Первой Каабы.

Но все эти рассуждения историков о разнообразных локтях надо относить, скорее всего, к поздней эпохе XVIII–XIX веков. Давайте вдумаемся в суть дела более внимательно. Повторим, что Геродот не говорит, — каким локтем он пользуется. Говорит просто: «40 локтей». Предполагая, скорее всего, что его читатели и без того хорошо знают — что такое локоть, как мера длины. Складывается впечатление, что в ту эпоху в ходу был один локоть, универсальный, достаточно просто определявшийся. Иначе Геродот уточнил бы, — каким именно локтем он измеряет храм Буто.

Оказывается, первоначально локоть как мера длины определялся очень естественно и, главное, почти однозначно. Открываем Большую Советскую Энциклопедию и читаем: «ЛОКОТЬ в России, мера длины, упоминаемая в лит. памятниках с 11 в. СООТВЕТСТВОВАЛА ПРИМЕРНО ДЛИНЕ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ и равнялась 455 мм. С 16 в. локоть постепенно вытесняется аршином» [85:1].

Надо сказать, что эта статья достаточно лукавая. С одной стороны, она четко сообщает, что первоначально локтем именовали ДЛИНУ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ. С другой стороны, добавляет, что эта величина составляет, дескать, примерно 455 миллиметров. Но это неверно! Возьмите линейку или рулетку и измерьте собственную локтевую кость — от локтевого сустава до запястья. И Вы увидите примерно 30 сантиметров. Зачем же авторы БСЭ здесь натягивают размер локтя до 45 сантиметров? То есть добавляют еще длину ладони (которая, кстати, у разных людей может быть заметно разной).

Обратимся теперь к Малой Советской Энциклопедии 1929 года. И увидим следующее: «ЛОКОТЬ, 1) локтевое сочленение, место соединения плечевой кости с двумя следующими ниже ее костями предплечья — лучевой и локтевой, последняя образует самый угол локтя. 2) ВСЯ ЧАСТЬ РУКИ ОТ ЛОКТЕВОГО СОЧЛЕНЕНИЯ ДО ЗАПЯСТЬЯ. 3) СТАРИННАЯ „ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕРА“ ДЛИНЫ ПО ДЛИНЕ ЛОКТЕВОЙ КОСТИ, различная длина; русский локоть — 18 дюймов = 1/2 англ. ярда = 46,72 см.» [504:1], т. 4, с. 711. И здесь, сказав про локтевую кость, вместо примерно 30 сантиметров натянули на 46,7 см.

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона тоже утверждает, что в основе старинных мер длины лежали естественные величины, которые древний человек определял из своего тела, еще не владея никакими абстрактными понятиями, а именно, длина ступни, ширина пальцев и т. п. В том числе и локоть. Однако тут же Брокгауз и Ефрон пишут, что «локоть есть расстояние от локтя до конца большого пальца вытянутой руки» [988:00], статья «Единицы мер». Далее, в статье «Локоть, линейная мера» они добавляют, что «в Европе величина локтя чрезвычайно разнообразна».

Давайте разберемся. Совершенно ясно, что первичной мерой локтя должна была служить универсальная величина, определяемая лишь анатомическими особенностями человека, более или менее общими для всех людей. Естественно предполагать, что первичная мера длины выбиралась из соображений удобства, простоты и универсальности, чтобы ею можно было пользоваться в разных ситуациях и разных местах. Что бы не возникало споров у продавца и покупателя — чему же равна длина отреза полотна. Или длина покупаемой веревки.

Как нам сообщают энциклопедии, такая древняя мера была выработана. И была она абсолютно естественной. Это — длина локтевой кости от локтевого сустава до запястья. Замечательным анатомическим фактом является то, что эта величина мало варьируется для людей примерно одного роста. То есть, если взять людей примерно одинакового роста и не очень пожилых, например, возраста, не более 65 лет, то средняя величина локтевой кости у них будет примерно одинаковой. Обратимся к медицинской практике. В больницах, для различных целей, часто требуется определить рост больного. Не всегда это можно сделать прямым измерением, например для лежачих пациентов. Тогда поступают следующим образом. Мы цитируем.

«ОЦЕНКА ВЫСОТЫ (РОСТА) ЛЕЖАЧИХ БОЛЬНЫХ. Оценка фармако-кинетических параметров и оценки состояния питания опираются на точные измерения не только веса, но и на высоту (рост) человека. Тем не менее, для ряда инвалидов и вообще при наличии болезненных процессов, затруднительны точные измерения высоты у многих пациентов. Таким образом, были разработаны различные формулы, основанные на измерении костей, которые не изменяют длину. Эти методы включают (в частности — Авт.) ДЛИНУ ПРЕДПЛЕЧЬЯ…»

Далее, приводится интересная таблица, связывающая длину локтевой кости (предплечья) с ростом человека. Для мужчин и женщин — соотношения немного отличаются. Таблица устроена так. В самой верхней строке последовательно указывается мужской рост (для возраста не более 65 лет), начиная с 1 м 94 см в направлении его убывания вплоть до 1 м 46 см. Во второй строке — аналогичные данные для мужчин возраста более 65 лет. Третья строка (белая на рисунке) показывает соответствующую величину локтевой кости, то есть «локтя».

Совершенно аналогично устроены строки для женщин. При этом вся длинная таблица разрезана на две части, которые помещены друг под другом, чтобы уместиться на странице стандартного формата. Из таблицы видно, что все мужчины одного роста и находящиеся в одной из двух возрастных категорий, — либо моложе 65 лет, либо старше 65 лет, — имеют одинаковую длину локтевой кости. То есть для них величина локтя примерно одинакова. То же самое верно и для женщин.

Поэтому теперь мы можем определить среднюю величину естественного локтя, то есть первичного, ориентируясь лишь на рост. Естественно предположить, что когда люди впервые решили воспользоваться локтем, как мерой длины, они имели в виду размер локтевой кости активно действующих людей, то есть еще не очень пожилых. Например, условно говоря, не старше 65 лет. У пожилых людей, ясное дело, могут возникать деформации костей и т. п. Далее, люди примерно представляли себе средний рост окружающих. Например, около 1 метра 78 сантиметров. Посмотрим по таблице, — какова будет величина локтя для людей этой категории, см. рис. 195. Получается примерно 27,5 см.

Рис. 195. Медицинская таблица, позволяющая вычислять рост человека, если известна длина его локтевой кости. В таблице учтены также возраст и пол человека. Взято из: http://www.rxkinetics.com/height_estimate.html.

Вернемся к вопросу о размере Каабы, согласно Геродоту. Он назвал 40 локтей. Умножая 40 на 27,5 см, получаем примерно 11 метров! То есть В ТОЧНОСТИ канонический размер летописной Каабы, в точности соблюденный в Билярской Первой Каабе.

Могут сказать, что в древности люди были меньшего роста. Может быть, в среднем это верно, хотя этот вопрос еще нуждается в изучении. Но тут всплывает еще одно соображение. Не исключено, что в качестве общей единицы длины первоначально могли взять величину локтя какого-то выдающегося человека. Например, императора Андроника-Христа. Который, как мы подробно обсуждали в книге «Царь Славян», гл. 2, считался для своего времени человеком высокого роста. Размер отпечатка Его тела на знаменитой Туринской Плащанице имеет в высоту примерно 175–180 см. Но в таком случае, если принять за рост Христа примерно 178 сантиметров, мы и увидим, что соответствующая величина локтя оказывается равной 27,5 см. А именно при таком размере локтя мы получаем 11 метров для размера Каабы-Куба.

Итак, наша мысль такова. Первичный, естественный локоть ввели в эпоху XII века, взяв длину локтевой кости человека, рост которого был равен 178 см. Может быть, действительно ориентировались на рост императора Андроника-Христа в 178 см. Хотя это и не обязательно. Может быть, в среде тех людей, которые вводили единицу длины — локоть, рост около 178 см считался обычным явлением. И такой рост мог ли считать типичным для своего сообщества. В таком случае величина локтя получилось равной 27,5 см. Ее и приняли на меру длины, канонизировали. Добавим еще, что люди, вводившие всеобщую единицу длины, были администраторами Империи, принадлежали к элите. Следовательно, хорошо питались. Но если какая-то социальная группа лучше обеспечена и лучше питается, чем простое население, то и рост этих людей в среднем будет больше. Поэтому даже если большинство средневекового населения имели рост, меньший среднего современного, однако элита того времени могла быть рослой. И среди этих людей рост в 178 см мог быть типичным. Например, в царском семействе.

Надо полагать, пока Империя существовала, — то есть в течении нескольких столетий, вплоть до эпохи XVII века, — универсальный локоть в 27,5 см был общепринятой и естественной единицей длины. Сначала в Царь-Градской Империи XII века, а потом и в Великой = «Монгольской» Империи XIII–XVI веков. Единый локоть был во всеобщем употреблении по той простой причине, что Империя долгое время была единой. Но в XVII веке она стала раскалываться. Возникли мелкие независимые государства — Франция, Англия, Япония и т. д. Сепаратизм и агрессивные настроения, направленные против метрополии Империи — Руси-Орды, вылились, как мы уже подробно рассказывали, в создание новых языков, в дележ культурного и военного наследия и т. п. В частности, отколовшиеся провинции, объявив свою независимость от центра, стали вводить свои собственные меры длины, объема и т. д. Единый прежде локоть стал расплываться. Появилось несколько новых локтей, введенных лишь в XVII–XVIII веках. Для придания новоделам необходимого авторитета, их тут же объявляли невероятно древними. Дескать, «нашим локтем» пользовались еще в чудовищно далеком прошлом. В результате появилось много единиц длины.

Однако Геродот, как мы отмечали в наших предыдущих публикациях, был имперским летописцем. Его труд был фактически описанием Великой Империи от XII до XVII века. Поэтому, скорее всего, он пользовался еще единым, имперским локтем в 27,5 см. Следовательно, мы имеем все основания умножить указанные Геродотом 40 локтей на величину 27,5 см, что и дает нам для размера Первой Каабы=Куба величину 11 метров.

Подчеркнем, что на волне радости освобождения от «гнета-ига» метрополии, молодые европейские государства и их ставленники Романовы в прежней метрополии Руси-Орды, стали активно предавать забвению прежний имперский локоть, душить воспоминания о нем. В результате, через некоторое время он отошел в прошлое, торговая и прочая практика была переведена на новые локти и прежняя система мер была забыта. Линейные размеры, указанные в старых летописях в прежних имперских локтях, стали интерпретироваться по-новому. Указано, скажем, 40 локтей, а умножать стали уже не на прежние 27,5 см, а на большие величины. В результате размеры некоторых старинных сооружений, указанные в документах, могли заметно исказиться.

Как именно вводили новые локти? Погрузив в забвение прежнюю идею — считать локтем длину локтевой кости, заявили, что — теперь мы будем считать локтем длину локтевой кости плюс длину ладони. Это резко увеличило размер единицы длины. Кроме того, начался разнобой. Во-первых, ладони у всех разные, в отличие от длины локтевой кости для данного роста, о чем мы говорили выше. Во-вторых, одни реформаторы заявляли, что «естественно» брать за локоть — длину от локтевого сустава до конца большого пальца на вытянутой кисти. Другие, столь же авторитетно, утверждали, что «теперь следует» мерить до конца указательного пальца. Третьи, еще более настойчиво предлагали измерять от локтя до конца среднего пальца. И тому подобное. В общем, открылось большое поле для административной и «научной» деятельности. В результате, в обиход вошло несколько разных локтей.

Проясним еще одно любопытное обстоятельство. Почему поголовно все новые локти оказались БОЛЬШЕ прежнего имперского? Почему, если раскачивающийся процесс реформ шел хаотично-случайно, не появилось меньшего локтя, скажем, в 15 см? Например, могли бы объявить новым локтем — длину локтевой кости какого-нибудь царственного ребенка в Париже или Лондоне. Посмотрите на таблицу, приведенную, например, у Брокгауза и Ефрона или в современной Википедии. И вы увидите, что все якобы старинные локти имеют размер, заметно больший, чем 27,5 см. Минимальный размер будет у локтя пигон, что равно 38,5 см. Все остальные — явно больше и имеют величину около полуметра. Конечно, как мы уже объяснили, объяснение тому простое — к локтю добавили величину вытянутой кисти, причем в разных вариантах. Но на этот реформаторский процесс наложился еще один. Государственной администрации вообще выгодно время от времени увеличивать длину локтя. Например, это полезно при сборе налогов. Если вчера производитель должен был сдать в казну два локтя ткани, то есть 27,5х2=45 см, то теперь сборщик продати ему заявляет, что отмерять надо уже БОЛЬШЕ, так как по сравнению со вчерашним днем размер локтя увеличился на несколько сантиметров. На бурные протесты производителя чиновник авторитетно отвечал, что такая государственная мера предпринята властями в целях упорядочивания торговли.

Но вернемся к Геродоту. ВЫВОД: указанные им сорок локтей прекрасно соответствуют размерам Билярской Первой Каабы, если за величину локтя взять 27,5 см. Естественность такого выбора мы обосновали выше.

Мы внимательно еще раз полностью перечитали всю «Историю» Геродота и утверждаем, что больше ни о чем подобном «кубическом» в его объемистом труде не сообщается. Лишь в указанном месте книги Евтерпа, обнаруженном нами, недвусмысленно говорится о священной Каабе и Черном Камне. Это — веский аргумент в пользу нашего утверждения, что Геродот знал Первую Каабу в приволжском городе Биляре, как главнейший религиозный центр Руси-«Египта».

Как мы сейчас убедимся, осколки ярославского метеорита 1421 года, то есть Черного Камня Каабы, не давали покоя Геродоту. Он еще раз вспоминает о них в другом месте, вновь возвращаясь к рассказу о святилище в Буто. Мы цитируем.

«Есть в АРАВИИ местность, расположенная примерно около города Буто. Туда я ездил, чтобы разузнать О КРЫЛАТЫХ ЗМЕЯХ. Прибыв на место, я увидел КОСТИ И ХРЕБТЫ В НЕСМЕТНОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Целые кучи [змеиных] хребтов лежали там — большие, поменьше и совсем маленькие; их было очень много. Местность, где лежат КУЧИ КОСТЕЙ, имеет вот какой вид: это узкий проход, ведущий из горных теснин в обширную равнину. Равнина же эта примыкает к ЕГИПЕТСКОЙ РАВНИНЕ. Существует сказание, что с наступлением весны КРЫЛАТЫЕ ЗМЕИ ЛЕТЯТ ИЗ АРАВИИ В ЕГИПЕТ. Ибисы же летят им навстречу до этой теснины и, не пропуская змей, умерщвляют их. Поэтому-то, по словам арабов, египтяне воздают такие великие почести ибису. И сами египтяне согласны, что именно поэтому они и почитают этих птиц.

Внешний вид ибиса вот какой. ОН СОВЕРШЕННО ЧЕРНЫЙ, ноги, как у журавля, с сильно загнутым клювом, величиной с птицу крек. Таков этот ЧЕРНЫЙ ИБИС. ВОЮЮЩИЙ СО ЗМЕЯМИ… А крылатые змеи видом похожи на водяных змей. Крылья же у них перепончатые, а не из перьев, скорее всего похожие на крылья летучих мышей» [163], 2:75–76, с. 102–103.

О чем тут речь? Вряд ли этот рассказ стоит понимать буквально. Множество крылатых змей, больших и малых, летят в воздухе, падают на землю, оставляя там груды своих костей и хребтов. Причем их убивают черные птицы ибисы, воюющие с летучими змеями…

Науке палеонтологии летающие змеи-драконы неизвестны. Сегодня они тоже не летают. Современных комментаторов явно напрягает этот геродотовский фрагмент. Они предлагают считать, будто классик имел здесь в виду САРАНЧУ. Она, мол, умеет летать, и ее много. Впрочем, сами тут же оговариваются: «Какие кости видел Геродот, неясно (у саранчи нет костей)» [163], с. 511, комментарии 79, 80. Тут комментаторы правы: у саранчи хребта и костей действительно нет.

Скорее всего, геродотовские змеи — это символика. На страницах старинных летописей мы много раз сталкивались с летающими змеями-драконами. И мы уже неоднократно говорили об этом. Выяснилось, что это — либо символы пушек, извергающих пламя, либо метеориты, падающие с неба в виде огненных хвостатых змей. И пушки и метеориты очень впечатляли наблюдателей. В данном случае, учитывая все предыдущее, трудно сомневаться, что Геродот на самом деле пытался рассказать нам о падении метеорита или роя метеоритов. Либо же позднейший редактор пытался специально скрыть суть дела и превратил метеориты в «летающих змей».

Ключевыми словами данного сюжета у Геродота являются: КРЫЛАТЫЕ ЗМЕИ, ИХ КОСТИ И ХРЕБТЫ В НЕСМЕТНОМ КОЛИЧЕСТВЕ, ЗМЕИ ЛЕТЯТ, ЧЕРНЫЕ ПТИЦЫ (ИБИСЫ) ЛЕТЯТ, ОНИ УМЕРЩВЛЯЮТ ЗМЕЙ.

Очистив рассказ классика от сказочного элемента, мы обнаруживаем вполне понятную картину. С неба падает метеорит или рой метеоритов — множество «змей». Небесные камни раскалываются на куски и их многочисленные обломки (дескать, кости и хребты змей) покрывают большой участок земли. Обломки имеют черный цвет. Причем, — и это для нас сейчас важно, — все это происходит где-то недалеко от «египетского», то есть русско-ордынского, города Буто.

Но отсюда вытекает, что Геродот фактически сообщил нам о падении ярославского метеорита 1421 года около Ярославля на Волге. Не очень далеко, ниже по Волге, располагался известный приволжский город Биляр. Тут позднее возвели Первую Каабу. В нее положили священные обломки Черного Камня, то есть осколки этого метеорита.

А теперь вспомните: выше мы уже подробно говорили, что Первая Кааба теснейшим образом связана со змеиным местом. Это — одно из важнейших условий Первой Каабы, под номером 6. А именно:

«В Каабском колодце жила некая злая змея, которой поклонялись и дарили пищу. Змея выползала и грелась на стенах Первой Каабы. Потом Аллах избавил людей от змеи — ее унесла птица».

Мы уже подробно рассказали, что основание расположенной недалеко от Биляра Казани тоже связано со змеиным местом, причем татарские легенды прямо указывают, что казанские змеи были летающими и огненными драконами. При этом Бог избавил потом людей от этих страшных змей или змея-дракона при помощи птицы, которая НАПАЛА НА ЗМЕЯ И УНЕСЛА ЕГО С СОБОЙ, см. выше.

Но ведь это — практически тоже самое, о чем говорит классик Геродот. Ведь он четко сообщает, что ПТИЦЫ — черные ибисы — напали на летающих змей и уничтожили их. То есть, в частности, спасли людей. И остались от змей лишь груды костей и хребтов на земле. Причем, что важно, происходило все это неподалеку от «египетского» святилища Буто.

Получается, что «античный» Геродот здесь пересказал уже хорошо знакомую нам средневековую казанско-булгарско-билярскую легенду об опасных летающих огненных змеях, уничтоженных потом птицей (птицами), по велению Аллаха. Этот яркий параллелизм явно не случаен. Он уникален — больше у Геродота ничего подобного нет, причем соответствие прекрасно объясняется нашими результатами, полученными ранее.

Дальше — еще интереснее. Обратите внимание, что в данном «змеином фрагменте» у Геродота неожиданно всплывает название АРАВИЯ. Дескать, крылатые змеи летели из Аравии в Египет, в город Буто. По пути, уже в окрестностях Буто, их встретили «птицы» — черные ибисы, которые умертвили змей, и в результате, кости и хребты погибших змей заполнили равнину. Геродот тут заявляет, что эта змеиная местность расположена одновременно как в Аравии, так и примерно около города Буто. Получается, что Геродот как бы помещает Буто в Аравию, а с другой стороны, он четко говорит, что Буто — это «египетский» город. Но ведь Египет и Аравия, согласно поздней географии, — это разные земли. А Геродот (и Страбон) явно сближают Аравию и Египет. Например, Страбон помещает египетский город Гелиополь — в Аравию. Он говорит: «Гелиуполь находится в Аравии» [819], с. 743. А ведь Гелиополь считается расположенным в дельте африканского Нила.

В общем, тут налицо какая-то путаница между Аравией и Египтом. Почему же она всплывает в геродотовском рассказе о полете змей? Ответ мгновенно следует из полученных нами выше результатов. Мы уже показали, что примерно в XVII–XVIII веках скалигеровские историки и географы переместили, — сначала на бумаге и на географической карте, — Первую и Вторую Каабы из приволжского города Биляра, то есть из Руси-«Египта», в далекую жаркую Аравию. Потом здесь, для подтверждения новой, придуманной интерпретации летописей, — то есть для предъявления фальшивых вещественных доказательств, — в XVIII веке возвели тут новую Каабу и расширили город Мекку. Скорее всего, ранее здесь было небольшое и мало кому известное арабское поселение. В частности, в это самое время скалигеровские историки и географы насильственно перетаскивали библейское название «Египет», — то есть одно из наименований Руси-Орды, — в раскаленную Африку, недалеко от современной Аравии. Тем самым, постарались погрузить в забвение прежний центр поклонения в «Египте» = Руси-Орде, утерянный для многих верующих в XVII веке и ставший недоступным, а взамен создать новый центр — в удаленной Аравии, в Мекке.

И вот мы неожиданно видим, что этот перенос из Буто = Биляра в Аравию всплывает на страницах «античного классика» Геродота. Следовательно, его текст зафиксировал начало перемещения прежнего религиозного магометанского-христианского центра из Руси-Орды — далеко на юг, в современную Аравию, где его превратили потом в чисто мусульманский. Получается, что данный фрагмент «Истории» Геродота был написан или отредактирован в конце XVII — начале XVIII века. То есть очень поздно. Но затем вся эта книга была лукаво объявлена ужасно античной и отодвинута историками в глубочайшее прошлое фантомного V века до н. э. То есть сдвинули, ни много ни мало, примерно на 2000 лет. Повторим — на две тысячи лет! Потом о подлинной средневековой сути рассказа Геродота историки забыли сами. В результате, поздние редакторы не распознали и не вычеркнули этот разоблачающий текст из античности. И это позволило нам теперь, по прошествии многих лет, вскрыть истину по таким сохранившимся, хотя и искаженным, фрагментам. Причем их оказывается очень много. Основные их блоки мы обнаружили и описали в Новой Хронологии.

Отметим также, что недаром Геродот сообщает, что в святилище Буто происходили только жертвоприношения. Как мы уже отмечали выше, около Каабы в Биляре, на Горе Господ, действительно, в основном совершались (и совершаются до сих пор) жертвоприношения, считаемые языческими. Сейчас это — жертвоприношения лишь животных. Ранее могли быть и человеческие.

Между прочим, теперь можно попытаться понять — откуда же возникло геродотовское название БУТО для святилища Каабы с Черными Камнями в приволжском Биляре. Выскажем простую мысль. Вероятно, БУТО — это известное слово БУТ, БУТОВЫЙ КАМЕНЬ, Напомним, что БУТ, бутовый камень — это куски камня (доломита, известняка, песчаника) неправильной формы. Бут может быть рваный и плитчатый. Применяется для возведения плотин, кладки фундаментов и стен не отапливаемых зданий. До сих пор употребляются выражения: бутовая кладка, БУТИТЬ, то есть заваливать яму, ров или воду камнем, землей, щебнем, кирпичом и т. п. Само слово БУТ происходит, скорее всего, из того же смыслового куста, что и русское слово БИТЬ, то есть колоть большой камень на куски, БИТЬ молотом по камню или валуну, заготовлять щебень, рваные осколки, то есть делать БУТ, БУТОВЫЙ камень.

Святилище Биляра, то есть Кааба, была посвящена Черному Камню. В кубическом здании сложили ОБЛОМКИ МЕТЕОРИТА, имевшие неправильную, рваную форму. Это действительно был БУТ, бутовый камень. Естественно, что одним из наименований Каабы и стало русско-ордынское слово БИТЬ или БУТ или БУТО, в слегка деформированном произношении западного европейца Геродота. Кстати, когда метеорит падает, он БЬЕТ землю, наносит ей удар, а сам раскалывается на куски. Поэтому естественно, что Каабу и осколки Черного Камня в ней могли именовать также БУТ, БУТО. Слово БУТ настолько же древнее, насколько древним является русское слово БИТЬ.

В итоге получается, что СВЯТИЛИЩЕ БУТО — это, попросту, СВЯТИЛИЩЕ КАМНЯ. То есть Геродот абсолютно правильно назвал Билярскую Каабу — Святилищем Камня.

Это лингвистическое соображение само по себе, конечно, ничего не доказывает, но после всего сказанного ранее, оно неплохо дополняет картину и проясняет суть дела.

Вообще, надо сказать, что мы неоднократно и тщательно анализировали «Историю» Геродота, при исследованиях по Новой Хронологии. Оказалось, что Геродот иногда фантазировал, однако, в целом, он был, так сказать, честным фантазером. Это хорошо видно и на примере Святилища Буто. Ведь Геродот довольно четко сообщил все основные части легенды о Буто=Каабе, все ключевые слова. Правда, слепил из них рассказ с оттенком сказочности. Тем не менее, при внимательном вчитывании в его текст с точки зрения Новой Хронологии, суть дела всплывает быстро. Мы должны быть благодарны Геродоту за его аккуратность в передаче ключевых слов старинных первоисточников.

Вспомним, что, согласно третьему условию Первой Каабы, в этом святилище поклонялись Христу. Вероятно, в Каабе был какой-то его символ, например, каменный крест или изображение распятия. Первоначально, старинная Кааба была культовым сооружением апостольского христианства.

Сохранились ли следы этого обстоятельства у Геродота? Слабые, но сохранились. Судите сами. НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД ТЕМ, как говорить о святилище в «египетском» Буто, он примерно на половину страницы рассказывает о знаменитой легендарной птице Феникс, прилетающей в Египет, в город Гелиополь, раз в 500 лет, дабы похоронить тело Отца. Феникс — это известный «античный» и средневековый персонаж. Считается, и мы не спорим с этим, что умирающий и возрождающийся Феникс — это символ Христа, см. рис. 196–198. См. наш анализ этой интересной темы и соответствия Феникс — Христос в книге «Раскол Империи», гл. 3.

Рис. 196. Старинное изображение Феникса, сгорающего в огне. Aberdeen Bestiary. Современная фотография.

Рис. 197. Феникс. Эмблема на меди. В.Х. фон Хохберг. 1675 год. Современная фотография.

Рис. 198. Феникс. Фриз Коптоса. Египет. Как отмечает здесь Рене Менар, «Феникс редко встречается на имеющихся памятниках». Взято из [524:1], с. 708, илл. 786.

Таким образом, свое повествование о святилище Каабе-Буто, Геродот фактически НАЧИНАЕТ с рассказа об Андронике-Христе. Как и должно быть в силу самой сути святилища, первоначально посвященного именно Андронику-Христу, см. выше. Все сходится. Показания Геродота вновь подтверждают нашу реконструкцию событий.

Вернемся еще раз к богине Латоне. Геродот добавляет следующие интересные данные. «Когда Латона, принадлежавшая к сонму восьми древних богов, ЖИЛА В БУТО, где ныне находится ее прорицалище, Исида передала ей на попечение Аполлона. Латона сохранила Аполлона и спасла его на так называемом ныне плавучем острове» [163], 2:156, с. 129.

Итак, оказывается, богиня Латона жила в ордынском городе Буто и там воспитывала Аполлона. То есть, Мария Богородица воспитывала Андроника-Христа. Мы уже ранее показали, что Мария родилась в Руси-Орде, поэтому рассказ Геродота вполне согласуется с этими сведениями.

Надо сказать, что святилище в Буто (Первая Кааба) было популярно в «античности», то есть в эпоху XIV–XVI веков. Оно упоминается не только Геродотом, но и «античным» Страбоном [819], с. 739. Он сообщает, что около города Бута есть водоем (якобы озеро), именуемое Бутским, и что в Буте находится святилище богини Латоны.

Обратимся еще раз к геродотовскому рассказу о том, что птица Феникс приносит в город Гелиополь в Египте тело Отца, заключенное в яйцо, и там хоронит его. По-видимому, в этом фрагменте книги Геродота «египетский Гелиополь» — это действительно город в африканском Египте. А не в метрополии Руси-Орды, где находился город и святилище Буто. Сказано так.

«Есть еще одна священная птица под названием Феникс. Я феникса не видел живым, а только — изображения, так как он редко прилетает в Египет: в Гелиополе говорят, что только раз в 500 лет. Прилетает же феникс только, когда умирает его отец. Если его изображение верно, то внешний вид этой птицы и величина вот какие. Его оперение частично золотистое, а отчасти красное. Видом и величиной он более всего похож на орла. О нем рассказывают вот что (мне-то этот рассказ кажется неправдоподобным). Феникс прилетает будто бы из Аравии и несет с собой умащенное смирной тело отца в храм Гелиоса (Солнца — Авт.), где его и погребает. Несет же его вот как. Сначала приготовляет из смирны большое яйцо, какое только может унести, а потом пробует его поднять. После такой пробы феникс пробивает яйцо и кладет туда тело отца. Затем опять заклеивает смирной пробитое место в яйце, куда положил тело отца. Яйцо с телом отца становится теперь таким же тяжелым, как и прежде. Тогда феникс несет яйцо [с собой] в Египет в храм Гелиоса. Вот что, по рассказам, делает эта птица» [163], 2:73, с. 102.

Дополним несколькими краткими комментариями наше заключение (см. книгу «Раскол Империи», гл. 3), что легендарный Феникс — это одно из фантомных отражений Андроника-Христа (Андрея Боголюбского).

Не исключено, что Геродот говорит здесь о перевозке тел усопших царей-ханов Великой Империи XII–XIV веков, времен царского христианства, когда царями были родственники Христа, в африканский Египет, на имперское ордынское кладбище. Согласно этой легенде, тело отца вез для погребения его сын, наследник престола, следующий Феникс. И недаром Феникс похож на орла, по словам Геродота. Напомним, что одним из символов Великой = «Монгольской» Империи был двуглавый орел. Золотистое и красное оперение Феникса — это, вероятно, отражение того, что символом Христа считали золото, а символом царской власти в Великой Империи — красный цвет.

Яйцо, куда кладется тело Отца, это, по-видимому, царский саркофаг. Геродот, вероятно, говорит о бальзамировании тела перед длительной перевозкой в Египет. Тело, умащенное смирной, пробивание яйца (разрезание тела?), затем заклейка смирной пробитого места в яйце (то есть зашивание бальзамировочного разреза на теле и обматывание мумии погребальными пеленами) и т. д. — все это элементы погребального обряда.

Отсюда вытекает, что описанный Геродотом Гелиополь (Город Солнца) действительно был расположен в африканском Египте, где до сих пор сохраняются остатки гигантского царского некрополя с множеством захоронений «фараонов»-ханов и высших сановников Империи.

Таким образом, как мы и отмечали с самого начала, в «Истории» Геродота здесь тесно переплелись как сведения о Руси-Орде = библейском Египте, так и об африканском Египте. «Египетский» город Буто и его Святилище — это Первая Кааба в приволжском Билярске, в Руси-Орде, а «египетский» город Гелиополь и захоронение здесь отца Феникса — это имперское кладбище в африканском Египте.

На рис. 199 и рис. 200 мы приводим карту «античного» Египта, составленную в 1765 году по описаниям античных классиков! В том числе и Геродота. Здесь в разветвленной дельте Нила изображены как город Гелиополь (Heliopolis), так и город Буто (Butus). Таким образом, создатели карты повторили ошибку Геродота, думавшего, будто Буто и Гелиополь находятся сравнительно недалеко друг от друга. На самом деле, очень далеко. Буто — в Руси-Орде, а Гелиополь — в африканском Египте. Путаница возникла из-за того, что скалигеровские историки перетащили (на бумаге) многие древние события из Руси-Орды = библейского Египта — в жаркую Африку. Заодно перенесли сюда (на карте) и город Буто = приволжский Биляр.

Рис. 199. Карта «античного» Египта. Составлена в 1765 г. Bourguignon d'Anville. Intitulee: AECYPTUS ANTIQUA. Взято из [1100], с. 26.

Рис. 200. Фрагмент предыдущей карты, а именно, дельты Нила, где вверху указан город Буто (Butus), а внизу — город Гелиополь (Heliopolis).

Напомним, что обнаруженная нами Первая Кааба в приволжском городе Биляре отразилась в античных источниках как «египетское» Святилище Буто. Согласно Геродоту, оно было святилищем номер два в древнем мире. А вот святилищем номер один были знаменитые Дельфы. Поэтому мы решили разобраться также с тем — где же находился известный Дельфийский оракул, игравший ведущую роль, например, в «древне-греческой» истории. Ответ нам удалось получить, обратившись как к нашим предыдущим исследованиям, так и дополнив их новыми соображениями.

В книге «Христос родился в Крыму. Здесь же умерла Богородица» мы показали, что Христос родился в пещере на крымском мысе Фиолент. Здесь до сих пор находится пещерный храм Рождества Христова. Оказывается, именно это место было широко известно в «античности» как Дельфийское святилище. Здесь был оракул, к которому обращались за советами множество людей на протяжении нескольких сотен лет. Святилище и оракул в Дельфах отразились на страницах многих «античных» произведений. Перейдем к подробному анализу.

Считалось, что «ДЕЛЬФЫ — ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ… Он (Аполлон-Солнце — Авт.) принимает своих оракулов в Дельфийском храме, РАСПОЛОЖЕННОМ В ЦЕНТРЕ МИРА. Чтобы определить эту точку, Юпитер отпустил голубей в противоположные стороны, и они встретились в том месте, где сейчас находится алтарь Аполлона. На античной вазе изображен Аполлон, сидящий на омфале Дельфийского храма, считающегося пупом Земли, и принимающий оракулов (см. рис. 201 — Авт.). Раньше Дельфы называли Пифо, по имени дракона Пифона, убитого там Аполлоном» [524:1], с. 209.

Рис. 201. «Аполлон на омфале». Старинное изображение. Взято из [524:1], с. 210, илл. 204.

Считается, что Дельфы — это «древнегреческий» город в Фокиде на склоне горы Парнас (якобы в Греции), «общегреческий религиозный центр с храмом и оракулом Аполлона. В Дельфах проходили общегреческие Пифийские игры… Греческое слово Дельфы восходит к индоевропейскому корню Дельфис — „матка“, „лоно“, „утроба“. Отсюда происходят и слова Аделфос — „брат“ или буквально „единоутробный“, и Дельфин — „новорожденный младенец“, „утробный“… Причина такого названия видимо связана с тем, что, в представлении древних греков, неподалеку от храма Аполлона находился Пуп Земли…

В VII–VI веке до н. э. Дельфы стали играть роль общегреческого святилища. Дельфийский оракул обладал высоким авторитетом в греческом мире, принимая решения в политической и религиозной сферах. В Дельфах также хранился священный камень — ОМФАЛ… В город стекались многочисленные дары, находившиеся под защитой Дельфийской амфиктионии. Дельфы выступали в сознании греков, как духовная столица эллинского мира, как „общий очаг“ Эллады… что позволило дельфийским жрецам на протяжении столетий пользоваться не только религиозным, но и политическим влиянием… От имени бога ответы давала жрица Аполлона Пифия…

Влияние Дельф стало ослабевать уже с конца V века до н. э., но Дельфы оставались одним из крупнейших общегреческих святилищ… Затем власть над Дельфами установил Рим… Последние известные обращения к оракулу относятся к III веку н. э. Окончательно был запрещен в 394 году императором Феодосием I». См. Википедия.

Отметим, что слово ДЕЛЬФЫ, означающее «матка», «лоно», «утроба», при обратном прочтении практически совпадает по костяку согласных с русским словом ПЛОД: ДЕЛЬФЫ → ДЛФ → ДЛП → ПЛД → ПЛОД. Но ведь матка — «дельфы» это как раз то место, где зарождается плод, будущий ребенок. Вероятно, это не случайное совпадение и слово ДЕЛЬФЫ действительно является обратным прочтением слова ПЛОД.

Сегодня знаменитые Дельфы помещают на территорию современной Греции, см. рис. 194. При этом указывают на развалины некоего амфитеатра, см. рис. 202, а также на кое-какие другие остатки, см. рис. 203. Однако подобные развалины можно указать во многих местах не только Греции, но и Турции, Италии, Франции и т. п. Картина, в общем, понятна. Выбрали безымянные руины какого-то небольшого средневекового города и громко объявили их «теми самыми летописными Дельфами». Затем, вспомнив, что, согласно античным классикам, в Дельфах должен был находиться Пуп Земли, изготовили из бетона довольно простенький камень, установили его на постаменте, и стали показывать туристам, см. рис. 204. Доверчивые посетители с увлечением фотографируют. В археологическом музее, расположенном здесь же, показывают чуть более древний камень, тоже называя его Пупом Земли, Омфалом, см. рис. 205. Скорее всего, он также изготовлен не так давно и похож на наглядное пособие для учебника по скалигеровской истории.

Рис. 202. Один из амфитеатров на территории Греции, голословно объявленный «Дельфийским». Современная фотография.

Рис. 203. Остатки каких-то сооружений на территории Греции, голословно объявленных «Дельфийскими». Современная фотография.

Рис. 204. «Пуп Земли» — наглядное пособие для туристов, свежеизготовленное из бетона и установленное на месте якобы старинных Дельф. Современная фотография.

Рис. 205. Якобы старинный Омфал, выставленный сегодня в дельфийском археологическом музее. Современная фотография.

Гору, на склоне которой находятся эти руины, объявили «тем самым знаменитым Парнасом», см. рис. 206.

Рис. 206. Парнас. Андреа Аппиани (Andrea Appiani) (1754–1817). Современная фотография.

Надо сказать, что Пуп Земли — как понятие центра мира сегодня можно встретить в самых разных религиозно-мифологических традициях. Есть оно и в христианстве. В традиции позднего происхождения считается, что так называли также и Иерусалим.

«С древности христиане стали называть так Иерусалим, основываясь на словах псалма: „Боже, Царь мой от века, устрояющий спасение посреди земли!“ (Пс. 73:12), а также на словах пророка Иезекииля: „Так говорит Господь Бог: это Иерусалим! Я поставил его среди народов, и вокруг него — земли“. (Иез. 5:5). В самом же Иерусалиме, чуть ли не со времен святой царицы Елены, стали указывать Пуп Земли прямо напротив входа в пещеру Гроба Господня. Тогда же это место сделалось символическим христианским центром Земли, местом спасения всего человеческого рода. По православной традиции оно и сейчас находится внутри Храма Гроба Господня, на середине прямой линии, соединяющей алтарь православного кафоликона и Кувуклию, часовню, построенную над Гробом Господним. Чтобы обозначить его точное местоположение, здесь ставят символическую невысокую мраморную чашу с шаром внутри, на котором начертан крест (см. рис. 207 — Авт.). В Хожении игумена Даниила в Святую землю (XII век) в конце главы о церкви Воскресения Господня говорится: „Здесь же, за стеной, вне алтаря, находится Пуп земли; над ним сделан свод, и сверху мозаикой изображен Христос, и надпись гласит: „Вот пядью Моей Я измерил небо и землю““». См. Википедию.

Рис. 207. Пуп Земли в православном кафоликоне Храма Гроба Господня в современном Иерусалиме. Современная фотография.

Надо сказать, что приведенные выше старинные свидетельства о Пупе Земли сегодня ошибочно относят к современному Иерусалиму в Палестине, построенному, как мы показали, в эпоху XVII–XVIII веков. То есть сравнительно недавно.

Сначала вкратце опишем логическую цепочку наших рассуждений.

Итак, согласно классикам (Страбон, Павсаний и другие, см. ниже), в древних Дельфах хранился священный камень Омфал. В нашей книге «Христос родился в Крыму…» мы подробнейшим образом проанализировали не только миф об Омфале, но и сопутствующие ему сказания. Оказывается, Омфал (Пуп Земли) — это был камень новорожденного Зевса, то есть Андроника-Христа. Этот камень именовали также Пупом Зевса — отрезанная пуповина. Как мы показали, разветвленный цикл легенд об Омфале связывали также с богом Аполлоном, то есть с еще одним фантомным отражением Андроника-Христа. Далее, мы обнаружили, что все эти легенды отражают факт рождения Андроника-Христа = Зевса = Аполлона на мысе Фиолент в Крыму. Кстати, по ходу дела выяснилось, что названия ФИОЛЕНТ и ОМФАЛ являются всего лишь двумя различными вариантами произношения одного и того же названия.

Из всего этого логически вытекает, что ЗНАМЕНИТЫЕ ДРЕВНИЕ ДЕЛЬФЫ — ЭТО СВЯЩЕННЫЙ ЦЕНТР НА КРЫМСКОМ МЫСЕ ФИОЛЕНТ, а центром святилища была Пещера Рождества Христова, до сих пор сохраняющаяся на Фиоленте. В ней был расположен христианский храм Рождества Христова, существующий и сегодня.

По мере распространения христианства, символические Омфалы стали изготовлять в разных местах, в память о первичном, самом почитаемом Омфале Андроника-Христа в Крыму, на Фиоленте. К числу таких поздних символов относится, в частности, и Пуп Земли, который сегодня показывают туристам в современном Иерусалиме, в современном греческом дельфийском музее и т. д.

Перейдем теперь к более подробному анализу. Напомним вкратце один из наших выводов в книге «Христос родился в Крыму…», гл. 5:8.

Согласно «античной» мифологии, новорожденного Зевса спасла его мать. Она скрыла Зевса от Крона-Сатурна. Все правильно. Младенца Иисуса спасла его мать Мария. Она скрыла Иисуса от Ирода, убежав с сыном в Египет.

Теперь обратим внимание на странный камень, переданный Крону вместо Зевса. Миф говорит, что Крон не распознал подмены, принял камень за ребенка и проглотил его. Фактически здесь рождение и младенчество Зевса-Иисуса связаны с каким-то камнем. Что за камень? Ответ на вопрос подсказывает само его название. Вот что сообщается: «В Дельфах же почитался архаический фетиш ОМФАЛ („ПУП ЗЕМЛИ“) — КАМЕНЬ, проглоченный Кроном, или КАМЕНЬ КАК ПУП МЛАДЕНЦА ЗЕВСА… Омфал был поставлен Зевсом в Пифоне под Парнасом как памятник на диво смертным» [533], т. 1, с. 463.

Павсаний говорит об Омфале: «…Встретится небольшой камень. Его каждый день поливают маслом, и каждый праздник на него кладут некрученую шерсть. О нем идет молва, что этот камень был дан Кроносу вместо маленького <Зевса> и что впоследствии Кронос вновь изрыгнул его» [625:0], т. 2, с. 292.

Более того, дельфийская Пифия, оказывается, восседала на камне Омфале [196:2], с. 58.

Это очень интересно. Оказывается, камень новорожденного Зевса именовался ОМФАЛОМ. Более того, это означало ПУП земли, и даже ПУП ЗЕВСА. И тут мы сразу вспоминаем классиков, согласно которым, Зевс потерял свою пуповину у Омфалиона. Но ведь ОМФАЛИОН и ОМФАЛ — практически одно и то же название. И оба связаны с ПУПОМ или с ПУПОВИНОЙ Бога. Отсюда сразу следует вывод: КАМЕНЬ ОМФАЛ — ЭТО МЫС ФИОЛЕНТ. Действительно, тут родился Иисус-Зевс и тут он «потерял» свою пуповину. Некоторые писатели назвали потом мыс Фиолент ПУПОМ МЛАДЕНЦА ЗЕВСА или Омфалом или Омфалионом или Амалфеей. Тем самым, название мыса Фиолент размножилось в нескольких вариантах (Омфал, Амалфея, Омфалион) и расползлось в несколько сюжетов, так или иначе связанных с рождением Зевса-Иисуса. Понятно, почему Омфал сочли за некий камень. По той простой причине, что около мыса Фиолент высится скала Святого Явления, то есть, как мы теперь понимаем, Явления Иисуса. Но ведь скала — каменная. Иисус родился на горе, в пещере. Гора — каменная. Вот и получилось, что Омфал = Фиолент — это камень, пуп Зевса, пуп Земли. Мы проникаем в кухню старинных литераторов, разбавлявших и запутывавших подлинную историческую реальность своими фантазиями.

На рис. 201 приведено интересное старинное изображение — Аполлон на Омфале. Бог Аполлон восседает на большом камне — Омфале. Но ведь Аполлон-Солнце — одно из отражений Андроника-Христа, см. подробности в нашей книге «Царь Славян». Получается, что перед нами — изображение бога Иисуса-Аполлона, сидящего на мысе Фиолент в Крыму. Древний художник изобразил каменную скалу мыса Фиолент-Омфала в виде большого камня, пупа земли. Омфал украшен какими-то лентами, спускающимися вниз. Может быть, это условное изображение детской пуповины.

Как мы уже отмечали, сегодня в музее показывают «Омфал — посвященный Аполлону камень, почитавшийся как центр Земли (см. рис. 208 — Авт.). Находился в целле храма Аполлона в Дельфах» [453:2], с. 48. Может быть, в средние века, царские христиане, уже забыв суть дела, изготовляли символические омфалы в память о пуповине Зевса-Иисуса и поклонялись им. Один из таких символических камней, возможно, мы и видим на рис. 208. Либо же это наглядное пособие XVII–XVIII веков для учебника истории.

Рис. 208. Символический Камень Омфал — Пуп Земли, посвященный Аполлону. Взято из [453:2], с. 48.

Вот как рассказывает об Омфале в Дельфах известный автор Павсаний: «Так называемый дельфийцами Омфал (Пуп земли) сделан из глыбы белого мрамора. Что он лежит в самом центре земли, это утверждают как сами дельфийцы, так, соглашаясь с ними, написал это в одной из своих од и Пиндар» [625:0], т. 2, с. 273.

Рассказывая о Дельфах, Страбон также сообщает об Омфале: «Хотя наибольший почет выпал на долю этого святилища ради его оракула, ТАК КАК ИЗ ВСЕХ ОРАКУЛОВ НА СВЕТЕ ОН КАЗАЛСЯ САМЫМ ПРАВДИВЫМ, но все же и местоположение самого святилища кое-что прибавило к его славе. Ведь оно расположено ПОЧТИ В ЦЕНТРЕ ВСЕЙ ГРЕЦИИ как по эту, так и по ту сторону Истма; полагали также, что ОНО НАХОДИТСЯ В ЦЕНТРЕ ОБИТАЕМОГО МИРА, И НАЗЫВАЛИ ЕГО ПУПОМ ЗЕМЛИ; вдобавок был сочинен миф, передаваемый Пиндаром, о том, что здесь ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОРЛА (некоторые говорят, что это были вороны), выпущенные Зевсом: один — с запада, а другой — с востока. В храме показывают также ЧТО-ТО ВРОДЕ ПУПА, ОБВЯЗАННОГО ЛЕНТАМИ; на нем находятся два изображения встречи мифических птиц» [819], с. 398.

Отсюда мы узнаем, что Пупом Земли именовали не только камень, обвязанный лентами (символы отрезанной пуповины младенца Христа), но и само Дельфийское Святилище. Что и естественно: именно тут родился Андроник-Христос. Становится понятно, почему с названием Дельфы связывают понятия: матка, лоно, утроба, новорожденный младенец, см. выше.

«Античные» авторы считали, что бог Аполлон (и Артемида) родился на священном ОСТРОВЕ ДЕЛОС [163], с. 562. Выше мы уже отмечали, что «Делос был центром культа Аполлона» [196:2], с. 56. Но ведь название Делос близко к слову Дельфы. Все верно: Аполлон = Христос родился на Фиоленте = Дельфы. А летописный «остров Делос» — это, как теперь становится понятно, полуостров Крым, соединенный с материком узким перешейком (Перекоп). Получается, кстати, в некоторых старинных текстах этот перешеек именовали также Истмом. Потом, когда скалигеровцы меняли географию, они назвали Истмом перешеек, соединяющий современный полуостров Пелопоннес с материком. Напомним, что Фиолент отразился в Библии как евангельский Вифлеем — место рождения Иисуса.

Далее, недаром с Дельфийским Святилищем связывался также символ двух встретившихся орлов, то есть, попросту, ДВУГЛАВОГО ОРЛА, который был имперским символом Руси-Орды. См. подробнее об этом в наших книгах «Тайна русской истории», гл. 2:24 и «Западный миф», гл. 5.

Напомним, что ранее «Грецией» именовали весь христианский мир: Греция — это вариант имени Хрис, Христос. Поэтому совершенно естественно, что «античные» авторы хором именовали Омфал и само Святилище Дельфы, то есть мыс Фиолент, центром всего христианского мира, то есть «Греции». Потом скалигеровские историки сузили понятие Греции лишь до территории современной Греции и перетащили сюда многие события, разворачивавшиеся совсем в других местах Евразии. Масштаб событий при этом сильно измельчал.

Сохранилось еще одно указание, что названия ДЕЛЬФЫ И ФИОЛЕНТ — это два варианта произношения одного и того же слова. Оказывается, в древности был хорошо известен «ДЕЛЬФИНИЙ, в греческой мифологии, чудовище… дракон, ОХРАНЯВШИЙ В ДЕЛЬФАХ СВЯЩЕННЫЙ ИСТОЧНИК У ПРОРИЦАЛИЩА» [533], т. 1, с. 364. Но ведь неогласованные термины ДЕЛЬФИНИЙ И ФИОЛЕНТ отличаются всего лишь перестановкой согласных и переходом Д↔Т, а именно: дельфиний = ДЛФН↔ФЛНТ = фиолент. Кстати, в Черном море много дельфинов.

Дельфийское Святилище в Крыму действовало, скорее всего, до конца XIV — начала XV века, после чего было объявлено языческим, и его статус был, следовательно, понижен. Недаром нам говорят, в 394 году н. э. оракул в Дельфах был запрещен Феодосием I. Вероятно, дело в том, что Дельфы были святилищем царского христианства, в котором Иисуса именовали Зевсом и т. д. После Куликовской битвы 1380 года и введения во всей Империи императором Константином = Дмитрием Донским апостольского христианства, прежние святилища были реорганизованы и переименованы. Коснулось это и Дельфийского оракула. Тем не менее, мыс Фиолент и пещерный храм Рождества Христова оставались почитаемыми христианскими святынями. Правда, прежние имена персонажей царского христианства — такие, как Зевс, Аполлон, Диана, Артемида и др. — были упразднены и заменены на привычные нам сегодня — Иисус, Дева Мария, Богоматерь и т. п.

Летописное Дельфийское Святилище и город Дельфы находились неподалеку от моря [625:0], т. 2, с. 308. Поэтому, кстати, предлагаемые сегодня развалины Дельф в Греции выбрали недалеко от моря, см. рис. 194. Так вот, пещерный храм Рождества Христова на Фиоленте действительно находится у берега Черного моря, на уступе высокого обрыва.

Греческие мифы сообщают также, что, основав Святилище и оракул в Дельфах, «С ВЫСОКОГО БЕРЕГА далеко в море Аполлон увидел корабль критских моряков. ПРЕВРАТИВШИСЬ В ДЕЛЬФИНА, бросился он в синее море, настиг корабль и лучезарной звездой взлетел из морских волн на его корму. Аполлон привел корабль к пристани города КРИСЫ и через плодородную долину повел критских моряков в Дельфы. Он сделал их первыми жрецами своего святилища» [453:1], с. 28.

Таким образом, Аполлон превращался в Дельфина и основал Дельфы. Вновь мы видим сближение названий ФИОЛЕНТ и ДЕЛЬФИН (Дельфы). Далее мы видим, что рядом с Дельфами был город Крисы, то есть ХРИС, Христос. Считается, что город Крис служил гаванью для Дельф [453:1], с. 28. Все верно.

Далее, берег Южного Крыма, где расположен Храм Рождества Христова, действительно очень высокий. С него далеко видны просторы Черного моря.

Мы посетили Фиолент в 2010 году. На рис. 209 и рис. 210 показан мыс Фиолент. На рис. 211–213 показана Скала Святого Явления около мыса Фиолент. По легенде, здесь в ярком сиянии людям явился Святой Великомученик Георгий, спасший моряков. Скорее всего, это опять-таки отражение рождения Иисуса недалеко от этого места. Вероятно, в данном случае имя ГЕОРГИЙ получилось из имени ГОР или ХОР, ГОРУС, то есть ХРИСТОС, см. подробности в на шей книге «Царь Славян».

Рис. 209. Мыс Фиолент в Крыму. Эта и несколько последующих фотографий сделаны авторами в 2010 году.

Рис. 210. Мыс Фиолент.

Рис. 211. Скала Святого Явления около Фиолента. Крым.

Рис. 212. Скала Святого Явления около Фиолента.

Рис. 213. Скала Святого Явления. Фиолент.

На рис. 214 показан общий вид той части Фиолента, прямо перед которой, далеко внизу, в море у берега расположена Скала Святого Явления. Если двигаться вдоль обрыва, см. рис. 215, то вскоре вы увидите Георгиевский монастырь. Справа видна новая церковь Святого Георгия, построенная рядом с пещерным храмом Рождества Христова, см. рис. 216. Хорошо видно, что вход в него расположен у основания скалы.

Рис. 214. Вид издалека на уступ на краю обрыва, где находится пещерный храм Рождества Христова. Вниз уходит спуск к морю, где из воды поднимается Скала Святого Явления.

Рис. 215. Дорога по краю обрыва ведет к храму Рождества Христова. Виден Георгиевский монастырь.

Рис. 216. Новая церковь Святого Георгия, построенная на площадке перед храмом Рождества Христова. Вход в сам храм виден слева, у основания скалы.

На рис. 217 показан вход в пещерный храм. Над входом помещен лик Христа, см. рис. 218. Именно здесь, в этой крымской пещере, согласно нашим результатам, примерно в 1152 году родился Христос, он же Андрей Первозванный.

Рис. 217. Вход в пещерный храм Рождества Христова. Фиолент.

Рис. 218. Лик Христа над входом в храм, этой дорожкой вдоль скалы люди входят в храм.

На рис. 219 и рис. 220 видна дорожка вдоль отвесной скалы, по которой посетители входят в храм. На рис. 221 и рис. 222 показан вид храма изнутри. Это — пещера в скале, уходящая вглубь. Но туда проход для обычных посетителей закрыт. Внутри пещеры прохладно. На рис. 223 показаны даты, выложенные на мозаичном полу храма. Первая указывает год основания храма, — якобы 891 год н. э. Вторая дата — 1891 год — отмечает якобы тысячелетие храма. Хотя храм действительно очень древний — сегодня ему около 860 лет (1152–2012 годы).

Рис. 219. По этой дорожке вдоль скалы люди входят в храм.

Рис. 220. Мы входим в пещерный храм Рождества Христова.

Рис. 221. Вид храма изнутри. Именно здесь, по нашей реконструкции, около 1152 года, родился Андроник-Христос.

Рис. 222. Вход собственно в Пещеру Рождества отгорожен от посетителей. Дальше вглубь проходить не разрешается.

Рис. 223. Две даты, отмечающие тысячелетие храма Рождества Христова, согласно принятой сегодня версии хронологии, 891—1891 годы.

Выходим из храма и спускаемся чуть ниже, вдоль скалы. На стене видим образ Георгия Победоносца, см. рис. 224.

Рис. 224. Образ Святого Великомученика Георгия Победоносца у основания храма Рождества на Фиоленте.

Через несколько шагов открывается вход в скальный грот, где бьет святой источник. Люди приходят сюда, набирают воду, умываются, см. рис. 225–227.

Рис. 225. Чуть ниже расположен вход в скальный грот, где бьет святой источник.

Рис. 226. Каменная чаша для сбора воды, бьющей из источника.

Рис. 227. Посетители могут умыться святой водой. Фиолент. Пещерный храм Рождества Христова. Фотография 2010 года.

Но вернемся к античным свидетельствам о Дельфах (Фиоленте).

Рассказывая об области Фокиде, где расположены Дельфы, Страбон неоднократно упоминает горы, скалы, пещеры, узкие проходы в горах, ущелья. «Самыми знаменитыми городами этой области являются два города — Дельфы и Элатея. Дельфы славятся святилищем Пифийского Аполлона и древним оракулом… Слава святилища в Дельфах покоится и на большой древности…

Существуют Этейские горы, затем горы локров и фокейцев, не всюду проходимые для войск… они имеют узкие и отделенные друг от друга проходы, которые охраняются соседними государствами… Как я уже сказал Парнасс (гора, на склоне которой находятся Дельфы — Авт.) возвышается на западных границах Фокиды. Западный склон этой горы занимают озольские локры, тогда как южный — Дельфы — скалистая, в виде амфитеатра местность; на вершине ее находятся оракул и город, заполняющий пространство в 16 стадий в окружности…

С юга находится Кирфида — обрывистая гора, которая оставляет в промежутке лесистое ущелье; через это ущелье протекает река Плист… Подъем в Дельфы около 80 стадий…» [819], С. 396–397.

А также сообщается: «Весь Парнасс почитается священным, так как он имеет пещеры и другие чтимые и освященные культом места. Из них наиболее известное и самое красивое — это Корикий, пещера нимф, одноименная с пещерой в Киликии» [819], с. 395.

Таким образом, по Страбону, Дельфы расположены в стране гор и пещер. Это идеально соответствует расположению пещерного храма Рождества Христова на Фиоленте. Вообще, южное побережье Крыма и, в частности, окрестности Фиолента, это — действительно страна гор, ущелий и пещерных городов. Достаточно назвать здесь широко известные Чуфут-Кале, Бахчисарай, Качи-Кальон, Кыз-Кермен, Эски-Кермен, Мангуп, где находилась столица знаменитого княжества Феодоро, и т. д. См. подробности в нашей книге «Христос родился в Крыму».

А теперь — самое главное. Оказывается, собственно Святилище, прорицалище античных Дельф, находилось в пещере! Мы цитируем Страбона: «Как говорят, ПРОРИЦАЛИЩЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕЩЕРУ, ВЫРЫТУЮ ГЛУБОКО В ЗЕМЛЕ С НЕ ОЧЕНЬ ШИРОКИМ ОТВЕРСТИЕМ ДЛЯ ВХОДА» [819], с. 397.

Это описание, как и предыдущее, прекрасно соответствует пещерному храму Рождества Христа на крымском Фиоленте, см. выше. Выходит, что Страбон многое понимал правильно.

Недаром на некоторых старинных картинах гора Парнасс изображалась как изрытая пещерами, причем явно выделяли некую главную пещеру, см., например, рис. 228. Парнас условно изображен здесь как гора, насквозь пронизанная большой пещерой. Получилась «дырка». Как мы теперь понимаем, эта живописная традиция правильно отражала действительность — наличие пещеры Рождества Христова на Фиоленте. Однако эта пещера (Вифлеемская) сквозной, конечно, не была.

Рис. 228. Парнас. Картина А. Мантеньи. Якобы 1497. Париж, Лувр. Взято из [533], т. 1, с. 290.

А почему, кстати, гору, где располагалось Дельфийское Святилище, назвали Парнасом (Парнассом)? Ответ сразу следует из того, что мы узнали о Дельфах-Фиоленте. Оказывается, крымский Фиолент называли еще именем ПАРТЕНИУМ ИЛИ ПАРТЕНИТОМ [708:1], с. 22–23. По той простой причине, что тут, оказывается, был храм Девы. Теперь становится ясно, что это был храм Девы Марии, то есть НЕПОРОЧНОЙ Девы, то есть Девы ПАРТЕНОС. См. подробности в книгах «Царь Славян» и «Христос родился в Крыму». Но ведь слова ПАРНАСС и ПАРТЕНОС могли быть двумя слегка разными вариантами произношения одного и того же слова. Это хорошо согласуется с тем, что на горе Парнас было Святилище Дельфы (Фиолент), посвященное Христу — сыну Непорочной (Партенос) Девы.

По поводу античного Парнаса сегодня пишут так: «Парнас… в греческой мифологии: 1) место обитания Аполлона и муз… У подножия Парнаса находились фокидские города Криса (Хриса-Христа? — Авт.) и Дельфы со знаменитым оракулом в храме Аполлона» [533], т. 2, с. 290.

Итак, теперь мы понимаем, что Парнас означало Партенос, бог Аполлон — это отражение Христа, оракул в храме Аполлона — это прорицалище в пещерном храме Рождества Христова на Фиоленте. Между прочим, слово ОРАКУЛ произошло, вероятно, от словосочетания ору+ клич, то есть громкая проповедь, восклицания священника. Например, мусульманские муэдзины громко провозглашают молитвы с высоты минаретов (прежние христианские столпники). А в православной традиции с высоты колоколен звучали раскаты колоколов, возвещавших верующим о церковной службе, о праздниках или других важных событиях. Само слово КОЛОКОЛ могло быть в одном смысловом кусте с сочетанием КЛИч+КЛИч.

Повторим, что в прежнем царском христианстве, знакомом нам сегодня как античное язычество, практиковались прорицания, гадания по жертвам и т. п. Но после церковной реформы конца XIV — начала XV века новое апостольское христианство запретило некоторые прежние христианские ритуалы, в том числе и прорицания. С тех пор в храме Рождества Христова на Фиоленте (= в Дельфах) ничего подобного уже не происходило. Храм остался глубоко почитаемым, но христианская церковная служба в нем изменилась, приобрела новые формы.

Заметьте, кстати, что в «греческих Дельфах», куда сегодня историки поместили летописные Дельфы, никакого пещерного Святилища нет. Нет тут пещерного храма Аполлона. Вместо этого указывают на фундамент некоего сооружения, см. рис. 229. Не имеющего ничего общего со Святилищем в пещере.

Рис. 229. Якобы остатки «античного дельфийского храма Аполлона» на территории современной Греции. Но это вовсе не пещерное Святилище. Современная фотография.

О многих пещерах в окрестностях «античного» Дельфийского Святилища говорит и Павсаний: «Если идти от Дельф на вершину Парнаса, то приблизительно в стадиях шестидесяти от Дельф есть медная статуя и отсюда подъем в пещеру Корикион… Из всех пещер, которые я видел, эта кажется мне наиболее достойной осмотра. Какое число пещер находится НА МОРСКОМ БЕРЕГУ или поблизости на известной глубине моря, никто даже просто более или менее точно его назвать не смог бы. Но самые знаменитые… следующие: … показывают пещеру, которую называют Стевнос; она круглая и довольно высокая. Она посвящена Матери богов, и здесь поставлена ей статуя. Вторая пещера — Фемисонион над Лаодикеей… Перед пещерой… поставлены небольшие статуи Геракла, Гермеса и Аполлона… Эта пещера отстоит от города приблизительно на тридцать стадий… Есть посвященная Аполлону пещера; величиной она не вызывает удивления, но тут есть одна очень древняя статуя Аполлона…» [625:0], т. 2, с. 308.

На южном берегу Крыма, в окрестностях Фиолента действительно есть несколько известных пещерных городов. В 2010 году мы побывали в некоторых из них. Даже сегодня уцелевшие здесь руины производят сильное впечатление. Фотографии на рис. 230–233 сделаны на высоком плато, где располагался известный город Мангуп. Он занимал выгодное стратегическое положение.

Рис. 230. Развалины Мангупа. Южный Крым. Эта и несколько последующих фотографий сделаны в 2010 году.

Рис. 231. Руины одного из зданий Мангупа.

Рис. 232. Остатки роскошной резьбы в Мангупе.

Рис. 233. Мангупские развалины поросли травой. Сегодня посетителей тут немного.

Фотографии на рис. 234–240 сделаны наверху другого крымского плато, где сохранились руины известного пещерного города Ески-Кермен. Вероятно, это была военная сторожевая крепость.

Рис. 234. У подножия плато, на вершине которого находится пещерный город Ески-Кермен. Вероятно, это была военная крепость, охранявшая и контролировавшая проходящие внизу пути.

Рис. 235. Вид снаружи на вырубленные в скалах помещения. Ески-Кермен.

Рис. 236. Остатки одного из помещений с колонной.

Рис. 237. Довольно большая комната.

Рис. 238. Может быть, тут были захоронения.

Рис. 239. Большой зал, вырубленный в скале

Рис. 240. Из этих амбразур было удобно стрелять и контролировать дороги, проходящие внизу. Стратегическое положение крепости Ески-Кермен очень выгодное.

Интересный вопрос — почему Дельфийский оракул пользовался таким непререкаемым авторитетом? По всем основным вопросам религиозной, общественной и политической жизни люди из самых разных мест, в том числе и весьма отдаленных, направляли послов в Дельфы, чтобы спросить совета или получить прямые указания. Например, спрашивали — стоит или нет начинать войну, следует ли заключать мир, кого брать в союзники, какие храмы строить и т. д. и т. п.

Все «античные» авторы хором сообщают, что прорицания Пифийской жрицы в Дельфах считались обязательными к исполнению. Ни у кого и мысли не возникало их оспорить. А если кто-то изредка и нарушал, тут же следовала небесная кара.

Теперь причина становится нам понятной. Ведь Дельфы = Дельфин = Фиолент были Святилищем Андроника-Христа. А потому все прорицания, исходящие отсюда, воспринимались всеми христианами как слова Бога.

При этом известны следующие интересные детали, усиливающие этот наш вывод. Страбон говорит: «Прорицалище представляет собой пещеру, вырытую глубоко в земле с не очень широким отверстием для входа, ОТКУДА ПОДНИМАЮТСЯ ИСПАРЕНИЯ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ БОЖЕСТВЕННУЮ ОДЕРЖИМОСТЬ; над отверстием стоит высокий треножник, ВОСХОДЯ НА КОТОРЫЙ ПИФИЯ ВДЫХАЕТ ИСПАРЕНИЯ и затем изрекает оракулы в стихах и в прозе… Первой пифийской жрицей, говорят, была Фемоноя; и прорицательница, и город получили такое название от слова pythesthai» [819], с. 397.

Вот версия, та же по сути, но чуть иная по форме: «Дельфийский оракул первоначально принадлежал матери-земле, назначившей своей пророчицей Дафну, которая восседала на треножнике и пророчествовала, одурманенная парами, как это до сих пор делает пифийская жрица» [196:2], с. 138.

О чем тут речь? Некоторые комментаторы предлагают считать, будто из Дельфийской пещеры-святилища поднимались какие-то подземные газы или пары, надышавшись которых жрица впадала в транс, вроде наркотического, ей являлись разнообразные видения, которые она и пересказывала окружающим. Такое не исключено. Однако, по нашему мнению, картина куда проще. Ведь мы уже понимаем, что все это происходит в Святилище Аполлона-Христа, в Вифлеемской (Фиолентской) Пещере Рождества, а, следовательно, ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА-ЖРИЦА, которая первой начала передавать здесь окружающим людям мнение Бога, это, скорее всего, Непорочная (Партенос) Дева Мария, Богородица. Что нам на самом деле сообщил Страбон? Жрица находится в Святилище-пещере, ВДЫХАЕТ ИСПАРЕНИЯ и ПРИОБРЕТАЕТ БОЖЕСТВЕННУЮ ОДЕРЖИМОСТЬ. Тут сказано, по-видимому, о явлении Божественного Святого Духа, который снизошел на Деву Марию, в результате чего и произошло Непорочное Зачатье. В итоге она родила Бога. Все это описано, например, в Евангелиях.

Поздние авторы, напряженно всматриваясь в старинный первоисточник (может быть, какой-то вариант Евангелий), назвали Дух Святой — «испарениями», а само слово ДУХ превратилось у них в выражение: жрица ВДЫХАЛА испарения. Результат такого «вдыхания» классики поняли более или менее правильно — на женщину, дескать, СНИЗОШЛО БОЖЕСТВЕННОЕ ВДОХНОВЕНИЕ. Однако Страбон уклончиво назвал вдохновение — одержимостью. В общем, все ключевые слова Страбон донес до нас правильно, однако суть дела не понял, приземлил важный религиозный сюжет. Кроме всего прочего, свою роль могло сыграть и скептическое отношение некоторых авторов к догмату Непорочного Зачатья. Как мы неоднократно указывали, этот сюжет вызывал в древности множество споров. Вот и в данном случае Страбон превратил евангельское Непорочное Зачатье — в странноватое вдыхание жрицей неких испарений, поднимающихся из пещеры.

Отметим важный факт. Оказывается, «жрецы Аполлона требовали, ЧТОБЫ ПИФИЙСКАЯ ЖРИЦА БЫЛА ДЕВСТВЕННИЦЕЙ» [196:2], с. 150. Все понятно. Тем самым, в течении нескольких столетий Пифии-девственницы в Дельфах (на Фиоленте) как бы «изображали» Деву Марию, в память о далеких событиях XII века, развернувшихся здесь, вокруг Непорочной Девы.

ВЫВОД. Основой мифа о прорицаниях жриц в Дельфах является история о Непорочном Зачатии, когда Дух Святой снизошел на Деву Марию. При этом все пифийские прорицательницы — жрицы-девственницы — символически изображали Деву Марию.

Теперь становится понятно, почему прорицания дельфийских женщин-жриц (а мужчин прорицателей тут не было) воспринимались людьми как непререкаемая истина. Ведь послание символически исходило от Духа Святого, от Девы Марии. Она же — античная богиня Диана, Партенос.

Однако нам еще рано расставаться с сюжетом о «превращении» Духа Святого во «вдыхание испарений». Эта история явно волновала старинных авторов. Не обошел ее стороной и Павсаний. Вот что он рассказывает о Дельфах.

«Дельфа они считали сыном Аполлона… Впоследствии окрестные жители стали называть город и ПИФОНОМ, а не только Дельфами… Сказание, которое особенно широко распространено среди людей, говорит, что тот, кто был здесь поражен стрелой Аполлона (то есть дракон — Авт.), СГНИЛ И ЧТО ОТ ЭТОГО ДАНО ГОРОДУ НАЗВАНИЕ ПИФОН; в те времена понятие „гнить“ обозначали словом „пифестай“, и потому Гомер в своих стихах о сиренах говорит, что их остров был полон костями, потому что люди, слушавшие их песни, „СГНИВАЛИ“. Убитого же Аполлоном поэты считают драконом и говорят, что он был поставлен Геей (землей) СТОРОЖЕМ ПРОРИЦАЛИЩА» [625:0], т. 2, с. 253.

Отсюда, как считается, произошло и само слово ПИФИЯ, обозначающее прорицательницу в Дельфах. Комментаторы Страбона добавляют: «Пифия или Пифо… этимология от pythesthai — „ГНИТЬ“ (так как дракон, убитый Аполлоном, СГНИЛ НА ЭТОМ МЕСТЕ)» [819], с. 821.

Вот еще один комментарий на эту тему: «ПИФОН, ДЕЛЬФИНИЙ… в греческой мифологии чудовищный змей, рожденный землей Геей. Опустошал окрестности Дельф и сторожил древнее прорицалище Геи и Фемиды в ДЕЛЬФАХ… Гера поручила Пифону воспитание чудовищного Тифона. Аполлон, убив Пифона, основал на месте древнего прорицалища храм и учредил Пифийские игры» [533], т. 2, с. 316.

Это уже совсем интересно. Нас уверяют, будто слово ПИФИЯ, а также ПИФОН — второе название знаменитых Дельф, означало, по сути, ГНИТЬ, сгнивать. Дескать, легендарные пророчества, к которым с трепетом прислушивался весь древний мир, были как бы ГНИЛОСТНЫМИ, исходили от чего-то ГНИЛОГО, то есть ДУРНО ПАХНУЩЕГО. А если тут вспомнить про ИСПАРЕНИЯ, которые вдыхала Пифия, то получается, что испарения были вроде как ГНИЛОСТНЫМИ.

Буквальное понимание всего этого, по меньшей мере, странно. Скорее всего, все проще, и никакой ГНИЛИ, ДУРНОГО ЗАПАХА в Дельфах не было. А было вот что. Некоторые старинные авторы, скептически настроенные по отношению к христианскому догмату Непорочного Зачатья и к Духу Святому, исказили первичный сюжет, и тенденциозно истолковали слово ДУХ как «дурной запах», то есть «тухлый запах». Вместо ДУХ написали ТУХЛЫЙ. После чего стали глубокомысленно рассуждать на тему гнили, гнилостных испарений и тому подобное. Открылось большое поле для схоластических ученых толкований и спекуляций. Скорее всего, такая лукавая подмена была сделана намеренно. Решили слегка поиздеваться над христианами. С умным видом. Дескать, дракон погиб, сгнил, стал ВОНЯТЬ, повсюду в святилище распространился дурной дух, запах. Отсюда, мол и название — Пифия-Вонючка для ваших прорицательниц: Напрасно вы их так уважительно слушаете…

Очень интересно, что с такой подменой, борьбой разных религиозных течений на страницах летописей, мы уже сталкивались. Вкратце напомним обнаруженный нами сюжет из известной поэмы Фирдоуси «Шахнаме».

Иранский правитель Дараб был уже в возрасте и решил жениться на юной красавице Нахид — дочери властелина Филькуса.

«Однажды, украшена, умащена, в ночи возлежала с Дарабом жена. Вздохнула она глубоко, и тотчас владыка иранской земли, ОМРАЧАСЬ, ОТПРЯНУЛ И К НЕЙ ПОВЕРНУЛСЯ СПИНОЙ — В ДЫХАНЬЕ УЧУЯЛ ОН ЗАПАХ ДУРНОЙ. Нахмурились брови Дараба тогда, и радости в сердце уже ни следа. Искусных созвать лекарей он велит, немедля вести умудренных к Нахид. Один врачеватель, чей опыт немал, ей снадобье надобное отыскал — траву, что гортань, словно пламенем жжет, что звал „искендером“ румийский народ. Вот смазано горло умелой рукой — у бедной тут хлынули слезы рекой. Гортань обожгло, стал пурпуровым лик, А ЗАПАХ НЕДОБРЫЙ ПРОПАЛ В ТОТ ЖЕ МИГ. Душисто царевны дыхание вновь, но поздно — ПОКИНУЛА ШАХА ЛЮБОВЬ. ЖЕНУ С ТОЙ ПОРЫ ОН ЛАСКАТЬ ПЕРЕСТАЛ И ВСКОРЕ К ФИЛЬКУСУ ЕЕ ОТОСЛАЛ.

Она уж под сердцем плод брачных утех носила, но это скрывала от всех. Урочное время когда истекло, родился младенец: КАК СОЛНЦЕ — ЧЕЛО, так складен, так благоуханен, что мать его Искендером решила назвать…» [876:2е], с. 369–371. И так далее.

Рассказ Фирдоуси, из которого мы, в целях экономии места, привели лишь один фрагмент, чрезвычайно насыщен и интересен. Процитируем тут итог нашего исследования (подробности см. в нашей книге «Шахнаме…», гл. 8).

• Молодая и красивая персидская царица Нахид — это, скорее всего, евангельская Дева Мария. Нахид выходит замуж за правителя Дараба, который заметно старше ее. Дараб — аналог евангельского Иосифа, который был старше Марии и стал ее мужем.

• Однажды ночью в царской опочивальне происходит неожиданное событие. Царица Нахид вздохнула, и лежащий рядом Дараб ощутил в ее дыхании ДУРНОЙ ЗАПАХ, который поразил его. Поразил настолько, что царь в то же мгновенье утратил всякую любовь к жене. О чем тут речь? Неужели всего лишь из-за одного женского выдоха с дурным запахом могло произойти столько последующих событий? Ведь до этого момента, да и после, никакого плохого духа от царицы не исходило. Фирдоуси недаром подчеркивает уникальность эпизода «с дурным запахом».

По нашему мнению, так причудливо на страницах Шахнаме преломилась известная евангельская сцена с появлением Духа Святого, который проник в Деву Марию, в результате чего и был зачат Христос. Однако позднейшие «древне»-персидские летописцы истолковали выражение «Дух Святой» совсем в ином ключе и решили, что речь шла о некоем запахе = духе, который появился во время выдоха царицы Нахид. Отсюда же, скорее всего, появилось и само слово «выдох» при описании этой сцены.

Не все религиозные конфессии соглашаются с христианской идеей Непорочного Зачатья. Например, резко отрицательно к ней относится поздняя иудейская, раввинистическая школа [307]. Этим, вероятно, объясняется тот факт, что вместо почтительного евангельского словосочетания Святой Дух на страницах Шахнаме появилось негативное выражение Дурной Запах. По-видимому, поздние редакторы первоначального текста Шахнаме выразили, тем самым, свое несогласие с концепцией Непорочного Зачатья. Тенденциозно заменили положительно звучащие термины на отрицательные. Вульгаризировали эпизод.

• Согласно Шахнаме, появление Дурного Духа было недолгим: довольно быстро Дух исчез, и дыхание царицы снова стало душистым, благоуханным. Это согласуется с христианской точкой зрения о Непорочном Зачатии: явление Духа Святого к Деве Марии было кратковременным.

• Далее, Фирдоуси сообщает, что Дараб, муж Нахид, был настолько поражен появлением Дурного Духа, что тут же отказался от жены, разлюбил ее и отослал ее к Филькусу. Здесь мы сразу узнаём хорошо известный евангельский эпизод, когда Иосиф, муж Марии, узнав, что «Она имеет во чреве от Духа Святаго», растерялся и «хотел тайно отпустить Ее» (Матфей 1:18–19). По другим версиям, Иосиф сам хотел уйти от Марии: «Он заплакал и говорил: с каким лицом я пойду в храм Божий?… Что делать мне? И он думал скрыться и отпустить Марию» [307], с. 240. Согласно иудейским источникам, Иосиф действительно ушел от Марии [307], с. 359. Мы видим хорошее согласование «древне»-персидского рассказа о царице Нахид с историей Девы Марии.

• Далее, Фирдоуси сообщает о рождении младенца Искендера. Причем его чело было как солнце. Все верно. Согласно христианской традиции, родившегося Младенца Иисуса именовали также Солнцем. Между прочим, само имя ИС-КАНДЕР, вероятно, является легким искажением имени ИИСУС-АНДРОНИК.

Возвращаясь к истории Дельфийского оракула, к Пифиям, Пифону, мы видим, что тут всплывает та же скептическая тема, что и в «древне»-персидской летописи. Картина проясняется и становится вполне естественной.

В заключение обратим внимание на некий высокий треножник, на котором восседает Дельфийская Пифия и, якобы надышавшись испарений, изрекает свои пророчества. В свете сказанного уместно предположить, что треножник — это символическое отражение Божественной Троицы — Бог Отец, Бог Сын (Иисус) и Дух Святой.

Отметим любопытный и важный факт. Согласно греческим мифам, Аполлон, преследуя плохого Пифона, сумел изранить его стрелами. «Пифон сбежал к оракулу матери-земли в ДЕЛЬФАХ, названных так по имени чудовищной ДЕЛЬФИНЫ (мы уже говорили об этом выше — Авт.), подруги Пифона. Однако Аполлон осмелился войти В СВЯТИЛИЩЕ И РАСПРАВИЛСЯ С НИМ НА КРАЮ СВЯЩЕННОЙ БЕЗДНЫ» [196:2], с. 53.

Действительно, пещерный храм Рождества Христова на Фиоленте, то есть Дельфийское Святилище находится на самом краю высокого обрыва, спускающегося прямо к берегу Черного моря. Так что старинный миф совершенно верно говорит о крае священной бездны.

Очень интересно, что, согласно греческим авторам, Аполлон «был также БОГОМ ГИБЕРБОРЕЕВ — народа, живущего „за Бореем“ — СЕВЕРНЫМ ветром (см. рис. 241 — Авт.)… Делос был центром культа Аполлона, ПОЧИТАЕМОГО ГИПЕРБОРЕЯМИ… В жертву Аполлону гипербореи приносили ослов» [196:2], с. 56.

Рис. 241. Борей, северный ветер. Старинный барельеф. Взято из [524:1], с. 148, илл. 153.

Отсюда следует, что Аполлон-Христос был богом северных людей, в частности, населявших Русь-Орду. Более того, Павсаний сообщает, что, согласно местным дельфийским сказаниям (гимн, написанный местной поэтессой Бойо), «ПРОРИЦАЛИЩЕ (в Дельфах — Авт.) БЫЛО ОСНОВАНО В ЧЕСТЬ БОГА ЛЮДЬМИ, ПРИБЫВШИМИ ОТ ГИПЕРБОРЕЕВ; в их числе был Олен; и что он был первым пророком бога (Аполлона — Авт.)» [625:0], т. 2, с. 251.

Итак, некоторые жители Дельф считали, что Дельфийский оракул был основан людьми, пришедшими с севера. То есть, из Руси-Орды, поскольку к северу от Крыма расположена именно метрополия Великой = «Монгольской» Империи. Это очень интересно и прекрасно согласуется с нашими результатами, согласно которым Аполлон — одно из отражений императора Андроника-Христа, то есть князя Андрея Боголюбского. Вот фрагмент из этого старинного гимна: «Так многославное ТУТ ОСНОВАЛИ СВЯТИЛИЩЕ БОГУ ДЕТИ ГИПЕРБОРЕЕВ, Пагас со святым Агийеем» [625:0], т. 2, с. 251.

Далее Павсаний сообщает еще одну интересную деталь, связывающую Аполлона-Христа с севером: «По словам дельфийцев, второй храм (в Дельфах — Авт.) возник благодаря пчелам, из пчелиного воска и крыльев; говорят, что этот храм БЫЛ ПОСЛАН АПОЛЛОНОМ К ГИПЕРБОРЕЯМ», см. там же.

Согласно Павсанию, область Фокида охватывает Дельфы и Тифореи [625:0], т. 2, с. 242. Не звучит ли в названии ТИФОРЕИ слово ТАВРИЯ, то есть старинное название Крыма? Ведь звуки Ф и В часто переходили друг в друга. Действительно, Дельфы — Фиолент (Дельфин) находятся в Крыму.

Далее, считалось, что весну и лето Аполлон жил в Дельфах, а на зиму перебирался (на колеснице, запряженной белыми лебедями) в страну Гипербореев. Более того, оказывается, богиня Латона родилась в стране Гипербореев. Каждый год в Дельфах праздновали возвращение Аполлона из страны Гипербореев [453:1], с. 30–31. Все правильно. Согласно нашим результатам, см. выше, Дева Мария, она же античная Латона, действительно родилась на Руси. Так что неудивительно, что ее сын Аполлон-Христос-Дельфин на зиму иногда приезжал на Русь, то есть в страну Гипербореев. Часто посещал Крым, Фиолент (Дельфы), где он родился.

Все античные авторы говорят, что основание Дельф Аполлоном связано с тем, что он победил очень плохого дракона Пифона. О чем тут речь? В книге «Христос родился в Крыму» мы уже показали, что этот рассказ является одним из вариантов евангельской истории о злом царе Ироде, преследовавшем младенца Христа и его мать Марию. Кроме того, мы неоднократно отмечали, что в некоторых старинных рассказах гибель злого Ирода объясняли тем, будто Христос сам поразил его. Например, так считает миф о гибели лютого змея Пифона-Ирода от руки Аполлона-Христа, см. нашу книгу «Потерянные Евангелия».

Естественно ожидать, что эта история отразится и в крымских легендах. В книге «Христос родился в Крыму» мы показали, что это действительно так. Древние сказания Южного Крыма сообщают об очень злом драконе, который убивал множество людей и был побежден благодаря Деве Марии.

Страбон, Павсаний, Геродот и другие авторы перечисляют многочисленные дары, которые на протяжении многих лет люди отправляли в Дельфийское Святилище. В итоге, в Дельфах возникло много богатых сокровищниц. Время от времени враги грабили Дельфы, однако через некоторое время богатства здесь снова накапливались. Вот, например, в Дельфах «устроили сокровищницу и сифнийцы… Бог велел им из доходов вносить десятую часть в Дельфы. Они выстроили сокровищницу и стали привозить сюда десятину» [625:0], т. 2, с. 263.

Пилосцы «посвятили в Дельфы золотой сноп… Липара часто украшала святилище Аполлона в Дельфах посвятительными дарами из лучшей части военной добычи» [819], с. 244, 253.

Богатые подношения стекались, по-видимому, не только на Фиолент = Дельфийское Святилище, но и вообще в окрестные города южного побережья Крыма, в частности, в Чуфут-Кале и Бахчисарай. Так что недаром Чуфут-Кале именовали КРЕПОСТЬЮ ДРАГОЦЕННОСТЕЙ, как мы отмечали в книге «Христос родился в Крыму». Недаром книга [164] так и называется: «Крепость драгоценностей. Кырк-ор. Чуфут-Кале». Напомним, что, согласно нашим результатам, здесь умерла Богородица, в память о чем рядом с Чуфут-Кале возник знаменитый пещерный Успенский монастырь. Так что все эти места, в окрестностях Фиолента и Чуфут-Кале, были священными для христиан. Кроме того, напомним, именно в Южном Крыму хранились Золотая Колыбель Христа и Причастная Чаша, отразившиеся на страницах многочисленных летописей и сказаний в виде единого образа как Чаша Грааля.

Теперь мы начинаем понимать, что именно сюда, в Крым, и отправляли свои дары многие «античные» правители XIII–XVI веков. Например, по сообщению Геродота, «Гигес… вступив на престол, отослал в Дельфы немалое число посвятительных даров (большинство серебряных вещей в Дельфы посвятил он). А кроме серебра, он посвятил еще несметное количество золота; среди прочих вещей, достойных упоминания, там 6 золотых кратеров весом в 30 талантов… Мидас также принес дары, именно свой царский трон…

Алиатт… принес посвятительные дары в Дельфы: большую серебряную чашу для смешивания вина с водой на железной инкрустированной подставке — одно из самых замечательных приношений в Дельфах работы Главка хиосца» [163], с. 15, 18.

Как мы показали ранее, известный античный царь Крез является одним из частичных отражений императора Андроника-Христа, см. нашу книгу «Христос и Россия глазами „древних“ греков», гл. 3:3. Так вот, согласно Геродоту, Крез часто передавал в Дельфы (Фиолент = Дельфин) роскошные дары. Все ясно — император Андроник-Христос всячески опекал, поддерживал и украшал те места в Крыму, где родился он, и где какое-то время жила его мать Мария. В частности, в нижеследующем рассказе Геродота о дарах Креза снова всплывает легенда о знаменитой Чаше Грааля — Золотой Колыбели Христа. Соответствие между «Чашей Креза» и Чашей Грааля мы уже указали в книге «Христос и Россия…».

Итак, вот что сообщает Геродот: «Крез стал умилостивлять дельфийского бога пышными жертвами. Так, он приказал принести в жертву 3000 голов отборного скота и затем, воздвигнув огромный костер, сжечь на нем выложенные золотом и серебром ложа, серебряные чаши и пурпурные одежды… Затем Крез приказал переплавить несметное количество золота и изготовить из него слитки [в виде] полукирпичей, 6 ладоней в длину, шириной в 3 ладони, высотой же в 1 ладонь. [Общее] число полукирпичей было 117; из них 4 — из чистого золота, весом 2 и 1/2 таланта каждый; другие полукирпичи — из сплава с серебром, весом 2 таланта. После этого царь велел отлить из чистого золота статую льва весом в 10 талантов. Впоследствии во время пожара святилища в Дельфах, лев этот упал с [подставки из] полукирпичей, на которых он был установлен. И поныне еще стоит этот лев в сокровищнице коринфян…

Крез отослал эти предметы в Дельфы и вместе еще несколько других, а именно: две огромные чаши для смешивания вина — золотую и серебряную. Золотая чаша стояла в святилище как войдешь направо, а серебряная — налево… Золотая чаша стоит теперь в сокровищнице клазоменян (вес ее 8 и 1/2 талантов и 12 мин), а серебряная в углу в притворе храма. Вмещает она 600 амфор. Чашу эту дельфийцы наполняют вином с водой на празднике Феофаний. Как утверждают в Дельфах, чаша эта — изделие Феодора из Самоса. И я тоже так думаю, так как она, видимо, на редкость чудесной работы.

Потом царь отослал в Дельфы 4 серебряных сосуда, которые стоят [ныне] в сокровищнице коринфян, и 2 кропильницы — золотую и серебряную… Крез послал много и других даров без надписей. Среди них круглые чаши для возлияний, а также золотая статуя женщины в 3 локтя высотой… Крез пожертвовал также ожерелья и пояса своей супруги.

Эти-то дары Крез послал в Дельфы… царь посвятил в дар щит целиком из золота и копье, древко и наконечник которого были также из чистого золота. Эти оба предмета еще и по ныне находятся в Фивах в святилище Аполлона Исмения…

Затем Крез вновь отправил посольство в Пифо (к Пифийскому Дельфийскому оракулу — Авт.) с дарами всему дельфийскому народу, узнав его численность: каждый дельфиец получил по 2 золотых статера. За это дельфийцы предоставили Крезу и лидийцам право первыми вопрошать оракул, свободу от пошлин и налогов и почетные места [на Пифийских играх]…

Дары Креза в Дельфы и в храм Амфиарая были его личным достоянием и составляли лучшую часть его отеческих сокровищ» [163], с. 25–26.

Кстати, золотое копье, о котором шла речь, было, скорее всего, позднее изготовлено в память о знаменитом копье Лонгина, которым был нанесен удар Христу, распятому на кресте.

Геродот говорит: «Эгинцы посвятили богу три золотые звезды, которые водружены на медной мачте и стоят в углу святилища рядом с сосудом для смешивания вина — даром Креза… Эллины отделили десятую часть дельфийскому богу. Из этой десятины был [сделан и] посвящен золотой треножник, который стоит в Дельфах на трехглавой медной змее непосредственно у алтаря» [163], с. 409, 441.

Мы ограничимся лишь этими примерами, и не будем перечислять всех тех даров в Дельфы, о которых то и дело упоминает Геродот. И без того хорошо видно, что на протяжении длительного периода люди несли и несли богатые подношения в Святилище на Фиоленте и в другие памятные места Южного Крыма, связанные с именами Андроника-Христа и Девы Марии. Затем, как сообщает Геродот, сюда накатились войны. Сокровищницы были разграблены.

Как мы теперь понимаем, в основном, разгром происходил уже в эпоху Великой Смуты, когда в XVII веке раскалывали Великую = «Монгольскую» Империю. Потом настало мрачное время первых Романовых. Досталось и Крыму. Тут особенно постарался полководец А.В. Суворов. Когда романовские войска заняли Крым, была проведена широкая карательная операция. Множество людей было выселено из Крыма. Ясное дело, богатые крымские вклады в честь Аполлона-Христа и Дианы-Марии были расхищены. Успенский монастырь, например, был закрыт, и на него наложили «карантин» длительностью в восемьдесят лет (!). Монастырь открыли снова лишь в 1850 году. См. подробности в нашей книге «Христос родился в Крыму».

В наших книгах мы уже писали о старинной русской митре — архиерейской шапке для торжественных богослужений — хранящейся в ризнице Троице-Сергиевой Лавры. См. книгу «Тайна русской истории», гл. 1:2.

Эта митра — один из самых дорогих и известных предметов старинного русского богослужения, сохранившихся до наших дней в Троице-Сергиевой лавре. Известно, что она была вложена туда князьями Мстиславскими в 1626 году, однако в описаниях XIX века она обозначалась как вклад императрицы Анны Иоанновны [977:1], с. 289. В кругах, близких к Лавре, нам объяснили, что при Петре I сокровища Лавры были в значительной степени розданы в частные руки, но потом, при Анне Иоанновне кое-что выкупили назад и вернули в ризницу. Поэтому некоторые старые предметы в ризнице обозначены как вклады Анны Иоанновны (устное сообщение А.Н. Голубцова). С точки зрения наших исследований такое объяснение вполне правдоподобно — см. нашу книгу «Иван Грозный и Петр I — царь вымышленный и царь подложный».

Кроме того, известно, что при Анне Иоанновне митра Мстиславских подвергалась существенной переделке: «массовый перешив парадных облачений происходил и в 30-е годы XVIII в. при императрице Анне Иоанновне. В Описи 1735 года сказано: „Строена та шапка в прошлом 1711 году… изо вкладной старой шапки князь Федора Ивановича Мстиславского, а ныне переделана“ … В Описях XIX в. митра Мстиславских ПРИПИСЫВАЕТСЯ ВКЛАДУ АННЫ ИОАННОВНЫ» [977:1], с. 289.

Мы обратили внимание на эту митру потому, что на ней сохранилась АРАБСКАЯ надпись, расположенная над крестом в передней части митры, прямо надо лбом епископа, который ее носил, см. рис. 242, рис. 243.

Рис. 242. Митра Мстиславских. Плакат, изданный в Троице-Сергиевой Лавре и висящий при входе в ризницу. Мы пересняли его в 2012 году.

Рис. 243. Увеличенный фрагмент предыдущей фотографии. Большой прямоугольный камень красного цвета с арабской надписью вставлен в переднюю часть митры, прямо над крестом.

Надпись выгравирована на большом и очень дорогом драгоценном камне красного цвета. По словам экскурсоводов, это — благородная шпинель, камень, который раньше не отличали от рубина. Многие знаменитые рубины на самом деле являются благородной шпинелью. Например, рубин «Черный принц», вделанный в корону Британской Империи, это шпинель (http://ru.wikipedia.org/wiki/Рубин_Черного_Принца).

Стоимость камня на митре Мстиславских оценивалась в конце XIX века в 20 тысяч рублей. Тогда это были огромные деньги. Известный исследователь XIX века, историк Церкви Е.Е. Голубинский в своем описании Троице-Сергиевой Лавры особо упоминает этот камень: «Митра, низаная жемчугом по серебряной вызолоченной доске, украшенная драгоценными камнями, из коих один рубин оценен в двадцать тысяч рублей, пожалованная в монастырь императрицей Анной Иоанновной» [174:2].

Сегодня митра выставлена в музее ризницы Троице-Сергиевой Лавры. Ее может осмотреть каждый желающий. Правда, митра находится за стеклом, поэтому приблизить глаза к камню и рассмотреть его подробно посетителям невозможно. Но и через стекло на расстоянии около 50 сантиметров при правильно падающем свете можно увидеть на поверхности камня царапины, напоминающие арабскую вязь. Если же задать вопрос экскурсоводу или обратиться в научный отдел, находящийся прямо тут, в ризнице, то Вам объяснят, что на камне действительно присутствует АРАБСКАЯ НАДПИСЬ. В июне 2012 года, когда мы в очередной раз побывали в ризнице, мы спросили у экскурсовода о царапинах, видных на камне. Ее ответ был таков: «Это не царапины, а арабская надпись, гласящая „Нет Бога, кроме Аллаха“». После этого мы обратились в научный отдел музея с тем же вопросом. Там подтвердили наличие арабской надписи, но ее содержание обсуждать отказались, сказав, что им неизвестно, какие именно слова написаны на камне.

На наш вопрос: «Где можно прочитать про эту надпись», научный сотрудник музея отослала нас к статье Л.А. Шитовой «Архимандричьи шапки Троице-Сергиева монастыря» [977:1], пояснив, что это — самая обстоятельная из известных ей статей о митрах Троице-Сергиевой Лавры. «Там должно быть написано и про арабскую надпись» — сказала она. Однако, внимательно прочитав указанную статью, а также множество других изданий, говорящих о митре Мстиславских, мы НИГДЕ не нашли не только перевода арабской надписи на митре, но даже и простого упоминания о ней, не говоря уж о ее прорисовке. Хотя сама митра весьма знаменита и упоминается в самых разных изданиях, посвященных Лавре, например в альбоме Л.М. Спириной «Сокровища Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника» [809]. Но об арабской надписи нигде не говорится ни слова. Более того, все опубликованные фотографии митры — в том числе и очень крупные, с большим разрешением — сделаны так, что никаких следов надписи на них не проглядывается. А фотографировать и делать видеосъемку в ризнице самостоятельно категорически запрещено.

Поэтому увидеть надпись можно только при личном посещении Лавры. И то, если у Вас хорошее зрение или имеется оптический прибор, позволяющий увеличивать предметы на расстоянии 50–70 сантиметров. Тогда действительно можно увидеть надпись, приехав в Лавру и посетив музей-ризницу, см. рис. 244, рис. 245.

Рис. 244. Ризница Троице-Сергиевой Лавры. Примыкает к Троицкому собору монастыря. Сегодня здесь музей. Фотография 2012 года.

Рис. 245. Музейные таблички при входе в ризницу. Фотография 2012 года.

Тем не менее, благодаря любезности руководства музея, нам все же удалось достать фотографии надписи на митре Мстиславских, сделанные, когда митру вынимали из-под стекла и изучали. См. рис. 246–248, а также наш сайт chronologia.org, где выложены эти фотографии. Выражаем руководству музея свою глубокую благодарность.

Рис. 246. Камень с арабской надписью на митре Мстиславских. Ризница Троице-Сергиевой Лавры. Современная фотография.

Рис. 247. Арабская надпись в нижней части камня на митре Мстиславских. Фотография в прямых и обратных цветах.

Рис. 248. Один из возможных вариантов расшифровки нижней строки арабской надписи на митре Мстиславских.

При осмотре надписи создается впечатление, что ее пытались ЗАТЕРЕТЬ. На поверхности камня множество мелких царапин, а из надписи сохранились лишь наиболее глубоко прочерченные арабские буквы нижней строки. Верхняя строка, по-видимому, полностью уничтожена. Экскурсоводы объясняют, что надпись пытались затереть якобы сами князья Мстиславские в XVII веке перед тем, как вставить камень в митру. Но по нашему мнению, ее пытались уничтожить гораздо позже, с целью скрыть использование арабского языка в Русской церкви XV–XVI веков. Однако «улучшатели истории», по-видимому, побоялись повредить слишком дорогой камень. Шпинель — хрупкий камень и при неудачном вмешательстве может расколоться. Вероятно, именно страх потерять драгоценную вещь и остановил руку фальсификаторов на полдороге. Благодаря чему следы арабской надписи на митре Мстиславских все же сохранились до наших дней. Иначе ее, скорее всего, давно бы уничтожили.

Не исключено, что арабских надписей на этой и других старинных русских митрах в XV–XVII веках было ОЧЕНЬ МНОГО. Но подавляющее большинство их было уничтожено во времена Романовых с целью скрыть правду о подлинной русской истории.

И все же, почему об арабской надписи на митре Мстиславских нет никаких публикаций? Возникает впечатление, что ее тщательно СКРЫВАЮТ от общественности. И понятно, почему. Присутствие АРАБСКОЙ надписи на русском церковном облачении резко противоречит общепринятой картине русской истории. Сегодня в обществе распространено убеждение, что арабский язык — исключительно язык Ислама, чуждый и даже враждебный Православию. На самом деле это не так. В наших работах мы неоднократно говорили о том, что вплоть до начала XVII века арабский язык использовался и на православной Руси. В том числе — в Русской Православной церкви, в качестве одного из ее священных языков.

Кстати, сирийские христиане до сих пор пишут на своих иконах по-арабски, см. рис. 249–252. Значит, все-таки, арабский язык не противоречит Православию?

Рис. 249. Христианский монастырь в Сирии. Фотография авторов, 2005 год.

Рис. 250. Христианская икона с арабскими надписями.

Рис. 251. Арабские надписи на христианской иконе, изображающей Богородицу. Фрагмент предыдущего рисунка. Фотография авторов, 2005 год.

Рис. 252. Еще одна христианская икона с арабскими надписями из христианского монастыря в Сирии. Богородица держит в руках свиток, исписанный по-арабски. Фотография авторов, 2005 год.

Обратимся теперь к другому известному предмету, принадлежавшему князьям Мстиславским — драгоценному воинскому шлему князя Федора Ивановича Мстиславского (XVI век). Того же самого Ф.И. Мстиславского, за помин души которого была вложена в Троице-Сергиеву Лавру митра с арабской надписью.

Сегодня шлем Мстиславского хранится в Оружейной палате Кремля. После того, что мы узнали о митре Мстиславских с арабской надписью, естественно возникает вопрос — нет ли арабских надписей и на парадном шлеме Мстиславского? Оказывается, есть, причем в большом количестве, см. рис. 253, рис. 254, рис. 255.

Рис. 253. Шлем князя Федора Ивановича Мстиславского, XVI век. Золото, серебро, сталь булатная, рубины, бирюза, ткань шелковая. Ковка, чеканка, насечка золотом, резьба. Диаметр 19,0 см. Взято из [188:1], с. 46–4 9, 301. См. также [315:а].

Рис. 254. Арабская надпись по ободу шлема князя Ф.И. Мстиславского, XVI век. Взято из Интернета, с сайта Музея Московского Кремля http://kreml.ru.

Рис. 255. Арабские надписи на ушах шлема князя Ф.И. Мстиславского, XVI век. Взято из Интернета, с сайта Музея Московского Кремля http://kreml.ru.

Напомним в этой связи, что надписи на старых царских доспехах и, вообще, на старинном РУССКОМ холодном оружии XV–XVII веков в большинстве случаев делались именно по-АРАБСКИ, см. работу Е.А. Елисеева «Арабские надписи на старом русском оружии XVI–XVII веков», помещенную в качестве приложения к нашим книгам «Реконструкция всеобщей истории. Исследования 1999–2000 годов» [РЕК2], «Реконструкция», том 2, «Семь чудес света».

Получается, что раньше арабский язык был весьма распространен на Руси — по крайней мере, среди знати, а, следовательно, и среди образованных, грамотных людей. Но сегодня историки ничего об этом не говорят. По их мнению, образованные русские люди в Средние века хорошо знали греческий язык, но никак не арабский. А многочисленные арабские надписи, нанесенные русскими мастерами на русском оружии, пытаются представить как якобы «бездумные подражания арабской письменности». Дескать, наивные и малограмотные русские оружейники, увидав на иноземных саблях красивые арабские надписи, тут же начали бездумно подражать им на своих изделиях. При этом, дескать, совершенно не понимая смысла того, что пишут. А русские цари, князья, да и простые воины, сплошь начали ходить в доспехах и воевать оружием, украшенным этими «иностранными подражаниями». Тоже не понимая, что написано на их вооружении. И шли на смерть на поле брани под якобы чуждыми им и непонятными лозунгами.

Но нетрудно понять, что подобные «объяснения» ничего не объясняют. Чистая пропаганда, направленная на то, чтобы успокоить читателя, увести его в сторону от «опасного» места русской истории.

Если же говорить прямо, то историки нас просто ОБМАНЫВАЮТ. Судя по сохранившимся ПОДЛИННЫМ надписям, в XVI веке в образованном русском обществе было распространено знание именно АРАБСКОГО языка, а совсем не греческого. Греческий язык, скорее всего, вошел в употребление в Русской церкви — и, вообще, на Руси — лишь после реформ первых Романовых, в середине XVII века.

Косвенным подтверждением этому является то обстоятельство, что до Романовых на Руси считались каноническими не греческие формы православных имен, как сегодня, а их РУССКИЕ формы. Например, в церковных и официальных документах писали не «Сергий», а «Сергей», не «Иоанн», а «Иван», не «Мария», а «Марья» и так далее. Сегодня это выглядит непривычно, поскольку, благодаря усилиям первых Романовых, именно греческие формы имен стали считаться у нас «правильными», а русские перешли в разряд «простонародных». Но до Романовых было не так. Мы уже писали в нашей книге «Крещение Руси» о старом ярославском каменном надгробном кресте XVI века, где Иоанн Богослов назван «Иваном», а Сергий Радонежский — «Сергеем». То есть, по-русски, а не по-гречески. Приведем здесь еще один пример.

В ризнице Троице-Сергиевой Лавры выставлена жемчужная пелена, вклад царя Бориса Федоровича Годунова, см. рис. 256. Пелена изготовлена в кремлевских мастерских по царскому заказу и содержит следующую вкладную надпись, вырезанную на 18-ти металлических дощечках, прикрепленных к пелене: «Повелением благовернаго и христолюбиваго великаго государя царя и великаго князя Бориса Федоровича всея Русии самодерьжца и его благоверные и христолюбивые царицы и великия княгини Марьи и их царьских детей благовернаго царевича князя Федора Борисовича всея Русии и благоверные царевны и великие княжны Ксинеи сделана сия пелена к образу всемогущия и живоначальныя Троицы в манастырь преподобнаго чюдотворца Серьгея во второе лето господарьства его при святейшем Иеве патриархе царьствующаго града Москвы лета седмтысящ сто седмаго».

Рис. 256. Пелена «жемчужная». «Крест на Голгофе». Мастерские Московского Кремля. Вклад царя Бориса Федоровича Годунова. Сергиево-Посадский Музей-заповедник. Взято из [809:1], с. 14.

Эта надпись была переписана нами в июне 2012 года непосредственно с самой пелены (яти заменены на е, еры опущены, выносные буквы вставлены).

Обратите внимание, что все имена написаны здесь именно по-русски, а не по-гречески: Марья, а не Мария, Сергей, а не Сергий. А ведь это не какая-то неизвестно кем изготовленная надпись, а царский вклад! Значит, именно таково было каноническое написание имён на Руси до романовских реформ середины XVII века.

Выше мы рассказали об арабских надписях на старинных русских церковных облачениях и на старом русском оружии. Но остается самый интересный вопрос: что именно было на них написано? Что было написано по-арабски на митре Мстиславских? Что было написано по-арабски на шлемах и доспехах московских царей и князей?

Надпись на митре пока не расшифрована окончательно. Надеемся, что со временем она будет прочитана. Один из возможных вариантов прочтения нижней строки надписи представлен на рис. 248. Если кто-то из наших читателей может прочесть эту надпись просьба сообщить на нашем сайте chronologia.org.

То же относится и к шлему Ф.И. Мстиславского, см. рис. 253, рис. 254, рис. 255. Полного перевода арабских надписей на нем у нас нет.

Однако переводы арабских надписей на некоторых других старинных русских вещах нам известны. И переводы эти весьма красноречивы. Воспользуемся упомянутой выше работой Е.А. Елисеева «Арабские надписи на старом русском оружии XVI–XVII веков», в которой приведены переводы арабских надписей на русском оружии, хранящемся в Оружейной Палате Московского Кремля, согласно рукописной Описи Оружейной Палаты [740:1].

Оказывается, на парадных доспехах московской знати, в том числе и самих царей, вплоть, до середины XVII века присутствовали восхваления МАГОМЕТУ как святому и пророку! Этот поразительный факт противоречит внушаемой нам романовской версии русской истории. Приведем некоторые примеры.

1) На зерцальном доспехе первого царя из династии Романовых, Михаила Федоровича Романова, хранящемся в Оружейной Палате Кремля под номером 4616, присутствовало несколько арабских надписей. Некоторые из них стерлись, но, по крайней мере, две сохранилась:

«МАГОМЕТ, ведущий на путь истинный»,

и Сура из Корана «Победа»:

«Дал тебе победу явную… да превозносят славу его денно и нощно».

2) На парадном шлеме — «шапке Иерихонской» — второго царя династии Романовых, Алексея Михайловича, хранящемся в Оружейной Палате Кремля под номером 4413, присутствуют следующие арабские надписи:

«Над полкою: „Во имя Бога благого и милосердного“,

по венцу: „Един есть Бог живый и вечный и неутомимый, и всяческая яже на небеси и яже на земли его суть, и без воли его нет спасения человеку, Он ведает все что делается людьми и все что уже сделано ими, люди же знают только то, что Он соизволил открыть им. Царство Его обнимает небо и землю и Он зиждет его без труда, потому что всемогущ и славен“,

на ушах: „Боже Единосущный, Царь всяческих, Бессмертный, Премудрый, Святый“,

на повершье: „Обрадуй правоверных обещанием помощи божьей и скорой победы“,

по венцу: „Един есть Бог живый и вечный и неутомимый, и всяческая яже на небеси и яже на земли его суть, и без воли его нет спасения человеку, Он ведает все что делается людьми и все что уже сделано ими, люди же знают только то, что Он соизволил открыть им. Царство Его обнимает небо и землю и Он зиждет его без труда, потому что всемогущ и славен“,

на полке: „Боже Единосущный, Бессмертный, Вседержитель, Премудрый, Праведный, Святый“,

на стрелке: „НЕТ БОГА КРОМЕ БОГА И МАГОМЕТ ПРОРОК ЕГО“ (обычно это арабское выражение переводят на русский язык так: „Нет Бога, кроме Аллаха и Магомет пророк Его“, но дословный перевод звучит так: „Нет Аллаха, кроме Аллаха и Магомет пророк Его“ — Авт.),

где-то на шлеме есть непереведенная надпись» [740:1].

3) На зерцальном доспехе боярина В.В. Голицына 1690 года, хранящемся в Оружейной Палате Кремля под номером 4415, сохранились следующие арабские надписи:

«На стрелке: „НЕТ БОГА КРОМЕ БОГА И МАГОМЕТ ПРОРОК ЕГО“,

по венцу: „Во имя Бога благого и милосердного“, „Дал тебе победу явную“, „Да отпусти Бог тебе грехи яже сделал еси и яже сотвориши. Исполнит тя Господь благодати своея и наставит тя на путь правды и укрепит тя помощию преславною“, „Отьял Он страх от сердца верных Ему, да умножится вера“» [740:1].

4) На зерцальном доспехе, предположительно принадлежавшим князьям Голицыным и хранящемся в Оружейной Палате Кремля под номером 4617, содержатся следующие арабские надписи:

«„Един есть Бог живый и вечный и неутомимый, и всяческая яже на небеси и яже на земли его суть, и без воли его нет спасения человеку, Он ведает все, что делается людьми и все, что уже сделано ими, люди же знают только то, что Он соизволил открыть им. Царство Его обнимает небо и землю и Он зиждет его без труда, потому что всемогущ и славен“ — на передней и правой боковых досках по наружной кайме.

По грудной доске внутри каймы часть Суры „Победа“ до слов „Он уготовил блаженство райское для правоверных мужчин и женщин“.

На спинной доске в кайме: „Бог есть защита человекам, ничто без Его воли не будет, Он знает, что было и что будет“,

а в центре: „Владыко“.

На левой боковой доске в кайме стихи:

Начнем с краткой справки, взятой нами из Интернета.

«ШЛЕМ ИВАНА ГРОЗНОГО ПРИВЕЗЛИ В МОСКВУ ИЗ СТОКГОЛЬМА.

Дата: 26.03.2009

Источник: Информационная служба ГИВЦ Роскультуры.

В Оружейной палате Музеев Московского Кремля открылась выставка „Шлем Ивана Грозного“. Он доставлен в Москву из Королевской Оружейной палаты Швеции. По словам сотрудников музея, шлем является уникальным экспонатом 16-го века… Королевская Оружейная палата Швеции — старейший музей драгоценностей, оружия и реликвий шведской военной истории. Впервые шлем Ивана Грозного упоминается именно среди его инвентаря в 1663 году. Как рассказали на открытии, точных данных, как шлем попал в Швецию, нет. Известно, что в период Смутного времени царская казна была разграблена поляками. Шлем увезли в Польшу, затем, возможно, во время польско-шведской войны он был вывезен из Варшавы в качестве военного трофея.

„ШЕЛОМЪ КНЯЗЯ ИВАНА ВАСИЛИЕВИЧЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ С(Ы)НА ВАСИЛИА ИВАНОВИЧЯ ГОСПОДАРЯ ВСЕЯ РУСИ САМОДЕРЖЦА“, — написано на одном из трех ярусов венца шлема… Научный руководитель Государственного историко-культурного музея-заповедника „Московский Кремль“ Алексей Левыкин рассказал, что верхний ярус шлема содержит стилизованный орнамент — имитацию арабской надписи — подтверждение того, что шлем делал русский мастер, „просто сымитировав иероглифы“. Сотрудники Музеев Кремля утверждают, эта реликвия — единственная документально подтвержденная вещь, принадлежавшая лично Ивану Грозному… В Москве шлем можно будет увидеть до 10 мая. Затем его представят в Астраханском Кремле… а после — вернут в Стокгольм».

Фотография этого замечательного русского царского шлема XVI века, счастливо уцелевшего в иноземных хранилищах, мы приводим на рис. 257. Кстати, в отечественных музеях нет НИ ОДНОГО русского царского шлема XVI века. Объяснение историков простое — дескать, все их утащили злые поляки в Смутное время. Но после того, что мы узнали, возникает мысль — не были ли эти шлемы намеренно уничтожены или переделаны во времена Романовых С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ПРАВДУ О СТАРОЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ?

Рис. 257. Шлем Ивана Грозного, хранящийся в Стокгольме. Фотография взята из Интернета photo.kommersant.ru.

На рис. 258 приведена фотография участка шлема с клеймом, содержащим начало русской надписи «ШЕЛОМЪ КНЯЗЯ ИВАНА ВАСИЛИ…». Выше отчетливо виден пояс АРАБСКИХ БУКВ. Которые по уверениям научного руководителя Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» Алексея Левыкина, являются просто «бездумными подражаниями» русского оружейника XVI века красивым иностранным закорючкам. А раз так, то и читать их не следует. Все равно ведь там «ничего не написано».

Рис. 258. Клеймо с началом русской надписи на шлеме Ивана Грозного. Фотография взята из Интернета photo.kommersant.ru.

Однако А. Левыкин явно поспешил с выводами. После того, как шлем показали на выставке в Московском Кремле, его, как и собирались, отвезли в Астрахань. И там его по счастливой (для нас, но не для историков) случайности увидел Генеральный консул Ирана. Он ПРОЧЕЛ надпись. Оказывается, на шлеме написаны по-арабски слова: «БОГ МАГОМЕТ». И еще что-то, о чем, вероятно, решили умолчать. Ведь надпись довольно длинная, в ней заведомо больше двух слов, рис. 259.

Рис. 259. Арабская надпись на шлеме Ивана Грозного. Фрагмент.

Кстати, когда мы летом 2012 года показали фотографию этой надписи преподавателю арабского языка в Русско-Сирийском центре «Алеппо» в Москве, господину Бадру, сирийцу по национальности, он без труда нашел в ней имя «Магомет», написанное даже не один, а НЕСКОЛЬКО раз. Пользуясь при этом своим знанием обычных современных арабских букв и современного арабского языка, а не каких-то там малоизвестных арабских диалектов и начертаний. Откуда следует, что историки НАМЕРЕННО скрывали от общественности содержание этой замечательной надписи. Делая вид, будто бы ее невозможно прочесть, что это, дескать, бессмысленное подражание арабской письменности и т. п. А когда надпись на их беду все же прочел иранский консул, они, чтобы сохранить лицо, сделали вид, будто бы консул воспользовался при этом своими знаниями «редких, неизвестных специалистам арабских диалектов». Неправда. Консул прочитал надпись так, как прочитал бы ее любой другой человек, знающий арабский язык. В чем мы лично убедились, отнеся эту надпись на прочтение сирийскому преподавателю арабского. Который, кстати, ровным счетом ничего не знал ни о происхождении этой надписи, ни о ее прочтении иранским консулом. Тем не менее, легко прочитал в ней ТО ЖЕ САМОЕ — «АЛЛАХ МАГОМЕТ», повторенное несколько раз.

Вот что сообщала газета Известия в номере от 5 июня 2009 года.

«РАСШИФРОВАНА АРАБСКАЯ НАДПИСЬ НА ШЛЕМЕ ИВАНА ГРОЗНОГО.

Генеральный консул Ирана Сейед Голамрез Мейгуни расшифровал арабскую надпись на шлеме Ивана Грозного, выставленного в астраханском Музее боевой славы. Дипломат утверждает, что выполненная на верхнем горизонтальном поясе царского шлема надпись переводится с одного редкого арабского диалекта как „Аллах Мухаммед“. Эти слова могут быть сокращенной версией известного выражения „Велик Аллах, и Мухаммед пророк его“… Реликвия мирового уровня была привезена в Россию из Королевской Оружейной палаты Стокгольма специально к 450-летию включения Астрахани в состав государства Российского… Ранее шлем экспонировался в Оружейной палате Московского Кремля» (см. электронную версию статьи на сайте http://izvestia.ru/news/452375).

Итак, на ЕДИНСТВЕННОМ СОХРАНИВШЕМСЯ РУССКОМ ЦАРСКОМ ШЛЕМЕ XVI ВЕКА НАПИСАНО ИМЯ МАГОМЕТА. Причем, РЯДОМ С ИМЕНЕМ БОГА.

Дадим объяснения. Как мы уже не раз писали в наших книгах, согласно нашей реконструкции истории, основанной на Новой Хронологии, раскол между Православием и Исламом произошел окончательно лишь в XVII веке.

Поэтому до того Магомет, скорее всего, одинаково почитался как в Москве, так и в Стамбуле. Тем более что, согласно нашей реконструкции, Магомет (он же библейский Моисей) был выходцем из Руси. В русских летописях он упоминается, в частности, под именем золото-ордынского хана Улу-Махмета («Великого Магомета»), см. наши книги «Библейская Русь» и «Пророк-Завоеватель».

В XV–XVII веках, арабский язык, наряду с церковно-славянским, по-видимому, широко использовался при московском царском дворе. Одновременно с этим церковно-славянский язык употреблялся при султанском дворе в Стамбуле, о чем сохранился ряд свидетельств современников. Мы уже приводили их в наших книгах и напомним здесь еще раз.

Дионисий Петавиус, один из создателей современной исторической науки, пишет следующее (в английском переводе XVII века [1338:1]):

«These three Countries, thus called Slavonia, use their own Slavonian tongue, and is observed to be used by all the Turkish Emperours, Captains and Soldiers». В русском переводе: «Эти три страны (речь идет об Иллирии, Далмации и Хорватии — Авт.), называемые общим именем Славония, пользуются своим собственным Славянским языком, который, как было замечено, используется ВСЕМИ ТУРЕЦКИМИ СУЛТАНАМИ, ВОЕНАЧАЛЬНИКАМИ И ПРОСТЫМИ ВОИНАМИ» [1338:1], «А Geographicall Description of the World», p. 28.

Тоже сообщает и более ранний автор, венецианец Марко Фоскарино. В своей «История Московитской Империи» он пишет: «Московитяне говорят и пишут на Славянском языке (il lingua Schlavona), как Долматинцы, Чехи (Bohemi), Поляки и Литовцы. Передают, что этот язык весьма распространен: НЫНЕ ОН ХОРОШО ИЗВЕСТЕН В КОНСТАНТИНОПОЛЕ ПРИ ДВОРЕ СУЛТАНА, и даже в Египте у Султана Вавилонии (il Soldano di Babilonia) ЕГО ОБЫКНОВЕННО МОЖНО СЛЫШАТЬ В УСТАХ МАМЕЛЮКОВ (Mamelucchi)» [912:4].

Таким образом, в XV–XVII веках не только турецкие султаны и янычары, но и египетские мамлюки говорили по-славянски. Что не мешало им писать, в частности, по-арабски, на старом священном языке. Примерно то же происходило в те времена и в Москве.

Согласно нашей реконструкции обычаи московского и османского двора стали расходиться лишь в XVII веке, при первых Романовых, с началом противостояния Москвы и Стамбула. После раскола Великой Империи, Москва и Стамбул стали военными противниками и единая прежде русско-османская ХРИСТИАНСКАЯ вера начала делиться на Православие и Ислам.

Разделение сопровождалось тем, что Русская церковь прокляла Магомета, по-видимому, одного из своих прежних великих святых, а Ислам отказался от Христа (вопреки букве Корана). Единые прежде религиозные символы также были разделены. На Руси отказались от полумесяца, в Турции отказались от креста. В Русской церкви вышел из употребления арабский язык, в исламе — церковно-славянский. И так далее и тому подобное.

После чего обе стороны сделали вид, будто бы «так было всегда». Этот вид усиленно делается до сих пор.

И последнее замечание. Развод Москвы и Стамбула, происходивший в XVII–XVIII веках и сопровождавшийся рядом кровопролитных русско-турецких войн, проходил, вероятно, не совсем стихийно. Скорее всего, он направлялся и подогревался теми, кому он был выгоден. А выгоден он был, как следует из нашей реконструкции, исключительно Западной Европе. Ведь именно туда в XVII веке после победы мятежа Реформации и раскола Великой Русской Средневековой Империи передвинулся центр мирового господства. Захватив власть, Европа, естественно, не хотела ее потерять. Поэтому она и боялась возвышения старых мировых столиц — Москвы и Стамбула. Чтобы ослабить их, она всячески пыталась стравить их друг с другом. В целом, это удалось.

Этот интересный и важный сюжет мы обсуждали в нашей книге «Библейская Русь», впервые опубликованной в 1998 году. За прошедшее время появились новые данные, которые заслуживают внимания. Поэтому в 2012 году мы решили вновь вернуться к истории собора Св. Стефана в Вене. Вкратце напомним суть дела.

В центре Вены высится огромный христианский, сегодня католический, готический собор Святого Стефана, возведенный, как считается в XII–XV веках, рис. 260. «Он является одним из важнейших кафедральных соборов центральной Европы» [1445], с. 3. Высота центральной каменной башни составляет 133 метра и 137 метров вместе с имперским орлом, который сегодня венчает шпиль собора. Считается, что, в основном, собор завершили в 1433 году, хотя с тех пор неоднократно реставрировали [1445], с. 3.

Рис. 260. Собор Святого Стефана в Вене. Взято из [1445], с. 5.

Собор св. Стефана считался и считается центром Вены. Именно так он изображен и на известном средневековом плане города Вены 1530 года. На нем Вена представлена просто как окружение своего главного собора [1382], [1404], с. 590.

Сегодня историю атаманских нападений на Вену представляют как попытки османов покорить не принадлежащую им Австрию. В которой в это время правит, дескать, западноевропейская династия Габсбургов. Несмотря на все усилия, османы=атаманы, якобы, так и не смогли покорить Вену. Ни в XVI веке, когда в 1529 году ее осадил султан Солиман (Сулейман Великолепный), ни в XVII веке, когда в 1683 году османы во второй раз появились под стенами города. Таким образом, сегодня нам рассказывают, будто Вена никогда не подчинялась и уж тем более не принадлежала османам. А напротив, всегда являлась оплотом чисто западноевропейской династии Габсбургов. О том, кем в действительности были Габсбурги до середины XVI века, мы подробно рассказываем в книге «Библейская Русь», а также в книге «Западный миф», гл. 3. Но уже сейчас мы можем заподозрить, что история Габсбургов до XVI века вовсе не такая, как нам сегодня рассказывают. В книге «Империя» мы уже отметили, что Австрия — Osterreich, то есть Восточный Рейх, была одним из оплотов Великой = «Монгольской» Империи в Западной Европе. Именно поэтому она и получила наименование «Восточного Царства», так как, с точки зрения остальных западноевропейцев, в Вене сидели наместники ВОСТОЧНОГО ЦАРЯ ОРДЫ. А может быть, сюда изредка заезжал и сам великий восточный царь-хан. Поэтому во время атаманского завоевания XVI века Вена, естественно, должна была быть одной из столиц ОСМАНОВ.

Наша реконструкция, конечно, противоречит принятой сегодня скалигеровской версии. Посмотрим, чью же версию подтверждают реальные средневековые свидетельства.

Сегодня на шпиле собора св. Стефана красуется имперский орел, увенчанный крестом. Но это сегодня. А что было на вершине главного собора Вены в XVI–XVII веках? Ответ поразителен. НА ШПИЛЕ СОБОРА СВЯТОГО СТЕФАНА ВПЛОТЬ ДО 1686 ГОДА НАХОДИЛСЯ ОСМАНСКИЙ ПОЛУМЕСЯЦ С ВПИСАННОЙ В НЕГО ВОСЬМИКОНЕЧНОЙ ЗВЕЗДОЙ. Это четко видно уже на упомянутом выше средневековом плане города Вены. На рис. 261 и рис. 262 приведен увеличенный фрагмент плана, где виден шпиль собора с полумесяцем.

Рис. 261. Фрагмент средневекового плана города Вены с изображением полумесяца и звезды на шпиле готического христианского собора св. Стефана. План составлен в 1530 году. Взято из [1382].

Рис. 262. Деталь средневекового плана Вены 1530 года. Полумесяц со звездой на шпиле христианского собора св. Стефана в Вене. Взято из [1382].

Полумесяц со звездой на шпиле собора св. Стефана виден и на других старых изображениях, см. нашу книгу «Библейская Русь». Более того, история его замены имперским орлом с крестом была хорошо известна в Вене. Этому событию посвящена специальная экспозиция в Историческом музее города Вены. Известны и имена мастеров, осуществивших непростую операцию — снятие полумесяца и водружение вместо него орла с крестом на огромной высоте шпиля. Это сделал в 1685–1686 годах мастер Николай Решитко (Nikolaus Ressytko) с двумя сыновьями Яковом и Лукой (Jacob, Lukas), рис. 263. Обо всем этом рассказывают три старые гравюры, сегодня выставленные на всеобщее обозрение в музее города Вены, на первом этаже. Здесь же, на стене, можно увидеть и сам ПОЛУМЕСЯЦ СО ЗВЕЗДОЙ, рис. 264, рис. 265, рис. 266. Он металлический и производит впечатление позолоченного. То есть, сделан так же, как до сих пор делаются кресты на христианских храмах. Его старинное изображение представлено на рис. 267 и рис. 268. Любопытно, что позднее музейную табличку рядом с полумесяцем заменили на новую, рис. 269. И сейчас мы поймем, почему.

Рис. 263. Три мастера, снявшие в 1686 году османский полумесяц со шпиля св. Стефана и водрузившие потом христианский крест. Старинная гравюра в Историческом музее г. Вены. Фотография августа 2012 года.

Рис. 264. Современный вид полумесяца со звездой со шпиля собора св. Стефана, выставленного в Историческом музее города Вены. Видно, что у звезды оторвана одна из четырех осей. А именно, та, которая была вертикально надета на шпиль собора. В результате звезда из восьмиконечной стала шестиконечной. При этом саму звезду отделили от полумесяца и грубо прикрепили на трех длинных палках. В результате звезда отдалилась от полумесяца. Фотография сделана А.Т. Фоменко в августе 2012 года.

Рис. 265. Современный вид полумесяца со звездой со шпиля собора св. Стефана. Наша прорисовка с видеозаписи, сделанной А.Т. Фоменко в 1996 году.

Рис. 266. Музейная табличка рядом с полумесяцем в Историческом музее города Вены. С видеозаписи 1996 года.

Рис. 267. Старое изображение полумесяца со звездой, только что снятого со шпиля собора св. Стефана. Звезда пока еще восьмиконечная, ее лучи касаются полумесяца. Виден наконечник, который был насажен вертикально на шпиль собора. Гравюра выставлена сегодня в Историческом Музее города Вены рядом с самим полумесяцем. Фотография августа 2012 года (А.Т. Фоменко).

Рис. 268. Старое изображение полумесяца со звездой, только что снятого со шпиля собора св. Стефана. Фрагмент предыдущей фотографии.

Рис. 269. Новая лукавая музейная табличка около османского полумесяца со звездой, который длительное время украшал шпиль собора св. Стефана. Комментаторы уверяют, что этот символ долго и ошибочно считали мусульманским, а на самом деле он, дескать, символизировал разделение власти Папы и Кайзера. Фотография августа 2012 года.

Интересно сравнить старый и новый комментарии. На старой табличке, рис. 266, было коротко написано: «„Лунный свет“. Вена. 1514/19. Латунь, позолочено. Верхушка высокой башни Святого Стефана с 1514/19 до 1686 года».

Отметим, что османский полумесяц назвали здесь не «полумесяцем» (Halbmond, по-немецки), а уклончиво — «Лунным светом». Дескать, не надо думать, что это османский символ. Это просто лунный свет. А вот новая табличка, которую мы увидели в 2012 году, уже куда более напористо втолковывает удивленным посетителям следующее: «„Лунный свет“. Первое навершие башни Св. Стефана. Установлено в 1514–1519 годах и снято в 1686 году. На протяжении длительного времени ОШИБОЧНО трактовалась как мусульманский символ, однако символизировала разделение власти Папы и Кайзера (Солнце и Луна)», рис. 269.

Таким образом, современные комментаторы упорно стараются погрузить в забвение османское прошлое венской столицы XVI–XVII веков. Мол, простые венцы и невежественные летописцы долгое время ошибались, видя в полумесяце со звездой на соборе Св. Стефана мусульманский символ. А на самом деле, настоящие, профессиональные историки давно знали и тем более знают сегодня, что это — символика Папы и Кайзера. Дескать, Папа — это Солнце, а Кайзер — это Луна. Османы — совершенно ни причем. Такая беззастенчивая замена музейных табличек показывает, что некоторые историки осознают имеющуюся здесь проблему и стараются, по возможности незаметно, подправить скалигеровскую версию истории в нужном направлении.

Не исключено, кстати, что эта новая лукавая табличка появилась в венском музее как реакция на нашу книгу «Библейская Русь», опубликованную в 1998 году и ставшую достаточно широко известной, где мы впервые, на основе наших хронологических результатов четко объяснили явную связь старинного главного символа собора Св. Стефана с османами.

В то же время удивительно, что столь важное в истории собора событие, — длительное присутствие османского полумесяца со звездой и поздняя замена его имперским орлом с христианским крестом, — почему-то никак не отражено в путеводителях и описаниях собора, например, в [1061], [1445]. Мелкий ремонт башен и чистка стен скрупулезно отмечаются. А вот смена ГЛАВНОГО СИМВОЛА, ВЕНЧАЮЩЕГО СОБОР, странным образом обходится полным молчанием. Формально вроде бы ничего и не скрывается. Любой желающий может отправиться в Вену и посетить Исторический музей города Вены, как это сделал А.Т. Фоменко в 1996 и 2012 годах. Там посетитель все и увидит. Если, впрочем, обратит внимание. Ведь никто ему не подскажет, куда надо смотреть. Проще говоря, если заранее знаете об этом факте, то вы его увидите. А если не знаете — вряд ли заметите.

Таким образом, на вершине главного христианского готического собора Вены с начала шестнадцатого века вплоть до конца семнадцатого столетия красовался османский=атаманский полумесяц со звездой. На других храмах Вены, и на более низких шпилях того же собора св. Стефана, были, конечно, и обычные кресты, рис. 261 и рис. 270. Да и восьмиконечная звезда — также одна из форм креста. Такие изображения креста можно увидеть во многих русских храмах.

Рис. 270. Деталь средневекового плана Вены 1530 года. Видны обычные христианские кресты на шпилях церквей. Взято из [1382].

Очень интересно, что на том же средневековом изображении осады Вены османами=атаманами в 1529 году на ОСМАНСКИХ знаменах мы видим не только полумесяц со звездой, НО И ОБЫЧНЫЙ ХРИСТИАНСКИЙ КРЕСТ, рис. 271 и рис. 272.

Рис. 271. Христианский крест на знамени османов=атаманов, штурмующих Вену. См. нижнюю часть рисунка. Фрагмент средневекового плана города Вены 1530 года. А рядом — знамя с полумесяцем и звездой. Взято из [1382].

Рис. 272. Христианский крест на знамени османов=атаманов, штурмующих Вену. Причем рядом развеваются два флага: один — с крестом, а другой — с полумесяцем и звездой. Фрагмент средневекового плана города Вены 1530 года. Взято из [1382].

Итак, османский полумесяц с восьмиконечной звездой — это полумесяц с крестом. В сущности, то же самое, что и кресты с полумесяцем на куполах русских храмов. Просто форма креста — другая. Мы видим, что русская и османская старая символика XVI века — крест с полумесяцем и звезда-крест с полумесяцем — в общем одна и та же. Но по форме эти символы несколько различны. Полумесяц с крестом-звездой — это символ османов=атаманов, сидевших в Царь-Граде. Поэтому его появление на шпиле главного собора Вены, с одной стороны, не противоречит тому, что собор — христианский. А с другой стороны — явно УКАЗЫВАЕТ НА ПОДЧИНЕНИЕ ВЕНЫ В XVI ВЕКЕ ОСМАНСКОМУ СТАМБУЛУ.

Понятно, почему сегодня скалигеровская история предпочитает молчать о средневековом полумесяце на соборе св. Стефана. Ведь тогда получится, что османы=атаманы владели Веной до XVI века. Как, кстати, и утверждает наша реконструкция. Но тогда получается, что история осад Вены османами в скалигеровской версии очень сильно искажена. Это были не войны между разными государствами, а какие-то внутренние усобицы в атаманских землях. Потом Вена откололась от Великой = «Монгольской» Империи и заявила, будто никогда не находилась под властью османов. Что она-де сама являлась центром и метрополией великого Восточного Царства — Остеррейха (Австрии). И что Габсбурги ранее XVII века — это, мол, чисто западноевропейские правители, будто бы никак не связанные с Великой Империей. Поэтому в 1686 году и сняли полумесяц со шпиля собора св. Стефана. Но только после того, как окончательно поссорили Романовых с Турцией. И когда стало ясно, что уже можно не бояться гнева султана в Стамбуле. А до этого вели себя осторожно и предусмотрительно не трогали полумесяца. Ведь вероятность того, что Вена снова попадет под власть султана, была еще ощутима.

Теперь становится понятным, почему узор на крыше собора Св. Стефана является сарацинским, то есть мусульманским! Администрация собора четко сообщает, что «кирпичный узор кровли воспроизводит узор сарацинского ковра» [207:1], с. 20. См. рис. 260, рис. 273, рис. 274. В рамках скалигеровской версии истории этот факт чрезвычайно странен: собор считается христианским, а его крыша «покрыта» мусульманским ковром! Историки воздерживаются здесь от комментариев. А вот наши результаты все ставят на свои места. Иначе и быть не могло, поскольку в эпоху XV–XVI веков Вена и вся Европа находились под властью османов=атаманов и Руси-Орды. И османская символика украшала, в частности, не только главный шпиль собора, но и его высокую крышу, хорошо видимую всем издалека.

Рис. 273. Крыша собора св. Стефана, выполненная в виде османского ковра. Фотография 2005 года.

Рис. 274. Узор на крыше собора св. Стефана, воспроизводящий мусульманский ковер. Фотография 2012 года.

В XVII веке Вена окончательно освободилась от власти османов=атаманов. На радостях сняли полумесяц со шпиля главного собора и через некоторое время водрузили туда имперского орла с крестом. Любопытно посмотреть — как выражали средневековые венцы свою радость по поводу освобождения от власти Орды. Выражали они ее так. Сняв полумесяц, выгравировали на нем КУКИШ, рис. 275, и написали рядом с ним «Наес Solymanne Memoria tua. А.1529», рис. 265, рис. 276. То есть: в память Сулейману — кукиш. Вот, мол, тебе, Сулейман. В таком виде полумесяц и выставлен сегодня в Историческом Музее города Вены.

Рис. 275. Впечатляющий кукиш, выгравированный обрадованными венцами на османском=атаманском полумесяце собора св. Стефана. Фотография августа 2012 года.

Рис. 276. Гордая надпись, выгравированная осмелевшими венцами на полумесяце. Фотография августа 2012 года.

Спрашивается, когда же появилась эта очень гордая и смелая надпись? По-видимому, после того как полумесяц сняли, то есть в 1685–1686 годах. И действительно, на старой гравюре, изображающей снятие полумесяца, он показан совершенно чистым. Никаких смелых надписей — а тем более горделивого кукиша — на нем еще нет, рис. 267, рис. 268. Что и естественно. Трудно себе представить, что на вершине главного христианского собора Вены находилось нечто с изображением кукиша. Таким же чистым показан полумесяц и на другой старинной гравюре, выставленной в музее рядом с предыдущей, рис. 263, рис. 277 и рис. 278.

Рис. 277. Другое старое изображение полумесяца со звездой, только что снятого со шпиля собора св. Стефана. И здесь никакого кукиша и никакой надписи нет. Гравюра выставлена сегодня в Историческом Музее города Вены рядом с самим полумесяцем. Фотография августа 2012 года.

Рис. 278. Наша прорисовка полумесяца с предыдущей фотографии.

А вот на другой старой гравюре, показывающей уже изготовленного для водружения на соборе имперского орла, тоже нарисован снятый полумесяц — внизу, под орлами — но уже с кукишем и с «гордой» надписью, рис. 279, рис. 280, рис. 281. Все три гравюры помещены сегодня в том же Историческом Музее города Вены рядом с полумесяцем.

Рис. 279. Старинная гравюра из Исторического музея города Вены, изображающая замену османского=атаманского полумесяца на шпиле собора св. Стефана новым символом — имперским двуглавым орлом. Кстати, новый символ, опять-таки, напоминает османский полумесяц со звездой-крестом. Из тела орла вздымается крест-звезда, а поднятые крылья орла похожи на полумесяц. Головы орла напоминают вилообразный крест. Фотография 2012 года.

Рис. 280. Полумесяц на старинной гравюре. Здесь он уже снят и на нем выгравирован гордый кукиш венцев со смелой надписью. Фотография 2012 года.

Рис. 281. Такой вид приобрел снятый полумесяц в тот момент, когда на шпиль собора водрузили крест с имперским орлом. Здесь уже есть и кукиш, и гордая, смелая надпись. Гравюра, на которой нарисован полумесяц и сменивший его крест, выставлена в Историческом Музее города Вены рядом с самим полумесяцем. Наша прорисовка с предыдущей фотографии.

Обратимся снова к гравюре, изображающей вид главного шпиля собора Св. Стефана сразу после снятия с него османского полумесяца, рис. 267. Который изображен на гравюре тут же, рядом, и еще без кукиша. Очень интересно, что на вершине собора вместо полумесяца водружен вовсе не крест, а полосатый флажок-флюгер, рис. 282. Причем сразу под ним мы видим все-таки нечто напоминающее полумесяц — человеческую фигуру с поднятыми вверх руками. Вероятно, венцы XVII века настолько привыкли к своему родному атаманскому полумесяцу со звездой, что на первое время им оставили хоть какое-то его подобие. Да и османы=атаманы могли вернуться… Странно, что в это время на соборе не поставили креста! Двуглавого орла с крестом водрузили на шпиль только потом.

Рис. 282. Фрагмент старинной гравюры с видом шпиля собора Святого Стефана сразу после снятия с него османского полумесяца, но до того, как туда поместили имперского двуглавого орла. Интересно, что в этот промежуток времени на шпиль прикрепили полосатый флажок-флюгер, вероятно, протестантский. Фотография 2012 года.

Вернемся теперь ко второй музейной табличке, уверяющей нас, будто полумесяц со звездой на шпиле Св. Стефана всегда был просто символом власти Папы и Кайзера. Если это так, то с какой стати осмелевшие венцы изобразили потом на нем кукиш и смелую надпись против султана Сулеймана? Зачем же было так портить позолоченный папско-кайзеровский символ? Разве не было другого места для гордого кукиша? Как могли венские власти позволить такой издевательство над государственным символом Папы и Кайзера?

Здесь уместно напомнить, что полумесяц был древним символом Царь-Града, существенно ранее эпохи османов [882], с. 178–179. Затем в 1453 году, «как официальную эмблему государства, султан (Магомет II — Авт.) принял полумесяц, знак древней Византии, и прибавил к нему звезду» [240], с. 59.

Давайте рассуждать логически. Допустим, что вторая музейная табличка говорит правду. Тогда в рамках скалигеровской истории возможны два варианта событий. Первый. Давным-давно, ранее XV века, итальянские римские папы и светские императоры-цари (кайзеры) придумали свой собственный символ разделения властей — полумесяц со звездой. Сказали, что Солнце — это, дескать, символ папы, а полумесяц — символ царя-кайзера. Никакого официального мусульманского полумесяца со звездой пока что, согласно скалигеровской версии, нет и в помине. Идет время, и вот, якобы только в XV веке османы берут себе в качестве государственного символа именно полумесяц со звездой, якобы задолго до них придуманный итальянскими римскими папами и императорами. Выходит, что мусульмане заимствовали важный символ у Рима. Но летописи почему-то молчат об этом событии. Выходит, что авторы музейной таблички в венском музее сделали яркое открытие, которое многое меняет в представлениях историков об истории ислама. Почему же до сих пор это открытие не стало широко обсуждаемым? Например, любопытно было бы узнать, что думают на сей счет мусульманские историки?

Второй вариант. Полумесяц со звездой с самого начала был османским символом и появился в XV веке, а может быть, еще раньше. И лишь затем итальянские римские папы и цари-кайзеры придумали свой собственный символ, но почему-то полностью тождественный османскому. И при этом заявили, что «ничего османского в нем нет и в помине». Полумесяц, дескать, это символ царя, а звезда — знак римского папы. Но ведь нас уверяют, что в средневековой Европе ислам рассматривали как чуждую и временами даже враждебную религию. А в XV–XVI веках вообще вся Европа с ужасом взирала на османов по главе с Магометом II и Сулейманом Великолепным, вторгшихся в охваченную паникой Европу. Как же римские папы и цари объясняли своей удивленной пастве, — почему только что изобретенный ими символ в точности совпал со знаменитым османским полумесяцем со звездой? Символом, реющим на знаменах врагов.

Но, допустим, что современные историки все-таки правы, и средневековых венцев как-то убедили (наверное, с трудом) что позолоченный полумесяц со звездой на главном шпиле собора Св. Стефана — вовсе не символ враждебных османов, а хороший символ римского папы и кайзера. Так венцы простодушно и думали на протяжении, по крайней мере, полутора столетий — от 1514–1519 года вплоть до 1686 года, когда полумесяц сняли с собора. Но в таком случае получается еще более забавная картина. Выходит, что в конце XVII века мнение венцев неожиданно переменилось, и они почему-то решили, что их родной, старинный и любимый символ папы и кайзера — на самом деле долгие годы символизировал проклятых османов. Ведь именно поэтому венцы и нацарапали на снятом полумесяце надпись — Вот тебе, Сулейман! — а рядом изобразили гордый кукиш. Выходит, что римский папа и кайзер скромно промолчали, увидев, как венцы портят их любимый символ, ошибочно объявляя его вражеским.

По нашему мнению, вся эта картина, логически вытекающая из текста музейной таблички, нелепа. На самом деле, ничего этого не было. Как мы теперь понимаем, с самого начала и на протяжении всей своей долгой истории позолоченный полумесяц со звездой на главном шпиле Св. Стефана был османским символом. Это стали отрицать лишь современные историки, пытаясь исподтишка сгладить противоречие между скалигеровской версией и подлинными свидетельствами старины. Они стараются скрыть тот факт, что в XVI веке Вена, да и вообще вся Западная Европа входили в состав Великой Ордынской Империи XIII–XVII веков. Одним из главных символов которой был османский=атаманский полумесяц со звездой. Причем входила не только Европа, но и вообще вся Евразия, многие земли Африки, а также значительная часть Америки. Как Северной, так и Южной.

Надо сказать, что проблема османского полумесяца со звездой на шпиле Св. Стефана волнует историков, и время от времени они возвращаются к ней. Например, в каталоге Исторического музея г. Вены рядом с фотографией полумесяца со звездой (Лунным Светом, — как его уклончиво именуют музейные работники), висящего на одном из пролетов лестницы музея на второй этаж, сказано следующее:

«Первоначальное значение этого символа НЕЯСНО: его можно рассматривать как символ взаимодействия духовной и светской власти — папа и император, как солнце (звезда) и луна соответственно. Ввиду расцветшего впоследствии гуманизма с его интересом к астрономии, современная интерпретация этого знака как космического символа, также возможна… Первоначально не было связи между Лунным Светом и исламским символом полумесяца, который использовался на флагах и стягах Оттоманской Империи, начиная с правления султана Селима (1512–1520) и позже. В 1529 году, во время первой турецкой осады (Вены — Авт.) эта схожесть естественно пришла на ум венцам (а ранее, выходит, тождества не замечали! — Авт.). Как следствие, в Вене и в Оттоманской Империи было заявлено, что этот символ был водружен на башню собора по требованию султана. В 1530 году запрос, сделанный городским советом императору — заменить символ фигурой Св. Георгия с его флагом, — остался без ответа. И только 15 июня 1686 года полумесяц со звездой был снят…

При этом полумесяц со звездой на шпиле старой башни уже совершенно ясно рассматривался как символ ислама, а потому был использован, чтобы уязвить Османов. Надпись „Наес Solymanne Memoria tua“ („Это, Сулейман, на память тебе“) была выгравирована на полумесяце вместе с рукой, делающей непристойный жест („фига“), и годом „А. 1529“; затем полумесяц был выставлен в „Имперской Галерее“ в Венском Штальбурге (известное здание в Вене — Авт.) вместе со звездой, от которой были отломаны два луча» [1478:0], С. 46.

Видно, что комментаторы всячески стараются исказить смысл и значение османского символа на шпиле Св. Стефана.

Во-первых, напрасно они уверяют читателей, будто полумесяц со звездой стал официально использоваться у османов лишь со времен султана Селима в начале XVI веке. Это неверно. Как мы уже говорили, это произошло существенно раньше — еще при Магомете II в середине XV века.

Во-вторых, вновь выдвигается теория, будто полумесяц со звездой означал для венцев взаимодействие власти папы и кайзера, либо же, был неким абстрактным космическим символом. И лишь, дескать, по прошествии более чем 150 лет, венцы, наконец-то, сообразили, что это — самый настоящий османский символ, и нарисовали на нем кукиш.

В-третьих, оказывается, Вена и Османская Империя единогласно утверждали, что османский полумесяц появился на вершине главного собора по требованию султана. Но ведь это и означает, что Вена в то время фактически подчинялась османам. А ведь это именно то, что мы и утверждаем, на основе наших предыдущих результатов.

Тема войн над турками громко звучит и в монументе, установленном снаружи собора Св. Стефана, у входа в катакомбы, см. рис. 283. Сегодня памятник именуют капистральной церковной кафедрой XI века со скульптурной экспозицией 1738 года. Считается, что в 1738 году «Францисканцы украсили кафедру скульптурной композицией, символизирующей апофеоз святого из их ордена, погибшего в 1456 году в битве с турками» [207:1], с. 23. Хотя погиб святой, однако скульпторы изобразили у его ног поверженного турка, рис. 284. А надо было бы наоборот. Кстати, турок выглядит как казак, с чубом — оселедцем, рис. 285. Считается, что в 1456 году султан Мехмед был вынужден снять осаду с Белграда и отступил.

Рис. 283. Кафедра якобы XI века, украшенная вверху поздней скульптурой 1738 года, символизирующей войну с турками. Поставлена у собора Св. Стефана. Фотография 2012 года.

Рис. 284. Скульпторы изобразили турка у ног погибшего святого. Хотя надо было бы наоборот.

Рис. 285. Турок выглядит как казак, с чубом-оселедцем.

Еще раз внимательно посмотрим на собор св. Стефана, рис. 260. Кроме главного шпиля, у собора есть еще две башни. Поразительно, что обе башни снабжены почти у самого верха круговым балконом. В точности, как это до сих пор делается у османских=атаманских минаретов. Таким образом, эти башни готического собора могли служить минаретами. Мы видим, что в соборе св. Стефана смешаны черты христианского храма и мусульманской мечети. Что хорошо отвечает новой хронологии, поскольку в эпоху XV–XVI веков мусульманство еще только-только начинает отделяться от первоначально единого христианства.

А до какого времени консервативные венцы продолжали ставить минареты у некоторых своих христианских храмов? Ответ довольно неожиданный: до середины XVIII века. Оказывается, именно тогда в Вене возвели огромный собор Карла VI, снабженный двумя ярко выраженными колоннами — минаретами высотой 47 метров [1455], с. 3. См. рис. 285а и рис. 286. На вершине каждой колонны отчетливо видны балконы, на которые выходят двери изнутри минарета, рис. 287, рис. 288. В точности, как и у мусульманских минаретов. Напомним, что муэдзины поднимаются по внутренней лестнице, выходят на балкон и громко призывают верующих на молитву. Возможно, колонны собора св. Карла никогда не служили минаретами. Может быть, даже двери на балконы — ложные. Но факт остается фактом — по своему внешнему облику это — явные минареты. Венские архитекторы XVIII века еще не разучились их строить. Хотя в то время для них это уже был, вероятно, архаичный стиль. Уходящий в прошлое. Вместе с османским=атаманским прошлым одной из крупных ордынских столиц — Вены на реке Дунае. От славянского слова Венец, увенчанный.

Рис. 285а. Собор Карла в 1737 году. Старинная гравюра. Salomon Kleiner. Исторический музей г. Вены. Фотография сделана Т.Н. Фоменко в 2012 году. Сегодня окружение собора выглядит совершенно по-другому.

Рис. 286. Собор св. Карла в центре Вены, возведенный в первой половине XVIII века. Перед ним — две башни в виде мусульманских минаретов, с балконами для муэдзинов. Взято из [1455], обложка.

Рис. 287. Балкон на вершине колонны-минарета у собора Карла. Фотография 2012 года.

Рис. 288. Вид сверху на модель собора Карла. Музей при соборе.

Радость освобождения от власти Руси-Орды уже громко звучит с реформаторских фресок собора Карла VI. Например, на куполе мы видим следующие откровенные изображения. На рис. 289 и рис. 290 показано, как два ангела бросают освобожденным народам Западной Европы деньги — золотые и серебряные монеты. Денег много — у ангела в руках большое блюдо с золотом и серебром. Все понятно. После раскола Империи, Европа перестала платить дань метрополии, появились «свои деньги». Их использовали для экономического усиления новых государств, возникших на обломках Империи.

Рис. 289. Фреска на куполе собора Карла VI. Ангелы разбрасывают деньги освободившимся народам Западной Европы. Фотография 2012 года.

Рис. 290. Фрагмент предыдущей фрески. Люди радостно хватают серебро и золото.

А вот и другие аналогичные фрески, рис. 291, рис. 292. Торжествующий ангел свергает вниз прежние устои и символы Ордынской Империи, представленные нехорошими, злобными образами. В руках ангела — пылающий факел, которым он опаляет прежнего ордынского летописца и сжигает книги, объявленные теперь неправильными. Здесь же, рядом, падает с неба в преисподнюю злой дух со змеей в руках, лицедейка с мешком прежних, плохих денег… В общем, торжествует справедливость в лице новой западноевропейской Реформации.

Рис. 291. Купольная фреска собора Карла VI. Ангел низвергает в преисподнюю прежние устои Великой Империи, представленные нехорошими образами.

Рис. 292. В частности, ангел сжигает имперские книги, ставшие теперь очень неправильными. Фотография 2012 года.

Даже сегодня собор Карла поражает роскошной внутренней отделкой. Великолепный мрамор, рис. 293, много золота, богатые росписи.

Рис. 293. Роскошный мрамор, украшающий внутренности собора Карла. Фотография 2012 года.

Любопытно, что сегодня огромный собор Карла VI фактически исключен из перечня рекламируемых туристических мест Вены. Сюда практически не водят организованно туристов, отсутствует реклама. Регулярной церковной службы сейчас тут нет. Посетителей чрезвычайно мало. Они забредают сюда случайно. Иногда по вечерам, правда, в соборе устраивают концерты, музыкальные представления. Складывается впечатление, что мусульманско-христианский образ собора неудобен для современных историков. Поэтому они предпочитают не привлекать к нему особого внимания, дабы не возникали у посетителей ненужные вопросы.

Напомним, что согласно нашим исследованиям, храм Святой Софии в Стамбуле был построен в XVI веке, при османах, во время правления султана Сулеймана Великолепного. В Библии это строительство отразилось как строительство Иерусалимского храма при царе Соломоне (он же Сулейман). См. подробности в наших книгах «Библейская Русь» и «Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой хронологии».

Но тут же возникает недоуменный вопрос. Как мог турецкий султан, глава мусульманского мира, построить в своей столице огромный христианский храм? И не просто построить, но и молиться там? Ведь известно, что турецкие султаны постоянно молились в Святой Софии. При этом ее великолепные христианские мозаики были заштукатурены лишь в XVIII веке. Следовательно, до того, султаны молились перед православными иконами. Возможно ли это? Человеку, привыкшему к традиционной версии истории, внушаемой нам со школьной скамьи, это может показаться совершенно невероятным.

Однако дело в том, что современные историки совершенно неверно представляют саму суть Османской Империи. Сегодня они не понимают — кем, как и с какой целью она была создана, кто ей управлял и кто расширял ее границы.

Напомним, что согласно общепринятой сегодня точке зрения, Османская Империя была создана якобы неким, до того никак себя не проявившим племенем турок-османов, вышедших из недр Малой Азии в XV веке. Эта точка зрения — очень поздняя, возникшая лишь в XIX–XX веках. А до того считалось, что османское завоевание вышло ИЗ РОССИИ. Об этом, прямо говорит, например, Н.М. Карамзин. Он пишет: «Народ, именуемый в восточных летописях ГОЦАМИ (то есть ГОТАМИ — Авт.), в византийских ОГУЗАМИ или УЗАМИ (то есть КАЗАКАМИ, о чем рассказано в нашей книге „Империя“ — Авт.), единоплеменный с ТОРКАМИ, которые долго скитались в степях АСТРАХАНСКИХ, СЛУЖИЛИ ВЛАДИМИРУ СВЯТОМУ, ОБИТАЛИ ПОСЛЕ БЛИЗ КИЕВА И… СОСТАВЛЯЛИ ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО КОННОГО ВОЙСКА — СЕЙ НАРОД… ПОД ИМЕНЕМ ТУРКОВ ОСМАНСКИХ ОСНОВАЛ СИЛЬНЕЙШУЮ МОНАРХИЮ, УЖАСНУЮ ДЛЯ ТРЕХ ЧАСТЕЙ МИРА, и еще доныне знаменитую» [362], том V, глава III, столбец 210.

Более того, в известных «Записках янычара» сказано следующее об Османе, прародителе османских султанов: «Осман был… КРЕСТЬЯНИН ГРЕЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ» [424], глава IX «О предках турецкого султана».

Обычно считается, что вся полнота власти в Османской империи принадлежала султанам. Это тоже не так. Во время образования и расцвета Османской Империи, вплоть до XVII века она принадлежала ЯНЫЧАРАМ. Им и только им принадлежало право назначать на царство очередного султана: «В их воле обирать (избирать — Авт.) султана: донеле же бо они не подтвердят и не огласят, не может называтися султаном» [497], с. 273.

По сути, это означало, что султан не мог самостоятельно назначить своего преемника. После его смерти янычары по своему усмотрению выбирали будущего султана из числа его сыновей. При этом новый султан дарил янычарам богатые подарки и добавлял жалование, чтобы они были им довольны [497], с. 273. Более того, новый султан приносил янычарам клятву на верность: «Мои богатства — ваши богатства … пусть разразит меня гром, если я изменю вам» и тому подобное. Эта клятва хорошо показана, например, в недавно вышедшем и интересном турецком сериале «Великолепный век», где ее приносит Мустафа, сын султана Сулеймана. Надо сказать, что в целом, этот сериал показывает роль янычар при турецком дворе совершенно неверно и крайне принижено. Но вот султанская клятва показана правильно, хотя и вложена режиссером в уста наследника якобы еще при жизни отца. Что, конечно, резко принижает ее значение — дескать, наследника назначил все-таки сам отец-султан, не спросив у янычар. А значит, клятва им — пустая формальность.

Но первоисточники свидетельствуют о том, что, по сути, султан был ВЫБОРНЫМ АТАМАНОМ янычар [497]. В случае недовольства султаном, янычары могли поднять бунт и сместить и даже убить его. И такие случаи бывали. Поэтому султаны боялись применять смертную казнь к янычарам: «Не казнят их смертию, боящися бунтов — и того ради редко сие бывает или вельми тайно» [497], с. 272.

О могуществе янычар в Османской Империи красноречиво свидетельствует, например, следующее. После ряда кровавых междоусобий между сыновьями Баязита II, боровшимися за власть, янычары, которые в больших количествах гибли в этих междоусобицах, положили им конец самым решительным и жестоким образом. А именно, было введено правило, согласно которому после смерти очередного султана, все султанские сыновья, кроме одного, который был выбран на его место, должны были быть немедленно задушены.

И в течение долгого времени султаны ничего не могли поделать с этим жестоким установлением. Вступая на престол они ДОЛЖНЫ БЫЛИ казнить всех остальных наследников, своих единокровных братьев. Хотели они того или нет [497], с. 323–324. Такова была власть янычар.

Но если янычары имели такую власть в Османской Империи, то для ответа на вопрос — как могли султаны построить в своей столице ХРИСТИАНСКИЙ храм Святой Софии и молиться в нем — следует, прежде всего, выяснить, КАКУЮ ВЕРУ ИСПОВЕДОВАЛИ ЯНЫЧАРЫ. Обычно считается, что янычары были мусульманами. Но, как известно, до XVII века в ряды янычар набирались исключительно мальчики-ХРИСТИАНЕ, причем исключительно из ЕВРОПЕЙСКИХ владений Османской Империи: «не принимали в чин той (в янычары — Авт.), точию христиан и то европских токмо» [497], с. 273. Но поскольку европейскими владениями Турции были СЛАВЯНСКИЕ Балканы, то получается, что в ряды янычар принимали исключительно славян-христиан. Это хорошо известно.

Однако обычно считается, что христианских мальчиков, набранных в янычары, обращали затем в мусульманство. И таким образом, янычары становились, дескать, обычными мусульманами. Но это НЕ ТАК. Оказывается, янычары были не простыми мусульманами. И даже ВООБЩЕ НЕ МУСУЛЬМАНАМИ В СОВРЕМЕННОМ СМЫСЛЕ СЛОВА. Современный исследователь истории янычар, Д. Николли пишет: «Религия БЫЛА КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ ЯНЫЧАРСКОЙ МОРАЛИ И МОТИВАЦИИ. Весь смысл существования оджака (янычарского войска — Авт.) заключался в распространении власти ислама. Однако ЕДВА ЛИ ЯНЫЧАР МОЖНО НАЗВАТЬ ОРТОДОКСАЛЬНЫМИ МУСУЛЬМАНАМИ… Учение БЕКТАШИ (так называлась вера янычар — Авт.)… сочетало в себе некоторые моменты… язычества… буддизма… и ХРИСТИАНСТВА. Последнее привнесло в доктрину бекташей представление о ТРОИЦЕ… практику ИСПОВЕДИ И ОТПУЩЕНИЯ ГРЕХОВ, а также обряд ПРИЧАСТИЯ, для которого, как и у некоторых восточных ХРИСТИАН, использовались ХЛЕБ, ВИНО и сыр» [584:1], С. 59.

По мнению историков, янычары, дескать, заявляли, что они исповедуют обычный ислам суннитского толка, который сегодня господствует в Турции. Однако, как вынуждены признать сами историки, «многие в Османской империи НЕ РАЗДЕЛЯЛИ ЭТОГО МНЕНИЯ» [584:1], с. 59–60. То есть — не считали янычар мусульманами. И неудивительно. Ведь известно, что среди янычарско-бекташских вероучителей встречались «и такие, у которых были последователи-христиане» [584:1], с. 60. Более того, оказывается, бекташи вовсе не считали христиан неверными [584:1], с. 60.

Конечно, современные историки пытаются всячески смазать впечатление от всех этих фактов. Заявляют, например, что янычарская Троица, это, дескать «Бог, пророк Муххамед и халиф Али» [584:1], с. 59. Но ведь они сами признают, что понятие Троицы было взято янычарами из христианства. А значит, скорее всего, это была настоящая Троица, а не какая-то странная смесь из одного Бога и двух людей. О том, что орден янычар был тесно связан с христианством, мы подробно говорим в книге «Пророк Завоеватель» гл. 4:8, 9.

Что касается почитания Магомета и Али как святых, — которых янычары, конечно же, почитали — то в те времена такое почитание было, по всей видимости, распространено и на православной Руси. Оно являлось частью православной христианской веры XV–XVI веков. О том, что Магомет на Руси считался ПРАВОСЛАВНЫМ СВЯТЫМ до реформ первой половины XVII века, мы уже писали выше.

Но тогда становится понятно, почему султан Сулейман возвел в XVI веке ХРИСТИАНСКИЙ храм Святой Софии. И молился в нем.

Но почему храм был назван именно так — святой СОФИИ? Конечно, можно давать различные объяснения, но в свете всего сказанного выше, естественным образом возникает следующая мысль. Поскольку строительство храма Святой Софии в Стамбуле пришлось на самый расцвет могущества ЯНЫЧАР, то само название храма было, скорее всего, связано с тем, что янычары называли себя СУФИЯМИ. Их вера БЕКТАШИ была разновидностью СУФИЗМА. Известно, что «Бекташи — СУФИЙСКИЙ ОРДЕН» http://ru.wikipedia.org/wiki/Бекташи.

То есть, храм святой Софии в Стамбуле был построен как главный храм янычар-СУФИЕВ. Поэтому и назван храмом святой СОФИИ. Янычары того времени были христиане. Поэтому их храм был ХРИСТИАНСКИМ храмом. Впоследствии, когда вера янычар и османских султанов изменилась и приняла современный вид, христианские мозаики Святой Софии были заштукатурены. Произошло это лишь в XVIII веке, см. подробности в наших книгах «Библейская Русь» и «Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой хронологии».