Элои и морлоки профессора Оливера Карри Автор: Михаил Ваннах
О пользе агитации и пропаганды Автор: Василий Щепетнёв
Российский стартап обещает покончить с роумингом и офлайном с помощью спутников Автор: Андрей Васильков
IBM представила первые серверы OpenPOWER Автор: Андрей Васильков
WhatsApp развивается и бьёт рекорды популярности Автор: Андрей Васильков
Повседневный дизайн: переизобретение топора Автор: Николай Маслухин
Самые быстрые лифты в мире появятся в Китае Автор: Николай Маслухин
Необычная архитектура: выдвижной фасад для небоскребов Автор: Николай Маслухин
Как малоизвестная функция iOS 7 сможет изменить мир Автор: Олег Нечай
Живое или нет? Об алгоритмах чтения следов (точнее, их отсутствии) Автор: Евгений Золотов
Совет Федерации озабочен «цифровым суверенитетом» Автор: Михаил Ваннах
Клавиатура? Вредная привычка, только и всего! Автор: Евгений Золотов
Америка решилась на «красную кнопку» в мобильнике. Поможет ли? Автор: Евгений Золотов
Дешёвый космос Элона Маска: SpaceX приступила к коммерческой эксплуатации вертикальной посадки Автор: Евгений Золотов
10 сетевых задач, которые можно выполнить, никуда не залогиниваясь Автор: Олег Нечай
Version 1.0 -- document generated
Для человечества образ будущего является ничуть не менее важным, чем удовлетворение насущных нужд в пище, одежде и крове (о воде и воздухе люди имеют свойство вспоминать, лишь когда доступность и качество данных ресурсов радикально ухудшаются). Так какие же «образы грядущего» ныне представляются вниманию почтенной публики? Что, скажем, говорит об этом профессор одного из ведущих планетарных центров по подготовке деловой элиты, Лондонской экономической школы, Оливер Карри?
Доктор Оливер Карри (рода.Oliver Curry) работает в (Центре философии естественных и натуральных наук) Лондонской экономической школы. Его отдел под весьма интригующим обозначением Darwin@LSE занимается изысканиями в области дарвинизма, эволюции, религии и этики, политической теории, альтруизма и сотрудничества. И, объединяя методы этих весьма разнообразных дисциплин, доктор Карри пытается заглянуть в будущее. Будущее человеческого
Когда-то, в традиционных обществах, и самого вопроса о будущем не возникало. Следующий год был продолжением года текущего, день за днём заполненного циклом сельскохозяйственных работ. И так надлежало быть вечно: «Минуют века и тысячелетия, но меняться будут лишь имена королей да названия выигранных ими битв». Однако потом на историческую сцену вышел порождённый западной цивилизацией технологический прогресс.
Его классическим веком был девятнадцатый, век воспетых Жюлем Верном пара и электричества. Век, когда казалось, что воплощённые в технических новшествах идеи Просвещения будут, увеличивая могущество человека, делать сохраняющее традиционные моральные ценности общество лучше и лучше год за годом. И так казалось долго — до начала самого «настоящего двадцатого века», до Первой мировой.
Ну а ещё раньше, в 1895 году, молодой биолог в своём дебютном романе The Time Machine рисует отнюдь не оптимистичные картины будущего. Человечество разделено на две расы: прекрасных элоев, пребывающих в праздности и отдающих досуг изысканным развлечениям среди цветущих садов и великолепной архитектуры — и загнанных в глубь земли, к грохочущим машинам морлоков, выходящих на поверхность лишь в безлунные ночи. Правда, на поверхность морлоки выходили не полюбоваться звёздами, а добыть к своему столу немного мяса тех самых счастливых элоев…
Потом, много позже, известный писатель Уэллс, социалист-фабианец по политическим взглядам, станет более оптимистично смотреть в будущее, возлагая все больше надежд на социальный прогресс и отодвигая биологию на второй план. (О том, что его «Люди как боги» и «Облик грядущего» больше напоминают лекции, нежели романы, предоставим судить литературоведам…) Но теперь, через век после начала Первой мировой, возлагать какие-либо надежды на социальный прогресс явно не стоит.
Коммунистический эксперимент завершился в 1991 году крахом и растащиловкой прихватизации. (Обманываться тем, что в Поднебесной правит Коммунистическая партия, не стоит: это только название.) Пришедшие ему на смену либеральные иллюзии «Конца истории» продержались куда меньше (до бомбёжек Югославии, пожалуй). И сейчас вполне серьёзные и авторитетные издания обсуждают перспективы ограниченного применения тактического ядерного оружия на территории Европы («Four Ways The Ukraine Crisis Could Escalate To Use Of Nuclear Weapons»).
Так что способности к разумному и альтруистическому поведению, к взаимовыгодному сотрудничеству потомки обезьяны и дети Каина демонстрировать не желают с удручающим постоянством. Но вот вырваться из-под власти биологических законов людям не удаётся. Вспомним, как писал Николай Гумилёв:
Нет конца обетам и изменам, Нет конца весёлым переменам, И отсталых подгоняют вновь Плетью боли Голод и Любовь.
И вот доктор Карри попытался проанализировать, к каким же изменениям в человеческом роде могут привести и возможности, предоставляемые биологическим департаментом технологий, и социальная структура нынешнего, постиндустриального общества. Того самого, в котором исчезает «средний класс». Кстати, не из-за того что из страны сбежали молодые-перспективные, которые могли бы и стать этим самым средним классом, как об этом сейчас грустит местная либеральная пресса.
Нет, среднему классу просто нет места в современных технологиях. В Кремниевой долине 90-х на холмах жили инновационные предприниматели и высокооплачиваемые специалисты, а у дороги обитали те, кто мыл офисы и упаковывал готовую продукцию. «Tertium non datur»: нет теперь высококвалифицированных наладчиков, доводящих до ума сходящую с конвейера сложную многоламповую схему. И вот Оливер Карри предвидит отображение такой структуры и на человеческое общество.
Согласно его мнению, в ближайшую тысячу лет человечество эволюционно разделится на две ветви. Одна будет соответствовать «высшему классу» — высокие, стройные и ловкие, с хорошей кожей, умные и красивые. Ну а другие — мелкие, неуклюжие, с неважной координацией и скверным здоровьем, да и не блещущие умом. Такую бифуркацию породит внедрение в практику методов генетической инженерии, равно как и интеграция в организмы «людей первого сорта» биологических материалов и искусственно созданных органов. Таких как усилители органов чувств, придающие способность видеть в более широком спектре и в большем динамическом диапазоне. И ещё — учитывая статью, ссылку на которую мы дали выше, очень полезен будет орган, реагирующий на радиоактивное излучение…
Часть изменений-аугментов, предсказываемых доктором Карри, однозначно проходит по ведомству информационных технологий: это будет дополнительная память и вживлённые или сформированные в организме органы для использования в реальном времени информационных баз данных, аналог нейрошунта из «Песен Гипериона» Дэна Симмонса. Именно они-то и будут ответственны за повышения интеллекта «избранной» части человечества.
Ну а тем, кому не посчастливиться родиться с «золотой ложечкой» во рту, предстоит неважное будущее. Генетические нарушения накапливаются из поколения в поколение. Естественный их фильтр — младенческую и детскую смертность — социальная медицина на планете отключила, оставив разве что в самых бедных странах. И мало приспособленные к полноценной работе граждане нынче — благодаря той или иной форме социального государства — с голода не умрут, даже дадут потомство. (Вот, только что местный губернатор объявил о повышении пособий на детей…)
И дальше так будет. Но спариваться и производить потомство богатые и здоровые станут в своей среде, а бедные и больные — в своей. С легко предсказуемыми для каждого собаковладельца последствиями — которые проявятся во всей своей красе где-то к 3000 году от Рождества… ой нет, лучше напишу просто — 3000 году н. э. А дальше — дальше проявятся эффекты «демографического сжатия». И богатых, и бедные получат ограниченные возможности для выбора приемлемых партнёров для спаривания. И процесс разделения рода человеческого на две различные ветви пойдёт все быстрее и быстрее. Зафиксировавшись в 100000 году на уровне генотипов.
Правда, специалист по биологии и генетики из Университета Вита-Салюте в Милане доктор Эдоардо Бончинелли в статье «L’umanità divisa tra belli e brutti (forse soltanto tra centomila anni)» сомневается в том, что прогноз Оливера Карри сбудется. Он считает (Италия страна изрядно социалистическая; тамошние читатели подтвердят), что в прошлом оснований для разделения между богатыми и бедными по генотипу было больше, но этого все же не произошло… Так что подтвердить гипотезу может только опыт!
Ну а мы отметим, что биологические альтернативы «компьютерному» будущему человечества (понимая под ним перенос сознания в «кремний», распространение искусственного интеллекта и робототехники) выглядят не слишком привлекательными, заставляя вспомнить о безысходном садизме эволюции.
Нет, в самом деле, разве можно тосковать сегодня по отсутствию единого политдня, еженедельника «За рубежом» в советском варианте и политинформаций в родном коллективе по вторникам и пятницам? По международным обозревателям того же советского разлива — прямолинейном Жукове, всезнающем Зорине, интеллектуальном Каверзневе и добродушном Бовине? По редакторским статьям «Правды» и «Известий»? По коллективным письмам трудящихся на тему «Позор отщепенцам»?
А вот и можно!
Говорят, что агитация и пропаганда отучают человека анализировать явления, критически их оценивать, заставляя принимать сказанное безоговорочно. Я же считаю, что всё наоборот: агитация и пропаганда дают толчок развитию мыслительных способностей, направленных на анализ и синтез происходящего. Для людей цельных, крепких и телом, и душой, единые политдни и редакционные статьи задавали ориентиры: дружно и с песней идти в направлении индустриализации, интенсификации и пятилетки качества. Отчего бы и не пойти? и не спеть что-нибудь бодрое по дороге? Сегодня коллективное пение становится пережитком, а прежде чуть что — и «Хас-Булат удалой, бедна сакля твоя». Или «А я иду, шагаю по Москве». Или «Шумел камыш», наконец.
Для людей же надломленных, с червоточинкой, с загибами агитпроп представлял выбор: либо укрепиться, выпрямиться и влиться в широкие ряды, либо изощрять ум, разбираясь в софизмах и парадоксах современной эпохи, на тотальную пропаганду отвечая индивидуальной контрпропагандой. А для контрпропаганды требовались и навыки, и знания. Вот и вникали в суть позитивизма, с голоса знакомились с Алдановым или Войновичем, а кому выпадет — разглядывали альбомы Сальвадора Дали. Пользы с этого ни на грош, а всё же веселее как-то. Потом, уже развив навыки анализа и синтеза, возвращались и к обозревателям, и к политинформациям, и к классикам марксизма-ленинизма — и находили в них массу интереснейших сведений.
Любая агитация, любая пропаганда есть поток, вращающий турбину, а вращается она вхолостую или вырабатывает электроэнергию, зависит от конструкции и самоконструкции. Ничего не предопределено, всякий сам определяется, с кем он. И результаты порой получаются весьма неожиданные. Была бы информация.
Конечно, агитпроп информацию фильтрует и ретуширует. Что-то убавит, о чём-то вовсе умолчит, а бывает, и присочинит малость. Или даже не малость. Но агитация, вчера казавшаяся верной и правильной, сегодня вдруг становится вредоносной и опасной. Классический пример: антигитлеровская пропаганда в СССР, характерная для середины тридцатых годов, после подписания «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом» моментально прекратилась. Словно утопили всех противников фашизма, только отдельные «буль-буль» и слышатся. Некоторые антигитлеровские романы убрали с полок библиотек. Никаких карикатур на Гитлера в газетах. Агитация перенаправлена на английских и французских империалистов, воюющих ради своекорыстных интересов эксплуататорских классов. Двадцать второго июня сорок первого года всё опять меняется, гитлеровцы становятся агрессорами, англичане — какими-никакими, а союзниками. Шпанов вновь появляется на полках библиотек (не залёживаясь: «Тайну профессора Бураго» рвут из рук). И перечитавшему пропагандистские журналы за тридцать восьмой, сороковой и сорок второй годы становилось понятно: в политике нет постоянства, вчерашний друг сегодня становится смертельным врагом. Отсюда нетрудно было предсказать, что и англичане с американцами, в свою очередь, тоже станут врагами. А затем и с Югославией, и с братским Китаем горшок об горшок — и разбежимся. Если бы я знал, кто сегодня считается друзьями России, то мог бы угадать, кем их будут называть завтра.
Ретушируют то, что сегодня выглядит неприглядно. А что приглядно — не ретушируют. Но завтра политика поменяется, вчерашнее приглядное становится неприглядным. И просто бросается в глаза. Конечно, можно отретушировать заново (и ретушируют), прежние журналы изъять (и изымают), но кое-что остаётся. Да и художественное произведение, написанное строго в рамках сегодняшней правильной идеологии, есть бомба с часовым механизмом. Через какое-то время она взрывается. Или становится источником ТНТ. Если это художественное произведение, а не заведомая макулатура.
В пятьдесят седьмом году издательство «Детгиз» выпустило в свет трилогию Германа Матвеева «Тарантул». Про борьбу со шпионами в блокадном Ленинграде. Тарантул — это псевдоним главного шпиона, ядовитой твари о двух ногах, а не о шести (так у Матвеева), которого разыскивают подростки под руководством работников госбезопасности. По пути ловят всякого рода диверсантов, сигнальщиков, воров и прочих врагов. Обстановку писатель рисует скупо, штрихами. Так, ночью на кладбище один паренёк спрашивает другого, не страшно ли ему, на что тот отвечает, что чего-чего, а мертвецов он нагляделся зимой. Перешагнёшь и дальше идёшь, чего бояться. Про голод Матвеев тоже пишет не прямо, а больше обиняками. Карточки украдут — трагедия, смерти подобная.
Поначалу подростки живут сами по себе. Голодно живут. Но вот их берёт под свое крыло майор государственной безопасности. Даёт поручение: следить за ракетчиками. Не разработчиками ракет, а теми, кто вражеским бомбардировщикам указывает цели сигнальными ракетами. И сразу жизнь меняется: появляются и борщ с мясом, и бутерброды, и конфеты, и графин водки под сало (или наоборот?) — согреться после ледяного купания во время выполнения задания. Идёшь следить за явочной квартирой — тебе паёк приносят: картошку, тушёнку, хлеб, масло, конфеты. Девочка, чуть не погибшая в начале романа от голода, после того как стала сотрудничать с госбезопасностью, рассуждает: и колбаса американская невкусная, и сахару американскому далеко до нашего, и галеты больно рассыпчатые, и сливочное масло хуже. Не от сердца, видно, американцы еду шлют, а единственно прибыли ради.
Подобные детали тогда воспринимались, как атрибут детской литературы, которая требует приподнятости над действительностью, чтоб «красиво, как в кино». Лишь бы детская психика не страдала. Сейчас же думаешь, что Матвеев, будучи писателем реалистической школы, описывал то, что видел. Блокада блокадой, а водку, сало и тушёнку для нужных людей не жалели.
Любопытно, как лет черед пятьдесят будут восприниматься сегодняшние книги, газеты, журналы. Уцелеет ли нынешнее содержание интернета? Или исчезнет, превратившись в смутную легенду, как театральные постановки театра «Глобус» времён Вильяма Шекспира? Да что через пятьдесят, я и за пять лет ручаться не могу. Запустят суверенную сеть, «патриосвязь», с обнулением после каждой смены курса, например. ЭМИ может подгадить. Опять же вирусы, пандемия кибериспанки две тысячи девятнадцатого года ликвидирует бόльшую часть общедоступных данных. Да просто не станут хранить данные бесплатно, а платить будет некому: иных уж нет, а те без денег. А ещё возможны варианты, о которых я даже не подозреваю. Потому облака облаками, а я рад, что в марте у меня вышла настоящая бумажная книга с иллюстрациями, в апреле — антология хоррора с моим рассказом, а до мая нужно дожить. Нет, я, конечно, не настолько самонадеян, чтобы думать, будто через пятьдесят лет кому-нибудь будут интересна тёмная сторона игры, но мало ли чудес случается в этом мире?
Кроме невозможного — всё возможно.
Российско-гонконгская компания Yaliny обещает наладить для всех людей мобильную жизнь без роуминга и офлайна. На реализацию первой части амбициозного проекта авторы собирают миллион долларов на платформе IndieGoGo. Эти средства пойдут на развёртывание собственной глобальной сети спутниковой связи. Всего планируется построить сорок наземных станций и вывести на низкую околоземную орбиту сто тридцать пять спутников.
По планам подключиться к новой спутниковой сети можно будет уже осенью 2016 года с любого смартфона под управлением ОС Android (начиная с версии 2.3) и iOS (v. 7.1 и новее).
Для этого сначала потребуется приобрести мобильную точку доступа с ориентировочной стоимостью около $150. С её помощью устанавливается беспроводная связь между телефоном и узлами спутниковой сети. Из предварительных спецификаций известно, что при активном использовании она может проработать около десяти часов. В режиме ожидания заряд аккумулятора сохраняется примерно десять дней.
http://www.youtube.com/watch?v=yxhXzwsVt6Q
За $10 в месяц каждый абонент получит неограниченную голосовую связь и доступ в интернет с мобильного, где бы он ни находился. Авторизация и связь идут через предварительно установленное на смартфон приложение.
Стартап Yaliny создан бывшим сооснователем софтверной компании Equelli Вадимом Тепляковым и экс-генеральным директором социальной сети «Одноклассники» Никитой Шерманом. На момент подачи заявки в IndeiGoGo разработка проекта сети спутниковой связи велась уже год.
Публичный сбор средств начался после того, как Тепляков нашёл первых партнёров и сам вложил несколько сотен тысяч долларов. Пока это капля в море: только на создание первичной спутниковой группировки потребуется около $250 млн. Однако уже сейчас создатели Yaliny уверены, что смогут предложить более эффективную и честную бизнес-модель, чем принятые у современных операторов связи.
Не секрет, что телекоммуникационные компании получают сверхприбыли, основная часть которых поступает за счёт продажи дополнительных (зачастую навязанных) услуг, платного контента и даже откровенных поборов.
Например, мексиканский оператор сотовой связи Telcel приносил своему владельцу Карлосу Слиму около $20 млрд в год и сделал его в 2010 году самым богатым человеком в мире.
Больше всего вопросов у правозащитников вызывает возможность автоматического списания любой суммы со счетов абонентов (вплоть до отрицательного баланса) и сам факт существования такого понятия, как роуминг. Сотовая сеть едина как технологическое и экономическое образование. Требовать с абонента платить больше за нахождении в другом её условном участке — всё равно что указывать другую сумму при оплате на соседней кассе супермаркета.
В настоящее время только пять компаний в мире предоставляют частным лицам услуги спутникового доступа со специализированных переносных аппаратов. Каждая использует свою проприетарную технологию, а общее число их абонентов составляет менее 1,7 млн. Состояние дел даже крупнейшего из спутниковых операторов (Iridium) трудно назвать обнадёживающим.
Авторы Yaliny считают, что их основную аудиторию составят активные молодые люди, а также все те, кто много путешествует или часто оказывается вне зоны покрытия сотовых сетей. Для всех поддержавших проект своими пожертвованиями предусмотрены различные поощрения — от месяца обслуживания без абонентской платы и бесплатной точки доступа до возможности дать имя спутнику и внести своё в «Космический зал славы».
Между собой абоненты спутниковой системы связи будут общаться практически бесплатно (без дополнительных сборов за трафик и время соединения). Исходящие вызовы на стационарные телефоны и мобильные всех операторов планируется сделать ещё дешевле, чем при использовании Skype и IP-телефонии. Ключевая идея проекта: люди всегда должны оставаться на связи, вне зависимости от своего местоположения и уровня достатка.
Никита Шерман сравнивает Yaliny с похожими международными инициативами по обеспечению всеобщей доступности постоянной связи — Internet.org и Outernet. В качестве отличия он указывает тот факт, что вся инфраструктура разрабатывалась его командой с нуля.
Например, приёмник спутника использует антенну с многолучевой активной фазированной решёткой для обеспечения многоканального режима связи. По расчётам, спутниковая группировка на орбите высотой 600 км и четыре десятка наземных станций обеспечат каждому абоненту стабильную связь на скорости около 2 Мбит/с и задержку сигнала не более 400 мс при стопроцентном покрытии всей планеты.
Сами спутники будут весьма лёгкими и компактными, что сэкономит средства для их вывода на орбиту. Yaliny указан в IndieGoGo как проект с гибкой системой расходов, что на практике означает возможность использовать собранные средства даже без достижения указанной отметки в миллион долларов. В любом случае молодая компания всегда сможет обратиться к венчурным инвесторам или попробовать другую платформу совместного финансирования.
На этой неделе IBM представила первые серверы OpenPOWER, созданные по инициативе одноимённого отраслевого альянса. Кроме самой IBM, в него вошли Google, Nvidia и другие компании, делающие ставку на открытость и специализированные решения для высокопроизводительных вычислений.
Основой серверов стали процессоры Power8, анонсированные в августе прошлого года на конференции Hot Chips. Их суперскалярная симметричная архитектура объединяет двенадцать ядер SMT8 на кристалле площадью 650 мм2.
В последние годы на серверном рынке происходят важные качественные изменения. Сначала был бум серверов архитектуры x86, подкупавших своей простотой и дешевизной — особенно малые компании. Затем всё бόльшую долю начали занимать системы на базе технологий ARM, обещающих экономичность и энергоэффективность. Постепенно специфическая связка мощного железа и UNIX стала вытесняться массовыми решениями под управлением Linux.
С выпуском Power8 IBM укрепляет свои позиции, заручившись поддержкой других крупных игроков. По сравнению с архитектурой Power7 производительность каждого ядра нового чипа в среднем возросла в 1,6 раза.
Процессоры Power8 выпускаются по технологическим нормам 22 нм, что позволило увеличить число ядер (с восьми до двенадцати), их частоту (до 5 ГГц) и объём кеш-памяти каждого уровня. Кроме того, теперь дополнительно может быть использован кеш четвёртого уровня объёмом до 128 МБ в виде отдельного чипа памяти eDRAM.
Одно из узких мест x86-серверов — организация подсистемы памяти. При довольно интенсивной нагрузке они просто не справляются с большим потоком данных. В Power8 за счёт различных оптимизаций пиковая скорость работы с оперативной памятью возросла более чем в два раза — до 230 ГБ/с.
Как указано в презентационных материалах, архитектура процессора IBM Power8 — это кульминация трёхлетних исследований и разработок с инвестициями в размере $2,4 млрд. В каждом чипе содержится свыше 4 млрд микротранзисторов, а общая длина проводников в нём превышает 18 км. Корпус процессора тоже выглядит внушительно.
По уверениям IBM, при обработке типичных задач из области «больших данных» сервер с чипами Power8 демонстрирует в среднем в пятьдесят раз более высокую производительность, чем сравнимые по цене и мощности решения на базе процессоров x86 или ARM.
Более того, отдельные партнёры IBM утверждают, что после миграции с x86-серверов на OpenPOWER они достигли тысячекратного ускорения отдельных приложений для бизнес-аналитики, сократив время обработки запросов с нескольких часов до десятков секунд.
Между тем аналитик Патрик Мурхед (Patrick Moorhead) предостерегает от излишней восторженности: «Чипы IBM Power всегда демонстрировали свои преимущества в специфических условиях. Power8 выглядит быстрее Intel Xeon E7v2 при выполнении оптимизированных в IBM задач. Требуются дополнительные сравнения на идентичном распространённом ПО, чтобы дать более точную оценку».
Впрочем, дело тут даже не столько в количественных изменениях, сколько в появлении новой серверной парадигмы, имя которой — открытость.
Старший вице-президент IBM Systems Том Розамилиа так комментирует начало производства серверов OpenPOWER: «Это по-настоящему кардинальный прогресс высокоуровневых серверных систем за последние десятилетия. OpenPOWER — это изменения в технологиях при полной поддержке открытости. Это создание новой серверной экосистемы, которая будет плавно вести наших клиентов в мир больших объёмов данных и возрастающей вычислительной сложности».
За прошедшие полгода альянс OpenPOWER объединил двадцать пять международных фирм. Это добрый знак, но по мнению Мурхеда, IBM потребуется вложить ещё много инвестиций, чтобы сделать открытую серверную платформу более привлекательной и популярной.
Армия поклонников WhatsApp возросла на 70 млн всего через два месяца после покупки сервиса компанией Facebook. Теперь приложение используют более 500 млн пользователей на шести платформах. Стремительный рост популярности сервиса наблюдается с августа прошлого года, но что скрывается за ним?
«За последние месяцы мы охватили пользователей из таких стран, как Бразилия, Индия, Мексика и Россия, — пишет в своём блоге сооснователь WhatsApp Ян Кум (Jan Koum). — Наши клиенты отправляют около 700 млн фотографий и 100 млн видео каждый день».
В интервью изданию The Guardian он также сообщил, что основной приток дали именно Индия с Бразилией: «Число новых активных пользователей в них составило 48 и 45 млн соответственно. График роста в этих странах выглядит как почти вертикальная линия».
Многие называли WhatsApp «убийцей СМС», ещё когда через этот сервис можно было пересылать только текстовые сообщения. Тому есть целый ряд причин.
Во-первых, сами разработчики позиционируют его именно так. Они прямо пишут на сайтах магазинов приложений: «Переходите с СМС на WhatsApp».
Во-вторых, сервисы СМС и WhatsApp действительно максимально похожи для пользователей. После установки клиент WhatsApp постоянно находится в оперативной памяти и автоматически перезагружается в случае сбоя.
Он обеспечивает механизм доставки push-уведомлений, которые видны на экране сразу. Как и в случае с СМС, пропущенные сообщения не теряются при временном нахождении смартфона вне сети. Они будут доставлены, когда клиент восстановит связь с сервером.
Авторизация у WhatsApp не похожа на принятую в ICQ и подобных мессенджерах. Как и в случае с Hangouts, она происходит прозрачно для пользователя. Это одновременно сильная (в плане удобства) и слабая (с точки зрения безопасности) сторона WhatsApp.
В качестве пароля для входа автоматически генерируется хеш MD5 от IMEI смартфона (в случае ОС Android) или MAC-адреса (iPhone), которые предварительно подвергаются предсказуемой модификации. Алгоритм трудно назвать криптостойким, но это не останавливает полмиллиарда поклонников сервиса.
У WhatsApp отсутствует и такая привычная для других программ процедура, как добавление контактов. Приложение самостоятельно проверяет все номера из телефонной книги в поисках других пользователей. Чем же придётся пожертвовать ради такого удобства? Как обычно — остатками своей приватности.
Приложению WhatsApp разрешено практически всё. Та часть личных данных, которая по какой-то причине ещё не попала на серверы Facebook, теперь имеет гораздо больше шансов оказаться там — с нашего же молчаливого согласия.
В азиатском регионе WhatsApp вытесняет такие подобные сервисы, как Line и KakaoTalk. Ещё недавно их создатели анонсировали планы выхода на глобальный рынок. Сейчас же они скорее пытаются сохранить остатки аудитории, добавляя в свои приложения функции онлайн-магазинов, игровых и рекомендательных сервисов.
Ян Кум оценивает такие варианты развития крайне негативно. По его словам, команда WhatsApp всегда была нацелена исключительно на передачу текстовых сообщений и медиафайлов. Функция голосовой связи тоже может появиться в ближайшее время: слишком уж часто её просят добавить в комментариях.
К сожалению, другая долгожданная оптимизация клиентского приложения (возможность установки на карту памяти) вряд ли будет сделана вообще. Значительную часть пользователей ОС Android составляют владельцы недорогих смартфонов, чья встроенная флеш-память имеет очень скромный объём. Перенос приложений на SD-карту сопряжён с рядом ограничений, а для WhatsApp он и вовсе недоступен штатными средствами.
Видимо, в компании предпочитают мириться с потерей этих клиентов и не снижать надёжность работы приложения. Сейчас в нём также доступен обмен фотографиями, видеороликами и голосовыми заметками. Это уже «серийный убийца» с приличным списком вытесненных сервисов.
«WhatsApp — это способ объединить миллиард людей», – сказал Марк Цукерберг перед заключением февральской сделки. Похоже, цена приобретения в $19 млрд не была слишком завышенной. Тем более что только четыре из этих миллиардов Facebook заплатила деньгами. Основную же часть суммы составили акции самой компании, процесс передачи которых растянут на несколько лет.
Финский энтузиаст-изобретатель Хейкки Карна (Heikki Kärnä) из компании Vipukirves разработал новую форму топора, со смещённым центром тяжести. Его топор Leveraxe, в отличие от традиционных, работает по несколько иному принципу и позволяет колоть дрова быстрее, легче и безопаснее.
Традиционный топор — это тяжелый клин, которым нужно сначала расколоть полено по центру (несколько самых трудных ударов, во время которых топор часто застревает), затем половинки снова разделить на две части и так далее. Клин требует сноровки и опыта, часто вязнет и отскакивает назад. Leveraxe расположен с некоторым смещением от топорища, что отводит центр тяжести в сторону — и отколотые участки автоматически отсоединяются по всей длине. Кончик лезвия чуть расширен: это замедляет проникновение лезвия в древесину, но импульс при этом сохраняется и гравитация превращает топор в рычаг.
Благодаря этому топором Leveraxe можно рубить полено с краев без рисков травм и гораздо проще и быстрее. Чтобы было понятно, как это работает, лучше посмотреть видео.
http://www.youtube.com/watch?v=9jDR_2Zsr40
Японская компания Hitachi объявила о своем намерении оснастить один из небоскребов китайского Гуанчжоу сверхскоростными лифтами, которые будут двигаться со скоростью 70 км/час.
Разработчики Hitachi сообщают, что таких впечатляющих показателей им удалось достигнуть благодаря использованию более мощного магнитного двигателя и облегченных тросов. Кроме того, их лифты получат вдвое больше датчиков и устройств для контроля вибрации, а также надежную тормозную систему, способную выдерживать большие перегревы.
Сверхскоростные лифты в количестве двух штук появятся в финансовом центре Guangzhou CTF Financial Center, который будет построен к 2016 году. Высота небоскреба составит 530 метров (111 этажей), и посетители смогут подняться на 95-й этаж всего за 43 секунды. Hitachi уверяет, что уши в поездке закладывать не будет благодаря изменению давления в кабине. Кроме сверхскоростных лифтов, в небоскребе будет установлено еще 93 обычных, 28 из них — двухэтажные.
Нью-Йоркская архитектурная компания REX аrchitecture разработала необычный проект небоскребов-близнецов, расположенных на Ближнем Востоке (точное место пока засекречено застройщиком). Главной особенностью проекта является запланированный выдвижной фасад у башен, основное предназначение которого — защищать здания от жгучего солнца.
Идея выдвижного фасада заимствована американскими архитекторами из традиционной арабской архитектуры, где издревле машрабия — узорные деревянные решетки — закрывали окна снаружи от солнца. Специалисты REX architecture вместо дерева используют особый фибергласовый экран-оболочку с политетрафторэтиленовым покрытием, который в течение светового дня будет полностью закрывать здание, предотвращая поступление внутрь избыточной солнечной радиации и ультрафиолетового излучения. Помимо защиты людей внутри, подобное затемнение позволит не «зеркалить» солнечные лучи на землю и, соответственно, избежать эффекта линзы, порой плавящего автомобили.
Поскольку необычный фасад будет полностью менять облик зданий, REX architecture предлагает сделать его в виде огромных цветков по 15 метров в диаметре. Для того чтобы цветки «распустились», потребуется всего несколько минут.
В конце марта 2014 года в магазине мобильных приложений Apple App Store появилась небольшая бесплатная программка под названием FireChat, предназначенная для обмена сообщениями. Это первое приложение для iOS компании OpenGarden, финансируемой за счёт краудсорсинга, то есть с помощью пожертвований большого числа мелких инвесторов — потенциальных пользователей. Только за первую неделю FireChat скачали более 100 тысяч пользователей.
В FireChat не было бы ничего особенно примечательного, если бы это приложение — как, впрочем, и системное приложение Apple AirDrop — не использовало одну не слишком разрекламированную, но в действительности почти революционную функцию последней версии операционной системы iOS 7 — Multipeer Connectivity Framework (MCF), что можно примерно перевести как «Система для соединения нескольких равноправных участников».
Суть MCF сводится к тому, что она позволяет взаимодействовать разным устройствам, не использующим какую-то одну общую сеть или даже технологию связи, но находящимся поблизости друг от друга. Неважно, включён ли у вас модуль Wi-Fi или Bluetooth, подключены ли вы к локальной сети Wi-Fi или настроены на прямое соединение с устройствами, вы можете обмениваться сообщениями, фотографиями или другими файлами даже без выхода в интернет.
Представим, что нам необходимо связать аппарат, у которого включён только модуль Bluetooth, с устройством, у которого работает лишь Wi-Fi-адаптер. Если в радиусе доступности обоих гаджетов будет третье устройство — с работающими и Bluetooth, и Wi-Fi, — такая связь может быть установлена.
Самое замечательное в этой схеме заключается в том, что для соединения двух пользователей между собой они вовсе не обязаны находиться в непосредственной близости, то есть в зоне действия модулей связи — и при этом для установки подключения между ними не требуется интернет. Устройства с включёнными адаптерами связи автоматически создадут цепочку из пользователей-«пиров», способную соединить даже весьма удалённые объекты.
Такие беспроводные сети называются сетями с ячеистой топологией, где каждая ячейка может принимать на себя функции коммутатора для других. И Apple сделала такие сети общедоступными в iOS 7: уже один этот факт способен изменить многое. И вот почему.
Помимо всего прочего, MCF позволяет дотянуть интернет-соединение или хотя бы просто радиосвязь до того места, где его никогда не было, в том числе и по объективным причинам: это может быть, например, пещера в горном массиве или глубокий подвал, куда «не добивает» ни одна сотовая вышка или точка доступа.
Данные просто будут передаваться от одного доступного устройства-узла к другому; почти так же работает и настоящий интернет. Во многих местах, где в принципе отсутствует мобильная связь, но при этом ведётся активная деятельность (к примеру, автопробеги по пустыням, какие-то спортивные соревнования, геологические партии и разработки полезных ископаемых), до сих пор основным средством личной коммуникации остаётся примитивная рация «уоки-токи», а спутниковая связь доступна далеко не всем.
MCF позволяет создать комфортное соединение между привычными смартфонами и даже дотянуть до таких мест полноценный выход во Всемирную сеть. Представим, насколько востребованными могут быть такие сети в зонах стихийных бедствий, где обычная инфраструктура связи выведена из строя. В бедных странах, где люди могут купить дешёвый телефон, но не имеют средств на оплату широкополосного доступа в интернет, MCF способна обеспечить элементарный выход в Сеть для целых поселений.
Принципиальное достоинство MCF заключается в простоте настройки. А точнее, её вообще не нужно никак настраивать: вы просто запускаете AirDrop, FireChat или любое аналогичное приложение, и всё начинает работать.
И, конечно же, приложения типа FireChat, основанные на технологии MCF, должны привлечь детей и молодежь, которые обожают обмениваться сообщениями. И для этого не потребуется расходов ни на сотовую связь, ни на подключение к интернету. Более того, для этого не понадобится даже действующий контракт с каким-либо оператором и вообще смартфон: достаточно значительно более дешёвого медиаплеера iPod Touch.
Поскольку FireChat можно использовать анонимно, то есть без авторизации, он может быть чрезвычайно безопасным. В случае с MCF не только невозможно определить, кем именно являются анонимные участники чата, но нельзя даже удалённо взломать телефон, поскольку он не подключён к интернету. Эта особенность MCF и FireChat делает их особенно востребованными в странах с недемократическими режимами, власти которых стремятся контролировать общение в интернете.
Читая про все эти удивительные перспективы, невольно задаёшься вопросом: а почему же такая потрясающая функция не вызвала бури восторгов у потребителей? Может, просто потому, что специалисты, да и сама Apple по какой-то причине не стали объяснять, что беспроводные сети ячеистой топологии (одной из сложнейших) теперь стали доступны владельцам любых устройств под управлением iOS 7?
А возможно, причина в другом: львиную долю рынка мобильных устройств занимают аппараты под управлением Android, так что до реализации поддержки ячеистых сетей в этой операционной системе такую технологию вряд ли можно считать по-настоящему массовой.
Интересно, что разработчик FireChat уже предлагает мобильное приложение Open Garden для Android, а также iOS, Windows и OS X, однако это не клиент для обмена сообщениями, а средство для раздачи интернета между объединёнными в ячеистую сеть устройствами, обеспечивающее наилучшее подключение из всех доступных технологий, включая Wi-Fi, Bluetooth и 3/4G.
Между тем в Google, похоже, также намерены взять на вооружение аналог MCF: старший вице-президент компании Сундар Пичай дважды упоминал ячеистые сети в недавнем выступлении на конференции SXSW как перспективную технологию в области домашней автоматизации и носимых устройств. А поскольку и Apple, и Google — как основные поставщики операционных систем для мобильных устройств — закладывают мощную базу для создания приложений на базе автоматически конфигурируемых ячеистых сетей, это только вопрос времени, когда технология, со всеми её потрясающими возможностями, по-настоящему выйдет на рынок.
Общедоступные технологии ячеистых беспроводных сетей позволят разработчикам создавать приложения для развёртывания компактных частных или публичных «интернетов», ограниченных во времени и пространстве. Такие сети могут оказать не меньшее воздействие на способы свободного распространения информации в современном мире, чем это сделал в своё время «большой» интернет. Связь, возможная практически в любом месте и в любой ситуации, — это серьёзный удар по всем политическим режимам, которые пытаются так или иначе установить контроль над средствами коммуникации. При этом виртуальные беспроводные «мини-интернеты» могут вовсе не иметь выхода в Глобальную сеть, которую способны контролировать государства и крупные провайдеры «на уровне кабеля». И если это не та актуальная технология, которая действительно способна изменить мир, то только до поры до времени.
Среди множества трудноформализуемых задач, решать которые с помощью вычислительной техники кажется невозможным, а без неё — нереальным, есть удивительная проблема, на первый взгляд лишённая практического смысла. Все согласятся, что есть смысл в создании искусственного интеллекта. Как и в обратной задаче — установить, является ли собеседник разумным, — он тоже вроде бы имеется. Но поскольку ни в том ни в другом мы пока не преуспели, что если ограничиться меньшим — научиться хотя бы распознавать, является ли источник, порождающий поток информации,
Звучит... сомнительно, знаю, но пожертвуйте пять минут — и вы тоже проникнетесь тайным очарованием этой головоломки. Да ведь и речь пойдёт не о математике. Как раз сейчас пишется финал замечательной истории, более полувека дразнившей учёных и пугавшей военных: наконец удалось ответить на вопрос о происхождении звукового сигнала, проходящего в научных фонотеках под кодом «bioduck».
Если верить океанологам (а не верить им, вообще говоря, оснований нет), первыми услышали этот сигнал экипажи британских подводных лодок, патрулировавших Индийский и Южный океаны в 60-х годах прошлого века. А одна из ранних записей, дошедших до наших дней и свободно доступных публике, сделана биологами в ноябре 1964-го близ островов Росса (почти Антарктида). С тех пор этот звук многократно фиксировали гидрофоны в разных районах Южного полушария, но до самого последнего момента источник оставался неизвестным.
Чисто технически bioduck — это серия понижающихся в тоне коротких акустических импульсов. В серии, как правило, три, но иногда и четыре–пять «посылок», каждая из которых начинается на частоте в 300 Гц и быстро снижается до 50 Гц; присутствуют незначительные гармоники, достигающие килогерца. Серии следуют со строгой цикличностью в несколько секунд (1–3), выдерживаемой до десятых долей секунды. Название было дано по единственной, напрашивающейся аналогии: звук очень напоминает кряканье обычной утки, вот его и назвали «bio duck» (что в литературном переводе на русский «как бы утка»; встречаются разные варианты написания: слитное, раздельное и дефисное). Вот, послушайте, не торопитесь (лучше в наушниках). Это оригинальная запись 1964 года, сделанная изучавшими морских леопардов биологами, наткнувшимися на «утку» случайно и отметившими её особо (можете сразу перемотать к третьей минуте). А вот и вот более современные записи, уже на цифровой аппаратуре.
Если вам трудно анализировать на слух, выше приведены спектрограммы нескольких сигналов за последние десять лет. Автоматические гидрофоны фиксируют bioduck регулярно, и кое-кто из исследователей даже пытался научить компьютеры детектировать его — в частности по заказу австралийских ВМС.
Каким тут боком военные? Предположение, что издаёт загадочный звук какое-то животное (пингвин или кит), было сделано ещё в 60-х, однако конкретного вида живых существ, генерирующего именно такой сигнал, наука не знала. Не удивительно, что в НАТО подозревали Советский Союз, а мы, вероятно, подозревали НАТО: так вполне мог проявлять себя какой-нибудь секретный эхолокатор! И ещё в 2004 году военный департамент Австралии, например, считал установление происхождения bioduck одной из приоритетных задач для обеспечения безопасности подводного флота.
Автоматически выделить bioduck из фонового шума нетрудно, очень уж характерная у него форма. Отчётливые импульсы, перемежающиеся промежутками тишины: строгая структура, хорошая ограниченность по частотам, и вместе с тем — абсолютная необъяснимость! Кто и для чего, что и почему порождает эти импульсы? Живой ли организм? Электроника ли кораблей? А может быть, природные феномены? Не стесняйтесь предложить свой вариант: в конце концов, эта загадка мучила учёных больше пятидесяти лет. Пока в феврале 2013-го её всё-таки не решили.
Нет, компьютерный анализ ничего не дал. Просто пёстрая интернациональная группа биологов, периодически навещающая берега Антарктиды, ухитрилась налепить на парочку обитающих там китов вида Антарктический малый полосатик комплекты сенсоров: датчики давления, температуры, акселерометры и прочее, в том числе пишущие гидрофоны. Сам по себе полосатик — хорошо известное, милое, небольшое создание, питающееся рыбой и планктоном. Его и поныне сотнями каждый год забивают, например, японцы, плевать хотевшие на вымирающий статус популяции. Но вот чего никто не знал, так это того, что перед своим фирменным манёвром — а полосатик, охотясь, делает резкий нырок на глубину почти в сотню метров — он, бывает, издаёт тот самый «крякающий» звук. И только после годового анализа записей, сделанных гидрофонами на теле китов, охотившихся в гуще сородичей, кряканье удалось связать с этим животным.
Как же просто, верно? Обманчивое впечатление. После того как объяснение дано, повторить его всегда кажется несложным. Но попробуйте-ка зубы на сигнале Bloop! Этот мрачный, колеблющийся в диапазоне от инфразвука до 50 Гц «вой», заставляет стыть кровь в жилах с 1997 года, когда он и был впервые записан автоматическими гидрофонами (поинтересуйтесь на досуге бывшей военной сетью SOSUS). Только чудовищная мощность — он был различим на расстояниях в тысячи километров, что не по силам даже самому громкому обитателю океана, синему киту — заставила учёных приписать его происхождение неживой природе: предположительно, так звучал царапающий морское дно либо крошащийся о соседа айсберг. Но давайте начистоту: может ли такое доказательство считаться надёжным? Тем более что сонограмма (обратите внимание на резкий ход по частоте) весьма напоминает характерные звуки, издаваемые подводными жителями.
И таких загадок полно! «Википедия» составила настоящую Какие-токакие-токоллекцию ждущих идентификации акустических сигналов, записанных в разных точках мирового океана. слышали только однажды (как Bloop, за что ему и дали имя собственное; с тех пор его фиксировали лишь со значительно меньшей амплитудой), периодически фиксируются вновь. Проблема с ними общая: у нас нет алгоритма, позволяющего уверенно определить, издан тот или иной звук живым существом или порождён подводным вулканом, землетрясениями, айсбергами и прочим неживым. Честно говоря, непонятно даже, с какой стороны подступиться к этой задачке.
Поглядите на кто-тоэтот забавный урок для первоклашек: детей учат распознавать живое по набору признаков. Живые предметы рождаются, дышат, питаются, растут, двигаются, оставляют потомство, умирают. Смешно? Смешно, что большая наука на самом деле ушла недалеко от детской классификации: одним из ключевых признаков живого считается постоянная внутренняя изменчивость, а строгого, принимаемого всеми определения «жизни» не дано и по сей день. Но отделить живое от неживого — ещё половина дела. Попадись этот самый полосатик в объектив видеокамеры в момент «кряка», вряд ли спорил бы, живой он или нет. Но что делать со
Конечно, польза от этого невелика, но рано или поздно нам придётся решать эту задачу. НАСА вон собирает экспедицию на Европу — и в этот раз всё серьёзно. Наивно ждать, что, опустившись на инопланетную ледяную корку или даже проломив её, мы сразу сможем ответить на вопрос, есть там жизнь или нет (хороший фильм «Европа», но очень уж простодушный). Вероятно, придётся слушать фонограммы. И что мы услышим, можно примерно представить уже сейчас — по записям гидрофонов из земных океанов. Но если мы не в силах надёжно идентифицировать даже земные источники звуков, справимся ли с этим в космосе?
С визуальной интерпретацией дело обстоит ничуть не лучше. Марсоход Curiosity сейчас подбирается к своей главной цели: пятикилометровому слою донных отложений, запечатлевшему два миллиарда лет истории Красной планеты. Но сможем ли мы расшифровать то, что увидим? Ведь и там дело придётся иметь не с жизнью (давно выветрившейся!), а только лишь с её следами.
Непременным атрибутом государства с древних времён является суверенитет – независимость державы во внешних и верховенство во внутренних делах. Проявляется он в самых разных сферах. Изначально — на суше. Потом — на морях: хорошо известно, как Пётр Первый сравнивал государя без флота с одноруким… Потом, в индустриальную эпоху, понадобились авиация и средства ПВО: об участи не имеющих их Эрнест Хемингуэй написал классический памфлет «Wings Always Over Africa: An Ornithological Letter». Ну а теперь суверенитет должен защищаться и ещё в одной сфере — в цифровой.
В весенние дни 2014 года у отечественных бизнесменов появилось новое развлечение — забившись в уголок, обсуждать, как повлияли на ход их дел западные санкции. Не стать жертвой санкций так же неприлично, как в Париже времён Террора не оказаться в списке гильотинированных… И истории приходится слышать самые разнообразные. Только что встреченный на заправке германец заверяет, что его фирма, производящая популярные стройматериалы, не только не уйдёт из России, но и намерена расширить своё производство (очень местная шахта ему нравится). А кто-то кричит «Все пропало!» так, что позавидовал бы и сам Папанов…
Среди услышанных историй есть и такая. Слышал я её из третьих уст, так что не взыщите, уважаемые читатели. Молодой сотрудник вполне постиндустриальной фирмы принял с энтузиазмом весть о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. Он собрался слетать туда на майские праздники и даже стал мечтать о том, чтобы прикупить виноградник, построить домик. Но потом эти планы откинул — и на каникулы собрался в Турцию. Почему?
Да потому, что сотрудник корпоративной службы безопасности отвёл его в уголок и посоветовал держаться подальше от Крыма. Мол, ЦРУ фиксирует всех, кто туда въезжает, и потом им будут закрывать визы. И в США, и в ЕС. А у парня работа связана с постоянными поездками за рубеж. И взятая по ипотеке квартира, и кредитные машины у него и у жены… Так что потеря виз будет для него полной финансовой и личной катастрофой. Такой, что рисковать он не может, какие бы патриотические чувства ни испытывал…
Повторю: историю эту услышал из третьих уст. (Хотя элементарный поиск в интернете показывает, что там бродит немало аналогичных: не поленитесь, поищите сами во всяких соцсетях.) И случаи закрытия кому-либо виз за посещение новых субъектов Российской Федерации пока что неизвестны. (Впрочем, при невыдаче визы причины этого, как правило, не оглашаются…) Но, как говорил мудрый Бисмарк, смотреть надо не на намерения, а на возможности. Так есть ли у Запада возможность проделать нечто подобное?
И вот тут-то мы можем с весьма высокой вероятностью сказать, что возможность такая есть. И «Компьютерра» о ней и вытекающих из неё печальных последствиях предупреждала ещё в те времена, когда в международных отношениях царила расслабляющая «перезагрузка»: не поленитесь, пройдите по ссылке на статью «Агентство национальной безопасности “взломало” “Аэрофлот”?». Материалы Spiegel, на основании которых она была написана, основываются на разоблачениях Сноудена. Ну а Сноудена приглашают на прямой эфир с президентом страны, то есть к его словам можно относиться внимательно…
Действительно, в 2006 году, когда происходил взлом, не было ещё роста международной напряжённости ни из-за событий в Южной Осетии, ни из-за украинских. И когда автор этих срок 1 сентября прошлого года выкладывал вышеупомянутую колонку, он не знал, для каких целей могут быть использованы украденные АНБ данные бронирования билетов внутренних авиалиний. (Максимум, на что хватило фантазии, — это на то, чтобы предположить, что заокеанские кибертихари будут соотносить испытания новой техники, о которых нынче уведомляют в прессе, с тем, кто именно летит к полигонам из заводских городов…)
Но оказалось — интереснее. Казалось бы, невинные данные об авиационных перелётах могут использоваться для управления инвестиционной активностью и экономической деятельностью на территории страны. (Да-да, купить крохотный виноградничек в Тавриде — это очень маленькая и, скорее всего, убыточная инвестиция, но где гарантия того, что точно так же не станут влиять на инвестиции крупные и явно рентабельные?..) И вот тут-то мы получили наглядную картинку того, что такое цифровой суверенитет и для чего он нужен.
Утащить данные из компьютерной сети — condition sine qua non подобной операции. Ведь без кибертихушников собирать информацию пришлось бы оперативно. Ну, там, джеймсбонд какой соблазняет кассиршу авиакомпании, замаскированный под слепого нищего агент пытается в аэропорту опознать прилетающих… Нереально! А вот взять готовые списки, выбрать из них кого-нибудь побеззащитней и поуязвимей, да и передать соседнему ведомству для унижений и издевательств…
Так что цифровой суверенитет — вещь для государств в информационную эпоху такая же незаменимая, какой в эпоху индустриальную, году в 1960-м, был развёрнутый под Свердловском зенитный ракетный комплекс С-75, способный пресекать излишнее любопытство авиаразведки. И отрадно прочитать сообщение ИТАР-ТАСС о том, что в Совете Федерации считают необходимым создание в России национальной операционной системы, независимой от зарубежной инфраструктуры.
Такую позицию вчера, 23 апреля 2014 года, озвучил на интернет-форуме РИФ+КИБ секретарь комиссии верхней палаты парламента по развитию информационного общества Александр Шепилов. По его словам, после временного прекращения работы зарубежных платёжных систем с несколькими российскими банками «запрос на обеспечение цифрового суверенитета и обеспечения бесперебойного функционирования критической инфраструктуры стал ещё более жёстким».
«Нам стоит подумать над созданием собственной полноценной операционной системы российского производства», — продолжил Александр Шепилов. Он напомнил, что создание национальной программной платформы, которую в СМИ называли «русской Windows», было заявлено в госпрограмме «Информационное общество», однако проект остался на уровне пилотных разработок. «Сейчас самое время для того, чтобы наверстать упущенное в этой области», — полагает Шепилов.
И в этом хочется полностью согласиться с молодым политиком. Он, кстати, весьма здраво считает, что «очень небыстрый» путь до национальной операционной системы «требует значительных инвестиций», и предполагает, что сначала необходимо создать ОС с небольшим функционалом для узкого применения, а затем постепенно её совершенствовать. Вполне реалистичный подход!
Хотелось бы, правда, чтобы общество поняло: «жареный петух» уже клюнул. Отсутствие «цифрового суверенитета» означает ни больше ни меньше как «цифровую уязвимость». Да, проявляющуюся пока на уровне судеб и мечтаний маленьких людей: виноградничек — это же вполне полноценная замена крыжовнику русской классической литературы. Но, может, не стоит ждать «кибернетического Пёрл-Харбора», как любят говорить янки? И, может быть, коль скоро у государства есть солидные золотовалютные резервы, стоит вложить часть их в поддержку национальной ИТ-отрасли? Это и обеспечит в среднесрочной перспективе «цифровой суверенитет», и позволит поддержать необходимый в краткосрочной перспективе внутренний спрос...
Когда на прошлой неделе Tactus Technology показала образец своей «волшебной», проявляющейся буквально из ничего клавиатуры для iPad, популярная пресса подала новость неправильно. СМИ вещали про могущество технологий, тогда как говорить нужно было о силе вредной привычки...
Не подумайте плохого, лично я ребятами из Tactus искренне восхищаюсь. Они гении, и мозги у них повёрнуты в нужную сторону. Ведь сама по себе технология «всплывающих из стекла» клавиш не нова, о подобном мечтали уже три года назад, если не раньше; патенты на микрофлюидные композитные структуры и электроактивные полимеры есть даже у Apple, Microsoft, Nokia. Но и год, и три назад было понятно, что никто из крупных вендоров в здравом уме не рискнёт имплантировать подобное в свои телефоны или планшетки: слишком много вопросов возникает относительно прочности, прозрачности, долговечности.
Так что решение Tactus сделать клавиатуру накладной по-своему гениально. Не нужно убеждать производителей, можно браться сразу за потребителя: по цене в $100 чудесный чехол-клавиатурку Tactus будет доступен для покупки уже в этом году. Это не совсем то чудо, о котором мечталось (управление не программное: такая клавиатура независима от планшетки, клавиши всплывают всегда на одном и том же месте), но многим продукт наверняка глянется.
Однако повторю: ценность конструкции Tactus не столько в ней самой, сколько в подтверждаемом ею печальном правиле: вместо того чтобы отказаться от полноценной (в смысле — компьютероподобной) механической клавиатуры, заменив её телефонной или рисованной, а то и вовсе жестами, голосом, направлением взгляда, мы цепляемся за неё, словно утопающий за спасательный круг, словно нам не за что больше схватиться. Да ведь Tactus и не единственная.
Вот вам накладная Spike для смартфонов, вот новенький ультратонкий планшетный чехол с интегрированной клавиатурой от Logitech, вот патент Apple на клавиатурный смарт-кавер для «Айпадов», вот судебный иск находящейся на последнем издыхании BlackBerry к стартапу Typo — по поводу слишком точно «заимствованного» наборного поля. Но почему?! Чем так уж хороша механическая клавиатура, что мы не желаем, не можем с нею расстаться?
За причинами не нужно далеко ходить. Как поясняют представители той же Tactus, механическая клавиатура даёт, во-первых, бόльшую производительность, во-вторых, бόльшую уверенность, в-третьих, большее удовлетворение. Но сколько в этом правды?
Что ж, выяснить нетрудно, и с производительностью дело обстоит проще всего. Среднестатистический компьютерный пользователь на полноразмерной механической клавиатуре набивает в лучшем случае сотню слов в минуту (тоже, конечно, усреднённых: примерно по пять символов в каждом). Это не значит, что нельзя научиться выдавать больше, но даже абсолютные мировые рекордсмены едва способны улучшить результат вдвое по сравнению со средним. Экранная же клавиатура — рисованная, виртуальная — гарантирует максимум пару десятков words-per-minute. И даже дополненная агрессивным интеллектом и коррекцией ошибок, вроде реализованных компанией Swype в одноимённом приложении (ныне собственность Nuance Communications), она не в состоянии обеспечить больше 50 WPM.
Но это не все плохие новости для рисованных клавиатур. При наборе важна не только скорость, но и точность, то есть процент опечаток. Да, речь о главном недостатке виртуальных клавиш — отсутствии механической обратной связи. Нарисованных кнопок человек не чувствует, вибрация корпуса тактильных ощущений полностью не заменяет, кинетическую энергию сенсорный дисплей гасит не так плавно, как настоящие кнопки, ну и, ко всему прочему, положить пальцы на виртуальные клавиши, чтобы сориентировать их перед набором, невозможно. Получается, набирать текст на виртуальной клавиатуре даже теоретически не так удобно, а слепая печать недоступна по определению. Всё это обычно и подразумевается под «уверенностью набора». И по этому критерию, выходит, рисованная «клава» тоже проигрывает «механике».
Иначе обстоит дело с удовлетворением от работы. На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные — и к клавиатурному вопросу это правило подходит как нельзя лучше. Габариты? Лично я поклонник механических клавиатур — и важен для меня не столько размер клавиш, сколько полноценность клавишного поля, подобие компьютерному. В начале «нулевых» мне доводилось писать вполне большие статьи на Psion Revo, а недавно не смог пройти мимо миниатюрной красавицы Rapoo E6300 — которая замечательно подключилась к андроидовскому смартфону и, надеюсь, доставит немало приятных часов, когда начнётся дачный сезон. А ведь многие даже смотреть на клавиатуры таких размеров без тошноты не могут, не то что на них работать!
То же касается формы, запаса хода, межклавишного расстояния и прочих мелочей. Короче говоря, доминирующая точка зрения такова: удовлетворение от работы с конкретной моделью клавиатуры — дело привычки и (в меньшей степени) предпочтений, но никак не заранее определённая данность. Приспосабливаться приходилось к модным некогда гнутым под дикими углами эргономическим клавиатурам, приспосабливаться приходится к «Свайпу», и даже к Tactus'у тоже нужно привыкать. Так что фактор удовлетворения следует признать субъективным и из рассмотрения исключить.
Чистый итог? Механическая клавиатура «делает» виртуальную по двум пунктам из двух — и никакие достижения последних лет этого изменить не могут. И всё-таки... Всё-таки «механика» обречена — и процесс уже начался, свидетельства чему легко обнаружить, всего лишь внимательно оглядевшись.
Парадоксальный этот вывод связан с глобальной «климатической» переменой, случившейся в ИТ за последнее десятилетие: обработка текстов и таблиц перестала быть убойным приложением информационных технологий. Традиционно этот сдвиг рассматривают как большую проблему для Microsoft и Microsoft-центричной модели компьютерного мироздания, но он же диктует и значительные перемены для внешнего вида цифровых устройств. Приоритетные задачи, решаемые среднестатистическим цифровым устройством, изменились — а вместе с тем исчезла и нужда в полноценной механической клавиатуре. Смартфоны и планшетки, ставшие персоналками XXI века, подразумевают прежде всего общение и развлечения. Короткие тексты можно набить с голоса, и в любом случае для них хватит рисованных клавиш.
Конечно, профессионалы, которым «механика» необходима, не перевелись, но, получается, всех остальных держит только привычка. И по мере того, как публика будет с этой привычкой расставаться, отношение числа цифровых устройств к количеству полноценных механических клавиатур будет уменьшаться от единицы, где оно пребывало ещё в середине нулевых, к области сотых долей. Оценка, каюсь, моя собственная — но только потому, что официальных попыток оценить это соотношение пока ещё не предпринималось.
Не согласны? Оглянитесь. Как много пользователей вокруг вас заплатили за привычку не расставаться с «механикой»?
В статье использованы иллюстрации Br3nda, Tohru Kao, Weegeebored, Tactus Technology.
Дискуссии о способах противодействия воровству мобильных телефонов чуть ли не столько же лет, сколько самому мобильнику. Но в последние годы она особенно горяча. Несанкционированный отъём цифровых мобильных устройств с недавних пор превратился в натуральный бич общества: мало того что мобильники дороги, что на них куча ценной информации, которую жалко терять и интересно заполучить, мало того что воры всё чаще применяют силу, а само преступление случается даже чаще, чем ограбления с целью отъёма денег, — так ещё и методы противодействия один за другим оказываются бесполезными.
Творящийся на улицах беспредел называют уже не иначе как эпидемией, а размах продолжает расти: статистика в разных странах разная, но, грубо, каждое третье–пятое ограбление или кража в крупных городах США или Европы подразумевает утрату мобильного телефона. В Соединённых Штатах эта проблема сейчас находится на своём абсолютном максимуме (предысторию в красках см. в «Ваш телефон самоуничтожится через...», «Один непринятый вызов», «Как уводят телефоны и можно ли с этим бороться?»).
Если коротко, никакие ранее предложенные технические или правовые меры не оказали сколько-нибудь заметного благоприятного влияния на проблему. И вполне естественно, что в какой-то момент (субъективно — прошлым летом) инициативные товарищи пришли к идее kill switch — «красной кнопки», смертоносного выключателя. Это воображаемая функция сотового телефона, превращающая его — в случае активации — в кусок металла и пластика, пригодный разве что в качестве пресс-папье. Считается, что «красная кнопка» уничтожит сам экономический стимул, питающий телефонные кражи, а с ним и всю (ставшую уже транснациональной: мобильники, отнятые в экономически благополучных регионах, везут в менее развитые) криминальную индустрию: зачем воровать, если перепродать будет невозможно?
Когда идею только предложили, она казалась технически неосуществимой. Kill switch на то и «kill», чтобы не иметь обратного хода: сработав, «красная кнопка» должна испортить мобильник необратимо. Сделать её «несмертельной» нельзя, иначе воры подберут ключик, сломают любую защиту. Но мыслимо ли имплантировать в бытовое устройство механизм, не имеющий обратного хода и способный включиться по ошибке?
Так вот, всё это предыстория. Страсти кипели, на вендоров и операторов давили законодатели, полиция, прокуроры и защитники прав потребителей, а сами потребители, кажется, уже и не рады были, что этот разговор когда-то завели. А на прошлой неделе была поставлена жирная точка. В США под эгидой крупнейшей промышленной ассоциации CTIA (объединяющей телекоммуникационные бизнесы) было сформулировано соглашение о добровольном оснащении мобильных телефонов «красной кнопкой» — и свои подписи под ним поставили абсолютно все крупные производители мобильников.
Apple, Google, Samsung, Microsoft и Nokia, HTC и даже уставшая от американской шпиономании Huawei согласились имплантировать в свои телефоны функцию дистанционного обнуления (очистки всей важной информации, хранящейся на устройстве) и самоуничтожения. С покупателей она денег не потребует и, скорее всего, будет навязана, потому что приобрести на американском рынке мобильник без «красной кнопки», произведённый после 15 июля 2015 года, станет практически невозможно. И это, без всякого преувеличения, огромный, огромный прорыв! Ведь в одних только Штатах за год теперь «уводится» или теряется мобильных телефонов на десятки миллиардов долларов!
Что ж, самое время обсудить кое-какие мелочи. Прежде всего, поскольку «функция самоуничтожения» будет в каждом телефоне, получит ли покупатель право решать, активировать её (чтобы можно было использовать в случае кражи) или нет? Беспокойство понятное: ведь мобильник с активированной красной кнопкой — всё равно что пистолет со снятым предохранителем. Одно неосторожное движение — и вашим данным с вашим устройством придёт конец! А движение это можете сделать как вы, так и ваш друг (пошутил!), коллега (любопытство), ребёнок (сам не зная, зачем), в конце концов, злоумышленники (вообразите мобильный вирус-вымогатель, требующий выкуп под угрозой уничтожения телефона!). Члены CTIA придерживаются мягкого варианта: пусть кнопка будет, но включать ли её — решать пользователю. Однако законодатели и представители судебной системы настаивают на жёстком варианте кнопки, включенной по умолчанию, — и всё идёт к тому, что они продавят свою точку зрения. Их тоже можно понять: если уж решили бороться с проблемой, так давайте бороться!
Другая важная мелочь — вопрос: как именно (технически) будет реализована «красная кнопка»? Ограничатся ли производители полумерами, так что «самоуничтоженный» телефон, возвращённый владельцу, можно будет восстановить без ущерба для функциональности? Или всё-таки решатся сжечь мосты — и «кнопка самоуничтожения» будет действительно
Соглашение CTIA прямо оговаривает, что даже украденный телефон должен позволять звонить в экстренные службы и что у законного владельца должна быть возможность «реанимировать» возвращённый аппарат. То есть о выжигании системной платы речь не идёт. И, в общем, получается, что самые важные вендоры уже готовы отчитаться о выполнении плана. У Apple есть функция Activation Lock, Samsung готова ставить в свои телефоны антиворовскую утилиту LoJack от Absolute Software. И то и другое — штуки полезные, удобные; одно плохо: они
«Слабоумие», которое демонстрируют в данном случае вендоры и операторы, объясняется популярной «теорией заговора»: они не заинтересованы в создании эффективной защиты от краж, поскольку кражи им на самом деле выгодны. Украденный телефон перепродают — а значит, у операторов появляется новый клиент. Взамен украденного приобретается новый — следовательно, у производителей появляется новый покупатель. Кроме того, на Западе популярно страхование мобильных устройств — значит, платят и те, у кого телефон ещё даже не украли.
Верить этой теории или нет — ваше личное дело. Но у происходящего сейчас в Штатах есть минимум один несомненный «плюс»: хорошо, что сожалеть о бесполезности внедрённой в федеральных масштабах технологии придётся не нам, а им. Уже к исходу 2015 года выяснится, что тотальное внедрение «красной кнопки» не привело к уменьшению краж мобильных телефонов. Начнутся разборки, поиск виноватых, случится новый всплеск политической активности (и уж в этот раз обязательно примут закон, разрешающий и требующий самоуничтожения телефонов на физическом уровне) — в общем, телега проедется по головам американцев ещё разок.
А лучшее доказательство, что к тому всё идёт, — статистика с кражами «Айфонов». С момента появления Activation Lock прошло больше шести месяцев, но слышали ли вы, что «Айфоны» стали меньше красть? Полагаю, не слышали. А знаете, почему? Потому что красть меньше их не стали.
В статье использованы иллюстрации David Holt, Cory Doctorow, Gurmit Singh.
Космические трассы редко покрываются одним большим рывком. Финальному полёту, о котором знают все, предшествуют множество мелких шажков, про которые не пишут и не снимают фильмов. Прежде чем полетел Гагарин, было сделано семь пробных стартов. Прежде чем Нил Армстронг ступил на Луну, взлетело десять ракет. Помнят об этих подготовительных этапах разве что фанаты космоса, но без подготовки не было бы и финального успеха. И как раз сейчас такие маленькие шаги по направлению к очередной великой космической вершине делает компания SpaceX. В минувшие выходные она провела успешные испытания технологии вертикального взлёта-посадки (VTVL) на рейсовой ракете-носителе Falcon 9.
SpaceX Элона Маска попала в заголовки два года назад, когда стала первым игроком в истории частной космонавтики (в смысле — без доминирующего участия государства), сумевшим вывести свой корабль на околоземную орбиту и произвести стыковку с другим аппаратом (см. «Первые на орбите»). Тогда всё было просто: компания имела двухступенчатую Falcon 9, способную выводить на низкую околоземную орбиту 10 тонн груза, и капсулу-контейнер Dragon, в которую этот груз собственно паковали. Dragon умеет возвращаться на Землю с помощью парашютов. Обе ступени же ракеты-носителя теряются безвозвратно: первую топят в океане, вторая сгорает в атмосфере.
Даже в таком виде построенный SpaceX ракетный комплекс обеспечивает услугу орбитального извоза по цене в несколько раз дешевле конкурентов. Но Маск планирует большее: он намерен снизить цену на два порядка. Каким образом? Как раз через оснащение своих ракет функцией VTVL.
Параллельно с Falcon SpaceX трудилась над проектом Grasshopper (букв. «кузнечик»). Это не ракета в полном смысле слова, а скорее набор ракетных технологий для отработки вертикального взлёта и приземления, упакованных в подходящий корпус. Вы, конечно, видели, как 32-метровый Grasshopper делает пробные «подскоки»: он несколько раз аккуратно поднимался на почти километровую высоту, перемещался в горизонтальной плоскости и так же аккуратно садился. «Кузнечик» своё дело сделал и отправлен в отставку. Теперь его место заняла Falcon 9R Dev 1 («R» означает reusable, то есть «многоразовая») — в полтора раза более длинная и предназначающаяся для пробных «подскоков» уже до суборбиты (90 км). Свой первый полёт Falcon 9R Dev 1 совершила 17 апреля, поднявшись до 250 метров.
Одновременно SpaceX имплантировала некоторые наработки Grasshopper и в выполняющую коммерческие рейсы Falcon 9: это прежде всего «лапы», выдвигаемые перед посадкой, плюс система навигации и доработанная система управления двигателями первой ступени. Именно такая модифицированная Falcon 9 и совершила свой первый полёт в субботу 19 апреля: капсула Dragon была благополучно отправлена к МКС (и уже пристыкована), вторая ступень сгорела в атмосфере, зато первая ступень ракеты-носителя, отброшенная на высоте 80 км и скорости в 10 звуковых, снова включила часть двигателей, совершила необходимые манёвры для коррекции траектории и, выдвинув лапы и ещё раз полыхнув дюзами перед самой посадкой, мягко плюхнулась в заданном районе Атлантического океана.
Пока ещё это не было полноценной вертикальной посадкой — только эксперимент, призванный показать, что технологии «Кузнечика» готовы к работе и на коммерческих рейсах. Так что, хоть сама ступень и утонула, ценность эксперимента в том, что удалось провести большинство необходимых операций: погасить вертикальную скорость, свести к нулю вращение вокруг вертикальной оси, выдвинуть лапы.
Почему было не попробовать сразу посадить на землю? Дело в том, что ещё не отшлифован алгоритм коррекции посадочной траектории, вот в SpaceX и решили не рисковать. Но, по словам Маска, если всё пойдёт по плану, уже в текущем году первая ступень коммерческих Falcon 9 будет возвращаться в точку старта, а в следующем начнутся плановые рейсы с возвращаемой первой ступенью. Вероятно, в 2015-м же удастся отработать и возврат второй ступени, после чего Falcon 9 станет полностью многоразовой.
Первая ступень будет возвращаться на стартовый стол уже через несколько минут после запуска. Вторая (формирующая орбиту Dragon и отбрасываемая после этого) вернётся туда же примерно сутки спустя. И всего через несколько часов, потратив время только на заливку топлива, собранная из вернувшихся ступеней Falcon 9 будет готова к новому старту.
Никто больше (кроме, пожалуй, НАСА, но там дело на ранней экспериментальной стадии) не занимается VTVL всерьёз и тем более не продвинулся так далеко. Но тем удивительней, что стоит за этим чистый денежный интерес. Элон Маск мечтает не столько о космосе, сколько о
Ведь дешевизна важна для околоземной космонавтики, но она
С выявлением очередной опасной сетевой уязвимости (Heartbleed) стало предельно ясно, что никакие логины и пароли не гарантируют нам абсолютной безопасности в Интернете. Между тем для выполнения многих обычных задач в Сети вовсе не нужно нигде регистрироваться, придумывать ники, пароли и вообще вводить какую-то информацию о себе. Представьте, что можно без проблем обмениваться фотографиями, загружать видео или даже общаться с друзьями, никуда не залогиниваясь!
Разумеется, в регистрации на сервисе есть очевидные преимущества: например, на том же Flickr все ваши фотоальбомы будут храниться в одном месте — но это одновременно значит, что любой, получивший доступ к вашему аккаунту, может похитить сразу все ваши фотографии. Кроме того, в некоторых случаях хочется сохранять инкогнито, не оставляя каких-то цифровых следов, способных привести к вашим реальным координатам. Анонимность в Сети стала особенно актуальна в связи с обострением параноидальности у российских властей, которые всерьёз вознамерились поставить под контроль любые действия пользователей в интернете, как минимум в пределах территории РФ. Итак, 10 простейших задач.
Среди популярных сервисов сокращения гиперссылок, которые позволяют создавать краткие и легко запоминающиеся ссылки, особо выделяется is.gd — именно потому, что на нём не нужно регистрироваться.
На этом сервисе можно выбрать также вид краткой ссылки: по умолчанию вы получаете что-то вроде http://is.gd/G2vh2k с буквами и цифрами в разных регистрах, но можно выбрать опцию со ссылкой только в нижнем регистре или даже со ссылкой в нижнем регистре, которую легко произнести — а значит, и запомнить. Например, http://is.gd/atakun.
Наконец, ссылку можно также представить в виде QR-кода в формате png, вставить его в сообщение или, допустим, распечатать.
Существует множество файлообменных сайтов, не требующих регистрации, но один из лучших — это, несомненно, File Dropper. Прежде всего, вы можете загружать файлы объёмом до 5 Гбайт, что намного превышает лимит на других подобных сервисах. Во-вторых, если загруженные файлы будут скачиваться, то File Dropper не станет автоматически удалять их в течение 30 дней после последней загрузки. Да-да, даже в бесплатном варианте, не требующем регистрации.
Допустим, вам необходимо отправить кому-то большой текстовый документ или, может быть, короткое сообщение в виде гиперссылки. Для этого можно воспользоваться сервисом Pastebin: просто наберите нужный текст или скопируйте его в специальное поле. В результате вы получите гиперссылку, по которой любой, кому вы её пошлёте, сможет прочитать этот текст, скопировать или отредактировать его, в зависимости от того, какие вы установили ограничения. Если же вы зарегистрируетесь, то получите ещё массу дополнительных возможностей.
Довольно хорошо известен сервис Imgur, используемый прежде всего для изготовления интернет-мемов. Но он отлично подходит и для загрузки фотографий, которыми вы хотите поделиться. Изображения можно загружать как с вашего компьютера, так и с других сайтов в интернете или даже просто из буфера обмена. В результате вы получите набор ссылок разного вида, в том числе позволяющих вставить вашу картинку на сайты и в блоги.
Для того чтобы загрузить видеоролики на самые популярные сервисы YouTube или Vimeo, вам придётся зарегистрироваться и завести аккаунт, но есть и альтернативный вариант. Чтобы использовать Viddme, нужно просто зайти на сайт (или открыть мобильное приложение для Android либо iOS) и загрузить ваш ролик или анимированный GIF. После загрузки можно поделиться гиперссылкой, отправить видео на Facebook, в Twitter, встроить его в блог — точно так же, как и на любом другом видеохостинге, только абсолютно анонимно.
Хотите сделать личный или коллективный видеозвонок и не желаете залогиниваться в Skype либо Google Hangouts? Попробуйте каких-либоAppear.in — сервис, позволяющий общаться без регистраций. Вы просто заходите, создаёте новую комнату для видеочата и делитесь ссылкой на неё с вашими друзьями. Поддерживается одновременное общение между восемью абонентами, так что это очень неплохое предложение для небольшой компании.
Аналогичный анонимный сервис для организации чатов — это Chatstep. Вам нужно лишь придумать уникальное название комнаты для чата, ваш ник и, при желании, пароль — и вот вы уже в ней. Зная название (и, если нужно, пароль), в неё могут войти все желающие.
Самое замечательное, что вы сможете просматривать старые чаты и даже обмениваться картинками, но при этом создатели утверждают, что они не хранят никакой информации о чатах и не используют отслеживающих скриптов.
Многие стриминговые музыкальные сервисы вроде Spotify требуют регистрации даже для прослушивания бесплатных композиций, но есть и альтернативный вариант (и это не «ВКонтакте»). На сайте Grooveshark вы можете сразу же начать воспроизведение найденной композиции — а в архиве сервиса отыщется множество популярных исполнителей, в том числе и российских. Более того, вы можете даже создать список воспроизведения — а вот для того, чтобы сохранять плейлисты и загружать песни, потребуется регистрация.
Довольно востребованный сервис — конвертирование различных файлов из одного формата в другой. Чаще всего речь идёт о видео, аудио, цифровых изображениях, архивах, файлах документов и электронных книг и систем автоматического проектирования. И именно на этом специализируется сайт Zamzar, который не только совершенно анонимен, но и полностью бесплатен, во что поверить непросто, учитывая поистине огромное количество поддерживаемых форматов и более 1 200 (!) различных вариантов конвертации.
После успешной конвертации вы получаете ссылку на полученный файл, отправленный на введённый вами адрес электронной почты. Он будет удалён через 24 часа. Без регистрации можно конвертировать файлы объёмом до 100 Мбайт, зарегистрировавшись же, вы увеличите их «вес» до гигабайта, а также получите ускоренную конвертацию и облачное хранилище ёмкостью до 100 Гбайт, в зависимости от тарифного плана.
Казалось бы, сервис электронной почты просто не может функционировать без регистрации и авторизации, но это не так. Представим, что вам необходим фейковый временный адрес для получения писем, при этом позволяющий остаться анонимным, — например, для регистрации на не внушающем доверия ресурсе. Для этого можно использовать сервис под названием Yopmail, особенно колоритно звучащим по-русски, тем более что у него есть полностью русифицированная версия. Yopmail не требует регистрации, вам нужно лишь запомнить фейковый адрес (или случайно предложенный сервисом) и проверять почту. Все полученные сообщения хранятся в течение 8 дней.
Отправить анонимное письмо с подставного адреса можно через сервис Deadfake, при этом в графу отправителя можно и нужно вписать придуманный адрес с реально существующего домена, иначе письмо не будет доставлено. Хотя Deadfake не гарантирует доставки всех писем, заметим, что у нас всё сработало.