Скалигеровские историки ошибочно поместили знаменитые евангельские города Иерусалим и Вифлеем на современный Ближний Восток. О причинах такого подлога мы много говорили в предыдущих книгах. Настоящий евангельский Иерусалим – это Царь-Град = Йорос (Ерос) на берегу пролива Босфор, прямо у его выхода в Черное море. А настоящий евангельский Вифлеем – это мыс Фиолент в Крыму, см. нашу книгу «Христос родился в Крыму…». Современные же города «Иерусалим» и «Вифлеем», назначенные «быть библейскими», расположены далеко от моря или больших рек, проливов.

В то же время, напомним, что в нашей книге «Империя», в главе 14, уже был большой раздел под названием: «На многих изображениях распятие Христа представлено как событие в евангельском Иерусалиме, расположенном у большого морского пролива». А также художники изображали сцену распятия и Страсти Христа на фоне широкой реки или моря, например, рис. 1, рис. 2, рис. 3, рис. 4, рис. 5, рис. 6, рис. 7, рис. 8. Таким образом, существовала старинная традиция, помещавшая важные евангельские события, происшедшие в Иерусалиме, – на берегу реки, или пролива, или моря. Мы уже привели ранее множество таких изображений. Все они противоречат принятой сегодня скалигеровской версии размещения современного Иерусалима, поскольку он находится далеко от моря, проливов или больших рек. Рядом с современным Иерусалимом нет, и в историческое время не было, даже маленькой речки. А вот Царь-Град-Ерос действительно расположен на берегу широкого Босфора у выхода в Черное море.

Рис. 1. Оплакивание Христа. Альбрехт Дюрер. Якобы 1500–1503 годы. Взято из [797:00], с. 78, илл. 43. Гора Голгофа и Иерусалим расположены на берегу моря или широкого морского пролива.

Рис. 2. Фрагмент. Море или большой пролив рядом с евангельской Голгофой и Иерусалимом.

Рис. 3. Оплакивание Христа. Лукас Кранах Старший. Якобы 1503 год. Рядом с Голгофой – широкая река или морской пролив. Взято из [797:00], с. 86, илл. 48.

Рис. 4. Фрагмент. Морской пролив или большая река рядом с евангельской горой Голгофой.

Рис. 5. Христос у колонны. Браманте (Дона-то ди Анджело). Якобы около 1490 года. В оконном проеме, позади Христа, виден мор-ской пролив или широкая река. Взято из [463:1], с. 114, илл. 99.

Рис. 6. Фрагмент. Морской пролив или большая река около евангельского Иерусалима. Плывут лодки и большой корабль с шатрами.

Аналогичная ситуация и с Вифлеемом. Сохранились старинные изображения, где Рождество Христово показано на фоне моря. Вот, например, картина «Рождество» Себастьяно (Бастиано) Майнарди, рис. 9. Показана каноническая сцена Рождества. Очень интересно, что, как считал Майнарди (и далеко не он один), Иисус Христос родился, как мы видим, на берегу моря. Это совершенно ясно видно из рис. 10 и рис. 11. По морю плывут корабли. Всё верно. Как мы обнаружили ранее, Христос родился на знаменитом крымском мысе Фиолент, на берегу Черного моря. Здесь до сих пор сохраняется старинный пещерный храм Рождества Христова.

А вот еще одна старинная картина, где Поклонение Волхвов, рядом с Вифлеемом, показано на фоне большой реки, рис. 12 и рис. 13. Интересно, что в свите Волхвов солдат несет знамя, на котором изображен османский = атаманский полумесяц со звездой, рис. 14. Всё правильно. Полумесяц со звездой был символом Царь-Града, то есть евангельского Иерусалима.

Рис. 7. Распятие. Микеле да Верона. Якобы 1501 год. Гора Голгофа и Взято из [463:1], с. 172–173, илл. 153.

Рис. 8. Фрагмент. Широкая река или морской пролив рядом с евангельской Голгофой. Ясно видно, что евангельский Иеру-салим находится на берегу большого пролива. Именно так, на берегу Босфора, расположен Царь-Град = Йорос, рядом с которым возник потом большой Стамбул.

Иерусалим показаны рядом с широкой рекой или морским проливом.

Рис. 9. «Рождество». Себастьяно (Бастиано) Майнарди. Sebastiano (Bastiano) Mainardi. Якобы около 1460–1514 годов. Музей изобрази-тельных искусств им. А. С. Пушкина, Москва. Фотография сделана А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Рис. 10. Рождество Иисуса показано на берегу моря. Всё правильно. Согласно нашим результатам, это – мыс Фиолент в Крыму.

Рис. 11. Морской берег рядом с тем местом, где родился Христос. Фрагмент картины Майнарди.

Рис. 12. «Поклонение волхвов». Фрагмент картины Лоренцо Коста Старшего (Lavrentivs Costa F.). Якобы 1499 год. На заднем плане – большая река. Взято из [463:1], с. 90–91, илл. 67.

Рис. 13. Фрагмент. Большая река или пролив, на берегу которого происходит Поклонение Волхвов.

Рис. 14. Фрагмент. Знамя с османским = атаманским полумесяцем со звездой в руках воина.

В книге «Библейская Русь», гл. 3, мы открыли яркий и важный факт. Всем известны три царя Волхва – Каспар, Валтасар и Мельхиор, пришедшие поклониться младенцу Христу. Считается, что их мощи хранятся в Кельнском соборе, в Германии. Сегодня нас уверяют, что все трое были мужчинами из некоего «восточного царства». Какого именно, не уточняется.

Так вот, как мы показали в книге «Библейская Русь», в роскошном золотом саркофаге Кельнского собора первоначально находились мощи трех Волхвов = Магов = «Монголов»:

1) великого русского князя ВЛАДИМИРА (Волхва Валтасара), крестившего Русь,

2) его матери княгини МАЛКИ (Волхва Мельхиор),

3) его полководца-хана, казацкого атамана ГАСПАРА = КАЗАКА-ТАТАРИНА (Волхва Каспара).

Они одними из первых посетили Царь-Град = Йорос на Босфоре, – то есть евангельский Иерусалим, где встретились с царем Иродом. А затем прибыли морем на мыс Фиолент в Крыму, – то есть в евангельский Вифлеем, место рождения Христа (Матфей 2:1). Здесь Волхвы поклонились Младенцу Иисусу. Тем самым, они признали Иисуса Христа в середине XII века, примерно в 1152 году. Поэтому они почтительно описаны в Евангелиях как Волхвы-Маги. Именно они крестили Русь-Скифию. Затем их объявили святыми. Известный Кельнский Дом возвели потом специально как усыпальницу этих Магов Волгарей «Монголов». Готский = «готический» Кельнский Дом (как и сам Кельн = Колония = Селение) заложили во время «монгольского» завоевания Западной Европы в XIII–XIV веках. Оно же – известное «античное римское» покорение Европы.

«Отправив» затем жизнь Христа (на бумаге) на тысячу сто лет назад, из XII века в I век, скалигеровская история постаралась вытереть из памяти потомков то важное обстоятельство, что Волхвы-Маги – это, в действительности, великие = «монгольские» цари Руси-Скифии, крестившие Русь в XII веке.

Мы также обнаружили яркий факт, подтверждающий наше отождествление «Волхва Мельхиор» с русско-ордынской царицей Малкой, матерью князя Владимира. В ПОЗДНЕЙ христианской литературе, живописи и скульптуре, три Волхва-Мага обычно изображаются МУЖЧИНАМИ. Однако, на кельнском ковчеге два Волхва-Мага показаны мужчинами с бородами, а третья фигура, стоящая между ними, ЯВНО ЖЕНСКАЯ, рис. 15.

Причем, как мы потом обнаружили, на многих старинных изображениях царица Мельхиор представлялась белой европейской женщиной. В книге «Библейская Русь» мы привели большое число таких примеров. В некоторых храмах Европы эта традиция дожила даже до XIX века. Но затем, следуя изменению церковной политики и подчиняясь новым взглядам на историю, художники стали затушевывать женские черты Мельхиор и начали превращать славянку-царицу сначала в негритянку-царицу, а затем – в негра-царя. Почему Мельхиор – «почернела»? Скорее всего, поздние комментаторы лукаво превратили славянское слово ЧЕРМНАЯ, то есть КРАСНАЯ, КРАСИВАЯ царица, – в слово ЧЕРНАЯ. Вероятно, сделали это намеренно. В результате ордынскую царицу Мельхиор художники стали изображать негритянкой или даже негром.

В настоящем разделе мы предъявим дополнительные старинные изображения, где Волхв Мельхиор показан женщиной. Но сначала сделаем важное замечание. Об истории ВОЛХВОВ в Евангелиях говорится только у Матфея 2:1–15. В остальных трех Евангелиях о Волхвах не упоминается ни единым словом. Зато в Евангелии от Луки рассказана история ПАСТУХОВ, тоже увидевших небесное знамение, возвестившее Рождение Иисуса, и поспешивших пойти и поклониться Ему. Скорее всего, это – та же история Волхвов, но только Лука их назвал «пастухами», то есть пастырями. Так действительно именовали духовных вождей, высокопоставленных священников, которые «пасут свою паству». Матфей, Марк и Иоанн ни слова не говорят о пастухах, поклонившихся Младенцу Христу.

Рис. 15. Изображение трех Волхвов Магов с передней стенки саркофага Волхвов в Кельне. Один из Волхвов (Мельхиор) показан женщиной. Это, скорее всего, русско-ордынская царица-княгиня Малка. Взято из [1017], илл. 32.

Таким образом, из четырех канонических Евангелий ровно в одном, а именно, в Евангелии от Матфея, сказано о ВОЛХВАХ, и ровно в одном Евангелии, а именно, от Луки, говорится о ПАСТУХАХ. Вот что сообщает Лука.

«В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего. Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их; и убоялись страхом великим. И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям: ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь; и вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях. И внезапно явилось с Ангелом многочисленное воинство небесное, славящее Бога и взывающее: слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение! Когда Ангелы отошли от них на небо, пастухи сказали друг другу: пойдем в Вифлеем и посмотрим, что там случилось, о чем возвестил нам Господь. И, поспешив, пришли и нашли Марию и Иосифа, и Младенца, лежащего в яслях. Увидев же, рассказали о том, что было возвещено им о Младенце Сем. И все слышавшие дивились тому, что рассказывали им пастухи. А Мария сохраняла все слова сии, слагая в сердце Своем. И возвратились пастухи, славя и хваля Бога за всё то, что слышали и видели, как им сказано было» (Лука 2:8–20).

Матфей, рассказывая о Волхвах, указывает, что они получили весть о Рождестве от вспыхнувшей на небе Вифлеемской звезды. А Лука, сообщая о Пастухах-Пастырях, говорит, что им тоже было дано небесное знамение о Рождении Иисуса. А именно, явилось вместе с Ангелом многочисленное воинство НЕБЕСНОЕ. Кроме того, Слава Господня ОСИЯЛА ИХ. Так авторы Евангелий могли образно описать вспыхнувшую на небе Вифлеемскую звезду. Да и в остальном оба рассказа – Матфея и Луки – весьма схожи. В самом деле. Волхвы и Пастухи-Пастыри, узнав о Рождестве, отправились в путь, пришли в Вифлеем. Здесь они поклонились Иисусу, лежащему в яслях. Увидели тут Марию и Иосифа. После чего возвратились в свои края, славя и хваля Бога.

Далее. Если бы на самом деле были две разные группы лиц, поклонившихся Младенцу, а именно – отдельно Волхвы и отдельно Пастухи-Пастыри, то, скорее всего, и Матфей и Лука, каждый в своем Евангелии, упомянули бы оба этих важных события. Сказали бы, что пришли Волхвы, а потом пришли Пастухи-Пастыри. Или наоборот – сначала появились Пастухи, а потом – Волхвы. Но нет, ничего подобного не говорится. Матфей сообщает ТОЛЬКО о поклонении Волхвов, а Лука – ТОЛЬКО о поклонении Пастухов.

Таким образом, обе истории – о Волхвах и Пастырях-пастухах – это, вероятнее всего, два отражения одного и того же знаменитого сюжета. Еще раз отметим, что Цари-Волхвы были, естественно, и духовными владыками, а потому их с полным правом могли именовать Пастырями, то есть Пастухами, пасущих свою паству, множество людей.

Теперь становится ясно, почему на некоторых старинных изображениях один из Пастухов изображен женщиной. Это и есть Волхв Мельхиор, то есть ордынская царица Малка, мать Владимира. Примеры таких изображений мы неоднократно приводили в наших книгах. Поскольку этот сюжет важен и интересен, мы будем и в дальнейшем сообщать о находках новых материалов. Сейчас мы покажем дополнительные, недавно обнаруженные нами старинные изображения, где Волхв-Пастырь Мельхиор представлен женщиной.

Рис. 16. Триптих, приписы-ваемый сегодня Андреа Бонаюти, прозванному Андреа да Фиренце (Andrea Bonaiuti, Andrea da Firenze). Якобы 1343–1377. Слева изображено Поклонение Волхвов. Музейная таблич-ка сообщает, что «в прошлом (триптих – Авт.) считался работой неизвестного флорентий-ского мастера… исполнен в мастерской Андреа Бонаюти». Музей изобрази-тельных искусств им. А. С. Пушкина. Москва. Фотография сделана А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Рис. 17. Волхвы – Каспар (опустился на колени), Валтасар и Мельхиор. Фрагмент триптиха. Волхв Мельхиор показан женщиной.

Рис. 18. Волхв Мельхиор изображен женщиной. Триптих, приписываемый Андреа Бонаюти. Фотография 2014 года.

ТРИПТИХ АНДРЕА БОГАЮТИ. На рис. 16, рис. 17 и рис. 18 показан западноевропейский триптих из эпохи якобы 1343–1377 годов, приписываемый сегодня Андреа Богаюти. Он находится в московском государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Слева показано Поклонение Волхвов. Как обычно, Каспар изображен уже преклонившим колени, а за ним стоят Валтасар и Мельхиор. Трудно сомневаться, что Мельхиор – это женщина.

КАРТИНА ПАЛЬМА МЛАДШЕГО. На рис. 19 показана картина «Поклонение Пастухов» Пальма Младшего, якобы 1544–1628 годы. Показано несколько пастухов, пришедших на поклонение Иисусу. Всего пастухов здесь больше чем три. Здесь уместно обратиться к Поклонению Волхвов. Напомним, что, согласно христианской традиции, Царей-Волхвов было трое. Именно трех Волхвов мы видим на многочисленных старинных изображениях. Но при этом обычно изображается свита, сопровождающая трех Царей-Волхвов. Количество сопровождающих на разных изображениях различно. Дело в том, что старинные источники не сохранили точных данных о составе свиты. Но, во всяком случае, практически на всех изображениях Поклонения Волхвов показано много людей: три Царя-Волхва и их свита, иногда многочисленная.

То же самое мы видим и на изображениях Поклонения Пастухов = Пастырей. Об общем числе Пастухов-Пастырей, пришедших поклониться Иисусу, старинные авторы ничего не сообщают. Поэтому художники чувствовали здесь себя свободно, и иногда изображали больше трех Пастухов. В то же время, весьма примечательно, что Пальма Младший показал в правом верхнем углу картины явно выделенную группу именно из трех Пастухов, рис. 20. Это как бы «главные Пастухи». Более того, позы их практически такие же, как и у трех Царей-Волхвов. Один Пастух уже преклонил колени (скорее всего, это Волхв Каспар), а двое других стоят за ним. Это мужчина и женщина. То есть, как мы теперь понимаем, перед нами – Волхвы Валтасар и Мельхиор, рис. 21, рис. 22. Совершенно ясно видно, что «пастушка» Мельхиор изображена женщиной. Как и должно быть, согласно нашим результатам.

БАРЕЛЬЕФ В КАФЕДРАЛЬНОМ СОБОРЕ ПИЗЫ. Обратимся теперь к старинным изображениям в итальянской Пизе, в знаменитом кафедральном соборе, рис. 23, рис. 24, рис. 25, рис. 26. Внутри собора находится известная кафедра, выполненная Джованни Пизано, якобы в 1302–1310 годах, рис. 27. Она справедливо считается самым выдающимся старинным памятником Пизанского собора. Именно так говорит и музейная табличка, помещенная рядом с кафедрой. Здесь изображены сцены из Нового Завета и некоторые персонажи Ветхого Завета. Сейчас для нас особый интерес представляет Поклонение Волхвов, помещенное наверху кафедры, рис. 28. Справа вверху – Мария с Иисусом и Иосиф. Перед ними – три Волхва. Каспар уже преклонил колени перед Иисусом, а Валтасар и Мельхиор стоят за ним, рис. 29, рис. 30, рис. 31. При этом Мельхиор, слегка склонившаяся в полупоклоне, изображена женщиной. Никакого сомнения тут быть не может. Валтасар смотрит на Мельхиор, и эта пара явно выделена. Как мы уже показали ранее, это не случайно, поскольку перед нами – мать с сыном: Малка с Владимиром.

Рис. 19. Поклонение Пастухов. Пальма Младший (Якопо Негретти). Palma Giovane (Jacopo Negretti). Якобы 1544–1628. Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Москва. Фотография сделана А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Рис. 20. Группа из трех Пастухов вверху картины, явно выделенная художником. Справа стоит женщина. Рядом стоит мужчина. Колени преклонил мужчина.

Рис. 21. Два Пастуха-Пастыря на картине Пальма Младшего. Скорее всего, это Волхвы Валтасар и Мельхиор (женщина).

Рис. 22. Волхв Мельхиор изображен в виде женщины Пастушки (то есть Пастыря, религиозного вождя).

Рис. 23. Кафедральный собор в Пизе. Фотография июня 2014 года.

Рис. 24. Кафедральный собор и знаменитая «падающая» Пизанская башня.

Рис. 25. Кафедральный собор Пизы. Вид сбоку.

Рис. 26. Вход в кафедральный собор города Пизы.

Рис. 27. Кафедра в Пизан-ском кафедральном соборе. Изготовлена Джованни Пизано (Giovanni Pisano). Якобы 1302–1310 годы. Фотография сделана А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Рис. 28. Поклонение Волхвов, изображенное на кафедре Пизанского ка-федрального собора. Впереди – три Царя-Волхва, а за ними следует их свита на конях и верблюдах.

Рис. 29. Три Волхва. Справа налево: Каспар, Валтасар и Мельхиор.

Рис. 30. Волхв Мельхиор – явно женщина.

Рис. 31. Волхв Каспар уже преклонил колени перед Младенцем.

Этот пизанский барельеф интересен еще одним обстоятельством. Женщину Мельхиор обнимает одной рукой ангел с крыльями. Одна его рука обхватывает Мельхиор сзади, а другая рука возложена на голову Валтасара. При этом, Мария, Иисус и Иосиф показаны внутри пещеры. Надо сказать, мы впервые увидели сцену Поклонения Волхвов, где ангел как бы обнимает одновременно Мельхиор и Валтасара. На самом деле здесь всё понятно. Мы неоднократно сталкивались с тем, что на многих старинных изображениях Валтасар и Мельхиор выделены, «объединены» тем или иным способом. В частности, обычно стоят рядом. Например, на Кельнском саркофаге Волхвов, рис. 15, Валтасар и Мельхиор охвачены одной аркой, чем, очевидно, подчеркивается их родство, близость. Скорее всего, указывали на тот факт, что Малка-Мельхиор была матерью Владимира-Валтасара. Они были родственниками. А Каспар, вероятно, их родственником не был. Поэтому его изображали отдельно, в другой позе, не под одной аркой с Мельхиор и Валтасаром. В случае с пизанской кафедрой, Джованни Пизано объединил и выделил пару – Мельхиор-Валтасар тем, что изобразил ангела, обнимающего этих двух Волхвов. А вот Каспара ангел не обнял.

Любопытная деталь. Мельхиор-Малка снимает изящную ПЕРЧАТКУ с правой руки, готовясь поднести свой дар Младенцу Иисусу, рис. 29, рис. 30. Этой же рукой она прижимает к своему телу некий сосуд – дар Христу. А ведь перчатки – это типично средневековая деталь одежды.

Далее, стоит отметить, что на пизанской кафедре Поклонение Волхвов изображено в виде «мультфильма», то есть развернуто во времени, рис. 28. Слева показано, как Волхвы едут на конях по направлению к месту Рождества. Здесь Мельхиор тоже показана женщиной – она сидит на коне слева. Впереди едут Каспар и Валтасар, причем Валтасар опять смотрит на Мельхиор, обернувшись назад. Опять эта пара выделена. Внизу показана свита, сопровождающая Волхвов.

Справа внизу Волхвы показаны лежащими рядом, а над ними парит ангел. Вероятно, здесь они показаны уже умершими, и ангел благословляет их. Впереди лежат Каспар и Валтасар, а за ними лежит Мельхиор. И опять-таки, Мельхиор показана женщиной, рис. 32. Напомним, что, как считается, первоначально мощи всех трех Волхвов находились в Кельнском саркофаге Волхвов.

БАРЕЛЬФ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Стоит отметить, что на кафедре Пизанского собора изображено также Рождество Христово вместе с Поклонением нескольких Пастухов Младенцу Иисусу, рис. 33, рис. 34. Здесь тоже мы видим «мульфильм», развертку во времени. Двое Пастухов показаны справа вверху. Перед ними – Ангел, возвещающий Пастухам весть о Рождестве. Голова у скульптуры одного из этих Пастухов, к сожалению, отбита. Затем, уже слева, показано, как трое Пастухов явились на поклонение Иисусу. Они изображены тут над сводом пещеры, где находятся Мария, Младенец, Иосиф и служанки. Здесь трудно сказать, была ли среди этих Пастухов женщина. Таким образом, создатель кафедры – Джованни Пизано отразил оба евангельских рассказа. А именно, Поклонение Волхвов (из Матфея) и Поклонение Пастухов (из Луки), уже не понимая, что на самом деле это – одна и та же история. Забыл (приказали забыть).

БАРЕЛЬЕФ В БАПТИСТЕРИИ ПИЗЫ. Пойдем дальше. Вот еще одно Поклонение Волхвов. Мы обнаружили его среди барельефов кафедры Пизанского баптистерия, рис. 35, рис. 36. Слева показаны трое Волхвов, рис. 37. В середине стоит Мельхиор, рис. 38, рис. 39. Тип лица такой же, как и у Девы Марии, изображенной на барельефе справа. У Мельхиор, как и у Марии Богородицы – немного тяжелая нижняя челюсть. Тем не менее, оба лица явно женские. Так что на кафедре пизанского баптистерия Волхв Мельхиор тоже представлена как женщина.

ВЫВОД. Оказывается, сохранилось довольно много старинных изображений Поклонения Волхвов, где Волхв Мельхиор показан женщиной. Эта правильная традиция сохранялась долго, пока ее не подменили на ложную скалигеровскую версию: Мельхиор, дескать, был мужчиной-негром.

Рис. 32. Почившие три Волхва – Каспар, Валтасар и Мельхиор. Здесь Мельхиор опять изображена женщиной. Над лежащими простер свои руки ангел.

Рис. 33. Рождество и Поклонение нескольких Пастухов. Пастухи по-казаны слева и справа вверху, над пещерой. Кафедра Пизанского кафедрального собора.

Рис. 34. Рождество и Поклонение Пастухов. Справа – Ангел и два Пастуха. У одной из этих скульптур отбита голова. Так что неясно – кто тут был изображен: мужчина или женщина. Три других Пастуха показаны слева, над пещерой, где находится Иисус с Богородицей. Фотография июня 2014 года.

Рис. 35. Баптистерий в Пизе. Фотография июня 2014 года.

Рис. 36. Кафедра в Пизанском баптистерии. Наверху – серия барельефов.

Рис. 37. Поклонение Волхвов, изображенное на кафедре баптистерия в Пизе.

Рис. 38. Волхв Мельхиор показан более похожим на женщину, чем на мужчину.

Рис. 39. Волхв Мельхиор. Тип лица такой же, как и у изображенной справа Девы Марии. Фотографии сделаны А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Как мы уже рассказали в книге «Библейская Русь», гл. 3:7, следующей по известности за саркофагом Трех Магов реликвией Кельнского собора является памятник, называемый с древних времен РАСПЯТИЕМ ГЕРО (Gero), рис. 40. Это – очень древнее распятие, окруженное ореолом почитания.

Оказывается, его каким-то не очень понятным образом упорно связывают с персонажем якобы ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ – с архиепископом Геро (Gero) или Гором (969–976), то есть с ХОРОМ. Будто бы он «подарил распятие» собору [1017], с. 8. Сегодня в Кельнском соборе показывают якобы гробницу Геро. Однако выяснить – что написано на ней, и есть ли вообще там старая надпись, нам не удалось. На рис. 40a показано изображение «Чудо Креста Геро».

Но ведь имя ХОР или ГОР – это просто одна из сокращенных форм имени ХРИСТОС. Кроме того, имя Христа в форме ХОР хорошо известно в «древне» – египетской истории как имя бога ГОРА или ХОРА, см. нашу книгу «Расцвет Царства», гл. 7:15. И в Стамбуле, недалеко от старой городской стены, до сих пор стоит известная православная церковь Христа ХОРА.

Рис. 40. Одно из древнейших распятий – распятие Геро, помещенное на алтаре Святого Креста в Кельнском соборе. Взято из [1016], с. 25.

Рис. 40a. «Чудо Креста Геро» (Gerokreuz Wunder). Взято из Википедии.

В то же время само древнее название этого памятника, сохраненное документами, – РАСПЯТИЕ ГЕРО, – вроде бы говорит нам, что здесь распят Геро, то есть РАСПЯТ ПЕРСОНАЖ ДЕСЯТОГО ВЕКА ПО ИМЕНИ ХОР. Не является ли легенда об архиепископе Геро = ХОРЕ и о распятии Хора из фантомного X века просто еще одним отражением реального события – распятия Христа в XII веке? Легенда ошиблась лет на 150–200. А ведь столетний сдвиг в хронологии нам уже хорошо известен, см. книги А. Т. Фоменко «Числа против Лжи», гл. 6, и «Античность – это средневековье», гл. 4. Причем, «объяснение», будто архиепископ Геро просто «подарил» распятие Хора-Христа Кельнскому собору – возникло уже после внедрения скалигеровской версии истории. То обстоятельство, что архиепископ Геро – это отражение Андроника-Христа, мы указали в нашем перечне подобных дубликатов под номером 14, см. следующий параграф. Но теперь нам удалось существенно расширить и прояснить этот, обнаруженный нами ранее, параллелизм. Сейчас мы об этом расскажем.

В частности, становится понятно, почему именно распятие Геро «СТАЛО, – как сообщают историки, – МОДЕЛЬЮ ДЛЯ БЕСЧИСЛЕННЫХ РАСПЯТИЙ, РАСПРОСТРАНИВШИХСЯ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ… Распятие Геро… известно как ДРЕВНЕЙШЕЕ европейское монументальное скульптурное изображение со времен античности» [1015], с. 22. По-видимому, в Европе и Азии XII века это было действительно одно из самых первых изображений распятия Христа в Царь-Граде, изготовленное сразу после смерти Иисуса. Может быть, даже очевидцами страданий Иисуса. Поэтому его и взяли за авторитетный образец.

Итак, наша мысль, что германский «архиепископ Геро» – это просто еще одно фантомное отражение императора Андроника-Христа, получила недавно яркое подтверждение. Обратимся к известной «Хронике» Титмара Мерзенбургского [840:00], написанной якобы в начале XI века. Современные историки оценивают ее очень высоко: «Среди исторических источников, дошедших до нас от времени саксонской династии, «Хроника» Титмара, епископа Мерзенбурга, издавна считается наиболее ценной… «Хроника» приобретает характер неоценимого культурно-исторического источника той эпохи» [840:00], с. 180.

Изучая «Хронику» Титмара, мы увидели в ней следующий замечательный фрагмент. Рассказывается о смерти Геро. Мы цитируем.

«Между тем умер Геро, выдающийся блюститель Кёльнского престола. О нем прежде я мало что сообщил и хочу теперь рассказать то немногое, что приберёг на потом. Он велел тщательно вырезать из дерева то распятие, что сейчас стоит посреди церкви, где он и сам покоится. Увидев однажды, что вершина его треснула, он исправил это, не надеясь на собственные силы, но прибегнув к помощи высшего творца, средству более спасительному. Часть тела Господня… он соединил с частью спасительного креста и вставил в трещину, а затем, пав ниц, с мольбой призвал имя Господа. Поднявшись, он смиренным освящением добился восстановления целостности распятия.

Войдя однажды в свою часовню уже при свете дня, он увидел, о чем позже сообщил своей пастве, как Святой Победитель сражается с дьяволом и побеждает его.

О его смерти поведал (дьявол – Авт.) некоей аббатисе Герберге, – которую Геро по причине чистоты ее тела и духа очень ценил и часто удерживал при себе, – враждебный всему доброму дьявол, как он имел обыкновение проделывать это и ранее: «Я хотел бы открыть тебе мой секрет, хоть и знаю, что ты до сих пор никогда не хранила доверенные тебе тайны. Но, если обещаешь надежно сохранить эту, я сообщу ее с условием, что если ты когда-нибудь захочешь ее кому-то открыть, не сомневайся, я отниму у тебя жизнь. Геро, твой лучший друг, в этом году В ТЕЧЕНИЕ 3 ДНЕЙ БУДЕТ СТОЛЬ ТЯЖКО БОЛЕН, ЧТО ВСЕ БУДУТ СЧИТАТЬ ЕГО МЕРТВЫМ. Но, если в течение этого срока кто-нибудь БУДЕТ ЕГО ОХРАНЯТЬ, ОН НЕВРЕДИМЫМ СМОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ ОПАСНОСТИ».

Раба Христова, ошеломленная этими словами, обещала надежным молчанием утаить это от всех. Когда же она увидела, что тот исчез, тотчас, прямым путем отправилась к архиепископу и все ему рассказала. Дьявол, узнав это, столь сильно поразил ее, что через несколько дней она сменила жизнь временную на вечную. Архиепископ же, служа мессу в день ее похорон, объявил о ее заслуге всем присутствующим, просил от них милости для нее и сам ее даровал.

После этого, пораженный предсказанной болезнью, он поручил сторожить себя Эбергеру. Тот же приказал ОМЫТЬ ЕГО, КАК МЕРТВОГО, – из-за сильной боли тот потерял сознание, – внести, положив на носилки, в церковь, и на следующей же день похоронить. (Геро), как говорят люди, НА ТРЕТЬЮ НОЧЬ ПРОБУДИЛСЯ ОТ ТЯЖКОГО СНА, услышал звон колоколов и трижды громким криком просил побыстрее ему открыть. Некто, услышав это, пришел в ужас; бросившись к Эбергеру, названному стражу церкви, он призвал его прийти на помощь попавшему в беду епископу. ТОТ ЖЕ, УТВЕРЖДАЯ, БУДТО ОН ВСЕ ЭТО ВЫДУМАЛ, УДАРИЛ ЕГО БОЛЬШОЙ ПАЛКОЙ. Так 29 июня упокоился блаженной памяти епископ. ВСКОРЕ, ОДНАКО, ОН ЯВИЛСЯ АББАТУ ЛИУДОЛЬФУ, СКАЗАВ: «ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ НАМ ПОЙТЕ!», И ИСЧЕЗ С ГЛАЗ ЕГО» [840:00], книга 3:2–4, с. 36–37.

Здесь явственно звучат некоторые важные сюжеты из жизнеописания Андроника-Христа. В самом деле.

• КРЕЩЕНИЕ-ПОМАЗАНИЕ. Титмар сообщает, что еще до того, как Геро стал архиепископом, с ним произошло замечательное событие. «Геро, бывший в то время капелланом, когда служил мессу в городе Павии, увидел, как святой Петр и Амвросий помазали его святым елеем. Никому тогда об этом не сказав, он, напротив, хладнокровно носил при себе этот дар столь великой к нему божьей милости» [840:00], с. 26. Скорее всего, в такой слегка искаженной форме отразилось известное Крещение Иисуса Иоанном Крестителем.

• ЧАСТЬ ТЕЛА ГОСПОДНЯ. Распятие Геро, оказывается, содержало в себе «часть тела Господня», то есть Христа. Тем самым, летописное «распятие Геро» сближается с «распятием Христа». Летописец Титмар уже не понимал, что «архиепископ Геро» – это отражение Христа, поэтому и пустился в витиеватые рассуждения, что, дескать, Геро «вложил» часть тела Господня в трещину креста, после чего крест «вновь стал целым».

• БОГ ПОСРАМИЛ ДЬЯВОЛА. В жизнеописании Геро сказано, что ОН САМ ВИДЕЛ, как Святой Победитель сражается с дьяволом и побеждает его. Это – явное отражение знаменитого евангельского сюжета об искушении Христа дьяволом. Сатана попытался соблазнить Иисуса, однако Христос устоял перед искушением, посрамил и победил дьявола.

• ТРИ ДНЯ БЫЛ МЕРТВ. Архиепископ Геро «заболел на три дня», причем настолько тяжело, что его сочли мертвым. Но ведь это – явное отражение евангельского рассказа о том, что Христос умер на кресте, был погребен, и три дня был мертвым. Он воскрес на третий день, восстал из мертвых.

• ОБМЫЛИ ТЕЛО. Архиепископ Геро был обмыт после «смерти», как мертвый (хотя на самом деле был жив), и его похоронили в гробнице. Аналогично, Христа сняли с креста, обмыли тело, и положили в гробницу, закрыв ее плитой.

• ГРОБНИЦУ ОХРАНЯЛИ. Сказано, что гробницу с телом архиепископа Геро нужно было охранять, дабы он мог «невредимым избежать опасности». Всё правильно. Согласно Евангелиям, гроб с телом Христа опечатали, и его охраняли римские солдаты.

• ВОСКРЕС НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ. Через три дня Геро воскрес. Сказано так: «он пробудился от тяжкого сна». Перед нами фактически – христианский догмат о Воскресении Иисуса на третий день после смерти. Мы видим, что описание последних дней Геро практически идентично евангельскому рассказу о страданиях, смерти и Воскресении Христа.

• ГРОБНИЦУ ОТКРЫЛИ. Геро «громким криком» потребовал открыть гробницу, в которой он находился. А Евангелия сообщают, что когда Христос воскрес, крышка гроба открылась, Иисус вознесся на небо, а римские солдаты, охранявшие гробницу, в ужасе попадали на землю. Множество старинных изображений посвящено этому сюжету, см., например, рис. 41.

• ФОМА НЕВЕРУЮЩИЙ. Далее сказано, что какой-то человек побежал к Эбергеру, бывшему стражем церкви, и сообщил, что архиепископ Геро «воскрес» и громким голосом трижды просит открыть гробницу. Эбергер УСОМНИЛСЯ, НЕ ПОВЕРИЛ и даже ударил посланца большой палкой. Но ведь это явно отражение известного евангельского рассказа о том, что апостол Фома УСОМНИЛСЯ В ВОСКРЕСЕНИИ ХРИСТА, СНАЧАЛА НЕ ПОВЕРИЛ. И лишь после того, как Иисус явился ученикам, Фома уверовал.

• ЯВИЛСЯ УЧЕНИКАМ ПОСЛЕ ВОСКРЕСЕНИЯ. После «воскресения», архиепископ Геро ЯВИЛСЯ АББАТУ Лиудольфу и сказал ему, чтобы «пели вечный покой». Аналогично, согласно Евангелиям, воскресший Христос явился своим ученикам и некоторое время беседовал с ними.

• ИСЧЕЗ С ЗЕМЛИ. Потом архиепископ Геро окончательно «исчез». Все верно. Согласно христианскому учению, воскресший Христос вознесся на небо и «исчез с земли».

Рис. 41. Воскресение Христа. Дирк Боутс Старший. Якобы до 1464 года. Взято из [797:00], с. 151, илл. 91.

Сто́ит также обратить внимание на рассказ Титмара о некоей аббатисе Герберге, которую уважал Геро. Вероятно, здесь мы наталкиваемся на фантомное отражение евангельской Марии Магдалины. Здесь надо сказать, что православная и католическая христианские традиции несколько отличаются в оценке Марии Магдалины. В Евангелиях о ней упоминается в нескольких эпизодах. В православии она почитается как равноапостольная святая мироносица, причем не отождествляется с евангельской грешницей. В то же время, Лука и Марк сообщают, что Мария Магдалина была ранее одержима семью бесами, и Иисус Христос исцелил ее, изгнал бесов (Лука 8:2, Марк 16:9). Католическая церковь считает, что Мария Магдалина была блудницей, но, встретившись с Иисусом, оставила ремесло и стала следовать за ним, а в Вифании омыла его ноги миром и отерла своими волосами.

• ПРЕДАННАЯ СПУТНИЦА. По Титмару, Геро очень ценил и приблизил к себе аббатису Гербергу, которая была чиста телом и духом. Это соответствует православной оценке Марии Магдалины. Она была преданной спутницей Христа, именно она первой увидела воскресшего Иисуса и хотела притронуться к нему, однако Он не разрешил (Не прикасайся ко Мне).

• РАНЕЕ БЫЛА СВЯЗАНА С ДЬЯВОЛОМ. По Титмару, аббатиса Герберга ранее была как-то связана с дьяволом. Дьявол, оказывается, неоднократно встречался и беседовал с аббатисой. Более того, он сообщал ей какие-то тайны и укорял ее за то, что Герберга всякий раз подводила его: «никогда не хранила доверенные тебе тайны». Вполне аналогично, согласно Евангелиям, Мария Магдалина была одержима семью бесами, то есть какое-то время была во власти дьявола.

• ОТРЕКЛАСЬ ОТ ДЬЯВОЛА. Титмар сообщает, что аббатиса Герберга в конце концов отреклась от дьявола, «прямым путем отправилась к архиепископу» Геро и все ему рассказала. То есть сообщила о встрече с дьяволом и о том, что ждет Геро в скором будущем. А по Евангелиям, Христос изгнал бесов из Марии Магдалины, и она стала его постоянной и верной спутницей. Таким образом, обе версии единогласно утверждают, что женщина избавилась от влияния дьявола и приблизилась к Геро-Христу.

• КОНЧИНА. Далее Титмар говорит, что возмущенный дьявол поразил аббатису и она вскоре умерла. Согласно же православной традиции, Мария Магдалина скончалась в Эфесе, возможно от болезни.

Мы видим хорошее соответствие между жизнеописанием Геро и несколькими важными сюжетами из жизнеописания Андроника-Христа. Это соответствие усиливается параллелью между рассказом Тимтара об аббатисе Герберге и евангельским повествованием о Марии Магдалине.

• ГЕРО И ГИЛЬДЕБРАНД. Отметим еще одно важное соответствие. Повторим, что одним из ярких отражений Андроника-Христа является папа Григорий VII Гильдебранд. Он впервые появился в Риме якобы в 1049 году, а якобы в 1054 (или 1053) году произошел раскол Западной и Восточной церквей, именуемый сегодня «расколом церквей». Эта трещина не устранена до сих пор. Считается, что с этого момента для Западной церкви началась новая эпоха [196], т. 4. В 1054 году Григорий стал легатом, в 1059 году получил сан архидьякона и фактически управлял Ватиканом. Формально избран папой якобы в 1073 году. Умер якобы в 1085 году. Так что фактическое правление Гильдебранда приходится якобы на 1054 (или 1053) – 1085 годы. Приведем здесь краткое резюме из книги А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье».

При хронологическом сдвиге вниз на 720 лет (то есть на разность двух основных сдвигов: 720=1053–333) получается, что «Гильдебранд» накладывается как раз на известного христианского святого Василия Великого (Великого Царя, в переводе). При этом 1053-й год опускается вниз и превращается в 333-й год, так как 1053–720=333. Но ведь это получается В ТОЧНОСТИ (!) СКАЛИГЕРОВСКИЙ ГОД РОЖДЕНИЯ ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО.

Это обстоятельство объясняет обнаруженый еще Морозовым в [544], т. 1, яркое соответствие между Иисусом Христом и Василием Великим. Таким образом, император Андроник-Христос XII века отразился в истории как в виде «римского папы Гильдебранда», так и в виде святого Василия Великого. Укажем вкратце на одно из интересных соответствий между жизнеописаниями Гильдебранда и Василия Великого (Царя Великого).

В жизнеописании Василия Великого важное место занимает его борьба с римским императором Валентом «нечестивым», двойником евангельского царя Ирода. Якобы в IV веке, Василий Великий «устрашил Валента», и в некотором смысле сломил его. В фантомном XI веке мы видим другой «светский след» этой же истории – известное противостояние «папы Гильдебранда» и римского императора Генриха. Мы имеем здесь в виду известную сцену в Каноссе якобы 1077 года н. э., когда Генрих был «унижен» Гильдебрандом.

Напомним, что в фантомном XI веке, в момент кульминации борьбы со светской властью, «папа Григорий VII» отлучает от церкви императора Генриха. «Церковное отлучение, на которое Григорий осудил могущественнейшего христианского монарха, прогремело по всему миру, как оглушительный удар грома. Еще никогда отлучение от церкви не производило такого потрясающего впечатления» [196], т. 4, с. 162. Генрих вынужден на коленях вымаливать прощение. «В течение трех дней стоял несчастный король, в одежде кающегося, перед внутренними воротами замка, умоляя отворить их ему» [196], т. 4, с. 168. «Эта бескровная победа монаха (Гильдебранда – А. Ф.) имеет больше прав на изумление, чем все победы Александра» [196], т. 4, с. 167. В дальнейшем Генрих отомстил «Григорию» за свое унижение.

Оказывается, в жизнеописании архиепископа Геро-Хора эта история тоже отразилась. Вот что говорит Титмар.

«Когда 18 июля (якобы 969 года – Авт.) скончался (Бруно – Авт.), духовенством и всем народом на его место был избран Геро, брат маркграфа Титмара. Тотчас же об этом сообщили императору (Оттону – Авт.). Но, поскольку он по многим причинам был сердит на брата названного мужа, дать епископство (Геро – Авт.) он не захотел. Между тем Геро… увидел, как святой Петр и Амвросий помазали его святым елеем… Он… носил при себе этот дар столь великой к нему божьей милости. Императору же в святой день Воскресения Господня, когда он уже, полностью готовый, исключая корону, хотел идти в церковь, явился ангел с обнаженным мечом и сказал: «Если ты сегодня не остановишь свой выбор на Геро, целым не встанешь с этого места». Испугавшись этого, цезарь сказал: «Позовите сюда господина Геро!». После чего вручил ему, тотчас же вошедшему, вместе с посохом пастырское достоинство и смиренно просил прощения» [840:00], с. 26.

Перед нами – явный дубликат известной сцены в Каноссе, когда Гильдебранд = Василий Великий устрашает императора Генриха = Оттона, и тот, испугавшись, признает власть и полномочия Гильдебранда = Геро. В Евангелиях эта история отразилась в виде противостояния плохого царя Ирода с юным Иисусом Христом. В итоге, царь Ирод проиграл.

ВЫВОД. Таким образом, мы обнаружили еще одно яркое отражение императора Андроника-Христа. Это – архиепископ Геро, якобы X века. Другие фантомные дубликаты Христа описаны подробнее и собраны в виде таблицы, например, в нашей книге «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории».

Теперь становится понятной структура «Хроники» Титмара Мерзенбургского. Как и большинство других старинных летописей, она является слоистой, искусственно склеена (со сдвигами дат) из нескольких кусков, описывающих различные эпохи. Один из таких кусков, довольно краткий, повествовал об Андронике-Христе из XII века, но называл его «архиепископом Геро», то есть, «высокопоставленным священником Хором-Христом». Вполне естественный титул для императора, бывшего не только светским, но и духовным вождем своего Царства. Титмар ошибочно перенес его деятельность из Царь-Града и Руси-Орды – в удаленную Германию, в город Кельн и ошибочно датировал концом X века. А именно, согласно скалигеровской хронологии, архиепископ Геро-Хор взошел на престол якобы в 969 году [840:00], с. 26, 207. Умер он якобы в 976 году, то есть правил около семи лет [840:00], с. 37, 210. Тем самым, Титмар удревнил время жизни Андроника-Христа (1152–1185) примерно на двести лет.

Эта ошибка хронистов нам уже знакома. В книге А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 4, показано, что известный римский папа Григорий VII Гильдебранд якобы из XI века является фантомным отражением Андроника-Христа при сдвиге дат вниз на сто лет. Кроме того, там же показано, что известный римский деятель Иоанн Кресцентий из якобы X века является отражением евангельского Иоанна Крестителя из XII века при сдвиге дат примерно на двести лет. Следовательно, как мы теперь обнаружили, в X век попал при сдвиге на 200 лет не только Иоанн Креститель, но и император Андроник-Христос под именем кельнского архиепископа «Геро-Хора». Напомним, кстати, что название Кельн произошло, скорее всего, от славянского слова Селение (поселение), а потому вовсе не обязательно указывает именно на современный германский город Кельн. Селений всегда было много. Буквы С латинское и С славянское пишутся одинаково.

Рис. 42. Первая страница «Хроники» Титмара Мерзенбургско-го – манускрипт Dresd.R 147 из Саксонской земской библио-теки Дрездена. Взято из [840:00], с. 2.

На рис. 42 показана первая страница «Хроники» Титмара Мерзенбургского.

На рис. 43, рис. 44 приведены ошибочные скалигеровские датировки основных обнаруженных нами многочисленных отражений (всего их уже 107) императора Андроника-Христа, то есть великого князя Андрея Боголюбского. Получился впечатляющий перечень «фантомов». См. также нашу книгу «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории».

«Летописные биографии» царь-градского императора Андроника и великого русского князя Андрея Боголюбского являются самыми полными дошедшими до нас СВЕТСКИМИ свидетельствами об Иисусе Христе, жившем, согласно новой хронологии, в XII веке.

а) АНДРОНИК КОМНИН, царь-градский, «византийский» император, 1152–1185 годы [ЦРС], гл. 1–2.

б) АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ, великий русский князь XII века [ЦРС], гл. 3.

Некоторые «отражения» Андроника-Христа являются частичными. Эти жизнеописания составлены из нескольких слоев, среди которых есть заметный «слой Андроника-Христа». Иногда он является основным, иногда – нет. В последнем случае фрагменты жизнеописания Христа обычно сильно перемешаны со сведениями о других людях из эпохи XII–XV веков. Итак, приведем полный список обнаруженных нами отражений Андроника-Христа:

1) ФАУСТ, знаменитый средневековый персонаж, якобы XVI век. Скептическая (даже издевательская) пародия на Андроника-Христа [ФСТ].

2) ИГОРЬ ОЛЬГОВИЧ, князь новгород-северский и великий князь киевский (Святой Благоверный Князь Страстотерпец Игорь Черниговский). Казнен XII веке, якобы в 1147 году [НОР], гл. 1.

Рис. 43. Сто семь обнаруженных нами фантомных отражений Андро-ника-Христа. Отмечены ошибочные даты, куда историки отнесли их. Начало таблицы.

Рис. 44. Сто семь фантомных отражений Андроника-Христа. От-мечены ошибочные даты, куда историки отнесли их. Конец таблицы.

3) ИОАНН ЛАГОС (частично), описанный византийским автором Никитой Хониатом, XII век [ЦРС], гл. 2.

4) ГРИГОРИЙ VII ГИЛЬДЕБРАНД, якобы XI век, в Риме [2 т 1], гл. 4.

5) РУДОЛЬФ ШВАБСКИЙ, антикороль, якобы XI век, в Риме [КР], гл. 1:9.

6) ЭДВАРД ИСПОВЕДНИК, английский король, якобы XI век [КР], гл. 1:9.

7) РОМАН ДИОГЕН, якобы 1068–1071 годы, в Византии [ЦРС], Приложение 1.

8) ИСААК I КОМНИН, якобы 1057–1059 годы, в Византии [ЦРС], Приложение 1.

9) МИХАИЛ КАЛАФАТ, якобы 1041–1042 годы, в Византии [ЦРС], Приложение 1.

10) РОМАН АРГИР, византийский император, якобы 1028–1034 годы [ЦРС], Приложение 1.

11) ЕВСТРАТИЙ ПЕЧЕРСКИЙ, преподобномученик, распят в Киеве якобы в 1096 году [ШАХ], гл. 10.

12) ГАМЛЕТ, принц датский. Описан в «Саге о Гамлете» Саксона Грамматика якобы XII века и в трагедии Шекспира «Гамлет» [ШЕК], гл. 2.

13) МАКДУФФ, шотландский тан (правитель), якобы XI век. Описан в Хронике Голиншеда и трагедии Шекспира «Макбет» [ШЕК], гл. 3.

14) ГЕРО (частично), германский архиепископ, правил в городе Кельне, якобы конец X века (969–976).

15) КОЛЯДА, бог средневековых славян, а также средневековый западноевропейский САНТА КЛАУС (САНТА КРУС) [ЦРС], гл. 6.

16) О'ДИН, германо-скандинавский бог, средневековый, но будто бы «очень-очень древний» [НОР], гл. 5.

17) Смерть русского князя ОЛЕГА, якобы X век [НОР], гл. 1.

18) ИГОРЬ, русский князь, якобы X век [НОР], гл. 1.

19) АСКОЛЬД (Аса-Коляда), русский князь, якобы IX век [НОР], гл. 1.

20) СВЯТОГОР, русский богатырь, якобы «очень древний» [ЦРС], гл. 5:11.

21) ПРОРОК МАГОМЕТ (частично), знаменитый деятель якобы VII века н. э. [ПРРК].

22) ФОКА, византийский император, якобы 602–610 годы [ЦРС], Приложение 1.

23) АРТУР (частично), известный средневековый английский король, якобы VI век [ХР], гл. 7.

24) МЕРЛИН, чудотворец, соратник короля Артура [ХР], гл. 7.

25) ГВИНЕВЕРА (частично) – жена короля Артура (Христа) [ХР], гл. 7. Летописцы иногда путали мужчину и женщину.

26) ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ – знаменитый святой, якобы IV век [2 т 1], гл. 3:6.

27) ВАСИЛИЙ – известный христианский проповедник, якобы IV век [ХР], гл. 5:14.

28) АПОЛЛОНИЙ ТИРСКИЙ (частично), известный «античный» персонаж, герой весьма известного «романа» якобы III века. Описан в пьесе Шекспира «Перикл» [ШЕК], гл. 6.

29) ГЕЛИОГАБАЛ, римский император якобы III века [ХР], гл. 2.

30) КОММОД, «древне» – римский император, правил якобы в 180–193 годах [ХР], гл. 2.

31) ЭЛИЙ ВЕР – сын, «древне» – римский правитель, властвовал в Риме якобы в 161–169 годах [ХР], гл. 1.

32) ЭЛИЙ ВЕР – отец, «древне» – римский персонаж якобы первой половины II века (при Адриане) [ХР], гл. 1.

33) АДРИАН, «древне» – римский император, правивший якобы в 117–138 годах [ХР], гл. 1.

34) ДОМИЦИАН (частично), «древне» – римский император, правивший якобы в 81–96 годах [РИ], гл. 12.

35) АПОЛЛОНИЙ ТИАНСКИЙ, «античный» чудотворец, якобы I век [ПЕ], гл. 1.

36) АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ, апостол, якобы I век [ЦРС], гл. 4.

37) ИИСУС ХРИСТОС, якобы I век [ЦРС], гл. 1–2.

38) «НЕКИЙ МУЖ, по виду человек, но дела Его были божественные». Так Иосиф Флавий начинает свой рассказ о Христе, хотя в этом месте своей книги он его имени не упоминает [РИ], гл. 11.

39) ЦЕЗАРЬ ОКТАВИАН АВГУСТ (частично) – римский император якобы I века до н. э. – I века н. э. [НОР], гл. 1.

40) ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, римский император, якобы I век до н. э. [ЦРС], гл. 2:51.

41) АНТОНИЙ, «древне» – римский полководец, якобы I век до н. э. [НОР], гл. 1.

42) Смерть египетской царицы КЛЕОПАТРЫ, якобы I век до н. э. [НОР], гл. 1.

43) ЕВКЛИД или ЭВКЛИД, знаменитый математик, геометр, якобы 315–255 годы до н. э. [ЦРС], гл. 8:5.

44) ТИТ АНДРОНИК, «древне» – римский персонаж, описанный в текстах XVI века, в частности, в трагедии Шекспира «Тит Андроник» [ШЕК], гл. 6.

45) АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ (частично), знаменитый правитель якобы 356–323 годов до н. э. [ШАХ], гл. 8.

46) ГАННОН, карфагенский герой, якобы IV век до н. э. [ЦРИМ], гл. 3:2.

47) ИСОКРАТ, афинский оратор и писатель, якобы 436–338 годы до н. э. [ГР], гл. 1:6.

48) СОКРАТ, греческий философ и мудрец, якобы 469–399 годы до н. э. [ГР], гл. 1.

49) ЛИСАНДР, спартанский царь, якобы V–IV века до н. э. [ГР], Приложение 1:2.

50) НИКИЙ, афинский полководец, глава Афин, якобы V век до н. э. [ГР], гл. 5.

51) ПАВСАНИЙ, спартанский царь, якобы V век до н. э. [ГР], гл. 4:6.

52) АНДРОКЛ, вождь афинских радикальных демократов, якобы V век до н. э. [ГР], гл. 5:8.

53) АНДОКИД, афинский оратор и общественный деятель, якобы V век до н. э. [ГР], гл. 5:7–8.

54) КИР МЛАДШИЙ, персидский царевич, якобы V век до н. э., умер якобы в 401 году до н. э. [ГР], гл. 2.

55) ТИМОКРЕОНТ, афинянин, якобы V век до н. э. [ГР], гл. 4:7.

56) ФРИНИХ, афинский стратег, якобы V век до н. э. [ГР], Приложение 1:3.

57) АПЕМАНТ, философ и циник, современник Алкивиада, якобы V век до н. э. Описан в драме Шекспира «Тимон Афинский» [ШЕК], гл. 4.

58) АЛКИВИАД (частично) – знаменитый «античный» афинянин [ГР], гл. 5.

59) МИЛЬТИАД (частично), известный «античный» персонаж якобы V века до н. э [ЗА], гл. 1.

60) АРИСТЕЙ, проконнесец, описанный Плутархом [ЦРС], гл. 1.

61) КЛЕОМЕД, астипалеец, описанный Плутархом [ЦРС], гл. 1.

62) АБУ-МАНСУР ИБН-МУХАММЕД, «древне» – иранский шах, якобы X век [ШАХ], гл. 2.

63) КЕЮМАРС – «древне» – иранский царь, даты жизни которого считаются неизвестными. Дескать, очень-очень древний персонаж [ШАХ], гл. 2.

64) СИЯМЕК, сын царя Кеюмарса, «древне» – иранский царевич, даты жизни которого считаются неизвестными. Мол, очень древний герой [ШАХ], гл. 2.

65) ДЖЕМШИД, «древне» – иранский царь, якобы «очень античный» [ШАХ], гл. 2.

66) МЕРДАС, «древне» – иранский царь, якобы «из глубокой античности» [ШАХ], гл. 2.

67) ЗОХАК (частично), «древне» – иранский царь. Даты жизни считаются неизвестными [ШАХ], гл. 2.

68) ФЕРИДУН, «древне» – иранский царь. Даты жизни считаются неизвестными [ШАХ], гл. 2.

69) ЗАЛЬ-ДЕСТАН (частично), «древне» – иранский герой [ШАХ], гл. 4.

70) РОСТЕМ или РУСТАМ (частично). Знаменитый «древне» – иранский герой [ШАХ], гл. 4.

71) КЕЙ-ХОСРОВ (частично), известный «древне» – иранский царь [ШАХ], гл. 5.

72) ЗОРОАСТР или Заратустра, Заратуштра, Зардуш, Зердушт (частично), известный персидский (иранский) мудрец, проповедник, святой; якобы «глубочайшая древность» [ШАХ], гл. 7.

73) ПОЛИКРАТ, царь Самоса, якобы VI век до н. э. [ГР], гл. 6.

74) ЗОПИР, знатный перс, организатор взятия Вавилона при царе Дарии, якобы VI век до н. э. [ГР], гл. 6:14.

75) КИР СТАРШИЙ, персидский царь, якобы 559–530 годы до н. э. [ГР], гл. 3.

76) КРЕЗ, лидийский царь, якобы 560–546 или 590–545 годы до н. э. [ГР], гл. 3:3–5.

77) СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ (МАСТАРНА, по-этрусски), предпоследний, шестой царь Царского Рима, якобы 578–535 годы до н. э. «Античные» историки говорят о его этрусском происхождении [ЦРИМ], гл. 2.

78) ПИФАГОР, знаменитый «античный» философ и математик, якобы VI век до н. э. [ПЕ], гл. 2.

79) КИЛОН, афинянин, олимпийский победитель, якобы VII век до н. э. [ГР], гл. 4:4–5.

80) РОМУЛ, первый царь «античного» царского Рима, якобы VIII век до н. э. [ЦРИМ], гл. 1.

81) ИСАЙЯ, ветхозаветный пророк, якобы VIII век до н. э. [ПЕ], гл. 4.

82) ДАВЫД или ДАВИД, библейский ветхозаветный царь, якобы XI век до н. э. [ЦРС], гл. 8.

83) ОСИРИС или ОЗИРИС, «древне» – египетский бог, а также египетский бог ГОР или ХОР, якобы «чудовищная древность» [ЦРС], гл. 5.

84) САЛМОКСИС, бог «античных» фракийцев, якобы «очень-очень древний» [ГР], Приложение 1:1.

85) ДИОНИС, «античный» бог, якобы «чудовищная древность». А также бог АДОНИС [ЦРС], гл. 5:7; [ГРК], гл. 2.

86) ОРФЕЙ, «античный» бог, якобы «чудовищная древность» [ЦРС], гл. 8:7.

87) ЗЕВС, верховный «античный» бог, якобы «чудовищная древность» [ЦРС], гл. 2:53.

88) ФРИКС, «античный» герой, якобы «чудовищная древность» [НОР], гл. 2.

89) ЯСОН или ЯЗОН, «античный» герой, добывший Золотое Руно. Якобы «чудовищная древность» [НОР], гл. 2.

90) АПОЛЛОН, «античный» бог, якобы «чудовищная древность» [ПЕ], гл. 1.

91) МАРСИЙ, селен, «античный» персонаж, якобы «чудовищная древность» [ПЕ], гл. 1.

92) ИОВ, ветхозаветный персонаж, якобы «чудовищная древность» [ПЕ], гл. 3:9.

93) ИСАВ (частичный дубликат), ветхозаветный патриарх, якобы «чудовищная древность» [ПЕ], гл. 3.

94) ИАКОВ (частичный дубликат), ветхозаветный патриарх, якобы «чудовищная древность» [ПЕ], гл. 3. Библейские Исав и Иаков являются переплетенными отражениями Андроника-Христа, Иоанна Крестителя и Иуды Искариота. Пятое потерянное Евангелие – это рассказ об Исаве и Иакове в Ветхом Завете.

95) ОРЕСТ – известный «античный» герой, брат Ифигении [ХР], гл. 6.

96) РАДАМАНТ – «античный» бог [ГР], Приложение 1:2.8.

97) АСКЛЕПИЙ (ЭСКУЛАП) – «античный» бог [ГР], гл. 1:2.13.

98) ГЕРАКЛ или ГЕРАКЛИЙ (частичный дубликат) – «античный» герой [ГРК], гл. 1–2.

99) ПАТРОКЛ (ПАРТАСИС) – «древне» – греческий герой, погибший в Троянской войне и описанный Гомером в Илиаде [НОР], гл. 2.

100) ТЕСЕЙ (ТЕЗЕЙ, ТЕОС), «античный» герой [ГРК], гл. 3.

101) БАХУС или ВАКХ, «античный» бог [ЦРС], гл. 2:52 и гл. 5:7, а также [ГРК], гл. 2.

102) ПОЛИДОР, описанный в «Энеиде» Вергилия [НОР], гл. 3.

103) ПТИЦА ФЕНИКС – легендарное существо, умирающее и воскресающее [РИ], гл. 3.

104) МИТРА (или Митра-Аттис) – «древне» – арийский бог, а также «древне» – персидский бог [2т1], гл. 1.

105) БУДДА и КРИШНА [2т1], гл. 1.

106) ЮДХИШТХИРА – выдающийся герой знаменитого «древне» – индийского Эпоха «Махабхарата» [КАЗ], часть 1:6.

107) Несколько других древних героев и персонажей, рожденных кесаревым сечением. При его помощи появился на свет император Андроник-Христос. Итак: Тифон и «древне» – египетский Сет. Вспомним также библейский рассказ о создании Евы из ребра Адама. «И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Бытие 2:21–22). Если обратиться к средневековым изображениям данного сюжета, то на некоторых из них мы увидим картину, весьма напоминающую рождение кесаревым сечением [НОР], гл. 6. См. подробности в наших книгах «Золотой Серии» Б.

ВЫВОД. Тем самым, восстанавливаемое нами жизнеописание Андроника-Христа (Андрея Боголюбского) насыщается многими новыми и интересными эпизодами. Ранее историки ошибочно относили их к «совсем другим личностям» и «в глубокое прошлое».

Рис. 45. Пелена «Богоматерь Знамение». Москва, XVII век. Камка, шелковые, серебряные и золотые пряденые нити. Фотография сделана А. Т. Фоменко в мае 2013 года на выставке «Романовы» в ГИМ, Москва.

Рис. 46. Богоматерь Знамение. Русская икона конца XV века. Государственная Третьяковская Галерея. Взято из [745:1], с. 75, икона 116.

Рис. 47. Рождество Христово. Барельеф на кафедре Пизанского баптистерия.

Рис. 48. Странные «складки покрывала» на теле Марии. Похоже, что Дева Мария зачем-то раздвигает свое одеяние на животе и погружает руку в живот.

Рис. 49. Увеличенный фрагмент барельефа.

В книге «Царь Славян», гл. 2:52, мы показали, что император Андроник-Христос был рожден примерно в 1152 году при помощи кесарева сечения, что и породило потом представление о Непорочном Зачатии и о том, что Мария осталась Девой после рождения Иисуса. Удачное кесарево сечение было воспринято как чудо. В то время это была непростая и опасная операция. Это событие и породило букет легенд в «античности» XIII–XVI веков. Множество таких отражений мы привели в книгах «Начало Ордынской Руси», «Потерянные Евангелия» и других. Здесь мы покажем дополнительные материалы.

Сначала напомним наше наблюдение из книги «Потерянные Евангелия», гл. 1. Широко известны старинные русские иконы, изображающие Преславное Чудо Знаменья Божьей Матери. Многочисленные примеры таких русско-ордынских икон мы приводили, например, в книге «Царь Славян», гл. 3. Обратите внимание на то, что на многих иконах «Знаменья» Младенец Христос изображен так, как будто он появляется, прямо из живота Марии Богородицы, рис. 45. Он как бы «выходит наружу», прямо на зрителя. Иногда руки Младенца Иисуса выступают за границы окружающего его круга-ореола, рис. 46. Не исключено, что таким образом старинные художники представляли рождение Иисуса при помощи кесарева сечения.

Обратите также внимание, что на некоторых иконах «Знамение» Христос держит в руке пергаментный свиток, рис. 45. Другие примеры таких икон мы привели в книге «Потерянные Евангелия», гл. 1. Таким образом, Иисус как бы появляется, рождается из Марии Богородицы со свитком в руке. На котором, по мнению иконописцев, было что-то написано. По-видимому, именно это обстоятельство и имели в виду иудейские авторы, когда (фактически описывая кесарево сечение, как мы объясняем в книге «Потерянные Евангелия», гл. 1) говорили, что Иисус, «разрезав себе бедро», положил в рану, а потом ВЫТАЩИЛ ОТТУДА СВИТОК ИЛИ СЛОВО. Например, писали так: «Положил туда тайное Имя, записанное на коже, потом удалился, вынул кожу с письменами и стал творить знамения и чудеса» [307], с. 379. Иными словами, подобные раввинские тексты являются хорошими комментариями к известным христианским иконам «Знамение».

Тем самым, мы видим хорошее соответствие между иудейскими источниками и христианской традицией изображения икон «Знамение». Надо сказать, что наиболее распространены иконы «Знамение» в Православной церкви.

Однако западная христианская церковь тоже знала сюжет «Знамение», хотя на Западе он был представлен в меньшей степени, чем в Руси-Орде. В книге «Потерянные Евангелия», илл.1.29, показана старинная фреска «Богоматерь с Младенцем», обнаруженная в катакомбах итальянского Рима. Где, как считается, прятались от преследований христиане первых веков н. э. Но ведь это, как мы уже отмечали ранее, известное новгородское изображение «Знамение» Девы Марии. Таким образом, итальянские мастера XV–XVI веков изображали в «древних» римских катакомбах известную новгородскую икону XII–XIII веков.

А вот еще один западноевропейский интересный сюжет, недавно обнаруженный нами, и тоже связанный с кесаревым сечением. В баптистерии итальянского города Пизы стоит кафедра, верх которой украшен барельефами, рис. 36. Один из барельефов изображает Рождество Христово, рис. 47. В центре – Мария Богородица, справа над ней – колыбель с Младенцем Иисусом. К колыбели подходят Волхвы-Пастухи, чтобы поклониться Христу. Слева внизу – Иосиф, а внизу в центре – две служанки обмывают Младенца Иисуса. Вроде бы – каноническая сцена, представленная на множестве старинных икон, картин и фресок. Однако бросается в глаза странная деталь. Обратите внимание на Деву Марию. Она зачем-то раздвинула свое одеяние и как бы обнажила свой живот. Причем, ее левая рука как бы погружена в живот, рис. 48, рис. 49. В чем дело? Можно, конечно, по-разному интерпретировать этот барельеф. Например, что таким странным образом скульптор изобразил складки покрывала на теле Марии. Однако, в свете того, что нам стало известно, нельзя не пройти мимо мысли, что так в условной манере скульптор изобразил кесарево сечение. Изобразил «по-простому», дескать, живот женщины был вскрыт, и оттуда извлекли младенца. Мы не настаиваем на таком толковании, однако теперь оно вполне допустимо.

ВЫВОД. Некоторые старинные изображения сохранили память о том, что Христос был рожден кесаревым сечением.

Как уже говорилось в книге А. Т. Фоменко «Античность – это средневековье», гл. 1:6–7, и в книге Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко «Расцвет Царства», гл. 4:4, в документах и искусстве «Древнего» Египта в полный голос звучат ХРИСТИАНСКИЕ мотивы, хорошо известные нам из истории Средних Веков. «Древний» Египет даже в скалигеровской истории считается классической «страной крестов». Многие «древние» египетские боги на рисунках, барельефах, памятниках фараонов и т. п. держат в руках одну из средневековых анаграмм Иисуса Христа – так называемый коптский крест – крест с ушком, рис. 50. Иногда его еще называют символом жизни ankh.

На рис. 51 представлено одно из многочисленных «древних» египетских изображений креста. Они тождественны средневековым изображениям христианских коптских крестов. Очень интересно, что в точности такие же кресты с ушком мы находим и в Европе, например, в Хайлигенштадт, Вена (Австрия), рис. 52, рис. 53. Эти фотографии нам любезно предоставила Ольга Плагге, индивидуальный гид по Европе и член группы Новая Хронология. Причем здесь на кресте с ушком распят Христос. Такая старинная форма распятия – сегодня уже редкость. Лишь кое-где, следуя старой традиции, ее сохраняют.

Рис. 50. Средневековый коптский христианский крест с ушком.

Рис. 51. «Древне» – египетское изображение с христианскими средневековыми коптскими крестами. Взято из [1458:1], с. 361. См. также «античные» изображения Ра-Атум-Хепри со средневековым коптским крестом в [486], с. 18.

Рис. 52. Крест с ушком в церкви Хайлигенштадт, Вена (Австрия). Фотография сделана в 2014 году Ольгой Плагге.

Рис. 53. Крест с ушком, на котором распят Христос. Хайлигенштадт, Вена.

Рис. 54. Ларец для свадебных подарков. Италия, Венеция. Мастерская Эмбриаки (Embriachi). Якобы XV век. Дерево, кость, резьба, мозаика, золочение. Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Москва. Фотография сделана А. Т. Фоменко в июне 2014 года.

Рис. 55. Венецианский ларец украшен христианскими крестами в виде свастики.

Как мы уже неоднократно отмечали, свастика – как правосторонняя, так и левосторонняя – это один из вариантов христианского креста. См., например, рис. 54 и рис. 55. Так украшен итальянский ларец для свадебных подарков. Якобы XV век.

А теперь перейдем к анализу жизнеописания Кришны.

Этот факт в общем-то нам уже известен, см. выше наш перечень фантомных отражений императора Андроника-Христа, дубликат номер 105. Кроме того, о том, что в жизнеописании Кришны есть факты из жизнеописания Христа, вкратце писали Н. А. Морозов и некоторые другие ученые. Однако, то обстоятельство, что подлинным оригиналом основных сведений о Кришне был император Андроник-Христос (он же князь Андрей Боголюбский) из XII века, не было известно до наших исследований. Поэтому, очень многое (и важное) наши предшественники-ученые просто не увидели. Мы же, опираясь на наши результаты, сейчас предъявим новые и яркие свидетельства фундаментального параллелизма: Кришна = Христос. В результате, мы существенно и качественно углубим и раскроем суть дела.

Воспользуемся, в частности, подробным жизнеописанием Кришны в книге Бхактиведанта Свами Прабхупада, А. Ч. «Кришна, Верховная Личность Бога», см. [111:1]. Поскольку в настоящей главе мы часто ссылаться на этот труд [111:1], то будем для краткости опускать его номер в нашем общем списке литературы и указывать только страницы.

Хотя это индийское жизнеописание выполнено в философском стиле, однако оно содержит много важных фактов о Кришне, взятых из старинных источников. Автор книги – Бхактиведанта Свами Прабхупада ссылается, в частности, на Бхагавад-Гиту и на Шримад-Бхагаватам. При этом справедливо отмечается, что ««Бхагавад-Гита» представляет собой философское произведение, в котором науку о Боге излагает Сам Кришна. А «Шримад-Бхагаватам» – это повествование о деяниях и божественных играх Кришны», с. 21–22.

Отметим, что «в «Бхагавад-гите» Кришна назван Хришикешей», с. 290. Кроме того, приведем также следующее известное высказывание: «Дорогой Кришна, Тебя называют Хари. Ты избавляешь от страданий всех живущих», с. 299. Или вот еще аналогичное утверждение: «Господа Кришну также называют Хари, «тот, кто забирает все тревоги и страдания предавшихся Ему»», с. 424.

Таким образом, другими известными именами Кришны были ХРИШИкеша и ХАРИ. В обоих этих именах явственно звучит имя ХРИШ или ХРИС = ХОР = ГОР = ХРИСТОС. Напомним, что Ш и С часто переходили друг в друга. Таких примеров мы приводили много. Известную мантру «Харе Кришна» иногда распевают кришнаиты на улицах Москвы, рис. 56.

Много картин, посвященных Кришне, выполнено в XIX–XX веках, причем в лубочном сказочном стиле, рис. 57, рис. 58. В то же время, сохранилось мало старинных его изображений, например, в некоторых рукописях. Однако они тоже, в основном, фантастичны. Видно, что суть дела уже прочно забыта художниками, и подлинная реальность заменена вымышленными красочными условностями.

Рис. 56. Кришнаиты распевают на улицах Москвы мантру «Харе Кришна». Взято из Интернета.

Рис. 57. Сказочное изображение Кришны. Взято из Интернета.

Рис. 58. Сказочное, лубочное изображение Кришны. Взято из Интернета.

В индийской книге сказано: «Семья, в которой явился Кришна, называется ДИНАСТИЕЙ ЯДУ. ОНА ПРИНАДЛЕЖИТ ЦАРСКОМУ РОДУ, происходящему от Сомы, бога Луны… Отца Кришны звали Васудевой, он был сыном Шурасены, царя из династии Яду… В нашей книге мы постараемся рассказать о том, как Кришна родился в семье Яду и как Он, находясь на Земле, проявлял Свои божественные качества», с. 19–20.

И в другом месте сказано так о полубогах, помогающих Господу: «Полубоги тоже должны находиться на Земле и помогать Ему. Для этого все они должны немедленно родиться в семьях ЦАРСКОГО РОДА ЯДУ, В КОТОРОМ СО ВРЕМЕНЕМ ПОЯВИТСЯ И САМ ГОСПОДЬ. Верховная Личность Бога Кришны родится как сын Васудевы», с. 29.

Поскольку, как мы уже знаем, Кришна – это отражение Андроника-Христа, то приведенные выше сведения хорошо ложатся в нашу реконструкцию. В самом деле. Сказано, что Кришна был из царского рода. Всё верно – император Андроник-Христос (он же князь Андрей Боголюбский) был из династического царского рода.

Сказано далее, что династия именовалась ЯДУ. Скорее всего, это отражение известной точки зрения, что Христос был Царем Иудейским. Так говорят, например, Евангелия. Название ЯДУ – это, попросту, вариант произношения слова ИУДЕЙ. Согласно нашей реконструкции, ранее Иудей означало не национальность в современном смысле, поскольку нации вообще еще не сложились ранее XVII века. Нации возникли только в XVII–XVIII веках, после эпохи Реформации. Термин Иудей ранее означал принадлежность к касте Богославцев, то есть Славящих Бога. Напомним, что одно из значений слова Иудей – это Богославец, см. [544]. А Израиль – это Богоборец, в смысле Борец за Бога. Иногда Иудеей именовали Царь-Градскую, а потом Османскую = Атаманскую империю, часть Великой Империи со столицей в Царь-Граде, а Израилем именовали Русь-Орду со столицей во Владимиро-Суздальской Руси.

В полном соответствии с христианской концепцией, Кришна (Христос) является божеством, которое некоторое время «находилось НА ЗЕМЛЕ и проявило здесь Свои божественные качества». То есть, в обеих версиях, Бог на некоторое время воплотился в человека, жившего на Земле.

Отцом Кришны назван Васудева. Следовательно, тут индусская версия сообщает о евангельском Иосифе. Может быть, индийское имя ВАСУ-ДЕВА получилось из словосочетания ИОСИФ+ДЕВА при обратном прочтении имени ИОСИФ, то есть, без огласовок, имеем: Иосиф = СФ → ВС = Васу. Иными словами, Иосиф+Дева могло означать «Иосиф, муж Девы (Марии)».

О местоположении столицы рода Яду (Иудеи) сообщается следующее. «Глава рода Яду, царь ШУРАСЕНА, правил страной МА́ТХУРА, где находился ГОРОД МАТХУ́РА, и провинцией ШУРАСЕНА, названной так в его честь. Благодаря Махарадже Шурасене МАТХУРА СТАЛА СТОЛИЦЕЙ ВСЕХ ЦАРЕЙ ДИНАСТИИ ЯДУ. Она была их столицей еще и потому, что цари этой династии были очень благочестивы и знали, что Матхура, так же как и Дварака, – ЭТО МЕСТО, ГДЕ ВЕЧНО ПРЕБЫВАЕТ ГОСПОДЬ КРИШНА», с. 30.

О чем тут рассказано? Названа столица Матхура страны под тем же названием Матхура, причем специально подчеркнуто, что Матхура – это то место, где вечно пребывает Кришна, то есть Христос. Иными словами, Матхура – это город, где долго жил Кришна-Христос. Согласно нашей реконструкции, скорее всего, тут речь идет о Царь-Граде = Иерусалиме = Трое на проливе Босфор. Именно здесь – в столице – какое-то время жил и был распят император Андроник-Христос. Причем индусские источники говорят, что столица Матхура была резиденцией рода Яду, то есть была столицей Иудеи. То есть, как мы уже пояснили, Матхура была столицей Царь-Градского царства. Всё верно. Царь-Град, а потом Константинополь, действительно был столицей, по крайней мере, начиная с XII века.

Не исключено, кстати, что название МАТ-ХУРА произошло от славянского словосочетания МАТЬ-ГОРОД, то есть МАТЬ → МАТ и ГОРОД, ГРАД → ХУРА, ГУРА. Означало то же самое, что и греческое МЕТРОПОЛИЯ, происшедшее от славянского МАТЕРЬ-ПОЛИС, то есть Матерь Поселений (Полис), Матерь Городов, главный город. См. нашу книгу «Русские корни «древней» латыни».

Нельзя пройти также мимо названия Шурасена. Так именовали страну-«провинцию», царем которой был родоначальник Яду (Иудей). Скорее всего, ШУРАСЕНА – это вариант произношения названия РАСЕНУ или РУСИНЫ, что указывало на Русь-Орду. Повторим, что звуки Ш и С часто переходили друг в друга.

Если Васудева – это евангельский Иосиф, то вскоре в жизнеописании Кришны должна появиться женитьба Иосифа на Деве Марии. Наш прогноз полностью оправдывается. Судите сами.

Сказано так: «В один из дней сын царя Шурасены Васудева, ТОЛЬКО ЧТО ЖЕНИВШИЙСЯ НА ДЕВАКИ, ехал домой на колеснице вместе со своей молодой женой. Отец Деваки по имени Девака, который очень любил свою дочь, дал за ней богатое приданое и подарил молодым сотни украшенных золотом колесниц. КАМСА, сын УГРАСЕНЫ, чтобы доставить удовольствие своей ДВОЮРОДНОЙ СЕСТРЕ, взял в руки вожжи и сам стал править колесницей Васудевы… Приданое, которое дал за дочерью Девака, составляло четыреста слонов, украшенных золотыми гирляндами, пятнадцать тысяч богато убранных лошадей и тысячу восемьсот колесниц. Он также послал вместе с дочерью двести красивых девушек…

В честь такого свадебного события музыканты, сопровождавшие свадебное шествие, играли на различных инструментах. Весело звучали раковины, рожки, барабаны и литавры», с. 30–31.

Описана пышная свадьба Васудевы-Иосифа с молодой красавицей Деваки. Имя ДЕВАКИ совершенно откровенно является вариантом произношения слова ДЕВА, ДЕВАХА. Девахой на Руси именовали девушку. Слегка искаженная, грубоватая и пренебрежительная форма – ДЕВКА. Обратим также внимание на слово ДЕВИЦА. В латинском произношении С читалось и как Ц и как К, так что слова́ Девица и Девка-Деваха могли переходить друг в друга.

Таким образом, здесь прямым текстом сказано о свадьбе Васудевы-Иосифа с Девой (Марией). Ранее мы уже отмечали, что эта главная русская свадьба Гора-Иосифа и Марии Богородицы в XII веке стала основой старинных русских свадебных обычаев. Более того, эта свадьба отразилась во множестве античных легенд и мифов, возникших в XIII–XIV веках. Согласно нашей реконструкции, классическая античная мифология – это на самом деле отражение царского христианства XIII–XIV веков. Ввиду огромной роли, которую приобрели события вокруг императора Андроника-Христа, свадьба Его родителей приобрела для потомков большое значение и была расцвечена позднейшими гиперболизированными описаниями: тысячи золотых колесниц, сотни слонов и прочее.

Согласно Евангелиям, царь Ирод стал врагом Младенца Иисуса и его матери Девы Марии. Он стремится убить Христа, видя в нем конкурента, опасаясь за свой престол. Как мы показали ранее, конфликт возник внутри царской семьи, к которой принадлежал Андроник-Христос. Против него восстал его родственник Исаак Комнин. В Евангелиях царь по имени Ирод появляется два раза. Сначала – при Младенце Иисусе, как Его враг и преследователь. А второй раз – уже перед казнью Христа, как царь, насмехавшийся над Христом и передавший Его в руки римской власти на казнь. Следовательно, в жизнеописании Кришны злобный царь Ирод, враг Иисуса, также должен появиться. Наш прогноз полностью оправдывается. Действительно, появляется царь Камса, сын Уграсены, становящийся лютым врагом Кришны-Христа и Деваки-Девы (Марии). Дело было так.

Как мы уже знаем, царь Камса был двоюродным братом Деваки-Девы. Он правил ее колесницей во время свадьбы, то есть первоначально был настроен очень доброжелательно к Деваке-Деве и Васудеве-Иосифу. Однако во время свадебного шествия произошло удивительное событие.

«Камса умело правил колесницей, процессия двигалась, все были счастливы – и вдруг с небес раздался таинственный голос, обратившийся к Камсе: «Камса, какой же ты глупец! Ты правишь колесницей своей сестры и зятя, не ведая того, что восьмой РЕБЕНОК ТВОЕЙ СЕСТРЫ УБЬЕТ ТЕБЯ!»», с. 31.

Здесь надо сразу сказать, что восьмым ребенком как раз и будет Кришна-Христос. Так что таинственный голос предсказал Камсе опасность именно от Кришны-Христа. Получается, что евангельский Ирод и царь Камса – это два отражения одного и того же исторического персонажа, а именно, Исаака Комнина, врага Андроника-Христа. Дальше события развивались так.

«Камса, сын Уграсены из рода Бходжей, БЫЛ САМЫМ ДЕМОНИЧНЫМ СРЕДИ ЦАРЕЙ ЭТОЙ ДИНАСТИИ. Услышав пророчество с небес, он схватил Деваки за волосы и занес над ее головой меч. Васудева был поражен поведением Камсы и, чтобы как-то успокоить своего ЖЕСТОКОГО, БЕССОВЕСТНОГО ШУРИНА, он начал увещевать его, логично и убедительно. «Дорогой шурин, – сказал он, – ты самый прославленный царь из рода Бходжей… Неужели ЯРОСТЬ НАСТОЛЬКО ОСЛЕПИЛА ТЕБЯ, ЧТО ТЫ ГОТОВ УБИТЬ ЖЕНЩИНУ, да еще собственную сестру, в счастливый день ее свадьбы?..

Васудева попросил Камсу не гневаться на свою сестру, которая только что вышла замуж… НО КАМСУ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО УТИХОМИРИТЬ, поскольку все его друзья были демонами. ПОДРУЖИВШИСЬ С ДЕМОНАМИ, ОН САМ СТАЛ ДЕМОНОМ, хотя происходил из благородной царской семьи… Он подобен закоренелому вору, которому не помогут никакие нравоучения», с. 31, 33–34.

Сравним со сведениями об Андронике-Христе.

• ЗЛОБНЫЙ ЦАРЬ. Царь Камса описан как злобный агрессивный демон. Аналогичным образом Евангелия характеризуют и царя Ирода. Все остальные обнаруженные нами дубликаты Ирода-Камсы тоже характеризуются в источниках как жестокие злобные персонажи. Например, в античной мифологии Ирод-Камса описан как злобный Тифон. В древне-египетских мифах – как злобный бог Сет. В Библии Исаак Комнин представлен как Сатана (Сет = Сатана), падший верховный Ангел, восставший против Бога. Причем он восстал не один, а совместно с другими «ангелами». См. нашу книгу «Царь Славян». То же самое как мы видим, говорит и индийская книга Бхактиведанты, подчеркивая, что царь Камса был не просто демоном, а что все его друзья тоже были демонами. Так что индийская характеристика Камсы полностью согласуется с другими источниками.

• НЕБЕСНОЕ ЗНАМЕНИЕ. Злоба Камсы обрушилась на Деваку-Деву после того, как некий таинственный «голос с неба» сообщил ему, что сын Деваки победит Камсу, что Он опасен. О чем тут речь? Скорее всего, в таком слегка преломленном виде индийский текст рассказал нам о «небесном знамении», то есть о вспыхнувшей Вифлеемской звезде, возвестившей о Рождении Иисуса. Напомним, что Волхвы, ведомые звездой, явились к Ироду и спросили, как им найти только что родившегося Царя Иудейского, дабы поклониться Ему. Ирод испугался конкурента. Звезда появилась НА НЕБЕ, была небесным знамением. А в индийской версии это «знамение с неба» отразилось как «таинственный голос с неба», принесший Камсе грозную весть.

• РОЖДЕНИЕ БОГА ПУГАЕТ ЗЛОБНОГО ЦАРЯ. Надо сказать, что согласно Евангелиям, злоба царя Ирода вспыхнула сразу же при Рождении Иисуса. А согласно индийской версии, злоба царя Камсы разгорелась еще даже до рождения Кришны. Тем не менее, голос с неба предупредил Камсу об опасности ИМЕННО В СВЯЗИ С РОЖДЕНИЕМ КРИШНЫ. Так что хотя Кришна еще не появился на свет в этот момент, однако Его имя уже упомянуто и сразу же объявлено угрозой для Камсы. Иными словами, ярость Ирода-Камсы в самого начала была направлена именно на Христа-Кришну. При этом, повторим, Христос уже родился, а Кришна родится позже.

• ПРЕСЛЕДОВАНИЕ. Царь Ирод начинает преследование Иисуса и Его матери – Девы Марии. Аналогично, царь Камса решает убить Деваку-Деву, будущую мать Кришны-Христа.

• ИМЯ УГРАСЕНА-УГРОЗА. Камса назван сыном УГРАСЕНЫ. Может быть, имя Уграсена не случайно появилось здесь, и означает, попросту, УГРОЗА или ГРОЗНЫЙ. То есть Грозный царь Камса-Ирод УГРОЖАЕТ Младенцу Кришне-Иисусу.

Согласно Евангелиям, Иосиф в ответ на попытки Ирода убить Иисуса, спас как Младенца Христа, так и Деву Марию. Это – известное бегство Святого Семейства в Египет. Аналогичный сюжет всплывает и со страниц индийской версии. Судите сами.

Мы цитируем. «Не сумев умиротворить Камсу, ВАСУДЕВА СТАЛ РАЗМЫШЛЯТЬ, КАК ЕМУ ЗАЩИТИТЬ ДЕВАКИ… «Сейчас главное для меня – спасти Деваки. Позже, когда у нас будут дети, я придумаю, как их уберечь. Если в будущем, – думал он, – у меня родится ребенок, который, как опасается Камса, сможет его убить, то и Деваки, и ребенок, будут спасены… Но сейчас я должен сделать все, чтобы защитить Деваки»…

Обдумав, как спасти жену, Васудева снова заговорил с Камсой. Он обратился к нему с большим почтением, ХОТЯ КАМСА БЫЛ ВЕЛИКИМ ГРЕШНИКОМ. Порой случается, что даже ТАКОЙ ДОБРОДЕТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАК ВАСУДЕВА, вынужден льстить грешнику, подобному Камсе… Он вел себя так с БЕССОВЕСТНЫМ КАМСОЙ ПОТОМУ, ЧТО ЗНАЛ О ЕГО ЖЕСТОКОСТИ. Васудева сказал: «… Ты ожидаешь беды, потому что услышал пророческий голос С НЕБА. Но опасность должна исходить от сыновей твоей сестры, которых еще нет на свете… Если у нее когда-нибудь появятся сыновья, я обещаю отдать их тебе, и ты сможешь поступить с ними, как сочтешь нужным».

Камса знал цену честному слову Васудевы, и последний довод убедил его. На время он решил отказаться от своего гнусного замысла…

Каждый год после этого в положенный срок Деваки рожала ребенка. Всего она родила восемь мальчиков и одну девочку. Когда родился первенец, Васудева, держа данное им слово, сразу отнес ребенка Камсе. ВАСУДЕВА БЫЛ В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ БЛАГОРОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, цену его честному слову знали все, и он не хотел терять свое доброе имя… Камса же с великой радостью принял младенца из его рук, но потом ему стало жаль Васудеву… С другой стороны, ТАКОЙ ДЕМОН, КАК КАМСА, способен не задумываясь совершить любую гнусность… НИЗКИЙ ЧЕЛОВЕК, ПОДОБНЫЙ КАМСЕ, готов совершить любой грех…

Довольный Васудевой, Камса сочувственно сказал: «Дорогой Васудева, можешь не отдавать мне этого ребенка… Я слышал, что меня убьет восьмой ребенок, родившийся у вас с Деваки. Зачем же мне без нужды забирать у тебя этого ребенка?»…

Васудева был счастлив вернуться домой со своим первенцем. Его обрадовал поступок Камсы, но, зная НЕОБУЗДАННЫЙ НРАВ СВОЕГО ШУРИНА, он по-прежнему питал к нему недоверие. Честное слово безбожника не может быть твердым», с. 34–36.

Как мы вскоре увидим, в индийском тексте Бхактиведанты помещены два рассказа о демоне Камсе. Первый из них мы только что процитировали. Здесь благородный Васудева-Иосиф пытается своим поведением остудить ярость Камсы. И злобный Камса, якобы, поддается на уговоры Васудевы, и сохраняет жизнь первому младенцу, рожденному Деваки-Девой. Этих событий нет в Евангелиях. Вероятно, авторы индийского текста рассказали здесь легенду, пытавшуюся хотя бы слегка обелить коварного демона Камсу-Ирода. Мол, он колебался и решил все-таки сохранить жизнь первенцу Васудевы.

В полном соответствии с Евангелиями, Васудева-Иосиф представлен как добрый и честный человек, искренне заботящийся о своей жене и пытающийся спасти ее и детей от врага. Царь Камса-Ирод назван жестоким и низким человеком. Пока что он колеблется, но вскоре обнажит свое подлинное демоническое нутро и начнет убивать детей. Об этом сейчас расскажет нам второй сюжет о необузданном Камсе-Ироде. И этот рассказ окажется очень близок к евангельскому.

Евангелия сообщают, что Волхвы-Пастухи (Пастыри), ведомые Вифлеемской звездой, пришли к царю Ироду и спросили у него, где только что родившийся Царь Иудейский, которому они хотят поклониться (Матфей 2:1–6). Ирод испугался и попросил Волхвов найти место Рождения Младенца и сообщить ему. Они нашли Иисуса, поклонились Ему, но Ироду ничего не рассказали и удалились в свою страну (Матфей 2:7–12). Следует ожидать, что в жизнеописании Кришны сейчас появится аналогичный рассказ. И действительно, он есть. Мы цитируем.

«В это время К КАМСЕ ПРИШЕЛ ВЕЛИКИЙ МУДРЕЦ НАРАДА. Он узнал, что Камса проявил сочувствие к Васудеве и вернул ему новорожденного сына. НАРАДА СТРЕМИЛСЯ ПРИБЛИЗИТЬ ЯВЛЕНИЕ ГОСПОДА КРИШНЫ. Поэтому он сообщил Камсе, что Махараджа Нанда И ДРУГИЕ ПАСТУХИ и их жены, живущие во Вриндаване, а также Васудева, его отец Шурасена и все их родственники, рожденные в семье Вришни и династии Яду, так же как и все их друзья и доброжелатели, НА САМОМ ДЕЛЕ ПОЛУБОГИ. НАРАДА ПРЕДУПРЕДИЛ КАМСУ, ЧТОБЫ ТОТ ОПАСАЛСЯ ИХ, поскольку сам он, Камса, а также его друзья и советники, были ДЕМОНАМИ. Демоны всегда боятся полубогов. УЗНАВ ОТ НАРАДЫ О ТОМ, ЧТО НА ЗЕМЛЕ РОДИЛИСЬ ПОЛУБОГИ, КАМСА ОЧЕНЬ ВСТРЕВОЖИЛСЯ. Он понял: раз полубоги УЖЕ ПОЯВИЛИСЬ, скоро придет и Сам Господь Вишну. Он тут же велел схватить Васудеву и Деваки и бросить их в темницу», с. 37.

Здесь, в форме, слегка отличной от евангельской, рассказано о появлении Волхвов. Сказано так: к царю пришел мудрец Нарада, а еще где-то вдали есть Пастухи-полубоги. То есть упомянуты Пастухи-Пастыри. Хотя про Кришну-Вишну сказано, что он «скоро придет», но уже сообщено о рождении полубогов. Перед нами – яркий мотив эпохи первоначального царского христианства, когда наряду с Христом, к богам (или полубогам) причислялись также Его родственники и даже друзья. Это именно та точка зрения, против которой потом так активно стали выступать апостольские христиане, окончательно победившие царское христианство в Куликовской битве 1380 года.

Далее, верно отмечено, как и в Евангелиях, что мудрец-Волхв Нарада относится уважительно к Кришне-Христу, поскольку стремится приблизить Его явление на Землю.

Как и в Евангелиях, приход мудреца-Волхва к царю явился предупреждением Камсе-Ироду, что Кришна-Христос вот-вот появится на свет.

И далее, в полном соответствии с Евангелиями, злобный царь Камса-Ирод перепугался и начал активно действовать. Согласно индийской версии, Камса тут же приказал заключить Васудеву-Иосифа и Деваки-Деву в темницу. Евангелия об их заключении ничего не говорят, однако сообщают о преследовании Иродом Святого Семейства.

Вспоминая Евангелия, мы понимаем, что теперь в индийском повествовании должно последовать избиение Иродом детей в Вифлееме. Наш прогноз оправдывается.

Сказано: «В тюрьме у Васудевы и Деваки, закованных в цепи, год за годом рождались сыновья, и КАМСА УБИВАЛ ИХ ОДНОГО ЗА ДРУГИМ, ОПАСАЯСЬ, ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ НИХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОПЛОЩЕНИЕ ВИШНУ. Особенно он боялся восьмого ребенка Васудевы и Деваки, НО ПОСЛЕ ВИЗИТА НАРАДЫ ОН ПРИШЕЛ К МЫСЛИ, ЧТО ЛЮБОЙ ИЗ МЛАДЕНЦЕВ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ КРИШНОЙ. Поэтому он посчитал, что ЛУЧШЕ УБИВАТЬ ВСЕХ ДЕТЕЙ, рождающихся у Деваки и Васудевы», с. 37.

Перед нами – практически евангельский рассказ об избиении Вифлемеских младенцев по приказу злобного и перепуганного Ирода. Отличие лишь в том, что индийский текст говорит об убийстве многих детей Васудевы и Деваки, а Евангелия сообщают, что были убиты все младенцы Вифлеема и его окрестностей в возрасте от двух лет и ниже (Матфей 2:16).

Оба повествования единогласно говорят, что попытка Ирода-Камсы избавиться от Христа-Кришны успехом не увенчалась. Хотя много младенцев было перебито, среди них не оказалось Христа-Кришны.

Стоит отметить, что индийский текст сообщает подробности этих событий, опущенные в Евангелиях. Сказано так: «По милости Нарады Камса узнал историю своей предыдущей жизни. Нарада открыл ему, что прежде Камса был демоном по имени Каланеми и погиб от руки Вишну. Теперь, когда он родился в семье Бходжи, он решил стать заклятым врагом рода Ядавов (Иудеев – Авт.). В этой семье предстояло родиться Кришне, и Камса очень боялся, что Кришна снова убьет его как это случилось в прошлой жизни.

Прежде всего Камса бросил в тюрьму своего отца, Уграсену, поскольку тот был главой царских родов Яду, Бходжи и Андхаки. Он также захватил земли Шурасены, отца Васудевы, и объявил себя царем этих владений», с. 38.

Далее перечисляются демоны-правители, с которыми заключил союз Камса. Кроме того, «он также заключил союз с царями Банасурой и Бхаумасурой и СТАЛ САМЫМ МОГУЩЕСТВЕННЫМ ПРАВИТЕЛЕМ. С той поры он стал проявлять открытую вражду по отношению к роду Яду, в котором должен был родиться Кришна.

СПАСАЯСЬ ОТ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ КАМСЫ, цари династий Яду, Бходжи и Андхаки стали искать убежища в различных государствах… Камса утвердил свою власть на бескрайних просторах земли, которая в то время называлась Бхарата-Варшей», с. 39.

Таким образом, отсюда мы узнаём детали усиления власти царя Камсы-Ирода, опущенные в Евангелиях. На самом деле, как мы теперь понимаем, речь тут идет о династической борьбе внутри императорского рода Комниных в Царь-Граде. Исаак Ангел, то есть евангельский царь Ирод, начал войну с Андроником-Христом.

Идем далее: «Когда Камса одного за другим СТАЛ УБИВАТЬ МЛАДЕНЦЕВ, рождавшихся у Деваки и Васудевы, многие друзья и родственники просили его прекратить эти злодеяния. Но вскоре они превратились в почитателей Камсы», с. 39. Это и есть евангельское избиение Вифлеемских младенцев.

Сейчас, согласно индийской версии, родится Кришна. Мы видим, что в Евангелиях порядок событий обратный. Сначала родился Иисус, потом явились Волхвы, потом Ирод узнал о Рождестве, испугался и стал преследовать Христа, приказав перебить всех Вифлеемских младенцев возраста до двух лет. Индийский же текст рассказал сначала об избиении младенцев «из-за Кришны», и лишь потом сообщил о Его появлении на свет. Тем не менее, суть дела в обеих версиях, очевидно, одна и та же. Младенцев убивали именно из-за Кришны-Христа.

И далее, как только Кришна-Христос родился, Васудева сразу обращается к Нему со словами: «Ты явился, чтобы уничтожить злодея Камсу и его приспешников… Ты должен будешь его убить, КАМСА УЖЕ ПОГУБИЛ МНОГО НАШИХ ДЕТЕЙ, Твоих старших братьев, и сейчас он ждет известия о Твоем рождении. ПОЛУЧИВ ЕГО, ОН НЕМЕДЛЕННО ЯВИТСЯ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ, ЧТОБЫ УБИТЬ ТЕБЯ», с. 65. Васудеву поддерживает и Деваки: «Вслед за Васудевой молитвы Господу вознесла Деваки, мать Кришны. Она была очень напугана злодеяниями своего брата», с. 65.

ВЫВОД. Здесь мы видим уже чисто евангельскую последовательность событий: сначала рождается Кришна-Христос, а потом, узнав об этом, демон Камса-Ирод явится с оружием, дабы убить Младенца. Таким образом, здесь индийские авторы довольно точно согласуются с Евангелиями.

Индийский текст сообщает: «Когда Деваки забеременела в седьмой раз, В ЕЕ ЛОНО ВОШЕЛ АНАНТА, ВСЕМОГУЩЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ КРИШНЫ. Деваки одновременно и обрадовалась и опечалилась. Она радовалась, ибо понимала, что В ЕЕ ЛОНЕ НАХОДИТСЯ ГОСПОДЬ ВИШНУ. Но в то же время она горевала, боясь, что, как только ребенок родится, Камса убьет его», с. 40.

Мы видим, что фактически тут описано Непорочное Зачатие. Дух Святой вошел в Деву Марию = Деваки.

И немного далее индийский текст дает более развернутую картину Непорочного Зачатия: «Верховный Господь Кришна, повелитель всего сущего… вошел в ум Васудевы. Вместе с Ним в ум Васудевы вошли все Его непостижимые энергии. Это значит, что Господь Кришна сначала проявился в безукоризненно чистом сердце Васудевы, а затем переместился в сердце Деваки. ОН НЕ БЫЛ ВНЕСЕН В ЛОНО ДЕВАКИ ОБЫЧНЫМ ПУТЕМ, ВМЕСТЕ С СЕМЕНЕМ. Верховный Господь… может явиться любым способом. ЕМУ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ РОЖДАТЬСЯ, КАК РОЖДАЮТСЯ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ОПЛОДОТВОРЕНИЯ ЛОНА ЖЕНЩИНЫ…

Кришна… перешел из тела Васудевы, НЕ ПОДЧИНЯЯСЬ ЗАКОНАМ, КОТОРЫЕ ВЛАСТВУЮТ НАД ОБЫЧНЫМИ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ… Так лоно Деваки стало обителью Верховного Господа», с. 42–43.

Здесь совершенно откровенно изложена христианская концепция Непорочного Зачатия.

Обратите также внимание, что Кришна вошел в УМ Васудевы. Возможно, это – дубликат евангельского сообщения о том, что Иосиф, узнав о беременности Марии, сначала был весьма смущен этим. Сказано так: «Оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого. Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Но когда он помыслил это, – се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго… Встав ото сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою» (Матфей 1:18–20, 24).

По-видимому, этот евангельский сюжет и описан индийским автором как «вхождение Кришны в ум Васудевы», то есть библейского Иосифа.

Рождение Кришны описано индийскими авторами исключительно интересно. Оказывается, Младенец Кришна был ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ ВЫНУТ ИЗ ЧРЕВА Деваки и перенесен в чрево другой женщины, после чего, наконец, явился на свет. Вероятно, в таком преломленном виде отразилось кесарево сечение: Младенец был еще до своего естественного рождения извлечен из чрева матери. Вот как всё это описано.

Кришна перед своим рождением призвал «свою внутреннюю энергию» Йогамайю. Более того, подчеркнуто, что «Йогамайя – главная из всех энергий Верховной Личности Бога», с. 40. В имени Йога-МАЙЯ звучит имя Майя, то есть, скорее всего, МАРИЯ Богородица. Тот факт, что Майя – одно из старинных имен Девы Марии, подробно изложен в книге А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 1:6.1. Таким образом, всё верно: Рождение Кришны-Иисуса связано с Марией-Маей (Деваки).

Далее сообщается следующее: «Господь сказал Йогамайе: «В тюрьме Камсы томятся Деваки и Васудева, и сейчас в чреве Деваки находится Мое полное воплощение ШЕША, Ты должна ПЕРЕНЕСТИ ШЕШУ ИЗ ЧРЕВА ДЕВАКИ В ЧРЕВО РОХИНИ. После этого Я Сам войду в лоно Деваки, и вместе со Мной придут все Мои энергии. Я появлюсь на Земле как сын Васудевы и Деваки. А ты должна родиться как дочь Нанды и Яшоды во Вриндаване»», с. 40.

И чуть ниже, на следующей странице, вновь повторено, дабы еще раз привлечь внимание к важному факту: «Господь также сказал Йогамайе: «Мое полное воплощение Ананта Шеша, находится сейчас в лоне Деваки. Поскольку Он будет перенесен в лоно Рохини, Его будут называть Санкаршаной»», с. 41.

Наконец, событие произошло: «Когда Йогамайя, верховная энергия всемогущего Бога, ПЕРЕНЕСЛА ГОСПОДА ШЕШУ ИЗ ЧРЕВА ДЕВАКИ В ЧРЕВО РОХИНИ, обе женщины находились под властью ее чар, называемых йога-нидра. Когда это произошло, люди подумали, ЧТО СЕДЬМАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ ДЕВАКИ НЕОЖИДАННО ПРЕРВАЛАСЬ. Таким образом, хотя Баларама сначала стал сыном Деваки, Он позже был перенесен в лоно Рохини и появился на свет как ее сын», с. 42.

Итак, несмотря на некоторую сумбурность индийского рассказа, вполне прозрачно проступает факт кесарева сечения, при помощи которого на свет явился Кришна-Христос. Кстати, нельзя не обратить внимания на появившееся здесь еще одно его имя, а именно ШЕША. Но поскольку Ш и С часто переходили друг в друга, то это, очевидно, имя ИИСУС, то есть без огласовок: ШШ – СС. Следовательно, именно Иисуса «перенесли из чрева в чрево». При этом подчеркнуто, что беременность Деваки неожиданно прервалась, то есть Шеша-Иисус явился раньше времени. Получается, что Шешу-Кришну-Иисуса ИЗВЛЕКЛИ ИЗ ЧРЕВА МАТЕРИ РАНЕЕ СРОКА. Но ведь это и есть кесарево сечение, непростая медицинская операция. Ее успех в те далекие годы был, естественно, воспринят как большое чудо. Дальнейшие слова, будто бы Шешу затем «поместили в другое чрево» для донашивания, являются, вероятно, попыткой затуманивания полузабытого факта кесарева сечения. О нем говорить прямым текстом не хотели по каким-то соображениям, и взамен придумали фантастическую идею о «переносе младенца из одного лона в другое».

Видно, что индийские авторы уже подзабыли суть дела, а потому пытались разобраться в этом уже не очень понятном для них изымании из лона и переносе Младенца в другое место. Так например, Васудева колебался и рассуждал так, обращаясь к Младенцу: «Ты вошел и не вошел в лоно Деваки», с. 62. В общем, летописцы путались.

Согласно христианской традиции, Рождество Иисуса произошло в пещере. Эту пещеру изображали на многих иконах, картинах, барельефах, см., например, рис. 28, рис. 29, рис. 31. Отголосок данного обстоятельства звучит и в рассказах о Рождении Кришны. «Тогда многие Ядавы (то есть Иудеи-Богославцы – Авт.) скрывались во всей стране от преследований Камсы. НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ЖИЛИ ДАЖЕ В ГОРНЫХ ПЕЩЕРАХ», с. 40.

Напомним, что, согласно нашим результатам, Рождество произошло на мысе Фиолент в Крыму, в пещере, где до сих пор сохраняется пещерный храм Рождества. Кроме того, индийский рассказ о том, что при рождении Кришны его мать Деваки и отец Васудева были ЗАКЛЮЧЕНЫ В ТЮРЬМУ, с. 40, тоже, вероятно, является слегка искаженным воспоминанием о том, что Рождество произошло в пещере. Просто пещеру некоторые летописцы назвали «тюрьмой». Что, в общем, психологически понятно.

И далее, сообщая о появлении Кришны-Христа на свет, индийский автор говорит, что произошло это В ТЮРЬМЕ, то есть, скорее всего, в ПЕЩЕРЕ. Сказано так: Васудева «понял, что это явился Господь Кришна, и был потрясен. Васудева смиренно размышлял о том, что хотя он – обычное живое существо… и сейчас ЗАКЛЮЧЕН В ТЮРЬМУ Камсой, Сам вездесущий Верховный Господь Вишну (Кришна)… явился в его доме в образе ребенка», с. 61.

Отметим также, что индийский текст сообщает о ПЫШНЫХ ВОЛОСАХ на голове Кришны-Христа, с. 61. Это хорошо согласуется с тем обстоятельством, что, согласно старинным свидетельствам, у Христа были длинные волосы, см. подробности в книге «Царь Славян».

Выше мы уже столкнулись с индийским сообщением о появлении Волхвов. Чуть позже эта тема всплывает еще раз, уже после сообщения о том, что Кришна-Шеша-Иисус явился на свет после кесарева сечения – «переноса из чрева в чрево».

Сказано: «В это время в жилище Камсы незримо появились Господь Брахма, Господь Шива и много других полубогов. Их сопровождали ВЕЛИКИЕ МУДРЕЦЫ, ТАКИЕ КАК НАРАДА… Как сказано в «Бхагавад-гите», Кришна нисходит в материальный мир, чтобы защитить праведников и уничтожить злодеев… Полубоги понимали, что Господь появился в лоне Деваки, чтобы исполнить Свой обет, И ПОТОМУ ЛИКОВАЛИ», с. 45.

А далее описано собственно Поклонение Волхвов Марии Богоматери и Иисусу. Сказано так: «Как уже говорилось, Кришна перешел из ума Васудевы в ум Деваки. Оттуда Он переместился в ее чрево. Поэтому ВСЕ ПОЛУБОГИ ВЫРАЗИЛИ СВОЕ ПОЧТЕНИЕ ДЕВАКИ, МАТЕРИ КРИШНЫ», с. 58.

Итак, великие мудрецы и полубоги пришли к злобному царю Камсе, ликуя по поводу явления Кришны-Шеши-Иисуса на земле. Это – еще одно краткое упоминание в индийском тексте о явлении Волхвов к царю Ироду. Потом Мудрецы-Волхвы поклонились Деваки-Деве и Младенцу в ее чреве.

И снова повторяется уже знакомый нам мотив. Коварный царь Камса-Ирод опасается Младенца Кришны и стремится убить Его. Сказано так: Деваки «находилась в тюрьме у Камсы… Так как Деваки томилась в тюрьме во дворце Камсы, никто не видел ту неземную красоту, которую она обрела потому, что носила во чреве Верховную Личность Бога.

Однако необычайная красота сестры не укрылась от взора Камсы. Заметив ее, он сразу понял, что в ее лоне явился Верховный Господь… Для Камсы было очевидно, что во чреве его сестры находится нечто чудесное. ВСЕ ЭТО ЛИШИЛО КАМСУ ПОКОЯ: он был уверен, что Верховный Господь, который должен его убить, уже пришел… ОН ТЕРПЕЛИВО ЖДАЛ РОЖДЕНИЯ МЛАДЕНЦА, СОБИРАЯСЬ УБИТЬ ЕГО, КАК УБИВАЛ ПРЕЖДЕ ДРУГИХ ДЕТЕЙ ДЕВАКИ. Погруженный в океан ненависти к Богу, Камса… все время думал о Кришне (Вишну)», с. 44. Кстати, индийское имя Вишну, вероятно, является просто вариантом произношения славянского слова ВЫШНИЙ, то есть Высший.

Опять мы видим евангельский мотив испуга царя Ирода в связи с Рождением Христа. Ирод мечтает погубить Младенца. Это ему не удается. Об этом единогласно сообщают как Евангелия, так и индийские авторы.

Выше мы уже отметили намек на Вифлеемскую звезду в индийском жизнеописании Кришны-Христа. Оказывается, чуть далее есть более подробное упоминание об этом небесном явлении, связываемом с Рождеством.

Сказано: «КОГДА НАСТУПИЛО ВРЕМЯ ЯВЛЕНИЯ ГОСПОДА, созвездия расположились самым благоприятным образом. АСТРОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ЗВЕЗДЫ ПОД НАЗВАНИЕМ РОХИНИ ПРЕВЗОШЛО ВЛИЯНИЕ ВСЕХ ПРОЧИХ ЗВЕЗД. Считается, что ЭТА ЗВЕЗДА, которой повелевает сам Господь Брахма, приносит счастье…

Перед рождением Кришны планеты сами собой заняли такое положение, что все стало очень благоприятно…

Незадолго до рождения Кришны их (брахманов – Авт.) ум охватила радость: они услышали божественные звуки С НЕБЕС, возвещавшие приход Верховной Личности Бога…

В астрономическом трактате «Кхаманикья» подробно описано расположение созвездий во время явления Господа Кришны», с. 59–60.

Итак, четко сказано о появлении в момент Рождества Кришны замечательной звезды, влияние которой превзошло все остальные звезды. Как мы теперь понимаем, в такой форме отразилась вспышка Вифлеемской (сверхновой) звезды около 1150–1152 годов, см. нашу книгу «Царь Славян».

Очень интересно, что дается ссылка на книгу Кхаманикья, где описывалось расположение созвездий (и, может быть, планет) в момент Рождества. То есть, в книге мог быть дан гороскоп на Рождение Кришны-Иисуса. К сожалению, сам зодиак с планетами, то есть гороскоп, здесь не приведен. Наши попытки найти указанный первоисточник, пока успехом не увенчались. В Приложениях к книге [111:1] дополнительных сведений на эту тему тоже нет. Если все-таки удастся разыскать «зодиак Кришны», это даст возможность астрономически еще раз датировать Рождество и проверить согласование с ранее полученными нами результатами.

Как только родился Кришна, его мать Деваки, напуганная злодеяниями Камсы-Ирода, обращается к Младенцу с мольбой: ««Прошу я Тебя, о Господь, спаси меня от жестоких рук Камсы, сына Уграсены (Угрозы? Грозного? – Авт.). Молю Тебя. Господи, избавь меня от овладевшего мной страха, ибо Ты всегда готов защитить тех, кто служит Тебе… Я знаю… как только Камса узнает о Твоем рождении, он может причинить Тебе вред»… Деваки просила Господа ПРИНЯТЬ ОБЛИК ОБЫЧНОГО РЕБЕНКА… Господь у них на глазах принял облик обычного ребенка», с. 66–67, 69.

Таким образом, как и в Евангелиях, отец Васудева-Иосиф и его жена Деваки-Дева Мария полностью осознаю́т, что с Рождением Младенца они подвергаются смертельной опасности со стороны жестокого царя Камсы. И Васудева бежит, спасая Кришну-Христа. Про бегство Деваки тут не сказано.

Сказано: «Васудева приготовился вынести сына из темницы, где тот родился. Как раз в это время у Нанды и Яшоды родилась дочь. Это была Йогамайя… Под ее чарами все обитатели дворца Камсы, и прежде всего стража, погрузились в глубокий сон, а все двери раскрылись, хотя были заперты засовами и железными цепями. Ночь была очень темной, но, когда Васудева взял Кришну на руки и вышел из дворца, он мог видеть все вокруг, как при свете солнца…

Когда Васудева нес Кришну, ночная тьма отступила. Все двери тюрьмы сами собой растворились. В небе грянул гром и полил сильный дождь. Когда Васудева нес своего сына Кришну под проливным дождем, Господь Шеша (Иисус – Авт.) в облике змея простер над головой Васудевы Свои капюшоны, чтобы защитить его от дождя. Васудева вышел на берег Ямуны и увидел, что вода в ней бушует и пенится. Но, несмотря на ненастье, воды реки расступились и позволили Васудеве перейти на другой берег… Так Васудева перешел через Ямуну. Достигнув противоположного берега, он направился к дому Махараджи Нанды в Гокуле. Там он увидел, что все пастухи спят глубоким сном», с. 69–70.

Мы видим, что здесь перед нами – вариант описания знаменитого евангельского бегства в Египет. Отличие лишь в том, что, согласно Евангелиям, одновременно бегут все трое – Иосиф, Мария и Иисус, а согласно индийской версии, Деваки-Дева якобы осталась во дворце, а спасаются бегством только Васудева-Иосиф и Младенец. Описанный путь беглецов довольно длинный и тяжелый: проливной дождь, чудесный переход бурной реки…

Далее индийский автор сообщает, что Васудева-Иосиф «подменяет детей». Младенца Кришну он кладет в постель спящей Яшоды, а оттуда берет новорожденную девочку. Вернувшись во дворец, Васудева отдает девочку в руки Деваки. Этот сюжет в Евангелиях отсутствует.

Мы уже видели, что индийский текст содержит повторы. По нескольку раз, но немного разными словами и с различной степенью подробности рассказывается в общем одна и та же история. Поскольку только что было описано бегство Васудевы-Иосифа и Кришны-Иисуса от царя Камсы-Ирода, то следует ожидать, что теперь последует евангельское избиение младенцев. Наш прогноз полностью оправдывается. Следующая глава так и называется: «Камса начинает преследование», с. 71.

Сказано: «После того как Васудева отнес Кришну в Гокулу и, вернувшись в темницу, снова надел на себя кандалы, стражники проснулись и услышали плач новорожденного ребенка. Камса с нетерпением ждал известия о рождении младенца; зная об этом, стражники тут же прибежали к нему и сообщили эту новость. Услышав ее, Камса тут же вскочил с постели и воскликнул: «Это родилась моя страшная смерть!»… Со вздыбленными волосами он бросился туда, где находился новорожденный.

Увидев брата, Деваки жалобно взмолилась: «Дорогой брат, прошу, не убивай девочку… Вспомни пророчество. Тебя должен погубить мой сын… Ты уже ПОГУБИЛ ТАК МНОГО МОИХ ДЕТЕЙ, едва они появлялись на свет»…

КАМСА БЫЛ ТАК ЖЕСТОК, что не стал даже слушать мольбы своей сестры. С гневной руганью он отобрал новорожденную у матери и попытался убить ее, ударив о камень… Однако девочка выскользнула из рук Камсы и взлетела ввысь… (она оказалась богиней Дургой – Авт.)…

С высоты небес богиня сказала, обращаясь к Камсе: «НЕГОДЯЙ, да разве ты можешь меня убить! Ребенок, от руки которого ты примешь смерть, уже родился в этом мире»…

Когда Камса услышал слова богини Дурги, его охватил сильный страх. Сжалившись над Васудевой и Деваки, он тут же снял с них кандалы и учтиво заговорил с ними: …«Я пренебрег нашим близким родством и вел себя как настоящий демон, УБИВАЯ СОБСТВЕННЫХ ПЛЕМЯННИКОВ – ваших детей. Не знаю, к чему приведут эти мои злодеяния… Прошу, прости меня и не печалься более о своих детях, ПОГИБШИХ ОТ МОЕЙ РУКИ»…

Камса тут же освободил зятя и сестру. Он сам снял с них железные кандалы и всячески старался выразить свои родственные чувства…

Однако уже на следующий день Камса собрал своих советников и рассказал обо всем, что случилось ночью. Советники Камсы все до одного были демонами и заклятыми врагами полубогов, поэтому они были подавлены, услышав рассказ своего господина… они стали давать Камсе советы: «… МЫ ДОЛЖНЫ НЕМЕДЛЕННО УБИТЬ ВСЕХ ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ РОДИЛИСЬ В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ ВО ВСЕХ ГОРОДАХ, ДЕРЕВНЯХ И НА ПАСТБИЩАХ. ИХ НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ ДО ОДНОГО. Мы уверены, что полубоги не смогут помешать нам исполнить этот жестокий замысел…

Выслушав своих советников-демонов, Камса, который и так был ВЕЛИЧАЙШИМ ЗЛОДЕЕМ и находился во власти всепоглощающего вечного времени, РЕШИЛ НАЧАТЬ ГОНЕНИЯ НА БРАХМАНОВ И ВАЙШНАВОВ. ОН ПРИКАЗАЛ ДЕМОНАМ РАСПРАВИТЬСЯ СО ВСЕМИ ПРАВЕДНЫМИ ЛЮДЬМИ и возвратился в свои покои», с. 71–74, 76.

Перед нами – практически евангельская история. Царь Камса-Ирод напуган известием о рождении Младенца у Деваки-Девы и Васудевы-Иосифа. Он пытается убить Его. Первая попытка – неудачна, поскольку девочка, подменившая Кришну, оказывается богиней и ускользает из рук Камсы. Тогда советники Камсы-Ирода предлагают ему перебить всех детей, родившихся в последние десять дней во всех городах и деревнях царства Камсы. Более того, царь Камса расширяет репрессии и приказывает демонам расправиться вообще со всеми праведными людьми.

Мы снова видим, что индийское жизнеописание Кришны хорошо согласуется с евангельским рассказом о Младенце-Христе.

Отметим еще раз, что индийская версия время от времени вставляет в жизнеописание злобного Камсы положительные моменты, указывая, например, что сначала он раскаялся и освободил Деваки и Васудеву. Евангелия этих смягчающих мотивов не приводят, и рисуют царя Ирода в основном черными красками. Впрочем, черных красок в описании Камсы хватает и у индийского автора. Постоянно повторяются слова о том, что Камса жесток, величайший злодей, демон и т. п.

Мы уже видели два описания появления-поклонения Волхвов в индийском тексте. Оказывается, эта тема настолько волновала индийских авторов, в частности, Бхактиведанту, что они включили в текст еще одно описание, более подробное чем предыдущие. Вот этот сюжет, весьма близкий к евангельскому.

Сказано: «Хотя Кришна родился у Васудевы и Деваки, из-за творимых Камсой злодейств Васудева не мог как следует отпраздновать Его рождение. Но Махараджа Нанда, ПРИЕМНЫЙ ОТЕЦ КРИШНЫ, на радостях устроил большой праздник в честь Его рождения. На следующий день было объявлено, что у Яшоды родился сын», с. 78.

Было совершено омовение ребенка, определено точное время рождения и составлен гороскоп, с. 78. К сожалению, этот гороскоп в книге не приведен. Потом начался праздник. Были совершены нужные ритуалы, прочитаны требуемые молитвы. Махараджа Нанда, приемный отец Кришны, раздал брахманам множество коров (якобы двести тысяч!) и других подарков – горы зерна, ткани с золотой каймой, множество украшений.

Сразу обратим внимание на то, что в индийском повествовании появляется ПРИЕМНЫЙ ОТЕЦ КРИШНЫ. Это не случайно. Ведь, согласно Евангелиям, у Христа тоже был ПРИЕМНЫЙ ОТЕЦ, а именно, Иосиф. Таким образом, обе версии согласны в том, что у Кришны-Христа был приемный отец.

А теперь на сцене появляются Волхвы-Пастухи-Пастыри. Сказано: «Услышав о том, что Махараджа Нанда, отец Кришны, празднует рождение сына, всегда радостные ПАСТУХИ ПРИШЛИ В СОВЕРШЕННЫЙ ВОСТОРГ. Они надели нарядные одежды и драгоценности – серьги и ожерелья – и украсили головы пышными тюрбанами. В ЭТИХ РОСКОШНЫХ НАРЯДАХ ОНИ ОТПРАВИЛИСЬ К ДОМУ МАХАРАДЖИ НАНДЫ, НЕСЯ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ДАРЫ. Как только жены пастухов узнали, что Яшода родила ребенка, их охватила радость. Они тоже нарядились в дорогие платья», с. 80.

Далее подробно описывается грандиозное шествие пастухов и их жен на поклонение Кришне. Звучат песни, раздаются подарки.

В то же время Васудева-Иосиф хотя и спас сына Кришну, отдав его в приемную семью Махараджи Нанда, однако опасался за его судьбу. Васудева то и дело спрашивал у Махараджи – хорошо ли идут у него дела, хватает ли скоту травы и воды. Сказано: «Васудева расспрашивал об этом потому, что очень беспокоился о Кришне. Он знал, что Камса и его приспешники ПОПЫТАЮТСЯ УБИТЬ КРИШНУ, подсылая к Нему многочисленных демонов. Они уже решили, ЧТО УБЬЮТ ВСЕХ ДЕТЕЙ, РОДИВШИХСЯ В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ ДО ПОЯВЛЕНИЯ КРИШНЫ. Васудева очень беспокоился о Кришне и потому спросил, насколько безопасно то место, где Он находился», с. 84.

Таким образом, мы вновь обнаруживаем хорошее соответствие между Евангелиями и индийской версией.

Напомним, что, согласно христианской традиции, Христос и Иоанн Креститель были троюродными БРАТЬЯМИ. Мы изобразили канонические сведения о родственниках Христа в виде генеалогического дерева, откуда ясно видно их троюродное родство, рис. 59. Мы цитируем: «В Назарете жила благочестивая пара – Иоаким и Анна (родители Марии Богородицы – Авт.). Иоаким происходил из колена Иудина, царского племени, Анна была младшей дочерью священника от племени Ааронова, Матфана, у которого было три дочери: Мария, София и Анна; у Софии была дочь Елизавета, которая была матерью Иоанна Предтечи» [298:1], с. 14.

Поскольку, согласно Евангелиям, Христос и Иоанн Креститель были троюродными братьями, они росли и воспитывались вместе, дружили в детстве. Их часто изображали на средневековых картинах рядом, в виде двух младенцев. Более того, на многих старинных христианских изображениях кроме Девы Марии и двух младенцев около нее – Христа и Иоанна Крестителя – БОЛЬШЕ НИКОГО НЕТ, рис. 60. Мы неоднократно обнаруживали, что некоторые старинные авторы путали Христа и Иоанна Крестителя. Обратимся теперь к индийскому жизнеописанию Кришны.

Рис. 59. Схема родства, наглядно показывающая, что Иисус Христос и Иоанн Креститель были троюродными БРАТЬЯМИ. Составлено по [298:1], с. 14.

Рис. 60. «Мадонна с Младенцем и юным Иоанном Крестителем». Джулиано Буджардини. Якобы 20-е годы XVI века. Кстати, в «античной» римской мифологии этот сюжет отразился в виде «Волчицы», воспитавшей двух младенцев – Ромула и Рема. См. нашу книгу «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 1. Взято из [194], с. 186, илл. 230.

Оказывается, в жизнеописании Кришны-Христа присутствует также и Иоанн Креститель, названный Баларамой. Его еще именовали так: Баладева и Санкаршана, с. 106. Он и Кришна были РОДНЫМИ БРАТЬЯМИ.

Но при этом вопрос о родстве Кришны и Баларамы в индийском тексте запутан. Приведем этот довольно сумбурный рассказ. Дело в том, что Кришна был сыном Деваки, но затем был «перенесен» в лоно Рохини, см. выше. Одно из имен Кришны было Шеша, то есть Иисус (или Ананта Шеша), с. 40–41. В то же время, согласно книге Бхактиведанты, Господь сказал: Ананта Шеша «будут называть Санкаршаной… Мое полное воплощение Ананта после Своего появления на свет прославится под именами Санкаршана и Баларама», с. 41.

С другой стороны, в восьмой главе книги Бхактиведанты сказано, что «Кришна и Баларама – сыновья Васудевы. Во Вриндаване было известно, что Баларама – это сын Васудевы, так как здесь находилась Его мать Рохини. Но Махараджа Нанда не знал, что Кришна тоже сын Васудевы. Гарга Муни намекнул ему, что Кришна – сын Деваки… Уступив горячим просьбам Махараджи Нанды, Гарга Муни тайно провел церемонию наречения именем В ХЛЕВУ, где Махараджа Нанда держал коров. Он сообщил Нанде, что сын Рохини принесет много радости… Его будут звать Рама. В будущем Он прославится СВОЕЙ НЕОБЫЧАЙНОЙ СИЛОЙ и потому будет носить имя Баладева… Его также будут называть Санкаршаной…

Таким образом, он нарек сына Рохини тремя именами: Баларама, Санкаршана и Баладева. Но брахман не открыл тайны и не сказал, что Баларама тоже появился во чреве Деваки и был затем перенесен в чрево Рохини и что КРИШНА И БАЛАДЕВА – РОДНЫЕ БРАТЬЯ, поскольку изначально оба Они – сыновья Деваки… Кроме того, прежде Он был сыном Васудевы, поэтому Его будут называть не только Кришной, но и Васудевой», с. 105–106.

Несмотря на всю эту путаницу между двумя братьями с одинаковым набором имен, в сухом остатке мы находим, что было двое мальчиков-братьев – Кришна и Баларама. При этом подчеркивается, что у НИХ БЫЛИ РАЗНЫЕ МАТЕРИ. Сказано так: «Вскоре после этого Баларама и Кришна начали ползать на четвереньках, доставляя много радости СВОИМ МАТЕРЯМ… Иногда шаловливые мальчуганы заползали в хлев и, ухватившись за хвост теленка, поднимались на ноги», с. 107. Таким образом, основными именами братьев были, соответственно: Кришна и Баларама.

Наш вывод таков. Вероятно, путаница возникла потому, что Кришна-Христос появился на свет благодаря кесареву сечению, которое индийские авторы туманно интерпретировали как «изъятие ребенка из чрева и перенос в другое чрево». В итоге, начались многословные философские рассуждения по поводу родства Кришны и Баларамы, а также перенос их имен друг на друга. Если матери разные, см. выше, то и братья не родные, а возможно, двоюродные или даже троюродные. В общем, Кришна и Баларама были братьями, но степень родства неясна. По Евангелиям, они были троюродными братьями. По индийской версии – родными.

Нет особого смысла далее разбираться в этих деталях, поскольку для нас достаточно того непреложного вывода, что Кришна и Баларама были близкими родственниками, примерно одного возраста. При этом Баларама считается старшим братом Кришны, с. 190. Всё это согласуется с данными о Христе и Иоанне Крестителе.

Одним из важнейших евангельских сюжетов является Крещение Христа в реке Иордан Иоанном Крестителем. Множество икон и старинных изображений рассказывает об этом. Оказывается, Крещение есть и в индийском жизнеописании Кришны. Важность сюжета подчеркнута тем, что ему посвящена отдельная глава под названием «Покорение Калии». Вкратце, суть дела такова.

Кришна и его брат Баларама оказываются на берегу реки Ямуны. На реке есть заводь, воды которой отравлены. Здесь обитает черный змей Кали (Калия). Кришна погружается в воды реки Ямуны и посредством своих божественных свойств очищает отравленную заводь, а великий грешник Кали превращается в очищенного от грехов. Всё это время брат Баларама находился рядом, объясняя собравшимся на берегу людям, что Кришна победит и очистит реку от зла. Так и произошло.

Обратимся теперь к самому индийскому тексту. Как всегда, интересны и важны подробности. Мы приведем лишь основные сюжеты из этой шестнадцатой главы, поскольку ее объем довольно большой – около двенадцати страниц.

Сказано: «Поняв, что воды Ямуны отравил черный змей Калия, Господь Кришна сразился с ним и заставил его уйти из Ямуны в другое место, чтобы воды реки вновь стали чистыми.

Шукадева Госвами поведал царю эту историю. На одном из плесов Ямуны была глубокая заводь, в которой жил черный змей Калия. Вода в этой заводи была настолько отравлена его ядом, что днем и ночью испускала ядовитые пары. Если над этим местом случалось пролетать птице, она тут же погибала и падала в воду. Из-за ядовитых испарений деревья и трава на берегу Ямуны высохли. Господь Кришна увидел, каких бед наделал Калия своим ядом: воды реки выше Вриндавана стали смертоносными…

Кришна затянув пояс и, похлопав Себя по предплечьям… ПРЫГНУЛ В САМУЮ СЕРЕДИНУ ЯДОВИТОЙ ЗАВОДИ. Дерево кадамба, с которого спрыгнул Кришна, было единственным незасохшим деревом на берегу Ямуны… Дерево ожило от прикосновения лотосных стоп Кришны… Когда Господь Кришна ПРЫГНУЛ В ВОДУ, река вышла из берегов и на сотню шагов залила всю округу, как будто в воду упало что-то огромное и тяжелое… Плавая по реке, как могучий слон, Кришна поднял такой шум, что Его услышал черный змей Калия. Шум этот был нестерпим для змея… (Кришна – Авт.) плескался в водах Ямуны, выказывая огромную силу… Калия разъярился и обвил Его своими могучими кольцами… Мальчишки-пастухи и другие обитатели Вриндавана оцепенели от страха… От страха и горя они могли только плакать, неподвижно стоя на берегу…

Появились зловещие знамения: земля затряслась, с неба стали падать метеоры… При виде неблагоприятных знамений Махараджу Нанду и других пастухов охватили страх и тревога. Тогда же они узнали, что Кришна отправился на пастбище без Своего старшего брата Баларамы… ЖИТЕЛИ ВРИНДВАНА ВСЕ КАК ОДИН ВЫШЛИ ИЗ ДЕРЕВНИ, чтобы спасти Кришну. Среди них были дети, старики, женщины и животные… В ЭТО ВРЕМЯ ВСЕМОГУЩИЙ БАЛАРАМА ШЕЛ РЯДОМ И МОЛЧА УЛЫБАЛСЯ. Он знал, как могуществен Его младший брат, и был уверен… причин для тревоги нет. Поэтому Баларама не разделял печали собравшихся…

Все коровы и мальчики-пастушки плачут, глядя на Кришну, которого зажал в своих кольцах черный змей… БАЛАРАМА ТОЛЬКО УЛЫБАЛСЯ, видя их отчаяние… Нанда и другие пастухи, посвятившие Кришне все, даже саму жизнь, были готовы войти в реку, но Господь Баларама вмешался и остановил их, поскольку знал, что Кришне не грозит никакая опасность…

Он (Кришна – Авт.) тут же высвободился из объятий Калии. Кришна начал увеличиваться в размерах… Это разъярило Калию… Из ноздрей его изверглись ядовитые испарения, глаза сверкали огнем, а из пастей ВЫРЫВАЛОСЬ ПЛАМЯ…

Он (Кришна – Авт.) стал топтать Калию Своими лотосными стопами… Вскоре Калия так обессилел, что просто боролся за свою жизнь… Извергая весь этот яд, великий грешник Калия ПОСТЕПЕННО ОЧИЩАЛСЯ ОТ ГРЕХОВ… Твоя кара ОСВОБОЖДАЕТ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ОТ БРЕМЕНИ ЕГО ГРЕХОВ… Ты отчасти снял с него и те грехи, которые Калия совершил, находясь в теле змея», с. 188–193.

Жена змея вознесла молитвы Кришне, и Он прекратил наказывать Калию. Постепенно Калия пришел в себя, к нему вернулась жизнь, и он стал смиренно молиться Кришне, благодаря Его за то, что Господь очистил его от скверны и грехов. Кришна повелел змею так: ««Ты должен сейчас же покинуть это место и отправиться к океану… Не оскверняй больше воду Ямуны. Пусть ее спокойно пьют Мои коровы и Мои друзья-пастушки»…

Господь объявил: «ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ИСКУПАЕТСЯ В ЗАВОДИ КАЛИИ, ГДЕ КУПАЛИСЬ МОИ ДРУЗЬЯ И Я САМ, или будет в течение одного дня поститься неподалеку от нее НА БЕРЕГУ ЯМУНЫ, а затем поднесет в жертву предкам воду этой заводи, ЕМУ БУДУТ ПРОЩЕНЫ ВСЕ ГРЕХИ».

Господь также сказал Калии: «Ты поселился в этой заводи из страха перед Гарудой (могущественной птицей – Авт.). Теперь, увидев на твоих головах следы от Моих лотосных стоп, Гаруда не тронет тебя»… Услышав повеление Кришны, змей и его жена немедленно совершили обряд поклонения Господу… Так они умилостивили ХОЗЯИНА ГАРУДЫ, ПТИЦЫ, КОТОРОЙ ОНИ ОЧЕНЬ БОЯЛИСЬ», с. 198–199.

Итак, что же мы узнали из индийского повествования? Многое. Сравним с Евангелиями.

• БОГ И ЕГО БРАТ НА БЕРЕГУ РЕКИ. Евангелия и христианская традиция сообщают, что на берегу реки Иордан оказались Иисус и Иоанн Креститель. Христос погрузился в воды Иордана, а Иоанн Креститель остался на берегу. Аналогично, согласно индийской версии, на берегу реки Ямуны оказались Кришна (Христос), и чуть позже – его брат Баларама (Иоанн Креститель, см. выше). Кришна погрузился в воды Ямуны. В обеих версиях говорится о реке – Иордан или Ямуна. В обеих версиях сообщается о двух главных персонажах сюжета – Христос-Кришна и рядом с ним, на берегу реки, Креститель-Баларама.

БОГ ПОГРУЗИЛСЯ В ВОДУ. В обеих версиях сказано, что Христос-Кришна погружается в воды реки, а его «брат» Креститель-Баларама остается на берегу реки.

• ПОГРУЖЕНИЕ НЕ БЫЛО ОПАСНЫМ. Оба повествования единогласно утверждают, что погружение Христа-Кришны в реку не опасно для него, причем «брат» Креститель-Баларама при этом улыбается и успокаивается разволновавших людей.

• КРЕЩЕНИЕ И ОЧИЩЕНИЕ ОТ ГРЕХОВ. Согласно христианской концепции, Крещение – это священный обряд, очищающий, в частности, от грехов. Аналогично, индийский текст утверждает, что погружение Кришны в реку освобождает теперь «живое существо от бремени его грехов». Более того, Господь говорит, что если теперь человек искупается в реке Ямуне, «ему будут прощены все грехи». Таким образом, обе версии единогласно подчеркивают важность обряда Крещения-очищения. Индийский автор образно описал идею очищения как очищение «от яда» плохого змея Калии, который «испортил» воды реки Ямуны. Но теперь река очистилась, и в нее следует теперь погружаться остальным людям, дабы освободиться от грехов.

• ВОЗНИК НОВЫЙ ОБЫЧАЙ. Тем самым, фактически сказано, что данное деяние Христа-Кришны породило новый важный обычай – погружение в воды реки Иордан-Ямуны очищает от грехов. А поэтому людям следует теперь придерживаться этого обычая.

• ЗНАМЕНИЯ С НЕБА. Евангелия сообщают о знамениях, сопровождавших Крещение Христа в Иордане. Сказано: «И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, – и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на него. И се, глас с небес глаголеющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение» (Матфей 3:16–17).

Совершенно аналогично, индийская версия сообщает о знамениях, в том числе и с неба, воспринятых испуганными людьми как неблагоприятные: затряслась земля, с неба стали падать метеоры и т. д. Тем не менее, факт небесного знамения отмечен обеими версиями. Благоприятное или неблагоприятное – это уже оценка позднего летописца. Непривычное знамение поначалу может испугать людей, что и сказано в индийском тексте. На самом же деле, как подчеркивал Баларама, никакой опасности не было. Напротив, река Ямуна очистилась от скверны. Так что знамения были хорошими.

• ДУХ СВЯТОЙ КАК ПТИЦА. Христианская традиция утверждает, что Дух Святой снизошел с неба на голову Христа во время Крещения в виде птицы голубя, рис. 61, рис. 62, рис. 63, рис. 64, рис. 65, рис. 66. Интересно, что индийская версия тоже упоминает здесь птицу, назвав ее Гарудой. Эта птица считается могущественной, и некоторые ее боялись, см. выше. Более того, индийский автор говорит о птице Гаруде именно в связи с ГОЛОВОЙ змея, побежденного Кришной. Дескать, увидев на голове Калии СЛЕДЫ ПРИКОСНОВЕНИЯ КРИШНЫ, ПТИЦА ГАРУДА «НЕ ТРОНЕТ ТЕБЯ». Скорее всего, в таком слегка преломленном виде на страницах индийской книги отразился Дух Святой в виде птицы голубя, нисходящий на голову Христа. Поскольку Дух Святой является одним из членов Святой Троицы, к нему испытывали уважение, а некоторые даже страх. Что и отразилось в индийской версии. Более того, Иоанн Креститель практически касается ГОЛОВЫ Иисуса, когда крестил его водой Иордана, см. все приведенные здесь нами христианские изображения Крещения Христа.

• БОРЬБА БОГА С ДЬЯВОЛОМ. А теперь разберемся с тем, почему индийская книга считает, будто Кришна-Христос оказался в «объятиях некоего плохого змея», когда вошел в воды реки Иордана-Ямуны, а потом победил его. В Евангелиях ни о каком опасном змее во время Крещения не говорится. ОДНАКО, СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ КРЕЩЕНИЯ ИИСУСА, ЕВАНГЕЛИЯ СООБЩАЮТ, ЧТО К НЕМУ ПРИСТУПИЛ ДЬЯВОЛ И ПЫТАЛСЯ ИСКУСИТЬ ЕГО. Но Иисус устоял и победил диавола. Об этом говорят три Евангелия из четырех, а именно, Матфей, Марк и Лука. Более того, Марк ярко подчеркивает, что «нападение дьявола на Иисуса» произошло СРАЗУ ЖЕ после Крещения, немедленно. Сказано: «НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ТОГО ДУХ ВЕДЕТ ЕГО В ПУСТЫНЮ. И был Он там в пустыне сорок дней, ИСКУШАЕМЫЙ САТАНОЮ, и был со зверями; и Ангелы служили Ему» (Лука 1:12). То же самое сообщает и Матфей. Сразу же после Крещения и Божьего гласа с неба «Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола… И ПРИСТУПИЛ К НЕМУ ИСКУСИТЕЛЬ» (Матфей 4:1,3). Аналогично высказывается и Лука: «Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню. Так сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни» (Лука 4:1–2).

Рис. 61. Крещение Господне. Христианская икона. Взято из Интернета.

Рис. 62. Крещение Христа Иоанном Крестителем. Старинная фреска. Взято из Интернета.

Рис. 63. Крещение Господне. Русская икона середины XV века. Государственный Русский Музей. Взято из Интернета.

Рис. 64. Крещение Иисуса в Иордане. Старинное изображение. Взято из Интернета.

Рис. 65. Крещение Господне. Русская икона. Андрей Рублев. Взято из Интернета.

Рис. 66. Крещение Христа в Иордане. Старинная мозаике в Равенне. Италия. Взято из Интернета.

Таким образом, мы видим очередное яркое соответствие между историями Христа и Кришны. Обе версии единогласно утверждают, что Крещение, то есть погружение в воды реки Иордана-Ямуны, напрямую было связано с немедленным появлением затем злобного Диавола-Змея Калии, который «напал на Христа-Кришну». Евангельский рассказ об искушении Иисуса диаволом превратился под пером индийских авторов в красочное повествование о нападении на Кришну плохого Змея Калии и о последующей победе Кришны над ним. Напомним, что Христос победил диавола в том смысле, что устоял перед его искушениями. В заключение «Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа твоего. И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени» (Лука 4:12–13). Надо сказать, что евангельский диавол описан индийской книгой более ярко и сказочно: черный змей, сильно шумит, обвивает Кришну своими могучими кольцами, испускает яд и т. п. Но потом смиряется и удаляется. Евангельский же рассказ куда более сдержан. Но суть та же самая. И это важно.

• ДЬЯВОЛ ПОСРАМЛЕН И УДАЛЯЕТСЯ. Кстати, далее опять-таки проглядывает соответствие с Евангелиями. И индийский змей Калия, и евангельский диавол ПОКИДАЮТ место искушения-борьбы с Христом-Кришной, и «оба» позорно УДАЛЯЮТСЯ. То есть они не были преданы смерти, а попросту оставляют «поле сражения», будучи побежденными Богом.

• ЗАВЕРШЕНИЕ ОБРЯДА КРЕЩЕНИЯ. Индийская книга заканчивает свой рассказ о «Крещении Кришны» такими словами. «Когда Кришна наконец вышел из заводи Калии, Его увидели все друзья и близкие, собравшиеся на берегу Ямуны. Он появился перед ними в божественных одеждах… Когда жители Вриндавана – друзья Кришны и взрослые пастухи, гопи, Яшода, Махараджа Нанда, коровы и телята – увидели Кришну, выходящего из Ямуны, к ним словно вернулась жизнь…

Баларама тоже обнял Кришну и Он смеялся, потому что, когда всех охватила тревога, Он знал, чем всё закончится. Все, даже деревья на берегу Ямуны, а также коровы, быки и телята, очень обрадовались появлению Кришны», с. 202.

Перед нами – отражение христианского восприятия Крещения Христа-Кришны в Иордане-Ямуне, как большого и важного праздника для верующих. Таким образом, фактически в индийской версии мы видим здесь установление праздника Крещения Господня.

Как мы видим, индийское освещение истории Крещения Господня в целом соответствует христианской традиции и Евангелиям, однако в деталях отличается. Неудивительно. Как мы показали в книге «Казаки-арии: из Руси в Индию», в эпоху XIV–XV веков одна из волн ордынской колонизации пришла на территорию современной Индии и создала там цивилизацию ариев (арьев). Ордынцы-арии принесли с собой из Руси-Орды религиозную традицию той эпохи, которая, будучи христианской, стала теперь развиваться самостоятельно, в атмосфере местной южной жизни, вдали от метрополии Империи. Естественно, вскоре появились различия с евангельской версией. О них мы много говорили в указанной книге при анализе знаменитого «древне» – индийского эпоса Махабхарата. Поэтому история Кришны, конечно, далеко не буквально повторяет историю императора Андроника-Христа = Андрея Боголюбского (в варианте Евангелий), однако, как мы показали, сохранила многие основные черты.

Евангелия сообщают, что Христос в сопровождении нескольких учеников въехал в Иерусалим, рис. 67. «Множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге; народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: осанна Сыну Давидову… И когда вошел Он в Иерусалим, весь город пришел в движение и говорил: кто Сей? Народ же говорил: Сей есть Иисус, Пророк из Назарета Галилейского. И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, – дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников» (Матфей 21:8–13). См. рис. 68.

Рис. 67. Вход Христа в Иерусалим. Русская икона. Углич. Взято из Интернета.

Рис. 68. Изгнание торгующих из храма. Эль Греко. Якобы около 1570 года. Взято из Интернета.

Оказывается, эти события достаточно подробно представлены в индийском жизнеописании Кришны в главе под названием «Кришна вступает в Матхуру», с. 382 и далее. Как мы уже отмечали, Матхура – одно из названий Царь-Града = Йороса на берегу Босфора. Сообщается, что Кришна приезжает в Матхуру вместе со своим братом Баларамой.

Сказано: «К концу дня они достигли окрестностей Матхуры. Все путники, которых они встречали по дороге из Вриндавана в Матхуру, увидев Кришну и Балараму, снова и снова оглядывались на Них… Другие обитатели Вриндавана… уже успели достичь Матхуры и теперь ожидали прибытия Кришны и Баларамы в одном из садов…

Как только распространилась весть о прибытии Кришны, Баларамы и Их друзей, пастухов, в Матхуру, все мужчины высыпали на улицу, а женщины и девушки поднялись на плоские крыши домов, чтобы увидеть прибывших. Они с большим нетерпением ожидали появления Кришны и Баларамы и так спешили что даже не успели как следует одеться…

Весть о прибытии долгожданных гостей застала некоторых за обедом, но, как только они услышали об этом, они бросили есть и сразу побежали наверх. Те, кто совершал омовение, не успели его завершить и тоже побежали, чтобы увидеть Кришну и Балараму. Матери, кормившие младенцев, оставили их недокормленными, чтобы только увидеть Кришну и Балараму.

Господь Кришна медленно проходил по улицам Матхуры, пленяя Своей улыбкой… Знатные горожанки поднялись на крыши своих дворцов и с сияющими лицами стали осыпать Кришну и Балараму цветами… Все брахманы вышли на улицу; они несли настоянную на сандале воду и цветы и почтительно приветствовали Их, поздравляя с прибытием в город», с. 382–385. Мы опустим остальные детали торжественной встречи Кришны множеством жителей столицы.

Скорее всего, описанный торжественный въезд Кришны со спутниками в Матхуру – это слегка преломленное описание въезда Христа со спутниками в Иерусалим. Здесь сто́ит обратить внимание на описание столицы Матхуры. Говорится о большом и богатом городе, что прекрасно соответствует многочисленным описаниям Иерусалима = Трои = Царь-Града того времени. В индийской книге сказано так.

«Арка городских ворот очень искусно сделана из лучшего мрамора, а сами ворота – из чистого золота. В городе было много чудесных садов и парков, ОН БЫЛ ОКРУЖЕН ГЛУБОКИМ РВОМ, чтобы враги не могли внезапно напасть на город… В Матхуре было много домов, принадлежащих богатым людям… Стены домов были инкрустированы драгоценными камнями, во дворах в изобилии росли усыпанные цветами и плодами деревья… Все лавки торговцев зерном были украшены гирляндами, свежей травой и прекрасными цветами… У дверей домов стояли кувшины, наполненные водой… Двери были украшены горящими светильниками разных размеров», с. 383–384.

Конечно, это описание приукрашено, однако, скорее всего, за ним проступает картина действительно богатейшего города-столицы, каковым безусловно и был Царь-Град на протяжении длительного времени. Город на проливах, занимающий выгодное стратегическое положение, торговавший с многими странами.

Далее видно, что Кришна-Христос входит в Матхуру-Иерусалим как правитель, император. Люди сбегаются со всех сторон, приветствуют Его. Евангелия описывают в общем ту же картину. Жители Иерусалима кладут одежды под ноги Иисуса, срезают ветви для приветствий.

Выше мы уже напомнили сцену изгнания Христом торговцев из храма. Сразу же после входа в Иерусалим, Иисус выгнал торгующих из храма, опрокинул столы меновщиков. В старинных текстах сказано, см. ниже, что в руках Христа оказывается плетка, которой он нещадно бьет торговцев, рис. 69. Как мы сейчас увидим, аналогичную историю про Кришну сообщает и индийский автор. Сразу же после входа Кришны в столицу Матхуру происходит следующее. Мы цитируем.

«На одной из улиц Кришна и Баларама увидели человека, который зарабатывал на жизнь тем, что стирал и красил одежду. Кришна милостиво попросил красильщика дать Ему какой-нибудь достойный наряд и обещал, что если тот даст Ему ткань самой красивой расцветки, то будет щедро вознагражден…

Рис. 69. Изгнание торгующих из храма. Йорданс Якоб (1593–1678). Лувр, Париж. Взято из Интернета.

К несчастью, красильщик оказался слугой Камсы (дубликата евангельского царя Ирода, см. выше – Авт.) и отверг просьбу Верховной Личности Бога… Вместо того чтобы обрадоваться, он пришел в гнев и наотрез отказался что-либо Ему дать. «Как ты смеешь просить у меня вещи, предназначенные для царя! – воскликнул он и принялся отчитывать Кришну и Балараму. – … Каждого, кто покушается на царскую собственность, ждет суровое наказание».

Эти слова привели Господа Кришну, сына Деваки, В СИЛЬНЫЙ ГНЕВ. Ударив красильщика ребром ладони, Он снес ему голову, и тот упал замертво… Без меча, одним ударом руки Кришна отсек красильщику голову…

При виде этого ужасного зрелища слуги красильщика РАЗБЕЖАЛИСЬ, бросив выстиранную одежду. Кришна и Баларама сами выбрали Себе наряды по вкусу и надели их, а остальные отдали пастушкам… То, что они не взяли, осталось лежать на земле. Затем Кришна, Баларама и пастушки проследовали дальше по главной улице города», с. 386–387. Кришна и его брат Баларама шли «в новых необыкновенно красивых одеждах», с. 387.

Сравним с Евангелиями.

• ВХОД В СТОЛИЦУ. Христос входит в Иерусалим и сразу же после этого происходит событие, его разгневавшее. Аналогично, сразу после входа Кришны в столицу Матхуру происходит событие, вызвавшее его глубокое возмущение.

• БОГ РАЗГНЕВАН. Христос разгневан тем, что в храме торгуют – продают и покупают, меняют и т. п. То есть нарушают божественную святость данного места, предназначенного для общения с Богом. Кришна же возмущен тем, что торговец в категоричной форме отказывается уважать Его как Бога, не прислушивается к вежливой просьбе Кришны. В обоих версиях ясно звучит мотив оскорбления Божественной сути Христа-Кришны. Кстати, красильщик и его слуги – тоже фактически были торговцами (продающими и покупающими), как и соответствующие евангельские персонажи.

• НАНОСИТ УДАРЫ ПРОВИНИВШИМСЯ. Реакция Христа – резкая. Он избивает торговцев плеткой и изгоняет их из храма. Реакция возмущенного Кришны – также сильная. Он наносит удар красильщику и убивает его на месте. Либо Евангелия здесь смягчили суть события (умолчали о гибели одного из торговцев), либо индийская версия преувеличила. Но, во всяком случае, в обоих повествованиях Бог наносит болезненный удар рукой или удары плеткой, сметающие с Его пути возмутивших его торговцев. Кроме того, в обеих версиях подчеркнуто, что провинившиеся РАЗБЕЖАЛИСЬ. В индийском рассказе разбежались слуги погибшего красильщика.

• БИЧ ИЛИ НАГАЙКА СО СВИНЦОМ. Кришна убил красильщика ударом руки. Христос наносил удары плеткой. Процитируем известную книгу под названием «Страсти Христовы». Она была широко известна и неоднократно переиздавалась в старообрядческих типографиях в XVIII–XX веках: «Вшедшу же Господу Нашему Исусу Христу Сыну Божию во святый град Иеросалим, вниде в церковь святая святых, и ВЗЕМ БИЧ ОТ ВЕРВИ СПЛЕТЕН и изгнав всех торгующих из церкви, и пенязи им испроверже…» [819:1], лист 9. Плетка в руках Христа показана на многих старинных изображениях этой сцены, рис. 69. Напомним, что распространенная на Руси-Орде казацкая плетка-нагайка – это серьезное оружие, рис. 70. Ею вполне можно убить. В «шлепок» на конце нагайки часто вшивали кусок свинца или пулю, что превращало нагайку в оружие ближнего боя. В более «мягком варианте» нагайка имела несколько концов, чтобы рассеять излишнюю энергию конца петли и не травмировать лошадь слишком сильным ударом. Сильный удар плеткой глубоко режет тело.

• ЦАРСКИЕ ОДЕЖДЫ. Стоит отметить, что красильщик обвинил Кришну в желании надеть ЦАРСКИЕ ОДЕЖДЫ. А поскольку царем в Матхуре был Камса-Ирод, то такое желание выглядело, по мнению красильщика, как стремление Кришны присвоить себе царскую власть в столице. Здесь всё понятно. Действительно, Кришна-Христос, как мы уже понимаем, был императором Андроником Комниным (Андреем Боголюбским). А потому имел полное право носить царское одеяние. Таким образом, возмущение красильщика – слуги́ царя Камсы-Ирода, указывает на внутри-династическую борьбу в Царь-Граде той поры. Напомним, что когда Андроник находился в своей загородной резиденции, в Царь-Граде вспыхнул мятеж в пользу Исаака Ангела, одного из приближенных Андроника и его дальнего родственника (роды Ангелов и Комнинов были родственными). Андроник попытался подавить восстание и лично прибыл в столицу (это и есть евангельский вход Христа в Иерусалим). Однако ему это не удалось. См. детали в нашей книге «Царь Славян».

Рис. 70. Казацкая нагайка. Взято из Интернета.

• ИМЯ КАМСА-ИСААК. Отметим, что индийское имя КАМСА могло получиться обратным прочтением имени ИСААК. Это наблюдение согласуется с наложением Камсы-Ирода – врага Кришны, на Исаака Ангела (Сатану) – врага Андроника-Христа.

ВЫВОД. По нашему мнению, перед нами достаточно яркое соответствие между известными евангельским и индийским сюжетами.

Выше мы уже столкнулись с отражением Марии Магдалины в истории архиепископа Геро. Оказывается, Магдалина ярко описана и в истории Кришны. В скалигеровской истории такое, конечно, категорически невозможно, а в Новой Хронологии весьма естественно. Напомним вкратце, что сообщают о Марии Магдалине старинные христианские источники. Вот полный перечень всех эпизодов из Евангелий, где упоминается ее имя.

• Она была исцелена Иисусом Христом от одержимости семью бесами (Лука 8:2; Марк 16:9).

• Затем Мария стала следовать за Христом, служа Ему и делясь своим достоянием (Марк 15:40–41, Лука 8:3).

• Она присутствовала на Голгофе при распятии Иисуса (Матфей 27:56 и др.).

• Она была свидетельницей Его погребения (Матфей 27:61 и др.).

• Мария Магдалина была одной из жен-мироносиц, которым ангел возвестил о Воскресении Иисуса (Матфей 28:1; Марк 16:1–8).

• Она первая увидела воскресшего Иисуса, сначала приняла Его за садовника, но узнав, устремилась к Нему дотронуться. Христос не разрешил ей это (Не прикасайся ко Мне), но зато поручил возвестить апостолам о Своём Воскресении (Иоанн 20:11–18).

Православная традиция не отождествляет Марию Магдалину с евангельской грешницей, а почитает её исключительно равноапостольной святой мироносицей, из которой просто изгнали бесов.

В католической версии, Магдалина, называемая прямо по имени лишь в перечисленных выше свидетельствах, была отождествлена ещё с несколькими евангельскими персонажами. А именно:

• Мария, упоминаемая в Евангелии от Иоанна как сестра Марфы и Лазаря, которые принимали Иисуса в своем доме в Вифании (Иоанн 12:1–8).

• Не названная по имени женщина, совершившая помазание головы Иисуса в Вифании в доме Симона прокажённого (Матфей 26:6–7, Марк 14:3–9).

Безымянная грешница, омывшая ноги Христа миром в доме Симона фарисея (Лука 7:37–38).

Таким образом, у католиков, Магдалина, отождествляясь с этими персонажами, приобретает черты кающейся блудницы. Её главным атрибутом становится сосуд с благовониями. Согласно католической версии, Магдалина зарабатывала блудом. Увидев Христа, оставила ремесло и стала следовать за Ним, затем в Вифании омыла Его ноги миром и отёрла своими волосами. Присутствовала на Голгофе и т. д. Одной из основных причин «католического» отождествления Магдалины с блудницей является признание западной церковью того, что она была той безымянной женщиной, которая омыла ноги Иисуса миром. Сказано: «И вот, женщина того города, которая была грешница, узнав, что Он возлежит в доме фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром» (Лука 7:37–38).

Таким образом, собирая вместе перечисленные мнения, получаем более полную картину средневековых представлений о жизни Марии Магдалины. На рис. 71, рис. 72, рис. 73, рис. 74, рис. 75 показаны некоторые старинные изображения Магдалины.

Обратимся теперь к индийской традиции, к жизнеописанию Кришны. И тут мы сейчас увидим Марию Магдалину.

Сказано: «Кришна и Баларама повстречали на улице молодую горбунью, которая НЕСЛА БЛЮДО С САНДАЛОВОЙ ПАСТОЙ…

«О стройная дева, кто ты? – обратился Он (Кришна – Авт.) к ней. – Кому ты несешь этот сандал? Лучше отдай его Мне. Я уверен, что он принесет тебе счастье и удачу»…

Своими словами Он давал понять, что служить демону (царю Камсе – Авт.) – дело бесполезное, гораздо лучше служить Кришне и Балараме…

Рис. 71. Мария Магдалина держит сосуд с миром, как жена-мироносица. Православная мозаика. Федоровский Государев собор. Город Пушкино в пригороде Санкт-Петербурга. Взято из Интернета.

Рис. 72. Мария Магдалина держит в руках сосуд с благовониями. Карло Кривелли (Carlo Crivelli), якобы около 1480 года. Боннефантенмузеум, Маастрихт.

Рис. 73. Пир в доме Симона фарисея. П. П. Рубенс. Около 1618 года. Грешница отирает волосами ноги Христа. Взято из Интернета.

Рис. 74. Мария Магдалина держит сосуд с благовониями. Картина неизвестного художника Сиенской школы, якобы XV век. Sienesischer Meister. Национальная галерея, Лондон. Взято из Интернета.

Рис. 75. Мария Магдалина с сосудом с благовониями в руках. Рогир ван дер Вейден (Rogier van der Weyden), якобы 1399/1400–1464 годы. Взято из Интернета.

Женщина сказала Кришне: «… Ты, наверное, знаешь, что я – служанка Камсы. Каждый день я отношу ему блюдо с сандаловой пастой… Но теперь я вижу, что никто на свете не заслуживает его больше, чем Ты и Твой брат».

Плененная красотой Кришны и Баларамы… ГОРБУНЬЯ С БОЛЬШОЙ РАДОСТЬЮ И УСЕРДИЕМ НАЧАЛА УМАЩАТЬ ИХ ТЕЛА САНДАЛОВОЙ ПАСТОЙ…

Кришна был очень доволен оказанной услугой и стал думать, как отблагодарить молодую женщину… Решив вознаградить горбунью, Господь Кришна наступил на ее ноги и, обхватив ладонями голову, резко потянул вверх, чтобы выпрямить ее. В тот же миг горбунья стала красивой стройной девушкой с широкими бедрами, тонкой талией и пышной грудью… Она стала самой красивой девушкой на свете… Стоило ей оказать Господу небольшую услугу, как она стала красивейшей из женщин…

Молодая женщина, которая милостью Кришны превратилась в необыкновенную красавицу, почувствовала себя в большом долгу перед Кришной, к тому же она была совершенно очарована Его красотой. Не раздумывая она потянула Его сзади за край одежды. Игриво улыбаясь, она призналась, что воспылала к Нему страстью…

«О герой, – без смущения обратилась она к Кришне, – я не могу так быстро расстаться с Тобой. Ты должен зайти ко мне в дом… Иными словами, она предлагала Кришне зайти к ней и утолить ее страсть… Кришна был, естественно, немного смущен… Он ответил ей: «О красавица, Я польщен твоим приглашением и обязательно зайду к тебе, после того, как закончу Свои дела в Матхуре»…

Вскоре… Господь Кришна решил посетить дом Кубджи, горбуньи, которая угодила Ему, поднеся сандаловую пасту в тот день, когда Он вошел в Матхуру… После того как Кубджа превратилась в красивую девушку, ОНА СТАЛА БЛУДНИЦЕЙ. Ей очень хотелось, чтобы Кришна пришел к ней в дом… Блудницы обычно предлагают клиентам свое тело, чтобы те наслаждались им. Кубджа, однако, вожделела к Кришне и хотела, чтобы Он утолил ее страсть. Разумеется, Кришна решил пойти к Кубджи не из желания вкусить удовольствий… Его истинной целью было не насладиться ее обществом, А ПРЕВРАТИТЬ ЕЕ В ЧИСТУЮ ПРЕДАННУЮ… Ему не нужно ходить к блудницам, чтобы усладить Свои чувства… Кришна согласился прийти к Кубджи. Говорят, что луна льет свет даже на дворы ПОРОЧНЫХ ЛЮДЕЙ…

Подойдя к ее дому, Кришна увидел, что он украшен и обставлен так, чтобы распалить в мужчине страсть… По стенам были развешаны картины с изображением обнаженной натуры, флажки и балдахины над роскошными кроватями были расшиты жемчугом… Кришна, не теряя времени, прошел в опочивальню Кубджи… Кришна взял девушку за украшенную браслетами руку… и усадил рядом. Только благодаря тому, что Кубджа однажды поднесла Верховному Господу Кришне сандаловую пасту, ОНА ОСВОБОДИЛАСЬ ОТ ВСЕХ ПОСЛЕДСТВИЙ СВОИХ ГРЕХОВ и стала достойной вкусить с Ним наслаждений… Но едва Кубджа вдохнула аромат стоп Господа, как тут же избавилась от всех плотских желаний, и Кришна позволил ей обнять Себя. Таким образом осуществилась ее заветная мечта о том, чтобы Он посетил ее дом…

Кубджа была вознаграждена только за то, что поднесла Кришне сандаловую пасту. Но никто не обучал ее тому, как надо поклоняться Кришне, поэтому она хотела удовлетворить Его с помощью своего ремесла», с. 389–391, 455–457.

В этом повествовании явственно звучит история Марии Магдалины. Судите сами.

• СОСУД ИЛИ БЛЮДО. На христианских картинах Магдалина недаром часто изображается держащей в руках сосуд с благовониями. Как уже говорилось, она считается одной из жен-мироносиц. Аналогично, «индийская» женщина Кубджа поднесла Кришне блюдо с сандаловой пастой. Причем этот факт постоянно упоминается в дальнейшем довольно длинном индийском рассказе о Кубдже (мы процитировали лишь небольшую его часть, хотя суть полностью отразили). Видно, что индийские авторы придавали поднесению сандаловой пасты Богу большое внимание. Европейские авторы говорили о сосуде с миром, а индийские – о блюде с пастой.

• УМАЩИВАЛА НОГИ БОГА. Женщина, которую католическая церковь отождествляет с Марией Магдалиной, умащивала ноги Христа и обтирала их своими волосами, рис. 73. Христос отнесся благосклонно к этому ее поступку. Аналогично, в индийской версии, девушка Кубджа умащивает тело Кришны сандаловой пастой и ухаживает за ним. Кришне понравился поступок Кубджи.

• ИЗЛЕЧЕНА ОТ БОЛЕЗНИ. Христос изгнал из Марии Магдалины семь бесов, то есть излечил ее от тяжкой болезни. Аналогично, Кришна чудесным образом устранил горбатость у Кубджи и превратил ее в красивейшую женщину. То есть тоже излечил от большой беды-болезни.

• БЛУДНИЦА. Католическая церковь отождествляет Марию Магдалину с блудницей (у православной церкви другая точка зрения, см. выше). Аналогично, в индийском повествовании девушка Кубджа становится блудницей и торгует своим телом. Более того даже предлагает себя Кришне.

• СТАЛА СПУТНИЦЕЙ БОГА. Магдалина стала искренней спутницей Иисуса, почитала Его. Аналогично, красавица Кубджа влюбилась в Кришну и хотела находиться рядом с Ним, пригласила Его в свой дом.

• ПРЕВРАТИЛАСЬ В СВЯТУЮ. В католической версии, Христос чудесным образом превратил грешницу Магдалину в святую. Аналогично, индийский автор утверждает, что благодаря Кришне, девушка Кубджа «освободилась от всех последствий своих грехов», см. выше.

• НЕ ПРИКАСАЙСЯ КО МНЕ. Христианская традиция считает, что Магдалина, узнав Иисуса после Воскресения, хотела дотронуться до Него, но Он не позволил (Не прикасайся ко Мне), рис. 76, рис. 77. Индийская же версия сообщает, что красавица Кубджа хотела утолить свою плотскую страсть к Кришне, и призвала Его к себе, но Он фактически не позволил этого, а чудесным образом избавил женщину от плотского желания, и только после этого разрешил прикосновение.

ВЫВОД. Перед нами – достаточно яркое соответствие между жизнеописаниями Христа и Кришны.

Рис. 76. Не прикасайся ко Мне. Православная икона. Взято из Интернета.

Рис. 77. Не прикасайся ко Мне. Фреска Джотто в церкви Сан-Франческо в Ассизи. Якобы около 1320 года. Взято из Интернета.

Как мы подробно рассказали в книге «Царь Славян», император Андроник-Христос был свергнут с престола и распят в результате кровавого переворота и мятежа в Царь-Граде = Иерусалиме = Трое, организованном Исааком Ангелом. В христианской литературе и в Евангелиях Исаак отразился под именем Сатаны, диавола. В главе 2 книги «Царь Славян», в разделе 28.5 – «Лук Христа-Андроника» сообщается следующее.

В описаниях Никиты Хониата, Робера де Клари и других авторов, рассказывавших о падении Андроника, довольно много места уделяется тому, как Андроник во время мятежа лично стрелял из лука. Приведем, например, слова летописца Робера де Клари: «Когда он (Андроник – Авт.) увидел его (Исаака Ангела – Авт.), то был сильно опечален этим и спросил у своих, нет ли у кого из них лука, и ему принесли лук и стрелу. И Андром (Андроник – Авт.) взял этот лук и натянул его, думая поразить Кирсака (то есть Исаака – Авт.), который был коронован, прямо в сердце. И как раз в то мгновение, когда он целился, тетива вдруг оборвалась… И он вернулся назад во дворец… Спустя день после того, как Кирсак стал императором, на портале храма изобразили, каким чудом Кирсак сделался императором… и как тетиву лука, из которого Андром хотел его убить, оборвал ангел, потому что, как говорили, род Кирсака назывался Ангелами» [729], с. 23.

Об этом неудачном выстреле Андроника из лука пишет не только Робер де Клари. «Примерно ту же версию излагают венецианские источники и продолжатели Гийома Тирского» [729], с. 136.

Никита Хониат также, по-видимому, рассказывает об этом событии, хотя и не пишет, что Андроник стрелял именно в Исаака Ангела. Тем не менее, он подчеркивает, что Андроник действительно лично стрелял из лука в момент мятежа. Мы цитируем: «Что же касается Андроника – он, по прибытии в Большой дворец… решился вступить в бой с народом и стал собирать и приготовлять к сражению бывших при нем людей… Он и сам принял участие в сражении, ВЗЯЛ В РУКИ ЛУК и сквозь щели огромной башни, которая называется Кентинарием, бросал в наступающих стрелы» [933:1], с. 354.

Таким образом, все основные летописи, описывающие свержение Андроника, хором говорят о том, что Андроник лично стрелял или пытался выстрелить из лука. Более того, как мы видели, придя к власти, Исаак изобразил лук с порванной тетивой на стенах храма. Следовательно, луку Андроника и вообще этому событию придавалось исключительно большое значение.

Возникает вопрос – а что мы знаем о луке в связи с Христом? Евангелия ни о чем таком не говорят. Тем не менее, нам удалось найти старинные христианские изображения, по-видимому, говорящие о том, что о луке Христа в средние века еще помнили. В частности, мы указали на росписи так называемой второй Лоджии знаменитой Сикстинской капеллы в Ватикане, известной сегодня как «Лоджия Рафаэля». См. подробности в нашей книге «Царь Славян», гл. 2:85. Здесь мы не будем повторять этот сюжет, дабы не загромождать рассказ.

Обратимся теперь к индийской версии о Кришне. Увидим ли мы тут эпизод со стрельбой из лука? Да, этот сюжет не только есть, но он даже удостоился отдельной главы под названием «КРИШНА ЛОМАЕТ ЛУК НА ЖЕРТВЕННОЙ АРЕНЕ», с. 389–394.

Сказано так. После входа в столицу Матхуру, «Кришна спросил у горожан, где расположена ЖЕРТВЕННАЯ АРЕНА. Камса (то есть Исаак = царь Ирод – Авт.) решил провести ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ дханур = ягья и в ознаменование этого велел установить около ЖЕРТВЕННОГО АЛТАРЯ БОЛЬШОЙ ЛУК. Этот чудесный лук был таким огромным, что походил на радугу в небе. По велению Камсы лук охраняло МНОЖЕСТВО СТРАЖНИКОВ И ВОИНОВ. Балараму и Кришну предупредили, чтобы Они не подходили близко к луку, НО КРИШНА ПРЕНЕБРЕГ ЭТИМ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕМ. Пройдя сквозь ряды стражников, Он левой рукой поднял огромный лук и на глазах у всех набросил на концы лука тетиву. ЗАТЕМ ОН НАТЯНУЛ ЛУК ТАК, ЧТО ТОТ ПЕРЕЛОМИЛСЯ ПОСРЕДИНЕ, ПОДОБНО ТОМУ КАК ЛОМАЕТСЯ САХАРНЫЙ ТРОСТНИК в поле под ногами могучего слона. Все присутствующие восхитились силой Кришны. ТРЕСК ЛОМАЮЩЕГОСЯ ЛУКА РАЗНЕССЯ ЭХОМ И НА ЗЕМЛЕ И В НЕБЕ.

Камса тоже услышал его и, узнав, испугался за свою жизнь. Стражники, охранявшие лук, бросились на Кришну с гневными криками: «Хватайте! Держите Его! Убейте Его! Убейте!» ПОТРЯСАЯ ОРУЖИЕМ, ОНИ ОКРУЖИЛИ КРИШНУ И БАЛАРАМУ СО ВСЕХ СТОРОН. Они схватили по половинке сломанного лука и стали отбиваться от стражников Камсы. ЗАВЯЗАЛАСЬ ЖЕСТОКАЯ СХВАТКА. Во время сражения Камса прислал стражникам подкрепление, но братья перебили всех этих воинов…

Когда Камса узнал о том, что Кришна сломал чудесный лук и перебил охранявших его стражников и воинов, он начал сознавать, как велико могущество Верховной Личности Бога», с. 391–393.

Сравнивая с жизнеописанием Андроника-Христа, обнаруживаем хорошее соответствие. В самом деле.

• КРОВАВЫЙ МЯТЕЖ. В Царь-Граде вспыхивает мятеж против императора Андроника-Христа, организованный Исааком Ангелом (Иродом = Камсой). Мятеж был кровавым, на улицах столицы разгорелись ожесточенные схватки между сторонниками и противниками Андроника. Аналогично, в столице Матхуре начинается яростная борьба между сторонниками и противниками Кришны. Отмечается, что много солдат погибло. При этом враги Кришны посланы против него царем Камсой – дубликатом евангельского царя Ирода и отражением Исаака Ангела (Сатаны).

• СЛОМАЛ БОЕВОЙ ЛУК. В жизнеописании Андроника-Христа выделяется эпизод с боевым луком. Андроник стрелял (или собирался выстрелить) из него по врагам, однако тетива лука лопнула. Может быть в такой форме хронисты сообщили о том, что император сломал лук. Во всяком случае, лук пришел в негодность, из него уже нельзя было пустить стрелу. Аналогично, индийская версия большое внимание уделяет огромному чудесному луку, который был сломан Кришной. Кришна взял его в руки, набросил тетиву и сильно натянул. В результате лук переломился. Это произвело огромное впечатление на окружающих.

Перед нами – явно два отражения одной и той же реальной истории.

Андроник-Христос был казнен в Царь-Граде (Иеросе), распят на Голгофе, то есть на горе Бейкосе. В индийском жизнеописании Кришны прямого указания на Его казнь нет, однако сохранилось яркое упоминание о смертельной опасности, которой чудом избежал Кришна. Гора Голгофа выступает здесь под названием ЖЕРТВЕННАЯ АРЕНА. Дело было так. Кришна со своим братом Баларамой приближается в ЖЕРТВЕННОЙ АРЕНЕ, именуемой также «борцовской ареной», с. 392–394. Вокруг собралось множество людей. «Все приготовления были закончены, на арену поднялись борцы, которые должны были продемонстрировать собравшимся зрителям свое искусство», с. 394. Жертвенная арена описывается как ВЫСОКИЙ ПОМОСТ, вокруг которого скопились толпы народа. «Борцовская арена была чисто убрана и украшена флагами, фестонами и цветами. ПОМОСТ, убранный лентами и флажками был очень красив. Для важных особ – царей, брахманов и кшатриев – были отведены особые места на трибунах», с. 394.

Далее, в главе «Смерть слона Кувалаяпиды» сказано, что на Кришну было совершено коварное нападение. Произошло это следующим образом. Кришна и Баларама «услышали бой барабанов на борцовской арене… Подойдя к воротам, Они увидели огромного слона Кувалаяпиду с погонщиком на спине. Погонщик намеренно закрывал вход, поставив слона так, что он загородил ворота. Разгадав замысел погонщика, Кришна потуже затянул пояс И ПРИГОТОВИЛСЯ К СХВАТКЕ СО СЛОНОМ.

«Ах ты, негодяй! – громовым голосом обратился Он к погонщику. – Отгони слона и пропусти Меня, а не то Я отправлю и тебя, и твоего слона в царство смерти!»

Оскорбленный окриком Кришны, погонщик рассвирепел и, КАК БЫЛО ЗАДУМАНО, ПОГНАЛ СВОЕГО СЛОНА НА КРИШНУ… ГРОЗНЫЙ, КАК СМЕРТЬ, КУВАЛАЯПИДА РИНУЛСЯ НА КРИШНУ и попробовал схватить Его хоботом, но Кришна ловко увернулся… и схватил слона за хвост… и протащил его шагов двадцать… Затем Кришна… нанес ему мощный удар… Потом Он снова выбежал вперед И БРОСИЛСЯ СЛОНУ ПОД НОГИ… Тот упал на колени. Кришна тут же быстро вскочил, но слон, думая, что Кришна еще лежит, ПОПЫТАЛСЯ ПРОТКНУТЬ ЕГО БИВНЕМ И ВОНЗИЛ БИВЕНЬ В ЗЕМЛЮ… ВЗБЕШЕННЫЙ СЛОН БРОСИЛСЯ ПРЯМО НА КРИШНУ… Кришна схватил его за хобот и повалил. Когда слон и погонщик упали, Кришна вскочил на слона, ОТЛОМИЛ ОДИН ЕГО БИВЕНЬ и этим бивнем прикончил и слона, и погонщика. Расправившись со слоном, ОН ВОДРУЗИЛ БИВЕНЬ СЕБЕ НА ПЛЕЧО. ПОКРЫТЫЙ СВЕРКАЮЩИМИ КАПЛЯМИ ПОТА И ОБРЫЗГАННЫЙ КРОВЬЮ СЛОНА, Кришна был прекрасен. В ЭТОМ ВИДЕ ОН НАПРАВИЛСЯ К ЖЕРТВЕННОЙ АРЕНЕ. Господь Баларама НЕС НА ПЛЕЧЕ ВТОРОЙ БИВЕНЬ Кувалаяпиды. СОПРОВОЖДАЕМЫЕ ДРУЗЬЯМИ, ОБА БРАТА ВЗОШЛИ НА БОРЦОВСКИЙ ПОМОСТ.

Когда Кришна вместе с Баларамой и Своими друзьями ПОЯВИЛСЯ НА ПОМОСТЕ, разные люди восприняли Его по-разному… Борцам Кришна представлялся грозной молнией. Обычные люди видели Его как олицетворение красоты… Пастухи же смотрели на Него как на своего родственника и земляка, приехавшего, как и они, из Вриндавана. Нечестивые цари-кшатрии видели в Нем СИЛЬНЕЙШЕГО ВЛАСТИТЕЛЯ и с трепетом ждали от Него кары… А для Камсы, царя из династии Бходжи, Кришна был олицетворенной смертью. Люди неразумные считали несовершенным… А в глазах членов рода Вришни Он был САМЫМ ЗНАМЕНИТЫМ РОДСТВЕННИКОМ.

Так разные люди по-разному воспринимали Кришну, когда Он вместе с Баларамой и друзьями ВСХОДИЛ НА БОРЦОВСКИЙ ПОМОСТ», с. 395–397.

В этом индийском тексте явственно звучит тема Страстей Андроника-Христа на горе Голгофе-Бейкосе. В самом деле.

• ГОЛГОФА. В столице Матхуре есть некая жертвенная арена, на которой установлен высокий помост. Само название – ЖЕРТВЕННАЯ – означает, что тут происходили ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ. Не исключено, что в жертву приносили не только животных, но и людей (хотя индийская книга об этом прямо не говорит, ограничившись просто словом ЖЕРТВЕННАЯ). Скорее всего, перед нами – отражение знаменитой евангельской Голгофы, то есть горы Бейкос рядом с Йоросом = Иерусалимом, на окраине современного Стамбула. На Голгофе-Бейкосе был распят император Андроник-Христос. С полным правом Голгофу могли именовать также ЖЕРТВЕННОЙ АРЕНОЙ. А «высокий помост», на который поднимаются индийские герои данного сюжета, это, попросту, еще одно название Голгофы-Бейкоса.

• МНОЖЕСТВО ЗРИТЕЛЕЙ. Согласно индийской версии, жертвенная арена с помостом была окружена множеством зрителей. Их были толпы! Глазели не только простолюдины, но и высокопоставленные лица, важные сановники государства (брахманы, кшатрии…). Это прекрасно соответствует евангельскому и царь-градскому описаниям Страстей Андроника-Христа. Напомним, что при избиениях и при распятии Христа присутствовало много народа, римских солдат, иудейских первосвященников. Казнь проходила публично, на виду у всех. То же самое говорят и византийские хронисты про Андроника-Христа.

• СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ. Кришна подвергается смертельной опасности – на него нападает некий огромный слон, «грозный как смерть» и пытается раздавить Бога или проткнуть Его бивнем. Аналогично, в истории Андроника-Христа говорится о страданиях Спасителя, на Него нападают воины, враги, Его избивают, а потом казнят. Хотя о смерти Кришны индийская версия ничего не говорит, но обстановка смертельной угрозы в обоих повествованиях звучит громко.

• ЗАБРЫЗГАН КРОВЬЮ. Андроник-Христос был подвергнут зверским пыткам (избит, выбит глаз, отрублена правая рука и т. п.). На многочисленных христианских иконах, картинах, фресках, Он показан окровавленным, Его крест забрызган кровью. Аналогично, индийская версия сообщает, что Кришна был ЗАБРЫЗГАН КРОВЬЮ. Правда, тут же добавлено, будто это была кровь не самого Кришны, а «слона», убитого Кришной. Однако обе версии единогласно утверждают, что тело Бога (Христа-Кришны) было забрызгано кровью.

• НЕСЕНИЕ КРЕСТА. КРЕСТ-СТОЛБ-БИВЕНЬ. Христа заставили нести свой крест на Голгофу. Множество старинных изображений посвящено этому сюжету. Как отмечено в книге «Античность – это средневековье», гл. 1, Н. А. Морозов обратил внимание на те фрагменты Евангелий, где «говорится в наших переводах о «распятии Иисуса на кресте». Я нарочно говорю, – пишет Н. А. Морозов, – в наших переводах, потому что, обратившись к греческому тексту, на котором были написаны все Евангелия, я нашел там совсем другое. Вместо КРЕСТА там везде стоит СТАВРОС, а вместо РАСПЯТИЕ НА КРЕСТЕ везде употребляется глагол СТАВРОО. Но СТАВРОС значит вовсе не КРЕСТ, а КОЛ или ШЕСТ» [544], т. 1, с. 84.

Н. А. Морозов поэтому предлагает вместо распятия говорить о «столбовании» в смысле, например, привязывания к столбу. Кстати, в старославянском переводе Евангелий и говорится более правильно, что Иисус был «ВОЗНЕСЕН НА ДРЕВО».

В книге «Античность – это средневековье» была приведена старинная миниатюру из «Большой Французской Хроники», рис. 78, называющаяся «Как короли Хильдеберт и Хлотарь [Лотарь] осадили город Сарагоссу и как римский князь Белизар [Belisar] (Велизарий – А. Ф.) был убит франками и забросан камнями» [1485], с. 156. Изображена казнь Велизария (Великого Царя?). Его привязали к столбу и забросали камнями. Это и есть столбование, как казнь.

Одним из центральных персонажей «древне» – греческой мифологии является Геракл – еще одно частичное отражение Андроника-Христа, см. нашу книгу «Геракл». Как отмечает А. Древс, «несущий столбы Геракл был в древности излюбленным символом… Причем, с этими СТОЛБАМИ СОЕДИНЯЛСЯ ТАКОЙ ЖЕ МИСТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ, КАК С КРЕСТОМ ХРИСТА… На одном античном рисунке Геракл изображен несущим оба столба таким образом, что они образуют фигуру (косого) креста» [259], с. 49. Таким образом, изображения «античного» Геракла, несущего столбы в виде креста, это – изображения Христа, несущего крест и сгибающегося под его тяжестью. См., например, средневековые картины на рис. 79, рис. 80.

Рис. 78. Старинная миниатюра из книги «Les Grandes Chroniques de France», якобы середины XV века. Казнь князя Велизария (Великого Царя?). Его привязали к столбу и побили камнями. Взято из [1485], илл. 186.

Рис. 79. Христос, несущий свой крест на Голгофу. Иероним Босх. Якобы 1505 год. Королевский Дворец. Мадрид. Взято из Интернета.

Рис. 80. Фрагмент картины из правого флигеля алтаря Катерины (1485–1490) художника Михаила Вольгемута (Michael Wolgemut). Как сообщают историки, здесь изображен царь Гераклий, то есть Геракл [1425], с. 8. Царь подъезжает к Иерусалиму на коне (см. слева на картине), а затем изображен у ворот Иерусалима босым, в простой рубашке, несущим большой крест (см. справа на картине). Взято из [1425], с. 8.

А теперь обратимся к индийской версии о Кришне. Как мы цитировали, Кришна водрузил бивень слона Себе на плечо и в таком виде, весь забрызганный кровью, направился к жертвенной арене и поднялся на ее высокий помост. Но ведь это практически точное описание знаменитого Несения Креста Христом перед казнью. Сходство усиливается еще и тем, что вместо креста иногда упоминался столб. А столб и бивень (якобы слона) – вполне схожие образы. Летописцы могли их путать. Или намеренно заменили столб-крест на «бивень», чтобы затуманить истинную картину. Впрочем, такая замена в определенном смысле оправдана. Ведь само слово БИВЕНЬ происходит от слова БИТЬ, УБИТЬ. Но ведь крест-столб и был орудием казни. На нем убивали людей, распиная их на кресте или привязывая к столбу. А свирепый слон убивает врагов своими длинными бивнями. Летописцы подменили сцену распятия другим зрительным образом, вызывавшим у людей страх, а именно, образом взбесившегося слона.

• БИВЕНЬ-СТОЛБ ВОНЗИЛСЯ В ЗЕМЛЮ. Согласно христианской традиции, крест-столб, на котором распяли Христа, был вкопан в землю, «вонзен в нее». Практически то же самое сообщает и индийская версия про Кришну. Разъяренный «слон» ринулся на Кришну, ПОПЫТАЛСЯ ПРОТКНУТЬ ЕГО БИВНЕМ И ВОНЗИЛ БИВЕНЬ В ЗЕМЛЮ. Здесь всё сказано. Столб-бивень вонзили в землю. При этом враг «попытался» пронзить Тело Бога. Здесь слегка завуалированно нам рассказали о том, что Христос был «вознесен на древо-столб» и прибит гвоздями к кресту-столбу. Прибили руки и ноги, рис. 81. В этом смысле «бивень-столб» действительно ПРОНЗИЛ ТЕЛО БОГА. Индийский автор выразился витиевато и живописно, а Евангелия – более сдержанно и точно. Итак, мы видим, что индийское жизнеописание Кришны в общем достоверно сообщило о РАСПЯТИИ КРИШНЫ НА КРЕСТЕ-СТОЛБЕ. Но в силу изменившейся религиозной доктрины, индийские авторы смягчили сюжет, убрали кровавые детали распятия и заменили их символикой некоего «взбешенного слова», который «пытался», дескать, неудачно, пронзить Тело Кришны. В результате Кришна оказался забрызганным кровью (якобы слона). Итак, всё встало на свои места.

• ЦАРЬ ГОСУДАРСТВА БЫЛ ВСЕ-ТАКИ УБИТ НА ЖЕРТВЕННОЙ АРЕНЕ. Более того, как мы увидим в следующем разделе, индийская книга сообщает, что во время описываемых сейчас событий, на жертвенной арене действительно БЫЛ УБИТ ЦАРЬ. Правда, говорится, что погиб царь Камса (то есть евангельский Ирод). Но, скорее всего, летописцы здесь совместили, склеили два события. Первое – казнь императора Андроника-Христа (при царе Ироде Втором). Второе – гибель царя Ирода Первого «из-за Христа». Об этом – ниже. С учетом этого обстоятельства, соответствие между Страстями Христа и Страстями Кришны становится особенно ярким. Отметим, что наша нумерация Первый Ирод и Второй Ирод означает, что Первый Ирод – это злобный царь, который преследовал Младенца Иисуса, а Второй Ирод – это тоже злобный царь, который перед казнью Христа насмеялся над Ним и отправил обратно к римскому прокуратору Понтию Пилату для вынесения приговора. Летописцы иногда путали этих «двух Иродов». Как путали и некоторые события, происшедшие с Христом в Его младенчестве и перед Его смертью на кресте. Об этой путанице мы уже много говорили.

Рис. 81. Распятие Христа. Матиас Грюневальд (Mathis Gothart Grünewald). Якобы 1500–1508 годы. Взято из Интернета.

• ВОСКРЕСЕНИЕ. После всего сказанного становится понятно, что в данном сюжете фактически сообщается также о Воскресении Кришны. Действительно, на Кришну напал могущественный враг и «почти убил» Бога (на самом деле казнил, «пронзил»). Но потом Кришна – победивший смерть – вновь появился перед народом. Сказано: «Жители Матхуры с радостью взирали на Верховную Личность Бога, Кришну, и не могли налюбоваться Его прекрасным лицом», с. 397. Перед нами – тема Воскресения Христа после казни.

Евангелия сообщают, что после Воскресения Иисус изредка являлся разным людям, однако не все верили, что видят именно Его. В общем, был некий период растерянности, когда многим было неясно – где находится Христос. Вот, например, что говорит об этом евангелист Марк: «Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. Она пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; но они, услышав, что Он жив, и она видела Его, – НЕ ПОВЕРИЛИ.

После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение. И те, возвратившись, возвестили прочим; НО И ИМ НЕ ПОВЕРИЛИ.

Наконец, явился самим одиннадцати (апостолам, кроме Иуды Искариота – Авт.), возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего НЕ ПОВЕРИЛИ…

И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. А они пошли и проповедовали везде» (Марк 16:9–14, 19). Известна также история с Фомой Неверующим, долго сомневавшимся в Воскресении Иисуса и уверовавшим только когда смог прикоснуться к Нему.

Итак, какое-то время люди не знали, где пребывает Иисус. Одни видели Его, другие сомневались и не верили рассказам очевидцев. Следовательно, подобный сюжет должен сейчас появиться и в индийском жизнеописании Кришны. Наш прогноз оправдывается. Судите сами.

После того, как Кришна победил смерть на жертвенной арене в Матхуре и как бы воскрес, «Махараджа Нанда возвратился во Вриндаван без Кришны и Баларамы, его сопровождали лишь пастухи… Невозможно описать, КАКУЮ БОЛЬ ЭТО ПРИЧИНИЛО МАТУШКЕ Яшоде, Шримати Радхарани, другим гопи и всем жителям Вриндавана. МНОГИЕ ПРЕДАННЫЕ ПЫТАЮТСЯ НАЙТИ КАКОЕ-ТО ОБЪЯСНЕНИЕ тому, что Кришна покинул Вриндаван, ибо, по мнению сведущих людей, Кришна… ни на шаг не выходил за его пределы. Он всегда оставался во Вриндаване. ЗНАЮЩИЕ ПРЕДАННЫЕ объясняют, что в действительности Кришна не уехал из Вриндавана – он вернулся вместе с Махараджей Нандой, как и обещал…

Когда Он не вернулся вместе с Махараджей Нандой, гопи стали думать, что либо Он обманул их, либо обстоятельства вынудили Его нарушить обещание. ЗНАЮЩИЕ ПРЕДАННЫЕ, однако, пришли к заключению, что Кришна не был обманщиком и не изменил Своему слову…

В Матхуре Кришна и Баларама находились не в Своих изначальных формах, а в облике Васудевы и Санкаршаны. Истинные Кришна и Баларама оставались во Вриндаване… Такого мнения придерживаются ЗНАЮЩИЕ ПРЕДАННЫЕ…

То, что Кришна и Баларама не вернулись во Вриндаван, можно объяснить следующим образом: Они не нарушили Своего обещания и находились во Вриндаване, но в то же время обстоятельства требовали Их присутствия в Матхуре», с. 421–423.

Подведем итоги обнаруженного нами параллелизма.

• СПОРЫ ПОСЛЕ ВОСКРЕСЕНИЯ. Таким образом, индийская версия тоже настаивает, что после победы Кришны над смертью, на какое-то время сложилась непонятная картина. Множество людей пытались понять – где же на самом деле находится Кришна. То ли во Вриндаване, то ли в Матхуре, то ли еще где-то. Проблема волновала всех. Это и есть отражение описанных выше колебаний и сомнений, возникших после Воскресения Христа.

• АПОСТОЛЫ. Обратите внимание, что индийское жизнеописание Кришны постоянно подчеркивает, что наиболее осведомлены были некие ЗНАЮЩИЕ ПРЕДАННЫЕ. Скорее всего, так назвали апостолов Иисуса. Они действительно были самыми близкими Ему людьми, и раньше других получили весть о Его Воскресении. После чего стали рассказывать другим людям, проповедовать, см. выше.

• ОДНОВРЕМЕННО НАХОДИЛСЯ В РАЗНЫХ МЕСТАХ. Споры о том, где находится Христос-Кришна, вылились, в частности, в идею, что он ОДНОВРЕМЕННО находился и в Матхуре, и во Вриндаване. Эта версия – якобы одновременное нахождение в нескольких удаленных друг от друга местах – нам тоже хорошо известна по некоторым другим фантомным отражениям Христа. См. нашу книгу «Потерянные Евангелия», гл. 2.

Так например, данный сюжет мы видим в жизнеописании знаменитого Пифагора. Оказывается, Христос-Пифагор после Воскресения мог находиться одновременно в разных местах. Античный писатель Ямвлих так говорит об этом поразительном для многих событии: «Он (Пифагор – Авт.) В ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЕНЬ был в Метапонте в Италии и в Тавромении в Сицилии и разговаривал с друзьями из того и другого города на глазах толпы, что подтверждают почти все авторы, между тем как города эти находятся друг от друга на расстоянии многих стадий по суше и по морю, непреодолимых даже за очень много дней» [992:1], с. 38.

ВЫВОД. Перед нами – очередное убедительное соответствие между индийским жизнеописанием Кришны и жизнеописанием Андроника-Христа.

Вернемся немного назад во времени. Вспомним Евангелия. В самом их начале, после рассказа о Рождестве Христовом, следует история преследования Младенца Иисуса злобным тираном Иродом. Царь Ирод боится конкуренции со стороны Христа, названного Царем Иудейским, и хочет убить его. Однако это ему не удается, и Святое Семейство спасается бегством в Египет. Как мы показали в книге «Потерянные Евангелия», гл. 1, отражение этой истории есть и в мифе об Аполлоне. Вот краткое резюме.

Юнона, жена Зевса-Юпитера, не смогла простить Латоне, что Бог Зевс полюбил ее и родил сына Аполлона. «Наслала она (Юнона – Авт.) на Латону ЧУДОВИЩНОГО ДРАКОНА, порождение Земли, по имени Дельфий, или Пифон… Повинуясь приказам Юноны, ПИФОН БЕСПРЕРЫВНО ПРЕСЛЕДОВАЛ НЕСЧАСТНУЮ БОГИНЮ, КОТОРАЯ СПАСАЛАСЬ ОТ НЕГО БЕГСТВОМ, КРЕПКО ПРИЖИМАЯ ДЕТЕЙ К ГРУДИ. На античной вазе мы видим длинную змею с высоко поднятой головой, преследующую Латону (рис. 82 – Авт.)» [524:1], с. 203.

Скорее всего, злобный «античный змей Пифон» – это отражение евангельского злого царя Ирода, стремящегося всеми средствами уничтожить Младенца Иисуса.

Между прочим, на старинном рисунке, приведенном нами, Латона-Мария изображена с двумя младенцами на руках. Как мы уже говорили, одна из старинных традиций часто представляла Деву Марию с двумя младенцами, а именно, с Иисусом и Иоанном Крестителем. В римской же версии – это знаменитая «Волчица» с двумя царственными младенцами-братьями Ромулом и Ремом. См. нашу книгу «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги».

Далее, «древний» миф сообщает, что юный Аполлон, будучи еще мальчиком, убивает злобного змея Пифона, отомстив ему за преследование богини Латоны. Причем, повторим, специально подчеркнуто, что, «согласно рассказам поэтов, это событие должно было произойти, когда Аполлон был еще ребенком» [524:1], с. 209–210. На рис. 83 приведена старинная гравюра, показывающая убийство дракона Пифона юным Аполлоном.

Евангелия ничего не говорят об убийстве царя Ирода самим Иисусом или по приказу Иисуса. Однако сообщается о смерти Ирода (Первого), причем данный эпизод следует сразу же после рассказа о преследовании Иродом Младенца Христа. Сказано, что Ирод, осмеянный Волхвами, весьма разгневался и приказал перебить всех младенцев в Вифлееме в возрасте до двух лет. Приказ был выполнен. И уже в следующем библейском стихе говорится, что ИРОД УМИРАЕТ (Матфей 2:16–19). После чего Ангел является к Иосифу в Египте и предлагает тому вернуться в землю Израилеву. Иосиф, Мария и Христос возвращаются. Таким образом, в евангельском повествовании смерть Ирода сразу следует за сценой преследования им Младенца Иисуса. Поэтому некоторые поздние писатели, опираясь, например, на Евангелия, вполне могли подумать, будто Ирод был быстро наказан богами за свои неправедные поступки по отношению к Марии и ребенку Иисусу. То есть погиб «из-за Иисуса».

Рис. 82. Латона, преследуемая змеем Пифоном. У нее на руках – Аполлон и Диана. Рисунок с «античной» вазы. Взято из [524:1], с. 202, илл. 195.

Рис. 83. «Аполлон убивает Пифона». Этьен Делоне. Якобы 1518/19–1583 годы. Варшава. Народный музей. Взято из [453:2], с. 46.

Следует ожидать, что отражение этой истории сейчас появится и на страницах индийской книги о Кришне. Наш прогноз полностью оправдывается. Судите сами. Мы цитируем фрагменты глав под названием «Кришна ломает лук на жертвенной арене» и «Участь Камсы».

«Кришна и Баларама известили Камсу (царя Ирода – Авт.) о Своем прибытии, и он (Камса – Авт.) почувствовал, что завтра на жертвенной арене его ожидает смертельная опасность… Когда Камса узнал о том, что Кришна сломал чудесный лук и перебил охранявших его стражников и воинов, он начал сознавать, как велико могущество Верховной Личности Бога. Он вдруг понял, что… его смерть не за горами. Предчувствуя неминуемую гибель, Камса всю ночь не мог заснуть», с. 392–393. Далее перечисляются страшные видения Камсы-Ирода.

Здесь сто́ит отметить, что индийская версия несколько раз подчеркивает ЮНОСТЬ Кришны в этот момент. Например, сказано: «Кришна и Баларама казались СОВСЕМ ДЕТЬМИ… Кришна и Баларама такие ЮНЫЕ И ХРУПКИЕ», с. 400–401.

Далее Кришна вступает в сражение с могучими борцами царя Камсы и побеждает их, рис. 84. Зрители в восторге. «Один Камса был мрачен… Звуки труб и барабанов, славивших победу Кришны, бесили его; он был очень расстроен, что одни из его борцов погибли, а другие разбежались. Камса велел, чтобы музыканты немедленно прекратили играть, а затем отдал приказание: «Повелеваю сейчас же изгнать из Матхуры обоих сыновей Васудевы… Махараджу Нанду тотчас схватить и убить за коварство. Та же участь должна постичь злодея Васудеву. И моего отца, Уграсену… тоже следует предать смерти».

Рис. 84. Мальчик Кришна побеждает Чануру – одного из могучих борцов царя Камсы-Ирода-Исаака. Современная живописная фантазия «на тему Кришны». Справа на троне художник изобразил мрачного Камсу. Подлинная суть дела давно забыта. Взято из [111:1], вклейка между стр.288–289.

Разгневанный этими словами, Господь Кришна в считаные мгновения запрыгнул на высокий помост, где восседал царь Камса, который с самого начала знал, что ему суждено погибнуть от руки Кришны, был готов к нападению… Пока Камса размахивал мечом во все стороны, Кришна, Всемогущий Господь, набросился на него и схватил Камсу… одним ударом сбил с головы Камсы корону и схватил его за длинные волосы. Стащив Камсу с трона, Кришна швырнул его на борцовский помост. Он тут же вскочил Камсе на грудь и стал осыпать его ударами Своих кулаков. Под градом этих ударов Камса испустил дух. Чтобы показать Своим родителям, что Камса мертв, Господь Кришна протащил его перед ними, подобно тому, как лев тащит убитого им слона. При виде этого толпа собравшихся взревела: одни зрители громко ликовали, другие – причитали», с. 403–404.

Итак, перед нами две версии – «античная» про Аполлона-Христа и индийская – про Кришну.

• СОБСТВЕННОРУЧНО УБИЛ. Аполлон-Христос собственноручно убивает злобного дракона, преследовавшего Его мать. Аналогично, Кришна собственноручно убивает злобного царя Камсу-Ирода-Исаака, преследовавшего как Кришну, так и Его мать.

• СОВСЕМ ЮНЫЙ. В момент гибели дракона, Аполлон еще совсем маленький. И тем не менее, его божественная сила сражает врага. Аналогично, Кришна убивает злобного царя Камсу, будучи еще совсем юным. Окружающие подчеркивают, что он совсем еще юный, мальчик.

• МЕСТЬ ЗА РОДИТЕЛЕЙ. Юный Аполлон мстит, в частности, за свою мать Латону, которую преследовал дракон. В евангельской версии злобный царь Ирод преследовал все Святое Семейство. Аналогично, юный Кришна мстит, в частности, за своих родителей, которых преследовал царь Камса.

ВЫВОД. Мы видим хорошее соответствие двух версий.

Как мы уже говорили в книге «Царь Славян», гл. 1, в Евангелиях часто к Христу обращаются со словами «Учитель». Такое обращение встречается десятки раз. См., например, [670], с. 1155.

Никита Хониат, говоря об императоре Андронике, тоже употребляет это слово, хотя и в переносном смысле: «Подобно жестокому УЧИТЕЛЮ» [933:1], с. 332. Ни к одному другому византийскому императору Хониат такого эпитета не прикладывает.

Более того, Хониат прямо называет Андроника «софистом», то есть мудрецом [933:1], с. 291. Кроме того, софистами называли также «учителей мудрости и красноречия» [85:1]. Такая характеристика Андроника вполне соответствует евангельскому описанию Христа, где он действительно предстает мудрецом и учителем.

Далее, как мы показали в книге «Царь Славян», известная легенда о Золотом Веке является смутным воспоминанием о правлении Христа. Вот как говорили о Золотом Веке античные авторы.

«По Гесиоду первое поколение людей в правление верховного бога Кроноса наслаждалось полным блаженством. «Жили те люди, как боги… Большой урожай и обильный сами давали собой хлебодарные земли»… Сходно рисует картину Золотого века римский поэт Овидий… «Урожай без распашки земля приносила; не отдыхая, поля золотились в тяжелых колосьях. Реки текли молока… капал и мед золотой»» [533], т. 1, с. 471.

А царствование Андроника Никита Хониат описывает очень похожими словами. Более того, Никита Хониат прямо пишет, что жители Царь-Града, призывая Андроника в город, воспринимали его правление как ЗОЛОТОЙ ВЕК или как ТРАПЕЗУ СОЛНЦА [933:1], с. 262–263. Выражение Христос-Солнце часто встречается на страницах старинных христианских сочинений.

Возникает естественная гипотеза о происхождении мифа о Золотом веке. По-видимому, он появился уже в эпоху христианства, как воспоминание о царствовании самого Христа.

Далее, как мы показали в предыдущих книгах, с Андроником-Христом и его многочисленными фантомными «античными» отражениями (например, Пифагор, Евклид, Сократ…) связывались многие открытия и достижения античности. Следовательно, есть все основания ожидать, что нечто подобное сейчас мы услышим и о Кришне. Это действительно так. Индийская версия начинается здесь с заявления, что Кришна (и Баларама) – ЭТО ИСТОЧНИК ВСЕХ ЗНАНИЙ, см. ниже. Далее индийские авторы подробно рассказывают, как Кришна (и его брат Баларама) изучили множество наук и овладели разнообразнейшими знаниями. Но, как мы теперь начинаем понимать, скорее всего, речь тут не о том, что Бог Кришна многому НАУЧИЛСЯ, а о том, что Он многому НАУЧИЛ людей. Сейчас мы приведем соответствующие фрагменты из индийской книги, и чтобы подчеркнуть нашу мысль, иногда будем вместо, например, «научились» (Кришна и Баларама) писать «научили(сь)», то есть подчеркивая идею, что именно ОНИ НАУЧИЛИ народы знаниям, искусствам и т. п. Итак, мы цитируем.

«И Кришна, и Баларама – Верховная Личность Бога, поэтому ОНИ ИСТОЧНИК ВСЕХ ВИДОВ ЗНАНИЯ… Всего один раз услышав то, что говорил Им учитель, Кришна и Баларама тут же постигали любые искусства и науки…

Прежде всего Они научили(сь) петь, слагать песни и узнавать различные лады. Они изучили благоприятные и неблагоприятные размеры и акценты, научили(сь) воспроизводить голосом различные ритмы и мелодии, играть их на разных барабанах и танцевать…

Они научили(сь) писать драмы, овладели приемами изобразительного искусства, начиная с незатейливой деревенской живописи и кончая совершенными миниатюрами. Научили(сь) Они и тому, как украшать лицо тилаком, нанося мелкие точки на лоб и щеки. Затем Они научили(сь) выводить узоры на полу рисовой мукой; такие узоры часто делаются при проведении различных очистительных обрядов в домах и храмах. Они научили(сь)… украшать одежды и наносить узоры на различные части тела. Они научили(сь) делать украшения из драгоценных камней и играть на горшках с водой…

Кришна и Баларама также научили(сь) делать различные прически и украшать голову шлемом. Научили(сь) воздвигать театральные подмостки, одевать актеров в театральные костюмы… Обучали(сь) Они и всякого рода магическим трюкам…

Кришна и Баларама изучили также многочисленные способы приготовления сиропов и напитков, которые различаются по вкусу и опьяняющему действию и готовятся по разным поводам. Они научили(сь) шить и вышивать, а также управлять марионетками. После этого Они научили(сь) играть на струнных инструментах… Они научили(сь) придумывать и отгадывать загадки и освоили метод, благодаря которому даже самый неспособный ученик может очень быстро выучить алфавит и научиться читать. Они научили(сь) ставить драмы, а также решать кроссворды…

Они обучили(сь) пиктографическому письму. Такое письмо до сих пор используется в некоторых странах. Содержание в нем передается с помощью рисунков… Кришна и Баларама также изучили архитектурное искусство – искусство возведения жилых домов. Они научили(сь) распознавать драгоценные камни по их цвету и блеску, а затем овладели искусством оправлять камни в золото и серебро… Они узнали, как находить в земле различные минералы…

Кришна и Баларама также изучили целебные свойства растений и трав и научили(сь) скрещивать деревья и другие растения, чтобы получать различные плоды. Они научили(сь) дрессировать и стравливать боевых баранов и петухов, а также узнали, как научить попугаев разговаривать и отвечать на вопросы людей.

Кроме того, Они изучили прикладную психологию – науку о том, как воздействовать на чужой ум, чтобы заставить другого человека исполнять твои желания… Они научили(сь) мыть волосы, окрашивать их в различные цвета и завивать разными способами. Они освоили искусство узнавать, что написано в какой-нибудь книге, даже не заглядывая в нее…

Кришна и Баларама также изучили языки различных стран… Затем Кришна и Баларама научились делать колесницы и воздушные корабли из цветов… Научили(сь) предсказывать события по знакам и приметам… Они также научили(сь) составлять матрики. Матрика – это магический квадрат с тремя цифрами в каждой строке. Сумма цифр в каждой строке, каждом столбце и по диагонали в таком квадрате равна девяти…

Кришна и Баларама изучили искусство огранки драгоценных камней, особенно алмазов. Они также научили(сь) задавать вопросы и отвечать на них, мгновенно слагая стихи. Они усвоили науку о соединениях различных веществ и их перемещениях, научились определять психическое состояние человека…

Господь Кришна Баларама, вместилище всего знания, в совершенстве овладели всеми перечисленными выше искусствами и науками», с. 414–418.

Мы процитировали далеко не все, чему Кришна научил людей. Но и из того, что приведено, ясно видно, что речь шла о создании основ цивилизации и культуры: о медицине, геологии, математике, об инженерном и ювелирном деле, о химии, философии, языкознании, архитектуре, живописи, театральном искусстве, стихосложении, методах обучения и воспитания, о музыке, танцах и музыкальных инструментах и т. д. и т. п. Конечно, далеко не всё Кришна-Христос делал сам лично. Однако он руководил, проводил реформы, давал указания – что и как именно следует развивать. Поэтому множество достижений того периода люди приписывали Ему, освящали Его именем.

Всё это прекрасно согласуется с легендами о Золотом Веке, расцветшем, как мы показали, в эпоху императора Андроника-Христа в метрополии Царь-Градской империи.

Этот сюжет – интересный и неожиданный. В то же время нам вряд ли удалось бы разобраться и понять его суть, если бы не наши предыдущие исследования по Новой Хронологии. Впервые мы столкнулись с подобным рассказом о «шмеле или оводе», анализируя старинную историю принца Гамлета, на основе которой Шекспир создал свою известную трагедию «Гамлет», а хронист Саксон Грамматик написал известную «Сагу о Гамлете», включив ее в свои «Деяния Датчан». Трагедия Шекспира носит более упрощенный, литературный характер, поскольку была предназначена для театра. А текст Саксона Грамматика, напротив, более сухой и содержит много важных фактов, которые опущены Шекспиром или же, попросту, ему были неизвестны. В частности, о сцене с «оводом» Шекспир почему-то ничего не сказал (или же не знал), а вот Саксон Грамматик уделил ей много внимания.

В нашей книге «О чем на самом деле писал Шекспир», гл. 2, мы показали, что эти произведения Саксона Грамматика и Шекспира основаны на старинном жизнеописании Андроника-Христа и Иоанна Крестителя. Причем написаны Шекспиром и Грамматиком в духе скептического анти-Евангелия. А именно.

Гамлет является отражением самого Андроника-Христа.

Убитый отец Гамлета – это Иоанна Креститель.

Король Клавдий – это евангельский царь Ирод.

Гертруда, его жена, – это евангельская Иродиада.

Хитрые Розенкранц и Гильденштерн, а также Лаэрт – это отражения Иуды Искариота.

Лукавый царедворец Полоний – это отражение евангельского Понтия Пилата.

Красавица Офелия является отражением Проклы, жены Понтия Пилата.

Напомним, что мы обнаружили в «Саге о Гамлете» Саксона Грамматика сцену Крещения Христа Иоанном Крестителем в реке Иордан. При этом Иоанн описан в «Саге» как молочный брат Гамлета. Далее, в это повествование вплетен эпизод, на первый взгляд довольно странный. Вот вкратце суть дела.

Принц Гамлет в сопровождении нескольких спутников оказывается НА БЕРЕГУ МОРЯ. Он проезжает мимо морских дюн и говорит, что песок намолот седыми бурями моря. Среди сопровождающих есть МОЛОЧНЫЙ БРАТ Гамлета, относящийся к нему очень доброжелательно. Через некоторое время Гамлет остается один на берегу моря. И тут молочный брат подает принцу некий безмолвный знак. Брат считает, что должен «ИСПОЛНИТЬ СВОЙ ДОЛГ ТАЙНОЙ ОПЕКИ» над Гамлетом. Для этого он подбирает с земли «соломинку», ловит пролетающего мимо овода, приделывает соломинку к его хвосту, выпускает овода и направляет его как раз туда, где был Гамлет. В результате молочный брат оказал принцу «великую услугу: знак был истолкован с не меньшим остроумием, чем передан».

Саксон Грамматик сообщает, что молочный брат СПАС принца Гамлета, дав ему «тайный знак». Откуда возникла идея спасения? По-видимому, дело в том, что Христа именовали также СПАСИТЕЛЕМ. Вот, например, комментарий к одной из русских икон, посвященных Крещению: «Главное лицо в сюжете Крещения – СПАСИТЕЛЬ, изображенный стоящим глубоко в воде… Дух Святой – традиционно в виде голубя… Бог явил себя людям, что он есть Пресвятая Троица: Бог отец говорил с неба, воплотившийся Сын Божий крестился, а Дух Святой сошел в виде голубя» [308], с. 67.

По Саксону Грамматику, это важное событие происходит на берегу моря. Мы уже обсуждали то обстоятельство, что Крещение Иисуса происходило у берега большого водоема – «реки Иордан», по Библии. Скорее всего, это пролив Босфор, соединяющий два моря. Так что хронисты вполне могли считать, что дело было на берегу моря.

Далее, Саксон Грамматик совершенно ясно говорит, что «спасительный знак» Гамлету был подан на берегу моря или недалеко от него.

Крещение действительно могли считать неким важным знаком, «спасшим» Иисуса. Более того, как мы уже говорили, христианское Крещение считается таинством. Так что недаром Грамматик рассуждал о некоем «тайном знаке».

Теперь – о само́м знаке. Странный «овод с соломинкой на хвосте» летит именно туда, где находится Гамлет, причем принц увидел этот «знак» и оценил его по заслугам. О чем тут речь? Вряд ли стоит воспринимать описание буквально: кто-то поймал овода, привязал к нему соломинку, а потом заставил перепуганное насекомое лететь именно туда, куда нужно, с тяжелым грузом на хвостике.

Чтобы понять подлинную суть дела, достаточно взглянуть практически на любую икону или картину, изображающую Крещение Иисуса (Богоявление), рис. 85. С неба, прямо на голову Христа спускается в пикирующем полете Дух Святой в виде голубя, причем иногда за хвостом птицы, или, напротив, перед птицей, изображали луч света, исходящий от Бога в небе, то есть от «небесного сияния», «звезды». Наглядно это изображено, например, на старообрядческой иконе, представленной на рис. 86. Голубь – Дух Святой – «пикирует сверху», вертикально вниз, прямо на голову Иисуса, а за голубем тянется сверкающий «хвост», то есть луч света, сияние, исходящее от Бога на небе.

Рис. 85. Крещение Христа Иоанном Крестителем. Эль Греко (якобы 1568). Взято из Интернета.

Тот же сюжет всплывает и в известной сцене Благовещенья и Непорочного Зачатия, когда Дух Святой спускается с неба в виде голубя в луче золотого света на голову Девы Марии, рис. 87.

Рис. 86. Крещение (Богоявление). Русская старообрядческая икона начала XIX века. Взято из [614:1a], с. 244, икона 217.

Рис. 87. Благовещение. Фра Беато Анжелико (якобы 1395–1455). Якобы 1430–1432. Музей Прадо. Взято из Интернета. Дух Святой в виде голубя в луче золотого света нисходит на Марию. Слева – изгнание Адама и Евы из Рая.

Тем самым, Дух Святой с лучом света очень напоминал ЗВЕЗДУ, ИСПУСКАЮЩУЮ СИЯНИЕ. Всё понятно. Поздние редакторы (или сам Саксон Грамматик) решили затуманить известный христианский сюжет и заменили Духа Святого с лучом небесного свечения (то есть «голубя с необычайно длинным хвостом») – на «овода» с длинным соломенным хвостиком. Дескать, к принцу прилетело «насекомое с соломинкой на хвосте». Между прочим, солома обычно ЖЕЛТАЯ, что согласуется с ЗОЛОТИСТЫМ лучом света, который рисовали иконописцы, и который направлен прямо на голову Иисуса.

Почему редакторы придумали именно «овода»? Обратите внимание, что в латинском тексте Саксона Грамматика здесь употреблено слово OESTRUS, переводимое обычно как «овод». Но ведь OESTRUS практически совпадает с латинским «астра» = звезда, ASTRUM. Вероятно, реформаторы намеренно исказили первоначальный старинный текст. Вместо «звезды с золотистым хвостом-сиянием» лукаво написали: «овод с соломенным хвостом». Цель понятна. Ведь звезда-птица с сиянием, летящая прямо на Иисуса, совершенно явно указывала бы на сцену Крещения Христа в Иордане. Дабы вытереть явные следы христианства из старого текста, пошли на фальсификацию. Причем сделали это с насмешкой. Более того, с издевательской насмешкой. Знаменитую сцену Крещения-Таинства превратили в мутный сюжет на берегу моря или непроходимого болота, с участием нелепого «тайного» овода с соломенным хвостиком, назойливо жужжащим над головой Гамлета, притворяющегося сумасшедшим. А ведь овод может сильно кусаться. В общем, опасное насекомое.

Вновь подтверждается уже отмеченное нами обстоятельство: реформаторы создавали анти-Евангелие, насмехаясь над верующими христианами. Вот мол, каков ваш герой! А Дух Святой, дескать, это просто неприятный овод. Жужжащий. С желтой соломой на хвосте. Иными словами, «носильщик соломы».

А теперь обратимся к жизнеописанию Кришны. Оказывается, тут тоже есть яркий аналогичный эпизод с «насекомым-вестником», а именно, со «шмелем», который был посланцем Кришны к красавице Шримати Радхарани. Вот как это было. Соответствующая глава называется «Гопи получают послание Кришны», с. 431. Индийская книга поясняет: «Гопи – девушки-пастушки, подруги Кришны, Его самые верные и преданные слуги», с. 536. Сейчас речь пойдет о гопи Шримати Радхарани, наиболее тесно связанной с Кришной.

Итак, Кришна отсутствует. Он где-то далеко от Своего Царства и Вриндавана. «Одна из гопи, Шримати Радхарани, КОТОРАЯ ОСОБЕННО БЛИЗКО ОБЩАЛАСЬ С КРИШНОЙ, была так поглощена мыслями о Нем, что даже заговорила со ШМЕЛЕМ, который летал вокруг, стараясь коснуться Ее лотосных стоп. Пока другие гопи разговаривали с посланцем Кришны, Уддхавой, Шримати Радхарани, решив, что ШМЕЛЬ ТОЖЕ ПРИСЛАН КРИШНОЙ, обратилась к нему с такими словами: «Шмель, ты привык перелетать с цветка на цветок, собирая нектар, поэтому, видно, ТЫ И ЗАХОТЕЛ СТАТЬ ПОСЛАНЦЕМ КРИШНЫ… Я вижу на твоих усах красную кункуму: она осталась на гирлянде Кришны… Ты, как видно, гордишься тем, что притрагивался к этой гирлянде и что твои усы от этого покраснели. ТЫ ПРИНЕС МНЕ ВЕСТЬ ОТ КРИШНЫ и теперь стараешься КОСНУТЬСЯ Моих стоп. Но, дорогой шмель, предупреждаю тебя – не прикасайся ко Мне! Я не хочу слышать никаких ВЕСТЕЙ от твоего ветреного господина. Ты ветреный слуга ветреного господина!»

Вполне возможно, что Шримати Радхарани нарочно обращалась к шмелю с НАСМЕШЛИВЫМИ СЛОВАМИ…

Шримати Радхарани снова обратилась к шмелю: «Твой хозяин Кришна очень схож с тобой нравом. Ты садишься на один цветок, собираешь с него немного нектара и тут же перелетаешь на другой. Таков и твой хозяин Кришна. ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ДАЛ ОН МНЕ ВКУСИТЬ НЕКТАР СВОИХ УСТ И ПОКИНУЛ МЕНЯ НАВСЕГДА… ГЛУПЫЙ ШМЕЛЬ… ты славишь Кришну в надежде угодить Мне и получить награду, но это пустая затея. У нас ничего не осталось. У нас больше нет ни дома, ни семьи… ОН (Кришна – Авт.) УЕХАЛ, БРОСИВ НАС ОДНИХ. Ты думаешь, мы сможем доверять Ему снова? …Мы чувствуем себя глубоко униженными Его пренебреженьем. Бедный посланец, ты всего лишь неразумный слуга»…

Обращаясь к черному шмелю, посланцу Кришны, Шримати Радхарани добавила: «Прошу, не говори больше о Кришне. Лучше поговорим о чем-нибудь другом»…

Пока Радхарани говорила, шмель летал вокруг Нее, но затем он вдруг скрылся из глаз. Она глубоко тосковала в разлуке с Кришной и, БЕСЕДУЯ СО ШМЕЛЕМ, ЧУВСТВОВАЛА ПРИЛИВ ЭКСТАТИЧЕСКОЙ ЛЮБВИ. Но, как только ШМЕЛЬ ИСЧЕЗ, Радхарани почти обезумела от страха, что ВЕСТНИК-ШМЕЛЬ вернется к Кришне и расскажет Ему о том, как Она укоряла Его…

Тем временем неугомонный ШМЕЛЬ ВНОВЬ ПРИБЛИЗИЛСЯ К РАДХАРАНИ (то есть во второй раз – Авт.). «Кришна по-прежнему благосклонен ко Мне, – обрадовалась Она. – Хотя вестник-шмель передал Ему Мои упреки, Кришна так добр, что снова прислал его за Мной…

«Мой дорогой друг, – промолвила Она, – приветствую тебя… ТЕПЕРЬ МОЖЕШЬ ПРОСИТЬ У МЕНЯ ВСЕ, ЧЕГО ПОЖЕЛАЕШЬ. Я НЕ ОТКАЖУ ТЕБЕ НИ В ЧЕМ, ведь ты так добр ко Мне… Но ведь ты такое крохотное существо. Как же ты сумеешь отнести Меня в Матхуру? Вряд ли ты можешь помочь мне встретиться с Кришной»…

РАДХАРАНИ, ПОЧТИ ОБЕЗУМЕВ ОТ ЛЮБВИ К КРИШНЕ, ГОВОРИЛА СО ШМЕЛЕМ», с. 433–435, 437–439.

О чем нам здесь рассказали индийские авторы? Тут, скорее всего, в слегка искаженном и даже насмешливом виде представлена сцена Благовещенья, то есть явления к Деве Марии архангела Гавриила с вестью о Непорочном Зачатии, рис. 88, рис. 89, рис. 90. Это – первое появление «индийского шмеля». А затем так же скептически описано само Непорочное Зачатие, когда Деве Марии явился Дух Святой, рис. 91, рис. 92. Это – второе появление «шмеля». Разберемся детальнее.

Вспомним, что сказано в Евангелиях. Мы цитируем. «Послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария. Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус… и Царству Его не будет конца. Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим» (Матфей 1:26–31,33–35).

Рис. 88. Благовещенье. Пинтуриккьо (Pinturicchio), якобы 1501 год. Взято из [981:1], с. 713.

Рис. 89. Алтарь Благовещенья. Мастерская Николауса Штюр-хофера. Якобы около 1500 года. Взято из [16:1], с. 188.

Рис. 90. Благовещенье. Русская икона якобы конца XV века. Государственная Третьяковская Галерея. Взято из [745:1], с. 206, икона 385.

Рис. 91. Непорочное Зачатие. Тьеполо, Джованни Батти-ста (1696–1770). Взято из Интернета.

Рис. 92. Непорочное Зачатие. Эль Греко. 1585 год. Museo de Santa Cruz, Toledo, Spain. Взято из Интернета.

Сравним индийскую версию «про шмеля», Евангелия и европейскую скептическую версию «про овода».

ДЕВА, БЛИЗКО ОБЩАВШАЯСЯ С БОГОМ. В Евангелиях говорится о Деве Марии, которая была избрана Богом для Непорочного Зачатия. Аналогично, в индийской версии речь идет о красавице Радхарани, которая, как сказано, «особенно близко общалась с Кришной».

БОЖЕСТВЕННЫЙ ПОСЛАНЕЦ К ДЕВЕ. По Евангелиям, к Марии был послан вестник – архангел Гавриил. Он сообщил Ей о божественном выборе и о будущем Непорочном Зачатии. Аналогично, индийские авторы сообщают, что к гопи Радхарани был послан вестник от Кришны, а именно, «говорящий шмель». Он сообщил Радхарани о любви Кришны. Как мы сейчас увидим, индийские авторы представили в виде шмеля как Гавриила, так и Духа Святого.

ГОЛУБЬ ИЛИ ШМЕЛЬ КАК СИМВОЛ ДУХА СВЯТОГО. На множестве христианских икон и картин на тему Благовещенья присутствует Дух Святой в виде голубя, спускающего к Деве Марии с неба в золотом луче света, рис. 88 и рис. 89. Как мы видим, индийские авторы заменили птицу голубя на «шмеля», аналогично тому, как поступили некоторые европейские хронисты, насмешливо изобразив Духа Святого в виде овода с соломинкой на хвосте, см. выше. Надо сказать, что индийская версия не столь скептическая, как версия европейца Саксона Грамматика. Если у Грамматика здесь явно звучит издевка, то в индийском рассказе предпринята попытка более поэтического, красивого описания. Тем не менее, шмель, как и овод, тоже опасное насекомое. Хотя сам обычно не нападает, но, защищаясь, может серьезно ужалить. Так что элемент насмешки все-таки остался. Особенно если сравнить с христианским оригиналом – птица голубь как символ Духа Святого.

ПЕРВОЕ И ВТОРОЕ ЯВЛЕНИЕ ДУХА СВЯТОГО. В современной православной и католической традиции считается, что Непорочное Зачатие произошло непосредственно сразу после Благовещенья. Мария, увидев в словах Гавриила волю Бога, произносит слова: «Да будет Мне по слову твоему». Считается, что в момент произнесения этих слов и произошло Непорочное Зачатие. То есть Дух Святой явился к Деве Марии один раз, вместе с архангелом Гавриилом. А вот в апокрифической христианской литературе Благовещенье и Непорочное зачатие иногда разделяются во времени. В «Протоевангелии Иакова» и в «Евангелии Псевдо-Матфея» говорится, что сначала Мария услыхала благую весть у колодца, и, испугавшись, вернулась домой. Этот сюжет именуют «предблаговещением». А потом уже было собственно Благовещенье. Иными словами, в этой версии Дух Святой явился к Марии как бы ДВА РАЗА. Это обстоятельство иногда отражалось в западной иконописной и живописной традиции. То есть будто бы было два явления Духа Святого Деве Марии. Первый раз – во время Благовещенья, см., например, рис. 88 и рис. 89, где изображен архангел Гавриил и голубь в струе света с неба. А потом второй раз – во время Непорочного Зачатия, рис. 91 и рис. 92, где голубь показан над головой Марии. Причем ангела Гавриила рядом уже нет. В обоих случаях Дух Святой нисходит на Деву Марию сверху, в виде птицы. Совершенно аналогично, в индийской версии, говорится о ДВУХ появлениях «шмеля» к красавице Радхарани. Шмель ДВА раза прилетал к ней, и она ДВАЖДЫ беседовала с ним.

НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ. Индийские авторы представили Непорочное Зачатие в виде «прилива экстатической любви во время беседы со шмелем», который испытала гопи Радхарани. А затем повторили эту мысль еще и так: «Радхарани, почти обезумев от любви к Кришне, говорила со шмелем», с. 439. То есть любовный экстаз был в момент появления Духа Святого.

ДЕВА ПОТОМ ОСТАЛАСЬ ОДНА, ПОКИНУТАЯ. Согласно Евангелиям, Дева Мария, зачав от Духа Святого, осталась с Иосифом, который «не знал Ее», и в этом смысле она осталась одна, «без настоящего мужа». Именно это обстоятельство послужило поводом к длительным спорам о сути Непорочного Зачатия, развернувшимся в религиозной литературе XIII–XV веков. Например, иудейско-раввинские комментаторы стали настаивать на том, что Иисус был незаконнорожденным мамзером [307]. Об этих бурных дискуссиях мы неоднократно уже рассказывали, в частности, в книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги». Аналогично, индийская книга тоже подчеркивает, что Кришна «бросил Радхарани», уехал, «бросил одних». Красавица Радхарани с грустью говорит: «ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ДАЛ ОН МНЕ ВКУСИТЬ НЕКТАР СВОИХ УСТ И ПОКИНУЛ МЕНЯ НАВСЕГДА», см. выше.

ВЫВОД. Мы видим хорошее соответствие между скептической европейской версией Непорочного Зачатия (изложенной, например, у Саксона Грамматика как явление «овода-посланца») и индийской версией о явлении «шмеля-вестника» к гопи Радхарани (в жизнеописании Кришны).

В книге «Крещение Руси» мы показали, что некоторые летописцы иногда путали две эпохи, а именно, эпоху конца XII века и эпоху конца XIV века. Дело вот в чем. В конце XII века Русь-Орда получила первое Крещение непосредственно от Андроника-Христа. Он же апостол Андрей Первозванный и князь Андрей Боголюбский. А в конце XIV века Русь-Орда получила второе Крещение при Дмитрии Донском = Константине Великом (библейском Давиде), после его победы в Куликовской битве 1380 года над ханом Мамаем = Иваном Вельяминовым (библейским Голиафом). Напомним, что эта битва была сражением между сторонниками царского христианства (во главе с Мамаем) и сторонниками апостольского христианства (во главе с Донским). Народное ополчение Дмитрия Донского победило профессиональное войско хана Мамая. В результате, на всей территории Великой Ордынской Империи в качестве государственной религии было принято апостольское христианство. Царское же христианство было объявлено «вредным заблуждением», с ним стали активно бороться. Оно известно нам сегодня как «античный» пантеон олимпийских богов и полубогов, где Зевс-Зеус, главный бог, – это одно из отражений Андроника-Христа.

Этим объясняется выдающаяся роль Куликовского сражения в истории. То есть, это была не междоусобная битва, а религиозная, имевшая грандиозные последствия для всей Империи. Именно поэтому она отразилась во множестве старинных источников. Мы обнаружили тридцать отражений Куликовской битвы на страницах самых разных старинных источников. См. нашу книгу «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории», гл. 4.

Поскольку в индийском жизнеописании Кришны (якобы весьма-весьма древнего божества) отразился император Андроник-Христос из XII века, есть все основания ожидать, что мы натолкнемся также и на описание Куликовской битвы XIV века. Наш прогноз оправдывается. И сейчас мы это покажем.

Напомним, что Куликовская битва, как мы обнаружили, составляет один из основных стержней знаменитого старо-индийского Эпоса Махабхарата. Одна из главных книг Эпоса, а именно, Бхагавадгита, практически целиком посвящена именно Куликовской битве. Бегло напомним основные узлы этого найденного нами параллелизма.

Согласно Бхагавадгите, на «индийском» поле Куру (Курукшетра) происходит грандиозное сражение между хорошими Пандавами и плохими сыновьями Дхритараштры, особенно с Дурйодханом (Дурьйодханом). Оказывается, поле Куру – это поле Куликово, на территории будущей Москвы. Герой Арджуна, воюющий на стороне Пандавов, это Дмитрий Донской. Его основной противник Дурйодхана (Дурьйодхан) – это Хан Мамай. Битва на поле Куру завершается поражением войск Дурйодхана (Дурного Хана?) и его гибелью. Далее следует оплакивание и погребение павших.

Известное «Нападение на Спящих», описанное в Махабхарате, это – нападение ордынцев на нижегородскую рать на реке Пьяной в 1377 году. Оказывается, на полях «древне» – индийских сражений гремят пушки. В частности, на поле битвы Куру (Курукшетра). Летописные «индийские палицы» это – огнестрельные мушкеты или мушкетоны, небольшие переносные пушки. Боевые колесницы, описанные в Махабхарате, это – тоже пушки.

Обратимся теперь к истории Кришны. Оказывается, он как бы «осеняет сверху» битву на поле Куру-Курукшетра. Как и должно быть, поскольку Кришна – это отражение Христа. Куликовская битва действительно происходила под знаменами Христа, причем с обеих сторон. Но со стороны Донского это были знамена апостольского христианства, а со стороны Мамая – знамена царского христианства. Обе стороны конфликта поклонялись Христу, но под разными именами и по-разному оценивая его роль.

Индийская версия гласит: «Кришна беспокоился о сыновьях Панду (то есть о Пандавах – Авт.)… Кришна с большим дружелюбием относился к Пандавам, которые были Его преданными. Он тревожился за них…

«Я слышал, – продолжал Кришна, что после кончины царя Панду его юные сыновья – Юдхтштхира, Бхима, Арджуна, Накула и Сахадева… были поручены заботам Дхритараштры, который стал их опекуном. Но Я также слышал, что Дхритараштра не только слеп от рождения. Он слеп еще и от любви к своему жестокому сыну Дурьйодхане. Пятеро Пандавов – сыновья царя Панду, но Дхритараштра из-за происков коварного Дурьйодханы относится к ним отнюдь не благосклонно»», с. 463.

Кришна направляет Акруру, чтобы тот посмотрел, что на самом деле происходит в государстве Дхритараштры и к чему ведет эта вражда. Акрура прибывает в столицу и убеждается, что Дхритараштра коварно захватил царский престол, предназначавшийся Пандавам. Именно поэтому Дхритараштра старался избавиться от братьев Пандавов при помощи своих коварных сыновей. Выяснилось, что «сыновья Дхритараштры терпеть не могут Пандавов и завидуют пяти братьям, потому что те превосходят их по своим познаниям в военном деле и по физической силе. Пандавы же ведут себя как истинно благородные воины… Завистливые сыновья Дхритараштры пытались отравить Пандавов», с. 466.

Акрура, посланник Кришны, пытается умиротворить Дхритараштру и его злых сыновей, однако безуспешно. Противостояние нарастает. При этом обе стороны конфликта уверяют Акруру в своем глубоком почитании Бога Кришны. Здесь все правильно. Как царские христиане (Дхритараштра и его сыновья), так и апостольские христиане (братья Пандавы) поклонялись одному и тому же Богу – Христу-Кришне. Однако по-разному оценивали его роль и место. Напомним, что царские христиане рассматривали Андроника-Христа-Кришну как одного из членов царской семьи, поэтому остальные представители этого рода также требовали для себя обожествления и соответствующих почестей. Апостольские же христиане выражали интересы широких народных масс, для которых Христос был единственным Богом, а потому они отказывали другим членам царской семьи в обожествлении. Поэтому царские христиане преследовали апостольских, видя в них серьезных конкурентов. Это – известные в скалигеровской истории преследования первых христиан некоторыми «античными римскими императорами».

Акрура объясняет Дхритараштре, что его претензии «на престол по праву наследства необоснованны. Панду был законным царем, и пока Пандавы, сыновья Панду, были живы, Дхритараштра не должен был занимать трон», с. 468.

Далее, Акрура предупреждает Дхритараштру, что в результате «очень скоро Кришна уничтожит всех его сыновей и беспомощный Дхритараштра будет искать убежища у лотосных стоп Господа… Это и произошло с Дхритараштрой после окончания битвы на Курукшетре», с. 471.

Несмотря на все предупреждения Акруры, царь Дхритараштра и его сыновья не сворачивают с избранного ими пути вражды к Пандавам. «Выслушав Дхритараштру, Акрура понял, что тот не изменит своего отношения к Пандавам и будет, как прежде, притеснять их и всячески поощрять своих сыновей. Он тотчас же простился с друзьями… и вернулся домой», с. 472. Здесь Акрура подробно рассказал Богу Кришне об увиденном, и Кришна принял решение лишить Своего покровительства Дхритараштру.

Далее в индийской версии происходит странный поворот. По логике вещей, из всего предыдущего повествования должно было следовать божественное наказание плохого Дхритараштры и его злобных сыновей Богом Кришной. Однако ничего такого почему-то не происходит. Дхритараштра и его сыновья бесследно исчезают со страниц книги. А взамен начинается следующая большая глава книги, где подробно рассказывается о грандиозном сражении Кришны с плохим царем Джарасандха у столицы Матхуры. В результате огромное войско Джарасандхи полностью разгромлено. Кришна победил, и его победа восхваляется как жителями, так и на небесах.

Скорее всего, никакого загадочного скачка рассказа тут нет. Просто поздние авторы книги пользовались, сами того не сознавая, несколькими версиями описания Куликовской битвы. Состыковали несколько разнородных фрагментов. Вероятно, царь Дхритараштра в следующей главе по ошибке или специально был назван царем Джарасандхой. В результате, сражение Кришны (и Пандавов) с ратью Дхритараштры превратилось в сражение с войском Джарасандхи. И поражение Дхритараштры (и Дурьйодхана) превратилось в поражение Джарасандхи. Так что всё становится на свои места. Посмотрим, что рассказано о битве Кришны с плохим Джарасандхой.

Забегая вперед, сразу скажем, что здесь под именем Кришны будет описан Дмитрий Донской, он же Константин Великий, он же библейский Давид.

А под именем царя Джарасандхи будет описан хан Мамай, он же библейский Голиаф.

Под именем Матхура будет описан город Москва (точнее поселение, на месте которого, уже после битвы 1380 года, вырастет город Москва).

Итак, царь Джарасандха оскорблен тем, что Кришна убил царя Камсу. И решил отомстить. «Джарасандха стал усиленно готовиться к тому, чтобы повести на Матхуру свое бесчисленное войско, которое состояло из многих тысяч воинов на колесницах, конях и слонах, а также пеших ратников. Эти полчища двинулись на столицу царей Яду, Матхуру, и окружили ее со всех сторон. Шри Кришна, ИГРАВШИЙ РОЛЬ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, увидел, что громадное войско Джарасандхи в любую минуту может хлынуть на город, подобно тому, как океан накатывается на берег…

Кришна… решил воспользоваться возможностью уничтожить это огромное скопление людей, колесниц, слонов и лошадей…

Пока Кришна размышлял об этом, С НЕБА СПУСТИЛИСЬ ДВЕ ЧУДЕСНЫЕ, УКРАШЕННЫЕ ФЛАГАМИ КОЛЕСНИЦЫ С ВОЗНИЦАМИ, С ОРУЖИЕМ И ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ БОЯ. Увидев перед Собой эти колесницы, Кришна обратился к Своему старшему брату Балараме: …Для защиты Ядавов сюда прибыла и Твоя колесница с оружием… Мы оба пришли в этот мир для того, чтобы уничтожить непомерно разросшиеся воинственные полчища, которые стали бременем для Земли»… Так Кришна и Баларама… решили уничтожить тринадцать фаланг царя Джарасандхи.

Облачившись в воинские доспехи, Кришна и Баларама взошли на Свои колесницы… С НЕБОЛЬШИМ ВОЙСКОМ оба брата выехали из Матхуры, трубя в раковины. Примечательно, что, хотя враги Кришны были КУДА БОЛЕЕ МНОГОЧИСЛЕННЫ, при звуках Его раковины их сердца дрогнули», с. 473–475.

Остановимся на время и осмыслим сказанное.

ПЛОХОЙ ЦАРЬ НАПАДАЕТ НА СТОЛИЦУ. Согласно индийской версии, на столицу Матхуру нападает плохой царь Джарасандха, враг Ядавов. Согласно нашим результатам, в русско-ордынской истории, на поселение, на месте которого позже появится столица Москва, нападает плохой хан Мамай. Таким образом, здесь в индийской книге под названием Матхура выступает, скорее всего, Москва.

ОГРОМНОЕ ВОЙСКО ПРОТИВНИКА. Индийский текст неоднократно подчеркивает, что вражеская рать царя Джарасандхи была большой. Аналогично, согласно русским источникам, войско хана Мамая было исключительно большим.

НАПРОТИВ, НЕБОЛЬШОЕ ВОЙСКО ЗАЩИТНИКОВ СТОЛИЦЫ. – Согласно индийской версии, рать Кришны (и Баларамы) была небольшой. Говорится, что враги были «куда более многочисленны».

НЕБЕСНОЕ ЗНАМЕНИЕ КОНСТАНТИНУ ВЕЛИКОМУ. Источники, рассказывающие об императоре Константине, подчеркивают, что перед решающей битвой ему было дано небесное знамение, а также приснился сон о знамени (знамя-знамение), на котором были изображены буквы Х и Р. Тогда Константин приказал сделать знамя с этим знаком Христа и при его помощи победил. Как мы показали в книге «Крещение Руси», гл. 3, на самом деле речь тут шла о пушках, которые были изобретены Сергием Радонежским и вручены Дмитрию Донскому перед решающим сражением с Мамаем. Эти пушки и были объявлены «небесным знамением». Далее, как мы показали в книге «Библейская Русь», гл. 4, в старинных текстах, в том числе и в Библии, пушки часто именовали «железными колесницами» или просто колесницами, а также «палицами» (от слова – палить огнем, опалять). Как мы видим, аналогичная картина всплывает и на страницах индийской книги. Сказано, что С НЕБА к Кришне спустились две КОЛЕСНИЦЫ, УКРАШЕННЫЕ ЗНАМЕНАМИ, снабженные оружием и всем необходимым для боя. То есть, сказано, скорее всего, о пушках, предоставленных Кришне для предстоящего сражения. С их помощью Кришна победил врага. Повторим, что победа Дмитрия Донского = Константина Великого была победой апостольского христианства, то есть произошла под знаменем Христа. То есть была в этом смысле победой Христа. Так и говорит индийская версия, что КРИШНА (Христос) победил врагов с помощью «небесных колесниц».

Вернемся к рассказу о Кришне. Битва с войском Джарасандхи представлена как чрезвычайно жестокая и кровавая. Это хорошо соответствует описаниям Куликовской битвы и характеристикам большинства других ее фантомных отражений, обнаруженных нами на страницах «древней» истории. Отметим, что описываемый ОГНЕННЫЙ ШКВАЛ СТРЕЛ КРИШНЫ – это, скорее всего, картечь и огонь пушек войска Дмитрия Донского. В войске же Мамая пушек не было.

«Джарасандха велел своим воинам окружить Кришну со всех сторон… Кришну, величайшее солнце, окружили бесчисленные воины Джарасандхи… Чтобы наблюдать за ходом этой чудесной битвы, женщины и девушки Матхуры поднялись на плоские крыши домов и дворцов и на городские ворота… Кришна тотчас взял в руки лук, называемый Шарнгой.

Выхватывая из колчана стрелы, Он одну за другой клал их на тетиву и посылал в сторону врагов… Нескончаемый поток стрел, СЛОВНО ОГНЕННЫЙ ШКВАЛ, сметал вражеские полчища. Под стрелами Кришны падали обезглавленные слоны, падали лошади с перебитыми шеями и рушились, разваливаясь, колесницы вместе с флагами, воинами и колесничими. Оставшись без голов, без рук и ног, ПАЛИ ПОЧТИ ВСЕ ПЕШИЕ ВОИНЫ. Так были убиты многие тысячи слонов, лошадей и людей, и кровь их текла, пенясь, как бурная река. В этой реке плавали отсеченные людские руки, похожие на змей, и головы, напоминавшие черепах. Мертвые туши слонов высились, словно острова, а трупы лошадей походили на акул. Так, по высшей воле, текла эта огромная река крови, унося с собой останки воинов. Руки и ноги пеших воинов плавали, словно рыбы, их волосы были похожи на водоросли или мох, а луки напоминали речные волны. В водах этой реки, словно галька, сверкали бесчисленные драгоценные украшения убитых ратников и военачальников… Река крови, созданная Кришной, вышла из берегов. Трусы с ужасом взирали на это страшное зрелище…

Хотя войско Джарасандхи и было безбрежным, как океан, боевые подвиги Господа Кришны и Баларамы изменили ход сражения, превратив его в НЕВИДАННОЕ ДОСЕЛЕ КРОВАВОЕ ПОБОИЩЕ», с. 476–477.

Мы опустим остальные подробности, поскольку из уже сказанного ясно видно, что индийские авторы считали битву исключительно жестокой, с множеством жертв. Итак.

НЕБОЛЬШОЕ ВОЙСКО ПОБЕДИЛО ОГРОМНОЕ ВОЙСКО ПРОФЕССИОНАЛОВ. В русско-ордынской версии сравнительно небольшое народное ополчение Дмитрия Донского разгромило куда более многочисленную и профессиональную рать хана Мамая. Аналогично, небольшое войско Кришны победило огромную рать Джарасандхи. Сказано: «Хотя армия Кришны БЫЛА СОВСЕМ КРОШЕЧНОЙ по сравнению с ОГРОМНЫМИ СИЛАМИ Джарасандхи, она не понесла никаких потерь, тогда как все воины Джарасандхи были уничтожены», с. 478.

ПОБЕДА БЫЛА ДОСТИГНУТА БЛАГОДАРЯ ЧУДЕСНОМУ ОРУЖИЮ. Согласно нашим результатам, Дмитрий Донской победил в Куликовской битве благодаря тому, что ввел в бой только что изобретенные пушки. Это «чудесное орудие», воспетое потом во множестве мифов, и вызвало панику в войске Мамая. Античные источники тоже подчеркивали, что победу Константину Великому (Дмитрию Донскому) обеспечило чудесное «небесное знамение».

МНОГО ПАВШИХ. Обе версии единогласно говорят об огромном числе жертв и весьма кровавом характере сражения.

ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ КАК ОГНЕННЫЙ ШКВАЛ. Повторим, что, согласно нашим результатам, Дмитрий Донской победил в значительной степени благодаря использованию пороха и пушек. А индийские авторы говорят, что во время сражения Кришна метал поток стрел, «словно огненный шквал». Вероятно, это и есть обстрел пушками войск противника. Недаром говорится, что «стрелы Кришны», то есть «христианские стрелы» отрывали головы слонам (!), перебивали шеи лошадям, разрушали колесницы и т. п. Это явно не обычные стрелы, выпущенные из лука. Это – пушечные и мушкетные ядра, а также раскаленная картечь из мортир. Ядра действительно рвали тела на части. А каречь выкашивала целые толпы врагов и сеяла невероятную панику, особенно на первых порах использования мортир. На рис. 93, рис. 94 и рис. 95 показаны небольшие старинные мортиры. Мортирой более крупного, но все еще среднего калибра, является известная ордынская Царь-Пушка XVI века, выставленная сегодня в Московском Кремле, рис. 96. Надо сказать, что на вооружении русско-ордынских войск в XV–XVI веках стояли также уже по-настоящему крупнокалиберные мортиры. В жерла некоторых из них человек мог войти в полный рост, см. нашу книгу «Раскол Империи», гл. 6. Такие чудовищные орудия защищали, например, подходы к стенам Московского Кремля.

Рис. 93. Старинная мортира. Взято из Интернета.

Рис. 94. Старинная мортира. Взято из Интернета.

Рис. 95. Старинная мортира. Взято из Интернета.

Рис. 96. Царь-Пушка в Кремле. Это мортира XVI века. Лежащие перед ней ядра являются бутафорскими, никакого отношения к этой мортире не имеют. Мортира стреляла картечью. Декоративный лафет сделан в XIX веке. Фотография 2014 года.

Задержимся на «огненном шквале», который метал Кришна во врагов. Как мы показали в книге «Крещение Руси», гл. 2–3, изобретателем пороха и огнестрельного оружия был известный русский святой Сергий (Варфоломей-Бартоломей) Радонежский. В книге «Шахнаме», гл. 3, мы объяснили, что позднее на Западе его имя было переделано, а точнее, искаженно интерпретировано, как «Бертольд Шварц». А само открытие пороха и его военного применения было перенесено «на бумаге» в Западную Европу. В книге «Крещение Руси», гл. 3 мы привели старинные изображения Сергия Радонежского, держащего в руке предмет, похожий на пушку или мортиру. Сейчас мы предъявим гравюру XIX века, которая, скорее всего, отражает старинную традицию, еще помнившую, что именно Сергий Радонежский изобрел порох и пушки, рис. 97. Гравюра называется «Преподобный Сергий священнодействующий». Она была показана на выставке, посвященной Преподобному Сергию, в музее Андрея Рублева в Москве, в октябре 2014 года (Спасо-Андроников монастырь). Перед Сергием стоит «сосуд», из которого вверх вырывается фонтан огня. Ударившись в потолок, он заволакивает помещение черным дымом. Трудно сомневаться, что показан взрыв пороха. За Сергием стоит ангел с крыльями. Сзади приоткрыта дверь, в которую испуганно заглядывают монахи. Современные комментаторы, конечно, не могли не обратить внимания на это поразительное изображение. Но, уже забыв суть дела, принялись подыскивать подходящее объяснение, укладывающееся в скалигеровско-романовскую версию истории. Не нашли ничего лучшего, как заявить, что тут, дескать показано, как некий священный огонь «ВОШЕЛ в сосуд (в потир)», см. рис. 97, подпись внизу. На самом же деле, как мы видим, ОГОНЬ ВЫШЕЛ ИЗ СОСУДА. На это, повторим, указывает то, что столб огня, очевидно, поднимается снизу вверх, ударяется в потолок и заволакивает его дымом. Более того, струи и брызги огня распространяются не только вверх, но и во все стороны от «сосуда», вылетают из него.

Рис. 97. «Преподобный Сергий священнодействующий». Литография. Середина – третья четверть XIX века. Российская Государственная Библиотека. Фотография сделана в октябре 2014 года. Музей Андрея Рублева, Москва.

Надо сказать, что от взрыва пороха в сосуде до изобретения боевой мортиры оставался лишь один шаг. И его тоже сделал святой Сергий, вручив потом новое оружие Дмитрию Донскому. В деревянный или металлический «сосуд» закладывается порох, затем – мелкие камни, щебень, осколки костей и т. п. Порох поджигается. Гремит взрыв. Горячая картечь поражает противников. Так, примерно с 1380 года, началось победное шествие огнестрельного оружия по полям сражений.

ВЫВОД. В жизнеописании Кришны содержится яркое описание Куликовской битвы 1380 года. Под именем Кришны здесь описан князь Дмитрий Донской = Константин Великий, победивший царских христиан под знаменем Христа = Кришны и утвердивший во всей Империи апостольское христианство в качестве государственной религии.

Напомним, что, согласно скалигеровской версии, Константин Великий якобы в IV веке перенес свою столицу из Рима, якобы в Италии, в Царь-Град = Новый Рим на проливе Босфор. Город стал называться Константинополем. Согласно же нашим результатам, понимать это надо так. Действительно, перенос столицы был. Но состоялся он не в IV веке, а в XIV, то есть примерно тысячелетием позже. И не из Рима в Италии, а из Рима на Руси. Оказывается, метрополия Великой Ордынской Империи XIII–XIV веков называлась (и была в действительности) Римом. То есть «античным», Царским Римом, знаменитым Императорским Римом. Столицей сначала был Ярославль на Волге, а также город Владимир (Владеющий Миром). См. подробности в нашей книге «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги».

Перенос столицы был осуществлен князем Дмитрием Донским = Константином Великим в конце XIV века, после победы в грандиозной религиозной Куликовской битве. В эпоху XII–XIII веков столицей прежней Царь-Градской Империи был город Йерос = Троя = Иерусалим на азиатском берегу Босфора. Но когда Дмитрий Донской решил создать здесь новую столицу, он выбрал место чуть просторнее и южнее. Князь-император основал новую метрополию Великой Империи на европейском берегу Босфора, там, где ныне стоит Стамбул. Новый город получил название Новый Рим, а также Константинополь. Имперскую столицу перенесли туда, где когда-то правил и где пострадал император Андроник-Христос. В этом переносе, вероятно, был глубокий идеологический смысл. Поскольку теперь апостольское христианство было объявлено государственной религией всей Империи, то в качестве светской и духовной столицы Империи было вполне естественно объявить то место, где зародилось апостольское христианство.

Следует ожидать, что в жизнеописании Кришны отразится это важное событие. Наше «вычисление» подтверждается.

Сказано: «Кришна решил построить неприступную крепость, куда не могло бы проникнуть ни одно двуногое существо, будь то человек или демон. Он хотел поместить туда всех Своих родственников, чтобы Сам Он мог спокойно сражаться с врагом… В «Шримад-Бхагаватам» сказано, что Кришна ВОЗВЕЛ КРЕПОСТЬ ПОСРЕДИ МОРЯ. Остатки этой крепости можно по сей день видеть в Дваракском заливе.

Прежде всего Кришна возвел в море МОГУЧУЮ КРЕПОСТНУЮ СТЕНУ окружностью двенадцать йоджан (сто пятьдесят шесть километров, – предположительно добавляет современный комментатор и переводчик – Авт.). Это поистине удивительное сооружение было задумано и построено Вишвакармой…

В «Шримад-Бхагаватам» рассказывается, что НОВЫЙ ГОРОД посреди моря был построен очень добротно: в нем были прямые дороги, широкие улицы и переулки… В городе было также множество дворцов и ворот, гопур. Такие ворота до сих пор сохранились в больших храмах. Они очень высоки и украшены большим количеством скульптур… В каждом доме имелись погреба, где стояли большие золотые и серебряные сосуды для хранения зерна… В каждом доме стояли изображения Вишну (Вышний Бог? то есть Высший – Авт.), которому поклонялись потомки Яду (Иудеи – Авт.). Различные сословия – брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры – жили в отведенных для них кварталах… В центре города высился дворец, построенный специально для царя Уграсены…

Когда полубог Индра увидел, что Кришна строит для Себя столь необычный город, он послал Ему знаменитые деревья париджата с райских планет… И все остальные полубоги поднесли дары, соответствующие их положению…

Когда новый город, в соответствии с планом, был построен полностью, Кришна мистическим образом перенес туда всех жителей Матхуры и поручил Балараме защищать этот город», с. 481–482.

Что мы узнали отсюда?

НОВЫЙ ГОРОД «ПОСРЕДИ МОРЯ». Константинополь был возведен на берегу пролива Босфор, и был защищен также заливом Золотой Рог, так что старый город был расположен фактически на полуострове, рис. 98. Следовательно, некоторые летописцы вполне могли считать, что Константинополь находится «посреди моря». Так и сказано в индийской книге.

НОВАЯ СТОЛИЦА. Индийская версия то и дело подчеркивает, что речь идет о НОВОМ ГОРОДЕ – Новгороде. Но именно так именовали НОВЫЙ Рим, то есть Константинополь. Он был построен Константином Великим. Индийские авторы говорят, что остатки крепости до сих видны в Дваракском заливе. Скорее всего тут имеются в виду развалины стен и укреплений Йороса = Трои = Иерусалима на азиатском берегу Босфора у выхода к Черному Морю, рис. 99 и рис. 100.

МОЩНЫЕ КРЕПОСТНЫЕ СТЕНЫ. Индийская книга говорит о мощной крепостной стене, построенной вокруг Нового Города. Всё верно. Хорошо известно, что крепостные стены Царь-Града считались в средние века верхом военного искусства и неоднократно защищали город от нападений. Кроме того, индийская версия добавляет, что могучая стена была возведена В МОРЕ. И тут всё верно. Напомним, что залив Золотой Рог около Константинополя был загорожен большой железной цепью, которая препятствовала войти кораблям в залив без разрешения властей. Это уникальное сооружение вызывало восхищение многих. Остатки цепи хранятся сегодня в Стамбульском археологическом музее, рис. 101, рис. 102, рис. 103.

БОГАТЫЙ ГОРОД. Индийская книга многоречиво рассуждает о богатстве и роскоши новой столицы царства Кришны. Всё это прекрасно соответствует богатству Царь-Града = Стамбула.

ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ. Сказано, что Кришна «мистическим образом» перенес в Новый Город жителей прежней столицы Матхуры. Как мы теперь понимаем, речь тут идет о переселении из метрополии Руси-Орды в Царь-Град царского двора Дмитрия Донского, а вместе с ним имперской администрации, многих жителей, части войск и т. д. В скалигеровской версии истории это – известный перенос Константином Великим столицы из Старого Рима в Новый Рим.

Перед нами – очередное неплохое соответствие между индийской версией и Новой Хронологией.

ВЫВОД. Перенос Дмитрием Донским = Константином Великим столицы из Старого Рима в Новый Рим на Босфоре отмечен в жизнеописании Кришны как перенос Кришной столицы из Матхуры в Новый Город «посреди моря».

Подведем итог. Мы обнаружили достаточно много фактов, в значительной мере отождествляющих жизнеописания Кришны и Андроника-Христа.

Рис. 98. Турецкая карта старинной части Стамбула. Взято из Интернета.

Рис. 99. Остатки крепостных стен Йороса = Трои = Иерусалима на азиатском берегу Босфора. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2006 году.

Рис. 100. Вид на пролив Босфор у выхода к Черному Морю. Фотография сделана от стен Йороса.

Рис. 101. Изображение цепи, перегораживавшей залив Золотой Рог около Константинополя. Цепь изображена натянутой между двумя башнями, справа на рисунке. Взято из Интернета.

Рис. 102. Остатки цепи, хранящиеся сегодня в Стамбульском археологическом музее. Взято из Интернета.

Рис. 103. Фрагмент цепи. Стамбульский археологический музей. Взято из Интернета.

Согласно принятой сегодня буддийской датировке (на самом деле одной из нескольких), Будда Шакьямуни (Shakya thub-pa), также известный как Будда Гаутама (Gau-ta-ma), жил с 566 по 485 год до н. э. или с 563 по 483 год до н. э. в центральной части северной Индии. Буддийские источники содержат многочисленные, иногда разнящиеся между собой, жизнеописания Будды. Считается, что первая буддийская литература была записана только через три столетия после ухода Будды. Дескать, несколько поколений люди УСТНО, ПО ПАМЯТИ, пересказывали друг другу жизнь Учителя и Его учение. С удивительной уверенностью и абсолютно без каких-либо доказательств, пишут так: «Шакьямуни (Будда – Авт.) НЕ ОСТАВИЛ после себя никаких письменных сочинений; сохранению его учения потомство обязано СЧАСТЛИВОЙ ПАМЯТИ его постоянного спутника Ананда и других учеников. В последнем обстоятельстве нет ничего удивительного – НЕОБЫКНОВЕННАЯ ПАМЯТЬ индусских браминов позволяла БЕЗ ЗАПИСЕЙ хранить любые сказания и истории. Считалось, что если бы по какому-либо случаю все священные книги браминов вдруг были уничтожены, то их легко можно было бы восстановить с помощью ЗНАЮЩИХ НАИЗУСТЬ эти книги браминов слово за словом, слог за слогом. Так передавалось и учение Шакьямуни… УСТНО УЧЕНИЕ ПЕРЕДАВАЛОСЬ ОКОЛО ТРЕХСОТ ЛЕТ. Наконец, при царе Ашоке (259–222 годы до н. э.), после третьего буддийского собора в Паталипутре учение было записано НА ПАЛЬМОВЫХ ЛИСТАХ по приказу царя» [278:00], с. 301.

Напомним, что аналогичные детские анекдоты увлеченно рассказывают нам историки и о слепом поэте Гомере. Якобы его произведения тоже передавались греческими пастухами друг другу УСТНО, по памяти. И лишь через несколько столетий эти устные песнопения, звучавшие на пастбищах, были, наконец, записаны. Причем, они составили много сотен страниц. Анализ этого исторического юмора см. в книге А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 5, параграф 6: «Странная судьба поэм Гомера. Кто рассказал Гомеру о Троянской войне, бывшей якобы за пятьсот лет до него?». А также см. параграф 7: «Как выучить наизусть и запомнить на всю жизнь семьсот страниц гомеровских поэм?»

Что же получается? Брамины, дескать, выучивали наизусть огромный объем Буддийского Сказания исключительно НА СЛУХ, причем слово в слово, не ошибаясь! Попробуйте, читатель, повторить такое «заучивание». Причем, не зубря текст с лежащей перед Вами печатной книги, а на слух, то есть внимательно выслушивая речитатив старца-брамина. Длящийся, надо полагать, много-много часов… Выучите хотя бы пятьдесят страниц – НА СЛУХ. Ничего не получится! А кроме того, ведь запомнить надо было не несколько десятков страниц, а много сотен, причем, на много-много лет. По нашему мнению, эта гипотеза нелепа.

Любопытно было бы узнать также, сколь долго сохранялись пальмовые листы, на которых через несколько сотен лет была, наконец, записана эта «устная история Будды» и Его учение. Повторим, кстати, что, как нас уверяют сегодня, объем этих «древнейших» устных сказаний весьма велик – он занял много сотен страниц, см. подробности ниже. Отметим, между прочим, что историки почему-то уклоняются от обсуждения вопроса – насколько хрупок и долговечен высохший пальмовый лист. А было бы интересно узнать их мнение на сей счет.

Нет согласия у историков и относительно дат жизни Будды. Столь же авторитетно как и выше, нас уверяют, будто жил он в 623–544 годах до н. э., то есть, дескать, существенно раньше чем 566–485 годы до н. э. [278:00], с. 304.

Более того. Нам сообщают следующее: «Другие буддийские традиции указывают на иные даты. Так, например, тибетский историк Сумба-Хамбо Ешей Бальжир упоминает дату 915–834 гг. до н. э., а Гой-лоцзава Шоннупал в первой главе своих «Голубых Анналов» приводит дату 1027–948 гг. до н. э., принятую, кстати, в Китае и Японии. В некоторых же источниках сообщается и еще более удаленная дата, а именно 2213–2133 гг. до н. э. (Хайдуб). Хронологические расчеты противоречивы, они, как выясняется, зависят от идеологических позиций исследователя, и сейчас пока нет смысла сводить их к некой единой дате. Можно отметить, что буддисты довольно спокойно относятся к подобным разночтениям, потому – что в Дхарме главное это личная история человека, его путь к Освобождению, а всё остальное вторично» [278:0a].

Таким образом, в данном случае историки призывают нас вообще не обращать внимания на эти огромные – в тысячи лет! – расхождения в датах жизни Будды. Да и буддистам, дескать, «все равно». Обратите внимание на многозначительное признание, что противоречивость хронологических расчетов историков обусловлена, оказывается, их разными ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ПОЗИЦИЯМИ. То есть, одна идеология – одна дата. Другая идеология – другая дата. Совсем иная идеология – совсем иная дата. Наука, получается, тут вообще ни при чем. По нашему же мнению, идеологии нет места в науке. А когда она есть, от нее надо избавляться.

На самом деле, известный сегодня образ Будды слит из жизнеописаний двух личностей: 1) Христа из второй половины XII века и 2) основателя буддизма индийского царевича Сакья-Муни, он же христианский святой царевич Великой Индии Асаф, из эпохи XIV–XV веков. В настоящей книге мы обсуждаем, в основном, самый древний слой XII века в образе Будды, слой Христа, поскольку по своему объему он значительно превосходит второй слой. Но даже здесь историки ошибаются примерно на 1750–1800 лет, если смотреть на принятую ими сегодня «научную датировку» жизни Будды. Сдвиг вверх составляет примерно 1800 лет – и это много. Кстати, это как раз – величина одного из основных хронологических сдвигов, обнаруженных А. Т. Фоменко внутри ошибочной скалигеровской «хронологии», см. книгу «Числа против Лжи». Как мы теперь обнаруживаем, этот же сдвиг всплывает и в «скалигеровской биографии» Будды.

Отметим еще одно обстоятельство. Некоторые параллели между жизнеописаниями Будды и Христа ученые замечали и до нас. Но, во-первых, далеко не все параллели. А во-вторых – и это главное – эти ученые не делали отсюда серьезных выводов. Ограничивались туманными рассуждениями о, дескать, любопытных, но случайных «повторах в истории». Всё понятно. Скалигеровских историков сбивала и сбивает с толку неправильная скалигеровская хронология, согласно которой Будда будто бы жил задолго до Христа. Вот, мол, так странно и вышло, что ПОТОМ, якобы через много-много лет, в жизнеописание Христа включили кое-что из старинных рассказов о Будде. Новая Хронология в корне меняет взгляд на подобные параллели-соответствия. Она показывает, что здесь мы сталкиваемся с многочисленными фантомными отражениями одной и той же реальности второй половины XII века. А именно, деятельности императора Андроника-Христа, то есть Андрея Боголюбского. При этом, не было никаких «темных веков», «забываний» и «возрождений».

Нас активно уверяют, будто место рождения Будды точно известно. Сегодня туда стекаются многочисленные паломники. А именно.

«По давней традиции шакьев, Махамайя (мать Будды – Авт.) для родов направилась в дом своих родителей. Однако она родила по дороге, в роще Лумбини (в 20 км от границы современного Непала и Индии, в 160 км от столицы Непала г. Катманду), под деревом ашока. Младенец тут же встал на ноги и провозгласил себя существом, превосходящим людей и богов. В самом Лумбини находился дом царя, в современных источниках именуемый «дворцом». В реальной жизни весь раскопанный археологами фундамент этого дворца поместился под навесом-сараем 8×8 метров». Википедия, статья «Будда Шакьямуни».

Сегодня «точное место рождения Гаутамы Будды в Лумбини» отмечено памятным знаком, рис. 104. Дворец отца Будды оказался маленьким – не более чем 8 на 8 метров. Прямо скажем, весьма скромно для великого царя. Никаких достоверных данных, что именно тут родился Будда, не было и нет. В качестве «доказательства» нам показывают скудные обломки некоего весьма небольшого фундамента. Такие кучки пыльных камней и кирпичей можно указать практически в любом обитаемом месте земного шара.

Как мы вскоре выясним, Будда – это в значительной степени отражение Андроника-Христа. Следовательно, как мы показали ранее, подлинное место рождения Будды – это мыс Фиолент (= библейский Вифлеем) в Крыму, см. нашу книгу «Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица». Поэтому памятный камень в честь Рождения Будды, рис. 104, следовало бы перенести из индийского Лумбини в российский Крым. И перенаправить туда потоки паломников и туристов. Это было бы восстановлением исторической правды.

Рис. 104. Памятный камень, отмечающий «точное место рождения Гаутамы Будды в Лумбини». Взято из Интернета.

Обратите внимание, что, согласно традиции, Будда родился в пути, во время путешествия Его матери. Но ведь это прекрасно соответствует евангельскому сообщению, что Иисус родился не дома, а в дороге, во время путешествия Марии в библейский Вифлеем. Сказано: «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле… И пошли все записываться, каждый в свой город. Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова, записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна. Когда же они были там, наступило время родить Ей; и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице» (Лука 2:1–7). Считается далее, что Мария родила в пещере, то есть, по пути, в дороге. Мы видим неплохую параллель.

Как и в случае с Кришной, тот факт, что Будда – это в значительной мере отражение Андроника-Христа, в общем-то, нам уже известен, см. выше перечень обнаруженных нами фантомных дубликатов императора Андроника-Христа, дубликат номер 105. О том, что жизнеописание Будды несет в себе сведения из евангельского жизнеописания Иисуса, вкратце писали ранее Н. А. Морозов и некоторые другие ученые. Впрочем, о том, что подлинным оригиналом был император Андроник-Христос = Андрей Боголюбский из XII века, они не знали и даже не подозревали. Поэтому, как и в случае с Кришной, они очень многое пропустили и не увидели. Мы же, опираясь на наши исследования, сейчас предъявим новые, многочисленные и яркие свидетельства фундаментального параллелизма: Будда = Христос. В результате, существенно расширим и углубим понимание сути дела. Осветим забытую картину ярким светом.

Для начала, напомним мысль, высказанную еще Н. А. Морозовым в его книге «Азиатские Христы» [547:1]. Он писал: «Что такое значит буддист? И это слово идет от славянского корня – от глагола БУДИТЬ – и значит, пробужденный. Европейские ученые, стремясь придать восточным вероучениям глубокий философский характер, толкуют это слово в смысле пробужденного к умственной жизни. Но едва ли это так. В тех же славянских языках, из которых так много взято азиатских религиозных терминов, называют умершего усопший, т. е. уснувший, а потому и слово пробужденный, скорее всего, здесь нужно понимать в смысле воскресшего из мертвых. И мы действительно видим, что в буддизме под этим словом понимается перевоплощение в новое тело после смерти, т. е. воскресение в новой личности после пребывания более или менее долго в нирване, т. е. царстве успокоения, царстве покойников. Первоначальная идея христианского вероучения о единственном чудесном воскресении одного человека, эволюционировала здесь уже в многократные воскресения многих лиц, обладающих достаточной святостью, воскресший и сам (Будда), он же Кришна-Христос этой религии, воскресает и умирает без конца в виде тибетских далай-лам…

Всякий миф с течением времени разрастается и усложняется, а не упрощается и сокращается, а потому буддийская теология и связанная с нею космогония должна быть следующей стадией развития христианской, а не наоборот. А считать эти религии за развивающиеся самостоятельно и независимо друг от друга невозможно ввиду общности многих деталей, каков прежде всего противоестественный целибат духовенства, а затем и ряд других общих черт. Ведь и само выражение «воистину пришедший» есть только перефразировка христианского пасхального приветствия: «воистину воскрес!»» [547:1], с. 24–25, 27–28.

Обратимся теперь к рассказам о рождении Будды. Буддийская версия утверждает, что «Он не мог быть рожден, что ОН НЕ РОДИЛСЯ, КАК РОЖДАЮТСЯ ОБЫКНОВЕННЫЕ ЛЮДИ; ЧТО ОН НЕ ИМЕЛ ЗЕМНОГО ОТЦА; что он по собственному решению сошел со своего небесного трона во чрево своей матери и что тотчас после своего рождения он обнаружил несомненные признаки своего будущего величия. При его рождении земля и небо соединились для поклонения ему; сами деревья… склонились перед его матерью, и ангелы и архангелы явились, неся свою помощь. Мать его (Майя, т. е. Марья) была лучшая и чистейшая из дочерей, рожденных от людей, а отец происходил из царского рода, был богатым и могущественным государем.

Чома Кореси указывает на веру монгольских буддистов, что МАЙЯ (Мария – Авт.) БЫЛА ДЕВСТВЕННИЦА, а св. Иероним говорит: «У индийских софистов существует предание, что БУДДА, ОСНОВАТЕЛЬ ИХ СИСТЕМЫ, РОДИЛСЯ ИЗ БОКА ДЕВСТВЕННИЦЫ».

После семидневного поста и уединения чистая и святая Майя-Марья видит во сне, что она возносится архангелами к небу и что там БУДУЩИЙ БУДДА ПРОНИКАЕТ В ЕЕ ПРАВЫЙ БОК под видом великолепного белого слона. Когда она рассказала об этом мужу, последний созвал шестьдесят четыре главных браминов для истолкования его. Они объявили, что родится сын, который будет всемирным монархом, или же, если он станет отшельником, то будет Буддою, который «снимет покрывала невежества и греха» с мира.» Цит. по [547:1], с. 316.

В некоторых источниках говорится о царском происхождении Будды и появляется имя Сиддхартха (Don-grub). Его отцом был Шуддходана (Zas gtsang-ma). В более поздних версиях появляется имя его матери – Майядэви (Lha-mo sGyu-ṕhrul-ma) – и описание чудесного зачатия Будды во сне, в котором белый слон с шестью бивнями входит в ее правый бок, а также предсказание мудреца Аситы о том, что ребенок станет или великим властителем или великим мудрецом.

Более того, «в истории жизни Будды говорится, что роды у Махамайи прошли безболезненно и чудесным образом: МЛАДЕНЕЦ ВЫШЕЛ ИЗ ЛЕВОГО БОКА МАТЕРИ, которая в это время стояла, ухватившись за ветвь дерева» [277:0].

В других источниках говорится, что Младенец вышел из правого бока Майи-Марии: «Он родился, не причинив никакой боли, выйдя чудесным образом из правого бока» [278:0a].

Перед нами совершенно откровенные параллели с жизнеописанием императора Андроника-Христа. В самом деле.

ЦАРЬ ПО РОЖДЕНИЮ. – Буддийские источники говорят о царском происхождении Будды. Всё верно. Император Андроник-Христос, он же ордынский князь Андрей Боголюбский, был царского, княжеского происхождения. Евангелия также именуют Христа – Царем Иудейским.

НЕ ИМЕЛ ЗЕМНОГО ОТЦА. – В буддийской версии Будда не имел земного отца. Это – явное отражение христианского догмата о том, что Христос не имел земного отца. Иосиф был мужем Марии, но не был отцом Иисуса.

МАТЬ БУДДЫ – ДЕВА МАЙЯ-МАРИЯ. Мать Будды звали Майя. Но ведь Майя, как мы уже неоднократно отмечали, является легким искажением имени Мария. Именно так, согласно Евангелиям, звали мать Христа. Как мы уже отметили, некоторые источники называют мать Будды именем МАЙЯДЭВИ, что откровенно звучит как МАРИЯ-ДЕВА, то есть Дева Мария.

БЛАГОВЕЩЕНЬЕ. – Буддийские авторы говорят, что Деве Майе было видение «во сне» – она была вознесена архангелами к небу и увидела, как будет зачат Ее сын. Перед нами отражение евангельского Благовещенья – к Деве Марии явился архангел Гавриил и возвестил Ей о скором рождении чудесного Сына.

НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ. – Будда был зачат «не как обыкновенные люди», поскольку его мать Майя осталась девственницей, а будущий Будда чудесным образом проник в ее правый бок и оказался в чреве. Это – явное преломление христианского догмата о Непорочном Зачатии.

ДУХ СВЯТОЙ. – При этом сказано, что Будда «проник в Майю» под видом великолепного белого слона. Скорее всего, так в буддийской версии отразился Дух Святой, благодаря которому был зачат Иисус. См. буддийские картины на рис. 105 и рис. 106.

КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ. БУДДА РОЖДАЕТСЯ ИЗ БОКА МАЙИ-МАРИИ. – Индийские авторы утверждали, что Будда родился из бока девственницы. Некоторые уточняли: «вышел чудесным образом из левого бока матери». Другие летописцы уверяли, что родился чудесным образом из правого бока, см. выше. Но ведь всё это – практически дословная цитата из канонической христианской церковной службы. Мы уже подробно говорили об этом в книге «Царь Славян». А именно, в старом церковно-славянском троичном каноне второго гласа, читаемом по воскресеньям на полунощнице. Ирмос девятой песни этого канона звучит так: «Яже прежде солнца светильника Бога восиявша, плотию к нам пришедша ИЗ БОКУ ДЕВИЧУ, неизреченно воплотившая (вариант: вочеловечьшася), благословеная чистая: Тя Богородице величаем» [537:2], с. 66; [537:3], с. 134.

Вот перевод на современный русский язык: «Того, который прежде Солнца – Божьего светильника – воссиял, и во плоти пришел ИЗ БОКА ДЕВИЧЬЕГО, неизреченно воплотившая, благословенная и чистая, Тебя Богородица величаем».

Слова: «пришел плотью из бока девичьего» трудно понять иначе, как рождение кесаревым сечением от Девы. То есть Рождество Христа от Богородицы Марии-Майи. Обратимся теперь к буддийской версии.

Рис. 105. Непорочное Зачатие Будды-Христа Духом Святым в виде Белого Слона. Картина-икона в буддийском храме Ангкор-Ват. Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 106. Непорочное Зачатие Будды-Христа Духом Святым в виде Белого Слона. Картина-икона в буддийском храме на горе Бок. Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 107. Майя-Мария. Показано Рождение Будды из правого бока Майи-Марии. Буддийская миниатюра. Взято из [278:00], с. 8.

Рис. 108. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии. Буддийская миниатюра. Взято из [278:00], с. 10.

Рис. 108. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии. Буд-дийская миниатюра. Взято из [278:00], с. 10.

Рис. 110. Другой фрагмент той же самой миниатюры, показывающий Благовещенье и Непорочное Зача-тие. Дух Святой в виде Белого Слона входит в левый бок Майи-Марии. Взято из [278:00], с. 10.

Некоторые буддийские изображения Майи-Марии показаны на рис. 107, рис. 108. Здесь мы видим чудесное Рождение Будды из правого бока Майи Девы. Причем на миниатюре, представленной на рис. 107, показано, как младенец Будда сначала появляется, выглядывая из бока матери как бы «наполовину», а затем рождается на свет уже полностью, «выходит наружу», и его принимают на полотенце, приставленное к правому боку Майи-Марии, рис. 109. Так старинный художник изобразил кесарево сечение. Кстати, над головой младенца Будды мы видим здесь христианский крест, составленный из нескольких горящих точек-дисков. Это в очередной раз подтверждает соответствие Будда = Христос.

На рис. 107 мы видим еще одну интересную деталь. В нижнем левом углу показано Благовещение и Непорочное Зачатие. Майя-Мария лежит на ложе, слева стоит, скорее всего, Архангел Гавриил, возвещающий Деве будущее Рождение Сына, а в левый бок Майи-Марии ВХОДИТ белый слон, рис. 110. Так образно и условно художник изобразил Дух Святой и Непорочное Зачатие. Причем это событие показано развернутым во времени: сначала Белый Слон спускается к Майе-Марии сверху, с неба, а затем постепенно проникает в Нее. Слон изображен «проникшим уже наполовину».

МАТЬ-ЦАРИЦА. – Буддийская традиция настаивает, что мать Будды была царского рода. Всё верно. Мать императора Андроника-Христа действительно была царского рода.

ВЫВОД. Буддийская версия о Рождении Будды практически дословно совпадает с христианским рассказом о Рождении Христа. Следовательно, сведения о Будде появились не ранее второй половины XII века.

Рождение Будды изображалось на многих буддийских картинах и миниатюрах, см., например, рис. 107, рис. 108, рис. 111. Мы видим, как Будду извлекают из правого бока матери и принимают на большое полотенце. Несколько иное изображение этого же сюжета показано на рис. 112. Далее, на рис. 113 показано, что младенец Будда появился из правого бока Майи-Марии. На рис. 114 изображено, что Будду извлекают из правого бока матери и затем слева показано, как Он делает свои первые шаги. На рис. 115 показано, как врач-хирург извлекает младенца Будду из разреза на боку матери, и кладет его на полотенце.

Рис. 111. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии Девы. Буддийская миниатюра. Взято из [278:00], с. 12.

Рис. 112. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии Девы. Взято из Интернета.

Рис. 113. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии. Правая рука Марии поднята, а левой она опирается на стоящую рядом женщину. Маленький Будда в позе лотоса «выхо-дит» из бока матери. Буддийская миниатюра. Взято из [278:00], с. 14.

Рис. 114. Рождение Будды и первые Его семь шагов. Буддийская миниа-тюра. Взято из [278:00], с. 16.

Рис. 115. Рождение Будды из правого бока Майи-Марии. Рельеф. Взя-то из [278:00], с. 16.

На рис. 116 приведена настенная китайская роспись «Рождение Будды», якобы X века н. э. Изображено, как из левого бока Майи-Девы появляется младенец Будда, рис. 117. Так довольно откровенно художники изобразили кесарево сечение. Как мы теперь понимаем, роспись была сделана не ранее XII–XIII веков. Видно также, что буддисты путались – из какого именно бока матери извлекли Будду, то ли из правого, то ли из левого. Но, в конце концов, – правый бок или левый бок… – это вопрос второстепенный. Куда важнее то обстоятельство, что буддисты единогласно и четко говорили фактически о кесаревом сечении при рождении Будды.

А вот еще одна интересная буддийская икона-танка под названием «Жизнь Будды», рис. 118. Слева внизу показано рождение Будды из правого бока Майи-Девы, рис. 119. Нарисовано весьма натуралистично – женщина-врач вынимает младенца из разреза на боку матери. Это и есть кесарево сечение.

Отметим, что в христианстве все подобные наглядные и откровенные ИЗОБРАЖЕНИЯ кесарева сечения у Марии Богородицы, благодаря которому на свет появился Андроник-Христос, были уничтожены, в связи с изменением идеологии. Во всяком случае, нам не удалось их обнаружить среди того большого числа старинных изображений, с которыми мы имели дело. Такие наглядные ИЗОБРАЖЕНИЯ остались, – причем, в преломленном виде, – только в Ветхом Завете, при описании рождения Евы из разреза на боку Адама. Как мы показали, это и есть искаженное воспоминание о кесаревом сечении при рождении Андроника-Христа. Таких «ветхозаветных» старинных изображений «Адам-Ева» уцелело довольно много. Более подробно см. нашу книгу «Начало Ордынской Руси», гл. 6. А вот в буддизме изображения кесарева сечения при рождении Будды неплохо сохранились, поскольку было забыто, что Будда – это отражение Христа. Поэтому позднейшие буддийские редакторы не уничтожили эти наглядные свидетельства. В то же время напомним еще раз, что прямое и четкое указание на кесарево сечение при Рождении Христа уцелело в христианском церковно-славянском троичном каноне второго гласа, см. выше. То есть письменные христианские свидетельства все же остались.

Рис. 116. Рождение Будды. Настенная роспись, грунтовка, краски. Толин. Китай. Якобы X век. Изображено рождение Будды при помощи кесарева сечения. Причем младенец появляется из левого бока Девы Майи (Марии). Взято из [614:1*], с. 485.

Рис. 117. Фрагмент росписи. Рожде-ние Будды из левого бока Майи-Девы. Взято из [614:1*], с. 485.

Но вернемся к буддийской иконе-танке на рис. 118.

Слева вверху показано высокое сооружение, окруженное оградой, на вершине которого сжигают тело Будды, рис. 120. Как мы покажем ниже, так в буддийской версии преломилось распятие и казнь Будды-Христа на горе Голгофе. Крест Христа отождествили с костром Будды.

Вот другое изображение чудесного рождения Будды из бока Майи-Девы, рис. 121. Здесь женщина-врач вынимает младенца из разреза на правом боку Девы.

На рис. 122 приведен каменный барельеф, посвященный рождению Будды из бока Майи-Девы, то есть изображающий кесарево сечение. И так далее. Мы не будем перечислять другие подобные буддийские изображения, чтобы не загромождать наш рассказ. Их много.

Видно, что тема кесарева сечения волновала древних и породила целую серию буддийских, – а на самом деле, как мы теперь понимаем, христианских, – изображений. На рис. 122 Деву Марию поддерживает женщина, стоящая справа, а слева мужчина-врач вынимает младенца Будду из разреза на (правом) боку Марии-Майи. Врач-хирург принимает младенца на полотенце. Вокруг стоят молящиеся люди. Справа подносят сосуд с водой, вероятно, для обмывания младенца.

Рис. 118. Жизнь Будды. В центре мы видим Буд-ду, окруженного боль-шим христианским нимбом-ореолом. Слева внизу – Его рождение, слева вверху – Его смерть. Буддийская икона-танка. Тибет. Якобы XVIII век. Взято из [614:1*], с. 240.

Рис. 119. Фрагмент. Рождение Будды. Женщина-врач извлекает младенца Будду из разреза на пра-вом боку матери Майи-Девы. Это – кесарево сечение.

Рис. 120. Фрагмент. Смерть Будды. Его сжигают на костре, на вершине большого сооружения. Как мы покажем ниже, так буддийские авторы описывали казнь Христа-Будды на кресте-костре. Взято из [614:1*], с. 240.

Рис. 121. Чудесное рождение младенца Будды из правого бока Майи-Девы. Санскритский манускрипт. Наланда, Бихар, Индия. Период Палов. Взято из Интернета.

Рис. 122. Младенца Будду вынимают из разреза на боку Майи-Девы. Барельеф из Гандхары. Якобы III век. Взято из Интернета.

Рис. 123. Рождение Будды из бока Майи-Марии Девы. Барельеф. Взято из Интерне-та. Врач уже опустил Младенца на землю, и тот делает первые шаги.

Рис. 124. Первые шаги Младенца Будды после Рождения. Слева пре-клонил колени Иоанн Креститель, кожа которого изображена голубой, то есть имеющей цвет воды. Картина-икона в буддийском храме Ло-лей, Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

На рис. 123 барельеф показывает нам, как Будда, только что появившийся из бока матери, делает свои первые шаги. Здесь мужчина-хирург уже опустил младенца на землю. На рис. 124 тоже изображены первые шаги только что родившегося Младенца Будды. Отметим, что слева изображен святой с голубой кожей, поклоняющийся Будде. Скорее всего, это Иоанн Креститель. Ранее мы показали, что его действительно изображали голубым цветом, поскольку считали его связанным с водой, с Крещением.

Вот что рассказывают об обстоятельствах зачатия и рождения Будды старинные источники.

«В эту ночь царица Майя, супруга царя Шуддоходаны, разделявшая ложе его, увидела дивный сон. Ей приснилась НА НЕБЕ ЗВЕЗДА, БЛИСТАЮЩАЯ ШЕСТЬЮ, В РОЗОВОМ СИЯНИИ, ЛУЧАМИ. НА ЭТУ ЗВЕЗДУ указывал ей слон с шестью клыками, белый, как молоко. И ТА ЗВЕЗДА, ПРОЛЕТЕВ ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО, наполнив его своим светом, проникла в ее чрево. Пробудясь, царица почувствовала блаженство, неведомое земным матерям» [278:00], с. 7. На рис. 125 показан старинный барельеф, изображающий этот вещий сон Майи-Марии. Слон касается бока и руки Марии.

Итак, здесь совершенно отчетливо названа Вифлеемская звезда, возвестившая, согласно Евангелиям, Рождество Христово. Сказано, кстати, что «звезда летела». Всё понятно. Как мы уже показали в книге «Царь Славян», наряду со вспышкой сверхновой звезды около 1150 года, в описание евангельской Вифлеемской звезды дала вклад также комета, появившаяся примерно в это же время. А комета движется по небу.

Рис. 125. Сон Майи-Марии. Каменный медальон. Взято из [278:00], с. 6.

Пойдем дальше. Мы обнаружили в жизнеописании Будды отражение известного христианского сюжета – «Семь мечей, пронзивших грудь Девы Марии». Этой истории посвящено много христианских икон и скульптур под общим названием «Семистрельная», на которых показаны мечи, вонзившиеся в грудь Богородицы, рис. 126. Мечей – обычно семь. Напомним вкратце наш анализ из книги «Царский Рим в Междуречье Оки и Волги», гл. 2.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ЧТО НА МНОГОЧИСЛЕННЫХ ХРИСТИАНСКИХ ИКОНАХ «УСПЕНИЯ БОГОМАТЕРИ» РЯДОМ С ЛЕЖАЩЕЙ МАРИЕЙ ИЗОБРАЖАЛСЯ КИНЖАЛ, МЕЧ ИЛИ НОЖ. Рядом всегда стоит Христос, держащий на руках маленькую человеческую фигурку. Вероятно, здесь изображено рождение Младенца Христа при помощи кесарева сечения. Тогда и МАЛЕНЬКАЯ ФИГУРКА И НОЖ-МЕЧ рядом с лежащей на постели Марией Богородицей приобретают ясный смысл. Мы уже приводили много старинных русских икон, на которых меч или нож около Марии показан абсолютно отчетливо, рис. 127.

Более того, на всех известных нам русских иконах «Успение Марии», где показан меч или нож, ОН НАХОДИТСЯ В РУКЕ АНГЕЛА. По-видимому, так старинные художники подчеркивали священность этого меча или ножа, которую он приобрел после хирургической операции. Интересно, что ангел с мечом, стоящий рядом с лежащей Марией, не просто держит в руке меч, а НАНОСИТ ИМ УДАР. Не исключено, что в такой форме отразилось воспоминание о кесаревом сечении. Врач взял нож, занес его над телом Марии и сделал разрез. Сегодня об этом забыто и толкователи икон объясняют, что ангел отрубил руки иудею, пытавшемуся напасть на Богородицу.

Рис. 126. Алтарь в церкви Maria Wörth, на берегу озера Woerthersee, в Австрии. Грудь Девы Марии пронзена семью мечами. Фотография сделана А. Т. Фоменко в августе 2012 года.

Рис. 127. Успение Марии Богородицы. Русская икона якобы первой половины XVI века. Псков. Ангел, стоящий слева внизу, поднял меч и наносит им удар. Фигура с отрублен-ными руками, стоящая правее ангела с мечом, указывает на лежащую Марию. Взято из [745:1], икона 533.

На некоторых русских иконах меч в руках ангела изображался КРАСНЫМ. То есть, обагренным кровью. Окровавленный, ярко-красный меч у постели Марии Богородицы показан, например, на русской иконе «Успение Богоматери» якобы 1580–1590 годов [556:1], с. 7.

Напомним, что раввинские авторы, писавшие о Христе, и «античные» мифы, говорившие о Зевсе, иногда ошибочно считали, что при кесаревом сечении было разрезано не тело Марии, а будто бы тело Христа, то есть бога Зевса.

Более того, бытовало мнение, будто ХРИСТОС САМ СЕБЕ РАЗРЕЗАЛ ТЕЛО НОЖОМ. Вот один из таких фрагментов старых иудейских текстов: «Он (Иешуа-Христос – Авт.) произнес буквы над своим бедром, РАЗРЕЗАЛ ЕГО, не испытывая боли, и положил в бедро пергамент, на котором написал тайные буквы» [307], с. 361. Между прочим, отметим по ходу дела, что автор данного текста вместо: «разрезал и ВЫТАЩИЛ из разреза», написал: «разрезал и ПОЛОЖИЛ в разрез». То есть некоторые летописцы помнили факт разреза на теле (на животе или на бедре) и смутно помнили, что разрез (кесарево сечение) был сделан для того, чтобы извлечь младенца. Но вместо «извлечь», написали «вложить». Причем, якобы «пергамент». Впрочем, не исключено, что эти летописцы специально затуманивали здесь суть дела.

Еще раз вернемся к паре маленьких фигурок у постели Марии Богородицы, а именно, к ангелу, наносящему удар, и к коленопреклоненной фигуре напротив него с руками, протянутыми к лежащей Марии. Возможно, так могли отразиться и знаменитые евангельские слова, обращенные к Марии: «Тебе Самой ОРУЖИЕ ПРОЙДЕТ ДУШУ, – да откроются помышления многих сердец» (Лука 2:35).

Эти слова произносит Симеон, благословляя Деву Марию, когда она и Иосиф принесли Младенца Христа в храм, «чтобы совершить над Ним законный обряд» (Лука 2:27). Ангел на иконах, наносящий удар Марии мечом, мог символизировать слова «Тебе Самой оружие пройдет душу». Может быть, здесь мы наталкиваемся на соответствие с ножом, который пронзил тело Марии. То есть с кесаревым сечением. Хирургический нож могли символически изобразить как боевой меч.

Надо сказать, что в русской церковной традиции цитированным словам Симеона о том, что оружие пронзит душу Марии Богородицы, всегда уделялось большое внимание. Они неоднократно комментировались и истолковывались. Ясно, что данный сюжет считался безусловно важным. Поскольку он, как мы показали, вероятно, связан с Рождеством Христовым, истоки столь пристального внимания к словам Симеона становятся более понятными.

Также становятся более ясными и христианские изображения вроде приведенного на рис. 128. Это – известная икона Богоматери под названием «Семистрельная». Аналогично выглядит и икона «Умягчение злых сердец». Комментаторы пишут так: «Пророчество святого Симеона Богоприимца о той скорби, которая ждала Божию Матерь у Креста Ее Сына – «Тебе Самой оружие пройдет душу», – символически изображалось на «Семистрельной» иконе. СЕМЬ МЕЧЕЙ, ПРОНЗИВШИХ СЕРДЦЕ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ… Между иконами «Умягчение злых сердец» (называемой также «Симеоново проречение») и «Семистрельная» есть небольшое различие – мечи расположены на них по-разному: на первой – по три справа и слева, а один – внизу; а на второй – три с одной и четыре с другой стороны… Раньше у этих икон были и разные дни празднования» [963], с. 137–138.

Рис. 128. Современный список старинной иконы «Семистрельная». Взято из Интернета.

А теперь обратимся к жизнеописанию Будды. Седовласый мудрец Асита приходит, дабы поклониться только что родившемуся младенцу Будде.

Сказано: «Молясь однажды под деревом, он услышал песни богов, приветствовавших рождение Будды… Когда он приблизился, царь приветствовал его, а царица Майя велела положить младенца к святым ногам его… Восемь раз преклонил он изможденное лицо свое до самой земли и сказал: – Младенец, я поклоняюсь тебе! Ты – Он! …Да, ты – Будда… Благословен твой дом! Но счастье его не полно! ИЗ-ЗА ЭТОГО МАЛЬЧИКА МЕЧ ПРОНЗИТ СЕРДЦЕ ТВОЕ (сердце Майя-Девы – Авт.). Ты, кроткая царица, ради рожденного тобой стала сокровищем для всех богов и людей… а жизнь есть страдание, И ПОТОМУ ЧЕРЕЗ СЕМЬ ДНЕЙ ТЫ ДОСТИГНЕШЬ БЕЗБОЛЕЗНЕННОГО КОНЦА ВСЕХ МУК!»

Все сбылось, как сказал старец. На седьмой вечер царица Майя уснула с улыбкою на устах и не проснулась больше: с радостью переселилась она в небо Трайя-стринш, где бесчисленные боги поклоняются ей» [278:00], с. 12–13.

Здесь мы видим одновременное слияние трех христианских сюжетов: 1) Рождение Будды-Христа, 2) Успение Девы Марии, 3) Меч, пронзивший сердце Марии. Причем здесь же всплывает и число СЕМЬ. Сказано, что «буддийская» Майя-Мария умерла на СЕДЬМОЙ день.

В такой слегка искаженной форме отразилась идея христианской иконы «Семистрельная». Семь мечей были описаны буддистами как один меч, но как бы принесший смерть Богоматери на СЕДЬМОЙ день. Впрочем, и в христианской традиции на иконах Успения Марии всегда изображался именно ОДИН МЕЧ-КИНЖАЛ, рис. 129.

ВЫВОД. В жизнеописании Будды явственно звучат христианские мотивы: 1) Успение Богородицы; 2) меч, пронзивший Ее сердце; 3) семь мечей иконы «Семистрельная». При этом семь смертельных мечей превратились в семь дней перед смертью Майи-Марии.

Рис. 129. Успение Пресвятой Богородицы. Старинная икона. Конец 1540-х годов. Взято из Интернета.

В Евангелиях имеется известный эпизод, когда двенадцатилетний Иисус оказался среди учителей-мудрецов и поразил их своими знаниями.

Сказано: «Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи. И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник. Когда же, по окончании дней праздника, возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его, но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его. Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их; все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его. И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя. Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему? Но они не поняли сказанных Им слов. И Он пошел с ними и пришел в Назарет… Иисус же преуспевал в премудрости и возрасте и в любви у Бога и человеков» (Лука 2:41–52). На рис. 130 показана картина А. Дюрера на эту тему.

А теперь открываем жизнеописание Будды и находим в нем практически тот же сюжет. Сказано: «Когда отрок (Будда – Авт.) достиг восьми лет, заботливый царь решил обучить его всему, что должен знать царский сын… Собрав вокруг себя всех своих советников, он их спросил: – Скажите, кто всех мудрее? Кто может научить сына моего всему, что надлежит знать царевичу?

Каждый из них сказал ему: – Царь! Всех мудрее – Висвамитра. Он проник всех глубже в тайны писания, он всех превосходит ученостью, знанием ремесел и всем прочим.

Рис. 130. Иисус среди Учителей. Альбрехт Дюрер. Якобы начало XVI века. Взято из Интернета.

Висмавитра был призван и выслушал приказ царя… Взял царский сын доску из красного сандалового дерева, украшенную драгоценными камнями и усыпанную пылью наждака – взял ее, взял трость и стал, скромно опустив глаза пред мудрецом» [278:00], с. 14–15.

Мудрец читает священный стих и просит Будду воспроизвести его. В ответ Будда не только повторяет услышанный им святой стих, но прочитывает его на языках всех народов мира. Удивленный мудрец переходит к упражнениям с цифрами, и тут Будда поражает его своим знанием огромных чисел, с помощью которых он сосчитал звезды на небе, песчинки в реке Ганг, дождевые капли и т. д. Тогда учитель спрашивает Будду, что тот знает об измерении длин. Будда тут же перечисляет множество мер длин, указывает соотношения между ними, и готов пересчитать – сколько атомов «может уместиться в иожане от одного ее конца до другого». Мудрец потрясен.

«– ТЫ, – вскричал он, – ДОЛЖЕН БЫТЬ УЧИТЕЛЕМ СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ! Не я гуру, а ты! Я преклоняюсь перед тобой, о царевич! …

Господь Будда выказывал почтение К СВОИМ УЧИТЕЛЯМ, ХОТЯ ПРЕВОСХОДИЛ МУДРОСТЬЮ ВСЕХ ИХ. Речи его были смиренны и притом всегда разумны» [278:00], с. 17.

Рис. 131. Маленький Будда с Конфуцием и Лао-Дзы. Шелк, тушь. Китай. Якобы XIV век. Взято из [614:1*], с. 79; см. также [278:00], с. 18.

Рис. 132. Христос среди Учителей. К. Е. Маковский (1839–1915). Взято из Интернета.

На рис. 131 показана миниатюра, на которой маленький Будда беседует с великими мудрецами – Конфуцием и Лао-Дзы. Кстати, в жизнеописании Будды тоже сказано, что он беседовал не только с главным мудрецом Висмавитрой, но и с другими известными учителями, и превзошел их во всем.

Весь этот сюжет – маленький Будда поражает Учителей своими бесконечными познаниями – практически точно отражает евангельскую историю о Христе и Учителях. Обе версии – и евангельская и буддийская – единогласно подчеркивают, что мальчик, которому было всего не то восемь, не то двенадцать лет, поразил мудрецов-учителей своими глубочайшими познаниями, рис. 132.

ВЫВОД. Евангельская история «Иисус и учителя» ярко отразилась в жизнеописании Будды.

Жизнеописание Будды сообщает, что на первых порах молодой царевич жил счастливой жизнью во дворце, окруженный роскошью и заботой. Он ничего не знал о трудностях жизни в окружающем мире. Но однажды глаза его открылись, и он осознал, что за стенами царского дворца протекает совсем иная, суровая и опасная жизнь, ведущая людей к смерти. И тогда «Он решил покинуть свои дворцы, жён, сына, только что родившегося у него, чтобы удалиться в уединение… и найти средство если НЕ УНИЧТОЖИТЬ ЭТО ЗЛО, то по крайней мере смягчить его.

Это решение, РАЗРУШАЯ ЧЕСТОЛЮБИВЫЕ ЗАМЫСЛЫ И НАДЕЖДЫ, возлагаемые (царем-отцом – Авт.) Шуддходаной на своего наследника, НЕ МОГЛО ПОНРАВИТЬСЯ НИ ЦАРЮ, НИ ВСЕМУ ГОРДОМУ РОДУ ШАКЬЕВ, которые относились к отшельникам с крайним пренебрежением и презрением…

Царь всеми доступными ему средствами пытался отклонить Сиддхартху (Будду – Авт.) от принятого им решения… Но несмотря ни на что, царевич остался непреклонен, И В ОДНУ НОЧЬ, после роскошного празднества, ТАЙНО ПОКИНУЛ ДВОРЕЦ, сопровождаемый только своим верным Чанной. На своем любимом коне Кантаке скакал он в продолжение целой ночи и только на рассвете остановился на берегу реки Аномы, в окрестностях города Кумнигары, в стране Маллаав» [278:00], с. 241–243.

Здесь сразу вспоминается аналогичный рассказ о бегстве Святого Семейства в Египет. Напомним, что злобный царь Ирод, видя в Иисусе соперника на царский престол, задумывает убить Его. Однако Иисус спасается, сбежав вместе с родителями в далекий Египет. Хотя и не буквально, но эта история повторена и в жизнеописании Будды. Судите сами.

Евангельский царь Ирод описан в буддийской версии как царь – отец молодого Будды. Евангелия утверждают, что Ирод озлобился на юного Христа и хотел убить Его. Хотя буддийская версия смягчает картину, однако суть дела сохраняется. В самом деле. Говорится, что царь-отец хотя и любит Будду, однако строптивое поведение царевича ему НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Сказано, что это разрушало честолюбивые замыслы царя. Более того, все окружение царя тоже недовольно Буддой. Таким образом, если Евангелия говорят о ненависти и злобе, то буддийские книги говорят об обиде и недовольстве.

В обеих версиях виновником напряжения объявляется молодой Иисус-Будда. Согласно Евангелиям, он «виноват» уже только тем, что фактически является конкурентом Ирода на царский престол. Аналогично, согласно буддийским текстам, Будда «виноват» уже тем, что проявил излишнюю самостоятельность, захотел сменить стиль своей жизни, чем вызвал раздражение царя и его окружения.

Обе версии утверждают, что Будда-Христос тайно бежал из дворца на коне (или осле), причем ночью.

Обе версии упоминают о спутниках молодого царя. В Евангелиях – это Мария и Иосиф, а в буддийском жизнеописании это – верный слуга Чанна.

Перед нами – неплохой параллелизм.

Христос был крещен Иоанном Крестителем в реке Иордан. Иисус вошел в воду, а Иоанн окропил водой Его голову, с неба раздался глас Бога и спустился Дух Святой, рис. 133.

Рис. 133. Крещение Христа. Карло Череза. Взято из Интернета.

Сказано: «Когда же крестился весь народ, и Иисус, крестившись, молился: отверзлось небо, и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение!» (Лука 3:21–22).

Оказывается, Крещение Господне есть и в жизнеописании Будды. На рис. 134 и рис. 135 приведены две буддийские картины-иконы из целого цикла подобных изображений. Этот сюжет достаточно популярен в буддизме. На берегу реки, в окружении людей, сидит Будда. На заднем плане мы видим, как человек вошел в реку и набирает воду в сосуд. Далее показано, как рядом с Буддой коленопреклоненный святой с голубой кожей подносит Будде сосуд, рис. 134. На рис. 135 эта сцена выглядит примерно так же: святой зачерпывает воду из реки, наполняя чашу. А затем святой в голубой одежде подносит чашу Будде. Но тут добавлена важная деталь. Изо рта Будды вытекает струя воды в подставленный Ему сосуд. Что здесь изображено?

Рис. 134. Будда на берегу реки. Святой зачерпывает воду из реки в со-суд, после чего святой с голубой кожей подносит этот сосуд Будде. Картина-икона из буддийского храма Лолей, Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Скорее всего, перед нами слегка видоизмененная христианская сцена Крещения Господня. Она представлена немного не так, как на многочисленных христианских иконах и картинах, но суть дела передана достаточно точно. Напомним, что в европейской традиции часто показывается, как Иоанн Креститель выливает на голову Иисуса воду из сосуда, рис. 133, рис. 136, рис. 137. Вода, естественно, стекает с головы Иисуса. Буддийские художники изобразили в общем то же самое, но суть дела была ими подзабыта. Поэтому они нарисовали струю воды, стекающую вниз с головы, но будто бы изо рта Будды, а не с верха Его головы, с волос, как было на самом деле. Кроме того, художники «склеили» этот известный христианский сюжет с другим рассказом из жизнеописания Будды. В частности, надписи на подобных картинах тоже изготовлены уже с точки зрения поздней версии истории, когда подлинная история Андроника-Христа была подзабыта (заставили забыть).

Рис. 135. Будда на берегу реки. Святой в голубой одежде и с зеленовато-голубой кожей подносит ему сосуд, в который с головы Будды, будто бы изо рта, льется вода. Картина-икона из буддийского храма на горе Бок, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 136. Крещение Господне. Епифаний, XVI век. Взято из Интернета.

Рис. 137. Крещение Господне. Взято из Интернета.

То обстоятельство, что буддисты изображали Иоанна Крестителя человеком с голубой кожей или в голубой одежде, вполне понятно. Иоанна связывали именно с водой, с Крещением Иисуса в реке Иордане. Иными словами, голубой цвет символизировал воду, ставшую священной во время Крещения Господня. Поэтому часто встречающийся святой «в голубых тонах» на буддийских картинах-иконах, это, скорее всего, – Иоанн Креститель.

Эта евангельская сцена хорошо известна. Она уже встретилась нам выше, в главе 2 о Кришне. Сказано об Иисусе: «И вот, женщина того города, которая была грешница, узнав, что Он возлежит в доме фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром» (Лука 7:37–38). Имя этой женщины в Евангелиях не названо.

Католическая церковь считает, что это была Мария Магдалина, бывшая блудницей. Но после встречи с Христом она оставила свое ремесло, а в Вифании омыла Его ноги миром и отерла своими волосами. Православная церковь не отождествляет грешницу с Марией Магдалиной, см. подробности в главе 2.

Обратимся теперь к буддийским источникам. На рис. 138, рис. 139 и рис. 140 показаны две буддийские картины-иконы. На них совершенно откровенно изображена евангельская сцена отирания ног. Коленопреклоненная женщина омывает ноги Будды и ОТИРАЕТ ИХ СВОИМИ ВОЛОСАМИ. Художник на рис. 138 и рис. 139 явно подчеркнул, что длинные и роскошные волосы у женщины не просто свисают вниз, а именно обвивают ноги Будды. Трудно усомниться в том, что мы натолкнулись на очередное подтверждение соответствия Будда = Христос. Снова повторим, что надписи на подобных буддийских картинах-иконах сделаны уже с точки зрения «новой истории», когда христианская суть дела была забыта (заставили забыть).

Рис. 138. Женщина омывает ноги Будды и вытирает их своими волосами. Буддийская картина-икона в храме Лолей, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 139. Фрагмент. Женщина вытирает ноги Будды своими роскош-ными волосами.

Рис. 140. Женщина омывает ноги Будды и вытирает их своими воло-сами. Буддийская картина-икона в храме на горе Бок, Камбоджа. Фо-тография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 141. Женщина омывает ноги Будды. Но здесь отирания ног женскими волосами уже не изображено. Буддийская картина-икона в храме Ангкор-Ват, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Надо сказать, что христианское происхождение этого сюжета постепенно стало забываться буддистами, а потому на некоторых аналогичных картинах-иконах склонившаяся женщина просто просто омывает ноги Будды, но не отирает их своими волосами, рис. 141. Эти художники забыли важную деталь.

В церковных текстах часто упоминается о сошествии Христа во Ад. В канонических Евангелиях об этом не говорится, но зато подробно обсуждается в других христианских произведениях и молитвах. Например, в старой «молитве Кресту», которая раньше была настолько известна, что изображалась даже на нательных крестах (и до сих пор входит в ежедневное молитвенное правило Старообрядческой церкви), произносятся следующие слова: «Радуйся Кресте Господень, прогоняя бесы силою на тебе пропятого Господа нашего Исуса Христа, ВО АД СШЕДШАГО и поправшаго силу диаволю и давшаго нам Крест Свой честны́й на прогнание всякаго супостата» [537:2], с. 11.

Далее, о сошествие во Ад рассказано в известном «Евангелии Никодима», относимом сегодня историками к апокрифам. Причем описано подробно, на семи страницах [29], стр. 93–100. О сошествии Христа во Ад упоминают и старые тексты, но мы ограничимся лишь указанными примерами.

Итак, суть повествования такова. Христос спускается в страшный Ад, где томятся как грешники, так и невинные люди, увлеченные туда дьяволом. Христос крушит стены Ада и выводит людей на свет. Образ сошествия Христа во Ад и вызволения им людского рода из власти дьявола был очень популярен в средневековой иконографии. Он часто изображается, например, на православных иконах «Воскресение Христово», а также на многих западно-европейских картинах и фресках, рис. 142.

Рис. 142. Христос спускается во Ад и выводит оттуда праведников. Фреска Андреа Бонаиути да Фиренце в церкви Санта-Мария-Новелла, Флоренция. Якобы 1365–1368 годы. Взято из Интернета, Википедия.

Оказывается, христианское сошествие во Ад ярко отражено и в истории Будды. На рис. 143 и рис. 144 приведена буддийская картина-икона из Ангкор-Ват, Камбоджа. Показан Ад, где пытают и изощренно мучают грешников. Справа вверху стоит Будда и взирает на происходящее. Вокруг Его головы – светящийся нимб-ореол. Перед нами – явно буддийский вариант сошествия Христа-Будды во Ад.

Любопытно, что буддийские источники иногда представляли сошествие Будды-Христа во Ад в интерпретации, донесенной до нас поэмой Данте «Божественная Комедия». Напомним, что, по этой версии, Данте спустился в Ад в сопровождении «античного» поэта Вергилия. См. подробности и датировку поэмы Данте в нашей книге «Божественная Комедия накануне конца света». А теперь приведем две буддийские картины-иконы на рис. 145 и рис. 146. Будда в колеснице, в сопровождении спутника-возницы, спускается во Ад. Внизу кипит котел с грешниками, другие казнимые карабкаются на покрытые шипами деревья… Вероятно, этот спутник-возница (отметьте, без нимба, в отличие от Будды), и есть фантомный дубликат европейского Вергилия, который вел Данте по Аду. Отметим вновь, что надписи на картинах-иконах сделаны уже с точки зрения «новой истории», когда христианское содержание сюжетов было забыто (заставили забыть).

Рис. 143. Сошествие Будды во Ад. Левая часть буддийской картины-иконы. Ангкор-Ват, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 144. Сошествие Будды во Ад. Правая часть картины-иконы. Ангкор-Ват, Камбоджа. Надписи на картине-иконе сделаны уже в позднейшей версии, когда христианская суть дела была забыта.

Рис. 145. Сошествие Будды-Христа во Ад в сопровождении спутника «Вергилия», то есть как и в европейской версии XV–XVI веков. Буддийская картина-икона из Ангкор-Ват, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 146. Сошествие Будды-Христа во Ад в сопровождении спутника «Вергилия», то есть как и в европейской версии XV–XVI веков. Буддийская картина-икона из храма Лолей, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Аналогичная сцена показана и на рис. 146. Будда со спутником-«Вергилием» в колеснице спустились в Ад и проезжают по нему. Художник образно и ярко изобразил мучения грешников. Таким образом, буддийская версия не только близка к христианской, но и в некоторых местах переплетается с поздней европейской версией, сформировавшейся не ранее конца XV века.

Евангелия сообщают, что Христос въезжает верхом в Иерусалим, где его встречает народ, устилая дорогу одеждами и пальмовыми ветвями с восклицаниями: «Осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних!» (Матфей 21:9). Затем, спешившись, Иисус входит в Иерусалимский Храм и опрокидывает столы меновщиков и продавцов скота, говоря: «Написано, – дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников» (Матфей 21:13), чем вызывает недовольство служителей, однако те не смеют взять Его, опасаясь народа. Мы уже приводили много старинных изображений входа Иисуса в Иерусалим, так что не будем здесь повторяться.

Рис. 147. Вход Будды-Христа в Иерусалим. Буддийская картина-икона из Анкгор-Ват, Камбоджа.

Рис. 148. Вход Будды-Христа в Иерусалим. Буддийская картина-икона из храма на горе Бок, Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Оказывается, этот известный сюжет отразился и в жизнеописании Будды. На буддийских картинах-иконах, представленных на рис. 147 и рис. 148, мы видим Будду, входящего в большой город по длинной улице. Справа и слева – красивые здания и дворцы. Множество людей встречают Будду и преклоняются перед Ним. Под ногами Будды – цветы лотоса. Надписи отражают позднюю точку зрения, когда христианская суть дела была уже забыта.

ВЫВОД. Известный вход Иисуса в Иерусалим также отразился в жизнеописании Будды.

В канон Нового Завета включено ровно четыре Евангелия. Другие сохранившиеся источники аналогичного содержания объявлены «апокрифами», то есть как бы неправильными. Канонизированные Евангелия написаны, как считается, Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Хорошо известны символы евангелистов, рис. 149. Символом Матфея считается Ангел (Человек), символом Марка – Лев, символом Луки – Телец, а символом Иоанна – Орел. Эта тема была популярна в средневековом искусстве. При этом довольно часто символы четырех евангелистов – Человек, Лев, Телец и Орел – изображались вокруг центрального образа Христа, рис. 150, рис. 151, рис. 152.

Как выясняется, аналогичный яркий факт есть и в буддизме. Тут тоже выделены четыре святые, изображаемых рядом с Буддой, причем эти святые снабжены персональными символами: Птица (петух), Черепаха, Змея и Телец (бык). На рис. 153 и рис. 154 представлены две такие буддийские картины-иконы. На первой из них Будда, окруженный цветами, стоит в центре, а вокруг Него расположены четверо святых. Все они снабжены ореолами-нимбами. Рядом с каждым показан его символ в круге. А именно, Птица (петух), Змея, Телец и Черепаха. Символом Будды объявлен тут Тигр. Ту же самую символику мы видим и на другой буддийской картине-иконе. В центре сидит Будда, окруженный цветами, и с символом Тигра. А справа и слева от Него мы видим четырех святых с нимбами и теми же символами, что и на предыдущей картине-иконе.

Рис. 155. Святой с четырьмя лицами. Вероятно, это условное изображение четырех евангелистов. Буддийская картина-икона из храма Лолей, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 156. В центре – Будда, слева – святой с четырьмя лицами (четыре евангелиста), а справа – святой с голубой кожей, вероятно, Иоанн Креститель. Буддийская картина-икона из храма Лолей, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 157. Справа от Будды – святой с четырьмя лицами (четыре евангелиста), а слева стоит святой с голубой кожей, вероятно, Иоанн Креститель. Буддийская картина-икона из храма Лолей, Камбоджа. Фотография 2009 года.

Повторим, что надписи на этих буддийских иконах отражают позднюю точку зрения, когда христианская суть дела была уже забыта.

Сравнивая христианскую и буддийскую традиции, мы обнаруживаем большое сходство. И там и там – четыре святых, окружающих Бога, причем у каждого из них – свой символ. При этом два символа – Птица и Телец – одинаковы как у христиан, так и у буддистов. Отличие здесь лишь в том, что у христиан символ Иоанна – это Птица-Орел, а у буддистов – это Птица-Петух. Два другие символы различны. Вместо Льва у христиан мы видим Змею у буддистов, а вместо Человека (Ангела) мы видим Черепаху. Вероятно, слегка различные местные буддийские обычаи изменили часть символики, однако сохранив в неприкосновенности картину в целом: четыре святых евангелиста и четыре их символа вокруг Бога.

Интересно, что в буддизме четыре евангелиста изображались, по-видимому, еще и по-другому – в виде святого с четырьмя лицами, направленными в четыре разные стороны, рис. 155, рис. 156, рис. 157. Хотя на иконах видны одновременно только три лица, однако из сравнения разных икон, где этот святой показан то справа, то слева, то спереди, совершенно ясно, что у этого образа – четыре лица, смотрящие в четырех направлениях. Особо интересна картина-икона на рис. 157, где святой с четырьмя лицами явно выделен из множества других святых, окружающих Будду, тем, что держит над Его головой большой «зонтик». Тем самым, вероятно, подчеркнули особую роль четырех евангелистов, описывавших жизнь Будды-Христа. Обратите внимание, что на двух последних иконах-картинах рядом с Буддой показан также святой с голубой кожей. Скорее всего, это Иоанн Креститель. Становится понятно, почему именно они явно выделены на иконах. Иоанну Крестителю и евангелистам всегда придавалось большое значение в христианстве.

Рис-Дэвидс в [726:2] собрал много сюжетов из различных жизнеописаний Будды. Проанализируем подробнее некоторые факты, сообщенные Рис-Дэвидсом. Напомним известную сцену искушения Христа диаволом. Как мы сейчас увидим, именно она была положена в основу сюжета об искушении Будды сатаной. Искушение Иисуса описано у Матфея и Луки. Вот рассказ евангелиста Луки.

«Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню. Там сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни, а по прошествии их напоследок взалкал. И сказал Ему диавол: если Ты Сын Божий, то вели этому камню сделаться хлебом. Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим. И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое. Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи. И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя; и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею. Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего. И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени. И возвратился Иисус в силе духа в Галилею; и разнеслась молва о Нем по всей окрестной стране. Он учил в синагогах их, и от всех был прославляем. Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему» (Лука 4:1–15).

А теперь обратимся к жизнеописанию Будды. Оказывается, в «Сутре Великого Отречения» про Будду рассказывается то же самое, то и в евангельском искушении Христа сатаною.

«Мара – дух зла, является на небе и уговаривает Гаутаму (Будду – Авт.) остановиться, обещая ему через семь дней всемирное владычество над четырьмя великими материками, если он откажется от своего предприятия. Но и ПОТЕРПЕВ НЕУДАЧУ в этом предложении, искуситель утешает себя надеждой на то, что он все-таки когда-нибудь одолеет своего врага, и говорит:

«Рано или поздно в душе его должна возникнуть какая-либо вредная или злая мысль; в этот момент я и стану его повелителем». И с этого часа, – добавляет летописец Джатаки, – Мара (дьявол – Авт.) следовал за ним, выжидая какой-либо ошибки, приросши к нему, подобно тени, идущей за предметом». Цит. по [547:1], с. 304.

Другие буддийские авторы добавляют, что дружественные духи испуганно бежали от Будды, когда приблизился искуситель Мара, буддийский дьявол. День за днем Сиддхартха-Будда противостоял разнообразным искушениям. Мара призвал своих демонов и напустил на медитирующего Гаутаму-Будду смерч, наводнение и землетрясение. Он велел своим дочерям – Желанию, Наслаждению и Страсти – соблазнить Гаутаму эротическими танцами, рис. 158. И тому подобное.

Однако Будда не совершил никакой ошибки, не соблазнился, и Мара-Сатана в итоге отступился, будучи посрамлен, рис. 159, рис. 160, рис. 161. Произошло это так.

В полном соответствии с Евангелиями, Будда, как и Христос, удаляется в пустыню и изнуряет себя. Гаутама-Будда «удалился в леса Урувелы… и там в течение шести лет в присутствии пяти верных учеников ПРЕДАЛСЯ СТРОЖАЙШЕМУ ПОКАЯНИЮ, пока постом и самоизнурением не довел себя до тени прежнего Гаутамы. И слава его распространилась, подобно звуку большого колокола, привешенного к небесному своду. Наконец, однажды он внезапно пошатнулся и упал на землю. Некоторые из учеников думали, что он умер; но он вновь пришел в себя и, отчаявшись в пользе такого способа, отказался от самоизнурения… Тогда в душе Гаутамы опять возникли сомнения, и искуситель воспользовался ими. Вот что говорит об этом рукопись «Матхура Виласина» по Торнеру:

Рис. 158. Искушение Будды демоном Марой. Вокруг головы Будды – христианский нимб. Фрагмент стату-этки. Взято из [278:00], с. 160.

Рис. 159. Битва Будды с демоном Марой. Вокруг головы Будды – христианский нимб. Фрагмент. Настенная роспись. Шри-Лан-ка. Взято из [278:00], с. 154.

Рис. 160. Покорение демона Мары Буддою. Живопись на шелке. Якобы X век. Дуньхуан, Китай. Эта буддийская икона была создана для буддийской литургии. Вокруг головы Будды – христианский нимб. Музей Гиме, Париж. Взято из [278:00], с. 156.

Рис. 161. Фрагмент буддийской иконы. Один демон бросает в Будду подожженную пороховую гранату, а другой враг целится в Будду из мушкета, из ствола которого горизонтально вырывается пламя вы-стрела. Создатели этой иконы уже явно знали порох и огнестрельное оружие. Следовательно, икона создана не ранее XIV века. Взято из Интернета.

«Когда началась борьба между Спасителем мира и Князем зла, стали падать тысячи белеющих метеоров; тучи и тьма окружили его. Даже земля, с ее океанами и горами, была потрясена… Океан поднялся от колебаний землетрясения; реки потекли обратно к своим источникам; вершины высоких гор, на которых в течение столетий росли бесчисленные деревья, рухнули на землю, превращаясь в песок. Всё это было охвачено порывом урагана; треск становился ужасным; даже солнце окуталось в страшную мглу; и толпа безголовых духов наполнила воздух»». Цит. по [547:1], с. 304–305.

И в конце концов, Будда победил сатану; см. там же, с. 305. С тех пор диавол не возобновлял попыток искусить и сломить Будду.

ВЫВОД. Этот буддийский рассказ об искушении Будды духом зла является явным отражением известной евангельской истории об искушении Иисуса диаволом. В обеих версиях Будда-Христос победил.

Обратите внимание, что на приведенной нами буддийской иконе, рис. 160, изготовленной, как сообщается, для буддийской литургии, изображены, в частности, два демона, нападающие на Будду справа, рис. 161. Один из них бросает в Будду подожженную гранату, скорее всего, пороховую, а другой враг стреляет из мушкета. Из ствола вырывается горизонтальное пламя выстрела, направленное прямо на Будду. Так что это – не факел (пламя которого поднималось бы вверх), а именно огнестрельный мушкет. Следовательно, эта буддийская икона создана не ранее второй половины XIV века, когда в Руси-Орде = Скифии = Скитии = Китае был изобретен порох и огнестрельное оружие, впервые в массовом масштабе использованное в знаменитой Куликовской битве 1380 года, см. нашу книгу «Крещение Руси».

Буддийский рассказ о нападении дьявола на Будду отражает также евангельский сюжет о нападении врагов на Христа, в результате чего Иисус был арестован и вскоре казнен. Хотя данная буддийская икона фактически описывает события конца XII века, ее авторы, жившие позднее, использовали более поздний «язык XIV века», а именно, порох и пушки.

Причем, стоит отметить, что нападение «дьявола» на Будду представлено здесь как нападение множества людей-врагов. Но ведь именно так и описано пленение Христа его врагами. Иисус был окружен враждебной толпой и арестован. А затем, во время казни, вокруг распятия тоже толпилось множество солдат и зрителей. Эта тема «толпы врагов» звучит во множестве христианских икон и картин. Мы приводили много примеров в наших предыдущих публикациях, так что не будем здесь повторяться.

Рис. 162. Сцены искушения Будды демоном Мара. Роспись по штука-турке. Куча, Кызыл, якобы V–VI века. Первая Русская Туркестанская экспедиция С. Ф. Ольденбурга, 1909–1910 годы. Эрмитаж, Санкт-Петербург. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2009 году.

Рис. 163. Средневе-ковая картина Иеронима Босха «Увенчание терно-вым венцом». Христос окружен злобными врагами. Кстати, на головной накидке мужчины слева виден полумесяц со звездой – символ Царь-Града. Это подтверждает наш вывод, что Иерусалимом в Евангелиях назван Царь-Град. Взято из [91].

Рис. 164. Нападение врагов на Будду. Картина-икона в храме Ангкор-Ват. Камбоджа. Составители надписей уже забыли христианскую суть дела. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 165. Нападение врагов на Будду. Картина-икона в храме на горе Бок. Камбоджа. Фотография 2009 года.

Рис. 166. Нападение врагов на Будду. Картина-икона в храме Лолей. Камбоджа. Фотография 2009 года.

Нападение «дьявола» и его слуг на Будду показано также на туркестанской фреске, рис. 162. Злобные лица врагов Будды явно напоминают нам аналогичные сцены ареста Христа, когда христианские художники, например, Иероним Босх, изображали множество озверевших людей, толпящихся вокруг Иисуса и издевающихся над Ним, рис. 163. То есть рисовали не какого-то абстрактного дьявола с рогами и копытами, а конкретных людей, врагов, воинов, нападающих на Будду-Христа. Нападение врагов на Будду-Христа живописно показано также на росписях камбоджийских храмов, рис. 164, рис. 165, рис. 166. Не исключено также, что на этих картинах отражено поражение царского христианства в Куликовской битве 1380 года, благодаря пушкам, впервые примененным их противниками – апостольскими христианами. Ведь буддизм – это ветвь именно царского, а не апостольского христианства. Ушедшая на восток после поражения в Куликовской битве ветвь старой царской династии могла унести с собой воспоминания о Куликовской битве как о «нападении на Будду-Христа демонов с огнестрельным оружием». Надписи на картинах сделаны уже с точки зрения позднейшей версии истории, когда христианская суть дела была забыта.

Когда Иисуса распяли, один из солдат нанес Ему удар копьем в бок. Сказано: «Придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней, но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода» (Иоанн 19:33–34). Согласно христианской традиции, чаще всего средневековые художники считали, что удар копьем был нанесен в ПРАВЫЙ бок Иисуса. Во всяком случае, это верно для подавляющего большинства многих десятков старинных изображений распятия, которые мы анализировали во время наших исследований.

Существующее сегодня Венское копьё, или Антиохийское копьё, или Хофбургское копьё, или Копьё Святого Маврикия, считается вероятным оригиналом одного из орудий Страстей Христовых. Как и все Орудия Страстей, Антиохийское копьё считается одной из величайших реликвий христианства. В настоящее время хранится в имперской сокровищнице Хофбургского замка, рис. 167.

По одной из легенд, именно этим копьём римский центурион Гай Кассий Лонгин, ударил распятого Иисуса Христа между ребрами, проткнув плевру и лёгкое, но не повредив костей, рис. 168, рис. 169. Ранее этого, копьем владел якобы отец Гая Лонгина, а тот получил его от деда. По преданию, Лонгин командовал римским отрядом, охранявшим Голгофу, и нанес Иисусу копьем «удар милосердия» (как стали говорить потом) в подреберье. Однако затем, во время казни Иисуса, солдат Лонгин Гай Кассий уверовал в Него как в Сына Божьего, стал христианином и впоследствии был канонизирован как святой под именем Лонгин. После «удара милосердия» копьё, по легенде, было сохранено верующими, стало священным, и превратилось в одну из важнейших реликвий христианского мира.

Рис. 167. Антиохийское = Венское копье в Хофбургском замке. Взято из Интернета.

Рис. 168. «Христос и два вора на кресте». Воин Лонгин наносит удар Христу копьем в правый бок. Петер Пауль Рубенс. XVII век. Конинклийк Музей, Антверпен. Взято из Интернета.

Рис. 169. Распятие Христа. Воин Лонгин наносит удар копьем в правый бок Иисуса. Имя Лонгин написано над головой солдата. Второй солдат, с другой стороны от креста, подает Христу на трости губку с уксусом. Об этой губке тоже говорят Евангелия. Миниатюра из Евангелия Рабулы. Якобы 586 год. Взято из Интернета.

Рис. 170. Музейная табличка, описывающая туркестанскую фреску в Эрмитаже, СПБ.

Рис. 171. «Жизнеописание Будды Шакьямуни». Фреска якобы XI–XII веков. В ее правой части показано, как воин наносит удар копьем в бок стоящему (распятому?) Будде. Турфан, Сасык-Булак. Из материа-лов Первой Русской Туркестанской экспедиции С. Ф. Ольденбурга, 1909–1910 годы. Эрмитаж, Санкт-Петербург. Фотография А. Т. Фо-менко, 2009 год.

Было бы естественно ожидать, что этот знаменитый удар копьем отразился и в жизнеописании Будды. Однако нам не удалось найти этот факт в известных нам буддийских текстах. И тем не менее, след данного знаменитого сюжета все-таки есть! И мы обнаружили его довольно неожиданно. В 2009 году в петербургском Эрмитаже А. Т. Фоменко посчастливилось увидеть старинную туркестанскую фреску под названием «Жизнеописание Будды Шакьямуни», рис. 170, рис. 171. Она была найдена в начале XX века. Тогда, в 2009 году, мы не обратили на нее особого внимания. Но теперь, когда нам удалось существенно углубить соответствие Будда = Христос, эта фреска оказалась чрезвычайно ценной.

События, изображенные на ней, развиваются во времени слева направо. И вот, на правой половине фрески, то есть ближе к ее концу, к моменту смерти Будды, мы видим замечательный сюжет. Воин наносит удар копьем в ПРАВЫЙ бок стоящего (распятого?) Будды, рис. 172. Часть фрески с головой Будды, к сожалению, отбита, но видны Его длинные волосы, богатые красные одежды и золотые украшения. То есть Будда представлен здесь как Царь, что идеально соответствует тому, что Христа в Евангелиях именуют Царем Иудейским. Согласно нашим результатам, Андроник-Христос действительно был императором и русско-ордынским князем (Андрей Боголюбский).

Итак, скорее всего, на туркестанской фреске запечатлен известный христианский сюжет с солдатом Лонгином, наносящим удар копьем распятому Будде-Христу в правый бок.

Между прочим, ноги Будды, похоже, связаны веревкой, рис. 172. В самом деле. Обратите внимание, что Будда показан полуобнаженным, рис. 173. Красное царское одеяние распахнуто, грудь, руки, бедра и ноги обнажены. На фреске они закрашены одним цветом. На руках, на груди и на поясе висят тяжелые золотые украшения. На бедрах Будды – красная повязка. Щиколотки обмотаны неким «веревочным узором». Может быть, это – обвивающий ноги узор на одежде или ножные браслеты. Но поскольку здесь Будде наносят удар в бок, то есть ЕГО УБИВАЮТ КОПЬЕМ, то мысль о веревке, связывающей в это время Его ноги, хорошо согласуется с мрачным характером всей этой сцены. Кстати, не исключено, что руки Будды – на туркестанской фреске – тоже связаны, рис. 173. Утверждать определенно мы это не можем, поскольку здесь изображение потерто. Но такое впечатление возникает.

Рис. 172. Фрагмент туркестанской фрески. Воин наносит удар копьем в правый бок Будды. Причем Будда изображен в красной царской одежде, с золотыми украшениями. Это – Царь.

Рис. 173. Фрагмент фрески. Будда изображен полуобнаженным, царская одежда распахнута, ноги, скорее всего, связаны веревкой.

В целом, всё это прекрасно соответствует распятию Христа. Император Андроник-Христос тоже был полуобнажен во время казни, Ему нанесли удар копьем в бок, на Нем была лишь набедренная повязка. Именно так представляли сцену распятия Иисуса многочисленные средневековые иконописцы и художники. Его роскошные царские одежды были сорваны, и их делили между собой, как добычу, жадные солдаты у подножия креста-столба. Мы уже приводили много таких старинных изображений, так что не будем здесь повторяться.

Справа от Будды на сохранившемся фрагменте фрески видно нечто вроде основания и нижней части каменной резной колонны. Около нее и стоит Будда, рис. 172, рис. 173. Напомним, что распятие Христа некоторые старинные авторы описывали как привязывание к столбу, причем руки и ноги Иисуса были при этом связаны. Отсюда и сам термин «столбование», применительно к распятию Иисуса, см. книгу А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 1. Скорее всего, эту традицию «казни-столбования» мы и видим на туркестанской фреске «Жизнеописание Будды». Добавим также, что среди более чем сотни обнаруженных нами фантомных отражений императора Андроника-Христа имеются такие, про которые сообщается, что Иисус был именно привязан к столбу во время казни. В распространенной сегодня христианской традиции тоже сохранился этот след «столбования» – казни. Дело в том, что Христа изображали привязанным к столбу во время издевательств над Ним, бичевания перед казнью на кресте. То есть «столб и крест» как бы разделили и «оторвали» друг от друга. Таких изображений бичевания Христа у столба перед казнью сохранилось довольно много, см., например, рис. 174. Фрагменты «колонны бичевания» показывают сегодня в церкви Святого Георгия в Стамбуле, рис. 175, и в базилике Санта-Прасседе в итальянском Риме, рис. 176.

Рис. 174. Бичевание Христа. Христос привязан к столбу, и Его изби-вают. Лука Синьорелли (Luca Signorelli). Якобы 1480 год. Взято из Интернета.

Рис. 175. Фрагмент «столба бичева-ния», к которому был привязан Христос. Церковь Святого Георгия. Стамбул. Взято из Интернета.

Рис. 176. Еще один фрагмент «столба бичевания», к которому был привязан Христос. Базилика Санта-Прасседе в Риме. Взято из Интернета.

Итак, счастливо сохранившая туркестанская буддийская фреска открывает нам забытые сегодня факты из жизнеописания Будды (которые заставили забыть). Из письменных свидетельств позднейшие увертливые редакторы постарались вытереть упоминания, слишком явно указывавшие на то, что Будда – это отражение Христа. В том числе, убрали и записанные рассказы об ударе копьем в бок распятого или «столбованного» Будды-Иисуса. А вот на живописной туркестанской фреске это яркое обстоятельство уцелело. Понятно, почему. Фреска находилась далеко от столицы романовской России, а потому руки скалигеровско-романовских редакторов до нее просто не дотянулись. Нам повезло, что эту «казнь Будды» обнаружили в начале XX века, сохранили, и, наконец, выставили в Эрмитаже. Мы благодарим сотрудников Эрмитажа.

ОКРУЖАЮЩИЕ ПОВЕРИЛИ В СМЕРТЬ БУДДЫ-ХРИСТА. – Буддийский сюжет об «искушении Будды демоном Мара», который мы выше анализировали, несет в себе еще один яркий слой. А именно, фактически здесь рассказано, что Будда «чуть было не умер» (окружающие люди подумали, что Он УМЕР), но потом Он воскрес, пробудился к жизни. А потому Его и стали именовать Буддой, то есть – от слова БУДИТЬ, пробуждаться, воскреснуть. Напомним, что ученики Будды решили, что их Учитель расстался с жизнью: Будда «внезапно пошатнулся и упал на землю. Некоторые из учеников думали, что он умер», см. выше. Сказано также: «Царевич упал на землю ЗАМЕРТВО, в глубоком обмороке. Дыхание его остановилось, кровь перестала течь по жилам, он лежал бледный, неподвижный» [278:00], с. 141.

Вот, например, еще одно такое свидетельство: «Так Он сидел не шевелясь длительное время. Он страшно исхудал, кожа потемнела, волосы выпали из головы, глаза впали так глубоко, что были видны одни пустые темные глазницы. Деревенские жители даже приняли его за сидящий труп, и как закрывают глаза у покойников, так они закрыли ему нос и уши, заткнув их хлопком. Он вынул его, и этого усилия оказалось достаточно для изнуренного тела – случился обморок. Он упал…

Это увидело одно божество и передало пречистой матери Майядэви: «Твой сын УМЕР». Она спустилась из области богов, увидела, что Сиддхартха похож на труп, и начала причитать: «О мой сын, как только ты родился, Ты сказал, что это рождение последнее. Теперь твой обет не выполнен. И предсказание Ашиты, что станешь Буддой, кажется не сбылось…»

Тут, не подымаясь, Гаутама ответил матери: «Солнце, луна и мириады звезд могут упасть на землю, исчезнув. Но я не умру таким, как сейчас – будучи еще обычным существом. Поэтому ты не печалься, время уже близко, и ты станешь свидетельницей моего пробуждения»» [278:0a].

Это – явное отражение в буддийских текстах смерти Христа на кресте, когда Его распяли. Согласно Евангелиям, окружающие искренне поверили в Его смерть.

Сказано: «Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух. И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись; и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим. Сотник же и те, которые с ним стерегли Иисуса, видя землетрясение и все бывшее, устрашились весьма и говорили: воистину Он был Сын Божий» (Матфей 27:50–54).

НО ПОТОМ БУДДА-ХРИСТОС ПРОБУДИЛСЯ, ВОСКРЕС. – Обе версии единогласно сообщают, что после своей «смерти» Будда-Христос воскрес, пробудился, победил смерть.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ В МОМЕНТ СМЕРТИ. – Далее, в момент этой «почти смерти Будды», как бы Его «мнимой смерти», происходят грозные явления природы, как и при казни Христа, согласно Евангелиям. Например, в обеих версиях упоминается землетрясение, см. выше.

СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ, СВЯЗЫВАЕМОЕ СО СМЕРТЬЮ БУДДЫ-ХРИСТА. – Кроме того, в жизнеописании Будды сказано, что в момент Его «смерти» солнце затмилось: «даже солнце окуталось в страшную мглу», см. выше. Но ведь это практически то же самое, о чем сообщают и Евангелия, связывая солнечное затмение со смертью Христа на кресте: «Было же около шестого часа дня, и сделалась тьма по всей земле до часа девятого: и ПОМЕРКЛО СОЛНЦЕ, и завеса в храме раздралась по средине» (Лука 23:44–45). Об этом евангельском солнечном затмении 1185 года мы подробно рассказываем в нашей книге «Царь Славян». Кстати, упоминая, что затмение солнца длилось около трех часов, авторы Евангелий имели в виду тот факт, что тень Луны скользит по земному шару примерно около трех часов. Это указывает на высокий уровень понимания небесных явлений евангелистами. Как мы отмечали, дошедшая до нас версия-редакция Евангелий датируется не ранее XIV–XV веков, когда уровень астрономических познаний уже достаточно вырос. См. подробности в книге А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 4:2.2.

После смерти Иисуса на кресте, Его тело было снято и положено в саркофаг-гроб. Сказано: «Когда же настал вечер, пришел богатый человек из Аримафеи, именем Иосиф, который также учился у Иисуса; он, придя к Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело; и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею и положил его в новом своем гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился» (Матфей 27: 57–60).

В слегка преломленном виде этот важный сюжет отразился и в жизнеописании Будды. После того, как Будда ЗАМЕРТВО УПАЛ НА ЗЕМЛЮ, см. выше, произошло следующее. «Случайно около этого места проходил молодой пастух, который увидел Сиддхартху (Будду – Авт.) лежащим с закрытыми глазами, с выражением НЕСКАЗАННОГО СТРАДАНИЯ на устах… Пастух нарвал веток дикой розы И УСТРОИЛ ИЗ НИХ НАВЕС НАД СВЯЩЕННОЙ ГОЛОВОЙ… Священные книги повествуют, что воткнутые им в землю ветви быстро проросли, покрылись густыми листьями, цветами и красными плодами, так что НАВЕС, УСТРОЕННЫЙ ИМ, ПОХОДИЛ НА ПАЛАТКУ, воздвигаемую царю на охоте, палатку из серебристой ткани с красными, золотистыми украшениями. Мальчик поклонился учителю, принимая его за божество. НО ВОТ ГОСПОДЬ ПРИШЕЛ В СЕБЯ, ВСТАЛ и попросил пастуха дать ему молока из его кувшина» [278:00], с. 141.

Таким образом, Иосиф Аримафейский назван в буддийских книгах «молодым пастухом». Гробницу, которую евангельский Иосиф высек в скале для Христа, назвали здесь «царской палаткой» для Будды, богато украшенной. Тело Христа было положено в гробницу, а тело Будды оказалось внутри сооруженной «палатки».

И, наконец, через некоторое время Христос воскрес и встал из гроба. Аналогично, Будда «очнулся от смертельного обморока», встал и попросил у пастуха еды. Перед нами – явное отражение евангельского сюжета в жизнеописании Будды.

Христос воскрес после смерти. Аналогично Будда воскресает после невероятных страданий. Книга «Жизнь Будды» подробно рассказывает об этом. В частности: «Первые лучи утренней зари осветили победу Будды! На востоке зажглись первые огни светлого дня… Горы увидели великое солнце… Так волшебно было влияние этого великого рассвета, явившегося вместе с победой, что всюду, вблизи и вдали, во всех жилищах людей, распространился неведомый мир… И жрецы вместе с удивленным народом стояли и смотрели на волны золотистого света, разливавшегося в небесах, и говорили: «ЧТО-ТО ВЕЛИКОЕ СВЕРШИЛОСЬ!» Все жители лесов и кустарников проводили этот день в мире… Он (Будда – Авт.) сидел под деревом Боди, прославленный ПОБЕДОЙ, одержанной во благо всем… Наконец он встал, лучезарный, радостный, могучий и, возвысив голос, произнес во всеуслышание всех времен и миров:

«Многие обители жизни удерживали меня… Тяжела была моя неустанная борьба! …НЕВРЕДИМЫМ ВЫХОЖУ Я, ОБРЕТАЯ СПАСЕНИЕ»» [278:00], с. 171–175.

Такими поэтическими словами буддийская версия сообщила нам о Воскресении Христа-Будды после страданий и смерти.

Согласно буддийской версии, жизнь возвратилась к Будде (после его «почти смерти»)«под деревом Бо, на которое буддисты смотрят, как христиане на крест, причем мы не должны забывать, что и по-славянски крест называется столп и древо (в старых текстах говорили, что Христос при распятии был вознесен на древо – Авт.), а по-гречески прямо ставрос, т. е. ствол дерева. У буддистов древо Бо играло такую же роль, как крест у христиан. Оно стало предметом поклонения, и отросток его, – говорят нам, – еще растет в том месте, где его нашли буддийские паломники и где, по их мнению, росло первоначальное дерево в древнем храме в Бодх Гайе, близ Раджгира, который, – говорят нам, был построен около 500 года после Р.Х. (то есть, согласно Новой Хронологии, уже в XVIII веке, отсчитывая от конца XII века – Авт.) знаменитым Амара Синхою. Ветка же от него, посаженная в Анурадхапуре на Цейлоне, все еще растет там – как древнейшее историческое дерево мира» [547:1], с. 305–306. Иногда это священное дерево Бо именуется Бодхи, а иногда Джам-Бу.

Напомним, что, согласно нашим результатам, Андроник-Христос был распят в 1185 году в Царь-Граде. Между прочим, не исключено, что название буддийского дерева БО или БОДХИ – это просто слегка искаженное славянское слово БОГ.

Согласно знаменитому христианскому догмату, Христос принес себя в жертву ради спасения всего человечества, и заповедал во время Тайной Вечери, рис. 177, что хлеб, который должны съесть апостолы, это – Тело Мое, а вино, которое они должны выпить, это – Кровь Моя.

Сказано: «И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов. Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего» (Матфей 26:26–29).

Практически то же самое сообщает и Марк 14:22–25.

Чуть другими словами, но практически так же говорит и Лука: «И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою, ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие. И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание. Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается» (Лука 22:17–20).

Эти слова Христа до сих пор составляют суть причастия в церкви. Причастие – один из важнейших христианских ритуалов, символизирующих единение человека и Бога. Проводится он в церкви несколько раз в год. Во время ритуала верующий принимает от священника угощение – хлеб и вино, символизирующие плоть и кровь Иисуса Христа, рис. 178.

Рис. 177. Тайная Вечеря. На столе перед Христом – хлеб и чаша с вином. Симон Ушаков. 1685 год. Взято из Интернета.

Рис. 178. Причастие в христианской церкви. Взято из Интернета.

Естественно ожидать, что такой важный сюжет должен в какой-то форме появиться и в жизнеописании Будды. Наш прогноз оправдывается. Судите сами. В книге «Жизнь Будды», со ссылкой на старинные священные книги, сообщается следующее. Однажды засуха опустошила всю страну. Проходя мимо раскаленных стен, Будда заметил тигрицу, умиравшую от голода. А рядом пищали двое ее детенышей, тщетно отыскивая молоко матери.

«При виде этой грустной картины господь Будда почувствовал невыразимое сострадание…

– Что, если бы Я ОТДАЛ СЕБЯ В ПИЩУ, от этого никто ничего не потерял бы, кроме меня самого, а разве любовь может потерять…

С этими словами Будда отложил в сторону свои сандалии и посох, снял свой священный шнур и вышел из-за куста на песчаную поляну.

– Смотри, мать, вот тебе пища! – сказал он, и умирающая тигрица отскочила от своих детенышей с хриплым и резким криком и, повалив на землю эту ДОБРОВОЛЬНУЮ ЖЕРТВУ, СТАЛА РАЗРЫВАТЬ ЕЕ НА ЧАСТИ СВОИМИ ОСТРЫМИ КОГТЯМИ, ОБЛИВАЯ ЕЕ КРОВЬЮ СВОИ ЖЕЛТЫЕ ДЕСНЫ, смешивая свое горячее дыхание с последним вздохом бесстрашной, самоотверженной любви» [278:00], с. 136–137.

Мы видим, что здесь христианский ритуал преломился в виде натуралистического сюжета. Тело Бога, дескать, в буквальном смысле было разорвано на куски, и вместе с Его кровью принесено в добровольную жертву. Получился весьма яркий образ, впечатлявший верующих. В частности, здесь отразилась также и казнь Христа, когда Тело и Кровь Его были принесены в жертву на кресте РАДИ СПАСЕНИЯ людей. В буддийской версии добровольная жертва в буквальном смысле СПАСЛА ЖИЗНЬ тигрице и ее детенышам.

Надо ли говорить, что историки успешно «нашли то самое место», где Будда принес Свое тело в жертву «тигрице». Это, дескать, монастырь Трангу Таши Янгтсе, ставший впоследствии третьим наиважнейшим местом паломничества современных буддистов. Здесь даже установили скульптуру Будды и тигрицы со спасенными тигрятами, см. Википедию, статья «Будда и тигрица».

В книге «Царь Славян», гл. 1:3, мы привели данные, показывающие, что у Андроника-Христа были длинные волосы. То же самое буддийские источники сообщают и про Будду. После своего воскрешения, Будда «обрезал свои длинные волосы». Цит. по [547:1], с. 304. См. рис. 179. Таким образом, до своей «мнимой смерти» Будда носил длинные волосы. Люди, по-видимому, обращали на это внимание. Во всяком случае, такая деталь образа Будды отмечена в первоисточниках. Длинные волосы Будды упомянуты также в [278:00], с. 243. Волосы Будды сегодня хранятся в специальной пагоде, рис. 180.

Рис. 179. Обрезание Буддой длинных волос. Перед ним – человек с четырьмя лицами, символизирующий четырех евангелистов, и еще один буддист. Они принимают отрезанные волосы в шкатулку для хранения. Надписи на картине-иконе сделаны уже с точки зрения позднейшей версии истории, когда христианская суть сюжета была забыта. Буддийский храм в Лолее. Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 180. Сегодня волосы Будды хранятся в специальной пагоде. Взято из Интернета.

Будда якобы начал свое духовное служение в возрасте ДВАДЦАТИ ДЕВЯТИ лет, см. выше. Из царя превратился в странствующего монаха-аскета и стал проповедовать новое учение. А в евангельской версии, Андроник-Христос начал свое духовное служение в возрасте ПРИМЕРНО ТРИДЦАТИ лет. А через три года, в возрасте 33 лет был казнен. Перед нами – хорошее согласование обоих жизнеописаний – 29 лет и «около 30 лет».

Считается, что тело Будды было кремировано. «В индусской практике сожжения умерших вместо погребения, проводы «учителя» на небо естественно облеклись в национальный костер. Костер, на который его (Будду – Авт.) положили, сам собой загорается, и когда всё, за исключением костей, унеслось в высоту, то ливни с неба тушат его» [547:1], с. 318.

По поводу данного сюжета скажем следующее. Не нужно думать, что этот рассказ о «сожжении Будды на костре» противоречит параллелизму Будда = Христос. На самом деле, соответствие здесь отнюдь не нарушается. Дело в том, что, как мы обнаружили ранее, в некоторых отражениях истории Андроника-Христа, КРЕСТ на горе Голгофе, как и саму Голгофу, именовали КОСТРОМ. Об этом мы подробно говорим в книгах «Начало Ордынской Руси» и «Христос и Россия глазами «древних» греков», гл. 3:3.2.

На некоторых старинных русских изображениях по обеим сторонам от креста, стоящего на ГОЛГОФЕ, писали буквы КО и ТР, заменяющие или дополняющие канонические изображения копия и трости. Достаточно было небольшой потёртости, чтобы буква О превратилась в С. После чего КОТР превращалось в КСТР, что можно было прочитать как слово КОСТЕР, написанное рядом с изображением Голгофы. Яркий пример подобного изображения мы привели в книге «Начало Ордынской Руси», илл.3.21. По сторонам креста, прямо над Голгофой, четко видны буквы КСТР. Хотя первоначально, вероятно, было написано КОТР. Подобная ошибка могла легко усвоиться и превратиться в новое название Голгофы – «костер». Ведь гора Голгофа действительно могла быть названа старинным русским словом КОСТЕР, которое, оказывается, означало раньше БАШНЮ [866], т. 2, с. 347.

Но в переносном смысле так могли назвать также и гору, возвышение.

Если Голгофу в каких-то источниках назвали КОСТРОМ, то поздние редакторы, не разобравшись в сути дела, легко могли превратить распятие Христа на Голгофе – в сожжение на костре. Что мы и видели в плутарховской античной биографии Юлия Цезаря, – частичного отражения Христа. Цезаря сжигают на костре, сложенном из деревянных скамей. То же самое – о сожжении тела на костре – говорится и в жизнеописании царя Креза, – еще одного фантомного отражения Христа, – написанной античным Геродотом.

Наконец, русские слова КОСТЕР и КРЕСТ могли путаться в старых документах: крест = КРСТ → КСТР = костер. Неогласованные костяки этих слов отличаются лишь перестановкой согласных. Если перечисленные старинные тексты, включая и жизнеописание Будды, были первоначально написаны по-славянски, то редакторы могли заменить КРЕСТ на КОСТЕР. И вышло, что Будда, как и царь КРЕЗ = ХРИС-тос был возведен НА КОСТЕР вместо КРЕСТА. Крест превратили – на бумаге – в костер.

Сегодня буддисты считают, что после ухода, тело Будды было кремировано, то есть сожжено, а его останки были помещены в священные ступы – сооружения, в которых хранятся мощи святых. Кроме того, оказывается, «на месте сожжения тела Шакьямуни (Будды – Авт.) был поставлен СТОЛБ (ступа) с надписью» [278:00], с. 301. Этот факт еще раз подтверждает нашу мысль, что «костер» здесь отождествлялся со столбом-крестом-древом, на котором умер Христос. Далее, напомним, что действительно, на кресте Иисуса была помещена надпись ИНЦИ (INRI, по-латински) – «Иисус Назарянин, Царь Иудейский», см., например, Матфей 27:37 или Марк 15:26. Так что крест с надписью буддийские авторы назвали столбом с надписью.

На рис. 181 приведена китайская настенная роспись «Паранирвана Будды», то есть уход Будды, Его смерть. Он изображен лежащим на правом боку. Такая поза типична для большинства изображений умершего Будды. Интересно, что сверху на Будду опускают плиту или крышку гроба. А на этой крышке пылает огромный костер в виде горящего «холма». Скорее всего, так причудливо буддийские художники изобразили смерть Будды-Христа на горе Голгофе, которую отождествили с большим костром в виде пылающего конуса.

Рис. 181. Паранирвана Будды. Над телом Будды пылает огромный костер в виде конуса. Настенная роспись. Кизил. Китай. Якобы V век. Взято из [614:1*], с. 93.

Итак, здесь нам объяснили первоначальную идею буддийской ступы. Поскольку ПЕРВАЯ СТОЛБ-СТУПА С НАДПИСЬЮ БЫЛА ПОСТАВЛЕНА НА МЕСТЕ СМЕРТИ БУДДЫ, то фактически это означает, что она символизировала гору Голгофу и столб-крест на ее вершине. И действительно, многочисленные ступы, возведенные потом в местах распространения буддизма, имеют, в основном, именно такую форму – высокий холм-гора, на вершине которой установлен символ столба-креста, рис. 181a, рис. 181b, рис. 181c. Со временем форма ступы кое-где видоизменялась, однако исходная идея сохранялась. Это была память о распятии-столбовании Христа-Будды на Голгофе в XII веке.

Рис. 181a. Ступа Шведагон (Shwedagon), Янгон (Yangon), Мьянма. Символическое изображение горы Голгофы со столбом-крестом на вершине. Взято из Интернета.

Рис. 181b. Ступа Лотоса, Лумбини. Взято из Интернета.

Рис. 181c. Ступа в Лхасе, Тибет. Сзади – дворец Потала. Взято из Интернета.

Рис. 182. Ананда (Иоанн?), ближайший и любимый ученик Будды. Глина, краски. Китай, якобы конец VI – начало VII века. Взято из [614:1*], с. 56.

Далее, буддийская версия сообщает, что при смерти Будды из всех его учеников присутствовал только Ананда [278:00], с. 299–301. Он был любимым учеником Будды. Это хорошо согласуется с христианской традицией, утверждающей, что при распятии Иисуса был только один из его учеников-апостолов, а именно, Иоанн, – любимый ученик Иисуса. Между прочим, имена АНАНда и ИОАНН близки и, как мы теперь понимаем, этот факт не случаен. На рис. 182 показана одна из буддийских скульптур Ананда (Иоанна), любимого апостола Будды (Христа).

Сегодня верующим и туристам показывают «точно установленное» историками место кремации тела Будды, рис. 183. Причем это место было указано вовсе не буддистами. Оказывается, «всё доказал» европеец, генерал Александр Каннингхэм, см. подробности ниже. Место кремации Будды находится, дескать, в городе Кушинагаре, Северная Индия. Считается местом ухода Будды в Паранирвану. Начиная с XIX века, здесь возник один из четырех главных центров поклонения современных буддистов.

Рис. 183. Место кремации тела Будды, согласно принятой сегодня версии. Находится в небольшом селении Кушинагар, на севере современной Индии. Взято из Интернета.

Как мы видим на фотографии, сегодня в качестве места кремации указывают именно на холм. Не очень высокий, но все-таки холм. Вероятно, потому, что сначала еще помнили, что казнь Будды-Христа произошла на горе Голгофе. Однако подлинное место распятия на горе Бейкос = Голгофе около Иероса и Царь-Града на Босфоре, уже забыли (приказали забыть). Поэтому историки стали подыскивать нечто похожее в далекой Индии, куда уже отнесли – исключительно на бумаге – основные события, связанные с Буддой. Решили выбрать скромный холм в Кушинагаре как место «ухода Будды». Местность малонаселенная, никто из местных жителей возражать не будет. Громко объявили холм священным, и с тех пор сюда пошли буддисты на поклонение.

Возникшие в результате нестыковки всячески заглаживают. Например, в письменных первоисточниках утверждалось, что Будда был кремирован в городе Кушавати, СТОЛИЦЕ царства маллов. Как мы теперь понимаем, этой столицей и был Иерос (Царь-Град) на Босфоре. Но сказать такое вслух (что летописный Кушавати – это Царь-Град) – было уже категорически запрещено скалигеровской версией истории. Как мы уже видели, историкам пришлось искать другое место для этой летописной столицы Кушавати. Поразмыслив, нашли (ясное дело, подальше от Босфора), указав на далекий индийский Кушинагар. Но когда стали изучать историю Кушинагара (якобы летописного Кушавати), то выяснилось, что это более чем скромное поселение в достоверной истории никогда столицей не было. Вскрыв это неприятное обстоятельство, задумались. Но быстро сообразили, и сказали так: «Ко времени жизни Гаутамы Будды ОТ БЫЛОГО ВЕЛИЧИЯ КУШАВАТИ как столицы империи остался лишь МАЛЕНЬКИЙ ГОРОДОК», Википедия, статья «Кушинагар». Дескать, раньше тут, «конечно», была роскошная столица. Но прошелестели столетия, века… и от былого величия ничего не осталось. И когда сюда пришел Будда, тут уже было всё пустынно и почти безлюдно. Такое, мол, бывает… В 2001 году, согласно переписи, население Кушинагара насчитывало всего 17 982 человека. А началось все с того, что в XIX веке здесь активно начали раскопки, дабы найти хоть что-нибудь достойное внимания. Хоть что-нибудь! Далее произошло следующее. И вполне предсказуемое.

Рис. 184. Якобы реставрация «бывшего когда-то тут» Храма Пара-нирваны и Ступы Паранирваны. Это – новодел. Кушинагар. Северная Индия. Взято из Интернета.

«В начале XIX века начались раскопки Кушинагара; для нахождения города использовались записи китайских путешественников, побывавших здесь ранее. Остатки Ступы Паринирваны и храма Махапаринирваны были найдены под 40 футовым слоем грязи от кирпичей в месте, со всех сторон окруженным плотным кольцом леса в 1876 году. В 1861–1862 годах раскопки под руководством генерала Александра Каннингхэма ДОКАЗАЛИ, что найденные в этом месте остатки Ступы и Храма являются Кушинагарой». Википедия, статья «Кушинагар».

Рис. 185. Статуя лежащего Будды внутри Храма Паранирваны, Ку-шинагар. Индия. Взято из Интернета.

Итак, посреди густого леса раскопали какие-то остатки каменных фундаментов. Радостно объявили, «под руководством генерала Каннингхэма», что, наконец-то, нашли «древнюю Ступу Паранирваны». И с тех пор громко и монотонно повторяют, что «всё доказано». Многие верят. Затем лес вырубили и построили на этом месте красивое новое здание храма, рис. 184. Голословно объявили его «реставрацией», дескать, «бывшего когда-то здесь» старинного храма Паранирвана. Затем изготовили шестиметровую статую лежащего Будды, рис. 185, и поместили ее внутрь «реставрированного храма». Статуя очень красивая. Так создавалась и поддерживается сегодня скалигеровская версия истории. Напористо.

Поскольку Будда – это в значительной мере отражение Андроника-Христа, то в окружающей его символике должны присутствовать царь-градские мотивы. Этот наш прогноз оправдывается. В самом деле. Мы уже многократно показывали, что многие старинные изображения Христа несут в себе полумесяц со звездой-солнцем – символ Царь-Града. Возник он, вероятно, как воспоминание о вспышке Вифлеемской звезды (или о комете), знаменовавшей Рождество Христово около 1150 года, а также – о солнечном затмении, связанном с распятием Христа в 1185 году. Сочетание полумесяца и звезды-солнца стало устойчивым символом христианства, а потом – государственным имперским символом Руси-Орды и Османии = Атамании.

Оказывается, священные ступы Будды часто украшали полумесяцем со звездой. Напомним, что останки Будды после его якобы кремации были помещены в священные ступы, см. выше. Поэтому полумесяц со звездой (солнцем) на ступах Будды совершенно явно и напрямую был символом Христа и, тем самым, в очередной раз подтверждает обнаруженный нами параллелизм Будда = Христос. Приведем здесь лишь несколько из многочисленных примеров ступ Будды с царь-градским полумесяцем и звездой на вершине рис. 181c, рис. 186, рис. 187, рис. 188, рис. 189, рис. 190, рис. 191.

Далее, на рис. 192 приведена китайская танка, где изображено несколько великих ступ Будды, то есть символов Голгофы со столбом-крестом на вершине. На вершине каждой ступы мы опять-таки видим царь-градский полумесяц со звездой-солнцем, рис. 193. Более того, на самом верху этой буддийской иконы изображены солнце (справа) и полумесяц со звездой-солнцем (слева), рис. 194. Полумесяц здесь явно символизирует затмившееся солнце. Луна, наползая при затмении на Солнце, превращает его в полумесяц. Но ведь практически такие же изображения солнца и затмившегося солнца-полумесяца мы видим и на многих христианских изображениях, посвященных распятию Христа на Голгофе, рис. 195. Мы уже приводили много таких старинных изображений. О солнечном затмении 1185 года, связанном с казнью Христа, подробно рассказано в книге А. Т. Фоменко «Античность – это Средневековье», гл. 4:2, и в нашей книге «Царь Славян».

Рис. 186. Буддийская ступа с царь-градским полумесяцем и звездой-солнцем. Позолота, драгоценные камни. Китай. Якобы XVIII век. На самом деле, скорее всего, это XIX век. О китайской хронологии см. нашу книгу «Империя». Взято из [614:1*], с. 25.

Рис. 187. Буддийская вотивная ступа. Позолота, бирюза. Наверху – османский = атаманский полумесяц со звездой-солнцем. Тибет. Якобы XIII век. Взято из [614:1*], с. 91.

Рис. 188. Буддийская ступа с полумесяцем и звездой-солнцем. Бронза, позолота, драгоценные камни. Китай. Якобы XVIII век. Взято из [614:1*], с. 129.

Рис. 189. Четыре великие буддийские ступы с полумесяцем и звездой на вершине. Танка. Тибет. Якобы XVIII век. Из группы «Восемь великих ступ». Взято из [614:1*], с. 183.

Рис. 190. Фрагмент. На вершине каждой великой ступы – царь-градский полумесяц со звездой-солнцем. Тибет. Взято из [614:1*], с. 183.

Рис. 191. Буддийская ступа с полумесяцем и звездой. Позолота. Монголия. Конец XVII – начало XVIII века. Взято из [614:1*], с. 407.

Рис. 192. Буддийская икона «Тридцать пять Будд очищения». Показаны великие ступы Будды с полумесяцем и звездой-солнцем. Вокруг головы Будды (и других святых) мы видим христианский нимб. Танка. Якобы Китай. XIX век. Взято из [614:1*], с. 261.

Рис. 193. Фрагмент. Две из великих ступ Будды. На вершине каждой – царь-градский полумесяц со звездой. Взято из [614:1*], с. 261.

Рис. 194. Фрагмент буддийской иконы. Солнце справа и затмившееся солнце в виде полумесяца слева. Так обычно изображали на христианских картинах и иконах солнечное затмение, связанное с казнью Христа на Голгофе. Взято из [614:1*], с. 261.

Рис. 195. Миниатюра, якобы XV века, из книги «Heures de Rolin-Le'vis, a` l'usage de Paris». Показано солнечное затмение при распятии Христа. При этом стали видны звезды, что происходит только при полном затмении. Слева показано сияющее солнце, а справа – затмившееся солнце. На него наползла луна, и солнце превратилось в полумесяц. Взято из [1485], илл. 209.

Рис. 196. Мандала в виде пагоды. Позолота, эмаль, ляпис-лазурь. Китай, якобы 1772 год. Крыша пагоды украшена царь-градским полумесяцем со звездой-солнцем, христианским символом. Взято из [614:1*], с. 101.

Османские-атаманские царь-градские полумесяцы со звездой украшали не только ступы Будды, но и пагоды. Вот, например, китайская мандала в виде пагоды, рис. 196. На ее верхушке – полумесяц со звездой-солнцем, то есть христианский символ.

Более того, на буддийской иконе-танке, представленной на рис. 192, мы видим несколько христианских крестов, см., например, рис. 197, рис. 198. При этом, два креста помещены прямо под центральным изображением Будды, рис. 199. Обратите внимание, что верхний из крестов – широкий православный, вписан в круг. Это – типичный катарский крест, распространенный в Западной Европе.

Рис. 197. Христианский крест на буддийской иконе. Фрагмент. Взято из [614:1*], с. 261.

Рис. 198. Еще один христианский крест на буддийской иконе. Фрагмент. Таких крестов здесь несколько. Взято из [614:1*], с. 261.

Трудно сомневаться, что данная буддийская икона изображает Христа-Будду и в очередной раз подтверждает наше отождествление: Будда = Христос.

Христианские кресты встречаются и на каменных изображениях Будды. Вот, например, барельеф в Пакистане, под названием: «Символы первой проповеди Будды», рис. 200. В его центре – три креста, вписанных в круг. Такой крест иногда именуют катарским. В Западной Европе его кое-где считают еретическим, хотя ничего еретического в нем, конечно, не было и нет. Широкий православный крест, как известно, вписан в нимб, окружающий голову Христа. Вот и получается крест в круге. Здесь – на буддийском барельефе – три креста изображены на трех ветвях дерева, стоящего на возвышении. Вероятно, перед нами – буддийский символ трех крестов на горе Голгофе, на которых были распяты Христос и два разбойника по бокам.

Рис. 199. Два христианских креста прямо под центральным изображением Будды. Вокруг головы Будды – христианский нимб. Фрагмент буддийской иконы. Верхний крест – широкий, православный. Взято из [614:1*], с. 261.

Рис. 200. Символы первой проповеди Будды. Изображены три христианских креста, вписанных в круг. Серый сланец, резьба. Пакистан. Якобы I–II века. Взято из [614:1*], с. 14.

Согласно некоторым источникам, Будда был отравлен, то есть умер насильственной смертью. Это согласуется с тем, что Андроник-Христос был убит. Обратимся к тексту «Жизнеописание Будды, составленное на основе различных источников Палийского канона» [277:0]. Заявлено, что это – наиболее ранняя версия жизнеописания Будды, опирающаяся на научное исследование Стивена Бэтчелора, представленное в его книге «Раскаяние буддийского атеиста».

Мы цитируем: «Будда сообщил, что скоро умрёт. Вместе со своими последователями и двоюродными братьями Анандой и Ануруддхой Будда снова отправился в путь после сезона дождей. По пути в Сакию он остановился в Паве, одном из двух наиболее важных городов региона Малла. Там кузнец Чунда (Tsu-nda, санскр. Чунда) предложил им отравленную свинину. Подозревая неладное, Будда сказал своим братьям не есть свинину и съел её сам. Оставшуюся часть он велел спрятать. Регион Малла был родиной генерала Караяны, который устроил бойню в Сакии. Вполне вероятно, что яд предназначался Ананде, который был известен тем, что запомнил все учения Будды. Если бы Ананда был убит, ни учения Будды, ни его община не сохранились бы.

Страдая от сильной кровавой диареи, Будда попросил Ананду отнести его в близлежащую Кусинару (Ku-sha`i grong-khyer, gNas-rtsva-mchog, санскр. Кушинагара). Там, лежа в постели, устроенной между двух деревьев, Будда спросил нескольких монахов, не осталось ли у них вопросов или сомнений. Сокрушённые, Ананда и остальные монахи промолчали. После этого Будда скончался, в возрасте восьмидесяти лет, в 485 году до н. э.» [277:0].

По другой версии, Будду отравили ядовитыми грибами [278:0a].

Эти свидетельства интересны. Сравним с Евангелиями.

Выходит, что Будда был убит врагами. В частности, его врагом был некий кузнец Чунда, подложивший яд в еду. Аналогично, Христос был казнен врагами. Итак, в обоих сравниваемых версиях четко говорится о насильственной смерти.

Когда Иисуса распяли, то враги продолжали издеваться над ним. Сказано: «И, придя на место, называемое Голгофа, что значит: Лобное место, дали Ему пить уксуса, смешанного с желчью; и, отведав, не хотел пить» (Матфей 27:33–34). То есть Христу дали неприятное питье – уксус с желчью, как бы «отраву». А буддийская версия говорит, что Будде перед смертью дали отравленную свинину или ядовитые грибы.

Съев отраву, Будда начал страдать от сильной кровавой диареи. Аналогично, будучи распят на кресте и получив удар копьем в бок, Христос истекал кровью. Таким образом, обе версии утверждают, что Христос-Будда истекал кровью перед смертью.

Будда понял, что Ему и его спутникам предлагают отраву и добровольно принял весь удар на себя. Принес себя в добровольную жертву РАДИ СВОИХ БРАТЬЕВ-УЧЕНИКОВ. Аналогично, Иисус добровольно принес Себя в жертву, дабы спасти всех остальных людей. Это – один из главных догматов христианства. В слегка преломленном виде он, как мы видим, звучит и в жизнеописании Будды: Он сознательно пошел на смерть, дабы спасти своих братьев.

Будда предсказал свою скорую смерть. Аналогично, Христос предсказал Свою скорую смерть, сообщив об этом ученикам.

Рядом с Буддой в этот момент находится его ученик Ананда. А рядом с погибающим Иисусом на Голгофе находится, согласно христианской традиции, его ученик Иоанн. Мы уже натолкнулись ранее на отождествление Ананда с Иоанном. Здесь оно вновь подтверждается. Стоит также добавить, что, согласно буддийским первоисточникам, практически всё время рядом с Буддой находится его ученик Ананда. Это любимый ученик, явно и постоянно выделяемый Буддой среди всех остальных его многочисленных последователей. Точно так же, апостол Иоанн считается любимым учеником Христа. Именно Иоанну Иисус поручил перед смертью заботиться о Своей матери Марии.

Сказано, что Ананда запомнил все учения Будды и сохранил их для потомков. Аналогично, апостол Иоанн считается одним из четырех евангелистов, запомнивших деяния Иисуса и потом записавших их.

На Голгофе Христа распяли между двух других крестов, на которых были казнены двое разбойников, рис. 201. Аналогично, Будду «положили умирать между двух деревьев». Вероятно, так буддийская версия назвала два столба-креста-древа, стоявшие справа и слева от распятия Иисуса. Христос-Будда действительно умер между этими двумя «деревьями-столбами». Потом его тело сняли с креста и положили на землю МЕЖДУ «ДЕРЕВЬЯМИ», как и гласит буддийский текст.

В христианской традиции обсуждались два возможных возраста Христа. По основной версии, ему было примерно 33 года в момент распятия. По другой версии, он был значительно старше, около 50 или даже 70 лет. Мы подробно обсуждаем этот вопрос в книге «Царь Славян». Получается, что буддийская версия придерживается второй точки зрения, говоря о 80 годах жизни Будды.

Рис. 201. Антонелло да Мессина. «Распятие с Марией и Иоанном». Якобы 1475 год. Антверпен. Взято из Интерне-та. Обратите внимание, что позади изображен большой морской залив или пролив. Всё верно. Христа казнили в Йоросе = Иерусалиме, на берегу пролива Босфор, на горе Бейкос = Голгофе.

Между прочим, другие источники, например, Палийские, сообщают, что «под деревом Бодхи, в возрасте ТРИДЦАТИ ПЯТИ лет он (Будда – Авт.) достиг просветления» [277:0]. Может быть эти буддийские тридцать пять лет являются отражением версии, что Христос был распят и затем воскрес (то есть «достиг просветления» в буддийской терминологии?) в возрасте тридцати трех лет. Такова наиболее распространенная сегодня точка зрения на возраст Иисуса.

Рис. 202. Паранирвана Будды. То есть Будда, временно покинувший мир. Вокруг головы Будды – христианский нимб. Голубой сланец, резь-ба. Пакистан. Якобы II–III века. Взято из [614:1*], с. 56.

На рис. 202 показано одно из многочисленных изображений умершего Будды. Это его состояние «ухода из внешнего мира» буддисты уклончиво именуют Паринирваной. Считается, что таким образом Будда временно покинул видимый мир. Как мы теперь понимаем, перед нами – тело умершего Христа, снятое с креста, перед Его погребением. Вокруг собрались многочисленные верующие и ученики. Этот христианский сюжет лег в основу множества однотипных буддийских изображений умершего-спящего Будды. А именно, скульптур, например, рис. 203; икон, например, рис. 204, рис. 205; картин и т. п. Сегодня буддисты считают, что точно знают то место, где Будда достиг Просветления. На рис. 206 показана статуя Будды (Сиддхартхи Гаутамы) в Бодх-Гае, Индия. Именно Бодх-Гай сегодня считают местом Его просветления. Как мы понимаем, скорее всего, это ошибка. Христос-Будда был распят на горе Бейкос, рядом с Йоросом, недалеко от Стамбула = Царь-Града. Это весьма далеко от индийского Бодх-Гая.

Рис. 203. Паранирвана Будды. Огромное изваяние – лежащий Будда, временно покинувший мир. Золотая пагода Лем Сор. Взято из Интернета.

Рис. 204. Паранирвана Будды. Как мы теперь понимаем, это изображение Христа, снятого с креста. Ученики оплакивают Учителя. Взято из Интернета.

Рис. 205. Нирвана Будды. Вокруг Его тела собрались ученики и многочисленные скорбящие верующие. Фрагмент. Бумага, минеральные краски. XIX век. Эрмитаж. Санкт-Петербург. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2009 году.

Рис. 206. Статуя Будды в Бодх-Гае, Индия. Сегодня считается, что именно в этом месте он достиг Просветления. Голова Будды окружена нимбом-ореолом. Взято из Интернета.

После своего воскрешения, Будда отправляется в путь и встречает сначала брамина, а потом своих учеников, рис. 207.

Вот что сообщает жизнеописание Будды о его встрече с учениками. «Когда этот день склонился уже к концу, он (Будда – Авт.) одержал победу (над смертью и диаволом – Авт.); его сомнения рассеялись; он стал Буддою (то есть воскресшим, пробужденным – Авт.). Но победа далась ему не без потерь. Самоизнурение, которому он так долго и решительно предавался, не выдержало испытания…

Рис. 207. Будда с учениками. Настенная роспись. Миран. Китай. Якобы III–IV века. На самом деле, скорее всего, это роспись XVIII–XIX века. Взято из [614:1*], с. 71.

Прежде всего, – говорят нам, – он возвратился к своим старым учителям Аларе и Удраке, но узнав, что они умерли, отправился прямо в Бенарес, ГДЕ ТОГДА ЖИЛИ ЕГО БЫВШИЕ УЧЕНИКИ. По дороге он встретил знакомого по имени Упака. Брамин спрашивает его:

«Чем объясняется, что твоя осанка так совершенна?… Какая религиозная система наполнила тебя такою радостью и таким миром?»

Гаутама отвечает ему стихами, что это потому, что ОН ПРЕВОЗМОГ ВСЕ МИРСКИЕ ВЛЕЧЕНИЯ, НЕВЕЖЕСТВА И ЗАБЛУЖДЕНИЯ.

Брамин спрашивает, куда он идет, и «Почитаемый миром» отвечает стихами:

«Теперь прекрасного закона колесо вращать желаю. И с этой целью я иду в тот город Бенарес, чтоб светом озарить во мраке погруженных, ЧТОБ ЛЮДЯМ ОТВОРИТЬ БЕССМЕРТИЯ ВРАТА».

Не будучи в силах вынести столь высокопарные притязания, брамин коротко произносит: «Достопочтенный Гаутама, иди туда». А сам удаляется в противоположном направлении.

Новый пророк продолжает путь в Бенарес и в вечернюю прохладу вступает в Олений парк, где тогда ЖИЛИ ПЯТЬ ЕГО БЫВШИХ УЧЕНИКОВ». Цит. по [547:1], с. 306–307. Так Будда явился своим ученикам после своих страданий.

Перед нами – явная параллель с Евангелиями. В самом деле. Евангелист Лука говорит: «В тот же день двое из них шли в селение, отстоящее стадий на шестьдесят от Иерусалима, называемое Эммаус; и разговаривали между собою о всех сих событиях. И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его. Он же сказал им: о чем это вы, идя, рассуждаете между собою, и отчего вы печальны? Один из них, именем Клеопа, сказал Ему в ответ: неужели Ты один из пришедших в Иерусалим не знаешь о происшедшем в нем в эти дни? И сказал им: о чем? Они сказали Ему: что было с Иисусом Назарянином, Который был пророк, сильный в деле и слове пред Богом и всем народом; как предали Его первосвященники и начальники наши для осуждения на смерть и распяли Его» (Лука 24: 13–20). См. рис. 208.

После этого Иисус расстается с ними и через некоторое время приходит к своим ученикам (Матфей 28: 16–17), (Марк 16:9–14), (Лука 24:37–43).

Рис. 208. После Воскресения Христос встретил двух путников и беседовал с ними. Поздняя гравюра Г. Доре. Взято из [71:1].

Таким образом, в обеих версиях – буддийской и евангельской – после Воскресения Будды-Христа происходит Его встреча с неким путником или с двумя путниками. По Евангелиям, хотя Иисус вовсе не был узнан, но дальнейшая беседа вращалась вокруг казни Христа. Далее Иисус будет встречен скептическим отношением некоторых своих учеников.

Согласно же буддийским источникам, Будда был узнан брамином, и дальнейший их разговор был посвящен Будде, его внешнему виду и его целям. Причем отношение встретившегося брамина к воскресшему Будде явно скептическое. Например, брамин осудил «высокопарные притязания» пророка. И демонстративно ушел в другую сторону.

ВЫВОД. И евангельская и буддийская версии сообщают в общем одно и то же о встрече Будды-Христа со Своими учениками после Воскресения.

Евангелия сообщают, что не все ученики Иисуса поверили в Его Воскресение. Вот что говорит Матфей: «Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус, и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились» (Матфей 28:16–17).

Марк добавляет: «Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. Она пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; но они, услышав, что Он жив и она видела Его, – не поверили. После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение. И те, возвратившись, возвестили прочим; но и им не поверили. Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили» (Марк 16:9–14).

То же самое сообщает и Лука: «Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам. Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа. Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши? Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. И, сказав это, показал им руки и ноги… они от радости еще не верили и дивились» (Лука 24:37–43).

Иоанн более подробен и говорит о неверии апостола Фомы. «Ученики обрадовались, увидев Господа. Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас… Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны не видевшие и уверовавшие» (Иоанн 20:20–29). См. рис. 209.

Оказывается, отражение этих евангельских событий есть и в жизнеописании Будды. Сказано так: «Новый пророк продолжает путь в Бенарес и в вечернюю прохладу вступает в Олений парк, где тогда жили пять его бывших учеников. Они, увидя его приближение, РЕШИЛИ НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЕГО УЧИТЕЛЕМ, так как он нарушил свои обеты, и называть его просто по имени; но вместе с тем, так как он происходил из высокой касты, предложить ему для сидения циновку. А он изложил им «Основания Царства Праведности»». Цит. по [547:1], с. 306–307.

Итак, обе версии – евангельская и буддийская – говорят об одном и том же событии: воскресший Христос-Будда является своим ученикам, однако не все признают его Учителем, сначала относятся скептически.

Рис. 209. Фома неверующий. Hendrick ter Brugghen (1588–1629). Амстердам. Взято из Интернета.

Евангелия сообщают, что после Воскресения, Иисус направил своих учеников-апостолов по всему миру, дабы они проповедовали и учили людей. Вот что говорит Матфей: «Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус, и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились. И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Матфей 28:16–20).

Практически то же самое сообщает и Марк: «Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили. И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет» (Марк 16:14–16).

Лука сообщает: «После сего избрал Господь и других СЕМЬДЕСЯТ [учеников], и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти, и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою» (Лука 10:1–2).

Подробнее о семидесяти учениках-проповедниках Христа мы расскажем ниже.

Эта распространяющаяся во все стороны проповедь апостолов и вообще 70 учеников – важное событие в истории христианства. Оказывается, практически то же самое говорит и жизнеописание Будды, причем подробнее, чем в Евангелиях.

«Спустя пять месяцев после кризиса под священным деревом (то есть после распятия на кресте-древе и Воскресения – Авт.) и три месяца после прихода Гаутамы в Олений лес, он созвал всех своих учеников, число которых доходило уже до ШЕСТИДЕСЯТИ, и послал их, как Христос своих 70 учеников, в разные стороны проповедовать и учить, говоря:

«Идите и проповедуйте превосходнейший закон, истолковывая каждую его букву и старательно и внимательно раскрывая его смысл и особенности. Объясняйте начало, середину и конец закона всем, без исключения людям: пусть всё относящееся к нему станет общеизвестным и будет освещено ярким внешним светом. Покажите людям и богам путь, ведущий к совершению чистых и добрых дел. Вы, без сомнения, встретите большое число людей, которые воспользуются вашей проповедью, чтобы вновь завоевать потерянную свободу и сбросить с себя иго страстей. Что касается меня, то я направлюсь к деревню Сену, расположенную вблизи Урувельской пустыни»». Цит. по [547:1], с. 308.

Перед нами – явный дубликат евангельского сюжета о начале распространения христианства через посредство апостолов и учеников Христа-Будды. Сам Учитель лично направляет своих учеников проповедовать новое учение в разных странах.

Интересно, что буддийская версия говорит о шестидесяти учениках Будды, а христианская традиция сообщает о семидесяти учениках Христа, рис. 210, рис. 211. Цифры 60 и 70 достаточно близки. Напомним, о каких семидесяти учениках Иисуса идет речь.

Считается, что избрание Христом этих 70 учеников произошло в Иерусалиме, в последний год его земной жизни. После избрания, Иисус даёт семидесяти ученикам наставления, схожие с теми, что уже дал своим одиннадцати апостолам (сравните: Матфей 10 и Лука 10:3–24). Имена семидесяти апостолов в Новом Завете не названы. Их поименный список, приводимый в православном месяцеслове, был составлен, как считается, существенно позднее. К семидесяти апостолам предание относит евангелистов Марка и Луку, а также к лику «семидесяти апостолов» были причислены многие, обращенные позже, – в основном, ученики апостола Павла, – за их миссионерские труды.

Возвращаясь к датировке списка ИМЕН семидесяти учеников-апостолов Христа, отметим, что сегодня его появление относят к V–VI векам. Следовательно, по Новой Хронологии, его создали примерно на тысячу лет ближе к нам, скорее всего, в XVI–XVII веках. То есть существенно позднее подлинной эпохи Андроника-Христа и его апостолов XII–XIII веков.

Рис. 210. Собор 70 апостолов. Миниатюра из греко-грузинской рукописи якобы XV века. Взято из Интернета.

Рис. 211. Икона «Собор семидесяти апостолов». Взято из Интернета.

ВЫВОД. Буддийский рассказ о шестидесяти апостолах Будды близок к христианскому рассказу о семидесяти апостолах Христа.

Обратите теперь внимание, что голова Будды на рис. 207 окружена нимбом-ореолом, как и на многочисленных изображениях Христа. Такое изображение Будды, оказывается, отнюдь не единичное. Более того, их много! Вот, например, скульптуры Будды с христианским нимбом вокруг Его головы, рис. 212, рис. 213, рис. 214, рис. 215. Вот некоторые другие изображения Будды с нимбом вокруг головы, рис. 216, рис. 217. В фундаментальном альбоме «Образ Дхармы. Буддийское искусство от Индии до Бурятии», см. [614:1*], подобных изображений приведено очень много. Всё правильно. Как мы теперь понимаем, перед нами – изображения Христа, которого некоторые его почитатели на Востоке стали потом именовать Буддой.

Рис. 212. Будда Шакьямуни с нимбом вокруг головы. Как мы теперь понимаем, это – изображение Христа. Серый сланец. Пакистан. Якобы 200–300 годы н. э. Взято из [614:1*], с. 58.

Рис. 213. Бодхисаттва Майтрея (Будда) с христианским нимбом вокруг головы. Обратите внимание на его длинные волосы. Серый сланец. Пакистан. Якобы 100–300 годы н. э. Взято из [614:1*], с. 60.

Рис. 214. Будда с нимбом-ореолом вокруг головы. Буддийский храм в Ангкор-Ват. Камбоджа. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 215. Будды Шакьямуни и Прабхутаратна. Вокруг головы обоих воплощений Будды мы видим нимб-ореол, как у Христа. Взято из [614:1*], с. 101.

Рис. 216. Бодхисаттва (Будда) Гуаньинь с христианским нимбом вокруг головы. Шелк, тушь, краски. Дуньхуан. Китай. Якобы X век. Взято из [614:1*], с. 106.

Рис. 217. Бодхисаттва (Будда) Гуаньинь с нимбом вокруг головы. Настенная роспись. Юйлиньку, пещера номер 2, Китай. Взято из [614:1*], с. 107.

Рис. 218. Будда встречается с праведником. Нимб-Солнце сияет вокруг головы Будды. Шелк, минеральные краски, золото. Свиток, якобы XV век. Эрмитаж. Санкт-Петербург. Фотография сделана А. Т. Фоменко в 2009 году.

Рис. 219. Будда. «Одиннадцатиликий бодхисаттва Каннон». Вокруг головы – нимб-ореол в виде лучистого Солнца. Шелк, минеральные краски, золото. Свиток якобы XVI века. Эрмитаж. Санкт-Петербург. Фотография 2009 года.

Напомним, что Солнце считалось символом Христа, и потому иногда вокруг головы Христа изображали солнце, сияющее лучами. Мы неоднократно приводили такие старинные изображения Иисуса. Аналогичным образом, как выясняется, представляли и Будду. Например, на рис. 218 мы видим свиток XV века, на котором изображен Будда, голова которого окружена нимбом-солнцем, от которого во все стороны исходят лучи света. Аналогичное изображение лучистого солнца-нимба вокруг головы Будды мы видим и на другом свитке XVI века, рис. 219. Считается, что здесь, кроме того, представлены одиннадцать ликов Будды. Более современное, но выполненное в старой традиции, изображение Будды с нимбом-солнцем см. на рис. 220.

Рис. 220. Будда с нимбом-солнцем вокруг головы. Буддийский храм в Ангкор-Ват. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 221. Будда Чанданапрабху. На голове Будды-Христа – роскошная царская корона. Сандал, позолота, драгоценные камни. Индия. Якобы VI–V века. Взято из [614:1*], с. 90.

Рис. 222. Коронованный Будда в месте «рассеивания страха». Будда-Христос представлен как царь в высокой короне. Бронза, позолота. Бангкок. Таиланд. XIX–XX века. Взято из [614:1*], с. 95.

Напомним далее, что Андроник-Христос был царь-градским императором и ордынским князем (Андрей Боголюбский). Поэтому недаром Евангелия именуют Его Царем Иудейским. Как мы уже отмечали выше, буддийские источники тоже прямым текстом говорят, что Будда был царевичем, царем, и лишь потом, дескать, стал монахом-аскетом. Оказывается, до нас дошли изображения Будды, то есть Христа, с царской короной на голове и в роскошном царском одеянии. И таких изображений опять-таки много, в том числе и в фундаментальном альбоме [614:1*]. См., например, рис. 221, рис. 222, рис. 223, рис. 224, рис. 225, рис. 226, рис. 227, рис. 228.

Рис. 223. Бодхисаттва Майтрея (Будда). На голове – роскошная царская корона. Вокруг головы – христианский нимб. Позолота, кораллы, полудрагоценные камни. Гйанце. Тибет. Взято из [614:1*], с. 161.

Рис. 224. Бодхисаттва Авалокитешвара (Будда). На голове – царская корона. Медь, позолота. Китай. Якобы 1403–1424 годы. Взято из [614:1*], с. 125.

Рис. 225. Бодхисаттва Майтрея (Будда) в короне с изображением Пяти Татхагат. Латунь, позолота, полудрагоценные камни. Ладак, монастырь Тиксе. XIX век (?). Взято из [614:1*], с. 395.

Рис. 226. Бодхисаттва Каннон (Будда). На голове – царская корона, а вокруг головы – сияющий христианский нимб. Дерево, лак, позолота. Япония. Якобы XIV век. Взято из [614:1*], с. 187.

Рис. 227. Бодхисаттва Авалокитешвара (Будда) с царской короной на голове. Справа, вероятно, символ Солнца. Латунь, серебро и медь. Тибет. Якобы XI век. Взято из [614:1*], с. 186.

Рис. 228. Бодхисаттва (Будда). На голове – царская корона, а вокруг головы – христианский нимб. Медь, позолота. Непал. Якобы XI век. Взято из [614:1*], с. 215.

Жизнеописание Будды рассказывает нам следующее. «Пока учитель (Будда – Авт.) говорил, НА СКЛОНЕ ГОРЫ показалось облако пыли – это шло стадо коз и черных овец… При всякой остановке пастух кричал… и заставлял глупое стадо подвигаться к равнине. Одна овца шла с двумя ягнятами, и один из них зашиб себе ногу и хромал. КРОВЬ ТЕКЛА ИЗ ЕГО РАНЫ и он с трудом тащился сзади всех…

Увидев это, ГОСПОДЬ НАШ НЕЖНО ВЗЯЛ НА ПЛЕЧИ ХРОМОГО ЯГНЕНКА, говоря: – Бедная мать, не тревожься! Куда бы ты ни пошла, Я БУДУ СЛЕДОВАТЬ ЗА ТОБОЙ С ЭТИМ ЯГНЕНКОМ НА ПЛЕЧАХ…

И он пошел за пастухами по пыли и солнечному зною, НЕСЯ НА РУКАХ ХРОМОГО ЯГНЕНКА, тогда как успокоенная овца тихо блеяла у ног его…

Так вошли они в город, пастухи рядом с царевичем… Когда Господь наш приблизился, НЕСЯ ЯГНЕНКА НА ПЛЕЧЕ, стража отступила, рыночные торговцы отодвинули свои телеги, покупатели и продавцы на базаре приостановили свои распри… кузнец, поднявший молот, забыл опустить его; ткач остановил свой станок; писец – свое писание… молоко проливалось из кувшина, а продавец, не замечая этого, глядел на Господа, который проходил с полным величия смирением. Многие женщины, стоявшие у ворот своих домов, спрашивали: – Кто это такой, благолепный и кроткий, НЕСУЩИЙ ОДНОГО ИЗ ЖИВОТНЫХ? …

Господь наш между тем проходил, погруженный в размышления, думая про себя: – Увы! Бедные овцы мои, не имеющие пастыря! Они бродят во тьме и нет у них руководителя» [278:00], с. 128–129.

Рис. 229. Добрый пастырь. Античная скульптура. Иисус с Агнцем. Взято из Интернета.

Рис. 230. Добрый пастырь. Античная скульптура. Ее еще именуют Гермес-Криофор. Museo Barracco. Взято из Интернета.

Весь этот буддийский рассказ является ярким отражением известного христианского сюжета – Христос как добрый пастырь (пастух) несет на плечах ягненка (агнца). Мы уже неоднократно сталкивались с этой историей на страницах античной литературы. Напомним, что Агнец-ягненок считался одним из символов Иисуса. Сохранилось много таких старинных изображений – Христос несет Агнца, рис. 229, рис. 230, рис. 231, рис. 232, рис. 233.

Обратите внимание, что в буддийском рассказе подчеркнуто, что ягненок-Агнец, взятый Буддой на плечи, был ранен, из его раны ТЕКЛА КРОВЬ, причем всё это происходит у подножия некоей горы. Здесь довольно откровенно звучит мотив горы Голгофы, на которой распяли Христа-Агнца. Из ран казненного Иисуса действительно текла кровь, и она обагрила основание креста. Считается, что часть вытекшей крови Иисуса собрали в чашу. Эту чашу иногда именовали Чашей Грааля, см. подробности в нашей книге «Христос родился в Крыму…». Часто Агнца изображали на фоне креста, рис. 234, рис. 235, рис. 236, рис. 237, рис. 238. А в некоторых случаях даже с раной на груди, из которой в чашу стекает кровь Иисуса-Агнца, рис. 239, рис. 240.

Ясно, что ПАСТУХАМИ в жизнеописании Будды именовали, как и в христианской традиции, ПАСТЫРЕЙ, то есть духовных руководителей. А «стада», которые они «пасли» – это верующие, паства, руководимая священниками.

Рис. 231. Добрый пастырь. Раннее христианское изображение в катакомбах. Взято из Интернета.

Рис. 232. Христос Апокалипсиса. Иисус с Агнцем. Английский мастер якобы около 1220 года. Взято из Интернета.

Рис. 233. Христос – добрый пастырь. Австрийский крестьянский календарь 1911 года. Взято из Интернета.

Рис. 234. Христос-Агнец рядом с крестом. Взято из Интернета.

Рис. 235. Агнец Божий, Агнец Апокалипсиса. Миниатюра якобы XIV века. Британский Музей. Взято из Интернета.

Рис. 236. Агнец-Иисус с нимбом на фоне креста. Владимирский собор в Киеве. Взято из Интернета.

Рис. 237. Агнец-Христос на фоне креста. Взято из Интернета.

Рис. 238. Agnus Dei. Агнец-Христос на фоне креста. Взято из Интернета.

Рис. 239. Агнец-Христос на фоне креста, из груди вытекает кровь в чашу. Взято из Интернета.

Рис. 240. Агнец-Христос на фоне креста, из груди вытекает кровь в чашу. Роспись купола Успенского собора в Мукачево. Взято из Интернета.

ВЫВОД. В жизнеописании Будды ярко отразился известный христианский сюжет «Христос-Агнец – добрый пастырь».

Напомним, что Ихтис (по «древне» – гречески, – рыба) – древняя монограмма имени Иисуса Христа, состоящая из начальных букв слов: Иисус Христос Божий Сын Спаситель. См., например, Википедию. Эта монограмма часто изображалась аллегорическим образом – в виде рыбы или двух рыб. Ранее мы уже приводили такие изображения. Добавим здесь несколько новых. На рис. 241 показано старинное изображение Тайной Вечери. В центре стола Рыба-Ихтис лежит в Чаше, именуемой иногда Чашей Грааля. Христос восседает слева. Далее, на старинной мраморной стеле, рис. 242, написано, по-гречески, ИХТИС, а внизу показаны две рыбы. А вот еще. На рис. 243 – мозаика с двумя Рыбами в христианской церкви Капернаума. И так далее.

Поэтому следует ожидать, что среди священных буддийских символов должны появиться РЫБЫ. Наш прогноз оправдывается. На рис. 244 и рис. 245 представлены восемь Благих Эмблем буддизма. На рис. 244, первая слева Эмблема – это ДВЕ РЫБЫ, рис. 246. То есть – символ Христа. Мы сталкиваемся с еще одним подтверждением отождествления Будда = Христос.

Рис. 241. Тайная Вечеря. Рыба, символ Христа, лежит в Чаше, которую иногда именуют Чашей Грааля. Фреска якобы XIII века в пещерной церкви. Каппадокия. Взято из Интернета.

Рис. 242. Мраморная стела якобы III века. Написано: ИХТИС, а внизу – две Рыбы. Взято из Интернета.

Рис. 243. Мозаика с двумя Рыбами – символами Христа. Церковь Heptapegon. Капернаум. Взято из Интернета.

Рис. 244. Первые четыре из Восеми Благих Эмблем буддизма. Первая слева – Рыбы, символ Христа. Бронза, эмаль, позолота. Китай. Якобы XVIII век. Взято из [614:1*], с. 273.

Рис. 245. Еще четыре Благие Эмблемы буддизма. Обратите внимание на ордынскую тамгу и шестиконечную звезду, то есть шестиконечный христианский крест. Взято из [614:1*], с. 273.

Рис. 246. Фрагмент. Рыбы, символ Христа, – как Благая Эмблема буддизма.

Интересны также и некоторые другие Благие Эмблемы буддизма. Вот, например, вторая справа на рис. 244 и первая справа эмблема на рис. 245, – это шестиконечная звезда, именуемая сегодня звездой Давида и считаемая чисто иудейским символом. На самом деле, это – так называемый шестиконечный христианский крест, часто изображаемый в христианских храмах. Мы уже много писали об этом и приводили соответствующие фотографии шестиконечной звезды = креста. Далее, первая слева на рис. 245, – это известная ордынская тамга, входившая в государственную символику Руси-Орды и Османии = Атамании. Как мы видим, она тоже считалась Благой Эмблемой в буддизме. Неудивительно. В ту эпоху Великая Империя охватывала также территории Индии, Тибета и Китая. Мы видим, что государственные символы Империи повсюду уважались.

Рис. 247. Еще одно изображение Восьми Благих Символов буддизма. Взято из Интернета. Здесь Рыбы показаны во втором ряду, а ордынская тамга – в первом.

На рис. 247 мы приводим еще одно изображение Восьми Благих Символов буддизма. Здесь, Рыбы-Ихтиос (символ Христа) расположены во втором ряду. Ордынская тамга (именуемая иногда «бесконечным узлом») – в первом ряду.

Напомним, что когда император Андроник-Христос находился в своей загородной резиденции, в Царь-Граде вспыхнул мятеж в пользу Исаака Ангела, одного из приближенных Андроника и его дальнего родственника (роды Ангелов и Комнинов были родственными). Андроник попытался подавить восстание и лично прибыл в столицу. Однако ему это не удалось. Андроника-Христа замучали, а затем всенародно казнили на ипподроме.

В Евангелиях коварный родственник Исаак Ангел отразился как Сатана-диавол, а также частично как продажный Иуда Искариот, предавший Христа за тридцать сребренников.

В жизнеописании Будды Исаак Ангел = Иуда отразился в виде коварного родственника Девадатта. Причем это был главный противник Будды. Дело было так.

«Между учениками Шакьямуни был один из его близких родственников, двоюродный брат по имени Девадатта. Девадатта уже в юности был соперником Шакьямуни (Будды – Авт.) во всем и постоянно завидовал успехам и счастью своего двоюродного брата. Девадатта отличался энергичным, самостоятельным характером и был одарен от природы выдающимися умственными и физическими качествами. Но все эти блестящие качества затмевала одна черта характера Девадатты – его необыкновенное честолюбие. Его тяготило зависимое положение среди учеников Шакьямуни… и он задумал занять место Шакьямуни…

Девадатта составил себе партию из недовольных своим учителем учеников и открыто восстал против Шакьямуни. Несколько раз, по словам легенд, ОН ПЫТАЛСЯ ЛИШИТЬ ШАКЬЯМУНИ ЖИЗНИ, но последний каждый раз счастливо избегал грозившей ему опасности или же отделывался только незначительными ранами или ушибами» [278:00], с. 279–281.

Вот, например, как Дэвадатта пытался убить Будду. Сказано: «Дэвадатта не оставил своих преступных замыслов. Он подослал к Будде наемных убийц, но на них напал страх и ужас, впоследствии они приняли Его Учение.

В другой раз, Дэвадатта взобрался на гору и сбросил на проходящего внизу Будду и его учеников огромный кусок скалы. Но этот камень упал на две склонившиеся друг к другу вершины, так что Будда лишь слегка ушиб себе ногу.

В третий раз, находясь в Раджагрихе и зная, что там есть буйный слон, топчущий людей насмерть, Дэвадатта подговорил людей пустить его по той узкой улице, по которой пойдет Бхагават (Будда – Авт.). Архаты и Арья сначала просили Учителя свернуть куда-нибудь и уклониться, но Будда успокоил их, сказав, что «Будды насильственной смертью не умирают». После этого Арья-святые действительно отступили, не искушая судьбу, остался один Ананда, который тогда еще не был Архатом, но «просто любил» Просветленного. Он пытался заслонить собою Учителя, но Будда попросил его не делать этого и отойти. Когда разъяренный слон приблизился, Будда смирил его добротой, и животное успокоилось» [278:0a].

Подведем итоги.

Обе версии – царь-градская и буддийская – подчеркивают, что ярым врагом Андроника-Будды стал его родственник.

Более того, в евангельской и буддийской версиях одновременно сказано, что враг-предатель оказался среди учеников Христа-Будды. Ведь Иуда Искариот сначала был учеником Иисуса, но потом предал Его. Аналогично, Девадатта сначала был учеником Будды, а потом стал его врагом.

Обе версии говорят, что Исаак Ангел = Девадатта был весьма энергичным, выдающимся человеком. Однако его таланты затмевались злобой и завистью к Андронику-Будде. Здесь уместно напомнить, что одним из результатов наших исследований было обнаружение в античных и средневековых источниках более шестидесяти (!) отражений Иуды Искариота = Исаака Ангела. И выяснилось, что подавляющее большинство этих фантомных дубликатов характеризуются как умные, энергичные, талантливые люди, однако в то же время – циничные, коварные, изворотливые и жадные. См. нашу книгу «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории», гл. 2. Буквально то же самое мы видим и при описании Девадатты – врага Будды. Те же самые характеристики.

Обе версии единогласно утверждают, что Исаак Ангел = Иуда Искариот = Девадатта пытался лишить жизни своего Учителя. Исааку Ангелу это удалось. Иуде Искариоту тоже удалось. Девадатте якобы не удалось до конца, хотя Будда получил раны или ушибы. Но мы уже понимаем, что смерть Будды была в буддийском жизнеописании ошибочно «оторвана» от злобных происков Девадатты, и летописцы смерть Учителя приписали другим событиям, якобы не связанным напрямую с Девадаттой.

Далее сообщается, что Девадатта раскаялся в своих деяниях, но умер до того, как успел попросить прощения Будды. Но ведь это, скорее всего, – отражение евангельской истории Иуды Искариота, который раскаялся в своем предательстве, пошел и повесился, рис. 248, не испросив прощения у Христа.

В целом же перед нами – достаточно яркий параллелизм.

Рис. 248. «Несение креста». Жан Фуке. Миниатюра из «Часослова Этьена Шевалье». На переднем плане – куют орудия Страстей, в медальоне – Вероника с Платом, то есть со Спасом Нерукотворным. А на заднем плане – само-убийство Иуды. Он повесился на дереве. Из него исходит демон. Взято из Интернета.

Рис. 249. Старое БУДДИЙСКОЕ знамя из музея «Дом Самурая» в японском городе Айзу-Вакаматзу. На самом деле, здесь мы, очевидно, видим Иисуса Христа (наверху), окруженного двенадцатью апостолами. Одиннадцать из них с нимбами, то есть святые. Двенадцатый апостол, внизу справа, без нимба. Это – Иуда, предавший Иисуса. Фотография сделана авторами книги.

Рис. 250. Изображение апостола Иуды со старого БУДДИЙСКОГО знамени. Лишен нимба, поскольку предал Христа. Фрагмент. Как мы теперь начинаем понимать, средневековый буддизм был одной из ветвей единого христианства.

И еще один факт. Мы уже приводили его в книге «Империя», гл. 7, но сейчас самое время напомнить о нем. Современные историки считают, что, например, в средневековой Японии, в старинных самурайских центрах, в частности, в Айзу, никаких христиан не было, а жили только буддисты. Но вот, например, фотография БУДДИЙСКОГО церковного знамени из музея «Дом Самурая» в городе Айзу-Вакаматзу, рис. 249. Что на нем изображено? Наверху – божество с нимбом – Будда. Под ним – ДВЕНАДЦАТЬ фигур. Одиннадцать из них – с нимбами. То есть святые. Двенадцатый – без нимба. Причем он изображен как «очень плохой» человек, рис. 250. Злое искаженное выражение лица. Ясно, что на знамени – изображение Иисуса Христа-Будды с двенадцатью апостолами. Одиннадцать из них – с нимбами, а двенадцатый – это Иуда Искариот. Он, естественно, без нимба, поскольку предал Христа. Таким образом, старое буддийское знамя изображает на самом деле евангельский христианский сюжет. Хотя сами современные буддисты, возможно, этого уже и не знают (их заставили забыть).

В предыдущей главе 2 о Кришне мы уже столкнулись с этим сюжетом. Напомним его вкратце. Сейчас он нам снова потребуется. Император Андроник-Христос был свергнут с престола и распят в результате кровавого мятежа в Царь-Граде = Иерусалиме = Трое, организованном Исааком Ангелом.

В описаниях Никиты Хониата, Робера де Клари и других авторов, рассказывавших о падении Андроника, довольно много места уделяется тому, как Андроник во время мятежа лично стрелял из лука. Хронист Никита Хониат, например, подчеркивает, что Андроник стрелял из лука в момент бунта. Мы цитируем: «Что же касается Андроника – он, по прибытии в Большой дворец… решился вступить в бой с народом и стал собирать и приготовлять к сражению бывших при нем людей… Он и сам принял участие в сражении, ВЗЯЛ В РУКИ ЛУК и сквозь щели огромной башни, которая называется Кентинарием, бросал в наступающих стрелы» [933:1], с. 354.

Приведем также слова Робера де Клари: «Когда он (Андроник – Авт.) увидел его (Исаака Ангела – Авт.), то был сильно опечален этим и спросил у своих, нет ли у кого из них лука, и ему принесли лук и стрелу. И Андром (Андроник – Авт.) взял этот лук и натянул его, думая поразить Кирсака (то есть Исаака – Авт.), который был коронован, прямо в сердце. И как раз в то мгновение, когда он целился, ТЕТИВА ВДРУГ ОБОРВАЛАСЬ» [729], с. 23.

Таким образом, все основные летописи, описывающие свержение Андроника, говорят, что Андроник лично стрелял или пытался выстрелить из лука. Более того, придя к власти, Исаак Ангел изобразил лук с порванной тетивой на стенах храма. Следовательно, луку Андроника и вообще этому событию придавалось большое значение.

Обратимся теперь к версии о Будде. Увидим ли мы тут эпизод со стрельбой из лука? Да, этот сюжет не только есть, но и хорошо известен. Речь пойдет о споре-состязании, развернувшемся вокруг женитьбы на прекрасной Яшодхаре. В итоге этого бурного и воинственного сватовства, она стала женой Будды. Дело было так. Отец красавицы сказал: «Доложите царю: за мою дочь сватается много князей из ближних и дальних стран; если твой сын (Будда – Авт.) сумеет лучше их натягивать лук, владеть мечом и скакать на коне… тогда и для нас он будет всех приятнее. Но как это может быть, если он ведет жизнь отшельническую?

Опечалилось сердце царя: напрасно было сыну его свататься за прелестную Яшодхару, не мог он состязаться с Девадаттой (это был главный враг Будды, см. выше – Авт.) – первым стрелком, с Арджуной, укротителем самых свирепых коней, с Нандой, владеющим мечом как никто…

Тогда царь велел возвестить, что на седьмой день царевич Сиддхартха (Будда – Авт.) приглашает всякого, кто желает, состязаться с ним ВО ВСЕХ ВОИНСКИХ УПРАЖНЕНИЯХ… На седьмой день все благородные Сакьи из городов и сел собрались на майдан. Яшодхара прибыла туда же… Женихами ее объявлялись Девадатта (враг Будды – Авт.)… Нанда и Арджуна…

Нанда предложил состязание в стрельбе из лука; он далеко поставил свой медный барабан, Арджуна сделал то же, а Девадатта поставил свой еще дальше, царевич же Сиддхартха (Будда – Авт.) попросил поставить свой барабан так далеко, что он казался не больше раковины. И они спустили стрелы: Нанда пронзил свой барабан, а Арджуна – свой, а Девадатта метко пущенной стрелой попал в оба значка своей мишени…

Он (Будда – Авт.) схватил лук из лакированного камыша с тетивой из сухожилий, скрепленных серебряной проволокой, тот лук, что могли согнуть лишь руки силача, повертел его, тихо улыбаясь, и НАТЯНУЛ ТЕТИВУ ТАК, ЧТО ОБА КОНЦА СОШЛИСЬ И ТОЛСТОЕ ДРЕВКО ЛОПНУЛО.

– Это игрушка, … – сказал он. – Нет ли у кого лука, более пригодного для благородных Сакьев?

– В храме с давних пор хранится лук Синхахану, – отвечали ему, – никто не мог до сих пор натянуть его или, натянув, спустить!

– Принесите мне, – вскричал он, – это оружие, достойное воина!

Ему принесли древний лук, кованый из блестящей стали, с золотой оправой по обоим концам, согнутым наподобие рогов буйвола…

Сказал (Будда – Авт.):

– Пустите-ка стрелу из этого лука, братцы!

Но ни один из них не мог согнуть ни на палец упрямый лук. Тогда… царевич согнул лук без усилия, вложил крюк в зарубку и так сильно натянул тетиву, что она… издала громкий, чистый звук…

Он выбрал крепкую стрелу, прицелился и спустил ее. Меткая стрела взвилась к небу, пронзила барабан, стоявший далее всех, но не остановилась в полете, а пронеслась дальше по равнине и скрылась из глаз (см. рис. 251, рис. 252 – Авт.).

После этого Девадатта предложил состязание на мечах; он рассек пальмовое дерево толщиной в шесть пальцев, Арджуна – в семь, а Нанда – в девять; рядом стояло дерево с двумя сросшимися стволами, меч Сиддхартхи рассек его одним молниеносным ударом… подрубленные стволы продолжали стоять неподвижно… но вот боги воздуха… подули легким южным ветерком, и обе зеленые вершины, метко рассеченные, упали на песок» [278:00], с. 37–39. Далее разворачивается состязание в обуздании диких коней, и здесь снова побеждает Будда.

В итоге, все признали Будду абсолютным победителем в этом споре-столкновении, и красавица становится его женой.

Рис. 251. Будда стреляет из лука во время военного турнира. Буддийский храм на горе Бок. Камбоджа. Надписи сделаны уже с точки зрения позднейшей версии истории, когда христианская суть дела была забыта. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2009 году.

Рис. 252. Будда стреляет из лука во время военного турнира. Буддийский храм Лолей. Камбоджа. Фотография 2009 года.

Сравнивая с византийской версией про Андроника-Христа, мы обнаруживаем хорошую параллель.

• Андроник лично стрелял из лука во время мятежа в Царь-Граде. В восстание было вовлечено большое число людей. Будда лично стрелял из лука во время спора-соревнования за обладание красавицей. Причем этот турнир описан в виде боевого поединка нескольких главных претендентов. В состязании упоминаются луки, стрелы, мечи, боевые кони. Не исключено, что в таком слегка преломленном и смягченном виде буддийские источники описали мятеж в Царь-Граде = Иерусалиме = Трое.

• Против Андроника выступает его главный враг Исаак Ангел, а против Иисуса в Евангелиях выступает продажный Иуда Искариот. В буддийской версии, против Будды выступают несколько персонажей, главный из которых – Девадатта, уже отождествившийся у нас ранее с Иудой Искариотом, врагом Бога. Так что всё сходится.

• Андроник стреляет из лука и тетива лопается. Лук сломан. Это обстоятельство привлекло к себе внимание летописцев. Аналогично, Будда ломает один из луков, слишком сильно натянув тетиву. Впрочем, взяв в руки другой лук, Будда успешно выпускает стрелу и побеждает в поединке.

Мы видим, что в истории Будды отразился яркий сюжет из жизнеописания императора Андроника-Христа.

В другом жизнеописании Будды, а именно, [278:0a], упомянутый нами выше воинственный турнир носит еще более «военный», агрессивный характер. Так и должно быть, как мы показали в предыдущем параграфе. Вот этот второй рассказ.

«Через семь дней 500 шакийских юношей собрались вместе, чтобы помериться, друг с другом силой и отвагой; было объявлено, что Яшодхара станет женой победителя во всех видах единоборств – в сражении на мечах, борьбе, стрельбе из лука и других.

Пришел Дэвадатта. По пути, из зависти и гордости, он убил кулаком слона, которого вели в город для Бодхисаттвы (Будды – Авт.). Юный Сундарананда, увидев мертвую тушу, выбросил ее за ворота города, без особого напряжения своих сил. Последним пришел Бодхисаттва. Большим пальцем ноги Он поднял мертвого слона и забросил его за 7 ворот и 7 рвов. На том месте, куда упало тело, разверзлась огромная яма, которая стала называться «ямой слона».

Учитель Вишвамитра объявил о начале состязания в искусстве письма, Сиддхартха (Будда – Авт.) победил. Учитель Арджуна объявил о состязании в искусстве математики, и Сиддхартха победил. Арджуна сам не знал числа большего, чем то, которое называется «акшобхья», тогда как Бодхисаттва знал их всех до числа, называемого «аграсара». Потом были прыжки, плавание и бег. Нанда и Ананда, оба пришли померяться силой с Сиддхартхой, но последний только коснулся их рукой, и они мгновенно упали. Следующим подошел Дэвадатта. Бодхисаттва, схватив его правой рукой, скрутил и ударил о землю, не причинив тому никакого вреда. Тут все юноши Шакьев бросились на Него, но Бодхисаттва только коснулся их, и они попадали навзничь.

Затем продолжились состязания в стрельбе из лука. Бодхисаттва (Будда – Авт.) принес из дома лук своего дедушки Симхахану и поразил из него цель, установленную на далеком расстоянии. Стрела после этого ушла в землю, образовав своего рода колодец, позже прозванный «колодцем стрелы». Бодхисаттва оказался также победителем в хиромантии, езде на слонах и в других искусствах, вплоть до приготовления благовонных палочек.

И отец Яшоды отдал свою дочь за Сиддхартху (Будду – Авт.)» [278:0a].

Итак, в «турнире» участвует несколько сотен воинов. Скорее всего, здесь на самом деле описан вооруженный мятеж в столице, направленный против Будды-Христа. Как мы уже понимаем, кровавый бунт закончился казнью Будды. Но буддийская версия «оторвала» здесь смерть Будды от царь-градского мятежа и получилось, будто бы Будда временно победил в этом военном турнире, а погиб уже позже. То есть буддийские летописцы перепутали хронологию событий. Хотя в целом суть дела сохранили.

Здесь мы напомним некоторые замечания Морозова, связывающие Христа и Будду, и обнаруженные в материале, собранном Рис-Дэвидсом [726:2].

«1) В палийских и санскритских текстах слово Будда всегда употреблялось как титул, а не как имя. Будда-Гаутама… т. е. вочеловечившийся… как передают, учил, что он лишь один из длинной серии Будд, которые время от времени появляются на свете и которые учат одной и той же системе. После смерти каждого Будды его вероучение процветает в течение некоторого времени и затем приходит в упадок, пока, наконец, не забывается совершенно и на земле не наступает царство зла и насилия. После этого мир постепенно улучшается, пока, наконец, не появится новый Будда, который снова проповедует утраченную Истину. До нас дошли названия двадцати четырех Будд, предшествовавших вочеловечившемуся Гаутаме…

2) Достаточно ясно, что почти все эти подробности являются лишь подражанием существующих подробностей в легенде о Гаутаме. В отдельных местах второй Питаки мы имеем некоторые изречения, приписываемые Касьяпе Будде, последнему из двадцати четырех. В ней объясняется, что не употребление нечистой пищи сквернит человека, но скорее злые дела и привычки, причем рассуждения имеют поразительное сходство с хорошо известными местами в Евангелиях, касающихся того же начала. См. проф. Фаусбель. Сутта Нипата, с. 40; Евангелие от Матфея 15:10–21 и Марка 7:12–14…

3) При зачатии Будды случилось тридцать два затмения; 10 000 миров наполнились светом (солнечное затмение и вспышка Вифлеемской звезды? – Авт.)… вся природа расцвела…

4) Святой старик, уединившийся для размышления в Гималайские горы, увидя эти затмения, направляется, как в евангельской легенде маги (Волхвы – Авт.), в Капилавасту, и дитя (Будда – Авт.) выносится ему для поклонения (Поклонение Волхвов – Авт.). Мудрец объясняет изумленному отцу, что дитя станет Буддою, и плачет, что ему самому не придется дожить до этого дня…

5) Как и в Евангелиях, он (Будда – Авт.) еще в детстве учит своих учителей искусствам и наукам и искушается сатаною Марою.

6) Временное очищение реки, из которой Будда пожелал напиться, напоминает легенду о крещении Иисуса.

7) Эпизод с преображением сближает тоже рассказ с преображением Иисуса.

8) Решение покинуть небо. Будда до своего рождения – глава богов. Он не рожден, но хочет воплотить себя среди людей ради их блага и спасения…

9) Зачатие. Оно чудесно. Он не имеет смертного отца, его сошествие с неба сопровождается символами бога света, скрывшегося за тучею, – чревом его матери…

10) Рождение. Он рождается, как герой света и огня, из светопроизводящего дерева, с помощью Майи (Марьи). Эта дева-матерь…

11) Поражение Демона… Он (Будда – Авт.) овладевает божественным деревом; Демон Бри устремляется, чтобы вступить с ним в борьбу из-да этого дерева, но темная сила Мары разбита, разорвана и рассеяна (это – победа Иисуса над диаволом – Авт.)…

12) Совершенное просветление. Тогда он появляется во всей своей славе и в полном блеске (это – Преображение Христа – Авт.)» Цит. по [547:1], с. 313–319.

Мы видим, что соответствие-параллель жизнеописаний Иисуса и Будды охватывает многие важные сюжеты.

«Даже и сам Джон Дэвис, признающий действительное существование Будды под именем Гаутамы в глубокой древности, говорит: «Развитие буддизма шло замечательно параллельно с развитием христианства»». Цит. по [547:1], с. 326.

Рис. 253. Будда на троне. Индийская статуэтка. На голове – царская корона. Взято из [278:00], с. 52.

Рис. 254. Золотой Будда. Фрагмент статуи. Вокруг головы – христианский нимб-ореол. Сильно вытянутые вниз мочки ушей. Взято из [278:00], с. 64.

Рис. 255. Гигантская статуя Будды. Внизу видны фигурки людей. Лэшань, Китай. Создана, скорее всего, не ранее XVII века или даже XIX века. Взято из Интернета.

На рис. 253 и рис. 254 показаны интересные изображения Будды. Будда – на троне, в царской короне. Вокруг головы – нимб-ореол. На рис. 255 показана статуя Будды Майтрейи, считающаяся одной из самых больших в мире. У подножия видны маленькие фигурки людей. Находится недалеко от города Лэшань в Китае. Высота статуи – около 71 метра, размах плеч – около 30 метров. Нас уверяют, будто статуя высечена из монолита в VIII веке. Однако, тут же нам сообщают, что до середины XVII века «ее не было видно», так как она, дескать была ЦЕЛИКОМ спрятана под деревянным Павильоном Великого Образа. И лишь после того, как деревянный «чехол» якобы сгорел в XVII веке, статую, наконец, «увидели». См. http://turj.ru/blog/history/1671.html.

Скорее всего, ранее XVII века тут просто ничего не было. Ни статуи, ни «деревянного чехла». Более того, как следствие из наших результатов по хронологии и истории Китая, см. книгу «Империя», возникает мысль, что в действительности эту статую создали не ранее XIX века. Скорее всего, многие её элементы отлиты из бетона, а вовсе не были высечены в монолите горы.

Буддизм – одна из самых распространенных мировых религий. Буддизм распространился по внутренней и восточной Азии и граничит с магометанскими странами. К нему причисляло себя в начале XX века около 40 процентов верующих лиц, как об этом свидетельствуют статистические данные, собранные около 1900 года в известном труде Рис-Дэвидса [726:2], глава 1.

Напомним некоторые материалы, собранные в книге «Азиатские Христы» [547:1]. Оказывается, книги и рукописи, рассказывающие о религии и космологии буддистов, весьма позднего происхождения.

Морозов писал: «Конечно, люди, никогда не интересовавшиеся «историей истории»… опять мне скажут о каких-то «древних документах», которые имеются только в их воображении… А если обратиться к фактам, то всегда оказывается, что самые древние рукописи для истории Индии, Китая и Средней Азии не заходят за то время, когда в них уже появились европейцы. Вот, например, САМЫЕ СТАРИННЫЕ религиозно-космологические рукописи буддистов, приводимые проф. О. Ковалевским (речь идет о книге Осипа Михайловича Ковалевского (1800–1878)«Будийская Космология», см. [401:2] – Авт.):

1) «Зерцало Вселенной» (Ииртынцу-Интоли), полученное Бергманом в 1802–1803 гг. от приволжских калмыков, т. е., вероятно, в Казани.

2) Затем в 1834 году проф. О. Ковалевский нашел в библиотеке Казанского университета под № 113 более обширную рукопись на монгольском языке под названием «Чихула тэкэус утхату шастир», в которую «Зерцало Вселенной» вошло как основа.

3) Затем он же указывает тибетскую рукопись «Шиджя рабду Шалва шиджя би ди ни кгэлункг Пакба Лодой Джялцпн Балдзан дзатба шусу». Она имеется только в каталоге библиотеки Казанского университета и впервые отмечена в каталоге ее, изданном в 1834 году (под № 116). Но и она, оказалось, не что иное, как пополненный тибетский перевод предшествующей монгольской рукописи (№ 115), сокращенно называемый «Шастра» вместо «Шастор».

4) Он же цитирует «Монгольскую летопись», изданную в 1892 году Шмидтом в подлиннике с немецким переводом и комментариями. Но и для этой книги первоисточником служило «Зерцало Вселенной» или та же «Шастра» (№ 115 библиотеки Казанского университета).

5) Тот же проф. Ковалевский упоминает о «Сокровище, насыщающем желания» (Эрили хангакчи эрдени). И о нем в своей книге «Буддийская Космология», изданной в 1837 году, он говорит лишь, что она находится в рукописи, хранящейся в его библиотеке.

6) Затем он указывает «Источник мудрецов» (по-тибетски «Гайби джу най» и по-монгольски «Мэргэт гарху-ин орон») – энциклопедический тибетско-монгольский словарь, находившийся в 1837 году в библиотеке Казанского университета под № 2.

7) И наконец, проф. Ковалевский упоминает о рукописи «Святой воскресенец Молон Тойн и оказанная благодарность его матери» (Хутукту Молон Тойн экэ дурен ачи Харигулуксан) тоже в библиотеке Казанского университета №№ 156, 157 и 158. Содержание ее в том, что отец Молона Тойна за добродетель переселился в царство Брамы, а мать за разврат была брошена в ад. Ее сын – один из приближенных Шакья-Муни (Будды), идет по всей вселенной, чтобы отыскать ее и подать ей помощь. Попутно описывается и сама Вселенная.

Первые три книги представляют пополнения «Зерцала Вселенной», найденного тоже, по-видимому, в Казани, и принадлежащего, вероятно, к концу XVIII века. Их нахождение в той же самой местности и ТОЛЬКО В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ достаточно показывает и их недавность, и связь. В таком же положении, насколько мне известно, оказываются и все остальные рукописи Азии. Если б они были давние, то, конечно, много раз были бы скопированы в разных местах Азиатского континента, как, например, были Евангелия и библейские книги. Но ничего подобного тут нет…

О них (перечисленных книгах – Авт.) не сказано, как они попали под разные номера каталога Казанской университетской библиотеки… Орфография их современная, имеются они в единичных экземплярах, а не так, чтобы то же самое сочинение было найдено еще где-нибудь в Монголии или Тибете или у индийских буддистов…

Что бы вы сказали, например, если б какой-нибудь страстный удильщик рыбы стал вас уверять, что просидев целую ночь на берегу озера, он выудил последовательно 1 щуку, 1 карпа, 1 линя, 1 ерша, 1 карася, 1 плотичку, 1 лягушку и т. д., перечислив все десятка два существ, которые можно выудить в данном озере, и все по одному экземпляру? Вы рассмеялись бы, конечно, такому разнообразному однообразию, и сказали бы, что для правдоподобия следовало бы хоть кого-нибудь утроить или учетверить и сократить породы. А между тем в области литературы мы находим выуженными таким же образом по экземпляру не два десятка, а несколько сот документов из истории Востока, считаемых за основные. Все это, оказывается, рукописи, не имевшие распространения. Все они стоят на уровне вашего частного письма к своему знакомому, которого он никому не давал читать. И все они явно новые, так как хранить их, никому не давая, нет смысла. Особенно это «индивидуальное» творчество распространено в Индии, где 5 университетов (не считая 150 высших английских школ), занимались такого рода спортом много долее и усерднее, чем у нас О. Ковалевский в Казанском университете. Там даже платили премию за каждую новую находку…

Всё это заставляет серьезно и обстоятельно исследовать, в каком числе экземпляров найдены нашими европейскими учеными в отдаленных странах Азии документы по современной истории их народов (до их напечатания), и если окажется, что статистика дает для множества из них те же числовые результаты, как у меня относительно выуженных любителем щук, линей и карасей, то и очистить от них навсегда историю Востока» [547:1], с. 28–30, 32, 36.

Обратимся теперь к основным первоисточникам о жизни Будды, перечисленным и прокомментированным в книге Рис-Дэвидса [726:2]. Полезно привести здесь также краткие замечания Морозова.

«Главным из них считается санскритская Лалита Вистара, т. е. доводящая жизнь «Могучего Мудреца» (то есть Будды – Авт.) лишь до того времени, когда он выступил, по другим рассказам, в роли публичного проповедника. Написана она частью прозой, частью стихами… Но время ее возникновения определить невозможно, и даже можно заподозрить, что она написана была сначала по-тибетски, и потом уже ее санскритский перевод, который Фуко относит без серьезных доказательств к VI веку нашей эры, был выдан за оригинал, а тибетский подлинник – за перевод.

Вторым основным документом является китайская «Книга Великого Отречения», излагающая отказ «Пробужденного» (то есть Будды – Авт.) от своего дома и семьи. Она тоже без всяких веских причин, отнесена историками к VI веку нашей эры.

А третьим и четвертым основными документами являются «Заметки о жизни Сакьи» из «Тибетских авторитетов» Александра Чома и «Тибетская биография Сакья Муни», найденная Антоном Шифнером и написанная буддийским ученым монахом Ратна-Дхарма-Раджа в 1734 году нашей эры. Первый документ весь основан на Лалите Вистаре, а конец второго повторяет, кроме того, и часть «Книги Великого Отречения». Таким образом, и сама «Лалита», и «Книга Великого Отречения» оказываются фактически тесно связанными с произведением Ратна-Дхарма-Раджи, написанным в 1734 году нашей эры. А промежуточных заимствованных документов на протяжении от VI века, куда относят «Лалиту» и «Книгу Великого Отречения», нет… Но не следует ли из этого, что и обе они писаны не ранее XVI века? Ведь иначе по изложенному мною закону размножения общеинтересных и в особенности религиозных рукописей с каждым годом в геометрической прогрессии до полного насыщения читающих «Лалита Вистар», если она действительно принадлежала VI веку нашей эры, обнаружилось бы теперь по крайней мере в сотнях рукописей, как это было, например, с Библией перед ее напечатанием.

Но кроме этих, найденных еще в XIX веке, тибетско-китайских документов, нашлись к началу XIX века несколько других. Так, в Индокитае, в Бирмане был найден Бигандетом манускрипт на бирманском языке 1773 года, т. е. лишь на 39 лет позднее вышеописанного, найденного Антоном Шефнером в Тибете. Бигандет назвал его Маллалинкара Вутту и счел не за подлинник, а за перевод неизвестного в подлиннике сочинения на палийском языке, и издал в 1858 году по-английски. Оно совпадает во многих местах слово в слово с «комментарием к Джатаке», относимым без особых доказательств к V веку нашей эры, что при отсутствии промежуточных рукописей тоже невозможно по закону размножения общеинтересных манускриптов с каждым годом в геометрической прогрессии. Таким образом, и сам «Комментарий к Джатаке» не может считаться написанным ранее XVII века…

Палийский текст этого «Комментария к Джатаке» был «открыт» на Цейлоне… позднее его перевода, и первая часть его была опубликована на английском языке Рис-Дэвидсом под названием «Буддийские Рождественские рассказы». Он включает в себя дословно почти всю жизнь Гаутамы, как таковая передана Торнером…

Основной литературой по индийскому буддизму являются так называемые «Собрания» (Питаки). Из них Никайя Питаки (Собрание Постановлений) издана по-палийски профессором Ольденбергом.

«Сутта-Питака» (проповеди для мирян) издана в одной части профессором Рис-Дэвидсом и Д. Эстлин Карпентером, а в другой части Тренкнером и Чалмерсом… Сборник стихов, изданный в 1855 году проф. Фаусбеллем в Копенгагене, переведен Максом Мюллером в 1881 году…

Джатака. – Пятьсот пятьдесят рассказов, сказок и басен, важнейшее собрание сохранившегося теперь фольклора. Английский перевод издан Рис-Дэвидсом…

Существует, – говорит Рис-Дэвидс (стр.24), – ошибочное представление относительно громадного объема перечисленных сочинений. Так, Спенс Гарди говорит: «по объему Питаки превосходят все западные писания», а сэр Кумара Свами говорит об «обширной массе оригинальных сочинений, в которых, независимо от комментариев, включены учения буддизма». НО ЭТО СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНО.

Сосчитав слова на девяти страницах нашей Библии, я нашел (продолжает Рис-Дэвидс – Авт.), что, за исключением апокрифов, она содержит до 950 000 слов. Число слов в первых 221 стихе Дхамма-пады, составляющих хороший пример для остального, равняется 3 001. Поэтому 431 стих этой книги должен содержать менее 6 000 слов. По Перечню Торнера, Дхамма-пада написана на пятнадцати листах, а все три Питаки на 4 382 листах приблизительно того же формата. Это составит для всего текста 1 752 800 слов. Таким образом, буддийские писания, со включением всех многочисленных повторений и всех книг, заключают в себе не более двойного количества слов нашей Библии, а без повторений даже менее ее».

С этим вычислением Рис-Дэвидса, сделанным в 1900 году, и должен примириться читатель, ожидающий грандиозной, но никому не ведомой браминской литературы…

Как иллюстрацию к этому прибавим, что вплоть до начала XVI века нашей эры, когда прибыли туда европейцы, единственным материалом для письменности могли там быть только древесные листы, высушенные как в наших гербариях. Но сам читатель понимает, что ломкость этого материала не могла способствовать их долгому хранению и потому никаких подлинных письменных документов ранее европейской эпохи (т. е. до XVI века) там нет» [547:1], с. 286–290.

ВЫВОД. Ясно видно, что фундамент буддийской литературы, включая жизнеописание Будды, был создан не ранее XV–XVI веков. Это заключение подтверждает наш независимый вывод о происхождении и датировке буддизма, подробно изложенный нами в книгах «Казаки-арии: из Руси в Индию» и «Последний путь Святого Семейства».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: мы обнаружили яркое соответствие жизнеописаний Будды и Андроника-Христа из XII века.

В нашей книге «Тайна русской истории» (ХРОН4, книга 2), в главе 1 под названием: «Двуязычие на Руси: русский и тюркский. А также писали по-русски, но буквами, считаемыми сегодня арабскими», есть важный параграф «Арабские надписи на русском оружии». Напомним вкратце его суть.

Сегодня средневековое оружие, покрытое арабскими надписями, принято считать БЕЗУСЛОВНО ВОСТОЧНЫМ. То есть – изготовленным для «восточных солдат» на Востоке, в Турции или Персии. Там, где восторжествовало мусульманство. Считается, что раз поместил мастер-оружейник изречение из Корана на изготовленном им булатном клинке, значит, он мусульманин. И не просто мусульманин, а обязательно житель мусульманского Востока, где существовала глубокая традиция арабской письменности и арабской культуры. А русским неумелым и необразованным оружейникам и в голову не могло прийти написать на сделанном ими оружии что-нибудь по-арабски. Ведь, согласно самому духу скалигеровско-романовской версии русской истории, в XVI веке между православной Русью и мусульманскими Турцией и Персией существовала давняя и глубокая неприязнь. Культурные и религиозные традиции якобы были в корне различны и даже враждебны друг к другу.

Но, согласно нашей реконструкции, до самого конца XVI века, Русь, Османия и Персия входили в состав единой Великой = «Монгольской» Империи. Поэтому во всех этих странах должна была существовать значительная общность культурных традиций. В частности, одни и те же приемы изготовления и украшения оружия. Несмотря на наметившийся в XV веке религиозный раскол между православием и мусульманством, государственные и военные традиции XVI–XVII веков должны были быть еще очень близки.

Есть ли подтверждения этому? Есть, и очень яркие. Несмотря на всю романовскую чистку русской истории. Оказывается, например, что до самой середины XVII века, то есть уже в эпоху Романовых, РУССКИЕ МАСТЕРА всё еще украшали оружие – даже царское! – АРАБСКИМИ НАДПИСЯМИ. И только во второй половине XVII века им, по-видимому, сказали, что так делать больше нельзя. После этого русское оружие с арабскими надписями пропало. Кое-что могли и уничтожить. Однако русское ЦАРСКОЕ оружие с арабскими надписями, покрытое золотом, алмазами и другими драгоценностями, изготовленное лучшими мастерами Оружейной Палаты, сохранили. Ввиду его большой материальной ценности. В то же время, бо́льшую часть «русско-арабского» оружия решили перенести в запасники, см. Приложение 5 в нашей книге «Семь чудес света» (ХРОН7, книга 1). А сегодня, когда обо всем этом забыто, какая-то часть «опасного оружия» выставлена напоказ в музеях, опубликованы фотографии. Хотя, для того, чтобы сегодня заметить АРАБСКИЕ НАДПИСИ НА РУССКОМ ОРУЖИИ, надо проявить особую внимательность. Ведь пояснительные таблички о таких «неправильных» надписях обычно ничего не говорят, умалчивают. А экспонаты часто выставлены так, что арабские надписи видны плохо. Например, слабо освещены.

В книге «Тайна русской истории» мы привели много таких примеров. Со временем их стало появляться всё больше и больше. Много фактов обнаружили мы сами, многое сообщили наши читатели. Поэтому мы решили собрать некоторые дополнительные сведения в данном разделе.

В июле 2014 года Т. Н. Фоменко и А. Т. Фоменко посетили краеведческий музей города Коломны Московской области. Этому музею в 2012 году исполнилось 80 лет и в нем собраны, в том числе, и археологические находки, обнаруженные в Коломне и ее окрестностях. Раскопки начались в 1902 году, как сообщает табличка, установленная у входа в музей. На втором этаже выставлено старинное русское вооружение: бердыш, щит, наруч и шлем с бармицей, рис. 256. Как ясно по сути всей экпозиции, это оружие найдено в Коломне или около нее, и является, как мы теперь понимаем, русско-ордынским. И действительно, про русский бердыш в музейной табличке четко сказано: «Бердыш. Московское царство. XVI–XVII вв.», рис. 257. Всё понятно. Но вот почему-то про русские щит, наруч и шлем, составляющие, скорее всего, единый комплект вооружения с бердышем (например, использован тот же черный металл), музейная табличка уклончиво заявляет, будто это, дескать: «Комплект вооружения восточной работы. XVII–XVIII вв. Черный металл, золотая наводка», рис. 257. Почему «восточной работы»? В чем дело? Всматриваемся более пристально и все становится ясно. На шлеме, на щите и наруче нанесены отчетливые арабские надписи. Точнее, считаемые сегодня за арабские, рис. 258, рис. 259, рис. 260, рис. 261, рис. 262, рис. 263, рис. 264. Мы вновь наталкиваемся на хорошо знакомый прием некоторых историков. Глядя на многочисленные арабские надписи на старинном русском вооружении, лукаво объявляют все такие шлемы, щиты, мечи, сабли, наручи, панцири и т. п. – восточного происхождения. Мол, изготовлено на далеком и сказочном арабском востоке. Привезено на Русь. И вручено простоватым русским воинам. Которые бездумно, не понимая смысла арабских текстов на своем оружии, шли в бой и умирали под этими, дескать, чуждыми (даже враждебными) им символами. Вот такие, мол, странные русско-ордынские солдаты и цари. Своих девизов придумать не могли, а заимствовали «непонятные» чужие. В том числе якобы и у своих врагов! То есть сражались с врагами под их же символами. По нашему мнению, это нелепость.

Рис. 256. Русское вооружение в краеведческом музее Коломны. Бердыш, щит, наруч и шлем с бармицей. Фот-графия сделана А. Т. Фоменко в 2014 году.

Рис. 257. Музейная табличка рядом с комплектом старинного русского оружия: бердыш, шлем, щит, наруч.

Рис. 258. Старинный русский шлем с арабской надписью.

Рис. 259. Фрагмент арабской надписи. Видна стрелка шлема с изображением воина.

Рис. 260. Фрагмент арабской надписи на шлеме.

Рис. 261. Русский щит с арабскими надписями. Музей г. Коломны.

Рис. 262. Фрагмент арабской надписи на щите.

Рис. 263. Наруч с арабской надписью.

Рис. 264. Фрагмент арабской надписи на наруче.

В книге «Империя», в главе «Следы Великой = «Монгольской» Империи в документах и памятниках Европы и Азии», в параграфе 9.5: «Славянские названия на карте Западной Европы», мы сообщили следующее. Согласно нашим результатам, средневековая «Монгольская» = Великая Империя в эпоху своего наибольшего расширения XV–XVI веков включала в себя не только Россию и Турцию, но и, в частности, всю Европу. А также Евразию, значительные части Африки и Америки.

Например, на территории средневековой Пруссии, – само название которой П+Руссия указывает на близость и прежнюю связь с Белой Руссией-Россией, – имелось много городов и сел со СЛАВЯНСКИМИ названиями. Много таких названий на территории П-руссии, вошедшей в современную Германию, сохранилось до сих пор. Возьмите карту современной Германии, и обследуйте ее север, например, область вокруг Берлина – бывшей столицы Пруссии = П+Руссии.

Чтобы получить количественное выражение этого факта, Т. Н. Фоменко проделала в 1995 году следующее. Была взята современная подробная карта Германии: Deutschland, Germany, Allemagne, Germania (Hallwag AG, Bern, Printed in Switzerland), на которой указано 14841 населенных пунктов, то есть около пятнадцати тысяч.

Затем из них были выбраны явно славянские названия, например, Киев – Kieve, Кладень – Kladen и т. д. В результате обнаружилось, что таких СЛАВЯНСКИХ НАЗВАНИЙ поселений на территории современной Германии – 920, то есть около тысячи, что составляет 6,2 процента всех наименований.

Это – довольно много. Любопытно, что основная масса славянских названий покрывает прежнюю Пруссию, то есть П-Руссию. Это еще раз указывает на глубокие связи между П-Руссией и Русью средних веков.

Рис. 265. Карта «Славянские названия на северо-востоке Баварии VI–XII веков» (Slawische Siedlung in Nordostbayern, 6.-12. Jahrhundert). Взято из Интернета, сайт «Дом Баварской истории» (Haus der Bayerischen Geschichte). Баварское министерство культуры и образования.

Известно также, что XX веке, в период правления национал-социалистов в Германии перед второй мировой войной, многие СЛАВЯНСКИЕ названия в Германии специально ЗАМЕНИЛИ на якобы чисто германские, чтобы стереть с географической карты следы бывшего единства Германии (в лице Пруссии) и России. Было бы интересно изучить под указанным углом зрения подробную карту ДОВОЕННОЙ Германии, а еще лучше – карту Германии и Пруссии XIX века. Мы пока этого не сделали. Тем не менее, 2014 году мы получили еще одно подтверждение наших исследований. Ольга Плагге, индивидуальный гид по Европе и член группы Новая Хронология, обнаружила и прислала нам интересную карту, приведенную на рис. 265. Называется она так: «Славянские названия на северо-востоке Баварии». Точками разных цветов отмечены славянские поселения на указанной территории Германии якобы VI–XII веков. Здесь:

Голубые точки – названия славянского происхождения.

Желтые точки – славянско-немецкие смешанные названия.

Красные точки – названия, содержащие частицу «винден» (winde, wende – славянское наименование славянского племени Вендов).

Зеленые точки – названия, содержащие частицу «виндиш» (windisch, опять-таки славянское название славянского племени Вендов).

Это – комментарии составителей карты. Отчетливо видно, что все эти «славянские точки» (разных цветов) густо заполняют территорию северо-восточной Баварии. Было бы интересно взглянуть на аналогичные «славянские карты» других областей Германии.

ВЫВОД. Картина, всплывающая при изучении только одной указанной части Германии, совершенно ясно показывает ярко выраженное «славянское прошлое» этих западноевропейских территорий. Впечатляющие следы сохранились до сих пор. Однако сегодня историки об этом стараются не вспоминать. Дабы не привлекать внимания научной общественности к «опасной теме».

В книге «Раскол Империи», гл. 2:21, мы подробно рассказали о средневековых религиозных спектаклях-мистериях XIII–XVII веков, в которых для народа представлялось жизнеописание Андроника-Христа, изображались Его Страсти, смерть и Воскресение. В частности, именно сцена Воскресения Христа послужила поводом для знаменитого «античного» полета Икара. Это был первый или один из первых полетов воздухоплавателя Никиты, сына Трофимова, при царе Иване Грозном, то есть античном римском императоре Нероне. На первых порах, подъем в воздух пилота на планере (или воздушном шаре) в присутствии царского двора и многочисленных зрителей изображал Воскресение Иисуса и Его Вознесение на небо. И лишь потом родившаяся здесь, в метрополии Империи, гениальная идея воздухоплавания начала жить самостоятельной жизнью, отделилась от религиозных спектаклей-мистерий, и превратилась в важную область науки и техники.

Подобные религиозные спектакли-воспоминания о Христе происходили не только на Руси, но и в Западной Европе (имперские провинции подражали метрополии). Известно, что они часто сопровождались музыкой. По-видимому, именно тогда родилась традиция трехчастных музыкальных произведений, во многом сохранившаяся до сего дня.

Первая часть изображала музыкальными средствами страдания Христа, крики толпы, Его казнь. Эта часть носила драматический характер. Взволнованные скрипки, виолончели, голоса труб, барабаны и прочее.

Вторая часть музыкального сопровождения мистерии предназначалась для сцены смерти и погребения Иисуса, когда наступало успокоение, философское осмысление происходящего. Эта часть носила спокойный, умиротворяющий характер.

И, наконец, третья часть мистерии – это Воскресение Христа, торжество жизни над смертью, всеобщая радость, фанфары, радостный трубный глас, иногда танцевальные мотивы.

Потом первичные причины такого трехчастного музыкального деления были забыты, религиозные мистерии ушли в прошлое, и композиторы XVIII–XX веков уже начали создавать свои симфонии без прямой связи с жизнью и страданиями Христа. Но исходное старинное деление на три части – драма, философское успокоение и торжественный финал – в значительной мере сохранилось, уже по традиции.

Поэтому, слушая сегодня симфонию, следует иметь в виду, что такая трехчастная музыка в значительной мере родилась из старинных мистерий-спектаклей в память о страданиях, смерти и Воскресении Христа.

СЕМИТОМНИК «ХРОНОЛОГИЯ (ПЕРВЫЙ КАНОН)». Научное издание.

В 2013 году А. Т. Фоменко подготовил новую, заметно обновленную редакцию большинства книг этой серии; в частности, все цветные рисунки теперь воспроизведены как цветные (в отличие от предыдущих изданий, где они воспроизводились как черно-белые).

[НХЕ] (Г-1) Носовский Г. В., Фоменко А. Т. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000–2002 годов». – М., «Вече», 2002. Переработанное издание: М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

[ИНД] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИНДИИ. Исследования 2002–2003 годов». – М., «Деловой Экпресс», 2004. В существенно переработанном виде эта книга вышла под названием «Казаки-арии: из Руси в Индию». См. далее.

[ЦРС] (Б-1) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЦАРЬ СЛАВЯН». – Санкт-Петербург, Издательский Дом «Нева», 2004. Переработанное издание: М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

[НОР] (Б-2) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «НАЧАЛО ОРДЫНСКОЙ РУСИ. (После Христа. Троянская война. Основание Рима)». – М., АСТ, «Неизвестная планета», 2005. В 2011 году вышло новое переработанное издание под названием: «ОСНОВАНИЕ РИМА. (Начало Ордынской Руси. После Христа. Троянская война)». – М., Астрель, АСТ, 2011.

[ДЗЕЕ] (Г-2) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ДРЕВНИЕ ЗОДИАКИ Египта и Европы. (Датировки 2003–2004 годов)». – М., изд-во ВЕЧЕ, 2005. Обновленное переиздание: М., Астрель, АСТ, 2009.

[КР] (Б-3) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КРЕЩЕНИЕ РУСИ. (Язычество и христианство. Крещение Империи. Константин Великий – Дмитрий Донской. Куликовская битва в Библии. Сергий Радонежский – изобретатель огнестрельного оружия. Датировка ковра из Байе)». – М., Астрель, АСТ, 2006.

[ЕА] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЕГИПЕТСКИЙ АЛЬБОМ. Взгляд на памятники Древнего Египта: от Наполеона до Новой Хронологии». – М., «РИМИС», 2006.

[ЦРИМ] (Б-4) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЦАРСКИЙ РИМ в Междуречье Оки и Волги. (Новые сведения о Деве Марии и Андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной «Истории Рима» Тита Ливия и Ветхого Завета)». – М., Астрель, АСТ, 2006.

[КАЗ] (Б-5) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию. (Куликовская битва в Махабхарате. «Корабль Дураков» и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ирландские сказания)». – М., АСТРЕЛЬ, АСТ, 2007.

[ЗИ] (Б-6) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЗАБЫТЫЙ ИЕРУСАЛИМ. (Стамбул в свете новой хронологии)». – М., Астрель, АСТ, 2007.

[ГР] (Б-7) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ХРИСТОС И РОССИЯ глазами «древних» греков. (Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и о Крестовых Походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота, Плутарха, Фукидида, Ксенофонта, Платона и Аристофана)». – М., Астрель, АСТ, 2008.

[ЗА] (Б-8) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков. (Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI–XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть «античных» произведений Геродота, Плутарха и Фукидида)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[ПЕ] (Б-9) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ПОТЕРЯННЫЕ ЕВАНГЕЛИЯ. Новые свидетельства об Андронике-Христе. (Знаменитый Пифагор, бог Аполлон, чудотворец Аполлоний, ветхозаветные патриархи Исав, Иаков, а также Иов и пророк Исайя являются отражениями Христа)». – М., Астрель, АСТ, 2008.

[РИ] (Б-10) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана. (Знаменитые «античные» труды Светония, Тацита и Флавия, оказывается, описывают Великую Русскую Империю и мятеж Реформации XVI–XVII веков)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[ХР] (Б-11) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА. (Святой Грааль – это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Король Артур – это отражение Христа и Дмитрия Донского)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[ГРК] (Б-12) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ГЕРАКЛ. «Древне» – греческий миф XVI века. (Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[ПРРК] (Б-13) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ПРОРОК ЗАВОЕВАТЕЛЬ. Уникальное жизнеописание Магомета. (Скрижали Моисея. Ярославский метеорит 1421 года. Появление Булата. Фаэтон)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[СТКР] (Б-14) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «СТАРЫЕ КАРТЫ Великой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хронологии)». – Санкт-Петербург, издательский дом «Нева», ОЛМА МЕДИАГРУПП, 2004. Переработанное издание: М., Астрель, АСТ, 2009.

[ЕРИЗ] (Г-3) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЕГИПЕТСКИЕ, РУССКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ. (Открытия 2005–2008 годов)». – М., Астрель, АСТ, 2009.

[ШАХ] (Б-15) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ШАХНАМЕ: Иранская летопись Великой Империи XII–XVII веков. (Андроник-Христос (он же Андрей Боголюбский), Дмитрий Донской, Сергий Радонежский (он же Бертольд Шварц), Иван Грозный, Елена Волошанка, Дмитрий «Самозванец», Марина Мнишек и Сулейман Великолепный на страницах знаменитого Эпоса Шахнаме)». – М., Астрель, АСТ, 2010.

[ВАТ] (Г-4) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ВАТИКАН. (Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы. Исследования 2008–2010 годов)». – М., Астрель, АСТ, 2010.

[ШЕК] (Б-16) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ПИСАЛ ШЕКСПИР. От Гамлета – Христа до короля Лира – Ивана Грозного». – М., Астрель, АСТ, 2011.

[КАКБЫЛО] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Реконструкция подлинной истории». – М., Астрель. 2012.

[КААБА] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Чудо света на Руси под Казанью. (Первая Кааба была на Руси под Казанью. Здесь же Моисей иссек воду из скалы. Знаменитые «античные» Дельфы с оракулом находились в Крыму, на мысе Фиолент, где родился Христос)» – М. изд-во АСТ, 2013.

[ФСТ] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Доктор Фауст. Христос глазами антихриста. Корабль «Ваза»». – М., изд-во АСТ, 2014.

[ДОН] (Б-20) Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Дон Кихот или Иван Грозный». – М., изд-во АСТ, 2015.

[16:1] [ «Алтари»]. Катерина Лиментани Вирдис, Мари Пьетроджованна. «Алтари. Живопись Раннего Возрождения». – Перевод с итальянского. Изд-во «Белый Город», 2002; «Arsenale editrice», Italy, 2001.

[29] «Апокрифические сказания об Иисусе, святом семействе и свидетелях Христовых». Составители, авторы вступительных статей и комментариев – И. С. Свенцицкая, А. П. Скогорев. – Москва, изд-во «Когелет», 1999.

[63:1] Беляков А. «Современное состояние исследований Туринской плащаницы». – Интернет. Библиотека форума «Православная беседа»: http://pravbeseda.org/library.

[71:1] «Библия в переводах на 18 языках (23 перевода)». Православная Библия. 230 гравюр Гюстава Доре. – CD-ROM. «ООО-МЦФ».

[85:1] «Большая Советская Энциклопедия». Тома 1–30. Третье издание. – Москва. 1969–1978. (Электронная версия на 5 CD).

[91] «Босх Иероним». Альбом репродукций. – Москва, «Унисерв», 1995.

[111:1] Бхактиведанта Свами Прабхупада, А.Ч. «Кришна, Верховная Личность Бога». Том 1, главы 1–54. Перевод с английского. – Изд. 2-е. – М.: The Bhaktivedanta Book Trust, 2007.

[194] Грегори Мина. «Уффици и Питти. Живопись галерей Флоренции». Альбом. Из серии: Великие Музеи Мира. – Москва, изд-во СЛОВО/SLOVO, 1999. Перевод итальянского издания, Magnus Edizioni Spa, Udine, Italia, 1994, 1996.

[196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1–5. – СПб, 1902–1912. Английское издание: Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». – G. Bell & Sons, London, 1900–1909.

[223] Даль В. «Толковый словарь живого великорусского языка». – Спб – Москва, издание т-ва М. О. Вольф, 1912.

[224] Даль В. «Толковый словарь живого великорусского языка». 4-ое издание. Спб-Москва, издание т-ва М. О. Вольф, 1914. Репринтное переиздание: Москва, «Цитадель», 1998.

[225] Даль Владимир. «Толковый словарь живого великорусского языка». – Москва, Гос. Изд. Иностранных и национальных словарей, 1956.

[244] Джованни Новелли. «Туринская плащаница: вопрос остается открытым». – Перевод с итальянского. Москва, изд-во Францисканцев, 1998.

[244а] Джованни Новелли. «Туринская плащаница: вопрос остается открытым». – Перевод с итальянского. Москва, изд-во Францисканцев, 2000.

[257:3] «Древности Российского государства, изданные по Высочайшему повелению государя императора Николая I. Рисунки академика Ф. Солнцева». – Москва, изд-во Белый Город, 2007.

[259] Древс Артур. «Миф о Христе». Том 2. – М., Красная Новь, 1924. Английское издание: Drews A. «The Christ Myth». – T. Fisher Unwin, London and Leipzig, 1910.

[275:00] «Женева». Путеводитель по Женеве. Текст Сержи Доладэ. – Изд-во Editorial Fisa Escudo de Oro, S. A. Photoglob AG. Год издания не указан.

[277:0] «Жизнеописание Будды, составленное на основе различных источников Палийского канона». – Александр Берзин, август 2010 г. Буддийская библиотека д-ра Александра Берзина. Взято из Интернета: http://www.berzinarchives.com/web/ru/archives/approaching_buddhism/teachers/lineage_masters/life_buddha_pali_canon.html

[278:00] «Жизнь Будды». Под ред. В. П. Бутромеева, В. В. Бутромеева. – Москва, ОЛМА Медиа Групп, 2011. С иллюстрациями (Мир в картинках).

[278:0a] Жизнь Будды Шакьямуни. Версия для печати. Источник – http://kalachakra.km.ru.

[298:1] «Земная жизнь Пресвятой Богородицы и описания святых чудотворных ее икон, чтимых Православною Церковью, на основании Священного Писания и церковных преданий, с изображениями в тексте праздников и икон Божией Матери». Составила София Снессорева. – Москва, Благовест, 2001. (Переиздание со второго издания 1897 года).

[307] «Иисус Христос в документах истории». Составитель Б. Г. Деревенский. Серия «Античное христианство», раздел «Источники». – СПб.: изд-во «Алетейя», 1998.

[308] «Икона Древней Руси XI–XVI вв.». Альбом. (Статья Л. А. Успенского. Предисловие С. С. Аверинцева. Составление Н. И. Бедник). – СПб., изд-во «Художник России», 1993.

[401:2] Ковалевский О. М. «Буддийская Космология». – Казань, Университетская типография, 1837.

[453:2] Кун Н. А. «Мифы и легенды Древней Греции». – Москва, Санкт-Петербург, изд-во АСТ, изд-во Полигон, 2005.

[463:1] Лаубер Роселла. «Милан. Галерея Брера». – Серия: Великие музеи мира. Москва, изд-во Слово/Slovo. Перевод с итальянского. Magnus Edizioni Srl, Udine, Italy, 2012. Русское издание 2012 года.

[486] Липинская Я., Марциняк М. «Мифология Древнего Египта». – Москва, изд-во Искусство, 1983.

[524:1] Менар Рене. «Мифология в древнем и современном искусстве». – Минск, Москва, ХАРВЕСТ АСТ, 2000.

[533] «Мифы народов мира. Энциклопедия». Тома 1,2. – Москва, изд-во «Советская Энциклопедия», 1980 (том 1), 1982 (том 2).

[537:2] «Молитвенник». Издание старообрядческой архиепископии. По благословению высокопреосвященнейшего Никодима, старообрядческого архиепископа Московского и всея Руси. Москва, 1985.

[537:3] «Молитвенник». Издан по благословению высокопреосвященнейшего Алимпия, митрополита Московского и всея Руси. Издание Русской православной старообрядческой церкви. Москва, 2002.

[544] Морозов Н. А. «Христос. (История человечества в естественно-научном освещении)». Тома 1–7. – М. – Л., Госиздат, 1924–1932 гг. т. 1: 1924 (2-е издание: 1927), т. 2: 1926, т. 3: 1927, т. 4: 1928, т. 5: 1929, т. 6: 1930, т. 7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н. А. Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.

[547:1] Морозов Н. А. «Азиатские Христы». (История человеческой культуры в естественно-научном освещении»). Том 9 труда «Христос». – Москва, ООО Крафт+, 2003.

[556:1] «Музей имени Андрея Рублева. Из новых поступлений. 1993–2003». – Изд-во ООО «PENATES-ПЕНАТЫ», Москва, 2004.

[614:1a] «Образы и символы старой веры. Памятники старообрядческой культуры из собрания Русского Музея». – СПб: Palace Editions – Graficart, 2008. ФГУК «Государственный Русский Музей».

[614:1*] «Образ Дхармы. Буддийское искусство от Индии до Бурятии». Составитель альбома Ц. – Б. Б. Бадмажапов. – Москва, изд-во Ферия. «Дизайн. Информация. Картография». 2008.

[616:0] Ольденберг Г. «Будда». Русский перевод. 1897. Hermann Oldenberg. «Buddha: Sein Leben, seine Lehre, seine Gemeinde». 1881 (in English translation: «Buddha: His Life, his Doctrine, his Order». – London, 1882; в русском переводе: «Будда, его жизнь, учение и община», пер. П. Николаева, 2-е изд., Москва, 1891).

[670] «Полная Симфония на канонические книги Священного Писания». – Спб., Библия для всех, 1996.

[726:2] Рис-Дэвидс Т. В. «Буддизм. Очерк жизни и учений Гаутамы Будды». 1901 (первое издание). Русский перевод М. Э. Гюнзбурга (второе издание) с 18-го английского издания. С. Петербург, издание В. И. Губинского (1906).

[729] Робер де Клари. «Завоевание Константинополя». – Москва, Наука, 1986. Английское издание: McNeal E.H. «The Conquest of Constantinople of Robert of Clari». Trans. with Intr. and Notes by E. Holmes McNeal. – N.Y., 1936. Records of Civilization: Sources and Studies. Vol.XXIII. Reprint: N.Y., 1964, 1969.

[745:1] «Русская иконопись. Большая коллекция. Russian Icon Painting. Great Collection». Текст: Кн. Евгений Трубецкой. – Москва, изд-во Белый Город, 2003.

[797:00] Сокологорская Мария. «Мюнхенская Пинакотека». – Из серии «Великие музеи мира». Москва, СЛОВО/SLOVO, 2010.

[819:1] «Страсти Христовы» (на церковно-славянском языке). Издание XIX века в «Типографии Почаевской». (Год издания не указан). Современная перепечатка: Рига, Гребенщиковская старообрядческая община, 2001 г.

[840:00] Титмар Мерзенбургский. «Хроника в 8 книгах». Перевод с издания: Thietmary Episcopi Merseburgensis. «Chronicon». – Москва, изд-во Русская Панорама, 2005.

[854:0] «Турин. Путеводитель по городу». (Русское издание). Редакция Patrizia Rosso. AROS Comunicazione, Torino. Abbeyschool. 2012.

[854:1] «Туринская Кафедральный Собор и Плащаница». Перевод с итальянского. Основной текст составлен по книге монс. Сильвио Солеро «Туринский Кафедральный Собор и Королевская часовня Плащаницы». изд. Альоцани, Пинероло, 1956. Настоящее издание: 2010 Parrocchia San Giovanni Battista. Basilica Cattedrale Metropolitana. Torino – Italia.

[866] Фасмер М. «Этимологический словарь русского языка». Тома 1–4. Перевод с немецкого. – М., Прогресс, 1986–1987.

[933:1] Хониат Никита. «История, начинающаяся с царствования Иоанна Комнина». Том 1. Серия: Византийская историческая библиотека. – Рязань, изд-во «Александрия», 2003.

[963] «Чудотворные иконы Божией Матери». – Сестричество во имя преподобномученицы великой княгини Елизаветы. 103287 Москва, 2-я Хуторская 40, 1998.

[981:1] Штукенброк Кристиане, Теппер Барбара. «1000 шедевров европейской живописи». – При участии SCALA Group S.p.A., Флоренция. Русское издание 2005 Tandem Verlag GmbH KÖNEMANN. Перевод книги: Meisterwerke der europäischen Malerei.

[992:00] Югнен Клер. «Прогулка по Шильонскому замку». При участии Анны Педруччи. Путеводитель на русском языке. – «Бонтрон и КО», Женева, Фонд Шильонского замка. 2011.

[992:1] Ямвлих. «Жизнь Пифагора». – Москва, изд-во «Алетейя», 1997.

[1015] Arnold Wolff. «Cologne Cathedral. Its history – Its Works of Arts». – Greven Verlag Kӧln GmbH, 1995.

[1016] Arnold Wolff, Rainer Gaertner, Karl-Heinz Schmitz. «Cologne on the Rhine with City Map». – Publicon, Verlagsgesellschaft mbH, Kӧln, 1995.

[1017] Arnold Wolff. «The Cologne Cathedral». – Vista Point Verlag, Cologne, 1990.

[1055] Buck C. E., Gavanagh W. G., Litton C. D. «Bayesian Approach to Interpreting Archaeological Data». Series: Statistics in Practice. – John Wiley & Sons, 1996.

[1082:1] Damon P. E., Donahue D. J., Gore B. H., Hatheway A. L., Jull A. J.T., Linick T. W., Sercel P. J., Toolin L. J., Bronk C. R., Hall E. T., Hedges R. E.M., Housley R., Law I. A., Perry C., Bonani G., Trumbore S., Woelfli W., Ambers J. C., Bowman S. G.E., Leese M. N., Tite M. S. «Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin». – Nature, vol.337, No.6208, February 1989, pp.611–615.

[1101:0] Deuber Gе'rard. «St. Peter’s Cathedral. Geneva». – Society of the History of Swiss Art SHSA. Bern, 2002.

[1234] Kurth Willi. «The Complete Woodcuts of Albrecht Dürer». With the introduction by Campbell Dodgson, M.A., C.B.E. – Dover Publications, Inc. New York, USA, 1963.

[1425] «St.Lorenz. Türen. Tore. Portale». 97. Verein zur Erhaltung der St.Lorenzkirche in Nürnberg (E.V.). Nürnberg. Lorenzer Platz 10. Herausgegeben von Gerhard Althaus und Georg Stolz. Nürnberg. NF.Nr.41, 1997.

[1451:1] «The Holy Shroud (of Turin)». – Catholic Encyclopedia. Internet version. www.newadvent.org.

[1458:1] «The Treasures of the Valley of the Kings. Tombs and Temples of the Theban West Bank in Luxor». Edited by Kent R. Weeks. – The American University in Cairo Press. Cairo, Egypt, 2001. White Star S.r.l. Vercelli, Italy.

[1485] Woronowa Tamara, Sterligov Andrej. «Westeuropäische Buchmalerei des 8. bis 16. Jahrhunderts in der Russischen Nationalbibliothek, Sankt Petersburg. (Frankreich. Spanien. England. Deutschland. Italien. Niederlande)». – Bechtermünz. Genehmigte Lizenzausgabe für Weltbild Verlag GmbH, Augsburg 2000. Germany. 1996 by Editions Parkstone/Aurora, England.