Существование чёрных дыр является одним из теоретических предсказаний общей теории относительности (ОТО). Несмотря на серьёзные аргументы о невозможности возникновения и существования таких объектов, сторонников указанной теории меньше не становится. Почему так происходит? Один из ответов лежит в материальной плоскости – эксплуатация ложных представлений и явлений, противоречащих физике природы, да и элементарной логике, с целью заработка.

Физика, а особенно космология, не выявляет истинные законы природы, а в большей степени их затуманивает, всё больше превращаясь в лженауку, вынуждая молодое поколение уверовать в ложные постулаты. На этих постулатах вырастают новые теоретики, которые ещё дальше отодвигают истину.

В связи с этим вопрос о реальности чёрных дыр имеет исключительно важное значение.

По моему разумению, чёрные дыры (ЧД) – это не монстры-поглотители и пожиратели всякой материи вплоть до звёзд и галактик, как их преподносят некоторые журналисты от науки и космологи популярных статей и книг. Чёрные дыры не сгибают лучи света, но если те туда попали, то им действительно выхода нет, т. к. энергия света трансформируется в теплоту. ЧД не искривляют ни пространство, ни время и, что весьма важно с точки зрения гуманности, не превращают путешественников в спагетти и тем более не разрывают их на атомарные и молекулярные составляющие при приближении к горизонту событий.

«Природа (Бог) не терпит голой сингулярности» – данное выражение принадлежит британскому физику-математику Роджеру Пенроузу (Roger Penrose) [1, с. 59]. Гипотеза «космической цензуры» утверждает, что во Вселенной не существует голых сингулярностей [2]. В ОТО голая сингулярность – это гипотетическая гравитационная сингулярность без окружающего её горизонта событий, но данный принцип не доказан.

В 2020 году Пенроуз вместе с немцем Райнхардом Генцелем (Reinhard Genzel) и американкой Андреей Гез (Andrea Ghez) получили Нобелевскую премию по физике. В официальной формулировке Пенроуз награждён «за открытие, согласно которому общая теория относительности надёжно предсказывает рождение чёрных дыр». Генцель и Гез награждены «за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей галактики».

Порадуемся за лауреатов столь престижной премии, но, стараясь придерживаться физики, логики и здравомыслия, подвергнем сомнению то, что ОТО надёжно предсказывает рождение ЧД. Самое интересное, что по началу сам А. Эйнштейн, а потом и приверженец его теории астрофизик А. Эддингтон не верили в существование таких странных объектов – чёрные дыры в то время ещё «дурно пахли».

Я бы подкорректировал слова Пенроуза и высказался следующим образом: природа проста, она не терпит чёрных дыр, сингулярностей и Больших взрывов.

Кратко, традиционный взгляд на рождение Вселенной был таков: в начале было нечто, которое взорвалось. Современная космология подразумевает, что расширяющаяся Вселенная возникла в результате Большого взрыва, а доказательствами якобы являются реликтовое излучение и смещение в красную область спектра далёкого света.

В лучшем случае это можно отнести к мифам. Что я имею в виду? Пожалуй, перейдём сразу к списку.

Мифы о:

• существовании чёрных дыр;

• слиянии чёрных дыр и генерации гравитационных волн;

• генерации энергии в звёздах только при помощи термоядерных реакций;

• Солнце – красном гиганте, который поглотит Землю;

• Большом взрыве;

• реликтовом излучении;

• давлении света как отталкивательной силе, отбрасывающей хвосты комет.

И другие мифы, которые будут вскрыты в процессе изложения мыслей на бумагу. Почему появились указанные мифы? В большей степени – как подгонка результатов умозрительных опытов и реальных физических экспериментов под теорию гравитации, разработанную в общей теории относительности. Простой пример: перед тем как прогремел БВ, всё вещество должно было собраться, сколлапсироваться в точку с бесконечным давлением и плотностью и разогреться до невозможных температур (10³² К), одним словом – сингулярность! Что это за вещество, или какая-то материя, или вообще нечто? С помощью чего оно должно было собраться в одну точку пространства? Ответ: только с помощью гравитации, других сил в природе нет. Но по ОТО – это искривление пространства-времени, т. е. нужно это пространство так искривить или свернуть, чтобы все частицы сначала скатились по его склонам в центр, а потом какими-то немыслимыми силами это всё сжать в точку с бесконечной плотностью и температурой.

Сначала спросим (у кого спрашивать? – у автора данной книги): где энергия, которая должна породить эту немыслимую силу, способную скрутить это пространство? Нет ни того, ни другого, тогда откуда Big Bang, иначе – Большой взрыв?

«Плотность чёрной дыры с массой порядка трёх масс Солнца составляет около 6·10²⁶ кг/м³, тогда как плотность воды 1 кг/м³». «В случае с квантовыми ЧД, их плотность может составлять около 10⁹⁴ кг/м³» [3].

«Чем меньше масса ЧД, тем выше её плотность».

Чем меньше масса, тем меньше в неё закачено энергии, простите, а вы чем сжимаете до плотности 6·10²⁶ кг/м³? Я уже не спрашиваю про плотность 10 ⁹⁴ кг/м³. Можете не отвечать, я знаю – ручным прессом, который находится на кончике пера вашей послушной ручки или карандаша.

В 1852 году лордом Кельвином, а в 1865 году Р. Клаузисом на основании экстраполяции второго начала термодинамики была выдвинута гипотеза о тепловой смерти Вселенной. При условии, что Вселенная бесконечно состарится, все звёзды остынут, т. е. отдадут всё своё тепло на нагревание вселенского пространства, и наступит термодинамическое равновесие.

Тепловую смерть усилиями физиков отменили благодаря тому, что Вселенная не совсем стационарна, в ней постоянно возникают флуктуации (умирание и рождение новых звёзд).

Век спустя появились высказывания представителей космологической науки, что в будущем нас ждёт… вернее, ничего не ждёт, т. к. наступит эпоха чёрных дыр, во время которой будут доминировать только чёрные дыры [4]. Во всяком случае, такую судьбу предвещает Стандартная модель современной космологии. Доминирование ЧД тоже не вечно из-за излучения Хокинга, после чего они исчезнут и наступит «эпоха вечной тьмы»! (Аплодисменты!)

Вот с такими тяжёлыми чувствами мне приходится начинать работу над данной книгой. Но зато я порадуюсь за вас, уважаемые читатели, в надежде, что мне удастся развеять эти чёрные тучи мифов.

В середине прошлого века Германом Бонди, Томасом Голдом и Фредом Хойлом была предложена теория стационарной Вселенной. Разработчики данной теории придерживались реальной картины – в масштабах космоса Вселенная по существу выглядит одинаково в каждой точке в любое время.

Данная идея стационарной Вселенной возникла с пониманием того обстоятельства, что обнаруженное красное смещение в спектрах удалённых галактик можно объяснить, не прибегая к эффекту Доплера, гипотезе Большого взрыва и ускоренному расширению Вселенной.

Сторонники модели стационарной Вселенной предполагали, что эффект покраснения был вызван не расширением Вселенной, а неизвестным в то время явлением, при котором фотоны излучали часть своей энергии при длительном путешествии в пространстве. Фотоны света теряли энергию постепенно по мере движения через космос, переходя к длинным волнам, менее энергетическим в красном конце спектра. Эту идею впервые высказал Фриц Цвикки в 1929 году, он скептически относился к расширению Вселенной [5]. Некоторые астрофизики называют это явление старением фотонов, другие – утомлением. На мой взгляд, более чем адекватная модель, но хочу уточнить, что оба термина – старение и утомление – не совсем корректно трактуют ситуацию с фотонами. У фотона нет мышц и нечему утомляться, у фотона нет молекул ДНК и нечему стариться. На самом деле фотоны теряют энергию только за счёт переизлучения, это основное свойство, и о нём будет сказано позднее.

Согласно стационарной модели, по мере расширения Вселенной постоянно генерируется новая материя, соблюдая космологический принцип.

В эволюцию стационарной Вселенной вмешалось открытие реликтового излучения, что привело к резкому уменьшению её сторонников. Вот спрашивается, кто этих открывателей просил связывать микроволновый фон излучения с реликтовым? Они бы и так получили Нобелевскую премию, адекватно и правильно объяснив, откуда оно исходит[2]. Об этом читаем в следующих разделах.

Дыра в пространстве, да ещё чёрная. Звучит зловеще и непредсказуемо. Видимо, поэтому популяризаторы чёрных дыр так пугают нас, землян, при встрече с ней. Смотрите, только на подступах к ней, к так называемому «горизонту событий», вас уже начинают трясти гравитационные силы, и чем ближе продвигаетесь к жерлу этого антивулкана, тем сильнее вы ощущаете вибрацию. Силы гравитации нарастают как снежный ком, наконец, ваше тело просто разрывается этими силами на крупные или сразу на молекулярные и атомарные составляющие. Жуткая картина.

Что такое чёрная дыра? Космический объект, который с помощью имеющихся у астрономов технических средств увидеть не могут, а по расчетам математических моделей получается, что в данном месте галактики должна быть масса с огромной гравитацией, вокруг которой вращаются небесные тела.

Некоторых ученых и журналистов, работающих в научной тематике, порой так заносит, что они начинают сочинять настоящие космические сказки о чёрных дырах. Снова, под мелодичный стих Пушкина: «О сколько нам фантазий чудных, готовит просвещённый люд».

1. «Чёрные дыры – это одно из самых странных явлений во Вселенной. Во всяком случае, на данном этапе развития человечества. Это объект с бесконечной массой и плотностью[3], а значит и притяжением, за пределы которого не может вырваться даже свет – поэтому дыра чёрная. Сверхмассивная чёрная дыра может втянуть в себя целую галактику и не подавиться» [6].

2. «Чёрные дыры – удивительные объекты, в которых сила тяжести настолько огромна, что может сгибать свет, деформировать пространство и искажать время. Существуют два способа вычислить, насколько что-то велико. Можно назвать массу или [то,] какую величину занимает участок. Если брать первый критерий, то нет конкретного предела массивности чёрной дыры. Кроме того, в каждой галактике должна проживать центральная сверхмассивная чёрная дыра, чья масса превосходит солнечную в миллион раз – 10³⁶ кг» [7].

3. «Согласно теориям, вещество внутри чёрной дыры сжимается до бесконечной плотности, а пространство и время перестают существовать. Когда это происходит, законы физики перестают действовать, просто потому, что человеческий разум не способен вообразить предмет, имеющий нулевой объём и бесконечную плотность» [8].

4. «Бесконечный уровень гравитации, который производит сингулярность, находящаяся в центре чёрной дыры, способен искривлять пространство, пускать время вспять и изменять до неузнаваемости свет» [9].

Поскольку время с пространством искривляются, то можно предположить, что искривление времени открывает возможность путешествия во времени в будущее. Говорят, в своё время на эту тему теоретизировали А. Эйнштейн и С. Хокинг.

Желаете совершить путешествие во времени, следуйте за Эйнштейном, доберитесь до центра нашей галактики и ныряйте в ЧД, которая находится на расстоянии в 25 тыс. световых лет. После чего, очевидно, должно наступить что-то визуально и физически невообразимое.

Сказки о ЧД сочиняют журналисты и настоящие учёные. Меня особенно умиляют фразы о необычных генераторах гравитационных волн.

5. «Кто и что излучает гравитационные волны? Например, вы, уважаемый читатель. Потрясите рукой, – и во все стороны Вселенной со скоростью света помчатся волны пространства-времени. Они нигде не поглотятся и будут вечным свидетельством вашего существования!» [10].

Такого рода потряхивания рукой стали весьма популярны среди физиков, лекторов-популяризаторов науки, журналистов, которые своими жестикуляциями, очевидно, хотят навечно оставить след в космологической науке, одновременно делая зарядку для своих рук.

Сколько людей в один и тот же момент времени трясут, помахивают своими руками: одни – прощаясь или провожая друзей и родственников на вокзалах, другие – в порывах гнева и раздражения, третьи – на боксёрских рингах, остальные – в церквах, крестясь в молитвенных поклонах. Представьте себе, какой бы создавался шквал гравитационных волн только от одних жестикуляций руками всего человечества.

Откуда возникло это потрясывание ручкой в научной тематике? Здесь стоит обратиться к американскому профессору Кипу Стивену Торну (Kip Stephen Thorne, родился в 1940 году), основателю и вдохновителю обсерватории LIGO. В 2017 году вместе с Райнером Вайссом и Барри Бэришем ему присуждена Нобелевская премия по физике – «за экспериментальную регистрацию гравитационных волн».

В одном интервью Торн говорит: «Потому что есть гравитация, говорят ученые. Искривление и гравитация суть одно и то же. Там, где есть гравитация, пространство будет искривлено. Она его неотъемлемое свойство. Она есть везде и была всегда. Гравитационное поле – самое первое поле Вселенной, а гравитационные волны, соответственно, её самые первые волны. Они, а не пресловутый бозон Хиггса, который только что обнаружили в большом адронном коллайдере, появились в первый миг бытия мира. Вот только, что это такое, физики так до конца понять и не могут. Едущий по улице автомобиль или колышущиеся занавески гонят гравитационную волну и искривляют пространство. Только очень слабо. Ни один детектор, произведённый руками человека, до сих пор её не фиксировал» [11].

Надеюсь, каждый из нас наблюдал, как на окне колышутся занавески. Отодвиньте эти занавески, и увидите искривлённое пространство, воспетое в песне: «За окном черёмуха колышется, осыпая лепестки свои». Гляньте вдаль, а там сплошная физика, переплетённая с лирикой: «В поле рожь густая, шевелились усики овса». Да что там – «Рожь шумит, качается», там вся природа, если поверить Торну: тонкая травинка, кустик, каждое дерево гонит сплошным потоком гравитационные волны благодаря шевелению, качанию, в сопровождении голосового пения.

А вы живёте на берегу океана? Тем хуже для вас. Здесь штормы, ураганы, цунами – это мощные источники гравитационных волн, от которых вас бы просто трясло каждую секунду. Здесь песня о генераторе гравитационных волн: «Ветер с моря дул». Откуда ветер набирает свою силу? От перепада давления, при неравномерном нагреве поверхности Земли. Солнце светит и палит – лечит ваш радикулит! Это уже гелиотерапия, и совсем другая песня.

А в городе – автомобили разных мастей, мощностей и прочая техника. Наконец, самолёты и ракеты, а во время войны разрывы тысяч снарядов, да мы просто утонули бы в этом бесконечном шторме гравитационных волн. И это не весь арсенал генерации гравиволн – вся Вселенная должна быть пронизана реликтовыми волнами тяготения, унаследованными от инфляционной эпохи после Большого взрыва, которого не было.

Кроме постоянной генерации гравиволн, вокруг ещё искривлённое пространство в тандеме с искривлённым временем. Жуть! Дома бы просто качались и вибрировали, а где вибрация, там разрушения. Это будет пострашнее землетрясений. И как жить в таком поле бесконечных генераторов гравитационных волн?

Скажете, слабые волны. Нет, не слабые – они же идут к нам не из-за миллионов и миллиардов световых лет, они рядом, а для их распространения благоприятные среды – воздушный и водный океаны. Кроме того, гравитационные волны от разных источников излучаются на близких частотах, а это путь к наложению, т. е. к резонансу. Этот путь весьма опасный не только для солдат, идущих в ногу по мосту, это опасность для всего человечества. Это уже не рябь в далёком пространстве космоса – это реальное цунами. Спасибо природе, что она до таких гравитационных волн не додумалась.

Полагаю, верить в данном случае К. Торну и ОТО-питекам никак нельзя.

Но вернёмся к чёрным дырам, до которых действительно далеко, поэтому здесь сплошные сказки. «Внутри чёрной дыры, для всех намерений и целей, пространство и время перестают существовать, нулевой объём, бесконечная плотность!» и т. п.

Сказочно подробную информацию о чёрных дырах можно встретить в научных журналах, медийных сайтах и в книгах. Основное внимание в статьях по данной тематике уделяется физическим параметрам и гравитационной силе ЧД, вот только не раскрывается главный вопрос: откуда возникает такая мощнейшая сила, которая создает эту «бесконечную плотность» и саму гравитацию? Откуда эта энергия, способная породить силу, которая может «сгибать свет, деформировать пространство, искажать время и пускать его вспять»?

В интернете в свободном доступе по запросу «чёрная дыра» Google выдал 1,9 млн сайтов! По запросу «чёрные дыры» – на миллион больше! Вот, к примеру, большая по объёму, с множеством графиков и рисунков, научная статья [12], в которой на основе спектроскопии трёх известных звёзд авторы пытаются анализировать свойства центральной чёрной дыры, то есть её массы и расстояния до неё. Подобные статьи мотивировали меня на исследования этих загадочных ЧД.

Аналогичные статьи на деньги налогоплательщиков печатаются в большом количестве. А о видео и говорить нечего – это сборники замученных фраз про то, как велика плотность и гравитация, поэтому «будьте осторожны, пролетая мимо такого объекта, иначе если попадете в ЧД, то оттуда уже никогда не выбраться»'.

Наконец, 11 апреля 2019 года с большой помпой средства массовой информации преподнесли нам последнее достижение мировой науки: была показана фотография ЧД, точнее якобы тень ЧД, находящейся в центре гигантской галактики М87. Огромная ЧД обнаружена комплексом радиотелескопов (проект Event Horizon Telescope) на расстоянии 53,5 миллиона световых лет, массой 6,5 миллиарда солнечных масс! [13] (Фотографию не привожу, на ней нет ничего, кроме размытого красноватого бублика, как некой «тени» на аккреционном диске).

В данной книге я не буду касаться результатов этих исследований. Нужно время, чтобы внимательно рассмотреть портрет этой тени, вернее понять, что там высветилось. Вместо этого поговорим о слиянии двух ЧД, впервые зафиксированных LIGO в 2015 году.

11 февраля 2016 года участники проекта LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory – лазерная интерферометрическая обсерватория гравитационных волн) объявили об обнаружении гравитационных волн. Ранее, 14 сентября 2015 года, на своих установках они обнаружили сигнал, исходивший от слияния двух чёрных дыр массами 36 и 29 солнечных масс (последние уточнения – 39 и 30 солнечных масс) на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от Земли. Хотя сигнал был очень слабым, силы его оказалось достаточно, чтобы подтвердить существование этих волн.

Впервые существование гравитационных волн предсказал А. Эйнштейн около 100 лет назад. Они распространяются со скоростью света и заполняют Вселенную. Учёный был убеждён, что эти волны никогда не удастся зафиксировать и измерить. Результаты работ на интерферометрах Advanced LIGO якобы доказали существование гравитационных волн, которые были зафиксированы от слияния двух массивных ЧД.

Из сказанного вытекает несколько равноправных вопросов и напрашивающихся выводов.

1. Свет не может покинуть ЧД, а вот гравитационные волны, оказывается, могут. Если гравитационная волна вырвалась из новоявленной ЧД, то скорость этой гравитационной волны должна быть намного больше скорости света, что противоречит той же ОТО, которая и предсказывает генерацию и распространение гравитационных волн.

2. Уважаемые ученые из коллаборации LIGO действительно увидели и зарегистрировали сигналы, но некорректно их интерпретировали [14] [15].

3. Если столкнулись две массивные ЧД (30 и 39 масс Солнца) и слились в одну, тогда сигнал должен быть не единичным пичком длительностью в две десятые доли секунды, а должен занять всё время, пока не закончатся переходные процессы от их слияния (помните о потряхивании рукой). В этом случае время искажения «пространство-время» (генерации гравиволн) должно продолжаться не доли секунды или целые секунды и минуты, а дни, недели, а может, месяцы и более.

А что зафиксировали интерферометры LIGO – один импульс длительностью 0,2 секунды на протяжении всего этапа слияния. Получается, при полном слиянии энергия не выделялась и не выплёскивалась, а когда слились последние «крохи» вещества, то произошёл мощный выброс энергии за столь малый промежуток времени. Как такое может быть, как этот всплеск мог уложиться в ничтожно малое время? Ведь эти процессы не удар языка в колокол на колокольне Ивана Великого, после которого малиновый звон длится несколько десятков секунд. А что нам говорит директор национального научного фонда Девид Ритц (David Reitze) на презентационной конференции: «Два объекта массами в 30 раз больше Солнца сталкиваются на скоростях половины скорости света. Поймите, какая выделится энергия, какая это сила![4]» [15].

Я соглашусь с господином Ритцем, что должна была выделиться огромная энергия при условии, если два космических тела типа ЧД ударились в лоб, и тогда произошёл бы взрыв огромной силы с выбросом мощной энергии, в том числе световой. После чего осколки этих объектов разлетелись бы по всей Вселенной, а пространство вместе со временем сжималось бы и расширялось (звенело) в виде возмущающего действия по крайней мере несколько часов, суток и недель, а не долю секунды.

Рис. 1.1. LIGO – международный проект по детектированию гравитационных волн при помощи лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории, создан по инициативе Кипа Торна в 1992 году (фотоснимок из открытых источников)

В то же время на видео во время презентации показывалась компьютерная симуляция слияния двух ЧД, где они за счет взаимной гравитации приходили во вращательное движение, сближали свои орбиты, ускорялись, а затем сливались в одну.

Рассмотрим эту ситуацию чуть подробнее. ЧД сближались не в лоб, а по касательным орбитам. В этом случае ЧД на скоростях, равных половине скорости света, никак не смогли бы зацепиться гравитационными полями друг за друга из-за огромной массы и инерции, даже пролетая, что называется, впритирку, надеюсь, вы не забыли их массы – 30 и 39 солнечных. Значит, ЧД сближались не на полусветовых скоростях и по другим траекториям, позволившим им сцепиться гравитационными полями. Далее мы наблюдаем соприкосновение двух горизонтов событий, нет, не далее, а в самом начале. Вот здесь должны генерироваться первые гравитационные волны. Эта генерация должна продолжаться до тех пор, пока чёрные дыры окончательно не сольются в одну, образуя общий горизонт событий, за которым скроется новая огромная суммарная ЧД. В этом случае гравитационные волны должны генерироваться уже не секунды, минуты и часы, а дни и месяцы.

Теперь об их собственном вращении вокруг своих осей. Если ЧД вращались, то в момент первого касания должна пойти мощная волна. Схожую ситуацию можно наблюдать в соревнованиях «Формула-1». При наезде догоняющего болида передним колесом на заднее колесо первого, из зоны контакта выбрасывается сноп искр, затем – разогрев и разрушение разогретых колёс. Поэтому амплитудный всплеск от соприкосновения ЧД должен быть в самом начале, а не в конце, после чего – спад импульса, т. е. импульс должен быть отзеркален по горизонтали (рис. 1.2).

Нужно отметить, что все выступающие на презентации гравитационных волн делали пассы руками, по которым даже глухонемой мог догадаться о вращательном движении ЧД.

Теперь вернёмся к показанным и расшифрованным на конференции импульсам, зафиксированным двумя детекторами в Livingston & Hanford.

Общие высказывания представителей коллаборации сводились к следующему: «И, судя по профилю сигнала, произошло действительно редкое и масштабное событие – слияние чёрных дыр массами в 36 и 29 раз больше массы Солнца на расстоянии около 1,3 млрд световых лет от нас. Менее чем за секунду они образовали дыру массой 62 солнечных, а “лишние” 4 массы Солнца были выброшены в форме энергии – в основном в виде гравитационной волны» [15].

Рис. 1.2. Два наложенных сигнала от двух установок, картинка из презентации. Об открытии стало известно в ходе трансляции пресс-конференции. Зарегистрированные гравитационные волны испущены двумя сливающимися чёрными дырами (общей массой около 6 °Cолнц) на расстоянии 1,5 млрд св. лет от Земли

На рис. 1.2 показано совпадение наложенных сигналов по частоте. Смотрим на амплитуду, по которой, опять же на основании уравнений Эйнштейна, определили удалённость ЧД от Земли. Заметьте, сигнал получен после того, как преодолел расстояние в 1 млрд 300 млн световых лет! Решиться на такое смелое высказывание можно, только в случае что это действительно достоверный факт, – но проверить его никак невозможно!

Проанализируем сигнал, полученный в двух лабораториях LIGO. На презентации было показано три картинки – наложенные сигналы двух детекторов Livingston и Hanford (рис. 1.2) и сигналы от каждого детектора по отдельности (рис. 1.3). (Мной вырезаны фрагменты с 0,35 сек. до 0,45 сек.)

Синий график (рис. 1.3, слева) идентичен на обоих рисунках, но оранжевый (справа) не совпадает, что видно невооружённым глазом. Я проанализировал сигналы, полученные на разных детекторах, а для визуализации соединил вершины импульсов. Что меня смутило и насторожило? Сравните, как разнятся амплитуды от разных детекторов, приведённые на рис. 1.2, с рис. 1.3 (оранжевый сигнал).

Рис. 1.3. Сравнение сигналов от слияния ЧД по амплитуде. Картинки из презентации. (Автором добавлены белые линии по вершинам импульсов и номера амплитудных колебаний)

Картина похожая на отражение в зеркале, если смотреть по низам. Кроме того, по амплитуде определялось расстояние до космического столкновения двух чёрных монстров, а поскольку это событие произошло более миллиарда лет тому назад, то амплитудные сигналы должны быть идентичные. А если амплитуды разные, то сигнал прилетел от источника, который находился на близком расстоянии. Напомню, интерферометры разделены расстоянием в 3 тыс. км.

По частоте экспериментаторы с помощью уравнений Эйнштейна подсчитали массу ЧД. Относительно отношения сигнал ⁄ шум есть хороший анализ А. Гришаева, где указывается: «Частота “полезного сигнала” изменяется от 35 до 150 Гц, т. е. отношение ширины полосы, которую занимает сигнал, к её центральной частоте составляет около 1,24. При такой широкой полосе, сигнал, превышающий по амплитуде шумы всего в два раза, не может быть выявлен однозначно» [16].

В этом отношении весьма показательны сигналы, которые были получены 25 декабря 2015 года от слияния двух ЧД 14,2 и 7,5 солнечных масс [17].

Меня особенно настораживают ещё несколько фактов: 1) «перед слиянием они вращались вокруг общего центра с частотой 250 раз в секунду – она должна была уравновешиваться силой притяжения». По полученному сигналу оценивалась масса объектов. Две громадные массы вращаются на частоте 250 Гц и не разлетаются, а наоборот – сближаются! Звёздный антигипермаховик! Это откуда берётся такая гравитационная сила? Фантастика!

«Возьмём стальную колонну массой 10 тыс. тонн, подвесим за центр в горизонтальной плоскости и раскрутим вокруг вертикальной оси до десяти оборотов в секунду (намного быстрее не получится – сталь начнёт рваться») [18].

Жаль, не пригласили профессора Н. Гулиа, специалиста по маховикам, поучаствовать в этом эксперименте, возможно, после этого его маховики не стали бы разрываться, а совершили очередную техническую революцию.

И это не всё, что настораживает в интерпретациях по данному эксперименту. В статье Б. Штерна отмечается следующее: «Команда космического гамма-телескопа „Ферми“, естественно, проверила данные за 14 сентября. К сожалению, сам гамма-телескоп в нужный момент смотрел в другую сторону. Но „Ферми“ имеет ещё и детекторы жёсткого рентгена, которые видят большую часть неба. Они предназначены для регистрации гамма-всплесков и называются „Монитор гамма-всплесков“, сокращенно GBM. Через 0,4 секунды после гравитационных волн детекторы GBM зарегистрировали секундный всплеск жёсткого рентгеновского излучения» [19].

«…Если чёрные дыры слились в стерильном пространстве, никакой рентгеновской вспышки бы не было. Но если вокруг обеих или вокруг одной из них болталось какое-то количество вещества, то рентгеновское излучение с небольшой задержкой через формирование ударных волн вполне вероятно» [19].

Странно, какое вещество может «болтаться» около чёрных дыр, они же пожиратели всякой материи, говорят, даже звёзд и галактик – это первое. Второе – «мощность излучения в течение последних 20 миллисекунд перед слиянием достигала приблизительно 3,6·10⁴⁹ Вт что превышает суммарную мощность светового излучения всех звёзд в наблюдаемой Вселенной примерно в 50 раз!» [20].

Суперогромный всплеск энергии излучения от слияния ЧД за 1,3 млрд лет уменьшился до скромного пичка в 0,2 секунды, а всплеск рентгена не потерял в дебрях огромного космоса ни одного кванта, ни одного герца. Получается, что он ничуть не состарился за столь длительное путешествие. Отсюда напрашивается вывод, что рентгеновский всплеск родился где-то рядом, возможно, на Солнце.

В классической ОТО чёрные дыры безжизненны и очень холодны. Температура таких объектов близка к абсолютному нулю. «Для чёрной дыры с массой порядка массы Солнца температура оказывается равной примерно 10 ^-7 кельвинам» [20].

Как мы помним, из чёрной дыры ничего не может вырваться, и её масса должна постоянно увеличиваться за счёт реальной поглощённой материи. А теперь заглянем за горизонты двух сливающихся чёрных дыр. В каком состоянии мы должны увидеть ту накопленную за века, миллионы и миллиарды лет материю при таких низких температурах? Естественно – в самом холодном, т. е. в твёрдом состоянии.

Поскольку вещество этих двух замёрзших монстров находилось в твёрдом состоянии, то о каком слиянии за доли секунды может идти речь? Здесь любой удар или касание даже на малых (не световых) скоростях вызвало бы взрывоподобное разрушение данных объектов с выбросом огромной энергии.

Какой можно сделать промежуточный вывод? Опираясь и постоянно ссылаясь на уравнения Эйнштейна, которые не проверены на практике, представители LIGO как бы умывают руки, в случае обнаружения ошибки или, боже упаси, подгонки результатов, мол, мы тут ни при чём – считали по уравнениям великого физика.

Отсюда можно заключить: представленные результаты в виде полученных гравитационных волн от слияния двух массивных ЧД явно не соответствуют действительности.

Занимаясь изучением и анализом проблемы смещения перигелия Меркурия, я столкнулся с уравнением Эйнштейна [21]. На поверку оказалось, что это уравнение совсем не его, а Гербера, которое появилось за 17 лет до ОТО, но указанная формула тоже оказалась подогнанной под результат (прочтите книгу Роузвера «Перигелий Меркурия от Леверье до Эйнштейна») [22]. А ведь смещение перигелия Меркурия, рассчитанное по данной формуле, считают «величайшим успехом» общей теории относительности. Парадокс!

Насчёт искривления пространства-времени. Что может искривить то пространство, в котором на звуковой частоте нет материи? Реальное пространство, оно не эйнштейновское, в виде натянутой сетки или резиновой ткани – пространство пустое! Выразился неточно, пространство не совсем пустое. Если не брать в расчёт материальные объекты от пылегазовых частиц и облаков до звёзд, то в этом пространстве мы обнаружим те самые фотоны, распределённые по всей шкале электромагнитного излучения, от инфракрасных до гамма-излучения, вперемежку с радиоволнами.

Гравитационные волны – это не электромагнитное излучение, которое может пересекать вакуумное пространство на световой скорости, поддерживая энергию волны за счёт трансформации магнитной и электрической составляющих. В данном случае, гравитационные волны совсем не гравитационные – это, скорее всего, шумовые, акустические или сейсмические волны, которые могут перемещаться в материальных средах с соответствующей скоростью.

Заканчивая раздел о слиянии ЧД, ещё раз вернёмся к температуре ЧД. Температура чёрной дыры обратно пропорциональна массе чёрной дыры и размеру горизонта событий Τ= 1/8πGM. Массивные ЧД имеют (фактически не имеют) температуру близкую к абсолютному нулю. В этом случае энергия также должна быть нулевой, а без энергии нет и гравитации. При абсолютном нуле время остановится, а всемирное тяготение прекратится! А теперь позвольте узнать, как две массивные ЧД притянулись, закрутились, а потом слились, как две европейские реки Кама и Волга?

В принципе, все вопросы по ЧД на этом можно было бы снять… да не тут-то было! Армию сторонников БВ и ЧД трудно переубедить, когда на кону ещё более масштабные проекты, к примеру, постройка линейного коллайдера длиной в 50 км.

P. S. Меня всё больше удивляет одно серьёзное обстоятельство. Правительства стран выделяют огромные средства на постройку таких громадных объектов, какБолыпой адронный коллайдер, как LIGO с масштабированием их. Спрашивается, зачем тратить миллиарды долларов на тот самый интерферометр LIGO для поимки гравитационных волн, которые должны сгенерироваться от слияния двух ЧД при их «безграничной» гравитации при температуре близкой к абсолютному нулю? Господа, а не проще было в самом начале верифицировать опыт Генри Кавендиша, поставленный 225 лет тому назад, и посмотреть, есть ли вообще гравитация при подходе к абсолютному нулю.

Я не ставил такой опыт, но могу твёрдо сказать, что при абсолютном нуле гравитация также равна нулю! В этом случае, о каком космическом сверхтяготении и слиянии ЧД можно говорить?..

При большом уважении к создателям таких чувствительных инструментов, как LIGO, должен сказать, что интерпретация полученных сигналов не корректна. Когда к двум американским интерферометрам присоединятся европейский, индийский и японский, то, полагаю, они одновременно не зафиксируют ни одного подобного совпадающего сигнала на всех детекторах. Опять выразился неточно – они будут фиксировать колебания от более близких источников земного и солнечного происхождения, и это будет правдой.

После обнаружения двух всплесков сигналов на экранах детекторов LIGO, учёные заговорили о разных типах гравитационных волн. Это что? Возврат в Средневековье или в природе действительно существуют разные гравитационные волны: одни действуют на планете Земля, а другие – в «совершенном» космосе? Падением яблока управляет одна гравитация, а слиянием ЧД или нейтронных звёзд – другая гравитация.

Тогда что же уловили лазерные интерферометры LIGO? В большей степени вероятности они уловили слабую сейсмическую волну, пришедшую из недр земли, а может, даже техногенного характера – в виде взрыва на американском континенте. Разработчики LIGO утверждают, что интерферометры хорошо умеют отстраиваться от сейсмических сигналов, т. е. протестированы неоднократно на подобном сейсмическом фоне. На официальном сайте LIGO сказано: «LIGO – это, по сути, гигантский сейсмометр, способный воспринимать вибрации от движения по близлежащим дорогам (is essentially a giant seismometer capable of sensing vibrations from traffic on nearby roads)» [23].

Детектор LIGO, несмотря на внушительные размеры, тонко сбалансированный инструмент. Даже незначительные вибрации, идущие от самых разных источников, могут вносить нежелательные помехи в работу. К примеру, установку LIGO в Хенфорде нельзя запускать днём из-за лесорубов, которые валят деревья в километре от детектора. (Детектор LIGO настолько чувствителен, что его нельзя было запускать в течение дня даже в том случае, если рубка леса проходила бы на расстоянии полутора километров [24].)

Если не сейсмика, то что ещё могло поколебать 40-килограммовые зеркала и две вакуумные трубы длиной 4 км? Это мог быть кратковременный импульс ослабления гравитации на Земле (усиления гравитации от сторонних источников). Возмутителем спокойствия всегда готово выступить наше Солнце. Скорее всего, так и произошло. Солнечная вспышка вызвала выброс высокой энергии, послужившей причиной рождения кратковременного импульса притяжения детекторов к Солнцу, что равносильно уменьшению гравитации на Земле, на какую-то долю секунды. На это как раз указывает рентгеновский всплеск, который уловил детектор GBM.

Автор книги «Раскрытие сущности тяготения» В. X. Хотеев указывает на изобретателя и экспериментатора В. Е. Костюшко, который проводил измерения гравитационного фона с помощью сконструированного им гравиметра. Изобретатель периодически получал гравитационные импульсы длительностью от 0,5 до 10 секунд, а также мощные единичные сигналы длительностью несколько секунд. Иногда при относительной стабильности гравитационного фона возникали всплески напряжённости гравитационного поля, доходя до десятых долей процента. «Выполненные В. Е. Костюшко измерения позволили ему сделать выводы: гравитационная напряжённость на поверхности Земли периодически изменяется в результате воздействия космических гравитационных сигналов, которые могут как увеличивать гравитационный потенциал, так и уменьшать его» [25].

К подобным выводам приходили и другие исследователи, занимающиеся сейсмическими измерениями.

Относительно слияния двух ЧД, слиться могут только реки. Громадные энергетические объекты при слиянии не могут поглотить друг друга без выделения энергии – это взрыв! Будь то звёзды или гипотетические чёрные дыры.

Гравитационный всплеск – это стресс для создателей интерферометров, если он произошёл на Земле или на Солнце.

К трём пунктам из раздела 1.3 добавлю более радикальные, а затем обсудим происхождение самих ЧД и термина ЧД.

1. Чёрные дыры не существуют в природе в том виде, в каком их сейчас идентифицируют.

2. Гравитационные волны в природе не существуют.

В огромном потоке энергии, исходящем из центра галактики Млечный Путь, учёные «увидели» массивную чёрную дыру. Откуда она там? Что за объекты – чёрные дыры, как они появились и как их идентифицируют?

Чёрная дыра – термин, введённый в обиход американским физиком Джоном Уилером в 1969 году. Историки указывают, что предсказание о существовании подобных объектов было сделано более 200 лет тому назад ещё одним Джоном – Джоном Мичеллом, профессором Кембриджского университета, пастором англиканской церкви [26]. Мичелл представил в Королевское общество доклад, в котором была изложена идея о том, что массивная звезда может иметь такое сильное поле тяготения, что свет, который тогда по Ньютону считали состоящим из летящих световых корпускул, не сможет покинуть пределы тяготения звезды. Такие звёзды он назвал «тёмными звёздами».

Позже к подобному выводу пришёл французский математик, физик Пьер-Симон Лаплас. Эта идея прозвучала в его первых двух изданиях книги «Изложения системы мира», но из третьего издания она была исключена. К тому времени Томас Юнг открыл явление интерференции света, что заставило натурфилософов пересмотреть свои взгляды в пользу волновой теории света.

Как Мичеллу пришла в голову такая оригинальная мысль? Гипотетически могу предположить, что эту идею подкинул ему один из его студентов. Молодые люди любят «прикалываться» что сегодня, что двести лет тому назад. И вот, на одной из лекций, когда уважаемый педагог рассказывал о тяготении Солнца и планетарной системе, о звёздах, которые в десятки и сотни раз превосходят Солнце, о силе их мощного гравитационного притяжения, один любознательный студент задал каверзный вопрос: «Ваша честь, возможно ли в космическом пространстве встретить звезду с такой огромной массой и мощной гравитацией, что она втянет свои световые корпускулы обратно?»

Сегодня для такого явления космологическая наука имеет своё специфическое название – чёрная дыра. «Физическое тело, испытавшее гравитационный коллапс и достигшее гравитационного радиуса, называется чёрной дырой». Очевидно, студент был продвинутым и знал схоластическое выражение Средневековья: «Если Бог всемогущ, то сможет ли он создать такой камень, который сам не сможет его поднять!» (Время было гораздо ближе к Средневековью). С указанной схоластикой я вижу полную аналогию.

После заданного вопроса профессор Мичелл что-то туманно ответил своему ученику, но серьёзно задумался. Спустя некоторое время, после прикидочных расчётов в Королевское общество было направлено письмо.

«Статья, написанная преподобным Джоном Мичеллом в 1783 году, была обнаружена в 1970-х годах. Это первое известное обсуждение концепции чёрной дыры. Джон Мичелл (1724–1793) родился за три года до смерти Исаака Ньютона» [26]. Алан Эллис (Alan Ellis) говорит о статье, в которой Мичелл «застолбил» идею о тёмных, невидимых звёздах.

Дадим слово самому преподобному, который писал: «Если полудиаметр сферы той же плотности, что и Солнце, в пропорции пятьсот к одному, и если предположить, что свет притягивается той же силой, пропорциональной его [массе] с другими телами, то весь свет, излучаемый из такого тела, должен вернуться к нему под действием собственной гравитации» [26].

Он рассчитал, что гравитационное поле на поверхности такой звезды будет настолько сильным, что скорость отрыва превысит скорость света. От этой гипотетической звезды не смог бы ускользнуть даже свет, и звезда стала бы невидимой.

Расчёт гипотетической звезды Мичелла, при превышении солнечного радиуса в 500 раз, приводит к тому, что масса будет равна М= 2,48·10 ³⁸ кг, а космическая скорость убегания получается огромной – 76 млрд км/с, что недостижимо ни для какой звезды. Очевидно, Мичелл ошибся, вместо превышения массы в 500 раз назвал радиус.

В науке есть понятие «предел Эддингтона», при превышении которого звезда начинает испускать сильный звёздный ветер. Т. е. светимость звезды сильно увеличивается, что приводит её к разрушению [27].

Почему Мичелл решил, что звезда превратится в тёмную, невидимую?..

Как указывает А. Эллис, «в начале 1800-х годов эксперименты по оптической интерференции привели к преобладанию волновой теории света и завершению корпускулярной теории. Поскольку считалось, что на световые волны не влияет гравитация, интерес к гипотетическим “тёмным звёздам” прекратился» [26].

Однако, спустя век, в 1915 году А. Эйнштейн опубликовал общую теорию относительности – новую теорию гравитации, одним из её предсказаний было влияние гравитации на свет. Согласно ОТО пространство-время искривляются. Световые лучи или материя определяются кривизной пространства-времени, после чего гипотеза Мичелла приобрела новую жизнь, с той лишь разницей, что температура ЧД ушла в область температур близких к абсолютному нулю.

Свет снова приобрёл массу и должен был подчиняться гравитации. Схоластическая идея Мичелла, в которую подбросил дров Эйнштейн, сыграла злую шутку с учёными. Космологи восприняли всё довольно серьёзно и вот спустя ещё один век продолжают упорно искать подтверждение тому, что чёрные дыры существуют, притом в огромном количестве.

Выразился категорично, и это может навлечь на меня шквал критики, т. к. на тему ЧД исписаны тонны бумаги. А сколько времени уважаемых учёных потрачено на диспутах, докладах, семинарах, конференциях и прочих симпозиумах? А сколько суммарной энергии потрачено на обдумывание данной проблемы? Может, она уже соизмерима с энергией, выплеснувшейся от слияния двух ЧД, зарегистрированной коллаборацией LIGO в 2015 году? А может, зеркала поколебались под действием сконцентрированной энергии научной мысли? На поиски ЧД Нобелевский комитет не жалеет медальное золото.

Так почему же столько внимания в науке уделяется чёрным дырам? Однозначного ответа здесь нет, он может содержать несколько различных направлений и предположений:

1. Очередное, якобы, доказательство ОТО Эйнштейна – кумира нужно поддерживать.

2. Непонимание того, как возникает гравитационное притяжение, – так, может, через ЧД удастся пролить свет на гравитацию? А скорее наоборот – ещё больше затемнить эту проблему.

3. Надежда на то, что изучение этих таинственнейших небесных объектов поможет учёным продвинуться в понимании фундаментальных вопросов сущности пространства-времени, структуры окружающей физической реальности и, главное, множественности нашего мира в иных измерениях.

4. Факт, что ЧД невозможно наблюдать – о них можно фантазировать сколько угодно любому учёному, деятелю от науки, писателю-фантасту.

Так что же всё-таки это за загадочные чёрные дыры? Я тоже не смог отказать себе в искушении прикоснуться к разгадке этой проблемы (рука сама тянется к перу) и обратиться к этой теме в свете разработанной «Фотонноквантовой гравитации» [28].

Светлые головы космологов не могут остановиться, теперь уже предлагают из чёрных дыр получать неограниченную энергию и одновременно утилизировать в них отходы [29].

Дело за малым – нужно лишь подключиться к такой электростанции. По-моему, это уже из области запредельных фантазий, поэтому проходим мимо без остановки.

«Если поверхность чёрной дыры и в самом деле мера энтропии, это должна быть ещё и мера температуры. А если у чёрной дыры есть температура, она должна излучать тепло в холод Вселенной -270 °C» [30]. Это уже высказывание Стивена Хокинга. Энтропия замкнутой системы может лишь оставаться прежней или увеличиваться.

Вот Хокинг молодец, будучи ещё молодым, провалявшись ночь без сна, наутро выдал, что ЧД должны испаряться, т. е. выпускать часть энергии обратно в пространство. ЧД, они же всеядны, и всякое поглощение очередной жертвы должно повлечь повышение внутренней энергии (температуры). Иногда их называют «коллапсарами», «галактическими пылесосами», поглощающими всё вокруг себя, в том числе и другие чёрные дыры.

В конечном итоге такая эволюционная всеядность должна привести к ЧД Мичелла и к её взрыву. Поэтому Хокинг подсуетился и начал спасать ЧД, ввернув энтропию, которая в любой замкнутой системе может только расти.

Что такое испарение, здесь нет секрета даже для школьника и любой кухарки. Испарение воды визуально наблюдаемо, и здесь всем понятно, что материальные частицы покидают жидкость и переходят в другую среду. Испаряются и твёрдые вещества, и даже металлы, но для этого требуется серьёзное повышение температуры сначала для перевода тела в жидкое состояние, а потом – в газообразное.

Вот здесь вопрос, как испарить вещество ЧД, если там температура – миллионные доли кельвина? – это во-первых. Во-вторых, материальные частицы невозможно разогнать до скорости света. А нам говорят: даже безмас-совые частицы света не могут покинуть горизонт событий ЧД из-за огромной гравитации. Тогда откуда испарение и как испарить материю? В-третьих, умные физики переквалифицировали испарение на «излучение Хокинга». Прекрасно! Значит, энергия частично покидает и охлаждает ЧД. Здесь возникает очередной вопрос: а какова энергия ЧД, если её температура близка к абсолютному нулю? К примеру, температура ЧД массой, эквивалентной солнечной, равна 10^-7 К, тогда чем её охлаждать?

«Испаряясь, коллапсар должен излучать энергию, как и любое тело с очень низкой, но не нулевой (по шкале Кельвина) температурой: например, расчётная температура коллапсара с шестикратной солнечной массой равна приблизительно одной стомиллионной доле градуса кельвина» [31].

Если говорить об энергии, так её в ЧД должно быть несметное количество, никто же не отменял знаменитую формулу Эйнштейна E=mc². И что с ней делать? Куда-то нужно её утилизировать, а то замёрзшая дыра может и взорваться. Предполагаю, что Хокинг воспользовался данной формулой и подсчитал энергию ЧД, эквивалентной по массе Солнцу, после чего удивился, а затем ужаснулся от количества теплоты. Получилось, что энергия ЧД равна энергии Солнца!

После математической подачи Мичелла за дело взялись его последователи. К примеру, А. Эйнштейн порядка 10 лет разрабатывал свои знаменитые уравнения по гравитации, вылившиеся в теорию относительности. Эйнштейн решил подойти к гравитации весьма оригинально, объединив пространство со временем под названием метрики «пространство-время», позаимствовав данный термин у математика Г. Минковского. Ключевая идея Эйнштейна заключалась в том, что гравитация возникает вследствие искривления пространства-времени, а темп времени зависит от градиента гравитационного поля.

Хотя в начале XX столетия чёрные дыры и «дурно попахивали» и были слишком противоестественны, их нужно было освежить.

В 1916 году немецкий физик Карл Шварцшильд (Karl Schwarzschield) нашёл простейшее сферически симметричное решение уравнений Эйнштейна. Это решение описывает частный случай искривления геометрии пространства-времени под воздействием точечной массы. Искусная разработка Шварцшильда привела к появлению таких понятий, как «горизонт событий» и названный в честь исследователя «радиус Шварцшильда». Это было несколько странное пространство: оказалось, что если вы находитесь на расстояниях меньше этого радиуса, то никакая мировая линия не ведёт наружу. Если внезапно оказаться в таком пространстве-времени, внутри радиуса Шварцшильда, то за пределы уже выйти невозможно – вот такая пожизненная тюремная геометрия. Пенроуз назвал её пленяющей поверхностью (trapped surface).

Затем появилось понятие «сингулярность» (с латыни «сингл» – «точка»), отдалённо заменяющая массу. Зачастую используют понятие гравитационной сингулярности, описывающей гравитационное поле, при этом величины становятся бесконечными или неопределёнными. Что по Мизнеру, что по Пенроузу, возникновение сингулярности ничего не означает. Сингулярность непосредственно не наблюдается – это лишь математические построения, тем не менее в дальнейшем времени всё это вылилось в теорию чёрных дыр.

Сингулярность Шварцшильда непроницаема и ненаблюдаема, т. е. этого в природе не должно существовать! А как образовалось то, чего не существует? Астрофизики использовали ещё одно словцо: «коллапс». В медицине данное понятие указывало на внезапное падение давления крови. Коллапс в астрономии – динамическое сжатие массивного тела под действием собственных гравитационных сил, приводящее к значительному уменьшению его размеров.

Мне это явление вновь напоминает средневековую схоластику. Полагаю, что, кроме как в медицине, коллапса в природе не существует. Как доказать то, чего не существует? Учёные пытаются выстроить логическую цепочку на примере Солнца. Представьте картину коллапса на Солнце, в котором почти выгорело топливо. Солнце «схлопывается» от 700 тыс. км его радиуса до 3 км и превращается в ЧД. В результате такого коллапса получим тело огромной плотности.

Какая сила должна поддерживать эту плотность? Кроме гравитации, других сил не находится. Отсюда вопрос: откуда внезапно возникла такая огромная гравитационная силища в угасающей звезде? В моём понимании, гравитация поддерживается только энергией, а если энергия угасла, то за счёт чего «схлопываться» и коллапсировать в сверхплотное состояние? В природе никаких коллапсирующих сил, кроме гравитации, не существует.

Если в природе чего-то не существует, а космологи говорят, что есть или, по их расчётам, должно быть, то это либо фантастика, либо не так считали, либо «не так сели». Истина должна чем-то подтверждаться, но доказать эту истину, похоже, уже невозможно после «открытия» гравитационных волн и присуждения самой престижной премии за данное открытие. Такая награда не последняя, т. к. вопрос о реальном существовании ЧД тесно связан с тем, насколько верна теория гравитации Эйнштейна, из которой следует их существование. А эту теорию чем проверить? Только подгоном.

«И всё-таки значение эксперимента огромно, но оно лежит в другой плоскости – во взаимоотношении науки и общества. Обнаружение гравитационных волн лишний раз демонстрирует мощь науки: предсказывали и открыли. Вычисляли сложнейший процесс, проистекающий при огромном искривлении пространства – всё оказалось правильно. Так наука и утверждается в головах широких масс» [19].

Главное – поставить задачу, неважно: корректная она или нет, важно – «предсказать и открыть»!

В современной физике считается, что ОТО уверенно предсказывает возможность образования ЧД, является Стандартной теорией гравитации и лучше всего подтверждённой экспериментально. Несмотря на то, что ЧД никто, что называется, «в глаза не видел», учёные, оказывается, «имеют веские доказательства» существования двух различных классов чёрных дыр. Первые – это ЧД со звёздными массами примерно в 10 раз больше Солнца, вторые – сверхмассивные ЧД, которые располагаются в центрах галактик и имеют массу от сотен тысяч до миллиардов масс Солнца.

ЧД по модели Мичелла (ЧД Эйнштейна – Шварцшильда) – классифицируют то, чего в природе не существует!

Откуда это безудержное гравитационное сжатие, которое может превзойти любую из четырёх других фундаментальных сил природы, к примеру, сильное ядерное взаимодействие, которое удерживает сгусток материи? Как только сжатие дойдёт до критического порога, материя просто сожмётся в бесконечно малую точку. Но бесконечно малой точки в природе не может быть, а значит, и чёрные дыры в этом смысле просто фейк!

В чёрной дыре свет не виден.

К чёрным дырам Эйнштейна – Шварцшильда можно отнести все космические, материальные объекты, которые не видны в оптическом диапазоне. Собственно, из-за чего разгорелся неподдельный интерес к ЧД Мичелла – это постулат о том, что из ЧД не может вырваться даже свет. Но позвольте, любые материальные тела, имеющие низкую температуру, просто и элементарно поглощают световые фотоны без каких-либо признаков их возвращения обратно. Это закономерный процесс, естественно, такие тела и являются чёрными дырами, уточню: ЧД дырами для фотонов света.

К таким телам относятся все материальные тела от пылинок и метеоритов до астероидов, планет и потухших звёзд.

Ещё раз вернёмся к Мичеллу и к его звёздам, которые не выпускают тот самый свет. Чёрные дыры – это потухшие звёзды, те самые «замёрзшие» или «тёмные звёзды», о которых было известно ещё задолго до Мичелла. Любое тело, имеющее температуру, близкую к реликтовому излучению (2,7 К), тем более будет выглядеть как ЧД, т. к. свет поглощается полностью, а самого тела не видно.

Рис. 1.4. Солнце в чёрных дырах

В чёрной дыре свет не виден, а как он там должен быть виден, если тело поглощает его без отражения и переизлучения? Да что там чёрная дыра, наша звезда Солнце в период активности рождает огромные тёмные пятна. Размер пятен колеблется от 16 км до 160000 км [34]. Каждое такое пятно – ну чем вам не ЧД?

Без зазрения совести можно сказать, что чёрные солнечные пятна – это чёрные дыры, которые растут и могут разорвать Солнце.

Они потому и тёмные (чёрные), что не выпускают свет к наблюдателю, хотя вокруг них огромный океан света.

Уважаемые космологи, а вы почему не замечаете этих солнечных чёрных дыр? А потому, что язык не повернётся их назвать ЧД, т. к. температура там повыше, чем в любой доменной печи, по крайней мере, не сравнить с реликтовым излучением.

Тогда что же получается, эти солнечные кратеры поглощают огромную световую энергию, а сами свет не выпускают наружу. Получаем прямое доказательство, что пятна на Солнце – это чёрные дыры. Но учёные никогда их не назовут чёрными дырами, т. к. они отчётливо видны, даже невооружённым глазом. Точнее, видны горизонты событий этих дыр. Кроме того, зная законы физики, все здравомыслящие понимают, что эти пятна излучают огромный поток энергии, и это накладывает табу на то, чтобы назвать их ЧД.

Как определить массу и радиус гипотетической ЧД?

Будем исходить из параметров нашей звезды – Солнца.

Все физические параметры возьмём из «Википедии»:

R=6,96·10⁸ м – средний радиус;

M=2·10³⁰ кг – масса;

V=1,40927·10²⁷ м³ – объём;

c=3·10⁸ м/с – скорость света;

G=6,67·10⁴¹ м³ кг¹ с² – гравитационная постоянная.

Найдём радиус Шварцшильда для Солнца по известной формуле.

Найдём объём и плотность новоиспечённой ЧД – фантом Солнца.

V=4/3πR³; V=4/3·3,14·(2,96·10³)³=108,57·10⁹ м3.

Отсюда плотность:

ρ=M/V=2·10³⁰/108,57·10⁹=1,84·10¹⁹ кг/м³. (1.5)

Это что за плотность? Как и какими силами можно сжать солнечное вещество, чтобы получить плотность 1,84·10¹⁶ тонн на кубический метр? Гравитационными? Но они же в физике считаются самыми слабыми. Похоже, «сингулярными», которые существуют только в математических моделях. Ясно, что плотность получилась абсурдной. А если взять Землю, то её плотность после коллапса будет равна около 10³⁰ кг/м³, при гравитационном радиусе rg≈0,887 см.

Как вам чёрная дыра радиусом 9 мм и плотностью 10²⁷ тонн/м³. Какими силами можно сжать Землю или Солнце, чтобы они сколлапсировались до минимальных размеров и немыслимой плотности? Ясно, что в расчёты вкралась серьёзная ошибка. В чём она может заключаться? Во всех космологических расчётах, в том арсенале математических формул, везде присутствует коэффициент G=6,67·10 ^-11 м ³ кг^-1 с^-2– гравитационная постоянная (constant). На самом деле данный коэффициент не является константой, поэтому все расчёты подлежат утилизации [32, гл. 3].

Вывод из полученных результатов по превращению небесных объектов, в том числе Солнца и Земли, в ЧД будет такой: чёрные дыры Мичелла, Шварцшильда, Эйнштейна не существуют!

Что там становится с материей – это другой вопрос, но то, что она там сжимается в одну точку, – это не ответ, это искажение природы, физики, диалектики и здравого смысла!

Чёрные дыры считаются одними из самых загадочных объектов во Вселенной, но так ли они загадочны?

Любое небесное тело, излучающее в красном и в инфракрасном диапазоне, будет поглощать свет. Температура красного излучения 770 К (начало видимого тёмно-красного свечения нагретых тел). Любое тело, находящееся при более низкой температуре, охотно поглощает световые фотоны. Этими телами могут быть протозвёзды в начале своего возникновения, угасшие звёзды, планеты, астероиды, кометы и даже скопление газа и звёздная пыль. Все эти объекты, которые ещё не обнаружил телескоп с инфракрасной камерой, будут чёрными дырами! Они будут удовлетворять основному требованию ЧД – не выпускать свет из своих объятий. И таких ЧД в космосе несметное количество. Чем дальше космический объект находится от источников энергии (звёзд) и чем он меньше по размерам и массе, тем ниже его температура, тем выше вероятность быть ЧД, т. к. все эти низкотемпературные небесные тела с удовольствием поглощают световые фотоны, а обратно свет не отражают и не транслируют.

Все звёзды, прежде чем стать таковыми, проходят стадию чёрной дыры. И это верно, т. к. в начале образования и накопления массы и энергии будущие звёзды невидимы в оптическом диапазоне. Они охотно поглощают свет, не выпуская его наружу. Во времена Мичелла таких ЧД было гораздо больше, чем сейчас – техника обнаружения не стоит на месте.

Возьмём, к примеру, запущенный в январе 1983 года спутник с первой инфракрасной обсерваторией IRAS. В состав комплекса входил телескоп-рефлектор с диаметром зеркала 57 см. Детекторы регистрировали ИК-излучение (инфракрасное) с длинами волн 12, 25, 60 и 100 мкм. Главной задачей телескопа IRAS было составление карт неба в инфракрасном диапазоне и поиски источников длинноволнового ИК-излучения. Так вот, за 10 месяцев, когда IRAS находился на орбите, он обнаружил около 250 тыс. источников инфракрасного излучения [35]. Вот это те самые потенциальные ЧД до момента, пока их не обнаружила инфракрасная камера телескопа!

А теперь проанализируем, что же это за ЧД на месте потухшей звезды?

В центре обведённого пространства, вероятно, находится сверхмассивная чёрная дыра, которую обозначают Стрелец А* (она располагается в созвездии Стрельца на нашем небе). Массу оценивают в 4,31 миллиона масс Солнца [36]. Почему ЧД имеют такие огромные массы и почему они образовались в центрах галактик? Поскольку вокруг центра галактик вращаются огромные массы звёзд и планет, то отсюда и расчёты, и «просчёты» массы чёрных дыр, и якобы их реальность и доказанность.

Рис. 1.5. Млечный Путь и его предполагаемая чёрная дыра в центре галактики. Изображение получено с помощью камеры WFC3 (Wide Field Camera 3) космического телескопа «Хаббл»

Космологи предполагают, что в центрах всех галактик находятся массивные ЧД. В настоящее время в 8 галактиках нашли массивные центральные объекты, чья масса ядер колеблется от миллиона до миллиарда солнечных!

Как указывает источник [37], «существует множество способов определить массу и ориентировочные размеры сверхмассивного тела, однако большинство из них основано на измерении характеристик орбит вращающихся вокруг них объектов (звёзд, радиоисточников, газовых дисков). В самом простейшем и достаточно часто встречающемся случае обращение происходит по кеплеровским орбитам, о чём говорит пропорциональность скорости вращения спутника квадратному корню из большой полуоси орбиты». Масса находится из выражения: v=√GM/r, отсюда масса M=v2r/G.

Каким образом звёзды вращаются вокруг центра галактик, если там, к примеру, потухшая звезда или вообще ничего нет, кроме межгалактического газа и пыли, например, наша галактика Млечный Путь?

Задавшись целью выяснить, какая сила движет звёзды в центре нашей галактики, японские астрономы отправились в пустыню Атакама (Чили) поработать на комплексе мощных радиотелескопов ALMA. С помощью радиотелескопического комплекса японские специалисты провели детальный анализ газовых скоплений, которые сформировались в центре Млечного Пути. Анализируя радиоизлучения из данной космической области, учёные пришли к выводу, что часть этих скоплений совершает вращения вокруг пространства с гравитационной массой в 30 тыс. Солнц. «Исследователям не удалось обнаружить в этом участке присутствия какого-либо небесного тела, излучающего свет. По мнению японских специалистов, полученная информация подтверждает гипотезу о том, что движущей силой этого вращения является именно чёрная дыра» [38].

Рис. 1.6. «Пустое» пространство в центре Галактики Млечный Путь.

Исследования японских астрономов [38]

В самом начале главы было отмечено, что в 2020 году Нобелевская премия была присуждена двум астрономам Р. Генцелю и А. Гез за «за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей Галактики». (Здесь Нобелевский комитет подстраховался и подстелил соломку, не называя объект ЧД. Если к таким неверующим в ЧД, как автор, присоединится официальная наука, то Нобелевский комитет нельзя будет заподозрить в ошибках или некомпетентности.) ЧД в центре галактики оценивается в около четырёх миллионов солнечных масс (превышение над японцами в 133 раза).

Чёрная дыра не наблюдается ни в оптическом, ни в инфракрасном, ни в рентгеновском диапазоне, сведения о ней получены косвенно в процессе наблюдения за окружающими звёздными объектами в радио-, инфракрасном и рентгеновском диапазонах спектра.

Нобелевские лауреаты в результате многолетних наблюдений обнаружили, что в центре Млечного Пути некоторые звёзды обращаются по орбитам вокруг пустого пространства. Если в центре галактики пустое пространство, то что удерживает галактику? Ну, конечно, дыра, притом очень массивная и очень чёрная! Но дыра оказалась не очень массивная, и её гравитационной силы явно недостаточно на всю галактику. Безусловно, невидимый объект с такой массой не сможет удерживать даже часть барионной материи, не говоря про всю галактику.

Хочу отметить ещё один факт: чёрная дыра по определению не выпускает даже свет за горизонт событий. Гипотетические гравитоны также движутся со скоростью света и не должны проникнуть за горизонт событий. Отсюда вопрос: как гравитация может распространиться на всю галактику и удерживать её материю? А ведь именно массивные ЧД в центрах галактик, согласно воззрениям науки, удерживают барионную материю галактик. Возникает очередной парадокс и нестыковка с реальной физикой.

Что же тогда удерживает огромное скопище звёзд в галактическом образовании?

Идеализируем галактику и представим, что вся галактическая масса звёзд распределена по объёму в виде шара, наподобие нашего Солнца, только огромного объёма, или в виде громадного диска, как Млечный Путь. Периферийные звёзды и созвездия или рукава удерживаются всё той же гравитацией, исходящей от самих звёзд, находящихся на противоположных частях шара или диска.

Для пущей наглядности можно представить галактику в виде мотоциклетного или велосипедного колеса – вся масса звёзд сосредоточена в ободе (диске) и шине. Опрокинем велосипед и с помощью педалей приведём колесо во вращательное движение. Понятно, что обод с шиной связаны с осью (с центром вращения) с помощью спиц, за счёт которых оно и вращается. Ось в данном случае представляет энергетический центр нашей новоявленной галактики, будь там массивная звезда, скопление звёзд или чёрная дыра.

Снимем спицы и попробуем раскрутить шину, но в условиях земного притяжения это сделать уже не получится.

Отправим шину, можно без обода, на космическую станцию и повторим опыт. Шина в условиях невесомости вращается без обода, без спиц и без оси. Молекулы и атомы шины связаны между собой химическими связями, и она сохраняет свою форму, размеры и вращательный момент.

Между звёздами химические связи не работают, но зато есть невидимые спицы гравитации.

Созвездия и звёзды уравновешивают друг друга во вращательном движении вокруг центра галактики за счёт гравитационного взаимодействия без участия центра. Через десятки и сотни световых лет все они связаны невидимыми гравитационными нитями. За миллиарды лет вращательного движения гравитационные массы уравновесили друг друга в противоположных полушариях А и В, условно, разделённых экватором (рис. 1.7). Такой экватор можно расположить под любым углом в разных направлениях, суть его не изменится.

Рис. 1.7. Виртуальная, мнимая чёрная дыра в центре Галактики.

1, 2, 3, 4, 5… – созвездия

Здесь следует отметить весьма важный момент. Звёзды и созвездия, находящиеся на периферии, не могут гравитационно взаимодействовать с центром из-за огромных расстояний. Связь устанавливается через мосты, покоящиеся на сваях тех же самых звёзд. Гравитационная энергия передаётся по разветвлённым цепочкам, состоящим из звёзд и созвездий, как по нейронной сети в биологических организмах.

В центре галактики самое концентрированное гравитационное излучение – это ось, это Красная площадь (пустое, вымощенное пространство) в Москве. Это Place de la Concorde (площадь Согласия) вместе с Елисейскими полями в Париже. Здесь сконцентрирована энергия, создающая иллюзию огромной массы, особенно когда горят автомобили, взрываются гранаты со слезоточивым газом и толпы протестующих в жёлтых жилетах. Получается некая виртуальная (мнимая) масса – иллюзия ЧД. Массы нет, а энергия есть! Вот поэтому галактики не распадаются, даже не имея в центре массивной звезды или ЧД. Природа проста, сложны пути её познания!

«По состоянию на 2018 год, самая тяжёлая сверхмассивная чёрная дыра находится в квазаре TON 618 в созвездии Гончие Псы на расстоянии 10,37 млрд световых лет от Земли. Её масса составляет 66 млрд M_ʘ» [39].

Будь это чёрная, белая, красная, да при такой массе, превосходящей в 66 млрд солнечную, из неё выплёскивалось бы столько энергии, что она должна быть самой ярчайшей «чёрной» звездой во всей Вселенной! Это очередная ошибка интерпретации, косвенно получаемой информации.

Вопрос и логика: если у ЧД самое мощное гравитационное поле, то почему огромная массивная ЧД в центре нашей галактики за миллиарды лет не поглотила ни одну звезду?

Почему же ни одну? Некоторые популяризаторы пишут и такое: «Примерно в год дыра “съедает” от 10 до 20 звёзд. Самая массивная чёрная дыра в блазаре S5 0014+81, ~40 миллиардам солнц».

Другие, не стесняясь, говорят: «Чёрная дыра массой примерно в 34 миллиарда раз больше массы нашего светила поглощает одно Солнце в день» (галактика под названием SMSS J215728.21-360215.1 (для краткости J2157)) [40].

При поглощении звезды её энергия обнуляется, что ли? Если ЧД поглотит хотя бы одну звезду, не говоря о десятках, то она сразу превратится в видимую излучающую звезду. Увы! В центре галактики находится пустое пространство или потухшая тёмная звезда! Здесь исторический центр, здесь зародилась и состарилась галактика, здесь, возможно, и покоится прах первой звезды.

Завершая раздел о ЧД в центрах галактик, я не отметил ещё одну теорию. Речь идёт о релятивистской теории гравитации (РТГ) А. А. Логунова. «Никаких чёрных дыр – объектов, в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, – в принципе не может быть в природе. Таким образом, в настоящее время есть все основания утверждать, что чёрных дыр в природе нет» [41].

Решая уравнения гравитационного поля, теория А. А. Логунова не раскрыла физическую сущность гравитации, так же как и ОТО Эйнштейна не приблизила человечество к истинному пониманию всемирного тяготения. Тем не менее хочу отметить, что Логунов и его команда прекрасно понимали, что ОТО слишком противоречивая теория, поэтому они поправили Эйнштейна, добавив к десяти его уравнениям ещё четыре (чем сложнее теория, тем она весомее), после чего исчезло бесконечное сжатие и превращение космических тел в чёрные дыры с бесконечной гравитацией. Исчезла нелепая сингулярность, приводящая к бесконечной плотности в исчезнувшем объёме [42].

Анализом и сопоставлением указанных теорий занимались разные учёные. Поэтому нет смысла вдаваться в подробности разногласий полевого и геометрического принципов, применимых к гравитации, реализуемых в указанных теориях [43].

То, что верно для одной галактики, должно быть тождественным и для других галактик, которые полностью состоят из видимой барионной материи. Поэтому экзотическим гипотезам о наличии ЧД и тёмной материи не должно быть места.

Может ли массивная (любая) звезда коллапсировать и превратиться в ЧД? Коллапсары – это не что иное, как результат решения уравнений ОТО. Интересная ситуация, похожая на выгорание торфяников в результате пожара. Когда торфяной пласт выгорает, то образуется пустой объём (провал) под вышележащей поверхностью. Если в этот провал попало животное или человек, то для них это действительно коллапс – остаток в виде золы. Бывало, при пожарах проваливалась и техника, коллапсировала вместе с водителем. Но звёзды – это не торфяники с выгоревшим топливом в их ядрах. По мере выгорания водорода, излучение снижается, и давление в данном ядре снижается постепенно, без всяких коллапсов.

Типичная фраза научных статей: «Наконец звезда сжимается до такой степени, что свет уже не может преодолеть её притяжения». Звезда сжимается под действием сил собственного тяготения, за счёт собственной гравитации! При этом учёные ссылаются на своего авторитета и кумира, на предсказания ОТО и объясняют это следующим образом (А. М. Черепащук) [44]: «В ОТО силы гравитации, стремящиеся сжать звезду, определяются плотностью энергии, а при громадных плотностях вещества, достигаемых при сжатии столь массивного ядра звезды, главный вклад в плотность энергии вносит уже не энергия покоя частиц, а энергия их движения и взаимодействия. Получается, что в ОТО давление вещества при очень больших плотностях как бы само “весит”: чем больше давление, тем больше плотность энергии и, следовательно, тем больше силы гравитации, стремящиеся сжать вещество. Кроме того, при сильных гравитационных полях становятся принципиально важными эффекты искривления пространства-времени, что также способствует неограниченному сжатию ядра звезды и превращению его в чёрную дыру».

Ненавязчиво и вкрадчиво спросим уважаемого специалиста: «Как искривление пространства-времени способствует неограниченному сжатию?» Само пространство не обладает никакой силой, будь оно плоское, искривлённое, искажённое. Скажу больше: для искривления самого пространства требуется не какая-то, а мощная сила, т. е. требуется энергия. А поскольку энергия не тратится, то и нет никакой силы, и нет искривления, соответственно, в таком пространстве нет и гравитации. Тем не менее ОТО до сих пор считается одной из самых почитаемых в науке.

Забегая вперёд, добавлю: когда СССР и США запускали спутники для исследования микроволнового фона, то выяснили, что пространство плоское (гл. 5).

Резюмируя, можно отнести коллапс любого небесного тела к коллапсу науки.

Научный коллапс – это искусственное уменьшение знания под видом мнимого его увеличения. Наука, пытаясь объяснить непознанные явления природы, изобретает новые гипотезы и теории, которые не приближают человечество к разгадке законов природы, а наоборот, отвлекают и вводят в заблуждение. Таким «открытиям» способствует и потворствует чрезмерная коммерциализация науки.

Теперь учёные заговорили о том, что кроме чёрных есть и белые дыры. Они постоянно выбрасывают материю и энергию. И хотя белых дыр опять никто не видел, но то, что они существуют, доказано математически.

Погоня за всё новыми экспериментальными свидетельствами присутствия чёрных дыр, тёмной материи и теоретические попытки осмыслить результаты проделанной работы создали целую космологическую индустрию.

Учёные, стремящиеся поймать неизвестную, невидимую энергию, подобны африканским рыбакам, которые толпой собираются на берегу озера и по сигналу бросаются в мутную воду, чтобы поймать несчастную рыбёшку.

Конечно, можно понять учёных, у которых в теоретических расчётах на основании уравнений ОТО выявляются ненаблюдаемые ЧД с сингулярностями, тёмной материей и прочими кротовыми норами. НО! реальность гораздо более прозаична и реалистична.

Можно согласиться с Гришаевым: «Таким образом, заявляя об удачном детектировании гравитационных волн, авторы выдают желаемое за действительное. Все выводы, которые они делают дальше – о массах чёрных дыр, породивших “сигнал”, о дальности до них и о направлении на них и даже о параметрах т. н. гравитона, – отнюдь не соответствуют каким-либо физическим реалиям. Это – просто домыслы, сделанные на основе ОТО. Которая, как известно, не имеет ни одного честного опытного подтверждения» [45].

Во время пуска Большого адронного коллайдера в околонаучной среде поползли слухи об опасности запуска такого инструмента. Опасность заключалась в том, что на мощном ускорителе в момент столкновения элементарных частиц могла возникнуть массовая генерация гравитационных коллапсаров, по типу неуправляемой термоядерной энергии. Это могло бы стать причиной исчезновения Земли и появления новой чёрной дыры. Естественно, волновались люди зря, эти фантастические превращения не могли иметь места, т. к. самого явления в природе не существует.

Логика в стиле схоластики. Если свет на световой скорости не может покинуть пределы ЧД, то почему гравитация, имеющая туже скорость света, свободно проходит за горизонт событий? Это противоречит логике и самой ОТО. ЧД в этом смысле должна удерживать свою собственную гравитацию, не выпуская ту за пределы горизонта событий. В этом случае она не должна иметь способность поглотить даже пыль, не говоря о других объектах, тем более о звёздах. Такая ЧД не должна обладать гравитацией за пределами горизонта событий, и тогда это будет полновесная, с большой буквы – Чёрная Дыра!

В астрофизике существует некая классификация: если небесное тело имеет массу менее трёх солнечных масс, то оно, после выгорания водородного топлива, превращается в белый карлик путем коллапса. Также коллапс присутствует и при возникновении чёрной дыры, тут якобы всё дело в массе. Важно, как возникает этот коллапс и огромная сила гравитации. (О самом коллапсе чуть ниже.) Приведу одну популярную цитату (Michio Kaku): «Если звезда в 10–50 раз превосходит размерами наше Солнце, тогда гравитация будет продолжать сжимать её даже после превращения в нейтронную звезду. В отсутствие силы термоядерных реакций, противостоящей силе притяжения, ничто не может помешать окончательному схлопыванию звезды. В этот момент она становится пресловутой чёрной дырой. Существование чёрных дыр в некотором смысле неизбежно. Как мы помним, звезда – это продукт взаимодействия двух космических сил: гравитации, которая стремится сжать звезду, и силы ядерных реакций, которая стремится взорвать звезду, как водородную бомбу» [46].

По мнению учёного, если ядерные реакции прекращаются, то звезда начинает сжиматься и схлопывается, превращаясь в белый карлик, а далее может превратиться и в сингулярность.

А что мы наблюдаем в действительности – на небесной сфере огромное количество объектов, светящихся в коричневом, красном, белом спектре, в которых не идут и не могут идти термоядерные реакции, но они не превращаются ни в нейтронные звёзды, ни в белые карлики, ни в чёрные дыры. Тогда какая сила противостоит гравитационному сжатию и коллапсу в объектах такого рода и в других небесных телах?

От Митио Каку можно услышать и не такое, к примеру, теоретическое существование «математического Бога», подобного Богу Спинозы, как некой меняющейся самодостаточной субстанции с бесконечным количеством атрибутов, большую часть которых человечество не способно понять. Подобные мысли в своё время блуждали в голове А. Эйнштейна.

Почему известные учёные так упирают на термоядерные реакции, якобы только те способны противостоять гравитационному схлопыванию звёзд и превращению их в ЧД? Вы же прекрасно понимаете, что термоядерные реакции могут возникнуть только при огромных температурах 100 млн кельвинов и более. В то же время во Вселенной есть огромное количество звёзд (все), которые не собираются коллапсировать из-за того, что в них не идут термоядерные реакции. Так какая же сила удерживает звёзды от пресловутого коллапса?

Скажу определённо, эта сила присутствует всегда и везде и называется радиационное излучение (электромагнитное излучение). За счёт данного излучения любое тело расширяется и охлаждается. Поэтому совершенно не важно, идут ли в космическом теле термоядерные реакции или они отсутствуют, оно всегда излучает и охлаждается, и это фотонное излучение является противостоящей, противодействующей коллапсу и гравитационному сжатию силой.

С этой невидимой силой мы каждодневно сталкиваемся в быту. Её действие проявляется расширением любых тел при нагревании. Возникновение данной силы в науке до сих пор не определено, точнее, определено, но не совсем корректно. В учебниках явление расширения тел объясняется одной фразой: «При повышении температуры твёрдого тела усиливается тепловое движение его частиц, и среднее расстояние между ними возрастает. Поэтому при нагревании твёрдое тело расширяется» [47].

Почему увеличивается расстояние между частицами? Потому, что молекулы и атомы начинают двигаться быстрее! А почему они начинают двигаться быстрее? Потому, что повышается температура! А как температура увеличивает скорость молекул? Так там же энергия! А энергии свойственно совершать работу! Частенько примешивают сюда ещё броуновское движение.

В этой цепи вопросов и ответов недостаёт самого важного звена: любое нагретое тело (и ненагретое тоже) излучает электромагнитные волны (кванты энергии). Каждая электромагнитная волна отщипывает квант энергии от своего источника с импульсом придачи и уносит. Куда уносит? Да куда угодно – к соседнему телу, в атмосферу, в космос. За счёт интегрального действия этих квантов-импульсов тела расширяются, охлаждаются и гравитируют. (Теория фотонно-квантовой гравитации (ФКГ) изложена в книге «Как рождается гравитация» [32].)

В свою очередь молекулы газа, атомы вещества и броуновские частицы с помощью этих же квантов теплоты приобретают импульсы движения. Чем выше температура, тем больше квантов излучения, тем энергичнее молекулы, тем сильнее расширение любого тела. Данные импульсы (кванты энергии) направлены по различным векторам, преимущественно в области пониженной температуры. В результате тела не только охлаждаются, но и расширяются. Отсюда и бесконечное броуновское движение.

Коллапсом (от лат. collapsus – упавший) называют угрожающее жизни состояние, возникающее в результате падения кровяного давления. Этот медицинский термин перекочевал в космологию и трактуется так: «Гравитационный коллапс – катастрофически быстрое сжатие массивных тел под действием гравитационных сил. Гравитационным коллапсом может заканчиваться эволюция звёзд с массой свыше трёх солнечных масс. После исчерпания в таких звёздах материала для термоядерных реакций они теряют свою механическую устойчивость и начинают с увеличивающейся скоростью сжиматься к центру» [48]. Такова интерпретация медицинского термина в астрофизике. В медицине коллапс – это падение давления, а в космологии получается наоборот: в результате гравитационного сжатия давление увеличивается. Это уже не коллапс, а антиколлапс получается.

На мой взгляд, термин «коллапс» трактуется не совсем корректно. Вернёмся к белому карлику, каким образом возникает данный объект и как его описывает космологическая наука? Следует сразу подчеркнуть, что белые карлики – это реальные, видимые в оптическом диапазоне космические объекты, а не экзотические, ненаблюдаемые чёрные дыры и нейтронные звёзды.

Белые карлики возникают как следствие после взрыва сверхновой. После выброса сферической плазменно-газовой оболочки остаётся плотное массивное ядро с высокой температурой – это классика. Но что происходит далее? Наука утверждает, что в дальнейшем белый карлик эволюционирует за счёт гравитационного сжатия (коллапса) и превращается в сверхплотный объект с малыми геометрическими размерами.

«Когда в результате высокого давления вещество сжато до больших плотностей, как в белых карликах, то вступает в действие другой тип давления, так называемое вырожденное давление. Оно появляется при сильнейшем сжатии вещества в недрах звезды. Именно сжатие, а не высокие температуры являются причиной вырожденного давления. Вследствие сильного сжатия атомы оказываются настолько плотно упакованными, что электронные оболочки начинают проникать одна в другую» [49].

Теоретики рисуют такую картину: к примеру, в Солнце выгорает весь водород, его ядро сжимается до больших плотностей, тогда как внешние слои сильно расширяются, светимость уменьшается, и звезда превращается в красный гигант. «Пульсирующий красный гигант затем сбрасывает свою оболочку, поскольку внешние слои звезды слабо связаны с центральным горячим и очень плотным ядром» [50].

Вот так на свет появляется звезда «с неограниченно малым радиусом». Звезда размером в заурядный астероид, зато светит в несколько раз сильнее Солнца, возможна ли такая метаморфоза? На самом деле происходит следующее: поскольку взрывается громадный космический объект, то он не может разлететься на мелкие кусочки, т. к. «взрывчатка» заложена не в центре ядра. Периферийная плазменно-газовая материя после взрыва приобретает высокую скорость и отлетает на значительные расстояния, а ядро звезды остаётся, но тут же начинает расширяться и увеличиваться в объёме, но не сжиматься (коллапсировать). Т. е. давление в ядре также уменьшается и падает – это и есть коллапс в медицинском смысле, и так должно быть в космологическом процессе. После взрыва ядро звезды оголяется, но не разлетается и не разрушается, а расширяется до какого-то предела. Очень горячее ядро не разлетается по одной причине – его удерживает собственная гравитация. В первый момент после взрыва давление в ядре звезды и радиация превалируют над гравитационными силами, поэтому происходит расширение до определённого объёма, а затем постепенно, по экспоненте устанавливается равновесие.

Данное явление можно сравнить с автомобильным колесом. До недавнего времени все автомобильные колёса были снабжены резиновыми камерами, каркасом для них служит шина. Мысленно сбросим этот каркас. Естественным образом от давления воздуха камера раздуется. Примерно такая же ситуация возникает после взрыва звезды: ядро оголяется и расширяется за счёт лавины фотонного, радиационного излучения. Обновлённая звезда благодаря излучению начинает интенсивно расширяться и охлаждаться, пока не установится равновесие сил: гравитационной и радиационной.

Подобную картину мы наблюдаем в действительности на нашей Земле. Любое нагретое тело имеет максимальный объём при некоторой температуре до его плавления или возгорания. При охлаждении оно уменьшается в объёме, доходя до минимального при температуре абсолютного нуля, без какого-либо коллапса.

Спрашивается, откуда черпает свою силу гравитация? Сила исходит от энергии раскалённого ядра, на которую указывает температура – это десятки, сотни миллионов градусов. Гравитация работает от энергии, но никак не от массы.

Почему должен присутствовать именно такой сценарий, а не сжатие – коллапс по ОТО? Дело в том, что наука не усматривает никакой другой силы, противостоящей гравитации, кроме как силы ядерных реакций. Но это не так, на страже всегда стоит радиационная сила излучения (здесь не медицина, не нужно ждать приезда скорой помощи) – она всегда есть, и она противодействует всякому коллапсу.

Температура оголённого ядра после взрыва звезды сначала резко понижается от нескольких сот миллионов градусов на порядок и более. А потом охлаждение замедляется и идёт по экспоненте.

Сброшенная оболочка в виде плазмы и газов в дальнейшем может предстать как туманность с разнообразными и даже причудливыми формами, наподобие туманности «Конская голова». Бесспорно, что в образовании таких туманностей поучаствовала не одна звезда.

Снова обращаю внимание читателей, что гравитационное сжатие осуществляется только за счёт энергии. Если бы оголённая звезда не излучала, тогда, возможно, происходило бы сжатие и коллапс, но новоявленная звезда сразу после взрыва начинает сбрасывать энергию в виде мощного потока фотонного излучения, которое устремляется за взрывной вещественной волной, обгоняя и нагревая её.

Белые карлики могут образовываться только за счёт взрыва, но не за счёт «тихого» коллапса. При таком сценарии сбросить огромную оболочку никак не получится, энергия гравитационного притяжения не позволит это сделать.

Такая же ситуация возникает с нейтронными звёздами, где расчёты и моделирование ведутся на основании массы. «Однако если масса нейтронной звезды станет выше примерно 2 солнечных, то сила тяжести превысит это давление и звезда не сможет противостоять коллапсу» [51].

Нейтронные звёзды оптическими методами не обнаруживаются. Косвенно их обнаруживают как космические источники периодического радиоизлучения (пульсары). Периоды повторения радиоимпульсов постоянны, повторяемость импульсов от миллисекунд до нескольких секунд. Предполагается, что частота повторения соответствует периоду вращения нейтронной звезды. Должен сказать, что любой маховик, имеющий размеры и массу нейтронной звезды, разлетелся бы в клочья на первом же обороте. Но нейтронные звёзды не разлетаются, это говорит о подозрительности существования таких сверхплотных объектов со сверхмагнитными и сверхгравитационными полями.

Гравитационный коллапс Уиллер рассматривал как «один из величайших кризисов всех времен» фундаментальной физики [52].

История появления «странных» звёзд, названных белыми карликами, связана с Сириусом, самой яркой звездой на нашем небосклоне.

В 1844 году немецкий астроном Ф. Бессель, после многолетних наблюдений за Сириусом, обнаружил отклонение звезды от прямолинейного движения. Размышляя над таким поведением, он пришёл к выводу, что Сириус подвержен гравитационному влиянию невидимой массивной звезды-спутника. Предположение Бесселя подтвердилось в 1862 году, когда американский астроном Альван Кларк, тестируя отшлифованную линзу для телескопа, обнаружил рядом с Сириусом неяркую звезду, которую впоследствии назвали Сириус В. «Это был триумф “астрономии тяготения”. Значение этого “триумфа” не уступало открытию Нептуна» [54].

Рис. 1.8. Белый карлик Сириус В

Как вы помните, открытие планеты Нептун произошло «на кончике пера». Французский математик, астроном Урбан Ле Верье, занимаясь математическими расчётами, убедил астронома И. Галле, работавшего в Берлинской обсерватории, заняться поисками планеты. В письме были указаны координаты неизвестного небесного тела, возмущающего орбиту Урана. В первую же ночь 23 сентября 1846 года была обнаружена новая планета Нептун.

Перипетии данного открытия связаны с приоритетом открытия между французом и англичанином Ле Верье и Адамсом, что возбуждает интерес к данной теме, но это не входит в планы данной книги.

Белый карлик Сириус В имеет низкую светимость, а гравитационное поле воздействует на своего крупного компаньона довольно заметно. Наука свидетельствует о том, что у этой звезды крайне малый радиус при значительной массе. Так впервые был открыт вид объектов, названный белыми карликами.

«Сириус В считается одним из самых массивных белых карликов. Несмотря на массу, равную солнечной, его объём более чем в миллион раз меньше солнечного, а размер близок к размеру Земли» [55].

Вот с такими высказываниями о сверхмалых размерах и огромной плотности я снова не могу согласиться по причине того, что температура фотосферы Сириуса В оказалась равной 25 000 К (там же). Вот откуда черпается сила-энергия, влияющая на отклонения Сириуса А, у которого температура фотосферы в 2,5 раза ниже, чем у его спутника.

Да, это плотные объекты, но не настолько, как предполагает наука. Проведём небольшой расчёт.

Воспользуемся известными данными.

М_А = 5·10³⁰ кг – масса Сириуса А;

М_В = 0,952·10³⁰ = 1,9·10³⁰ кг – масса Сириуса

R= 20·149,6·10⁹=2,992·10¹² м – расстояние между двумя Сириусами (20 а. е.);

G=6,67·10^-11 м³/(кг·с²) – гравитационная постоянная, принятая в науке.

Учитывая, что G не постоянная, а зависит от температуры взаимодействующих тел, найдём значение энергетического коэффициента, зная, что температура Сириуса А Θ=10000 К, а Сириуса В Θ=25000 К.

Θ_max= 4,3924 · 10¹² К – максимально возможная температура в природе [32, с.193].

Энергетический коэффициент увеличился в 59 раз по сравнению с гравитационной постоянной, поэтому необходимо в соответствующее количество раз уменьшить массу, при той же силе тяготения. Масса Сириуса В будет равна М_в=3,22·10²⁸ кг.

Масса Сириуса В оказалась на два порядка меньше. Исходя из диаметра Сириуса В (40000 км), найдём его объём (V) и плотность (ρ).

Полученная плотность реалистична для ядра взорвавшейся звезды (960 т/м³). Скорее всего она будет ещё меньше после точного измерения объёма, уточнённой массы и температуры.

Но не миллиарды же тонн должна весить чайная ложка!

«Чайная ложка вещества нейтронной звезды может весить миллиарды тонн; массу горы Эверест, сжатой до плотности нейтронной звезды, можно поместить в кубик рафинада» [56].

В научной литературе со времён А. Эддингтона муссируется вопрос о том, как после сгорания водородного топлива Солнце превратится в красный гигант и поглотит нашу Землю, очевидно, уже без человечества. А затем, по прошествии этой эпохи, Солнце, как Царевна-лягушка, сбросит внешнюю оболочку и превратится в бел ый карлик.

Эддингтон в своей книге «Внутреннее строение звёзд» писал, что все звёзды, когда истощается топливо, поддерживавшее ядерную реакцию, сжимаются под действием собственного веса. К примеру, такая звезда, как Солнце, сожмётся в белый карлик размером с Землю,

плотностью в 10 тонн на кубический сантиметр, после чего оно будет просто остывать, в остальном оставаясь вечно неизменным.

Увлёкшись идеями Эддингтона и занимаясь теоретическими исследованиями звёзд, С. Чандрасекар (будущий Нобелевский лауреат) вывел предел, границу критической массы, ниже которой звезда может стать белым карликом, позднее названную границей Чандрасекара. Она в 1,44 раза превышает массу Солнца. Когда предел превышен, звезду ждёт судьба нейтронной звезды. Звёзды гораздо большей массы превращаются в чёрные дыры.

«Предел Чандрасекара – это верхний предел массы холодного невращающегося белого карлика, определяемый условием равенства сил давления вырожденного электронного газа и гравитации» [57]. Такое определение принято сейчас в науке.

В своё время Эддингтон выступил с критикой работы Чандрасекара, отвергая идею ЧД как абсурдную: «Не существует никакого релятивистского вырождения… Я думаю, что должен существовать закон природы, не позволяющий звезде вести себя столь нелепо» [58].

Вот здесь я полностью на стороне великого астронома. Электроны не могут постепенно сжиматься или вжиматься в материю ядер, приобретая скорости, близкие к скорости света – условие, называемое релятивистским вырождением. Якобы гравитационное сжатие превзойдёт противодействующие силы, и звезда будет продолжать сжиматься до невероятно малого размера и огромной плотности.

Но прежде Солнце должно вырасти до красного гиганта, который, по расчётам теоретиков, несомненно расширится до земной орбиты, а может, и дойдёт до марсианской. В результате светило непременно поглотит планеты земной группы.

Меня в таких расчётах и оценках удивляет однобокая эволюция (имеется в виду эволюция звезды) без изменения планетарных орбит. Солнце краснеет, увеличивается в объёме, а планеты как будто не замечают, что уменьшилась энергия, а с ней и сила притяжения, при этом продолжают находиться на тех же стационарных орбитах. Парадокс!

Орбиты планет по мере увеличения и покраснения Солнца будут расширяться, поэтому красный гигант Солнце не поглотит ни одну из планет, они все останутся «живы» и невредимы, можно добавить, а Земля будет необитаема.

• Загадочные чёрные дыры. Почему они загадочные? Да потому, что со времени, когда Дж. Мичелл представил доклад о «тёмных звёздах» (будущих ЧД) в Королевское общество, прошло уже более 200 лет, но их до сих пор конкретно не выявили, ни визуально, ни аппаратно. Похожая картина с загадочными гравитонами, ситуация ещё печальнее, здесь дистанция на полтора века длиннее.

• Гравитационные волны распространяются со скоростью света, а свет не может вырваться из чёрной дыры. Как и каким образом ЧД притягивают материю и становятся её пожирателями?

• Если гравитационная волна вырвалась в момент слияния двух чёрных дыр, то скорость этой гравиволны должна быть намного больше скорости света, что противоречит той же ОТО, которая и предсказывает существование гравитационных волн и базируется на постоянстве скорости света.

• Любое небесное тело, излучающее электромагнитные волны, будет поглощать свет. Небесные объекты, которые ещё не обнаружил телескоп с инфракрасной камерой, будут чёрными дырами. Они будут удовлетворять основному требованию ЧД – не выпускать свет из своих объятий, и таких ЧД в космосе несметное количество.

• Вокруг центров галактик вращаются огромные массы звёзд и планет, отсюда и расчёт массы чёрных дыр, и якобы их «реальность» и «доказанность». На самом деле в центрах галактик виртуальные, мнимые массы – фантомы чёрных дыр.

• Чёрные дыры Мичелла, Шварцшильда, Эйнштейна – не существуют!

• Обещали открыть гравитационные волны – и открыли. Вот здесь тонкий вопрос: а точно открыли? С другой стороны, если бы не открыли, что изменилось бы? Изменилось бы отношение общества к науке, и денег оно стало бы давать меньше, поэтому «открывать» нужно было любой ценой.

• Белые карлики образуются не методом коллапса, а в результате взрыва. На небесной сфере огромное количество объектов, светящихся в красном, коричневом, белом, инфракрасном спектрах, в которых не идут термоядерные реакции, но они не превращаются ни в нейтронные звёзды, ни в белые карлики, ни в чёрные дыры.

• За счёт радиационного излучения любое тело теряет энергию, охлаждается и одновременно гравитирует. Поэтому совершенно неважно, идут ли в космическом теле термоядерные реакции или они отсутствуют, оно всегда излучает и охлаждается. Радиационное излучение является той самой силой, противостоящей коллапсу и гравитационному сжатию, а фотоны являются переносчиками гравитационного взаимодействия.

• Превращение Солнца из жёлтой звезды в красную говорит об одном – что температура фотосферы звезды существенно понизилась. Отсюда следствие – гравитация Солнца также должна пропорционально уменьшиться, на что планеты отреагируют увеличением своих орбит. Поэтому вся планетарная система начнёт расширяться вслед за своим ведущим, и никаких поглощений, пожираний планет не произойдёт. Даже Меркурий останется «жив».

• Звёзды подобные Солнцу никогда не взрываются и никогда не станут белыми карликами, причина – недостаточный объём, масса и температура.

• Прямые наблюдения телескопа «Хаббл» показали отсутствие чёрной дыры в ядре галактики Млечный Путь.

Рис. 2.1. Протозвезда: a – зарождение звезды из протооблака; b – средняя стадия развития; c – выброс джетов.

1 – внешняя граница звезды, 2 – температурный градиент, 3 – джет

Продолжим о джетах, причины образования которых пока науке неизвестны. Джеты – это высокоэнергичные выбросы газа и плазмы из космических объектов. После выброса одного или двух пучков (шнуров) энергии давление в звезде падает, после чего разрыв стенок «зашивается» тем же веществом протооблака, и звезда вновь теряет видимость. По мере накопления энергии в теле звезды и условий её прохождения, звезда может повторно выбросить джеты, но с меньшей энергией, т. к. первоначальный путь для выхода энергии уже был проложен. Этот процесс может повториться несколько раз до устойчивого излучения в стационарном состоянии, после чего звезда становится нормальной звездой главной последовательности на диаграмме Герцшпрунга – Рессела.

У астрофизиков есть понятие «катаклизмические переменные», относящееся к обширному классу космических объектов. Этим понятием объединяют бинарные системы, состоящие из звезды главной последовательности и белого карлика. Они проявляют себя нестабильным излучением (отсюда и название). «Другой вид катаклизми-ческих переменных – повторные новые. Они увеличивают яркость гораздо скромнее, максимум в тысячу раз, зато вспыхивают каждые 10·100 лет. Механизм таких вспышек пока точно не известен. Есть ещё карликовые новые, светимость которых возрастает лишь десятикратно в течение недель или месяцев. Не исключено, что это обусловлено фрикционным перегревом аккреционного диска, однако такое объяснение не вполне общепринято» [60].

По моему мнению, новая звезда вполне может подходить под вышеуказанное понятие и являться миру как повторная новая. Приведу ещё одну цитату, где описан случай с джетами с противоречивой информацией. «Последние наблюдения показывают, что джеты образуются на значительных расстояниях от чёрной дыры – до светового года, и это противоречит представлению, что вещество джетов формируется только из непоглощённой чёрной дырой материи» [61].

Джеты для истощения «бюджета» чёрной дыры. Протозвезда выбросила джет, давление упало, и она «захлопнулась» подобно вулкану – извержение закончилось, и он затих. Протозвезду не видно в оптическом диапазоне электромагнитных волн, а рождённый и оторвавшийся энергетический джет продолжает путешествие по просторам Вселенной. Протозвезда на какое-то время становится недоступной для наблюдений, превратившись в мнимую ЧД.

Гипотеза по модели Блэнфорда – Знаека. В центре галактики находится вращающаяся сверхмассивная чёрная дыра массой в миллиарды масс Солнца. Вокруг или около неё вращается аккреционный диск. Часть вещества из аккреционного диска, которая не засасывается ЧД, выбрасывается наружу в виде струи. Джет формируется благодаря крутящему моменту, получаемому от центральной сверхмассивной ЧД.

Вот о крутящем моменте следует сказать особо. Джет не формируется от крутящего момента ЧД, он должен дать первый толчок вращательному движению протозвезды (рис. 2.1). Будущая звезда получает вращение именно от первого джета, т. е. от его энергетической струи, которая вылетает под некоторым углом к нормали, как реактивная струя. Второй и последующие джеты могут только увеличить скорость вращения звезды.

Вторая конкурирующая модель Блэнфорда – Пейна. В рамках этой модели считается, что формирование горячих выбросов плазмы возможно через крутящий момент, уносимый от аккреционного диска. То есть сама ЧД не играет ключевой роли в формировании джета [62].

Вся теоретическая и практическая наука связывает происхождение джетов с чёрными дырами. Поскольку, в моём представлении, ЧД Мичелла, Эйнштейна, Шварцшильда не существуют, то критика вполне востребована и будет уместна. Почему сверхмассивная, вращающаяся ЧД засасывает не всё вещество аккреционного диска, который вращается вокруг или около ЧД, используя её энергию? Почему часть его «выбрасывается наружу в виде струи?» В глаза бросается противоречивая логика.

Та же ситуация со 2-й гипотезой: «формирование горячих выбросов плазмы возможно через крутящий момент, уносимый от аккреционного диска». Но позвольте, этот крутящий момент создает энергия ЧД? Тогда почему сверхсильная, сверхмассивная чёрная дыра массой в миллиарды масс Солнца позволяет какому-то энергетическому джету улететь прочь? Здесь явное расхождение с логикой и физикой происходящих процессов.

На просторах интернета масса фантазийных зарисовок художников от науки, к примеру, рис. 2.2, на котором надпись: «Джеты, вырывающиеся из чёрной дыры двойной системы V404 Лебедя» [63]. «Раскрыта тайна светящихся джетов у чёрных дыр».

Броские заголовки статей на тему поимки джетов – «раскрыта тайна» и т. п. – только для привлечения внимания, но не для раскрытия истины. Один из комментаторов подобных статей назвал эти заголовки «желтушными», и это больше соответствует правде, чем содержание аналогичных статей, скопированных друг у друга. Одним словом, джеты для полного истощения «бюджета». Как сказал один умный учёный, «чёрные дыры будут искать до тех пор, пока не кончатся деньги». Но деньги – это печатная продукция, и они как книги – должны быть, может, не всегда, но они никогда не кончатся, даже если приобретут другой носитель.

Рис. 2.2. Аккреционный диск

Звёзды зажигаются не потому, что это кому-то нужно, а потому, что это никому не нужно! По такому же принципу звёзды иногда взрываются – так устроена природа.

Всякий взрыв – это выброс накопленной энергии. Начнём с обычного, земного взрыва. «Взрыв – быстро-протекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва» [67].

Выбросим из данной цитаты всё земное и получим взрыв космического масштаба: взрыв – физический процесс, проходящий с огромным выделением энергии в большом объёме за короткий промежуток времени вследствие высокоскоростного расширения плазмы.

В принципе, земной взрыв или космический отличаются только масштабами. Основная причина взрыва звезды – это избавление от лишней, аккумулированной тепловой энергии вследствие слабой проводимости или быстрого накопления её. В результате центральное ядро перегревается, постоянно нарастает давление, т. е. накопление энергии происходит быстрее, чем её отвод с помощью конвекции и излучения. Взрыв звезды идёт не из самого центра, соответственно, после него остаётся довольно большое объёмное ядро – белый карлик.

По Чандрасекару, верхний предел массы белого карлика – это предел, определяемый условием равенства сил давления вырожденного электронного газа и гравитации. В качестве значения обычно берётся 1,44 солнечной массы. После взрыва массивной звезды оставшееся ядро имеет массу, близкую к солнечной. Почему именно остаётся ядро с подобной массой? Потому, что в радиусе порядка 20000 км ядро имеет максимальную плотность, температуру и максимальное давление. При взрыве оно остаётся целым, и от него как от массивной, несжимаемой базы отрывается плазменно-газовая оболочка звезды. Ядро превращается в белый карлик.

Звёзды подобные Солнцу никогда не взрываются и никогда не станут белыми карликами по причине недостаточного объёма, массы и температуры.

Любые частицы, столкнувшись, всегда выделяют тепловую энергию. Чем больше материальных частиц участвует в объединении, тем выше поднимается температура этого объединения, тем больше излучается энергия. Почему так происходит? Читаем следующую главу.

Рис. 3.1. Гравитационное сжатие

«Ученик. Я узнал древнее изречение, которое гласит: “Когда человек узнает, что движет звёздами, то Сфинкс засмеётся, и жизнь на Земле иссякнет”.

Учитель. Знай же, мой ученик, что звёздами движут три силы. Одна – сила гравитации космического эго, которая сдавливает звезду в одну точку. Другая – сила термоядерной реакции космической любви, которая расширяет звезду, заставляет её сиять, излучать свет. Третья же сила – сила, которая заставляет звезду вращаться вокруг центра Галактики. Это Божественная воля. Эти же силы действуют и в человеке. Когда люди увидят их в себе, то они разгадают загадку Сфинкса, и он засмеётся, явив нам вечное» [68].

Можно согласиться с «космическим эго» как с силой гравитации, но вот с силой термоядерной реакции космической любви есть категорическое несогласие. Судя по приведённому высказыванию, на небесном своде вместо звёзд должны преобладать светящиеся «точки», которым не досталась «космическая любовь». Вот тогда сфинкс точно засмеётся, когда увидит огромное количество «раздавленных» звёзд.

В большинстве звёзд, в том числе и в Солнце, не идут и не могут идти термоядерные реакции, тем не менее они не стягиваются в точку, а их «божественный» свет распространяется на всю Вселенную. Ко второй силе – космической любви – следует отнести не термоядерные реакции, а силу фотонного излучения, которая расширяет звёзды и противостоит силе гравитации. Познание данных сил – дело чести для человечества, в противном случае сфинкс засмеётся над нашим разумом, не способным разобраться с двумя глобальными силами природы.

В книге «Гипотезы о звёздах и Вселенной» (В. А. Бронштэн) [69] даётся подробное описание трёх основных гипотез генерации энергии Солнца: метеоритной, радиационной и контракционной.

«Солнце не Бог, а раскалённый камень!» Так высказывался один из первых учёных – греческий философ Анаксагор, который попытался взглянуть на Солнце с научной точки зрения. За еретические высказывания он был брошен в тюрьму и приговорён к смерти. За правду в те времена жестоко карали, а сейчас не карают, поэтому так много ереси под видом правдивости в космологической науке. Анаксагора не казнили благодаря заступничеству авторитетного Перикла.

Время шло, уходило одно поколение учёных, нарождалось новое, но причина генерации солнечной энергии оставалась непонятной и невыясненной вплоть до XIX века.

Примечание. Причина генерации в космических телах не выяснена и поныне. Меня постараются сразу поправить и указать на ядерную энергию – о ней читаем раздел 3.4.

В 1848 году Роберт Майер выдвигает метеоритную гипотезу, согласно которой Солнце нагревается благодаря усиленной бомбардировке метеоритами. Идея вполне адекватная, но для такого бомбометания требовалось огромное количество снарядов, которые также должны падать и на Землю. Это должны продемонстрировать земные геологические напластования, которые состояли бы в основном из метеоритов, но это не наблюдалось в земной коре.

В начале XX века науку из тупикового состояния пытался вывести английский астрофизик Джеймс Хопвуд Джинс. В 1904 году Джинс предложил идею о внутриатомной энергии. Идеи Джинса на начальном этапе развития астрофизики служили мощным стимулом для исследования звёздных недр и атмосфер. Большое значение имеет выведенный в 1905 году закон распределения энергии в длинноволновой части спектра абсолютно чёрного тела. Энергия излучения такого тела зависит от температуры источника. Ранее этим же вопросом занимался другой выдающийся английский физик – лауреат Нобелевской премии за открытие газа аргона лорд Рэлей. Закон назван в честь обоих учёных (закон Рэлея – Джинса) как дань уважения к их вкладу в теоретическую физику и астрофизику.

В 1917 году Джинс обратил внимание на то, что при огромных температурах вещество в недрах звезды должно быть полностью ионизовано. Радиоактивное излучение он представлял как аннигиляцию вещества, из чего следовало, что излучение звёзд, их высокая температура и теплота возникают в результате радиоактивного распада. Эта идея аннигиляции была позднее отвергнута, но мысль Джинса о внутриатомном характере источника внутризвёздной энергии легла в основу современных теорий эволюции звёзд. Однако и после этого звёздные недра оставались полной загадкой.

Теория Джинса учитывает два фактора: тяготение и давление. В данном случае давление возникает как движение атомов или молекул, оно пытается заставить облако-звезду расшириться, а гравитация – заставить его коллапсировать.

где M_enc(r) – заключённая масса;

p – давление;

ρ(r) – плотность газа (по радиусу r);

G – гравитационная постоянная.

«Равновесие устойчиво, если малые возмущения затухают, и неустойчиво, если они усиливаются. В общем случае облако неустойчиво, если оно либо очень массивно при данной температуре, либо очень холодно при данной массе; при этих обстоятельствах давление газа не может преодолеть гравитацию, и облако схлопнется» [70]. В этом смысле масса Джинса – это критическая масса, при которой обе силы находятся в равновесии друг с другом.

Должен не согласиться с Джинсом только в одном – его теория не учитывает силу радиационного, фотонного излучения, работающего в тандеме с давлением. В действительности не существует некой предельной массы (массы Джинса), которую необходимо превзойти, чтобы гравитационное сжатие не прекратилось и привело к формированию звезды. Гравитационное сжатие никогда не останавливается на полпути, всё зависит от количества вещественной материи, окружающей новоявленную звезду, и, соответственно, температуры. К примеру, Юпитеру явно не хватило этого вещества, чтобы стать второй звездой. В то же время Юпитер никогда не сколлапсирует, превратившись в точку, ну или во что-то подобное.

Но вернёмся немного назад.

Гипотеза гравитационного сжатия была предложена в XIX веке. Данная гипотеза имеет ещё одно название – контракционная гипотеза[6] [71]. Эту идею впервые выдвинул Герман фон Гельмгольц, врач по профессии, с успехом отметившийся в физике. Чего стоит его книга «О сохранении силы» (1847), где он детально сформулировал закон сохранения энергии, усилив позицию его открывателя Р. Майера, тем самым внёс существенный вклад в признание этого оспариваемого в то время закона. Как указывают библиографические источники, «ему удалась стать первым врачом среди учёных и первым учёным среди врачей» [72]. Современники называли его «рейхсканцлером физики».

Идею Гельмгольца подхватил У. Томсон (лорд Кельвин), который с помощью математических расчётов пытался довести её до жизненного значения, после чего данная гипотеза получила ещё одно название – «механизм Кельвина – Гельмгольца» [73]. Казалось, что данный «механизм» хорошо работает, но детальные расчёты показывали, что максимальный возраст Солнца ограничивается 20-ю млн лет, а время, через которое Солнце потухнет, составляло не более чем 15 млн лет. Кельвину удалось увеличить жизненный (расчётный) цикл звезды до 100 млн лет, но это незначительное удлинение жизни светила также не спасало данную гипотезу.

Некоторые учёные в качестве источника солнечной энергии предлагали химические реакции, но вычисления показали, что если бы Солнце целиком состояло из такого топлива, как уголь, то энергии его горения хватило бы не более чем на 3000 лет.

Так откуда же эта гравитационная энергия берет силы для постоянного энергетического сжатия?

Контракционной гипотезой занимались серьёзные учёные, но она не была доработана по причине недостающих в то время знаний. Расчёты показывали, что Солнце оказывалось моложе Земли! Между тем геологическая наука на рубеже XX столетия уже утвердилась в том, что Земля существует не менее миллиарда лет.

«Астрономы сдались только в 30-х годах XX в., когда стало ясно, что большую часть энергии звёзды получают за счёт ядерных реакций, а не за счёт гравитационного сжатия и что предлагавшаяся ранее эволюционная теория звезды ошибочна» [74].

«Сжатие газового облака высвобождает гравитационную энергию, которая разогревает газ и создаёт протозвезду – очень горячий вращающийся газовый сфероид, состоящий в основном из водорода. Если температура протозвезды достигает 10 млн К, ядра водорода – протоны – начинают сливаться друг с другом, образуя дейтерий и гелий. Протозвёзды с начальной массой менее 0,08 масс Солнца никогда не разогреваются до таких температур, поэтому процесс в них заканчивается пшиком с образованием коричневого карлика. Такие звёзды светят тускло, в основном за счёт синтеза дейтерия, и быстро гаснут» (там же).

Коричневый карлик и его «пшик». Но как он достигает этого «пшика», никто из маститых и не маститых не показывает. Однако все говорят о гравитационном сжатии, но как звезда при этом разогревается?

«Гравитационное сжатие» как термин фигурирует во всех источниках по космологии. Под данным термином подразумевается, что вещество звезды непрерывно стягивается гравитационными силами, отчего происходит уменьшение объёма и нагрев. А вот как происходит процесс нагрева вещества на физическом уровне? Этот момент источники по астрономии и астрофизике фактически не рассматривают, также обходят стороной и саму гравитацию. Как и за счёт какой энергии вещество звезды стягивается к её центру? (Как устроен механизм самой гравитации, рассматривается в книге «Как рождается гравитация» [32]).

Механизм Кельвина – Гельмгольца адекватно применим к неустойчивым газовым и водным средам. Что касается звёзд, на мой взгляд, этот механизм интерпретируется неверно. Под данным механизмом понимают процесс, происходящий при остывании поверхности звезды или планеты. Остывание приводит к падению давления, после чего звезда сжимается, что приводит к разогреванию ядра.

Неустойчивые состояния наподобие атмосферных вихрей или океанских волн – таких скоротечных процессов в звёздах не существует. Фотонное излучение возникает с целью отводить лишнюю энергию для остывания звезды. Но протозвёзды не остывают, точнее они не успевают остывать, наоборот, наращивают свою светимость и внутреннее давление, которое в их ядрах не падает, а постоянно возрастает из-за повышающейся температуры. Вследствие этих факторов повышается светимость, гравитация и давление, при этом фотосфера звезды расширяется. И как здесь трактовать гравитационное сжатие по Кельвину – Гельмгольцу? Получается наоборот, вопреки гравитационному сжатию, звезда расширяется.

Гравитационное сжатие воспринималось Гельмгольцем и Кельвином, а также их последователями в прямом смысле – буквально, т. е. прямое, реальное сжатие макросистемы или макротела. Бронштэн говорит о ежегодном уменьшении диаметра Солнца на 60–70 метров. «Но вскоре обнаружились и серьёзные трудности гипотезы Гельмгольца. Если допустить, что Солнце и в дальнейшем будет сжиматься такими же темпами, то через пять миллионов лет оно сожмётся до половины нынешнего объёма, а через семь миллионов лет его плотность возрастёт вчетверо и станет равной средней плотности Земли (5,5 г/с³)» [69, с. 12].

Теоретиками подразумевается, что процесс сжатия идёт с каким-то темпом, линейным, как предполагал Гельмгольц, или нелинейным, но космическое тело должно уменьшаться в объёме с постоянно увеличивающейся плотностью.

У автора несколько иная трактовка гравитационного сжатия, т. к. данный процесс рассматривается с позиций квантов. А именно, если Солнце сожмётся на элементарную единицу объёма под воздействием одного кванта энергии, то оно при этом излучит один фотон с таким же квантом энергии в мировое пространство, т. е. расширится импульсом придачи этого же фотона [32].

Солнце постоянно сжимается под действием неизмеримого количества квантов гравитации и тут же, в виде фотонного потока энергии с его фотосферы, излучает энергетические кванты, которые своими импульсами придачи растягивают, расширяют объём солнечного шара. Тем самым оно постоянно находится в динамическом равновесии. Оно находится в стационарно напряжённом состоянии, с неизменным количеством генерируемой и излучаемой энергии. Временные изменения в виде появления чёрных пятен и различных флуктуаций в расчёт не берём. Солнце квантово увеличивает гравитационный потенциал и с таким же успехом его уменьшает, т. е. постоянно уменьшает объём и тут же стремится его увеличить.

Данный процесс можно сравнить с дыханием живого организма. Солнце и все космические тела дышат не с помощью газообмена, а с помощью энергообмена. Притом темп повышения температуры и гравитации в центре всегда выше, чем излучение с внешней сферы, это связано с транспортным запаздыванием. Энергия концентрируется и добавляется в центре, а излучается с поверхности сферы звезды. Для того, чтобы фотону просочиться из центра на периферию, требуется время, и немалое, которое может условно растянуться на десятки и сотни тысяч лет, за которое фотон многократно переизлучится.

На бытовом осязаемом уровне такую ситуацию можно сравнить с булыжником, который постоянно притягивается к поверхности Земли, не теряя своего веса, в то же время он не может переместиться в центр из-за упругости земной коры. И лежит он на поверхности, постоянно сжимая Землю, отсчитывая годы, десятилетия и века, а сжать её не может. При этом сам булыжник также подвержен сжатию, иначе он бы просто развалился, распался на составляющие его молекулы и атомы.

Гельмгольц ничего не знал о квантах, да и его последователи до сих пор не могут увязать природу квантов с гравитацией. Энергия не стоит на месте, она всегда в движении. Проведём простой опыт: возьмём теннисный шар (аналог Земли) и попытаемся его сжать (рис. 3.1). За счёт мышечной энергии пальцев руки теннисный шар немного сожмётся, но дальше его объём останется постоянным, хотя мы продолжим с неослабным усилием его сжимать. После минутной работы наступит усталость, и мышечное давление ослабнет, после чего шар фактически восстановит свой первоначальный объём.

Солнце, в отличие от нас, не устаёт и постоянно поддерживает энергию сжатия и одновременно охлаждения (разжатия). Если бы у наших пальцев были миллионы и миллиарды мышц, которые попеременно сжимали бы теннисный шар и попеременно отдыхали, то усталость не наступала бы. Тогда энергии руки было бы достаточно для неустанного сжатия этого шара на протяжении продолжительного периода, а может, и всей жизни. Солнце, в отличие от нас, сжимает своё вещество дискретными квантованными порциями постоянно, не зная устали. В то же время «отдыхает», избавляется от лишней энергии с помощью подобных же квантов с импульсами придачи.

Должен отметить ещё один момент: если звезда под действием гравитационных сил начинает сжиматься (уменьшаться в объёме), её плазменное вещество уплотняется, и скорость излучения из внутренних слоёв увеличивается. Увеличение фотонного потока излучения возвращает звезду к прежнему объёму. Вот эта обратная связь создаёт автоматическое регулирование светимости и физических размеров звёзд.

На лучистую энергию в своё время указывал и Эддингтон: «Шварцшильд допускал двухслойное состояние звезды с переходом от лучистой оболочки к конвективной зоне, поэтому Эддингтон предположил, что во всех звёздах от центра до поверхности царит лучистое равновесие и никакой конвекции нет» [69, с. 34].

Эддингтон увязывал перенос теплоты с лучистой энергией, но он не знал, что сами фотоны переносят и импульсы гравитации, т. е. за счёт лучистой энергии звёзды расширяются. С помощью такой же технологии расширяются все материальные тела [32, гл. 2].

В энергетическом движении не возникает неустойчивости, как показали Гельмгольц, Кельвин, Джинс. Гравитационная неустойчивость (неустойчивость Джинса) – нарастание со временем пространственных флуктуаций скорости и плотности вещества под действием сил тяготения (гравитационных возмущений). На самом деле в звезде присутствует устойчивость, несмотря на постоянное перемещение и движение энергии.

Энергия не застаивается, она в динамике, она всегда в движении, но откуда она пополняется?

Почему зажигаются звёзды? Значит, это кому-то нужно – это нужно всем! Звёзды зажигаются, чтобы освещать Вселенную, а она принадлежит всем.

Во Вселенной первоначально не было теплоты. Собственно, откуда ей взяться в абсолютном холоде? Земля была безвидна (по Библии), ей естественно нужен был свет, чтобы стать видной, видимой. Спасибо Богу – постарался. А как Бог осветил Землю? Для этого ему пришлось основательно потрудиться, чтобы создать звезду Солнце, а затем её зажечь. Но Солнце – это рядовая звезда, поэтому Бог трудился неустанно, чтобы осветить всю Вселенную. Бог трудился, создавал звёзды, зажигал их, но как он это делал, с нами не поделился, а человек не догадался, хотя был создан по образу и подобию самого создателя.

Первоначально в космосе была пыль, а что было до пыли, никто не знает. Пыль двигалась, пылила, собиралась в подобия облаков. Сталкиваясь между собой, частицы разогревались и укрупнялись, превращались в конгломераты различных размеров. Конгломераты также двигались в разных направлениях. По Библии был хаос, в котором всё сталкивалось. При всяком столкновении пылевых частиц и подобных образований выделялась теплота (энергия) – энергия из хаоса! Постепенно конгломераты укрупнялись, превращаясь в крупные образования, возникали плотные, тёмные газопылевые облака округлённой формы. Это могли быть «глобулы Бока», «ассоциации Амбарцумяна» или вообще – образование звезды «из ничего» [69, с. 199].

Энергия постепенно накапливалась в каждой будущей звезде. Превращение кинетического движения в теплоту – энергия из кинетики! Пылевые облака быстро разбирались между участниками, которые превращались в астероиды, планеты, а потом и в звёзды. Образование звёзд шло долго, об этом даже утомительно писать.

Самое главное – звёзды образовались и зажглись и освещают путь до них.

Так упрощённо, в темпе одного абзаца (немного длиннее, чем в Библии), можно описать возникновение и зажигание звёзд, которые начинают свою жизнь из холодного разреженного облака межзвёздного газа.

«И сказал Бог: будут светила на тверди небесной». Превращение холодного хаоса в энергетический хаос звёзд! А может, здесь есть какая-то упорядоченность, закономерность? Хаос самопроизвольно не может превратиться в закономерность. В природе существует только одна закономерность – это всемирное тяготение! Источником энергии для тяготения является теплота!

Откуда возникла эта теплота и неугасаемая энергия звёзд?

«Наиболее очевидным свойством звёзд является то, что они светятся, точнее, являются самосветящимися телами. За счёт чего покрываются их энергетические потери? Этот вопрос возник, как только был сформулирован закон сохранения энергии, однако найти исчерпывающий ответ на него сумели лишь век спустя» [75].

За «исчерпывающий ответ» в данный период принята теория термоядерной генерации энергии в звёздах. Ответ найден, но есть большие сомнения в его правильности. Термоядерную энергию человечество познало в виде разрушительной силы термоядерной бомбы. Энергия взрыва при ядерном синтезе действительно огромна, и, видимо, поэтому её предпочли в качестве объяснения происхождения энергии звёзд. При синтезе одного грамма гелия из водорода получается столько же энергии, как при сгорании 25 тонн самого качественного угля!

В 20-х годах XX в. астрофизики выдвинули гипотезу о термоядерном характере энергии Солнца и звёзд. Трудами Г. Бете, Критчфилда и Вейцзеккера [76] была разработана теория термоядерного горения в недрах звёзд. В главную идею был заложен ядерный синтез – про-тон-протонная реакция, в результате которой генерируются более тяжёлые химические элементы и энергия.

Искусственно воплотить данную идею на практике не удаётся уже на протяжении 100 лет. Сроки её реализации прогнозируются ещё на 30–40 лет. Очень похоже, что наука в данном вопросе зашла в очередной тупик. Несмотря на материальные затраты, неисчерпаемую термоядерную энергию продолжают искать, что было бы ещё одним триумфом эйнштейновской формулы E=mc². Благодаря специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна это выражение стало самым распространённым математическим выражением XX-го столетия.

Должен сказать, что данная формула не отражает объективной реальности и теряет физический смысл, когда её пытаются использовать при движении тел, обладающих инертной массой. Чтобы применить указанную формулу для материального мира, в неё необходимо включать ещё один компонент в виде энергетического коэффициента E=G_E-m-c² [52, с. 293].

За 4,5 миллиарда лет Солнце должно было израсходовать до половины своего водорода, но исследованиями это не подтверждается, то есть за всё время горения Солнца водород практически не расходовался.

Несмотря на признанность данной теории, в ней есть серьёзные бреши, которые ничем не закрываются. Об этом говорят и некоторые учёные, например, Гришаев [77], который, в свою очередь, ссылается на Козырева: «Но, как указывал ещё Н. А. Козырев, наблюдаемое разнообразие звёзд настолько широко, что его никак не удаётся описать единой теорией, основанной на “термоядерной” логике и связывающей такие параметры звёзд, как спектральный класс» [78, 79]. «Считается, что “топливом” для термоядерных реакций на Солнце – как при водородном, так и при углеродном циклах – являются протоны. Между тем хорошо известно, что протоны – это одна из главных компонент корпускулярного излучения Солнца. Выходит, что Солнце не только сжигает “топливо” в своих недрах, но и разбрызгивает часть его запасов в мировое пространство. Чтобы пояснить нелепость такой ситуации, позволим себе привести такую аналогию. Представьте автомобиль, оборудованный дополнительным бензонасосом, который, при работающем двигателе, откачивает из бензобака топливо и пускает его струйку на дорогу. Именно таким автомобилям должны отдавать предпочтение сторонники гипотезы о термоядерных реакциях на Солнце» [77].

Кроме таких серьёзных аргументов против теории термоядерного синтеза в звёздах я бы добавил ещё несколько.

1. Термоядерная реакция – это неуправляемый процесс, который идёт спонтанно с постоянно увеличивающимся темпом и лавинообразным увеличением энергии. В конечном итоге, звезда должна взорваться от быстрого нарастания и переизбытка энергии.

2. При синтезе водорода выделяется гелий. По оценкам расчётчиков, водород быстро иссякнет, а гелий будет в избытке. Наблюдения показывают, что такого дисбаланса между веществами не происходит, несмотря на громадное время существования звёзд, в том числе и нашего Солнца.

3. Как объяснить существование в переходный период коричневых карликов? В глубине недр таких звёзд нет термоядерных источников по причине низкой температуры, но они уже светятся, не важно, что свет не жёлтый, не белый и не голубой.

4. Температура в центре Солнца явно недостаточна для того, чтобы за счёт кинетической энергии теплового движения протоны могли преодолеть электростатическое кулоновское отталкивание и сблизиться настолько, чтобы вступили в игру ядерные силы. Расхождения весьма серьёзные – на три порядка по температуре. «Пойдите, поищите местечко погорячее», – говорили специалисты-ядерщики.

И пошли они искать очень горячее местечко, но так и не нашли. Тогда прорыли виртуальный туннель, и вот вам, пожалуйста, термояд пошёл.

«Изначально Эддингтон, оценив различные параметры Солнца, подсчитал, что температура внутри него должна составлять около 20 миллионов градусов Кельвина, тогда как расчёты термоядерных реакций показывали, что для “запуска” необходима температура порядка 100 миллионов кельвинов. Но эту проблему удалось решить благодаря туннельному эффекту. Оказалось, что преодолеть кулоновский барьер можно, и реакция может запуститься при температуре в несколько миллионов кельвинов. Таким образом, источник энергии был найден» [69].

Проблему удалось решить с помощью проходчиков метро – замечательно! Далее они пошли искать водород, и его должно быть очень много, т. к. для термоядерной реакции нужен именно водород. Водород в оптическом диапазоне обнаружить сложно, поэтому его долго искали, но нашли – чего не сделаешь ради поставленной благородной цели. В межзвёздном пространстве он светится плохо, но в 1951 году сразу три исследовательских группы зафиксировали радиоизлучение межзвёздного водорода. К этому времени как раз начался бум радиоастрономии, в результате оказалось, что водород можно обнаружить в радиодиапазоне на длине волны 21 сантиметр, что позволило сделать количественные оценки его наличия. Оказалось, его очень много, что внушало оптимизм поисковикам и появление неугасимой энергии в новых звёздах.

По сведениям науки, водород – самый распространённый элемент во Вселенной (75 %). Далее идёт гелий, которого в 10 раз меньше, чем водорода. Вот здесь всплывает тот самый вопрос: почему так мало гелия, если во всех звёздах идут термоядерные реакции? Расхождение на порядок говорит об одном: что звёзды горят не от действия термоядерных реакций.

Приведу ещё один источник (В. В. Иванов). «Удельный темп энерговыделения на Солнце и в звёздах более чем скромный. Так, в расчёте на один грамм своего вещества Солнце ежесекундно выделяет всего по 2 эрга. По обыденным земным меркам это совершенно ничтожный темп энерговыделения – как в куче гниющих осенних листьев. В человеческом теле темп выделения энергии на четыре порядка (!) выше, чем в Солнце» [75]. Автор тут же делает второе сравнение: человеку нужно трижды в день пополнять запасы энергии едой, а Солнце и звёзды светят миллиарды лет, не питаясь. Невольно напрашивается парадоксальный вывод: если мы питаемся три, четыре раза в день, то, очевидно, по этой причине выделяем на 4 порядка энергии больше, чем при термоядерном синтезе в звёздах. Призыв: люди, отказывайтесь от еды (!), и не нужно будет искать эликсиры бессмертия, мы будем жить вечно, как звёзды!

Почему процесс протекания термоядерных реакций в звёздах похож на холодное тление, а не на горение? Очередная перекличка с Козыревым: «Звезда горит, а энергию не расходует!» Очередной парадокс!

Так в чём причина столь долгой жизни звёзд? Откуда они черпают эту неиссякаемую энергию? Как они вообще загораются?

На самом деле всё довольно просто, это я пошутил. А с другой стороны, что тут сложного, смотрите сами! Начну с последнего вопроса: как зажигаются звёзды? Для того, чтобы зажечь звезду, требуется всего одно условие – масса! Как набирается масса той или иной звезды, сейчас это для нас не столь важно. Не будем вмешиваться во внутренние дела звёзд (снова пошутил). Но на поверку так и выходит, никто не может вмешаться в процесс, когда космические пылинки превращаются в булыжник, астероид, планету, а затем в звезду. Этот процесс нам, коротко живущим существам, не рассмотреть. Совсем другое дело, когда звезда горит. Она своим светом указывает нам путь в кромешной тьме космоса, да и возле неё всегда можно согреться.

Итак, массы достаточно, и свет в виде электромагнитного излучения разлетается в пространство. А что внутри, заглянем?!

В центре звезды мы ничего не увидим, кроме протонов, электронов и других ядерных частиц, которые с огромной частотой передвигаются (вибрируют) туда-сюда, в разных направлениях. Да ещё почувствуем присутствие огромной энергии в виде тепла и давления. Если есть движение, то можно заключить, что это движение должно превращаться в теплоту.

Движение или работа не может превратиться сразу в теплоту, они это делают через посредника – электричество [80]. Рекомбинация поляризованных частиц (зарядов) генерирует теплоту. Вот здесь можно частично согласиться с Джинсом.

К концу XIX столетия был фактически установлен великий закон сохранения энергии, оставалось понять, откуда берётся неиссякаемая энергия Солнца и звёзд. Основные гипотезы по данной проблеме освещены в различных статьях и книгах. Некоторые из гипотез имеют право на жизнь, но в них (во всех) недостаёт одного ключевого момента – возникновения генерации тепловой энергии. Как рождается, как зажигается будущая звезда? Попробуем разобраться с этой загадкой природы.

На время забудем о термоядерных реакциях, которые якобы в полном объёме поставляют энергию для зажигания и поддержания светимости звёзд. Начнём с чистого листа. Самое начало – когда звезда только рождается, а для того, чтобы она засветилась, её нужно сначала разогреть, а потом зажечь. Какой энергией разогревается будущая звезда? Да что там звезда, как разогреваются недра планет, откуда они получают энергию? Вот на этом заострим внимание и попробуем найти этот источник священного огня.

Как представляется сегодня процесс рождения звезды? «В межзвёздном облаке идёт непрерывная борьба двух тенденций – сжатия и расширения. Сжатию облака способствуют его собственная гравитация и внешние силы (например, взрывы соседних звёзд), а расширению – давление газа и магнитных полей внутри облака. Обычно эта борьба заканчивается победой сил сжатия» [81].

Стройной теории, описывающей данный процесс, пока не существует. Одни учёные придерживаются мнения, что тепло генерируется от распада радиоактивных элементов, но расчёты показывают, в ядре не может быть такого огромного количества радиоактивного вещества. Другие учёные придерживаются гипотезы медленного остывания Земли, но она выглядит ещё более несостоятельной.

Физическая природа окружающего нас мира построена так, что все элементы существующей материи связаны друг с другом невидимыми нитями гравитации. Что есть тяготение, кто или что генерирует силы притяжения? Где он, тот таинственный генератор, который однажды запустился и работает без подзаправки топливом, подзарядки аккумуляторов и без замены запасных частей миллиарды лет?

Начнём с элементарных кирпичиков, а точнее – с элементарных шариков. Шарики – это удобная модель, которую можно уподобить любым частицам: атомам, электронам, протонам, частицам Планка и т. п., а также макротелам – лунам, планетам и звёздам.

Для проведения расследования нам потребуются шарики, подобные тем, что находятся в любом шарикоподшипнике. Шар-шарик имеет какую-то внутреннюю энергию, которую в инфракрасном диапазоне излучает в окружающее пространство. Мы говорим, что шарик имеет центральную сферическую симметрию и обменивается энергией с внешней средой.

Перед использованием данного шарика в новых условиях, применим несколько моделей.

Модель № 1

В шарике аккумулировано огромное количество квантов энергии, но для эксперимента сконцентрируем энергию и заставим его излучать по шести основным векторам пространства. Первый вектор направлен на север (с), второй – на юг (ю), третий – на восток (в), четвертый – на запад (з). К этим четырём сторонам света добавим объём, подключим ещё два вектора, направленные перпендикулярно указанным векторам – восток «штрих» (в') и запад «штрих» (з')

Получили объёмную модель, равномерно излучающую в трёхосевом пространстве {X,Y,Z} (рис. 3.2). Для удобства понимания и расчётов в каждом направлении шарики будут излучать по одному кванту энергии.

Рис. 3.2. Шарик излучает энергию по шести векторам в пространстве

Модель № 2

Представим, что мы запустили ЗП-принтер и с помощью него начинаем строительство новой звезды, состоящей из таких мельчайших шариков. Вокруг первого шарика вплотную друг к другу, пока в одной плоскости, расположим шесть таких же шариков. Получили гексагональную структуру кристаллической решётки.

Рис. 3.3. Гексагональная схема кристаллической решётки – фрактальная конструкция

Такая конструкция напоминает известный трёхфазный асинхронный генератор-электродвигатель, машину, которая совершила революцию в технике. Впервые эта идея пришла в голову великому Н. Тесла в 1890 году. Три фазы, уравновешиваемые тремя противофазами с одним общим нулём – центром. Пустив по обмоткам переменный электрический ток, изобретатель получил вращающееся магнитное поле. Внедрив в это поле ротор, Тесла получил электрическую машину. Безусловно, это было революционным открытием в электротехнике на рубеже XIX–XX веков.

Данная конструкция напоминает молекулу ДНК, её поперечный срез.

Рис. 3.4. Молекула ДНК. Гистоны, объединённые между собой в гексагональную структуру

Откуда такая идея пришла в голову Тесла? Истинно говорится: хочешь познать мир, познай самого себя! А может, эту идею он подглядел у Иоанна Богослова: «Я обратился, чтобы увидеть, чей голос, говоривший со мною; и, обратившись, увидел семь золотых светильников…». «Тайна семи звёзд, которые ты видел в деснице Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звёзд суть Ангелы семи церквей» [82, с. 1325].

Не задерживаемся на Апокалипсисе и возвращаемся к нашим земным шарикам (рис. 3.3). Каждый шарик излучает равнозначные кванты энергии (электромагнитные волны) в четырёх направлениях: север, юг, восток и запад (с, ю, в, з). Для каждого из шести шариков юг находится в точке касания с центральным шариком, соответственно, северные векторы направлены радиально – на периферию, а восточные и западные векторы направлены к соседним шарикам.

Модель № 3

Принтер работает, он допечатал к плоской конструкции объём, т. е. с каждой стороны припечатал ещё по три шарика. После чего получили первую сферу (оболочку), состоящую из 12 шариков (12 апостолов! Опять Библия).

Рис. 3.5. Двенадцать апостолов, плотная энергетическая упаковка с тринадцатым энергетическим центром

Считается, что 12 оптимальное число, при котором можно получить наичистейшую энергию. Одним словом, плотная, энергетическая упаковка с тринадцатым шариком в центре (рис. 3.5). Недаром число 13 является священным во многих восточных религиях.

Произведём энергетический расчёт данного шаровидного образования.

Представим, что в определённый момент все шарики произведут излучение запасённой ранее энергии по одному кванту по всем шести векторам: с-ю (север-юг), ю-с (юг-север), в-з (восток-запад), з-в (запад-восток), аналогично со штрихами (в′-з′, з′-в′) (рис. 3.3). Для сведения, квант энергии, как показал когда-то Планк, равен ε=hν, где h – постоянная Планка, равная 6,6262·10–34 Дж·с, ν – частота.

Каждый шарик в четырёх направлениях (в, з, в′, з′) излучит по 1 кванту энергии и столько же получит от соседних собратьев. Чем дальше от центра, тем эффективнее будет соблюдаться данное условие. Таким образом, по параллелям энергии не прибавится и не убавится. Изменение (перемещение) энергии будет происходить по радиусам-векторам с-ю, ю-с.

Итак, 12 шариков произведут излучение по 12-ти векторам на север, и по 12-ти векторам энергия устремится на юг, т. е. в центральный шарик. У каждого шарика остаётся по 4 кванта. В свою очередь, центральный шарик по своим 6-ти векторам направит энергию в первую оболочку, в результате отдаст 6 квантов, а получит 12 квантов и останется при своих интересах.

12 – 6=6 квантов.

Шарики оболочки получат от центрального шарика 6 квантов.

6/12=0,5 кв.

Приплюсуем к оставшимся 4 квантам, получим энергию каждого шарика сферы:

4 + 0,5=4,5 кв.

Сразу видим, налицо энергетическая дискриминация шариков, расположенных в первой сфере относительно центрального шарика, который по сравнению с остальными имеет на 1,5 кванта энергии больше.

Продолжим данный анализ и проследим, будет ли соблюдаться или усугубляться такая тенденция при большем количестве сфер окружения.

Модель № 4

Наш принтер продолжает работать. Чтобы не утомлять читателя расчётами на каждой добавленной сфере, сразу достроим ещё 4 сферы.

Рис. 3.6. Пятикольцевая модель шариков в одной плоскости

Для удобства рассмотрения каждой сфере добавим цвет и разрежем модель по диаметру.

Получим следующую количественную картину: всего в шаровой объёмной модели будет заключен 641 шарик. (Построение и подсчёт нам сделал компьютер.)

1– я сфера=12 + 1=13 шариков.

2– я сфера=46 + 13=59 ш.

3– я сфера=106 + 59=165 ш.

4– я сфера=188 + 165=353 ш.

5– я сфера=288 + 353=641 ш.

Примечание: 1-е слагаемое означает количество шариков в оболочке; 2-е слагаемое – количество шариков во внутренних сферах.

При строительстве пятиоболочной шаровой модели возникли небольшие трудности. Во второй оболочке некоторые шарики, при плотном наложении их на первую, попадали между шариками первой оболочки, а некоторые – на сами шарики. Из-за этого возникла трудность их построения и подсчёта, эта ситуация усугублялась с каждой новой достроенной сферой. Поэтому данную модель пришлось несколько идеализировать, располагая центры шариков каждой новой сферы строго на одинаковом удалении от центра. А именно, 1-я сфера на расстоянии, равном диаметру шарика (D) от центра, 2-я – 2D и т. д. (рис. 3.6). Коэффициент заполнения при этом изменился на очень малую величину и при дальнейших расчётах не учитывается.

Для большей представительности достроим нашу звезду до 10-ти сфер.

Все данные по количеству шариков занесём в таблицу № 1.

Для данной модели проведём полный энергетический расчёт. Подсчитаем общий баланс энергетических квантов, их количество в каждой сфере и в каждом шарике. Как было указано выше, каждый шарик в четырёх направлениях (в-з, з-в, в′-з′, з′-в′) излучит по одному кванту и столько же получит от соседних.

Таблица № 1

По геодезическим параллелям энергия переносится, но количественно не изменяется, поэтому в расчётах она не будет учитываться. Вся энергия перемещается и изменяется в направлении север-юг, юг-север, т. е. в радиальном направлении.

Движение энергии в центр (с-ю)

1. Расчёт начнём с 10-й сферы в направлении с севера на юг – к центру. В 10-й сфере 1224 шарика, разделим на количество шариков 9-й сферы (994) и найдём, сколько квантов получит каждый шарик 9-й сферы из 10-й.

1) 1224/994=1,231 кванта.

Разделим полученную энергию на количество лучей (векторов).

2) 1,231/6=0,205 кв.

Учитывая, что энергия на юг спускается по одному лучу каждого из шариков, то нужно добавить 1 квант по условию.

3) 0,205 + 1=1,205 кв.

Теперь подсчитаем энергию 9-й сферы, умножим энергию луча на количество шариков в сфере.

4) 1,205 · 994=1198 кв.

2. Перейдём к 8-й сфере и точно по такому же алгоритму подсчитаем энергию 8-й сферы.

В 8-й сфере количество шариков – 788.

1) 1198/788=1,520 кв.

2) 1,520/6=0,253 кв.

3) 0,253 + 1=1,253 кв.

4) 1,253 · 788=987,66 кв.

3. В 7-й сфере количество шариков – 606. Все действия с 7-й сферой запишем в одну строку.

987,66 ⁄ 606 = 1,6298 ⁄ 6 = 0,271 + 1 = 1,271 · 606 = 770,611 кв.

4. В 6-й сфере количество шариков – 417.

770,61/417 = 1,8479/6 = 0,308 + 1 = 1,308 · 417 = 545,435 кв.

5. В 5-й сфере количество шариков – 288.

545,435 ⁄ 288 = 1,893 ⁄ 6 = 0,315 + 1 = 1,315 · 288 = 378,9 кв.

6. В 4-й сфере количество шариков – 188.

378,9 ⁄ 188 = 2,015 ⁄ 6 = 0,335 + 1 = 1,335 · 188 = 251,15 кв.

7. В 3-й сфере количество шариков – 106.

251,15 ⁄ 106 = 2,369 ⁄ 6 = 0,394 + 1 = 1,394 · 106 = 147,858 кв.

8. Во 2-й сфере количество шариков – 46.

147,858 ⁄ 46 = 3,214 ⁄ 6 = 0,535 + 1 = 1,535 · 46 = 70,643 кв.

9. В первой сфере количество шариков – 12.

70,643 ⁄ 12 = 5,8869 ⁄ 6 = 0,981 + 1 = 1,981-12 = 23,7738 кв.

10. Из первой сферы энергия излучится в нулевую сферу – в центральный шарик: 23,7738 квантов.

Данные расчёта занесём в таблицу № 2 (колонки № 2 и № 3).

Движение энергии из центра на периферию (ю-с)

Проведём аналогичный расчёт, но теперь для движения энергии из центра на периферию, с юга на север, без учёта предыдущего расчёта.

1. Из центрального шарика энергия излучится в 1-ю сферу, каждому шарику достанется по 0,5 кванта, т. е. центральный шарик обнулится.

1) 6/12=0,5 кв.

Эта энергия перераспределится между лучами каждого шарика 1-й сферы.

2) 0,5 ⁄ 6=0,083 кв.

Приплюсуем энергию 1 кванта, уходящего на север во вторую сферу, и получим энергию одного луча каждого шарика.

3) 0,083 + 1=1,083 кв.

Определим общую энергию 1-й сферы.

4) 1,083 · 12=13 кв.

По такому же алгоритму рассчитаем движение энергии в последующие сферы.

2. Из 1-й сферы энергия излучится во 2-ю сферу, и её энергия будет равна:

1) 13/46=0,2826 кв.

2) 0,2826/6=0,0471 кв.

3) 0,0471 + 1=1,0471 кв.

4) 1,0471 · 46=48,16 кв.

3. Вычислим количество энергии в 3-й сфере, с учётом переброшенной из 2-й сферы, запишем в одну строку. 48,16 ⁄ 106 = 0,454 ⁄ 6 = 0,0757 + 1 = 1,0757 · 106 = 114 кв.

4. Энергия 4-й сферы:

114/188 = 0,6/6 = 0,1 + 1 = 1.1 · 188 = 207 кв.

5. Энергия 5-й сферы:

207 ⁄ 288 = 0,718 ⁄ 6 = 0,119 + 1 = 1,119 · 288 = 322,5 кв.

6. Энергия 6-й сферы:

322,5 ⁄417 = 0,773 ⁄ 6 = 0,1288 + 1 = 1,1288 · 417 = 470,75 кв.

7. Энергия 7-й сферы:

470,75 ⁄ 606 = 0,7768 ⁄ 6 = 0,1294+1 =1,1294 · 606 = 684,458 кв.

8. Энергия 8-й сферы:

684,458 ⁄ 788 = 0,868/6 = 0,1447 + 1 =1,1447 · 788 = 902,07 кв.

9. Энергия 9-й сферы:

902,07 ⁄ 994 = 0,9 ⁄ 6 = 0,15 + 1 = 1,15 · 994 = 1144,346 кв.

10. Энергия 10-й сферы:

1144,345/1224 = 0,935/6 = 0,1558+1 =1,1558–1224 = 1414,72 кв.

Полученные данные занесём в таблицу 2 (колонки № 4 и № 5).

Таблица № 2

Энергия на то и энергия – она не стоит на месте, а постоянно перемещается.

Исходя из вышеприведённых расчётов, проследим за общей энергией каждой сферы и каждого шарика в очередной сфере. Подсчитаем разницу энергий ДЕ (колонки № 2 и № 4) каждой сферы и каждого шарика (колонки № 3 и № 5) в двух встречных направлениях движения энергий (с-ю и ю-с) и занесём в колонки № 6 и № 7 таблицы 2.

Данные в таблице отчетливо показывают, что по нисходящей с периферии (с-ю) энергии спускается гораздо больше, чем в направлении из центра на периферию.

Результаты расчёта демонстрируют, что энергия добавляется к каждому шарику от сферы к сфере, с периферии к центру с 0,3753 кванта (8-я сфера) до 4,8 кванта (1-я сфера). В данном случае сравнение 8-й сферы с первой – увеличение в 12,7 раз!

На каждой сфере энергия добавляется и фокусируется в центре. Девятую и десятую сферу в расчёт не берём, т. к. в них не учтена энергия 11-й и последующих, недостроенных сфер.

Анализ данной таблицы показывает, что тенденция разогрева центра не только не сохраняется, но с каждой добавленной сферой ещё больше усугубляется. С добавлением очередной сферы происходит увеличение энергии каждого шарика по нисходящей цепи в большей степени, чем унос её по восходящей – из центра на периферию.

Каждую сферу можно отождествить с параболическим зеркалом, которое своим фокусом направлено в центр. С вогнутой стороны происходит фокусирование энергии, а с выпуклой – её рассеяние. При этом обе поверхности играют важную роль в движении энергии. С внутренней поверхности происходит сгущение энергетических квантов и сжатие вещества, а с внешней – их рассеяние, излучение и расширение тела.

В результате тело приобретает динамическое равновесие – оно никогда не может схлопнуться и превратиться в точку, а также разлететься на куски. Устанавливается баланс энергий (сил) гравитационной и излучающей.

Для наглядности покажем на графике движение энергии в центр объёмного тела (рис. 3.6).

Энергия фокусируется из периферийных слоёв в центр, т. е. чем ближе к центру находится сфера объектов, тем более она значима с точки зрения иерархической энергонасыщенности. Подобную иерархию можно наблюдать в общественном строе любого государства. В центре всегда некая фрактальная конструкция, максимально плотная упаковка, синтезируемая системой материальных элементов в неразрывный макрообъект (государство).

Рис. 3.7. Энергонасыщенность каждого шарика в разных сферах – колонка № 7

Движение тепловой энергии направлено в центр. В той же степени можно отождествить данную энергию и с гравитацией, т. е. тепловая и гравитационные энергии тесно связаны. Можно утверждать, что сила притяжения от восьмой сферы к первой возросла в 12,7 раз! Соответственно, возросла температура, которая и даёт нам понять, почему зажигаются звёзды. Значит, кому-то это нужно! Природа с помощью данной технологии даёт шанс зародиться жизни на планете Земля и других планетах бескрайней Вселенной.

Чем ближе к центру находится очередная оболочка шаров, тем более существенным становится её значение с точки зрения шкалы данной иерархии. Так формируется шарообразная поверхность лун (спутников), планет и звёзд. Наглядно в этом можно убедиться на примере газовых гигантов Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна, которые излучают энергии гораздо больше, чем получают её от Солнца. У Земли наблюдается приблизительный баланс.

Из приведённых расчётов и графика видно, как перераспределяется энергия в объёме. Если любое тело, например, Землю или Солнце, представить как вышеприведённую модель, то можно предсказать, что в центре температура, давление и гравитация на много порядков выше, чем на периферии. По этой причине в центр устремляются более плотные, тяжёлые вещества.

Казалось бы, количество фотонов (квантов энергии), устремлённых в центр и на периферию, статистически одинаково, но в силу уменьшающегося объёма энергия естественным образом фокусируется в центр. Фокус энергии направлен в центр любого тела – это и есть гравитационное сжатие! Кратко это можно назвать «эффектом гравитационного сжатия».

Когда энергия фотонов, движущихся по восходящим и нисходящим векторам, выравнивается, звезда переходит в стационарный режим.

Вот так наглядно, по такому принципу, во всех телах, имеющих какой-либо объём, начиная с молекулярного образования и кончая звёздами, генерируется теплота и гравитация. В центре всегда происходит сгущение энергетических векторов, отсюда повышение давления, температуры и силы притяжения. По этой причине не распадаются тела, по этой причине зажигаются звёзды! Чем больше объём и масса, тем ярче загорается звезда. Каждый излучённый фотон забирает (прихватывает) долю энергии с импульсом придачи. Фотонное излучение интегрально растягивает звезду, не позволяя ей схлопнуться (коллапсировать).

Центр звезды всегда перегрет энергией, а с периферии она излучается, вырывается в окружающее пространство, и её не становится меньше на определённом временном промежутке, который может продолжаться миллионы и миллиарды лет. Чем массивнее звезда, тем больше её светимость, тем выше плотность её электромагнитного излучения, тем большим тяготением она обладает.

Модель с шариками и с шестью лучами – это идеализированная модель, но она позволяет понять сущность гравитационного сжатия, появления и накопления энергии. В реальной картине вещественного мира роль шариков могут играть атомы, протоны, электроны и другие частицы, от которых в различных направлениях отстреливаются фотоны (электромагнитные волны). В реальной стационарной звезде излучение от каждой частицы будет статистически равновесным, т. е. сумма векторов, по которым идёт излучение в определенных промежутках времени, будет равна нулю.

Вот так происходило рождение и зажигание Солнца и других звёзд, без привлечения ядерных реакций. В любом материальном теле идёт непрерывное перемещение энергии, её поглощение и излучение, борьба двух тенденций (сил) – сжатия и расширения.

Гравитационное сжатие – это фокусировка энергии в центр. За счёт фокусировки и одновременно излучения (рассеяния) небесные тела преобразуются в шарообразные. К примеру, в невесомости за счёт силы сжатия и излучения пламя свечи и капля воды превращаются в шар. По этой причине тела не распадаются и имеют свойство притяжения при температуре выше абсолютного нуля.

В заключение данной главы приведу цитату Н. А. Козырева: «Я давно задумался над источниками звёздной энергии. Известные закономерности несовместимы с нынешними воззрениями на этот предмет. Принято считать, что звёзды – это гигантские ядерные котлы, в которых постоянно происходят термоядерные реакции. Опираясь на данные астрофизических наблюдений, я пришёл к мысли, что не ядерные реакции определяют баланс звёздной энергии, не они являются первыми скрипками в оркестре» [83].

Вот с этим заключением великого астронома я полностью согласен. Звёзды не ядерные бомбы, иначе они давно бы все взорвались!

Далее Козырев пытается найти ответ на сложный вопрос: как генерируется энергия, но это ему не удаётся, после чего всё сводится к текущему времени.

«Что же тогда является источником звёздной энергии? Я отвечаю на это так: в силу своей направленности время может совершать работу и производить энергию… Звезда черпает энергию из хода времени» (там же).

Опосредованно можно согласиться с именитым астрофизиком – для сборки вещественной материи звезды действительно требуется время, и немалое, чтобы звезда зажглась, но в самом энергетическом процессе время не участвует. Звёзды не могут черпать энергию из самого хода времени, здесь вступают физические процессы.

К сожалению или счастью, время не обладает реальным физическим свойством, оно не может «совершать работу» — это делает энергия.

• Когда материальное тело излучает – оно охлаждается, когда атомы объединяются – материя нагревается! Все атомы Вселенной не могут объединиться в одну звезду, критическая температура не позволит (Θ_max=4,39·10¹² К) – звезда взорвётся. Отсюда большой вопрос: а был ли Большой взрыв?

• Вся материя Вселенной не может распасться на атомы, т. к. при любом распаде, взрыве всегда выделяется теплота. Теплота (гравитация) снова будет собирать вещество воедино. Теплота гравитационно объединяет!

• Кругооборот энергии Вселенной! Теплообразование и охлаждение, сжатие и расширение – бесконечный процесс. Теплота всегда увеличивает энтропию, но она не бесконечна.

• Энергия от каждой частицы или элементарного шарика направлена по нормали.

• Энергия стремится к концентрации в центральной части тел в большей степени, чем на периферии, соответствующим образом работает гравитация.

• Плотность энергетических квантов в центре увеличивается из-за уменьшения объёма (уменьшения расстояния и времени переброски энергии). Таким способом зажигаются звёзды, так возникает гравитационное сжатие, так образуются все небесные тела: от пылинок до громадных звёзд.

• Благодаря двум силам – сжатия и излучения – возникают шарообразные тела, которые обладают сферической симметрией гравитационного излучения.

• Перераспределение энергии происходит автоматически, и это можно назвать природным феноменом автоматического регулирования – эффектом гравитационного сжатия. По этой причине возникают коричневые карлики, по этой причине не горят термоядерные котлы в звёздах, а те – светятся.

• Гравитационное сжатие не следует рассматривать буквально, как уменьшение объёма, гравитационное сжатие существует и в неизменяющемся объёме любого тела.

• При уменьшении температуры тела' уменьшаются в объёме за счёт снижения потока излучающей энергии. При повышении температуры энергия увеличивается и совершает работу, которая тратится на расширение тел. Расширение и сжатие тел происходит за счёт изменения излучения, т. е. постоянно совершается работа.

• Солнце не угасает и практически не расходует водород по причине эффекта гравитационного сжатия!

• Звёзды зажигает не Бог и не термоядерные реакции (космическая любовь), звёзды зажигает энергия и сопутствующая, неотъемлемая её часть – гравитация!

• Так рождалось и зажглось Солнце!

Рис. 4.1. Диаграмма распределения массы-энергии

Попадаясь на глаза, данная диаграмма всегда ввергает в лёгкий шок. На видимую, реально существующую звёздную материю выделен почти невидимый сегмент диска. На указанном диске только 0,4 процента всей видимой материи приходится на звёзды – нам на этом диске, точнее в этом мире, в этой Вселенной, места уже нет. Уважающие себя учёные при такой процентовке вычеркнули своё существование вместе с планетой Земля и другими планетами, которые в сравнении со звёздами ничего не весят. В Солнечной системе почти вся масса сосредоточена в Солнце – 99,866 %. На планеты приходится ничтожный процент, а люди на одной из планет, очевидно, находятся в жёлтом секторе диска и являются невидимками, иначе – тёмными обитателями. Следуя данной диаграмме, мы живём в эпоху тёмной материи и тёмной энергии и после этого смеем утверждать, что эпоха тёмного Средневековья давно прошла.

Обидно, однако, нужно выбираться на светлую сторону. Как это сделать, будет показано в данной главе и в книге в целом.

Солнце – рядовая звезда, относится к жёлтым карликам, одна из 200 миллиардов всех звёзд только в галактике Млечный Путь. Подсчитывая сами галактики, учёные сбились со счёта, поэтому предполагают, что во Вселенной около двух триллионов галактик. Возникает резонный вопрос: почему так ничтожно мало видимой (барионной) материи, но зато 95 % тёмной массы-материи? Создаётся впечатление, что нас накрыли тёмным куполом, через который тускло просвечивает межзвёздный газ, а звёзд не видно вообще, при этом расчётчики находятся внутри этого купола.

4 процента видимой звёздной материи вместе с газом – это нонсенс.

Возникла весьма неприглядная картина: сначала выкинули своё присутствие из этого мира, решая математические задачи, а потом кто-то за нас нарисовал такую красивую диаграмму, может, инопланетяне? Это равносильно следующему: мы тут повычисляли, а что из этого получилось, нас уже мало волнует.

Нет, конечно, волнует, иначе мы бы не искали с таким усердием эту тёмную материю вместе с энергией.

Получается как в знаменитой песне: «тёмные силы нас злобно гнетут!» Ну ладно нас, русских, они продолжают «гнетить», так под них же попадает всё мировое человечество. Несправедливо, могли бы сказать зарубежные космологи, а они, наоборот, двумя руками поддерживают гипотезу БВ, ЧД и тёмной материи, где щедрый шведский комитет не скупится на медали. Очередной парадокс!

Пролетарская песня «Варшавянка» весьма злободневно отражает современную космологию, несмотря на то, что смысл уже вкладывается иной.

В студенческие годы я занимался водным и пешим туризмом. Бывало, выйдешь ночью из палатки, глянешь в прохладное и ясное небо – дух захватывает от мири-адов звёзд. В более старшем возрасте ездили с другом порыбачить и отдохнуть на таёжное озеро. На берегу затухающий костёр, только лёгкий ветерок сдувал серый налёт, обнажая красное свечение тлеющих углей. На чёрной водной глади еле заметное зелёное свечение от фосфоресцирующих поплавков. Клёва нет, тишина – природа замерла в холодном оцепенении под звёздной картиной Вселенной. Всё внимание устремлено не к тусклым точкам на водной глади, взор туда – в бесконечную бездну ночного неба. Там не тьма звёзд, там сплошное светлое мерцание звёзд, они подмигивают, и ты созерцаешь этот рассыпанный звёздный ворох, как картину на огромном куполе мироздания. Вскинешь голову ещё выше, и «качнётся купол неба, большой и звёздно-снежный…». Бардовская песня Олега Митяева очень точно выхватывает «тугую высь». Вот только я бы заменил словосочетание «звёздно-снежный» на «ясно-звёзд-ный», т. к. при падении снега звёзд уже не увидишь. Хотя мысль автора здесь тоже понятна, усиление образного восприятия снежинок со звёздами.

Оставим лирику, вернёмся к тёмной материи, где почему-то с небесного купола исчезли и скрылись звёзды. Куда они подевались и как такое могло произойти? В голове не укладывается, в ней «сидит» звёздная картина мироздания, увиденная в детстве и многократно закреплённая на протяжении жизни. Как и куда могло скрыться такое огромное количество материи при невероятно мощном свечении огромного количества звёзд? Я в полном недоумении и просто по-пролетарски в это не верю!

– Не веришь – докажи!

Прежде чем заняться доказательством, следует совершить с читателями краткий экскурс в историю появления этой красочной диаграммы.

В марте 2013 года астрономы, опираясь на наблюдения космической обсерватории «Планк», уточнили данные на диаграмме и интерпретировали их с учётом Стандартной космологической модели Лямбда-CDM. Тёмная энергия составляет 68,3 % энергетического содержания Вселенной, что несколько ниже относительно прежних оценок, при этом доля тёмной материи увеличилась с 22,7 % до 26,8 %, и доля обычной (барионной) материи также незначительно увеличилась с 4,5 % до 4,9 % [84].

Слово «тёмная» означает только одно – что материя не проявляется ни в одном диапазоне электромагнитных волн: ни в оптическом, ни в инфракрасном, ни в радио-, ни в ультрафиолетовом, ни в рентгеновском. Полагаю, что многие планеты, находящиеся вдали от звёзд, также не наблюдаются на расстояниях в десятки световых лет. Но мы же понимаем, на примере нашей Солнечной системы, где подавляющая масса (99,8 %) сосредоточена в самой звезде, что планеты, астероиды, кометы и прочий пылевой мусор – это ничтожно малый процент. В то же время астрономы сообщают о существовании некоего вещества, которое гравитационно влияет на доступные наблюдению объекты. Как же так случилось, что нормальная материя представляет собой очень малую часть Вселенной, может быть, её следует считать ненормальной из-за такой малости? Учёные поставили нас перед фактом некой симуляции божественной силы, но сам-то Бог непогрешим.

Слова «тёмная материя» означают, что она присутствует не в обличии звёзд и планет, а в виде чего-то неизвестного. Теоретическая модель показывает, что во Вселенной слишком мало видимой материи. Это не тёмные облака, принадлежащие обычной материи и состоящие из частиц, называемых барионами. Мы могли бы обнаруживать такие облака по степени поглощения излучения, проходящего через них. Наконец, тёмная материя – это не антиматерия, т. к. не наблюдаем аннигиляции с материей. Большие чёрные дыры размером с галактику также исключаем в виду их отсутствия.

Открываем книгу В. П. Решетникова «Почему небо тёмное» [85], где сказано, что история скрытой материи насчитывает не одно столетие. Все мы помним, как была открыта планета Нептун, которая искажала орбиту Урана. Отличились француз Ле Верье и англичанин Адамс, почти одновременно вычислившие местоположение новой планеты на карте неба в 1846 году.

Вторым ярким примером является открытие спутника звезды Сириус, который слегка сбивал основную планету с прямолинейного пути. Немецкий астроном Ф. Бессель предположил, что возмутителем спокойствия является невидимый спутник, который и был вскоре обнаружен американским астрономом А. Кларком. С такой «тёмной материей» астрономы быстро разобрались, превратив её в светлую (см. гл. 1, разд. 1.17).

Современная история затемнения начиналась в 20-х годах прошлого столетия, т. е. сто лет назад, и ясности до сих пор нет.

В 1922 году Якубус Каптейн, затем Джеймс Джинс исследовали динамическую структуру Млечного Пути и выяснили, что в галактике присутствуют «тёмные звёзды», чья масса превышает массу светящихся звёзд.

Ян Хендрик Оорт, голландский астроном, в 1932 году заметил, что наблюдаемых звёзд недостаточно для объяснения вертикального ускорения звёзд в галактике. Он предположил наличие тёмной материи вблизи галактической плоскости. Но позднее выяснилось, что на движение звёзд влияет не только диск, но протяжённое и массивное гало галактики.

Первооткрывателем скрытой массы на внегалактических масштабах был американский астрофизик европейского происхождения Фриц Цвикки, который в 1933 году проанализировал радиальные скорости 8 галактик в Скоплении Кома в созвездии Волосы Вероники. При расчётах обнаружилось, что масса скопления, определённая из скорости движения галактик – динамическая масса, – во много раз больше массы, вычисленной с помощью оценки светимости звёзд. Разброс скоростей оказался весьма велик – около 1000 км/с. Из наблюдаемого факта Цвикки заключил, что полная масса скопления должна быть в 400 раз больше при условии, что скопление в целом находится в равновесии – не сжимается и не разлетается. Следует учесть, что Цвикки использовал сильно завышенное значение постоянной Хаббла. Через три года американский астроном Синклер Смит в скоплении галактик в Деве (ближайшее скопление к Млечному Пути) получил подобный результат. Астроном отметил, что в скоплении присутствует много межгалактического вещества.

«Тёмная материя» (Dark matter) – впервые это словосочетание применил шведский астроном Кнут Эмиль Лундмарк в 1930 году. Через год данный термин использовал его коллега Ян Оорт – будущий иностранный член АН СССР.

В 1939 году Хорее Бэбкок опубликовал подробную кривую вращения галактики Туманность Андромеды. Скорость вращения определялась по доплеровскому смещению спиральных линий расстояния от центра. Кривая вращения периферийных галактик, удалённых на большом расстоянии от центра, показывала, что скорость вращения, вопреки ожиданиям, не спадала. Через год Оорт пришёл к аналогичному результату, исследуя кривую вращения внешних областей галактики NGC 3115.

До войны новое словосочетание Лундмарка было практически не замечено, так же как оригинальная работа Цвикки. Начавшаяся война отодвинула дальнейшие исследования в данном направлении.

Спустя два десятка лет в 1959 году Кан и Вольтьер предположили, что сближение двух галактик Млечный Путь и Туманность Андромеды вызвано взаимным притяжением. Оценка суммарной массы от взаимодействия оказалась в несколько раз больше, чем масса сложения их по отдельности. Исследователи сделали заключение, что недостающая масса присутствует в виде гало от горячего газа, окружающего данные галактики.

Вплоть до 70-х годов прошлого века астрономы в своих публикациях старались обходить слово «тёмная», считая его неудовлетворительным, оригинальным, в надежде, что вот-вот откроется та истинная материя, которая пока не подтверждалась в теоретических расчётах, вопреки телескопическому сканированию некоторых спиральных галактик.

Но время шло, а несветящаяся гравитирующая материя в глубинах космоса никак не проявлялась. Вот тогда чисто теоретическая конструкция Цвикки стала укрепляться с быстро растущим и накапливающимся массивом астрономических и астрофизических данных.

В тот период авторы многих статей ссылаются на американского астронома Веру Рубин[7].

«Результаты, полученные Верой Рубин, оказались сенсационными: звёзды, вместо того чтобы двигаться согласно закону Кеплера, то есть уменьшать свою скорость с увеличением расстояния до галактического центра, двигались примерно с одинаковой скоростью на самых разных расстояниях от него. Словно каждую галактику обнимало массивное облако тёмной материи, которое весило гораздо больше звёздного диска галактик и заставляло звёзды двигаться гораздо быстрее, чем им полагалось исходя из массы звёздного диска» [86].

Скорость звёзд должна снижаться по мере удаления от ядра галактик, однако вместо этого она остаётся более-менее постоянной [87]. Как известно, закон, сформулированный И. Кеплером (1571–1630), звучит следующим образом: «скорость вращения планет падает с увеличением расстояния от Солнца», т. е. увеличение расстояния в четыре раза вызывает уменьшение скорости вращения в два раза.

Рис. 4.2. Набор кривых вращения галактик, представленный Верой Рубин в 1980 году на страницах Astrophysical Journal

В настоящее время актуальной является гипотеза, согласно которой галактические гравитационные поля создаются невидимыми частицами, ускользающими от наблюдения. Их-то теперь и называют тёмной материей. Новые частицы – это сейчас некая столбовая дорога, по которой пытается проехать наука для объяснения существования тёмной материи.

Поскольку у тёмной материи не обнаруживалось барионных корней, учёные всё больше сосредотачивали внимание на нейтрино и других экзотических частицах. Эти частицы должны обладать массой в сотни и тысячи раз больше массы протона, но с обычной материей они взаимодействуют только гравитационно. Предполагаемыми кандидатами на роль таких частиц являются: нейтрали-но, аксино, аксионы, вимпзилло, гравитино и т. п. [88].

На роль тёмных частиц претендует ещё одна категория экзотических массивных частиц WIMP (Weakly Interacting Massive Particles). На поиск этой частицы потрачены уже многие годы.

Когда зарождалась квантовая теория гравитации, то по всем фронтам искали гипотетическую частицу гравитон, предполагая, что она является переносчиком гравитации. Поскольку поиски гравитона не увенчались успехом, то её стали забывать. Зато теперь на свет появилась новая загадочная частица вимп, которая противоестественно избирательна. Эта частица не участвует ни в каких взаимодействиях с материальным миром, кроме гравитационного. Благодаря таким качествам она не обнаруживается на физическом уровне и только косвенно проявляется по гравитационному взаимодействию. Притом, судя по тому, как вимпы в галактиках разгоняют периферийные звёзды до огромных скоростей, этих частиц должно быть невероятно огромное количество. Но здесь возникает проблема: из легких фермионов тёмную материю не сотворишь из-за принципа Паули – в потенциальную яму их много не посадишь. В связи с этим вводится понятие тёмного галактического гало, состоящего из невидимых частиц, объектов, компенсирующих недостающую массу видимой материи. Размер такого гало оценивается в 50 килопарсек, т. е. оно должно занимать пространство намного дальше видимой части галактики.

Вимпы пытаются обнаружить и открыть как с помощью мощнейших инструментов, включая Большой адронный коллайдер, так и косвенно, по продуктам редких взаимодействий с видимой материей, для чего в разных странах построили подземные детекторы частиц тёмной материи, по сути это пассивные наблюдательные инструменты. Увы, в обоих направлениях результат отрицательный.

Тогда детекторы начали запускать в космос, ставить как на отдельных спутниках, так и на международной космической станции. В 2011 году для поиска частиц тёмной материи с помощью шаттла на МКС был доставлен бочкообразный магнитный спектрометр. Его вес почти 7 тонн, стоимость – 2 млрд долларов.

«AMS – самый дорогой научный эксперимент, когда-либо проводившийся на станции. Это продукт 17-летней работы более чем 500учёных в 16 странах… AMS также будет искать признаки неуловимой тёмной материи, которая, как подозревают учёные, проникает в космос, но ещё не обнаружена напрямую» [89].

Остаётся ещё одно место, куда стоит установить подобное «сито» – это Луна. И там учёные уж точно поймают неуловимые частицы, которые «ответят» за всё: за потерянное время, за потраченные материальные ресурсы и, прежде всего, за тёмную материю!

Моя мысль натыкается на аналогию с гравитоном – трудно отыскать то, чего в природе не существует.

Тем не менее учёные не унимаются и продолжают поиск, например, всем известный итальянский детектор DAMA. В сотне километров от Рима в полуторакилометровой толще горы Гран-Сассо расположена лаборатория. Природная экранировка позволяет остановить поток космических лучей, снизив его в миллион раз, чем на поверхности земли. В качестве рабочего вещества в эксперименте DAMA/LIBRA выбраны сцинтилляторы Nal(Tl), состоящие из йодида натрия (Nal) с добавлением таллия (Т1) в качестве активатора. Сцинтиллятор – это кристаллический стержень весом около 10 кг, в котором при столкновении WIMPs с ядром вещества должна возникнуть вспышка света. Свет усиливается фотоумножителями, расположенными на торцах сцинтиллятора, далее сигнал обрабатывается на компьютере [90, 91].

Американский детектор LUX установлен на глубине полутора километров в шахте бывшего золотого рудника Хоумстейк в американском штате Южная Дакота. Рабочее тело эксперимента – жидкий ксенон весом 370 кг.

И таких подземных детекторов уже больше десятка.

Всякая охота увлекательна, что с ружьём на дичь, что с детектором на тёмную материю. Вот и российские учёные увлеклись этим видом «спорта» и подошли весьма изобретательно: они решили порыбачить вим-пов и нейтрино в Байкале с помощью глубоководного нейтринного телескопа мультимегатонного масштаба. Телескоп BAIKAL-GVD состоит из восьми вертикальных тросов-стрингов, на которых, как гирлянды, висят оптические модули – 36 на каждом. Гирлянды развешаны на расстоянии 15 метров. Модули организованы в секции по 12 штук, логически и физически связаны между собой. Сигналы отправляются в свой центральный мастер-модуль, где информация обрабатывается и передаётся в основной модуль на центральном тросе, откуда по оптоволоконному кабелю отправляется на компьютеры береговой базы.

В России есть и детектор шахтного типа. Баксанская нейтринная обсерватория (БНО) ИЯИ РАН, одна из старейших, работает с 1973 года. У подножия горы Андырчи выстроен жилой посёлок с характерным названием Нейтрино, население которого обслуживает несколько наземных и подземных лабораторий в поисках неуловимых частиц.

Сегодня в мире десятки крупномасштабных подземных функционирующих лабораторий, включающих комплексы дополняющих друг друга уникальных установок для междисциплинарных исследований на стыке фундаментальной физики, астрофизики и геофизики.

Охота на вимпов – почти как охота на ведьм – успехов не приносит. С другой стороны, логика должна подсказывать учёным, что если тёмная материя никак себя не проявляет ни в каком электромагнитном диапазоне, то что-то не так с существующими теориями.

Теории требуют, чтобы ротационные кривые стремились к нулю, но они выходят на плато (рис. 4.2). Может ли во Вселенной быть больше массы, чем мы предполагаем, или сами теории гравитации неверны?

Начнём с ОТО Эйнштейна с искривлённым пространством-временем. Уравнения ОТО никак не помогают в «осветлении» тёмной материи. Многочисленные попытки модификации уравнений ОТО привели к тому, что в уравнение поля требовалось добавить дополнительное слагаемое в качестве поправки. Такая поправка должна соответствовать необходимой, хоть и ненаблюдаемой массе. Поправка к массе, т. е. искусственное увеличение барионной материи, должна как бы подтверждать присутствие реальной материи, но это очередная подпорка, которая Природе неведома и противоестественна.

Здесь следует посмотреть в корень этой теории, в которой объекты, имеющие массу, изгибают, искривляют ткань пространства-времени. Чем больше масса, тем больше прогиб. Снова посмотрим на диаграмму (рис. 4.1). То есть, чтобы получить 100 % видимой материи-энергии, следует изогнуть это пространство-время в 19 раз сильнее.

Чем будем изгибать? Может, призвать Архимеда с его рычагом? И потом, даже если удастся провести такой силовой приём с архимедовой или с Божьей помощью, то пространство должно свернуться и уменьшиться, в нём уже не поместится вся Вселенная. Поэтому с Природой не следует проводить такие эксперименты, а проще и правильней задвинуть ОТО с её тензорами кривизны в самый дальний ящик стола. Не следует заставлять материю искривляться без какой-либо энергии и невесть откуда появившимися силами. В своё время А. С. Эддингтон кратко и ёмко высказался относительно ОТО: «красивый, но бесплодный цветок» [92, с. 367].

Не нужно трогать Природу, разделять, соединять, изгибать пространство, а надо постараться понять её. Не следует пытаться властвовать над ней. Эти фокусы с ней не проходят, они пригодны лишь в социуме, да и то не всегда.

Интересную фразу высказал Дмитрий Поляков: «Теория Эйнштейна даёт ошибку по вращению галактик в 95 %. Или, если говорить научным языком, 5 % барионной материи, 95 % – тёмная материя, с тёмной энергией. Вы бы полетели на самолёте с точностью изготовления всех деталей 5 %? Ябы отказался. Весь учёный люд полетел» [93].

В 1977 году Р. Талли и Д. Фишером была опубликована статья, где эмпирическим путём было получено соотношение, связывающее массу или собственную светимость спиральной галактики и скорость её вращения L ~ (v_max)ⁿ. Показатель степени п зависит от излучения и находится в диапазоне полосы от 3 до 4,2 [94].

Талли и Фишер рассматривали светимость в оптическом диапазоне спектра, но дальнейшие исследования показали, что зависимость является более тесной для инфракрасного и микроволнового диапазонов спектра. Подобный вид зависимости называется барионным соотношением (зависимостью) Талли – Фишера, в соответствии с которым полная барионная масса галактики пропорциональна скорости вращения в степени 3,5–4 (обычно используют n ≈ 4). Данная зависимость может быть использована для определения расстояния до спиральных галактик.

Исходя из приведённого соотношения, выясняется, что полная масса галактик пропорциональна четвертой степени от их скорости вращения на периферии. Получается, нет необходимости привлекать тёмную материю. В то же время, прибегнув к закону Кеплера, видим, что масса, делённая на радиус, пропорциональна квадрату скорости вращения, и это тоже подтверждается экспериментально, вот в чём парадокс.

В 1983 году израильский физик М. Милгром создал специальную теорию тяготения MOND, пытаясь модифицировать второй закон Ньютона, который обеспечил бы выполнение закона Талли – Фишера. Однако в его теории возникли серьёзные трудности, противоречащие закону сохранения импульса.

Помимо MOND, разработаны и другие теории гравитации, которые пытаются объяснить тайну кривых вращения (рис. 4.2). В настоящее время теория MOND и другие на её основе не имеют поддержки среди космологов. Всевозможные альтернативные модели гравитации не могут дать ответ без поправок на тёмную материю.

Прошёл без малого век, как возникло подозрение, что помимо барионной, существует другая – тёмная материя. За это время совершенствовалась техника наблюдений, по всему миру были построены новые обсерватории, проведены тысячи и тысячи наблюдений космического пространства. Армия астрономов, астрофизиков и космологов пополняется и находится в постоянной боевой готовности в поисках тёмной материи. Огромные материальные средства брошены на поиски неизвестной, непонятной, невидимой, загадочной материи. Чтобы приблизиться к звёздам, обсерватории стали запускать в космос.

Теоретики не отстают от практиков, постоянно оттачивают своё перо, изобретают новые математические приёмы, но «природа тёмной материи неизвестна по сей день, несмотря на тысячи посвящённых ей статей!» [95].

Вопрос в том, что такое тёмная материя, и он относится к числу фундаментальных проблем современной физической науки. Ни один из специально построенных детекторов пока не зарегистрировал частицы тёмной материи [96].

Наш мир на 95 % состоит из чего-то, о чём наука почти ничего не знает. На электронных сайтах по-прежнему висят подобные диаграммы (рис. 4.1), указывающие на то, что наука за 100 лет не справилась с задачей. Правда, появляются публикации, в которых процент неизвестного вещества понемногу начинают уменьшать, но не настолько, чтобы кардинально решить проблему. «Используя полученные орбитальные скорости 46 шаровых скоплений, авторы оценили суммарную массу всех компонентов нашей галактики в 1,5 триллиона масс Солнца в объёме радиусом 129 000 световых лет. Реальный радиус внешней границы галактики неизвестен. На долю барионного вещества приходится 10–15 % массы, остальные 85–90 % массы – на тёмное вещество непонятной природы» [97].

Уменьшение тёмной материи на 5·10 % не прибавляет особого оптимизма, т. к. проблема не исчезла, она ещё более обострилась.

Как решить эту задачу, которая за сто лет превратилась в туго завязанный узел? Чтобы его распутать, нужно применить простой и радикальный метод Александра Македонского – разрубить его. Для этого необходимо сделать два действия.

1. Сначала вернуть всё вещество в первоначальное состояние, т. е. объединить барионную материю с тёмной материей.

2. Модернизировать законы и, вооружившись новыми формулами, пересчитать наличие видимой материи. Баланс должен сойтись.

Космологи безуспешно ищут тёмную материю, потом под микроскопом смотрят на формулы, тем самым сужают свой обзор. На самом деле никакой тёмной материи нет, а закон всемирного тяготения (ЗВТ), в привычном нам виде, просто не верен. Скажу больше, не верны и наши представления и действия при использовании ЗВТ Ньютона.

Итак, где правда жизни в законе всемирного тяготения? Дело в том, что в данном законе не учитывается один параметр – энергия, поэтому закон некорректно работает в космосе. Подобная ситуация была продемонстрирована на примере расчёта массы Сириуса В (см. гл. 1, разд. 1.19. «Белый карлик Сириус В»).

Гравитационная постоянная в ЗВТ не является постоянной, вместо неё должен применяться коэффициент, отвечающий за энергии, заключённые во взаимодействующих телах. Как находится данный коэффициент (я его назвал энергетическим), описано в книге «Как рождается гравитация» [32, с. 188]. Используя в космологических расчётах гравитационную постоянную как константу, наука допускает серьёзную ошибку.

В законе всемирного тяготения основными действующими операторами, отвечающими за силу гравитации, являются массы взаимодействующих тел, а природа оперирует энергиями, влитыми в эти массы. Масса гравитацией не обладает, она является лишь сосудом, аккумулятором, накопителем энергии.

Эксперименты свидетельствуют, что тяготение порождается не массой, а с помощью энергий, заключённых в этих массах! Ярким примером тому является ускорение свободно падающих тел в гравитационном поле Земли, которое не зависит от массы, поэтому тела с разной массой падают с одинаковым ускорением. Не масса свинцового аккумулятора вращает стартёр автомобиля, а электрическая энергия, накопленная в нём!

Не зная и не понимая, как работает гравитация, наука столкнулась с серьёзными трудностями, для разрешения которых пришлось прибегнуть к искусственным подпоркам в виде тёмной материи и тёмной энергии, что отбросило её на 100 лет назад.

Произошло настоящее затмение в мозгах исследователей. Наблюдательная наука с каждым годом расширяет горизонты видимой материи, открывая новые «звёздные острова», а расчётчики сужают эти горизонты видимой материи. Это действительно парадокс, и не только в этом направлении.

В первой главе уже был показан парадокс, происходящий с чёрными дырами, правда, он связан с так называемой формулой Эйнштейна (разд. 1.8. «Энтропия и температура Хокинга»). Ситуация абсолютно аналогичная.

Формула E=mc² приводит к ещё большему парадоксу, когда мы сравниваем два одинаковых по массе тела, но с разной внутренней энергией. На примере Солнца и чёрной дыры выясняется, что энергии звезды и ЧД, в соответствии с указанной формулой, одинаковы, а на выходе видим только одну энергию, лавиной исходящую из звезды. Но мы же понимаем, что так не должно быть. В то же время мы больше доверяем математическим моделям, искусственно выведенным формулам и начинаем молиться на них, как на святыни, вот отсюда возникают парадоксы, приводящие к бесполезным тратам и потерям материальных, умственных ресурсов и времени.

Для примера посчитаем силу притяжения между двумя звёздами: Солнцем и α Центавра (параметры взяты из «Википедии»).

M_S = 2·10³⁰ кг – масса Солнца;

M_A = 2,1878·10³⁰ (1,1 М_S) кг – масса α Центавра;

Θ₁ = 5780 К – температура Солнца;

Θ₂ = 5790 К – температура α Центавра;

R = 4,365 св. лет (4,365·9,460730472580·10¹⁵ = 4,1296·10¹⁶ м) – расстояние между звёздами;

G = 6,67·10–11 – гравитационная постоянная.

По формуле всемирного тяготения найдём силу притяжения между звёздами Солнце и α Центавра.

Заменим гравитационную постоянную G на энергетический коэффициент G_E, отвечающий за энергию, и повторим расчёт.

где G_E= 5780 К + 5790 К / 2 · 4,3924 · 10¹² K = 1,317·10^-9;

Θ₁и Θ₂взаимодействующих тел;

Θ_max = 4,3924·10¹²– максимальная температура Вселенной.

При сравнении результатов вычислений (4.1 и 4.3) становится ясно, что при использовании энергетического коэффициента сила притяжения между Солнцем и а Центавра возросла более чем на порядок.

Уважаемые космологи, посмотрите на ночное небо, затем откройте каталоги звёзд с наибольшей светимостью (самых горячих звёзд) и уточните их температуру (энергию). Не смотрите на массу, она в гравитации не участвует, зрите в корень, т. е. на ту выплёскивающуюся энергию голубых, жёлтых, красных звёзд.

Вот эта необозримая энергия движет, собирает звёзды в галактики. Эта мощная энергия повелевает звёздам строиться в рукава и, невзирая на расстояния, лететь с огромными скоростями, не отставая от звёзд, приближённых к центру галактик.

Отметим самые яркие звёзды, источающие огромную, светлую энергию. Известные и наблюдаемые звёзды-гиганты.

Спика – самая яркая двойная система звёзд в созвездии Девы с температурой на поверхности 22400 ⁄ 18500 К.

Сириус – звезда созвездия Большого Пса. Ярчайшая звезда, её светимость в 25 раз превышает светимость Солнца. Высокий видимый блеск Сириуса А и Сириуса В обусловлен относительной близостью к Земле – 8,6 св. лет. Температура двухкомпонентной звезды – 9940 ⁄ 25200 К.

Голубой гигант Млечного Пути – Пистолет с массой 86–92 массы Солнца, с температурой 20000 К находится в созвездии Стрельца, за 10 секунд испускает столько световой энергии, сколько Солнце испускает за год [98]!

Одна из ближайших звёзд (1090 св. лет), относящихся к классу голубых гигантов – Дзета Кормы. Из-за очень высокой температуры поверхности (42000 К) большую часть излучения звезда испускает в ультрафиолетовом диапазоне, наблюдается в специальные телескопы (там же).

Посмотрим на соседнюю галактику Большое Магелланово Облако. Астрономы нашли в ней самую горячую звезду LMC195-1, температура которой 200000 К!

Цефеиды – гигантские пульсирующие звёзды, они в 10³—10⁵ раз ярче Солнца.

Не сбрасываем со счетов звёзды с активными коронами. Они в тысячи раз активнее Солнца, поэтому часть излучения распространяется в рентгеновском диапазоне на большие расстояния.

Сверхновые I типа. Светимость сверхновых звёзд при вспышке превышает светимость Солнца в десятки и сотни тысяч раз.

А что там творится с квазарами, некоторые излучают даже в рентгеновском диапазоне! К примеру, один из первых в созвездии Девы, открытый в 1963 году 3C273 (видимая звёздная величина 14,83 ± 0,022) [99]. Сколько там выбрасывается энергии, трудно поддаётся расчёту.

Квазары находятся в центре активных галактик и являются одними из самых ярких объектов. Квазарам приписывают мощное излучение, которое в тысячу раз превышает энергию Млечного Пути. Откуда такая энергия? Спасителем якобы является аккреционный диск, в котором происходит накопление энергии около чёрной дыры. Моё объяснение по аккреционным дискам изложено в главе 2. Почему такие мощные энергетические объекты обнаруживаются только на большом расстоянии, но их нет поблизости? «Многие квазары меняют свою светимость в коротких промежутках времени. Это является, по-видимому, одним из фундаментальных свойств квазаров (кратчайшая вариация с периодом t ≈ 1 ч., максимальные изменения блеска – в 50раз)» [100].

Квазары, на мой взгляд, это те же галактики. В некоторых случаях на огромном расстоянии от наблюдателя происходит фокусировка энергии в линзообразном веществе (газ, аэрозольное вещество и т. п.), встречающемся на долгом пути. Поскольку это вещество не находится в статическом состоянии, да и наблюдатель перемещается, то происходит изменение светимости квазаров либо фокусировка от удачного расположения самих звёзд в виде создания некой звездоподобной линзы. Повод задуматься, почему на более близких расстояниях квазары не наблюдаются?

Огромное количество энергии (видимой энергии) генерируется в звёздах, квазарах и даже в планетах. Вся эта энергия не только нагревает и освещает просторы Вселенной, но является той самой энергией гравитации. Только с помощью энергии – но никак не массы – спутники и планеты обращаются вокруг своих звёзд, звёзды – вокруг энергетических центров галактик. В свою очередь, перемещение, сближение галактик происходит по воле той же энергии. Кроме того, благодаря энергетическому излучению звёзды охлаждаются, что предохраняет их от взрыва.

Энергия нескончаема – она бесконечна. В присутствии этой видимой энергии язык не повернётся сказать, что тёмная материя (тёмная энергия) может её затмить. Во Вселенной есть только светлая, горячая энергия и нет ни тёмной материи, ни тёмной энергии!

Энергия не может появиться из ничего и так же бесследно исчезнуть! В природе нет святых источников, из которых энергия может неожиданно появиться, и нет чёрных дыр, в которых может так же бесследно исчезнуть! Энергия только трансформируется из одного вида в другой.

Представленный выше расчёт гравитационного взаимодействия между двумя рядовыми звёздами показал, что видимая барионная материя занижена как минимум на порядок и более раз!

Проведём аналогичный расчёт силы тяготения в Солнечной системе между соседними планетами Землёй и Венерой с использованием энергетических коэффициентов и уточнённых значений масс Солнца, Земли и Венеры [32].

M_S = 1,92 · 10²⁹ кг – масса Солнца;

M_E = 5.9722·10²⁴ кг – масса Земли;

M_V = 4,53175·10²⁴ кг – масса Венеры;

R = 1,08208930·10¹¹ м – большая полуось Венеры;

R = 38·10⁹ м – минимальное расстояние между Землёй и Венерой;

Θ₁ = 5780 К – температура Солнца;

Θ₂ = 287 К – средняя температура Земли;

Θ₃ = 737 К – средняя температура Венеры.

Найдём энергетический коэффициент для Солнца и Венеры.

M_s = 1,08208930·1011 м – большая полуось Венеры;

R = 38·109 м – минимальное расстояние

МV 4,53175·1024 кг – масса Венеры;

R = 1,08208930·1011 м – большая полуось Венеры;

R = 38·109 м – минимальное расстояние между Землёй и

Венерой;

Θ1 = 5780 температура Солнца;

Θ2 = 287 К – средняя температура Земли;

Θ3 = 737 К – средняя температура Венеры.

Найдём энергетический коэффициент для

G_E= 5780 К + 737 К / 2·4,3924·10¹² K = 7,41·10^·10

Отсюда притяжение между Солнцем и Венерой будет равно:

Найдём энергетический коэффициент для Земли и Венеры.

G_E= 287 К + 737 К / 2·4,3924·10¹² K = 1,165·10^·10

Отсюда притяжение между Землёй и Венерой будет равно:

Сравнивая значения (4.4 и 4.5), можно убедиться, что сила притяжения между Землёй и Венерой на самом близком расстоянии друг от друга (38 млн км) на 4 с лишним порядка меньше, чем притяжение Венеры к Солнцу.

Все планеты двигаются по своим орбитам с соответствующей скоростью под управлением солнечной энергии. Отсюда вывод, что в планетарной системе с третьим законом Кеплера расхождений нет. Планеты при взаимных сближениях обмениваются только лёгкими кивками, на ходу приветствуя друг друга.

В данном примере я специально взял самую энергоёмкую планету – Венеру – с целью показать, что энергии планет ничтожно малы по сравнению со звёздами.

Если сравнить притяжение между Землёй и Марсом на самом близком расстоянии (55 млн км), то там сила на 5 порядков меньше, чем притяжение Марса к Солнцу.

Только находясь на более близком расстоянии, планеты могут объединиться и организовать двойную планетарную систему, к примеру, как Земля и Луна, как Плутон и Харон и как газовые гиганты со своими многочисленными спутниками.

Иная ситуация со звёздами, собранными взаимной гравитацией в галактических рукавах. До галактического центра очень далеко – десятки килопарсек и более, поэтому звёзды взаимодействуют только друг с другом, почти не гравитируя с центром напрямую. Зато они гравитационно связываются с центром по цепочке от одной звезды до другой, как при передаче эстафеты в спортивных соревнованиях. Эта связь позволяет даже периферийным звёздам удерживать скорость, не отставать от своих соседей в орбитальном путешествии на огромных расстояниях от центра. Если тёмная энергия существует, то она должна концентрироваться на периферии, а не в центральных областях галактик, подгоняя звёзды в их вращательном движении. При этом она (энергия) должна снижаться к центру, что противоречит логике и физике.

Наступил момент, когда следует разрубить последние нити гордиева узла.

На данный момент есть две проблемы, связанные с великими законами Кеплера и Ньютона, на которые опирается научная космология. Законы Кеплера в звёздной, галактической системе не работают, они действуют только в планетарных системах. Закон всемирного тяготения Ньютона работает некорректно, что в планетарной системе, что в далёком космосе.

Такое посягательство на святыни может вызвать нервное напряжение в некоторых научных кругах, но я буду защищаться, используя известное выражение про пианиста.

Мировая наука не знает самого главного – как работает гравитация, отсюда те ошибки, которые завели учёных в тупик. Тупиковое состояние возникло оттого, что наблюдательная техника совершенствовалась и расширяла горизонты увиденного, а теоретические, вычислительные выкладки, наоборот, уменьшали видимую часть материи Вселенной, загоняя большую часть материи-массы в ненаблюдаемую, тёмную материю и энергию, создавая некую интригу неизвестной, скрытой от нас массы.

Ещё один вопрос: почему большая часть галактик имеет спиральную структуру?

Звёзды связаны между собой за счёт гравитационного притяжения, благодаря этому они собраны в галактические скопления. Все они, как бисер, нанизанный на ниточки, находятся в постоянном гравитационном притяжении, но большие скорости вращения вокруг галактических центров не позволяют к нему приблизиться и слиться. Чем ближе находятся данные объекты, тем сильнее притяжение между ними. Здесь нет разногласия с обратно квадратичной зависимостью ЗВТ Ньютона. Эта часть формулы работает безупречно, но общие расчёты, произведённые по данному закону, являются некорректными.

Как было отмечено выше, в данном законе не учитывается энергия, которая и является той самой движущей гравитационной силой, что притягивает небесные тела. Чем больше энергия (температура), тем сильнее притяжение.

Какая ошибка закралась в космологические расчёты? Опираясь на данный закон, учёные полагают, что гравитационное притяжение происходит за счёт взаимодействия только масс, не учитывая энергию. Для согласования полученной силы используют уменьшающий коэффициент, называемый гравитационной постоянной. На самом деле данный коэффициент не является постоянным, а зависит от энергии взаимодействующих тел.

Закон всемирного тяготения является частным законом для одного значения температуры, а именно 273 К, т. е. для комнатной температуры на планете Земля, где и был открыт три с лишним века назад. Во всех остальных расчётах необходимо пользоваться ЗВТ, записанным в общем виде.

G_E= Θ / Θ_max — энергетический коэффициент, отвечающий за энергию тела. В случае взаимодействия двух тел G_e определяется по формуле (4.2).

Цепочки близлежащих звёзд собираются в рукава за счёт вращательного, центробежного ускорения, при этом рукава растягиваются и постепенно закручиваются в спирали. Такие рукавные спирали образуются с разных сторон галактического центра. Звёзды, удалённые от центра под действием быстрого вращения, начинают отставать, тем самым увеличивая угол закручивания спирали.

Первоначально рукава имеют слабую закрутку, постепенно увеличивая её, превращаясь в архимедовы спирали наподобие сегнерова колеса или новогодней вертушки с ракетами на концах лопастей. Со временем витки спирали сближаются, уплотняются и переходят в рукава, подобные логарифмическим спиралям. Часть периферийных звёзд сбрасывается, отправляясь в свободное плавание в космические просторы. Спиральная система звёзд медленно приближается к центу галактики. В дальнейшем границы рукавов стираются, галактика превращается в плотное, шаровое скопление звёзд.

Галактики спирального типа превалируют в космосе, что лишний раз не подтверждает их возникновение в результате Большого взрыва.

Звёзды, собранные в рукавах, связаны гравитацией и имеют одинаковую скорость на удалении десятков парсек от центра (рис. 4.3).

Рис. 4.3. Солнечная система в спиральной галактике Млечный Путь

Можно только сожалеть, что мы своими неверными представлениями о гравитации загнали почти всю видимую материю «под ковёр». Долгий и сложный путь построения физических теорий привёл к неверному описанию и пониманию существующего мира.

Некоторые учёные склоняются к тому, что тёмная энергия может стать пятой фундаментальной силой Вселенной (четыре уже известны: сильное и слабое взаимодействия, гравитация, электромагнетизм).

Профессору физики, космологу Майклу Кэрролу (специализируется на тёмной энергии и ОТО) задали вопрос: «Что такое тёмная энергия (ТЭ)?»

«Рад, что вы спросили! У тёмной энергии есть три главных свойства. Во-первых, она тёмная. Мы не видим её, и, насколько нам говорят измерения, она вообще не взаимодействует с материей (если взаимодействует, то это превосходит возможности наших наблюдений). Во-вторых, она равномерно распределена. Она не скапливается в галактиках и скоплениях, или же мы обнаружили бы её, изучая их динамику. В-третьих, она постоянна. Плотность тёмной энергии (количество энергии на кубический световой год) остаётся постоянной по мере расширения Вселенной. Она не рассеивается, подобно материи.

Два последних свойства позволяют нам называть её “энергией”, а не “материей”. Тёмная энергия не ведёт себя как частицы, обладающие локальной динамикой и рассеивающиеся по мере расширения Вселенной. Тёмная энергия – это что-то другое» [101].

Мне так понравился ответ уважаемого учёного, что невольно захотелось его процитировать и прокомментировать. «У тёмной энергии есть три главных свойства. Во-первых, она тёмная». Оказывается, одно из главных свойств тёмной энергии – быть тёмной! Англичане бы от восторга воскликнули: «Wow, cool!»

«Она вообще не взаимодействует с материей». Если тёмная энергия не взаимодействует с материей, то как она разгоняет галактики?

Второе главное свойство: «она равномерно распределена. Она не скапливается в галактиках и скоплениях». Очень интересное свойство – тёмная энергия не скапливается в галактиках, а размазана равномерно по всему пространству, как масляная краска на холсте художника. Если поверить Кэрролу и другим темнителям, то, получается, тёмная энергия статична, тогда как она двигает, ускоряет целые галактики?

В свете сказанного нет смысла задавать уважаемому специалисту следующий вопрос: что это за энергия, которая не рассеивается?

Процитирую ещё одну работу – В. А. Рубакова: «Однако для этого тёмная энергия должна обладать специальным свойством – отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи. Не будет преувеличением сказать, что природа тёмной энергии – это главная загадка фундаментальной физики XXI века» [102].

Из последней цитаты выявилось ещё одно свойство: отрицательное давление. Я не могу представить, как у энергии может быть отрицательное давление, т. е. антидавление. Тогда энергия должна быть антиэнергией, а работа, которую она совершает, являться антиработой. В этом случае, возникает полное противоречие – галактики разлетаются благодаря антиработе.

Из процитированных источников вытекает… Точнее, ничего не вытекает, т. к. тёмная энергия – это что-то, что должно существовать само по себе, и мы об этом не способны узнать, да собственно и незачем.

Пожалуй, на этой оптимистичной ноте закончу раздел о тёмной материи и энергии. Нет смысла пересказывать историю возникновения термина «тёмная энергия» с 90-х годов XX века. Такого термина и понятия просто не должно существовать, т. к. во Вселенной нет самой тёмной энергии, а есть только могучая и светлая!

Касаемо разбегания галактик – читаем следующую главу, раздел «Красное смещение и разбегание галактик».

• Присутствие в природе тёмной материи и тёмной энергии равносильно привлечению Бога. На самом деле всё обстоит гораздо проще, ибо информация об этих тёмных призраках материи содержится в законе всемирного тяготения Ньютона.

• Не понимая в целом принцип действия гравитации, учёные пошли по ложному следу, отождествляя гравитацию с массой, которой явно не хватало в математических расчётах. После чего ввели термин «тёмная материя», таким способом пытаясь подправить саму Природу, вместо того чтобы исправить математику, т. е. сам закон.

• Спиральные галактики потому и спиральные, что звёзды гравитационно взаимодействуют между собой напрямую без участия центра. Им не требуется ни гало, ни тёмная материя – они «цепляются» друг за друга, образуя спиральные образования. Вращение этих рукавов вокруг центра галактики со временем приводит ко всё большему отклонению спирали к центру. Рукава постепенно сближаются и в длительном эволюционном движении могут объединиться уже на ближних витках спирали. Постепенно границы спиралей стираются, и галактика превращается в шаровое скопление звёзд.

• Спиральные галактики – это галактики среднего возраста, самая большая группа галактик. Шаровые галактики – это более старые, с солидным возрастом.

• Не следует автоматически переносить (сравнивать) галактики с Солнечной системой. В галактиках слишком велики расстояния до энергетического центра (ядра) гравитации, там все звёзды равноправны и демократичны.

• В центрах галактик нет чёрных дыр и нет центрального, единого гравитационного управления, там полная демократия. Спиральная форма галактик образуется за счёт вращательного движения звёзд и их взаимного притяжения вокруг энергетического центра.

• Законы Кеплера работают только на планетарном уровне.

• Огромное количество наблюдений и искусственно построенных теоретических моделей очень хорошо работало на гипотезу Цвикки, но альтернативой может стать только одно – модернизация ньютоновского закона тяготения. Этот закон записан в частном виде для одного значения температуры.

• Никакой тёмной материи и тёмной энергии в природе не существует. Во Вселенной нет антигравитационной (отрицательной) расталкивающей силы и нет разбегания галактик. Во Вселенной нет недостающей массы и нет избыточной гравитации, там всё сбалансировано!

Так был ли на самом деле Большой взрыв (БВ)?

«Что за вопрос? Конечно был», – ответят созидатели и почитатели теории БВ. «Большой взрыв» — два слова, которые были иронично брошены британским космологом Фредом Хойлом в 1949 году. Несмотря на иронию авторитетного астрофизика, эта идея превратилась в теорию, которая продолжает шествовать и по сей день. Удивительно, но факт! Сам Хойл проповедовал «модель устойчивого состояния», или стационарной Вселенной. В интервью Би-би-си он сказал: «Причина, по которой учёным нравится Большой взрыв, заключается в том, что они затмеваются Книгой Бытия. Глубоко в душе большинства учёных верить в первую страницу Бытия» (Текст не совсем точно переведён на русский, но нам важна суть.) [103].

А что? Может, Библия действительно подсказывает, как произошло сотворение Мира. Сначала был хаос, потом большой бабах – и пошла гулять Вселенная. Единственное отличие библейского варианта от взрывного – это время. По Библии, сотворение произошло за 6 дней, а по взрывному варианту на рождение Вселенной хватило одной секунды. Церковнослужители прекрасно понимают, что библейский день равен огромной эпохе, длящейся миллионы лет, в то же время они приняли теорию БВ, где сотворение Мира (каждая эпоха) длилось доли секунды. Очередной парадокс!

Сама теория БВ фактически только формировалась, но в 1948 году космологи признали несостоятельность холодного точечного взрыва, после чего данная гипотеза была дополнена моделью масштабного взрыва в горячей Вселенной.

Прошло всего два года, и католическая церковь уже поддержала новую теорию. 22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании Мира [104]. Вот, оказывается, где стали объединяться религия с наукой. Открывая законы мироздания, наука познаёт глубокие замыслы Творца.

Обычно церковь долго противится новым научным знаниям либо скромно о них умалчивает. Почему идея БВ так быстро получила от церкви добро, ясно из самой теории, где фактически признаётся творение – не длительная эволюция, а мгновенное творение 13,7 млрд лет тому назад. Естественно сотворить такое чудо, как Вселенная, мог только Бог, притом всемогущий.

Такому повороту событий способствовало ещё одно обстоятельство – среди учёных-физиков имелось немало верующих. Сразу отметим Жоржа Леметра, бельгийского священника, космолога, астрофизика, математика, одного из авторов теории Большого взрыва. В его сознании религия и наука не конфликтовали, тем более когда речь зашла о сотворении Вселенной.

«С верхушек башен крепости науки видны величайшие деяния Божии», – так выразился лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года Джозеф Джон Томсон. В научных курилках можно услышать и такое: «Из гипотезы Большого взрыва выглядывают уши Ватикана».

Удивительно, но все конфессиональные направления были фактически единодушны в признании новой теории БВ. Мало того, они в своих талмудах находили «подтверждение» факту творения в подобной форме.

Не будем углубляться в данную тему, т. к. религия – это вера, а наука должна базироваться на доказательствах, поэтому будем искать истину.

Большой взрыв или маленький взрыв – это катастрофа. Если бы действительно произошёл БВ, то это была бы вселенская катастрофа. Да и откуда он мог возникнуть? И как осуществить такой взрыв во вселенских масштабах?

В 1916 году А. Эйнштейн явил миру общую теорию относительности (ОТО), в ней были представлены 10 уравнений поля и новая идея гравитации, где мировое пространство представлялось в виде некой сетки-ткани. Массивные тела продавливали эту сетку-ткань, тем самым искривляя пространство-время вокруг себя. Менее массивные тела, попадая на склон искривления, должны были скатываться и падать на массивное тело, что должно было явиться причиной возникновения гравитации. Почему происходит искривление, Эйнштейн не мог ни доказать, ни физически объяснить.

В 1922 году в решение уравнений Эйнштейна включился А. Фридман, по его выкладкам Вселенная должна расширяться, и при наблюдении должно присутствовать красное смещение, пропорциональное расстоянию. В 1929 году Хаббл на основании астрономических наблюдений установил закон зависимости красного смещения от расстояния до галактик z = Hr ⁄ с (Н – коэффициент пропорциональности – постоянная Хаббла; г – расстояние до галактики; с – скорость света; z – красное смещение). Это выражение послужило свидетельством расширения Вселенной.

Двумя годами ранее Ж. Деметр впервые заметил, что расширяющуюся Вселенную можно проследить во времени до исходной точки, которую он назвал «первобытным атомом» [105].

Деметр с помощью общей теории относительности проследил путь расширения Вселенной к её началу. Применив экстраполяцию в прошлое наблюдаемого расширения Вселенной, теоретики пришли к выводу о бесконечной плотности и температуре в начальный момент времени. При этом кривизна пространства-времени достигала неопределённо огромного значения. Это состояние назвали космологической сингулярностью.

Что кроется за понятием сингулярность? Оказывается, размеры Вселенной в этот момент, а точнее, чуть раньше БВ, практически равнялись нулю, т. е. Вселенная была сжата в точку! Единственное, где остановились теоретики, – так они не стали отрицать возможность существования чего-либо до этого самого взрыва.

По вопросу Большого взрыва в мировой науке нет дефицита информации. О нём написано огромное количество статей и книг. Почему так много сторонников собралось под флагом Большого взрыва? Большой взрыв – это конёк оригинальной теории, якобы доказывающей разбегание галактик.

Непонятно одно: почему со временем сила этого взрыва не уменьшается, а по каким-то причинам увеличивается, т. к. разбегание галактик происходит с ускорением? Нам объясняют: да всё просто, в работу включилась тёмная энергия, вот она растягивает пространство и растаскивает галактики с ускорением. Но откуда вдруг появилась эта совсем тёмная энергия, и в таком огромном количестве? Вопрос повис в воздухе, вернее – в пространстве.

Что, по мнению физиков, произошло в первые 3 минуты после Большого взрыва? На сей счёт много единодушия, «взрывники» обычно пишут следующее: «Вскоре после Большого взрыва первым возникшим периодом была эпоха Планка. В этот конкретный период времени температура Вселенной была 10³² К, настолько высока, что все четыре фундаментальные силы (гравитационная сила, электромагнитная сила, слабая сила и сильная сила) природы существовали вместе как одна суперсила. Эта эпоха длилась 10 '⁴³ секунды».

«После эпохи Планка фундаментальная сила гравитации отделилась от трёх других фундаментальных сил Стандартной модели. Более того, к концу этой эпохи температура упала до 10 ²⁹ К с 10³² К» [106].

Далее наступила эпоха «космической инфляции (вспучивание), когда Вселенной было всего 10 ~³³ секунды. Во время инфляции Вселенная расширялась в геометрической прогрессии и выросла от размера протона до размера, эквивалентного кулаку. Во время инфляции вселенная расширялась со скоростью, превышающей скорость света, однако точная физика этого интенсивно ускорившегося расширения до сих пор не ясна» (там же).

Получается, что в этот временной промежуток гравитация действовала как антигравитация и вместо затормаживания расширения Вселенной она ускоряла её расширение.

В течение трёх минут существования зародившейся Вселенной прошло ещё несколько эпох, после чего температура упала до 1 млрд градусов.

Вот такие немыслимые пертурбации якобы произошли в начале рождения нашей Вселенной, при использовании формальной экстраполяции в прошлое. Как в это поверить, не нарушая логическое мышление?

Что характерно, когда появились негативные высказывания думающих людей о невозможности собрать вещество в одной точке, сторонники БВ начали его рассредоточивать по всему пространству. Тогда уже они говорили, что взрыв был, но он произошёл одновременно повсюду во всей Вселенной. Повсюду чего? Пространства? Но его же не было. А если оно уже образовалось, то как его подорвать во всех точках одновременно?

Подводя некий итог о БВ, вспомним о КПД. Если всё вещество, энергия или нечто до БВ стянулось в точку, то КПД такой системы явно и многократно должен превышать единицу.

Абсолютная аналогия с температурой: температура БВ оказалась на многие порядки выше ещё до его возникновения, что явно противоречит закону сохранения энергии. Поэтому теория, описывающая возникновение такой Вселенной, явно входит в противоречие с указанным законом. Отсюда вопрос: зачем мировая наука тратит на теорию ОТО столько энергетических и умственных ресурсов?

Как вообще могла родиться гипотеза Большого взрыва, которой уже давно присвоили статус научной теории? Может, от безысходности, что не нашли более достойных идей, или для оригинальности? Пожалуй, последнее больше привлекает и притягивает солидных учёных к этому вопросу. Вот, к примеру, научно-популярный фильм под названием «Большой взрыв. Рождение вселенной», выложенный на YouTube (транслируется на научно-популярном канале Discovery с 2016 года).

Героями фильма являются известные американские физики во главе с Michio Kaku. Что они транслируют: «Всё, из чего позже возникает Вселенная, разлетается из точки, которая в миллионы раз меньше булавочного укола. Начинается отсчёт времени. За секунду закладывается проект всего мироздания» [107].

Если галактики разбегаются, то вначале они были все вместе. Это понятно всякому, непонятно другое: как возможно упаковать все галактики даже не в объект, а в одну точку, «в миллионы раз меньше булавочного укола»? В указанном фильме авторитетные физики утверждают, что эта точка – сгусток сверхплотной энергии, из которой за какие-то секунды и возникла Вселенная.

«В начале не существует ничего: ни материи, ни энергии. Нет даже пустого пространства, потому что пространство не существует. Нет течения времени, потому что нет такого явления, как время. В пустоте появляется огненный шар меньше атома. Он в десять триллионов раз горячее солнечного ядра… Материя возникла из чистой энергии» (там же).

Счёт идёт на микросекунды, тут бульон из кварковых частиц, тут и встреча материи с антиматерией, после чего должен последовать аннигилирующий взрыв. Но нам повезло – антиматерии оказалось несколько меньше или она распадалась быстрее материи. После этой битвы «осталось небольшое количество материи, из неё и состоит Вселенная, в которой мы живём сегодня» (там же).

Единственное, что непонятно астрофизикам, так это то, как появилась масса, а без массы никуда – это основа жизни. Без массы, как вы понимаете, в космосе было бы одно излучение.

Как энергию превратить в материю? Мы же видим вокруг себя чистую материю. Вот здесь вспомнили о Хиггсе. Он ещё в 1964 году предположил, что в первую секунду по всей Вселенной распространилось невидимое силовое поле (поле Хиггса), которое даёт частицам массу.

«Материя возникла из чистой энергии», что противоречит природе, но об этом подумали позже. В 1905 году А. Эйнштейн якобы вывел самое знаменитое уравнение в мире: E=mc². По Эйнштейну, масса (т) и энергия (Е) являются разными формами одного и того же явления. Формула подсказывает: материя и энергия могут переходить друг в друга. Но появились трудности: на бумаге всё прекрасно, а как физически превратить энергию в массу?

Свято место в теориях не пустует, и тут на страже материального мира появилось поле Хиггса, из которого, при взаимодействии с излучением, возникла вдруг материя. Но для этого астрофизикам нужно было установить статус самого бозона Хиггса. Для подтверждения на практике теории БВ понадобилось строительство огромного тучезатратного инструмента под названием Большой адронный коллайдер (БАК), на котором смоделировали БВ. Найти одну частицу Хиггса – это вам не иголку в стоге сена искать, задачка посложнее. Эта частица не только мала в размерах, ещё и продолжительность её жизни ограничена. Можно с уверенностью сказать, что она вообще не живёт, по расчётам время её существования 1,56 10^-22 секунды. Очевидно, поэтому журналисты нарекли её частицей Бога, т. к. увидеть или отыскать такую частицу не просто, как встретиться с самим Богом. Не живущую частицу можно отыскать только по следу, но мы-то знаем – был бы след, а охотники с соБАКами найдутся.

Вооружившись суперсовременными компьютерами, ну и ВАКом, естественно, учёные разогнали протоны почти до световой скорости в 27-километровой трубе и ударили встречно. Получили small explosion (маленький взрыв), после чего начали искать хиггсовские следы и… нашли! Энергия на экранах мониторов каким-то немыслимым образом конденсировалась, образуя частицы.

С какой целью были приложены громадные научные и материальные ресурсы для проведения такого эксперимента? Оказывается, бозон Хиггса – это последняя частица в наборе Стандартной модели, и она неотъемлемый элемент данной теории. Захотели и открыли! Открытие бозона Хиггса подтверждало механизм приобретения фундаментальными частицами массы. Такими частицами в Стандартной модели являются кварки, лептоны и частицы, являющиеся переносчиками силы. (Стандартная модель в физике – теоретическая конструкция элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия всех элементарных частиц [108].)

4-го июля 2012 года руководители экспериментов ATLAS и CMS на Большом адронном коллайдере дружно отрапортовали об обнаружении новой частицы с массой 125,0 ГэВ ⁄ с². А в марте 2013 года в свете обновлённых результатов ЦЕРН объявил, что новая частица действительно является бозоном Хиггса на уровне достоверности 5 сигма. В том же году двум физикам-теоретикам, предсказавшим существование бозона Хиггса в Стандартной модели, Питеру Хиггсу и Франсуа Энглер были вручены Нобелевские премии по физике.

«Эксперимент представляет собой сотрудничество с участием около 3000 физиков из 180 учреждений в 40 странах» [109].

Бозон Хиггса моментально распадается по нескольким каналам, но это уже физические тонкости, которые нам будут только мешать. Гораздо важнее узнать, как же всё-таки частицы в хиггсовском поле приобретают массу.

В статье «Бозон Хиггса» [ПО] приводится следующая аналогия: «Представьте себе пространство, заполненное полем Хиггса, как вечеринку спокойно общающихся между собой физиков с коктейлями… В какой-то момент входит Питер Хиггс, который создает волнение, двигаясь через комнату и притягивая группу поклонников с каждым шагом… До того, как войти в комнату, профессор Хиггс мог двигаться свободно. Но после захода в комнату, полную физиков, его скорость уменьшилась. Группа поклонников замедлила его движение по комнате; другими словами, он приобрёл массу. Это аналогично безмассовой частице, приобретающей массу при взаимодействии с полем Хиггса».

Такое объяснение можно воспринимать как шутку физиков, но оказывается, всё на полном серьёзе. В ЦЕРНе проводился конкурс на самое удачное объяснение бозона Хиггса для гуманитариев, в том числе и для нас с вами, уважаемые читатели. Идея приведённой аналогии с коктейльной вечеринкой принадлежит профессору Дэвиду Дж. Миллеру из Университетского колледжа Лондона, который выиграл приз за доступное объяснение бозона Хиггса.

Мне кажется, что Миллер получил приз незаслуженно, т. к. профессор Хиггс, пробираясь с пустым бокалом к барной стойке, так и не приобрёл дополнительной массы от тесной толпы. Разве что получил массу ковидных вирусов, не более. Вот если бы поклонники из толпы подливали ему в стакан тот самый коктейль, а ещё материальней – давали ему глотнуть из своих бокалов, тогда масса Хиггса естественно проявилась бы, а от тяжести выпитого его шаги естественным образом должны замедлиться.

Открытие бозона Хиггса, как вещает тот же источник, для некоторых физиков было разочарованием из-за завершения Стандартной модели, поскольку им в дальнейшем оставалось с возрастающей точностью проводить измерения того, что уже открыто. Согласимся, рутинная работа и никакой науки.

Вот здесь, мне кажется, следует успокоить уважаемых экспериментаторов: на открытии бозона Хиггса Стандартная модель не завершается. Физики умолчали ещё о нескольких частицах: переносчиках тёмной материи-энергии и частице, переносящей всемирное тяготение, – гравитоне.

Что касается гравитона, о нём можно забыть из-за его неуловимости уже на протяжении трёх веков. А как уловить гравитон, который не существует? В природе у гравитона есть дублёр и настоящий переносчик гравитационного взаимодействия, который называется фотон. Не верите? Кто не верит, пусть проверит. Но что-то желающих почти не находится. Нашёлся один, наш соотечественник, я уже упомянул его в разделе «Гравитационный всплеск» (гл. 1) – это Владимир Егорович Костюшко. Он повторил опыт П. Н. Лебедева, которому сто лет в обед на современной базе. Его прибор был на два порядка точнее. Этим экспериментом Костюшко фактически доказал обратный эффект от «давления света».

«Вооружившись экспериментально полученными данными, мы получили возможность показать обратный эффект, то есть наглядно продемонстрировать, как вместо отталкивания светом освещаемой пластиночки происходит её притяжение светом» [111].

Удивляет другое – почему современной науке проще построить какой-нибудь новый ускоритель, циклотрон, подземный детектор тёмной материи, коллайдер с огромными бюджетами, чем профинансировать копеечный эксперимент и верифицировать опыт П. Н. Лебедева столетней давности. Бесспорно, пользы было бы не меньше.

«А зачем проверять то, что давно известно?» – спрашивают учёные-«взрывники». Мы будем добывать кварк-глюонную плазму, в состоянии которой находилась Вселенная в первые секунды после Большого взрыва. И что они собираются с ней, с этой глюонной плазмой, делать? Очевидно, разливать по полям Хиггса!

Фотон – самая распространённая частица, но Хиггс (частица Бога) её почему-то не замечает и не награждает массой, хотя фотон ему все глаза «выел». Поэтому снова возникает вопрос: как же всё-таки из поля Хиггса появляется масса?

Отвечу кратко: никак!

«Что значит никак? Мы с таким трудом эту частицу добывали, и она достойно вписалась в Стандартную модель». Согласен, в модель она вписалась, но её поле не сможет даже возникнуть из-за неустойчивости и моментального распада самого бозона. Уж очень мало время жизни ископаемой частицы – 1,5·10 ‘²² сек. (а был ли мальчик?). Вот поэтому и остаётся назойливый фотон, не обременённый массой.

P. S. В данный период у мирового сообщества физиков элементарных частиц появилась новая идея: а не построить ли специализированный ускоритель, этакую «фабрику Хиггса», чтобы штамповать бозоны в большом количестве [112]? Для чего, спросите вы. Могу только предположить – для исследования всхожести массы на полях Хиггса.

Когда нам говорят, что энергия после 10^-43 сек. после БВ стала превращаться в материю (массу), которая и окружает нас сегодня, то наши взоры сразу устремляются к ОТО, а там естественным образом всплывает та самая знаменитая формула E=mc² (а куда без неё?). Якобы данное «уравнение полностью меняет мир». Несмотря на то, что формула изобретена не Эйнштейном, его последователей это не смущает, и они по-прежнему твердят, что данную формулу вывел Эйнштейн. Бог им судья, пусть приписывают изобретение этого выражения своему кумиру, но меня в ней не устраивает только одно: как из минимальной покоящейся материи можно получить огромное количество энергии? К примеру, из 1 кг любого вещества получить энергию 9·10¹⁶ Дж, что эквивалентно 21 мегатонне в тротиловом эквиваленте!

До хиггсовского эксперимента, когда речь заходила о проявлении массы, релятивисты всегда прибегали к данной формуле. Видите, масса и энергия эквивалентны, вот по этой формуле и происходит превращение энергии в массу частиц и тел.

Кроме того, как пишет Л. Б. Окунь, «формула E=mc² является, пожалуй, самой знаменитой формулой в мире. В сознании сотен миллионов людей она связана с устрашающим атомным оружием. В сознании миллионов она является символом теории относительности» [113,114].

Релятивисты и вправду верят, что в ходе расширения и охлаждения ранней Вселенной энергия БВ превращается в материальные частицы.

Посмотрите на данную формулу глазами не релятивиста, а реалиста, и вы обнаружите, что при приближении к скорости света масса частицы, а следовательно и энергия, стремятся к бесконечности. В этом случае, как пишет Н. К. Носков, «электрон, разогнанный на циклотроне до скоростей близких к световой, попадая в мишень, разнёс бы мишень и сам циклотрон. Насколько нам известно, такого никогда не происходит» [115].

Природа не подстраивается под математику, у неё свои законы, и она их вершит по своим правилам. Ещё нигде массово не замечено, чтобы энергия превращалась в материю. А вот масса может переходить в энергию, например, при химическом процессе горения. После остаётся сухой остаток в виде золы. А теперь попробуйте снова превратить золу в энергию, может, у вас получится. Процесс идёт только в одну сторону, энтропия может только расти, т. е. невозможно нарушить второе начало термодинамики – холодное тело не может нагреть горячее.

Если Большой взрыв создал Вселенную, то что создало БВ? Данную главу невозможно написать без многочисленных вопросов. Невероятно, во что готовы верить высокообразованные ученые, и это называется эпохой просвещения!

Большой взрыв, с предшествующей сингулярностью и последующим расширением самой Вселенной (большой разрыв), – это большой миф.

Несуществующая Вселенная до БВ не могла взорваться по четырём основным причинам:

1. Невозможно всё вещество Вселенной собрать в единый сгусток материи с бесконечной плотностью и энергией в бесконечно малом объёме.

2. Невозможно сжать вещество и получить планковскую температуру (1,4·10³² К) из-за критической температуры, превышающей её максимальное значение на 20 порядков (4,4·10¹² К) [32, с. 192]!

У многих учёных возникает вопрос: где она, критическая точка поднятия уровня энергии, после которой произошёл БВ? Эта критическая точка взрыва не может превышать максимальную температуру Вселенной ≈ 4,4 триллиона кельвинов. Отсюда становится ясно, что никакой сингулярности и в помине не было и не должно было быть. Если достичь максимальной температуры вещества, то это плазма, а в ней уже есть материя в виде протонов, нейтронов, электронов, кварков и т. п. Иначе отпадает смысл превращать энергию в материю, используя виртуальные поля Хиггса.

3. Ничто или не'что не превращается в энергию, а энергия не превращается в массу.

4. Гравитационная постоянная не является постоянной. Ничто или что-то, что находилось за дверью БВ, в какой-то момент вдруг стало собираться, стягиваться в одну точку в некотором месте, где ещё не было ни пространства, ни того самого места, ни времени. Неизвестно, какой силой это некое вещество можно было стянуть в бесконечно малый объём и превратить в энергию. В чём и чем всё это там должно было удерживаться?

БВ – это настолько противоречивая теория, что кажется невероятным, как физики почти столетие продолжают ставить давно заезженную пластинку и танцевать под неё с неослабевающим темпом и амплитудой. «Взрывники» в качестве доказательства БВ тут же парируют и отправят сначала к Эйнштейну, а потом укажут на красное смещение.

В конце XX столетия ОТО Эйнштейна подверглась серьёзной ревизии группой А. А. Логунова, которая установила, что инертная масса тела зависит от выбора системы координат, а в ОТО система координат криволинейная. Поэтому основной постулат о равенстве тяжелой и инертной масс в этой теории не выполняется. Гравитационная масса тела никогда не равна нулю, но инертная масса может иметь любые значения, в том числе нулевые и отрицательные.

Физическое несоответствие теории Эйнштейна заключается в том, «что законы сохранения (массы, энергии, импульса и др.) каждый в отдельности в общей теории относительности не выполняются. В ОТО постоянное значение могут иметь только некоторые комбинации величин массы, энергии, импульса и т. д., но не каждая из этих величин в отдельности» [116].

Темп расширения Вселенной космологи связывают с постоянной Хаббла, которая меняется со временем. Эту зависимость от времени можно получить, подбирая величину эйнштейновской постоянной Λ (лямда), которая вносит вклад в скрытую плотность Вселенной. Эту часть скрытой массы стали отождествлять с тёмной энергией (см. гл. 4). Сам коэффициент Λ – это очередная поправка для увязывания ОТО с расширяющейся Вселенной. И. Ермоленко в статье «Самая большая ошибка в истории физики» [117] указывает следующее: «Опять-таки существуют мнения, что проблема во многом надумана. Например, если тщательно учесть все тонкие эффекты (шутка ли, девять сотен формул отборной теории поля), то самая большая ошибка физики приблизится к 54 порядкам». (Автор ссылается на статью Жерома Мартина (Jerome Martin) с оригинальным названием «Всё, что вы всегда хотели знать о проблеме космологической постоянной, но боялись спросить»)

Математика по-прежнему рулит, уравнения Эйнштейна перелопачены вдоль и поперёк и умножены на порядки, теперь математики серьёзно взялись за исследования космологической постоянной. Её называют энергией вакуума, также известной, как вакуумная катастрофа. Статьи, посвящённые космологической постоянной, появляются с завидной регулярностью.

У меня возникает ассоциация с гравитационной постоянной. Космологическая постоянная или гравитационная постоянная – это подгоночные коэффициенты, и они никоим образом не решают проблемы ни разбегания галактик, ни гравитации. Проблемы нужно сначала решать в самой физике, а математика встроится автоматом.

В настоящее время большинство астрономов и многие физики придерживаются доплеровской интерпретации красного смещения. В таком толковании сразу подразумевается, что принцип Доплера неограничен в просторах Метагалактики и показывает такие же истинные результаты, что и в лаборатории. Стоит усомниться в таком предположении и объяснении, здесь ещё много неясного, также имеются трудности со шкалой времени.

На ранней стадии обнаружения, в начале XX века смещение в красную область спектра базировалось на эффекте Доплера и однозначно трактовалось как разбегание галактик, что косвенно подталкивало теоретиков в обратном направлении к Большому взрыву. Но не все были единодушны, к примеру, один из основоположников открытия красного смещения Эддингтон не верил в разбегание галактик. Для такого действия требовалось огромное количество энергии, а для ускоренного расширения Вселенной и разбегания галактик её требовалось неизмеримо больше. Поэтому теоретикам потребовались космологические подпорки в виде тёмной энергии. Но откуда брать её в таком огромном количестве и что её генерирует, никто не знает и никогда не узнает, поэтому остаётся одно – постулировать. Но такие постулаты тоже «ржавеют» и требуют замены, иначе нужно возвращаться к реалиям, к реальным наблюдениям и объективным объяснениям.

Для звёзд внутри галактики соотношение красного и синего смещений в среднем одинаково. Но для галактик вне локальной группы почти все объекты имеют красное смещение, и величина его линейно растёт с увеличением расстояния.

«В наблюдаемой Вселенной это отношение составляет примерно 100 % красного смещения к 0 % синего смещения. В наблюдаемой Вселенной не менее 10¹¹ галактик, только около 100 из них смещены в сторону синего, так что процент синего смещения составляет менее 0,0000001 %» (In the observable universe that ratio is approximately 100 % redshift to 0 % blueshift) [118].

Ничтожно малая доля синего смещения не может быть прямым доказательством разбегания галактик за счёт расширения Вселенной по причине БВ, и не только поэтому. Сами галактики разбросаны и движутся по божьей воле, т. е. хаотично. Но почему тогда наблюдения показывают одно красное смещение? Здесь астрономам и космологам стоит задуматься. Ответ следует искать в среде, через которую пробивается свет и его замедление скорости в процессе переизлучения. Если была бы возможность поставить такой опыт в абсолютно прозрачной среде, то мы бы увидели примерно равное распределение смещения между красным и синим. Поскольку в космосе реальная среда является препятствием, хотя и преодолимым до определённого расстояния, то она постепенно «гасит» синее смещение, превращая его в красное.

Известны исследования Хальтона Арпа (Halton С. Arp), в которых приводятся космические объекты – галактики и квазары, имеющие различные красные смещения, но при этом визуально близко расположенные и взаимодействующие. На рис. 5.1 спиральная Галактика NGC7603 (z = 0.029) связана с соседней галактикой (z = 0.059) при помощи светящегося моста, из чего следует, что обе галактики физически связаны и, следовательно, находятся от нас на одном расстоянии.

Рис. 5.1. Две взаимосвязанные радиогалактики, но с противоречивой удалённостью до huxcz = 0.34 uz = 0.75. (Изображение позаимствовано с сайта проекта «Астрогалактика» [119])

Если же судить по разнице их красных смещений, то соседняя к NGC7603 галактика должна находиться на 436 миллионах световых лет дальше неё. Для сравнения: наша галактика отстоит от ближайшей галактики M31 (Туманность Андромеды) всего на 2,9 миллиона световых лет. Понятно, что красные смещения z = 0,029 и z = 0,059 двух связанных соседок никак невозможно объяснить расширением Вселенной по закону Хаббла z = Hr/с, так как расстояние г до обеих галактик по космическим меркам должно быть одинаковым.

В своё время Циолковский хотя и отрывался в своих мечтах и проектах от Земли, но весьма скептически отнёсся к появлению экзотической теории относительности Эйнштейна. Он писал: «Очень огорчает увлечение учёных такими рискованными гипотезами, как эйнштейновская теория, которая теперь поколеблена фактически» [120].

Циолковский считал, что красное смещение является следствием других причин. В частности, он объяснял его замедлением скорости света в космической среде, вызванным «препятствием со стороны всюду рассеянной в пространстве обыкновенной материи», указывая при этом на зависимость: «чем скорее кажущееся движение, тем дальше туманность (галактика)».

Впервые гипотеза о «старении» фотона была высказана А. А. Белопольским в 1930 году [121], и тогда она нашла поддержку у многих учёных. Если подходить строго, то фотоны не стареют, а теряют энергию и краснеют вследствие комптоновского рассеивания на частицах преодолеваемой среды. В данный период гипотеза о старении света не поддерживается по причине того, что в процессе рассеивания фотонов меняется их траектория, потому нет возможности их наблюдения в основном потоке излучения.

Должен сказать, что это не совсем так. По существу, происходит поглощение фотонов атомами, а затем излучение новых фотонов с более длинной волной. Это называется переизлучением фотонов в длинноволновую область спектра. При этом часть новых фотонов вписывается в направление светового потока, идущего к наблюдателю. Как это может быть? Дело в том, что атомы в возбуждённом состоянии отстреливают световые волны преимущественно в область наименьшей энергии, т. е. в теневую, противоположную сторону от источника. (Подробнее о данном эффекте читайте в гл. 6 «Реликтовое излучение».)

В результате комптоновского сдвига свет краснеет. Известно, что две галактики Туманность Андромеды и Магелланово облако сближаются с нашей галактикой Млечный Путь. Столкновение и слияние прогнозируется где-то через 4–5 млрд лет. Следовательно, в спектрах Туманность Андромеды и Магелланово облако должно присутствовать фиолетовое смещение, что противоречит концепции разбегающейся Вселенной, возникшей в результате Большого взрыва. Если близлежащие галактики сближаются, то почему остальные, удалённые, разлетаются? В Метагалактике для всех обитателей законы должны быть одинаковыми, тогда красное смещение следует рассматривать под иными углами зрения.

Есть и другие идеи обхода эффекта Доплера, позволяющие объяснить красное смещение. «Красное смещение излучения галактик объясняется двумя физическими явлениями: аккрецией межгалактического газа на центр масс галактики и флуктуациями фона ночного неба. Аккреция – это падение вещества на космическое тело из окружающего пространства… В процессе аккреции газ излучает эмиссионный спектр. Излучение аккрецирующего газа пропорционально скорости аккреции частиц, которая растёт с уменьшением расстояния до центра галактики. Вследствие этого на непрерывный спектр галактики будут накладываться яркие эмиссионные линии аккрецирующего газа. Так как по отношению к наблюдателю аккрецирующий газ удаляется, то линии спектра газа будут смещены в красную сторону» [122].

Для стандартной спиральной галактики радиус аккреции приблизительно в полтора раза больше радиуса галактики.

Некоторые космологи возвращаются к старой гипотезе старения света в процессе длительного полёта, отсюда возникает красное смещение. Иногда это объясняется следующим образом: во время полёта через расширяющееся космическое пространство с ним расширяется и волновой пакет, что изменяет длину его волны. Предполагают, если за время полёта светового луча пространство расширилось в два раза, то и длина волны в волновом пакете увеличивается так же в два раза. При этом приводят пример с надуванием шарика, на поверхности которого предварительно рисуются точки – условные галактики.

На мой взгляд, данная трактовка старения света не верна. Фотон-волна на световой скорости летит в вакуумном пространстве, прокладывая себе дорогу по всевозможным векторам-направлениям, но фотон не привязан к расширяющемуся пространству ни физически, ни масштабно – он внутри этого пространства. То есть фотон летит не по поверхности раздувающейся Вселенной, а внутри неё, поэтому к нему не прикладывается никакая сила и он не растягивается, его волна не меняет частоту и скорость – скорость света.

С другой стороны, растягивание световой волны означает потерю какой-то части энергии, и куда она девается, если фотон в полёте не совершает никакой работы? Может, хватается за канат и помогает растягивать пространство, в котором он перемещается? Другое дело, когда фотон встречает на своём пути вещественную преграду в виде газовых облаков и пылевых частиц. Часть фотонов будет поглощаться данной средой и переизлучаться, смещая спектр в красную область.

Призовём логику, чтобы понять «поведение» красного смещения. Чем дальше от наблюдателя находится та или иная галактика, тем больше красное смещение. Это совсем не означает, что дальние галактики должны разбегаться с большим ускорением. Вселенная одна, в ней работают одни и те же законы, что на дальних, что на ближних дистанциях, в ней нет попутных или встречных ветров – Вселенная в этом смысле стационарна. Оттенки красного смещения указывают только на удалённость или близость к наблюдателю объектов. Чем дальше находится галактика, тем длиннее путь проходит свет, преодолевая препятствия, становясь всё более красным. Это означает, что космологическое красное смещение, на котором основано расширение Хаббла, на самом деле не связано с эффектом Доплера.

Всматриваясь через окуляр телескопа, астрономы на окраине Метагалактики видят не само красное смещение, а его иллюзию. Красные смещения галактик и квазаров не следует истолковывать буквально, как следствие расширения Вселенной.

Заголовок данного раздела может навести читателя на мысль о том, что автор, не зная окончательного ответа, решил в заключение прикрыться авторитетом Ньютона. А почему не Эйнштейном? Действительно, зачем уходить в Средневековье, когда есть кумиры помоложе? Кстати, Эйнштейном прикрываются многие, действуя по принципу: если произошла ошибка, то это не их вина – они пользовались уравнениями знаменитого физика. Подобный случай произошёл с первооткрывателями гравитационных волн (гл. 1).

А теперь поближе к Ньютону, который, занимаясь усовершенствованием телескопов, обратил внимание на то, что изображение по краям линзы окрашивалось в цвета радуги. Это явление было известно и до него, но Ньютону нужно было быть Ньютоном, чтобы разобраться, как и откуда оно возникает. Солнечный свет, прошедший через призму, разлагался на цвета радуги. Картина на стене демонстрировала, что наиболее сильно преломляются фиолетовые лучи, меньше – красные. Показатель преломления зависит от скорости света в веществе. Позднее некоторые интеллигенты того времени осуждали Ньютона за то, что тот «уничтожил всю поэзию радуги, разложив её на призматические цвета» [123].

В экспериментах с линзами выяснилось, что лучи разного цвета отклоняются по-разному, в результате изображения получались нечёткими, окружёнными цветным ореолом. Сейчас это называется хроматической аберрацией, которая возникает из-за разности преломления лучей с разной длинной волны.

Спасибо Ньютону, он показал нам дисперсию света, а далее остаётся только воспользоваться ей для объяснения красного смещения и того, как далёкие галактики иллюзорно обманывают астрономов.

А что с телескопом Ньютона? В1671 году Королевскому обществу был представлен телескоп, в котором вместо

линзового объектива Ньютон использовал параболическое зеркало, также собирающее свет в точку. Согласитесь, изготовить зеркало из металла значительно проще, чем равную ему по размеру линзу. Отражательный телескоп стал называться рефлектором, позднее появились книги с его описанием, что вызвало рост числа астрономов-любителей [124].

Известно, что скорость света в вакууме больше, чем в какой-либо среде. Это свойство отражает показатель преломления среды, который определяется по формуле: n = c/v, где c – скорость света в вакууме, v – в веществе. Вещество может находиться в твёрдом, жидком и газообразном состоянии. В данном случае нас больше интересует газообразная и твёрдая среды. Свет взаимодействует с атомами вещества, в результате теряет энергию и рассеивается. К примеру, фотоны солнечного света, не вступившие во взаимодействие с атомами среды, доходят до наблюдателя в первозданном виде. Поэтому, когда мы глядим на источник света, то видим преобладание белого (жёлтого) спектра, а когда смотрим на рассеянный свет от данного источника, то наблюдаем преобладание коротких волн синей части спектра.

Вот по этой причине для нас небо выглядит синим, а Солнце – бело-желтоватым. Когда мы смотрим рано утром на восход Солнца, а вечером на его закат, то видим красное светило и такого же цвета гало вокруг него, т. е. мы наблюдаем спектр излучения, из которого, за счёт рассеяния на атомах воздуха, удалена часть синих лучей, и белый спектр Солнца смещается в жёлто-красную область при прохождении через массивную часть атмосферы. Когда мы смотрим на дневное небо, то видим там рассеянный солнечный свет, где преобладают короткие волны синей части спектра.

Теперь подобным образом посмотрим на галактики. Там, по понятной причине, нет восхода и заката, но зато остаётся преломление и рассеяние света. Ньютон же показал, что у красного света фазовая скорость распространения в среде максимальна, а степень преломления – минимальна. У синего, наоборот, фазовая скорость распространения в среде минимальна, а коэффициент преломления – максимальный.

Теперь посмотрим на удалённую галактику и увидим смещение спектра в красную область за счёт того, что синие фотоны больше запаздывают и больше отклоняются на разных границах межзвёздных облаков. Синие фотоны больше рассеиваются, в результате чего основной спектр смещается в красную область. И чем дальше находится галактика, тем больше смещение в красную область, тем сильнее рассеивается (вымывается) синий спектр.

Галактики погружены в облака разреженного межзвёздного газа и пыли. В свою очередь переизлу-чение света газом уменьшает энергию фотонов, что дополнительно приводит к смещению в красную область. Этому способствует и межзвёздная пыль в виде кристалликов льда, вызывающая дисперсию и рассеяние синего света.

Основная причина красного смещения галактик – это космическая дисперсия света, а не разбегание галактик при расширении Вселенной от толчка Большого взрыва.

В начале XX века в изучении космоса остро встал вопрос о существовании межзвёздного газа: требовалось выявить его концентрацию, химический состав и насколько он влияет на прохождение света.

В статье Е. Я. Воробьёвой «История вопроса о космической дисперсии света» отмечается следующее: «Причиной тому были работы А. А. Белопольского, измерившего сдвиги спектральных линий, а также работы Г. А. Тихова и Ш. Нордмана, обнаружившие запаздывание синих лучей относительно красных при прохождении света от звёзд к наблюдателю. Данное явление они объяснили дисперсией света в космическом пространстве. На их открытие учёные откликнулись рядом исследований. Результаты этих исследований оказались самыми противоречивыми. Одни подтверждали наличие дисперсии в межзвёздном пространстве, другие отрицали» [125].

В лице главного ниспровергателя идей Белопольского и Тихова выступил известный физик П. Н. Лебедев: «Хотя это объяснение и весьма просто, однако оно имеет тот большой недостаток, что стоит в противоречии с положениями современной науки: мы не можем приписать эту дисперсию какому-либо газовому веществу, в котором дисперсия не была бы тесно связана с поглощением» [126, с. 157].

Как мы помним, в то время Лебедев проводил исследования по давлению света, сначала на твёрдые тела, а затем на газы. В обоих случаях он «подтвердил» гипотезу Д. Максвелла о существовании такого эффекта, как давление света[8].

В самом начале XX века ещё не шла речь о красном смещении, тогда откуда вдруг возникла проблема космической дисперсии?

Белопольский измерил сдвиги спектральных линий минимумов яркости двойных переменных звёзд. Феномен впервые замечен в 1905 году на спектрально-двойной звезде р Aurige и определён величиной, равной около 19 мин. для синих и фиолетовых лучей. Позднее, в 1908 году Г. А. Тихов в Пулкове и С. Нордман в Париже, независимо друг от друга, установили запаздывание этих эпох в так называемых затменных переменных звёздах (в звезде RT Персея и р Персея), характеризуемое соответственно 11 и 4 мин. для жёлтых и синих лучей.

Сама история существования межзвёздной среды переносит нас в ещё более ранний период, а именно к И. Ньютону. Его реально интересовала проблема распространения спектра света в межпланетном пространстве. Внимание было обращено к известным галилеевым спутникам, особенно к окрашенному спутнику Ио. С этой целью Ньютон в 1691 году обратился к Флемстиду с просьбой сообщить, не меняется ли окраска спутников в моменты их восхода и захода. Ответ астронома был отрицательным.

«Не подтвердилось также предположение Араго о возможном изменении цвета переменных звёзд. На основании этого получила распространение идея отсутствия дисперсии света в межзвёздном и межпланетном пространстве, которая просуществовала много лет» [125].

Волновая теория света развивалась, и новые лабораторные эксперименты с прохождением света через различные среды показывали, что дисперсия существует. Скорость света в различных средах была явно меньше, чем в вакууме. Были получены экспериментальные данные, подтверждающие зависимость скорости распространения света в среде от длины волны.

«В 1890 г. Г. А. Тихов, будучи ещё студентом, проводил наблюдения звёзд β Лиры, δ Цефея, η Орла. В результате была выявлена разность прихода лучей разной длины волны в спектре двойных звёзд – в лучах λ = 448,16 мкм наблюдалось раньше на 10 h, чем в лучах λ = 486,16 мкм. Данные эксперимента позволили Тихову предположить, что задержкой света является межзвёздная среда, которая затормаживает скорости лучей разных длин волн, заставляя их двигаться с разными скоростями» (там же).

В 1902 году А. Гнага в одной из своих статей отметил, что при изучении переменных звёзд можно было бы определять расстояния до них по разности фаз красных и синих лучей.

Белопольский, Тихов и другие исследователи продолжали получать новые данные, подтверждающие дисперсию, что привлекало к данной теме ещё больше астрономов и астрофизиков. Только присутствие межзвёздной среды давало возможность доказательства дисперсии.

В 1904 году Гартманом был открыт Са в межзвёздном газе, а в 1909 году подтверждён Слайфером. В 1926 году Эддингтон представил убедительные доказательства существования больших газовых облаков. В эти годы в межзвёздном пространстве были обнаружены молекулы СН+, CN, атомы Na, K, Ca, Ti, Fe. В 1937 году О. Струве и К. Эльви открыли межзвёздный водород и кислород.

Современные методы исследования существенно расширили линейку химических элементов и их соединений, составляющих межзвёздный газ, что однозначно подтверждает наличие межгалактической среды. Луч света от далёких галактик на своём пути проходит через разное количество облаков, что приводит к его дисперсии и, соответственно, к смещению в красную область.

В качестве заключения главы о Большом взрыве вспомним о планковской температуре, которая равна 1,4·10 ³² К.

Релятивисты очень лихо пристроили планковскую температуру к своему детищу – БВ, обозначив целую эпоху с невероятной длительностью 10^-43 сек., где плотность вещества достигала бессмысленного значения 10⁹³ г/см³. В принципе слово «бессмысленное» с тем же успехом можно отнести как к самой планковской эпохе, так и к температуре с 32-мя нулями.

Планковская температура – это экзотическая температура, полученная из набора постоянных. Учитывая, что G (гравитационная постоянная) не является постоянной, максимальную температуру нельзя вычислить по планковской формуле, потому такой температуры в природе быть не может! Планковская температура – это математический формализм. Данная температура была получена искусственно, чтобы хоть как-то ограничить бесконечность температурной шкалы. С развитием гипотезы БВ её связали с температурой Вселенной, что якобы она имела такое значение в первый момент после взрыва в пространстве, которого не существовало до тех пор, пока его не создали на бумаге.

Электромагнитное излучение предохраняет любую звезду от физического взрыва. Любое тело, ещё не достигнув, но приблизившись к максимальной температуре 4,4 триллиона градусов, готово взорваться. Поэтому температура, имеющая значение с 32-мя нулями, говорит о недостижимости и некорректности такого значения, будь то Big Bang (большой взрыв) или Little Bang (малый взрыв).

Сам БВ и построенная на его основе теория расширяющейся Вселенной не физичны. Данная теория не может обойтись без искусственно введённых подпорок в виде тёмной материи и тёмной энергии, которые завели науку в тупик. Ложная теория БВ отбросила науку назад с большими затратами технических, умственных сил для беспочвенного поиска несуществующей тёмной материи и тёмной энергии.

В качестве основного доказательства Большого Взрыва космологи предъявляют мировому сообществу реликтовое излучение (РИ) – космическое микроволновое фоновое излучение (КМФИ) (the cosmic microwave background (CMB)). Реликтовое излучение от латинского relictum – остаток.

РИ соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,72 К, максимум которого приходится на частоту 160,4 ГГц, что соответствует длине волны 1,9 мм [127].

Интересная тема, связанная с обнаружением этого излучения, затем подтверждения и, наконец, сомнительного утверждения того, что это именно то самое излучение, которое зародилось на заре появления самой Вселенной после БВ.

Нет сомнения в существовании СМВ, но сразу напрашивается вопрос: как это излучение связано с БВ? Очевидно, самым простым способом: после взрыва выделилось тепло, это тепло и рассеялось по Вселенной. Почему нет, вот пример статьи, опубликованной на сайте «Новая наука» [128]: «Этот статический микроволновой узор известен как космический микроволновой фон (реликтовое излучение), и обычно считается остатком тепла от Большого взрыва».

Полагаю, что просвещённые читатели очень удивятся, прочтя данную фразу. Со дня БВ прошло всего каких-то 13,8 млрд лет, а тепло до сих пор согревает Вселенную. Вот бы нам сейчас вместе с Европой такой теплоизолятор в каждый дом – заготовил семь берёзовых поленьев, натопил осенью печь, и она всю зиму греет. Зачем дорогой газ, когда от вязанки дров тепла хватает на год? Увы, несбыточная мечта землян.

Если подходить строго, то реликтовое излучение должно быть той же частоты-энергии, что и излучение на ранней стадии Вселенной. Космологи говорят, что это излучение зародилось в инфляционную эпоху с исходящей температурой 3000 К, когда Вселенной было отроду около 379000 лет [129]. То есть жёлтые фотоны, излучённые реликтовой плазмой, не теряя своей энергии, должны долететь до Земли спустя 13,8 млрд лет. Поскольку Вселенная расширялась, то их количество в каждой единице объёма уменьшалось. Сейчас наука насчитывает около 411 фотонов в кубическом см. Это действительно низкая концентрация, сравните с Солнцем – 2,2·10¹⁹ фотонов/см³ (видимый спектр λ = 5,5·10^-7 м) [130]. Вот это должны быть истинно реликтовые фотоны, но из-за большой энергии их невозможно было бы отфильтровать.

В 1965 году А. Пензиас и Р. Вильсон (об этом читаем ниже) обнаружили космическое микроволновое фоновое излучение, соответствующее температуре близкой к абсолютному нулю, около 3 К. В дальнейших исследованиях температуру уточнили, сейчас её значение равно 2,725 К. Такое значение температуры было предсказано в середине XX века: «В 1948 году реликтовое излучение было предсказано Георгием Гамовым, Ральфом Альфером и Робертом Германом на основе созданной ими первой теории горячего Большого взрыва» [131, стр. 76].

Предсказали и открыли! Космологи утверждают, что это и есть то самое реликтовое излучение, которое зародилось в инфляционную эпоху сразу после БВ.

Приведу ещё один источник, где говорится, во сколько раз и насколько были растянуты реликтовые фотоны. «Значение температуры этих фотонов тоже понятно: если рекомбинация произошла в момент, когда температура фотонов во Вселенной была около 3000 К (это теоретическое предсказание), а масштабный фактор был 1/1100, нетрудно посчитать, что сегодня температура этих же фотонов должна быть примерно 2,7 К» [132].

Не мудрствуя лукаво, разделили начальную температуру (которая никому неизвестна) на конечную, а потом представили 1/1100 как константу – масштабный фактор. (Бурные аплодисменты!)

Теория Большого взрыва стала настолько общепринятой, что подпадает под модное слово мейнстрим (популярное в данный момент направление). Но не все учёные единодушны и готовы принять эту противоречивую теорию. Следует вспомнить открытое письмо научному сообществу, опубликованное Э. Лернером в New Scientist 22 мая 2004 года.

Письмо – своеобразный протест против засилья «взрывников», которые фильтруют развитие альтернативных направлений через предвзятый БВ. Изотропное космическое фоновое излучение не является следствием инфляционной эпохи после БВ.

«Растущее догматическое мышление, чуждое духу свободного научного исследования». Сегодня практически все финансовые и экспериментальные ресурсы в космологии направлены на изучение Большого взрыва».

Письмо обновлено 18 января 2022 г., подписано 34-мя физиками мира. Среди них только один российский астроном из Санкт-Петербурга Юрий Барышев [133].

И что изменилось за 19 лет?

Фотонное излучение при расширении Вселенной, безусловно, должно быть менее концентрированным, менее интенсивным, но сам фотон, будучи корпускулой (частицей) или волной, он не резиновый и не может растянуться. Да будь хоть резиновым, чем его растянуть, временем, что ли? Времени, конечно, предостаточно, только у него нет никаких сил и возможностей для силового или иного воздействия. Естественно, время тут ни при чём, а при чём то самое расширяющееся пространство? Но опять, как пространство может повлиять на безмассовую частицу-волну, не связанную с ним физически и летящую со скоростью света?

Если сравнить количество реликтовых фотонов (411) с количеством солнечных фотонов (2,2·10¹⁹), то число совершенно не бьётся с масштабом (1100) – в частном получим 5,35·10¹⁶, т. е. реликтовых фотонов должно быть неизмеримо больше.

Если говорить о старении фотонов, то мы должны прийти к поглощению и переизлучению, но тогда нет смысла вспоминать слово «реликтовое».

Давайте логически поразмыслим: могли ли фотоны добраться за столь огромный промежуток времени (13,8 млрд лет) через «дебри» космического пространства в первозданном, хоть изрядно рассеянном виде до нынешней эпохи? Ясно, что нет! Фотоны – довольно уязвимые частицы, на каждом препятствии они теряют свою энергию, т. е. полностью поглощаются. Поэтому они не могли проскочить через огромное космическое пространство в первозданном, в реликтовом наряде – они должны переизлучиться тысячи и более раз. Но в этом случае мы бы вообще не обнаружили от тех фотонов никакого фона, вообще! При любом поглощении у вновь излучённого фотона энергия уменьшается, т. е. излучение переходит в более длинноволновой спектр. Отсюда следует вывод: реликтовых фотонов не то что в помине нет, их никогда не было! Согласно модели Большого взрыва, излучение неба исходит от сферической поверхности, называемой поверхностью последнего рассеяния. А где эта поверхность находится? За морями, за долами, за высокими горами, отделённая 14-ю миллиардами лет.

Микроволновое излучение имеет стабильную температуру – оно изотропно, а галактики рассеяны неравномерно, что прямо указывает не в пользу БВ.

Ещё раз обратимся к открытому письму здравомыслящих физиков [133]: «Большой взрыв не предсказывает гладкое, изотропное космическое фоновое излучение».

Тогда откуда этот низкоэнергетический микроволновый фон, который обнаруживают радиоантенны и телескопы? Начинаем разбираться, как его случайно открыли.

В 1965 году американские радиоастрономы А. Пензиас и Р. Вильсон при настройке радиометра с согласованной антенной впервые обнаружили космическое микроволновое излучение (СМВ). Это СМВ – фоновое излучение, представляет собой спектр, который соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,72 К.

Традиционный оптический телескоп в пространстве между звёздами, кроме темноты, ничего не обнаруживает. Однако чувствительная антенна или радиотелескоп улавливают слабый фоновый шум – излучение, почти изотропное (характеризуется одинаковостью физических свойств во всех направлениях).

Меня настораживает только одно: как это излучение докатилось до наших дней спустя 13,8 млрд лет? Такое ощущение, что оно родилось в реликтовом лесу, где заблудилось и до сих пор там плутает, постепенно добираясь до опушки, где его случайно обнаружили Пензиас и Вильсон с помощью рупорно-отражательной антенны.

Следует коснуться этого открытия, результаты которого были оценены Нобелевским комитетом в 1978 году.

Сама антенна имела весьма внушительные размеры: длина 15 м, апертура 6×6 м², колесо вращения вокруг горизонтальной оси 9 м, вес 18 т. Положение антенны изменялось по азимуту и углу возвышения от привода сервомоторов, и с помощью них могла быть направлена в любую часть небесного свода. Рупорно-отражательная антенна связана с мазером, который выполнял первую ступень усиления. Для тарировки антенны и измерений использовался источник опорного сигнала, имеющий температуру жидкого гелия.

Здесь для читателя важно понять, зачем нужна очень низкая температура. С целью увеличения соотношения сигнал ⁄ шум при проектировании радиотелескопов применяют малошумящие усилители, для чего приёмники охлаждают жидким азотом или жидким гелием. В этой связи измерения наиболее выгодно проводить в космосе: холод окружающего пространства – это естественный холодильник.

В научном журнале (Astrophysical Journal, № 142, 1965 год) Пензиас и Вильсон писали «об измерении эффективной шумовой температуры антенны, направленной в зенит» [134]. Они обнаружили, что некая составляющая температуры антенны, по-видимому, обусловлена излучением, принимаемым из космического пространства. При калибровке антенны обнаружилось, что антенна имеет избыточную шумовую температуру в 3,5 К.

Экспериментаторы меняли направление и углы направленности антенны, но шумовое излучение шло отовсюду, и этот побочный радиошум трудно было объяснить.

Благо неподалеку, в Принстоне, оказалась группа (ребята из соседнего двора), которая уже давно готовилась получить нобелевские медали, разрабатывая систему по поиску некоего остаточного свечения после БВ.

После обсуждения с коллегами и фильтруя различные версии, экспериментаторы заключили, что шумовая температура антенны вызвана излучением, приходящим из космоса.

СМВ среди космологов сейчас твёрдо считается знаковым свидетельством происхождения Вселенной от Большого взрыва. Как и на основании чего они напрямую связали СМВ с БВ? Ответ на этот вопрос растиражирован во многих статьях и сводится к следующему: «В конце 1940-х годов Алъфер, Герман и Гамов пришли к выводу, что если бы произошёл Большой взрыв, то расширение Вселенной растянуло бы высокоэнергетическое излучение очень ранней Вселенной в микроволновую область электромагнитного спектра до температуры около 5 К. Оценка была несколько завышена, но у них была правильная идея. Они предсказали СМВ. Пензиасу и Уилсону потребовалось ещё 15 лет, чтобы обнаружить, что микроволновый фон действительно существует. СМВ даёт снимок Вселенной…» [135].

Волюнтаризм с реликтовым излучением западных предсказателей – в русскоязычной физике к ним присоединился советский астрофизик И. С. Шкловский, который и предложил термин «реликтовое». (Кстати, Жорж (Георгий) Гамов был тоже выходцем из России.)

В анналах физической науки я не нашёл убедительного доказательства ни прямой, ни косвенной связи реликтового излучения с БВ, кроме волюнтаризма. То есть это очередная подгонка под придуманную теорию БВ и ОТО Эйнштейна.

Здесь следует немного затронуть историю экспериментов, подтверждающих присутствие микроволнового излучения. Радиометры ставили на самолёты, они запускались на гелиевых шарах, и было получено первое подтверждение результатов Пензиаса и Вильсона, после чего теоретиками был поставлен вопрос об изотропности данного излучения. Для решения этой задачи следовало установить радиотелескопы в космосе и определить пространственную неоднородность (анизотропию) СМВ.

К решению данной задачи подключились и специалисты из СССР. 1 июля 1983 года советский спутник «Прогноз-9» был успешно выведен на расчётную эллиптическую орбиту с апогеем 727620 км. На его борту находились научные приборы для исследования солнечной активности, в том числе радиометр «Реликт». Из-за ограниченности места и веса радиометр был настроен на фиксированную частоту картографирования 37 ГГерц.

Полёт рассчитывался на полгода, но спутник проработал несколько дольше, до февраля 1984 года. За это время «Реликт» сделал около двадцати миллионов измерений, просканировал всю небесную сферу, причём ряд областей был просмотрен дважды [136]. Это был первый подобный эксперимент с использованием космических аппаратов.

В это время американцы готовились к запуску своего спутника по программе СОВЕ (Cosmic Background Explorer – космический исследователь фона), который конкурировал с «Реликтом» и готовился параллельно. Предполагался запуск космическим челноком, но в 1986 году произошла катастрофа «Челленджера», после чего полёты были приостановлены.

Спутник СОВЕ был запущен на орбиту 18 ноября 1989 года, спустя шесть лет после старта «Реликт-1». В 1990 году были опубликованы первые результаты СОВЕ. Удалось довольно точно определить спектр реликтового излучения. Он оказался как у абсолютно чёрного тела – 2,73 K [137].

Данные исследования показали, что геометрия Вселенной скорее плоская, чем искривлённая (в ниспровержение Эйнштейна). В 2006 году за работы по реликтовому излучению Нобелевская премия по физике была присуждена американским исследователям Джорджу Смуту и Джону Мэзеру.

Почему обошли российских исследователей? Как всегда, виновата наша нерасторопность – преподносим без помпы – или что-то опять со звёздами, которые встали не так. А может, шведы до сих обижены за поражение под Полтавой?

На этом исследования по космическим программам не закончились. В 2001 году NASA запустили радиотелескоп WMAP, который подтвердил исследования «Реликта-1», в частности – присутствие холодного пятна.

Иногда в научных статьях говорят о температуре фотона. Из-за таких сообщений создаётся впечатление, что каждая электромагнитная волна (фотон) несёт в своём «теле» температуру источника. Проверим эту идею, что называется, «не отходя от кассы». Не станем уходить в сингулярный мир, а посмотрим на нашу звезду – Солнце. Оно излучает громадное количество фотонов, которые разлетаются в космическом пространстве. Солнечный фотон летит до Земли 8,15 минуты, и что? За это время он сохраняет температуру солнечной фотосферы? А там ещё есть фотоны, излучённые короной с миллионной температурой. Если бы фотоны сохраняли температуру источника, то они бы пожгли всю Землю, тем более всё живое на ней. Однако аборигены в Африке всю жизнь ходят голыми и не получают никаких ожогов.

Представьте, вы ранней весной выходите на улицу в чёрном костюме, оставшемся после свадьбы, а там светит солнце и -20 градусов мороза. Некомфортное состояние, и вы быстренько возвращаетесь в дом, садитесь у освещённого солнцем окна. Через минуту ваше тело чувствует проникновение тепла с солнечной стороны. Солнечные лучи поглощаются одеждой, трансформируя энергию фотонов в теплоту. Там, за двойным остеклением, мороз, а в космосе температура близка к абсолютному нулю, но фотоны за 8 минут (представляете!) не охладились. Охладились, ещё как! Точнее, они вообще не нагревались.

Фотон не имеет массы покоя, поэтому никакую температуру нести не может, он несёт энергию, показанную Планком: e = hv. В свою очередь костюм и ваше тело являются приёмниками, они поглощают фотоны (кванты энергии), возбуждающие уже ваши атомы, которые и генерируют теплоту. Теплота генерируется на местах – в телах, имеющих барионную материю, – за счёт поглощения фотонной энергии. Именно так: теплота не летит к нам от Солнца в готовом виде, как полагают некоторые индивиды, она генерируется в поглотителе солнечных лучей. Теплота не может храниться в контейнерах фотона, изолируя её от космического холода, т. к. контейнеров не существует [32, с. 66]. Тем не менее можно услышать несуразное объяснение, что тепло реликтовых фотонов до сих пор согревает Вселенную.

Что мы читаем в серьёзных изданиях и научных статьях про реликтовое излучение? «Реликтовое излучение – те древние фотоны, которые излучила плазма ранней Вселенной после Большого взрыва в сторону будущего расположения Земли. Спустя 13,8 млрд лет фотоны до сих пор идут к нам, потому что расширение Вселенной пока что продолжается» [138].

В 2013 году специалисты Европейского космического агентства опубликовали карту реликтового излучения, составленную по результатам сбора данных космической обсерваторией «Планк», начиная с 2009 года [139].

Охотники за реликтовым излучением, представьте картину, вы крикнули, и звук, обогнув земной шар, вернулся к вам через 34 часа. Вы скажете: такое невозможно – и будете правы, т. к. звуковая энергия быстро рассеется, не преодолев и пару километров. А вот реликтовые фотоны, родившиеся 14 миллиардов лет тому назад, спокойно добрались до Солнечной системы и вот уже больше, чем полвека, продолжают маршировать дружным строем от места их рождения. По идее, до Земли они должны были добраться гораздо раньше, когда ещё не было людей и не было приборов для их регистрации.

Как реликтовым фотонам удалось, пробираясь через обломки астероидов и комет, пылевые облака, газовые туманности и прочие преграды, долететь до Земли и ни разу не переизлучиться? Для этого фотоны следовало наделить разумом, чтобы они, лавируя между препятствиями, мотивируя себя тем, что их давно ждут на голубой планете Земля, смогли долететь до неё, хотя и в ослабленном, потрёпанном, невидимом инфракрасном виде. Но фотоны, они же неуправляемые и летят только по прямой, поэтому реликтовые давно покончили свою жизнь «самоубийством».

Реликтовые фотоны как подстреленные дроны – далеко не улетят!

Ясно, что реликтовых фотонов нет и никогда не было. Тогда что обнаруживают земные антенны и телескопы на границе Лагранжа? Банально, они обнаруживают излучение звёзд и Солнца, притом переизлучённое многократно различными телами и частицами, иногда их называют объектами переднего плана. Безусловно, в этом спектре присутствует и доля космического излучения, приходящего от ближайших холодных объектов. Что я подразумеваю под холодными объектами? Это те самые «чёрные дыры», которые не видят инфракрасные камеры телескопов, т. е. объекты, температура которых близка к реликтовому излучению 2,7 K. Холодные объекты, из которых и состоит тёмная материя. Что это за объекты и как они излучают?

Во-первых, это малые объекты, к примеру, пылевые частицы, коих в космосе несметное количество. Во-вторых, это крупные объекты, вплоть до астероидов, комет и карликовых планет, находящихся в тмутаракани – вдали от звёзд. Чем дальше они находятся, тем сильнее охлаждаются. Охлаждение – это и есть излучение, в том числе и реликтовое.

Начнём, к примеру, с пояса Койпера, находящегося в удалении 55 а. е. от Солнца. Астрономы полагают, что он состоит в основном из малых и мелких тел, оставшихся после формирования Солнечной системы. Это считается ближним космосом, в котором находятся, по крайней мере, четыре карликовые планеты: Плутон, Хаумеа, Макемаке и Эрида.

«По оценкам, существует не менее 35000 объектов пояса Койпера диаметром более 100 км, что в несколько сотен раз превышает количество (и массу) объектов аналогичного размера в главном поясе астероидов…

Группа астрономов во главе с Анитой Кокран сообщила, что космический телескоп “Хаббл” обнаружил очень слабые объекты пояса Койпера. Объекты очень маленькие и тусклые, всего около 20 км в поперечнике. На орбитах с низким наклонением может находиться до 100 миллионов таких комет» [140].

«Хаббл» на расстоянии 55 а. е. обнаружил только тусклые 20-километровые кометы-астероиды, а их сотни миллионов. А более мелкие объекты, менее километра, он вообще не обнаружил и никогда не обнаружит. Таких объектов, наверное, сотни миллиардов, а пылинкам вообще нет счёта.

Поскольку все эти объекты обращаются вокруг Солнца, то естественно с ним гравитируют и получают какую-то энергию, и тут же с ней расстаются, поскольку вокруг космический холод. К чему эта преамбула? А к тому, что излучение холодных объектов идёт уже на уровне температуры реликтового. Энергия, хоть и низкая, не стоит на месте, а разлетается по всей Солнечной системе и далее в космические просторы Вселенной. А из этих просторов идёт встречный поток такой же холодной, низкотемпературной энергии.

Русские, американцы и европейцы выводили свои аппараты за границу воздушного океана Земли, тем самым пытаясь исключить излучение Земли, но отфильтровать микроволновое излучение объектов Солнечной системы они не смогли и не смогут. А эти объекты, вплоть до пылевых частиц, постоянно излучают и фонят, что и регистрируют чувствительные приёмники телескопов.

Безусловно, исследователи это понимают и при обработке результатов стараются избавиться от фона так называемого переднего плана, но отфильтровать его полностью невозможно.

Отправимся дальше, потратив примерно один световой год, встретим гипотетическую (пока) сферическую область Солнечной системы – облако Оорта. Эта область является источником долгопериодических комет. А что там, в размерном ряде, меньше комет, то не поддаётся счёту. Эта материя пока для нас абсолютно тёмная, и имеет температуру равную или близкую к температуре реликтового излучения 2,7 К. Эта материя видит Солнце как самую заурядную звезду, от которой ей достаются крохи энергии. Каждая пылинка, осколок льда, булыжник пытаются уловить лучик света и удержаться на гравитационной волне, чтобы не сорваться с орбиты. «Общение» между телами на таком удалении от светила происходит в микроволновом, реликтовом диапазоне. Облако Оорта постоянно пополняет общий «реликтовый» фон, внося в него свою лепту. За пополнением этого фона не нужно обращаться на край Вселенной за 14 млрд лет истории, когда есть край нашей родной, но очень холодной Солнечной системы.

Да что там край облака Оорта, любая комета, облетая Солнце, выбрасывает огромное количество обломков породы, ледяных, пылевых и газовых частиц, которые после охлаждения становятся потенциальными излучателями и переизлучателями микроволнового излучения.

«Реликтовый» фон, создаваемый в самой Солнечной системе во много раз выше, чем фон, приходящий из далёкого космоса.

В хорошую погоду на западе сразу после заката или на востоке перед восходом Солнца можно наблюдать бледный конус света над горизонтом. Это зодиакальный, солнечный свет, рассеянный мелкими космическими пылинками.

Во второй половине XIX века зодиакальный свет был уже хорошо известен, и ему отводилась особая роль, как виновнику смещения перигелия Меркурия. Для правильного объяснения смещения перигелия требовалась дополнительная масса, помещённая внутри орбиты Меркурия. После того как тщетные поиски планеты Вулкан не увенчались успехом, была выдвинута гипотеза возмущающего влияния зодиакального света. Предполагалось, что масса пыли, вращающаяся вокруг Солнца, вносила свою лепту в вековое смещение перигелия Меркурия. Эта гипотеза была отвергнута из-за малого веса пылевых частиц, да к тому времени подоспела ОТО, и её создатель А. Эйнштейн якобы всё объяснил. Искривление пространства и релятивистский эффект оказались также не состоятельны в решении проблемы перигелия Меркурия [141].

На этом можно подвести итог, что реликтовое излучение – это очередной миф. Само излучение было, есть и будет, но нет реликта. Приверженцы Большого взрыва всячески стараются притянуть за некоторые части тела факты, которых нет и не было на самом деле.

В вакууме плотность вещества очень низкая, поэтому тепло моментально рассеивается, создавая тот самый микроволновый фон, который пристроили к Большому взрыву.

Реликтовое излучение докатилось до нас за 13,8 млрд лет своей жизни, оно изотропно с температурой 2,725 К. Но почему такая высокая изотропность и температура? Наука даёт температурное число с пятью знаками после запятой. «СМВ обладает высокой степенью изотропности и спектром, свойственным для абсолютно чёрного тела с 2,72548 ± 0,00057 K» [142].

Взрывники «танцуют» от температуры 3000 К, якобы через 380 тыс. лет после БВ температура Вселенной упала до указанного значения, после чего горизонт резко очистился, и фотоны вырвались на свободу и ринулись к нашей Земле. В этом случае напрашивается аналогия с марафоном, когда спортсмены после выстрела стартового пистолета одновременно срываются с места. Но фотоны не спортсмены, они более резвые, они не выстраиваются на одной линии и не ждут выстрела судьи. Фотоны не ждут момента, когда рассеется плазменный туман и очистится горизонт, они в ещё большей степени генерируются в более горячей плазме, стремясь охладить её. Поэтому их всех нельзя привязать к одному масштабному фактору 1100 (разд. 6.1), потому микроволновое фоновое излучение не должно быть изотропным, а значит, реликтовым.

Вильсон и Пензиас вращали антенну в разных направлениях и положениях, в разные времена суток и года и везде видели одинаковый фон. То есть излучение было однородной интенсивности с одинаковой длиной волны. Отсюда следует вывод, что Земля (точнее место, где зародилась планета) должна быть в эпицентре Большого взрыва, что маловероятно, а скорее совсем невероятно. Поэтому реликтовые фотоны, поступающие с разных сторон света, должны иметь разную длину волны. Кроме того, Вселенная быстро расширялась, температура падала, а сфера генерации фотонов всё дальше отдалялась. Тогда мы должны фиксировать во времени спадающий спектр фотонного излучения.

Вот здесь я осмелюсь утверждать, что СМВ будет той же самой интенсивности что завтра, что в будущем на миллионы лет вперёд, как это было в 1965 году, в момент его обнаружения. Моя убеждённость опирается на то, что СМВ идёт от пылевых частиц, окружающих нашу Землю, да и всю Солнечную систему.

Пыль – вот источник непрекращающегося фона с температурой близкой к абсолютному нулю. В связи с этим стоит вкратце упомянуть эксперименты по измерению поляризации космического микроволнового излучения, проводимые на телескопе BICEP2 на Южном полюсе.

Взрывники убеждены, что флуктуации плазмы после БВ вызывали специфические первичные гравитационные волны. Некоторые теоретики, наоборот, в своих расчётах пытаются показать, что деформация плазмы происходила за счёт гравитационных волн. В свою очередь, гравитационные волны должны создавать поляризацию реликтового излучения. Именно этой идеей загорелись американские исследователи, пытаясь регистрировать необычную поляризацию реликтового излучения, чтобы увидеть гравитационные волны во Вселенной в возрасте 380 тыс. лет, а через них заглянуть во Вселенную возрастом 10^-32 секунды. Таким образом, открылась бы возможность экспериментально проверить предсказания инфляционной теории [143].

В эксперименте задействованы 20 институтов с соответствующим количеством теоретиков и практиков. Мне нет смысла описывать ход и результаты этих экспериментов, чтобы не отбирать хлеб у дивизионной братии космологов (пошутил). Господа! Продолжайте искать то, чего в природе не существует (снова как бы пошутил).

Оказывается, спектр реликтового излучения в точности совпадает со спектром излучения абсолютно чёрного тела. Такое совпадение графиков несколько удивило и озадачило учёных. Действительно, откуда спектральная схожесть, как это объяснить?

Любой космический объект, если имеет температуру близкую к абсолютному нулю, он поглощает и излучает фотоны, с помощью которых обменивается энергией с окружающим пространством. Мы понимаем, что это спектр теплового излучения. Любое тело излучает и должно излучать, если оно находится при температуре выше абсолютного нуля, как абсолютно чёрное тело. Другое дело, почему пик интенсивности находится при температуре 2,725 K?

Вот здесь следует навести лёгкий туман на создавшуюся проблему, используя какие-то аналогии. К примеру, крупнейший семенной банк находится в туннеле архипелага Шпицберген. Место выбрано не случайно, здесь вечная мерзлота и низкая тектоническая активность. Семенное хранилище находится в горном массиве на 120-метровой глубине, на высоте 130 м над уровнем моря, температура поддерживается на уровне -18 °C. В случае выхода из строя холодильных установок такая температура может продержаться несколько недель. Такой стабильности способствует изолированность от внешнего мира. Электромагнитное излучение гранитных стенок постоянно обменивается с излучением семенных контейнеров и на некотором отрезке времени температура остаётся постоянной из-за хорошей изолированности от земной поверхности.

Космические системы поясов Койпера и Оорта не имеют материальных границ, но с некоторой долей условности их можно считать изолированными. Из-за громадного расстояния до ближайших планет и звезды указанные кольца условно изолированы пространством (вместе со временем ☺). Условно в качестве «стенок» можно представить ту самую межпланетную, межзвёздную пыль. Эта пыль вполне может транслировать на Землю переизлучённую энергию от холодных тел, как абсолютно чёрное тело. (Почему так много пыли в межпланетном и межзвёздном пространстве и почему она не уменьшается, читаем в гл. 7.)

Солнечная энергия уменьшается по квадратичному закону и на громадных расстояниях сильно рассеивается, поэтому температура в указанных поясах и за ними находится на очень низком уровне. Её значение приблизилось бы к абсолютному нулю в случае полного отключения от звезды и космического пространства. А в этом пространстве превалирующая температура окружающей материи находится на пике 2,7 К. Это и есть температура, при которой в природе происходит максимальное поглощение энергии и её излучение. Это явление можно назвать низкотемпературным резонансом.

Пройдёт ещё 50 лет, 5 тысяч, 5 миллионов и более, к тому времени уже не останется ни одного сторонника БВ, а «реликтовое» излучение по-прежнему будет фонить в неизменном микроволновом диапазоне. В архивах, возможно, останутся книжки про Большой взрыв, с которых иногда будут сметать «лежалую» пыль, в которой будут присутствовать частицы космической пыли, экстрагированные тёмной материей.

P. S. Нобелевскому комитету следует переквалифицировать премию, выданную Пензиасу и Вилсону: не «за открытие реликтового излучения», а «за открытие и легализацию тёмной материи».

Рис. 7.1. Комета с двумя хвостами

Кометы своими хвостами прокладывают курс вокруг Солнца – это одно из парадоксальных явлений в природе. Кометные хвосты всегда направлены от Солнца – это открытие сделано древнекитайскими астрономами, однако, как они это объясняли, от нас скрыто временем. Может, поэтому учёными уделяется такое большое внимание истории Китая, глядишь, и на каком-нибудь кирпиче Великой Китайской стены будет накорябана тайна кометных хвостов.

Каким образом кометный хвост, вопреки мощному солнечному притяжению, устремляется на миллионы километров за орбитой головы кометы?

Поскольку хвосты комет заворачивают только при движении их в перигелии, то самым логичным объяснением является то, что эти хвосты отклоняет само Солнце. Иоганн Кеплер, прозванный «законодателем неба», именно так и предполагал: что «лучи Солнца пересекают тело кометы и уносят частицы его материи», – так формируется хвост [144]. Иначе говоря, свет имеет отталкивательную («прогоняющую») силу, которая отбрасывает кометные хвосты подальше от Солнца. В XX веке это явление переквалифицировали, после чего хвосты стали отклоняться давлением света. Данная идея успешно эксплуатируется и по сей день. Поспособствовал этому великий теоретик Д. Максвелл, который, занимаясь основной работой – разработкой теории электромагнетизма, между делом ввернул формулу о давлении света.

«Если пучок параллельных лучей падает отвесно на плоскую поверхность, то величина максвелло-бартолиевого давления определяется количеством падающей в секунду энергии, коэффициентом отражения поверхности и скоростью распространения луча v, тогда

где ρ заключено между 0 в случае абсолютно чёрной и 1 в случае абсолютно отражающей поверхности» (формула из оригинала статьи П. Н. Лебедева 1901 года) [145].

Возникновение раздвоенных хвостов и особенно их необычное движение весьма озадачивало астрономов, на эту тему шли горячие споры, после чего учёный мир разделился на два лагеря: на верующих в давление света и на неверующих в него. Первую секту возглавил сам Максвелл, а вторую – лорд Кельвин. Речь, понятно, идёт не о религии. И просуществовали бы эти два противоборствующих лагеря довольно долго, но на самом рубеже веков профессиональным судьёй в данном споре выступил наш соотечественник Пётр Николаевич Лебедев, который путём сложного эксперимента и тонких измерений доказал (якобы доказал), что давление света есть! Лорды и без оного звания – все, кто не ставил на давление света, были повержены, но, как показывает история, не окончательно.

Скептики, когда уже не было в живых ни предводителей, ни судей, заподозрили, что маловато будет световой силы Солнца, чтобы отбрасывать массивные пылевые хвосты комет на огромные расстояния, после чего втихаря стали проверять опыт Лебедева. У большинства на поверку выходил один конфуз – они вообще не обнаруживали никакого давления света. Светили на крылышки, подобные лебедевским, с разных сторон, использовали сначала электрическую дугу и лампы, позднее – лазеры, из кюветы выкачивали воздух почти до последней молекулы (это я преувеличил), а крылышки не поворачивались. Непонятно! Что делать?

А делать нечего, нужно сворачивать эксперименты, а как быть с результатами? А какие они – нулевые, отрицательные? В архив!

После чего пауза продолжилась, пока не обнаружили солнечный ветер. Вот тут на свет или на тьму выступила уже не секта, а новая партия – солнцеветрия. У этой партии был один лозунг (предупреждаю, не политический): даёшь солнечный ветер для сдувания кометных хвостов! А то они тут распушились, распылились, разгазовались.

Что характерно для увеличения числа партийцев – никого привлекать и агитировать не надо. Солнце демонстрирует стабильную и бесплатную поставку ветра без всяких дискуссий и уговоров.

Ветер, он и на Земле дует: то ураган нагонит и с ног сносит, то штиль с обвисшими парусами и стоячими ветряками – в общем, никакой стабильности. А там, в космосе, кометные хвосты стабильно замусоривают пространство за головой кометы. Но и с этой партией опять вышел конфуз: оказалось, что солнечный ветер ещё слабее давления света, т. к. состоит в основном из протонов.

Эх! Что-то здесь опять не так, а как по науке?

Со дня, когда Лебедев озвучил свои результаты на Парижском конгрессе, прошло 122 года. Существует ли в природе такое явление, как давление света? Путём сложных технологических приёмов – от откачки воздуха из измерительной кюветы до изготовления лёгких мишеней-крылышек – Лебедев подтвердил гипотезу Кеплера – Максвелла о том, что давление света – это существующая реальность природы, после чего получил непререкаемый авторитет, на который ссылаются все современные справочники и учебники по физике.

Меня смущает только один вопрос: почему академическая наука за более чем вековой период не провела ни одной официальной верификации опыта Лебедева? Почему это важно? Во-первых, людям нужны достоверные знания, особенно школьникам, студентам и тем же учёным. Во-вторых, точное и правильное понимание этого явления могло повести развитие науки в более правильном и менее затратном направлении.

Посмотрите на платформе YouTube, как доцент НИЯУ МИФИ В. И. Гервидс демонстрирует студентам, что давление света на блестящую поверхность действует в 2 раза сильнее, чем на чёрную, при этом использует вертушку Крукса, которая, вопреки его рассуждениям, крутится в противоположную сторону [146].

Создаётся впечатление явной недостоверности: чтобы продемонстрировать студентам данный эффект, нужно использовать игрушку, изобретённую ещё в XIX веке. Какая-то архаика, хотя сегодня есть эксперимент, поставленный с использованием современной технической базы. Я имею в виду опыт Владимира Егоровича Костюшко, который фактически доказал обратное: давления света не существует, а есть притяжение светом [111; 147]. К сожалению, Костюшко не смог довести дело до конца в виду кончины.

Я пытался обратить внимание РАН на данную проблему, посылал туда книгу и два письма на имя предыдущего президента, но получил полное игнорирование моих обращений. Также обращался в Министерство образования, но они заняты образованием молодого поколения, и им некогда выискивать истину – есть учебники, там же всё изложено правильно!

В 2017 году на одном из сайтов было сообщение с фотографией вакуумной камеры, где школьники повторили опыт П. Н. Лебедева, получив отрицательный результат. Притом вакуум в камере был создан на порядок выше, но крылышки были неподвижны [148]. Через некоторое время данный сайт исчез.

Посмотрим на рис. 7.1. Газовый хвост в своём полёте постоянно устремлён в тень головы кометы. Какая сила заставляет кометный хвост «прятаться» в тень и не выходить из неё? Что, кометные хвосты боятся солнечного света? Тогда что их туда загоняет? Кроме того, почему, находясь в тени, хвост растягивается на миллионы километров? А если вернуться к началу, почему, по какой причине вообще возникают кометные хвосты? Что нау-ка-то об этом говорит?

Все исследователи кометных хвостов являют единодушие в объяснении: «Пылинки разной величины под действием светового давления получают различное ускорение, и облако растягивается в полосу, образующую хвост кометы». Здесь невозможно найти первоисточник, вы можете пролистать сотни сайтов в выдаче «Яндекса» и Google, где данная фраза приводится как прямое доказательство отбрасывания кометных хвостов давлением света. С точно такими же высказываниями выступают учёные и лекторы по физике на телевидении и радио в образовательных программах для школьников и студентов.

Первая попытка доказать, что оси хвостов лежат в плоскости кометных орбит и что хвосты могут быть объяснены механической теорией движения частиц, выброшенных из ядра кометы, принадлежала немецкому врачу и астроному Вильгельму Ольберсу (Wilhelm Olbers). В 1811 году он пришёл к выводу о возникновении отталкивательной силы и приписал её действие электрической природе. В 1815 году открытая им комета названа его именем (периодическая комета 13P/01bers) [149].

Первую количественную прикидку теоретической формы хвостов сделал соотечественник Ольберса Г. Брандес в 1826 году на основе наблюдений той же самой кометы 1811 года. Брандес первым догадался, что отталкивательное ускорение обратно пропорционально квадрату гелиоцентрического расстояния [150].

В 1836 году Ф. Бесселем была опубликована, ставшая классической, работа о движении частиц кометы под действием силы притяжения Солнца и его отталкивательной (репульсивной) силы [151].

«Бессель получил, что сила отталкивания в комете Галлея была почти в два раза больше силы солнечного притяжения на том же расстоянии и что начальная скорость частичек (т. е. скорость выброса из ядра) достигала почти километра в секунду… Первая орбита кометы была вычислена Галлеем вскоре после появления ньютоновской небесной механики. Данный факт стал одним из самых веских доказательств того, что механика Ньютона имеет право носить статус науки» [152].

Безусловно, гравитационная сила работает по обратно квадратичному закону, что неоднократно доказано, но какая сила смогла её превзойти? Оказывается, это отталкивательная сила! В эпоху господства корпускулярной теории света такой ответ был вполне естественным и напрашивался сам. Наш соотечественник академик Ф. А. Бредихин подправил и расширил теорию Бесселя, предложив классификацию хвостов комет. Им было выделено три основных типа в зависимости от среднего значения отталкивательной силы, действующей на частицы, составляющие кометные хвосты [153].

I тип. Хвосты I типа почти прямолинейны и слегка отклонены назад (в сторону, противоположную направлению движения кометы); силы отталкивания в 10·100 раз превышают силу солнечной гравитации; состоят из ионизованных и нейтральных газов и наблюдаются наиболее часто.

II тип. Широкие и немного искривлённые, уклоняющиеся от Солнца; образуются под действием отталкивательной силы, равной или несколько большей силы притяжения (0,5–2,5 раза).

III тип. Короткие, сильно уклонённые от центрального светила. Отталкивательная сила (0–0,3 от силы притяжения); частицы движутся под действием ослабленного притяжения к Солнцу.

Бредихин полагал, что разновидность хвостов связана с различным химическим и физическим составом частиц, из которых состоят кометы, а также наличием двух противоположно направленных сил – силы тяготения к Солнцу и отталкивательной силы.

Но откуда взялась эта отталкивательная сила, которая кометные хвосты сносила? Что её порождает? Солнце?

В начале XX столетия научным сообществом отталкивательная сила была идентифицирована как давление солнечного излучения [154]. Очевидно, что идентификация произошла после выступления Лебедева на Международном конгрессе физиков в 1900 году. Опыт Лебедева окончательно убедил физиков, что электромагнитная теория Максвелла имеет прочный фундамент, на котором предстояло перестраивать здание физики нового века. Здесь уместно напомнить читателям, что Лебедев в период учёбы в Страсбурге (Германия) опубликовал работу «Об отталкивающей силе лучеиспускательных тел», где на световое давление делается упор как на основную силу отбрасывания хвостов комет [155, с. 73].

Из письма Лебедева матери: «“Тут было все: амуры, страхи и цветы!” – и кометные хвосты, и гармония в природе».

Из дневника (1890 год): «Значит, давление существует, и его величина пропорциональна скорости света в среде и количеству падающей энергии» (там же, с. 74).

Приведённые цитаты говорят только об одном: что Лебедев, будучи студентом, уже был весьма заряжен и мотивирован на положительный результат при проведении будущего эксперимента по давлению света на твёрдые тела, а затем и на газы. Этот эксперимент задумывался задолго до его осуществления, и предполагалось, что результат предполагался быть подтверждающим идею Максвелла. К тому подталкивала логика и здоровое честолюбие, которые подсказывали: нужно ставить эксперимент, несмотря на его сложность, и он должен дать положительный результат.

После работ Лебедева механическая гипотеза кометных хвостов, основанная на его опыте и подтверждающая действие света, как частного проявления электромагнитного поля на материальные тела, утвердилась как физическая теория.

Гипотеза Кеплера – Максвелла, по сути, превратилась в теорию. Свет должен производить давление на поверхность, стоящую на пути светового потока.

Меня удивляет сила этого давления. С. К. Всехсвятский [152] заявляет: «В хвостах I типа, образованных заряженными лёгкими молекулами, световое давление сказывается иначе, и здесь возникают большие ускорения, превышающие часто силы притяжения в десятки, сотни и тысячи раз».

У Бредихина превосходство отталкивательных сил несколько скромнее, но и эти численные значения сил просто зашкаливают. «Ф. А. Бредихин разработал первые методы непосредственного определения отталкивательных ускорений не по кривизне хвоста, а по движению облачных масс в кометах. Так были впервые обнаружены силы отталкивания, в несколько раз превосходящие тяготение» (там же).

Почему вдруг отталкивательные силы, а по существу – давление света стало превосходить силу притяжения Солнца, да не просто превосходить, а на порядки?

Если принять отталкивательные силы за достоверный факт, то почему Солнце действует избирательно и не отталкивает планеты? Опять же, согласно расчётам, солнечное давление света, если бы оно существовало, оказалось бы меньше силы притяжения в десять триллионов раз! Тогда вся наука о кометных хвостах – это фейк?!

Мы видим явное противоречие: комета всецело подчинена гравитации Солнца, а её запасные части не подвержены этой гравитации, согласитесь, странная картина получается.

Последние эксперименты по уточнению давления света, проведённые В. Е. Костюшко, показывают, что давление света в природе не существует [147]! Несмотря на то, что давление света не существует, во всех учебниках, монографиях и научных статьях ссылаются только на него. Очередной парадокс!

Подобные темы подняты на различных форумах интернета, например, O. Bykovsky пишет: «Хвост кометы представляет собой “каркасную структуру”, все элементы которой связаны в единое целое, и их совместное перемещение не может быть доказательством давления света, так как в состав кометного хвоста входят обломки метровой величины, конечно же, не способные сдуваться давлением света так же, как микронные пылинки, и при стандартном объяснении давления света произошла бы сепарация… разделение хвоста по фракциям. Ничего похожего нет» [156].

Примечание. Относительно разделения кометных хвостов по фракционному составу. Распушённый, широкий пылевой хвост как раз и означает, что происходит разделение пылевых частиц на фракции. Более крупные и массивные частицы пыли располагаются ближе к кометной орбите, а лёгкие улетают дальше и располагаются выше. Такая картина вырисовывается при визуализации кометных хвостов. Край, обращённый в сторону орбитального движения кометы, более резкий, чем край, обращённый в противоположную сторону, который размыт и менее ярок. Это говорит о качественном распределении пылинок по размерам.

С точки зрения гравитации с хвостами комет форменное безобразие. Какая сила гонит телегу (пыль) впереди лошади после прохождения кометой перигелия? По законам физики, гравитационная сила должна сразу притянуть пылевые и газовые частицы и все хвосты комет должны быть аномальными, что в переводе на физический язык означает «нормальными», направленными в радиальном направлении к Солнцу, а не от него. (Об аномальных хвостах читаем ниже.)

Как вообще формируется кометный хвост? Начнём с газовых (ионных) хвостов, может, они сносятся солнечным ветром?

Что это за солнечный ветер, который, по мнению многих учёных, сдувает кометные хвосты? Как он вообще образуется? Попробуем разобраться и с этим «зверем», поскольку его «уши» постоянно торчат, когда речь заходит о кометных хвостах. (Поскольку в научной литературе очень много ссылок на солнечный ветер, который якобы сдувает кометные хвосты, пришлось написать отдельный раздел.)

«Немецкий учёный Людвиг Бирманн заинтересовался тем фактом, что хвосты комет всегда направлены от Солнца. Бирманн предположил, что Солнце испускает постоянный поток частиц, которые создают давление на газ, окружающий комету, образуя длинный хвост» [157].

«Солнечный ветер – поток ионизированных частиц, истекающий из солнечной короны со скоростью 300-1200 км/с в окружающее космическое пространство». И далее: «Множество природных явлений связано с солнечным ветром, в том числе такие явления, как магнитные бури и полярные сияния» [158]. Процитированная последняя фраза мной принимается как факт.

«В частности, именно эффект давления солнечного света (а не ветра) используется в проектах так называемых солнечных парусов» (там же). А вот здесь всё наоборот: поскольку давления света не существует, то на парус могут давить только материальные частицы солнечного ветра. Частицы солнечного ветра ионизированные, но они действуют на любую поверхность механическим способом, а не электричеством, поэтому вполне укладываются в словосочетание «солнечный парус».

А теперь разберёмся, как солнечный ветер «давит» на парус и кометные хвосты.

«При средних значениях параметров солнечного ветра на радиусе орбиты Земли, т. е. при концентрации частиц, равной 10 протонам в 1 см³, и их скоростях, равных 500 км/с, для искомого давления получаем величину ≈ 4,3×10^-9 Н/м². Это на три порядка меньше величины светового давления» [159]. В указанном источнике автор также утверждает, что свет не должен оказывать давление на вещество.

Возьмём молекулу кислорода O₂ и подуем на неё солнечным ветром. Будем сдувать молекулу её же запчастями, т. е. протонами – самыми тяжёлыми частицами атомного ядра. Для этого сопоставим массы молекулы (5,3·10^-26 кг) и протона (1,6726·10^-27 кг). Молекулярная масса превышает массу протона в 32 раза. Для наглядности представим, что вы пришли в фитнес-зал и решили поупражняться в жиме пудовой гири (16 кг). Женщины поднимут её двумя руками, а мужчины легко одной рукой. Увеличим вес этой гири в 32 раза (512 кг), для чего воспользуемся штангой, если хватит блинов. Есть смелые и сильные поднять такую штангу?

Вот и я о том же: какой протон сможет сдуть хотя бы одну молекулу, не говоря уже о частице пыли или парусах. Таких «сильных» протонов нет, а значит, как уже указывалось ранее, воздействие солнечного ветра на пылевой хвост кометы будет нулевым. Мне могут возразить и предложить интегральное давление протонов, но это действие подобно действию обычного ветра на Спасскую башню Кремля, т. е. никакого воздействия.

Как возникает ионизированный газ, выяснять не будем – не стоит вмешиваться во внутренние дела звезды и кометы, будем считать, что это нам неведомо. А вот для чего звезда, обладая мощным гравитационным полем, отправляет в свободное плавание частицы (протоны) своего вещества, может, чтобы похудеть?! Возможно, и под таким предлогом, но Солнце – весьма «стройная» звезда на фоне других звёзд, таких как Сириус, Ригель или R136A1 (гипергигант с радиусом около 24 миллионов км, в 35 раз больше Солнца). Значит, в случае с протонами опять работает «отталкивательная» сила?

Солнечный ветер возникает и управляется теми же импульсами придачи крафонов от взаимодействия с фотонами и от высокой кинетической энергии в фотосфере и особенно в короне Солнца. Протоны и фотоны являются охладителями звезды (звёзд), поэтому кометные хвосты не могут сноситься солнечным ветром.

В тени головы кометы ветра нет, а хвосты растягиваются на десятки, сотни миллионов километров! Любая пылинка имеет инертную массу, чтобы её двинуть в какую-либо сторону, нужна сила. А у Солнца имеется только одна серьёзная сила – это сила гравитации, вот она и должна командовать парадом. Но это сила притяжения, тогда пылевой хвост должен тянуться к Солнцу, а не от него. Каким образом гравитация действует на пылевые хвосты, отклоняя их в противоположном направлении? Вместо притяжения возникает мнимое отталкивание? Нет! Гравитация всегда работает в одном направлении, т. е. притягивает всё, «что плохо лежит» или хорошо летит. Это видно по изгибу пылевого хвоста. Адекватно такое поведение может объяснить теория фотонно-квантовой гравитации (ФКГ) [32, гл. 1].

Рис. 7.2. a) формирование газового хвоста на примере молекулы кислорода (O₂). Позиция I – молекула O₂ поглощает фотон с энергией e₁, от которого получает импульс притяжения p₁. Позиция II – происходит возбуждение атома (атомов), переход из основного состояния в возбуждённое. Позиция III – атом возвращается в основное состояние и излучает красный фотон e₂, после чего молекула получает импульс придачи p₂. Его вектор направлен в сторону наименьшей энергонасыщенности пространства; b) зигзагообразное движение молекулы от импульсов p₁, p₃ к Солнцу и p₂, p₄ – от Солнца

Рис. 7.3. Комета Аренда – Ролана с аномальным хвостом, направленным на Солнце. Открыта бельгийскими астрономами С. Арендом и Ж. Роланом по фотографиям 8 ноября 1956 года

Продекларирую: в мире комет ничего аномального и загадочного нет. Все кометные хвосты подчиняются физическим законам природы, которую изучает космология и астрофизика.

Как было отмечено выше, если хвост направлен в сторону Солнца, то это не вопреки, а как раз по закону всемирного тяготения. То есть в кометном хвосте присутствует огромное количество неброуновских частиц размерами более 3 мкм и твёрдые обломки больших размеров.

Обратимся ещё раз к классификации хвостов. Бредихин составил классификацию визуальных типов кометных хвостов, рассортировав их на 3 группы.

Поскольку отталкивательных сил в природе не существует, как и давления света, то я классифицирую кометные хвосты следующим образом. По существу, присутствуют два вида хвостов: газовые и пылевые. Пылевые – нормальные и аномальные (на самом деле они все нормальные) я разделил ещё на два класса: броуновские хвосты и неброуновские хвосты.

1-й тип. Броуновские газовые хвосты (ионные) – радиальные хвосты, уходящие в тень головы.

2-й тип. Броуновские пылевые хвосты – широкие, изгибающиеся и проходящие за орбитой кометы.

3-й тип. Неброуновские хвосты, устремлённые к Солнцу, проходящие внутри кометной орбиты.

Что такое броуновские хвосты? Это хвосты, состоящие в основном из броуновских частиц газа и пыли размером менее 3 мкм. В результате исследований броуновского движения было выяснено, что радиационная сила за счёт импульсов придачи может справиться только с мелкими частицами размером <3 мкм [32, гл. 4]. Здесь у читателей может возникнуть вопрос: как мы видим броуновские хвосты, если Р. Броун рассматривал свои гербариевые частицы под микроскопом?

Во-первых, пылинки – это не броуновские круглые цитоплазматические шарики, т. е. они имеют малую массу при относительно большой поверхности. Во-вторых, в броуновских хвостах присутствуют частицы миллиметрового диапазона, которые выбрасываются из кометы газовыми, молекулярными потоками и ими увлекаются.

Примечание. Разделение на броуновские и неброуновские частицы по границе 3 мкм действительно только в условиях земного притяжения (земной радиации). При мощном разогреве головы кометы при приближении к Солнцу, броуновская граница будет смещена в сторону увеличения размера частиц.

В-третьих, присутствует рассеяние света и флуоресценция (о ней ниже), позволяющая увидеть газовые хвосты, которые состоят из ионов и молекул. Ионные хвосты имеют голубоватое свечение, обусловленное флуоресценцией. С. Попель отмечает: «Верхний (хвост), направленный в противоположную от Солнца сторону, образует главным образом увлекаемые солнечным ветром ионы CO+, которые и придают голубой оттенок цвету этого хвоста» [166]. Кроме CO присутствуют и другие молекулярные ионы: углерода (C), циана (CN), водорода (H), гидроксила (OH), азота (N) и др. Существует гипотеза, что даже аммиачный и прочий «неводный» лёд содержится в кометах в виде гидратов – соединений с водой, что лучше объясняет спектры комет, чем обычные льды.

Во время прохождения перигелия у кометы Аренда – Ролана образовался аномальный хвост в виде длинного копья, направленный к Солнцу. Данное копье образовалось по двум причинам:

1. Комета прошла внутри орбиты Меркурия, на расстоянии 48 миллионов километров от Солнца. Её ядро опалила пышущая нестерпимым жаром солнечная корона. За счёт сильного нагрева из-под поверхности ядра кометы ударил взрывной фонтан паров и газов вместе с породой.

2. На таком близком расстоянии гравитационная сила Солнца вытягивала из кометы всё, в том числе и «твёрдые соки», поэтому образовался копьеобразный луч из крупной пыли и обломков породы. Иначе говоря, из ядра кометы вылетело огромное количество неброуновских частиц, с которыми бессильны кванты крафонов, но зато солнечная гравитация отчётливо продемонстрировала своё господство.

Не важно, какой внутренний химический состав частиц, для отклонения и придания ускорения важен их объём и масса. Броуновский, распушённый хвост кометы Хейла – Боппа (рис. 7.4) весьма показательный для комет 1-го и 2-го типа. В двух хвостах, газовом и особенно в пылевом, представлена различная размерная гамма броуновских частиц пыли. В зависимости от размеров и массы, каждая пылинка занимает своё положение в хвостовом веере частиц, располагаясь не на прямой линии, а на кривой, называемой в науке синдинамой. Почему она кривая? Пылевые частицы имеют объём и массу, и летят они медленнее, чем молекулы и ионы газа. В результате они чаще встречаются с солнечными фотонами, которые гравитационно их притягивают, тем самым корректируют орбиту, которая изгибается. Чем крупнее и массивнее пылинка, тем меньше её скорость, тем чаще она встречается с солнечными фотонами, тем больше искривляется её синдинама.

При отдельных резких выбросах частицы образуют отрезки или линии, пересекающие синдинамы под углом и называемые синхронами [167, с. 19].

Синхроны – это действие импульсов придачи крафонов, изменяющих первоначальное направление частиц при встрече с очередным фотоном. Как возникают синхроны, в науке не объясняется, в действительности это действие квантов придачи после встречи частицы с солнечным фотоном, после чего её траектория ломается. Синхроны – это наглядная демонстрация реально действующих импульсов придачи на мелкие пылевые частицы.

Иначе обстоят дела с хвостами первого и третьего типа. Синхроны в них никогда не наблюдались. Объясняется это довольно просто. В хвостах первого типа газовые молекулы и ионы резко стартуют, большая их часть вообще никогда не встречается с фотонами, т. к. их траекторию частично закрывает движущаяся тень головы кометы.

В хвостах третьего типа (по Бредихину) преобладают частицы, располагающиеся на границе броуновского разделения. Это наиболее массивные частицы, которые уже не могут резко менять траекторию движения из-за своей массы (инертности).

В заключение главы о кометах нельзя обойти вниманием ещё одну пришелицу далёкого космоса – комету Хейла – Боппа, открытую 23 июля 1995 года. Эта комета была самой яркой и наблюдалась нашими современниками. Комета Хейла – Боппа побила множество рекордов: была обнаружена на самом дальнем расстоянии от Солнца (около 7,2 а. е.), среди известных на тот момент комет стала самой наблюдаемой кометой XX века, была видима невооружённым глазом рекордный срок – 18 месяцев, в два раза больше предыдущего рекорда, установленного Большой кометой 1811 года [168].

Рис. 7.4. Комета Хейла – Боппа открыта 23 июля 1995 года. Её называют Большой кометой 1997 года (перигелий был пройден 1 апреля 1997 года)

Данная комета оказалась интересна тем, что у неё был обнаружен третий хвост. Между двумя обычными хвостами – газовым (ионным) и пылевым – располагался слабый натриевый, наблюдаемый только с помощью мощных инструментов и сложной системы фильтров. Натриевые потоки ранее замечали и у других комет, но ни у одной из них они не образовывали хвост. У кометы Хейла – Боппа он состоял из нейтральных атомов и растянулся почти на 50 миллионов километров.

Объяснение появления такого необычного хвоста учёные дают просто: «атомы натрия выталкивались из головы кометы под давлением света». А чем же ещё? Заглянем в периодическую таблицу Менделеева. Натрий – химический элемент 1-й группы третьего периода с атомным номером 11. Натрий тяжелее газовых ионов, поэтому он более инертен и стал отставать от ионного хвоста, создав свой, хотя и слабо выраженный веер. Это типичный броуновский хвост, находящийся в промежутке между хвостами I и II типа.

Ясно, что натриевый хвост сформировался не от светового давления, а под действием крафонного излучения, по технологии, указанной выше.

Почему я включил в книгу этот раздел? Данная тема имеет большое значение для целенаправленного исследования поведения межзвёздной пыли (да и обычной тоже), которая должна привести экспериментаторов к расшифровке самой гравитации, а это прямой путь к эпохальному прорыву во многих науках.

Сначала о самой пыли. Почему вездесущая гравитация звёзд не может навести порядок и чистоту во Вселенной, т. е. собрать и подмести пыль и избавиться от разного мелкого мусора? Гравитация собирает огромные массивные звёзды в галактики, закручивает их, а мелкую, с ничтожной массой пыль собрать не может. Может! Вокруг звезды всегда чисто, но звезда при этом поступает нехорошо: она всегда сметает мелкую пыль к соседям.

Ещё раз заглянем в «Википедию». «Космическая пыль (иногда именуется «микрометеоритами») – пыль, которая находится в космосе или попадает на Землю из космоса. Размер её частиц составляет от нескольких молекул до 0,2 мкм. На поверхности Земли, по различным оценкам, ежедневно оседает от 60 до 100 тонн космической пыли, что в пересчёте на год составляет 25–40 тысяч тонн» [169]. (Есть предположения, что кометная пыль могла быть потенциальным источником раннего органического материала, который привёл к зарождению жизни на Земле.) Из приведённой цитаты видно, что планета не гнушается броуновскими частицами пыли и охотно их притягивает. Это происходит по той причине, что земные фотоны (инфракрасные фотоны) обладают гораздо меньшей энергией, чем солнечные. После переизлучения пылью часть энергии инфракрасных фотонов превращается в теплоту, после чего импульсы придачи уже не могут противостоять земной гравитации.

Захваченные земной гравитацией, пылевые частицы просеиваются, «шлифуются» земной атмосферой, большая часть из них сгорает. В течение суток вспыхивает порядка одного миллиона метеоров, и только десятая часть их массы достигает поверхности в форме метеоритов и микрометеоритов [170].

Невидимая мелкодисперсная пыль сыплет на планету тоннами, что говорит о её огромном количестве. Отсюда зодиакальный свет и «реликтовое» фоновое излучение (гл. 6). Пылинки, невидимые глазом, типа цитоплазматических шариков под микроскопом Броуна, в космосе имеют температуру 2,7 К (практически не имеют). Эта температура вычисляется от средней плотности взвешенного вещества в межпланетном пространстве. Каждая пылинка получает микропорцию солнечной энергии и тут же от неё избавляется путём излучения. Отсюда тот самый реликтовый фон, который улавливают антенны и телескопы, но на самом деле он реликтовым не является.

Надо быть незаурядным фантазёром, чтобы дать возможность реликтовому фотону пробиться через дебри космического газа и пыли спустя 14 миллиардов лет после Большого взрыва, добираясь до Земли, при этом растягивая волну фотона, как меха гармони, удлиняя её от инфляционной эпохи до наших дней в 1100 раз! Das ist fantastisch!

На примере кометных хвостов был дан ответ на вопрос: почему мелкодисперсная пыль в хвостах комет не притягивается к Солнцу, а летит прочь от него? В природе нет отталкивательных сил, способных совершать такую работу. Вникнув в суть проблемы, можно понять, почему пыль не притягивается и не поглощается Солнцем и другими звёздами. Всё дело в том, что гравитация квантуется. Любая молекула, пылинка естественным образом притягивается Солнцем, но, в силу малых размеров и массы, с ней взаимодействует малое количество фотонов (квантов притяжения). Притом квант гравитации от дискретных фотонов действует очень короткое время, которое определяется временем возбуждения атомов любой частицы (около 10^-8 с).

Подобная ситуация изображена на рис. 7.2, где в качестве испытуемой изображена молекула кислорода. В момент поглощения кванта hv₁ происходит взаимодействие атома с фотоном, после которого молекула получает импульс притяжения р, к источнику (позиция 1 на рис. 7.2, b). Действие импульса по времени очень короткое, после чего сразу же происходит излучение вторичного фотона с энергией hv₂ с импульсом придачи p₂.

С помощью такой зигзагообразной траектории газовые молекулы удаляются от Солнца на необозримые расстояния. Сравним два хвоста кометы Хейла – Боппа. Газовый хвост прямолинейный, стремительный, направлен строго в радиальном направлении от Солнца. Газовые молекулы ввиду малой массы моментально отрабатывают действие импульсов притяжения и придачи. Пылевой хвост более широкий и с запаздывающим отклонением. В пылевом хвосте броуновские и неброуновские пылинки разных размеров, они инерционны, поэтому не успевают за скоростью головной части кометы. Кроме того, атомы пылинок расположены в объёме, отсюда импульсы придачи возникают не строго по радиальной оси (синхроны), отчего происходит расширение хвоста.

Любая частица реагирует на взаимодействие с фотонами, и чем легче частица, тем сильнее реакция. Притом при взаимодействии фотона и частицы они притягиваются, а не отталкиваются, как бильярдные шары. Здесь нет лебедевского давления света. Фотон – это не упругая частица, он внедряется в электромагнитный эфир частицы, т. е. в родственную ему среду без давления и без отдачи, но с притяжением, где и поглощается. Интегральное действие фотонов и крафонов – это и есть действие гравитации в локальном и глобальном смыслах.

Детальное изучение спектров комет привело исследователей к выводу, что их свечение вызвано процессами люминесценции выделяющихся газов кометы и отражением солнечного света от пылевых хвостов и ядра. Физическое явление люминесценции газов широко известно, например, свечение ламп дневного света и стеклянных трубок уличных реклам. В лампах и трубках холодное свечение молекул газа порождается ударами электронов, разгоняемых электрическим полем.

Люминесценция комет порождается солнечным излучением, его радиацией. Молекулярный газ поглощает энергию солнечных лучей и тотчас же излучает её без изменения длины световых волн. Такой процесс холодного свечения называется резонансным излучением, или флуоресценцией. Газ флуоресцирует, а комета (она же женского рода) купается в лучах собственной красоты, правда, недолговечно! Как возникает явление флуоресценции? Это довольно необычное физическое явление резонанса. Если переизлучение происходит на одной и той же частоте, то поглощённый импульс идентичен испущенному. Это говорит о том, что процессы переизлучения происходят без отдачи. Такое явление возникает в эффекте Мёссбауэра и в других эффектах [171].

Нет смысла глубоко затрагивать тему флуоресценции, с ней можно ознакомиться в специальной литературе.

«В такой разреженной среде каждый атом предоставлен самому себе. Так что, поглощая фотон солнечного света, он не сталкивается с другими атомами, а испускает точно такой же фотон. Так и возникает этот свет из пустоты» [172].

Кроме того, хвост кометы пронизывается множеством протонов и электронов – электрически заряженных частиц, вылетающих из плазмы Солнца. Указанные частицы бомбардируют молекулы и атомы хвостов, заставляя их светиться. Здесь полная аналогия с северным сиянием, возникающим в процессе бомбардировки воздуха заряженными частицами, вылетающими из Солнца.

Мы люди, каждый из нас появляется на свет, как комета, но не каждому удаётся оставить шлейф и брызнуть светом.