Серия «История в лицах и эпохах»

© Железняк Н.А., 2026

© ООО Издательство АСТ, 2026

Предположительно ночью с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале погибли туристы. Девять человек. Эта загадка – и по сей день самая страшная тайна Уральских гор.

Группу, состоящую по большей части из студентов Уральского политехнического института (УПИ) из города Свердловска (ныне – Екатеринбург), возглавлял Игорь Дятлов. По свидетельствам знавших его друзей и товарищей, в туристической секции спортклуба института он был одним из самых опытных и подготовленных к экстремальным ситуациям. Его именем позже и назвали перевал, неподалеку от которого разыгралась трагедия, – перевал Дятлова.

Изначально в поход вышло десять человек, но один из них – Юрий Юдин – по дороге заболел. Он вернулся обратно после нескольких дней пути. Это спасло ему жизнь.

А девять человек встретили смерть на склоне горы 1079. Такой считалась ее высота по топографическим картам до 1963 года, на более поздних она определена в 1096,7 метров над уровнем моря.

Местные манси называют гору Холатчахль или Холат-Сяхыл.

В переводе, сделанном за тридцать лет до происшествия, слово означает «мертвая гора», что подтверждается отсутствием растительности и мрачным видом вершины, покрытой каменными осыпями и лишайником.

Уже после смерти группы Дятлова больше утвердилось название «Гора мертвецов».

26 февраля 1959 года, когда поисковики, а это были студенты и выпускники УПИ, имеющие значительный туристский опыт, и солдаты внутренних войск, обнаружили палатку и первые трупы, они были ошеломлены. Их потрясло, как могли полураздетые люди покинуть палатку, выбежав на мороз, и броситься вниз по склону горы в ветер и темноту. Причем практически босиком. Следы на снегу сохранили отпечатки пальцев ступней.

Непонятно было, что заставило их так поступить, чему такому страшному они не могли противиться, от чего спасались. Найдя свою гибель.

Спасатели нашли разрезанную изнутри палатку и в пределах полутора километров от нее по прямой линии вниз по склону горы в долину обнаружили четыре замерзших тела и чуть позднее – пятое. Трупы остальных ребят нашли лишь в мае, после длительных поисков, еще дальше, в овраге ручья.

Необъяснимо халатно проведенное следствие сделало вывод о смерти от замерзания. Хотя у нескольких туристов были прижизненные смертельные травмы, и даже лояльный следствию судмедэксперт поставил заключение – смерть насильственная.

Участники поисков отмечали, что причиной гибели было, несомненно, чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в своем приюте более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что от палатки группа сознательно уходила, именно уходила, даже не убегала, не было сомнений, и о том свидетельствовали обнаруженные следы. Необъяснимыми казались только сами обстоятельства оставления палатки, в том числе ее повреждения изнутри.

Что же заставило настолько спешно покинуть ее, что для этого пришлось выходить не в дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал? Люди шли в одних носках, кто-то в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть, ребят подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось.

Зная подготовленность и смелость туристов, поисковики понимали (и говорили об этом вслух), что испугать группу Дятлова могла лишь вооруженная группа людей не менее десяти человек.

И факты присутствия посторонних людей на месте происшествия действительно были обнаружены, но утаены следствием.

Страшная история остается нераскрытой до сих пор. Нераскрытой именно для общественности в том числе потому, что некий пакет с материалами дела – приложение к Уголовному делу, возбужденному по факту смерти ребят, – хранится в сверхсекретном хранилище. Неопубликованным. По сей день.

Возбужденное Уголовное дело засекретили сразу же в ходе проведения поисковых работ. С участников поисков взяли подписки о неразглашении.

Лишь спустя сорок лет после трагедии обществу позволили посмотреть материалы, которые были согласованы властями к публикации для ознакомления, – это копия Уголовного дела 1959 года, вызывающая сомнение в полноте и подлинности.

Сегодня все доступные материалы того времени относятся к общественному достоянию.

Постараемся понять, что же произошло с группой Дятлова, что привело к трагической развязке. Максимально непредвзято и, по возможности, скрупулезно восстановим и проанализируем последовательность произошедших загадочных событий.

Существует множество версий случившегося. Разной степени правдоподобности. Всего более семидесяти.

Основные из них группируются на блоки – техногенная, лавинная, криминальная, подразумевающая беглых заключенных, шпионов ЦРУ и сотрудников КГБ, есть и экзотические – инопланетные и мистические, связанные с проклятием манси и древних ариев, охраняющих свои молебные места и вход в таинственное подземелье.

Проведем собственное расследование, разобрав основные версии произошедшего и опираясь на обнародованное Уголовное дело, сопутствующие материалы, фотографии, свидетельства, зачастую по разным причинам не учтенные или отброшенные следствием. И раскроем цепь событий, назвав виновных в случившемся…

В поход группа Дятлова вышла из Свердловска 23 января 1959 года, поставив задачей по лесам и горам Северного Урала пройти на лыжах по маршруту третьей, наивысшей категории сложности. Участники за 16 дней собирались преодолеть на лыжах 300 километров, взойдя при этом на горы Отортен и Ойко-Чакур.

Организатором выступала туристская секция спортивного клуба Уральского политеха, хотя четверо из десяти участников и не являлись студентами. Посвятили поход предстоящему открытию XXI съезда Коммунистической партии Советского Союза. Что, безусловно, было сопутствующим поводом к выходу на маршрут, но в годы руководящей и направляющей роли партии во всех сферах жизни являлось не случайным, а закономерным. Да и такое весомое обоснование позволяло надеяться на поддержку в пути.

Хотя, как мы убедимся позже, ребята вполне понимали формальность как обоснования похода, так и лозунгов вездесущей партии. Возможно, осознание правды жизни молодыми людьми, их ощущение свободы и критицизм по отношению к официозу и сыграло определенную роль в трагедии.

Группа состояла из хорошо подготовленных туристов, имеющих за плечами походы различной степени сложности, в том числе и по горам Урала, Кавказа и Алтая.

Руководителем и разработчиком маршрута был вдумчивый и не склонный к спонтанным решениям Игорь Дятлов, один из самых опытных спортсменов-туристов Уральского политеха.

Перечислим членов группы поименно:

– Дятлов Игорь Алексеевич, 13 января 1936 года рождения, студент 5 курса радиотехнического факультета УПИ. Одаренный будущий инженер, который получил предложение остаться в институте для научной работы. Игорю нравилась Зина Колмогорова, в своей записной книжке он носил ее фотокарточку;

– Колмогорова Зинаида Алексеевна, 12 января 1937 года рождения, студентка 4 курса радиотехнического факультета УПИ, душа любой студенческой компании и туристического клуба института;

– Дорошенко Юрий Николаевич, 29 января 1938 года рождения, студент 4 курса факультета подъемно-транспортных машин УПИ. Юрий ранее тоже ухаживал за Зиной Колмогоровой, даже ездил с ней к ее родителям в Каменск-Уральский. Позже отношения охладились, молодые люди расстались;

– Дубинина Людмила Александровна, 12 мая 1938 года рождения, студентка 3 курса инженерно-экономического факультета УПИ, была очень активна в туристическом клубе института;

– Слободин Рустем Владимирович, 11 января 1936 года рождения, выпускник УПИ 1958 года, инженер закрытого комбината № 817 (ПО «Маяк»), режимного предприятия, расположенного в г. Челябинск-40 Челябинской области и связанного с производством ядерного оружия. Очень спортивный, выносливый, бегун на длинные дистанции;

– Колеватов Александр Сергеевич, 16 ноября 1934 года рождения, студент 4 курса физико-технического факультета УПИ, обладал лидерскими качествами, был аккуратен, исполнителен, единственный из состава группы курил трубку;

– Тибо-Бриньоль Николай Владимирович, 5 июня 1935 года рождения, работал прорабом в Свердловске, окончил строительный факультет УПИ в 1958 году. Николай – француз по отцу, репрессированному при Сталине, родился в лагере, где отбывала срок его мать. Отлично знал членов туристического клуба института, был энергичен, дружелюбен, обладал чувством юмора;

– Кривонищенко Георгий (обычно друзья звали его Юрием) Алексеевич, 7 февраля 1935 года рождения, окончил строительный факультет УПИ в 1957 году, инженер-строитель комбината № 817 (ПО «Маяк»). Лучший друг Игоря Дятлова. Отец Георгия занимал руководящие должности на стратегических стройках в крупных уральских строительных организациях, стройуправлении Белоярской ГРЭС, был в чине генерал-майора;

– Золотарёв Семен Алексеевич, 2 февраля 1921 года рождения, работал в Свердловской области на Коуровской турбазе старшим инструктором по туризму, откуда незадолго до похода уволился. Представлялся Александром, зачастую в документах и воспоминаниях фигурирует под этим именем. Воевал с октября 1941 года, демобилизовался в мае 1946 года, после войны вступил в партию. Имел боевые награды;

– Юдин Юрий Ефимович, 19 июля 1937 года рождения, студент 4 курса инженерно-экономического факультета УПИ, участвовал во многих длительных походах разного уровня, включая наивысшую третью сложность. Юрий сошел с маршрута уже в пути и вернулся в Свердловск.

Всем девяти погибшим было от 22 до 24 лет, кроме Золотарева, которому, возможно, в день смерти исполнилось тридцать восемь лет. Молодые, здоровые, целеустремленные, талантливые люди погибли в начале жизненного пути.

Память о неординарных людях обязывает разобраться, как и почему это произошло, кто виновен в их гибели.

Перед нами рассекреченная копия Уголовного дела.

После ознакомления с ним, появляется только одно чувство: правда о случившемся скрыта, и необходимо попытаться расследовать произошедшее заново.

Доступно три экземпляра, хранящиеся в архивах Свердловской областной прокуратуры и Прокуратуры СССР. Несообразности сразу же настораживают. Прямо с обложки.

– Свердловская областная прокуратура. Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя Свердловской области. Том 1-й. 6 февраля 1959 г. – 28 мая 1959 г. На 403 листах («3» проставлено на замазанном месте).

– Свердловская областная прокуратура. Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя Свердловской области. (Копия) 6 февраля 1959 – 28 мая 1959. На 400 листах.

– Прокуратура Союза ССР. Прекращенное уголовное дело о гибели туристов в районе горы Отортен. Начато 6 февраля 1959 г. Закончено 28 мая 1959 г. Том № 1 в двух томах на 387 (исправлено) 392 листах.

Явные разночтения в количестве страниц: их то 400, то 403, затем вдруг 392, когда к 387 вдруг прибавились пять страниц.

Все это вызывает еще больше предположений, что с Уголовным делом не все в порядке, что-то изымали, изменяли. И что-то пытались скрыть. В общем, как минимум нарушение делопроизводства налицо.

Обложка уголовного дела о гибели дятловцев, хранящегося в Свердловской областной прокуратуре

Есть, правда, и одинаковые данные на всех экземплярах: дело начато 6 февраля 1959 г. и закончено 28 мая 1959 г. Важная информация для нас – дата начала Уголовного дела, а именно 6 февраля 1959 года.

До сих пор власти так и не объяснили, как дело могло быть открыто 6 февраля, когда все считали туристов группы Дятлова живыми, а первые трупы были найдены лишь 27 февраля 1959 года. Начинать дело 6 февраля мог только тот, кто точно знал, что ребята погибли к этому времени.

Заметим, номера на Уголовном деле нет.

Однако существует телеграмма помощника генерального прокурора СССР Теребилова к прокурору Свердловской области Клинову, находящаяся в надзорном деле (том 2 Уголовного дела), где указан номер дела 3/2518-59.

Остается задаваться вопросами, куда делось имеющее номер Уголовное дело и что из него решили скрыть от всеобщего обозрения, выдав то, что без номера.

Раскрываем это предоставленное общественности Уголовное дело, углубляясь в толщу времени.

В начале письмо от 1 июня 1959 года за № 7/6312с заместителя прокурора РСФСР Уракова Л.И., возвращающего прекращенное дело (1 том и альбом) о гибели туристов Дятлова и других прокурору Свердловской области Клинову Н.И.

Поверх письма приписка от 11.07.1959 года следователя Иванова Льва Никитича: «Роговой Ю.И., по указанию Н.И. Клинова просьба хранить в секретном архиве, пакет хранить в с/с хранилище».

Пакет в приписке Иванова и альбом в письме Уракова – это та часть Уголовного дела, которая до сих пор скрыта от публики в сверхсекретном хранилище. По каким-то причинам прокурор Свердловской области Клинов уклонился от письменной резолюции о засекречивании дела, сделав материалы недоступными, хотя и получил на то указания от Прокуратуры РСФСР.

Сделал это следователь Иванов, и вырисовывается его роль как основного видимого лица – стрелочника. Тем более что следствие ведет младший советник юстиции Темпалов Василий Иванович, прокурор города Ивдель.

Существует и еще один удивительный документ – записка Темпалова коллеге-следователю Коротаеву Владимиру Ивановичу, сохранившаяся в его архиве:

«Владимир Иванович, для доклада зам. прокурору РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в г. Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть, и чтобы было все в порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами, если пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в 5-ти дневный срок. Все дела верные.

Кроме того, по заданию облпрокурора допросил начальника лаг. отделения Хакимова на пос. Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/2 59 г., а 15/2 59 г.

Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из г. Свердловска.

16/2 59 г. должен быть вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на доследование, то нужно писать протест обязательно.

С приветом Прок. Темпалов. 15/2 59 г.»

Заметим попутно, что протокол допроса начальника лагерного отделения Хакимова на поселке Вижай в Уголовном деле отсутствует, хотя задание областного прокурора недвусмысленно упомянуто.

Имеется информация, что первоначально ведение расследования, о чем в материалах доступного общественности Уголовного дела свидетельств не сохранилось, прокурор Темпалов поручил своему подчиненному, неопытному 22-летнему следователю Коротаеву. Ответственный и принципиальный Коротаев стал вникать в подробности, к тому же оказался упрямым и настырным, поэтому через несколько дней был освобожден от расследования.

Впоследствии нашелся более сговорчивый Иванов на роль видимой фигуры следствия и оформления за его подписью материалов. За покладистость он вскоре дослужился до прокурора Кустанайской области Казахской ССР. Невероятный взлет карьеры.

Главное на сейчас – эта служебная записка является вторичным подтверждением, что уже к 15 февраля 1959 года, то есть задолго до официального обнаружения тел погибших 27 февраля, не только прокурору Ивделя Темпалову и прокурору Свердловской области Клинову, но и выше уже известно о гибели группы Дятлова.

По поводу происшествия Темпалов и был вызван к заместителю прокурора РСФСР. Наверное, им был Ураков, осуществлявший надзор и позже возвративший прокурору Свердловской области Клинову прекращенное дело о гибели туристов, засекреченное по указанию вышестоящих органов.

Однако Постановление о возбуждении Уголовного дела датировано 26 февраля 1959 года (именно датировано, а составлено 28 февраля), когда прокурор Ивделя Темпалов, ознакомившись с данными, полученными от неизвестных лиц, об обнаружении на высоте 1079 замерзших трупов Кривонищенко, Колмогоровой, Дятлова и Дорошенко, туристов Свердловского политехнического института, и в связи с необходимостью осуществления предварительного следствия по выяснению причин их смерти, руководствуясь ст. 96 и 110 УПК РСФСР, постановил принять дело к своему производству, возбудить уголовное преследование по факту гибели туристов и приступить к расследованию.

Темпалов в Постановлении написал, что получил информацию об обнаружении палатки от неизвестных лиц, хотя эти лица – студенты Слобцов и Шаравин – были ему известны. Знал он и то, что палатку нашли на два дня раньше Слобцова и Шаравина капитан Чеглаков и охотник Пашин. Да и последние явно знали, где она расположена, когда искали.

Будем разбираться, как это происходило.

Темпалов, имея открытое 6 февраля Уголовное дело, давно зная о гибели туристов, ничего не предпринимал, а почему-то ждал, когда 26 февраля 1959 года штаб по организации поисков пропавших туристов в Ивделе получит радиограмму о том, что найдена палатка, брошенная людьми, а 27 февраля поступит сообщение о том, что найдены первые тела туристов Дорошенко, Кривонищенко, Дятлова, Колмогоровой (остальные будут найдены позже), и только тогда возбуждает Уголовное дело.

И тем не менее парадокс: Уголовное дело открыто 6 февраля 1959 года.

Все эти нестыковки наталкивают на размышления:

– Какова настоящая дата обнаружения трупов туристов из группы Дятлова?

– Почему скрывалось известие о смерти туристов, что еще скрывали и кого покрывали?

– От кого и каким образом прокуратуре стало известно о гибели туристов к 6 февраля?

– Как велось следствие с 6 февраля по 26 февраля и где эти документы?

– Кто вел первое следствие и открывал изначальное дело, откуда перекочевала дата 6 февраля 1959 года в дело, открытое Темпаловым?

В общем, свидетельства подтасовки дела видны на первых же страницах.

Можно сделать вывод, что изначальное постановление о возбуждении дела изъято, также пропали иные документы, ведь должны же были производиться следственные действия, раз открыто Уголовное дело по известному факту гибели туристов.

На обложке Уголовного дела – штамп Свердловской областной прокуратуры. А значит, возбудить его 26 февраля 1959 года прокурор города Ивдель не мог – это за пределами его компетенции.

Более того, уголовные дела возбуждаются по определенной статье Уголовного кодекса, что отражено в самом бланке: «по признакам статьи__», далее описанным в фабуле состава преступления. Однако Темпалов возбуждает его по факту и даже не расписывается на своем постановлении.

Будучи видимым стрелочником следующего уровня.

В СССР существовали прокуратуры районные и городские, областные и военные. Можно предположить, что дело областной прокуратуры вышло из недр городской или военной.

Если следствие вели военные, засекретив его, то гражданская прокуратура не имела права ссылаться на секретные документы. Таким образом, документы пропали, а перенесена была лишь дата начала следствия.

Но в 1959 году в Ивделе, кроме городской прокуратуры, была еще прокуратура Ивдельлага.

В городском округе Ивделя располагались исправительные учреждения по исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы. Основной контингент – осужденные, совершившие преступления в Свердловской области. И вот в целях осуществления надзора за соблюдением законности в исправительных учреждениях существовала прокуратура по надзору за исправительно-трудовым лагерем МВД СССР (Ивдельлаг) под названием «Прокуратура почтовый ящик н-240 Ивделя Свердловской области».

Возможно, именно эта прокуратура вела первоначальное следствие, если была причастность сотрудников исправительных учреждений к преступлению. Либо следствие могла вести военная прокуратура при причастности военных.

И наконец, могла начинать дело городская прокуратура Ивделя, но кто-то вышестоящий заставил следователей изъять первоначальные документы и возбуждать дело заново в области, получив время для предпринятия неких действий, доклада «наверх» и ожидания указаний о том, как вести следствие. Потому что информация о пропаже группы Дятлова дошла до самого руководителя СССР Хрущева Н.С.

Однако не все документы в промежутке между 6 и 26 февраля отсутствуют в Уголовном деле.

Есть единственное свидетельство с той же датой 6 февраля 1959 года, подтверждающее открытие дела 6 февраля, когда прокуратура уже знала о гибели ребят.

В этот день, 6 февраля, в поселке Вижай начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов допросил в качестве свидетеля Попова Василия Андреевича, начальника части связи Вижайского лесоотделения.

Свидетель показал, что во второй половине января 1959 года в поселке Вижай видел две группы туристов (видимо, группы Дятлова и Блинова), которые направлялись в район Уральского хребта. А также сообщил, что в первых числах февраля в поселке были сильные ветры, которые поднимали массы снега и наносили сугробы. Хотя осадков практически не было, на открытых местах были занесены дороги.

Сохранился данный протокол, чтобы иметь свидетельство о сильных ветрах в начале февраля, подкрепляющее один из выводов следствия о причинах гибели группы Дятлова. Но подробнее об этом позже.

Есть и другие странности в этом непонятном деле, где, как ни прячь, вылезает неудобная информация, которую то ли не смогли, то ли где-то не захотели скрыть.

Впервые должным образом сформированное для предоставления обществу Уголовное дело обнародовали спустя сорок лет.

Ясно одно: предоставленное Уголовное дело – бутафорское. Есть ясные свидетельства из самого дела, что не все материалы доступны, а те, что в наличии, искажены в угоду версиям следствия, навязанным сверху.

Поэтому относиться к нему необходимо с осторожностью, понимая его неполноту и недостоверность, а потому по возможности перепроверяя материалы данными из других источников и другими свидетельствами, а также сопоставляя факты, отметая невозможное, чтобы сделать однозначные выводы.

Попробуем восстановить по имеющимся документам, фотографиям, свидетельствам товарищей, информации из иных доступных источников путь туристов, общую картину событий.

Будем искать знаковые места, мимо которых прошли следователи. Или, может быть, упустили, и эти места до нас дошли.

Во многом помогут дневники группы. Один из них был общим и писался всеми членами группы по очереди каждый день похода.

Самостоятельные дневниковые записи из тех, что находятся в открытом доступе в настоящее время, еще вели Дубинина, Юдин, Колмогорова и Слободин, но у последнего буквально несколько отрывочных заметок.

По свидетельствам ходивших с ним в походы, дневник всегда вел и Колеватов, никому его не показывая. Но в деле его нет.

Не решилось следствие оставить в деле записные книжки Дорошенко, найденные в вещах группы.

Есть свидетельство поисковиков, что они видели дневник Золотарева, но и его нет в Уголовном деле.

Вероятно и нахождение поисковиками в вещах группы Дятлова дневника Тибо-Бриньоля. Этот вывод можно сделать, опираясь на такую запись в записной книжке руководителя поисковой группы на месте трагедии Масленникова: «Тибо: мнение о группе – хорошее, группа дружная, подготовлена хорошо. И вообще отличные люди». Масленников явно изучал дневники, так как данный текст идет у него после упоминания дневника Слободина, записных книжек туристов с дарственными надписями, которые делала Колмогорова, и цитирования рукописного дневника самой Колмогоровой о строительстве лабаза.

Но по неведомой причине в доступный состав Уголовного дела вошли лишь две машинописные копии дневников: общего и Колмогоровой.

Причем этот второй дневник на самом деле не является дневником Колмогоровой, хотя в Уголовном деле и озаглавлен как «Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой».

Настоящий рукописный дневник Колмогоровой из последнего похода известен. Его подлинность не вызывала сомнений и была подтверждена теми, кто был знаком со стилем и почерком Зинаиды. Но в деле его нет. Зато есть подложный.

Очередная загадка Уголовного дела.

Так как странностей в нем немало, будем оговариваться, что до сведения общественности довели содержание общего дневника группы с 23 января до 31 января 1959 года. Однако веры в то, что это подлинный дневник, нет. По крайней мере полностью. Имеем то, что имеем.

Возможно, удастся понять, зачем общий дневник присутствует только в копии и зачем сфальсифицирован дневник Колмогоровой. Тут опять не обходится без подгонки следствием обстоятельств произошедшего под свои версии.

Рассмотрим подготовку похода.

Дословно приведем часть первой записи из общего дневника, сделанную ответственной за его ведение Колмогоровой, за 23 января 1959 года для передачи настроения собирающихся в поход в общежитии института:

«Так, снова в поход! Сейчас сидим в 531 комнате, вернее, конечно, не сидим, а все лихорадочно суют в рюкзаки всякие овсянки, банки, тушенки. Завхоз стоит и смотрит, чтобы всё у всех вошло.

– Где мои пимы?

Ю.К. В трамвае в мандолину играть будем?

– Конечно! Соль забыли! – 3 кг.

– Игорь! Где ты?

– Где Дорошенко, почему не забирает 20 пачек? Дайте 15 коп. позвонить! Безмен, безмен где? Не влазит, у черт! Ножик у кого?

Влезет это, влезет и это тоже.

– Юра, довези это до вокзала.

Пришел Славка Хамзов.

– Привет, привет! Дайте 15 коп.!

Люда считает деньги, крупные деньги. В комнате художественный беспорядок».

Видна и возбужденность ребят, и предвкушение новых мест и впечатлений. Они молоды, полны сил, веселы и достаточно беззаботны. Тем более что сборы им знакомы, это не первый их поход.

Машинописная копия общего дневника дятловцев.

Первая запись сделана Зинаидой Колмогоровой

Каждый занят порученным делом, кому что достать, принести, забрать у других групп или в турклубе, – дел по горло.

Строгим завхозом является Людмила Дубинина.

Она подсчитывает деньги, исходя из предстоящих расходов. А смета за железнодорожные билеты в оба конца, проезд на машинах, питание из расчета 16 рублей в сутки на участника, приобретение и прокат снаряжения составила 5700 рублей. Профсоюзный комитет УПИ выдал студентам материальную помощь по 100 рублей на каждого, так что участникам пришлось добавить личные деньги.

Людмила в приятных хлопотах, беготне по магазинам за всякими мелочами, в суматохе и спешке забыла дома свитер.

А вот Александр Колеватов, наоборот, свитера доставал, да еще и много.

Причиной было изъятие у группы Дятлова штормовых костюмов. Получены они были в турклубе УПИ, но накануне выхода по инициативе его председателя Гордо Льва Семеновича последовало распоряжение сдать их. Ребята подчинились, за штормовками представители турклуба пришли домой к Александру Колеватову. Причину обозначили как отсутствие восхождения группой на горные вершины, потому альпинистские штормовки туристам не нужны. Хотя Отортен с высотой 1182 метра и Ойко-Чакур в 1279 метров над уровнем моря вполне себе горы. Пусть и не требовавшие альпинистской подготовки. Так что турклуб в лице Гордо бдел за общественным имуществом. Отсутствие турклубовских штормовок в зимнем походе стало для дятловцев неприятным моментом. Пришлось брать собственные.

И Александр Колеватов откуда-то принес теплые шерстяные свитеры с начесом. Необычным было то, что доставлял их Александр тайком, по словам сестры Риммы: «В последний день, в день выхода, Александр достал шерстяные свитеры и приносил их домой “контрабандой”, надев на себя по три штуки». Скорее всего, он не вполне законно разжился ими где-то по договоренности, не сообщив никому, где добыл вещи.

Видимо, все произошло так же, как Блинов выдал снаряжение Дятлову по дружбе, под честное слово, без должного оформления документов. Игорь не отдал ему протокол маршрутной комиссии, как это положено.

Инвентарь выдавался по разрешению институтской маршрутной комиссии, возглавляемой преподавателем Мильманом, заместителем председателя правления спортклуба. Но фактически выдачей ведал друг Дятлова – студент Блинов, член бюро турсекции.

А справки о здоровье участников группы в турклубе и маршрутной комиссии согласились принять после похода.

Где Колеватов достал свитера, осталось неизвестным, при опознании вещей после трагедии несколько свитеров оказались никем не востребованными. Ни родственники, ни друзья не признали их.

Надо сказать, что два свитера имели незначительное радиоактивное загрязнение, что дало отдельным исследователям повод подозревать Колеватова чуть ли не в попытке передачи радиоактивной пыли иностранной разведке.

Все гораздо проще: радиация в промышленном и секретном Свердловске и окрестностях, особенно после катастрофы на комбинате «Маяк» в 1957 году, была не редкость.

У группы было общественное – от турклуба – и личное снаряжение.

Каждый турист обязан был иметь альпинистский рюкзак, ботинки с запасными шнурками, валенки, гетры, по 3 пары шерстяных и хлопчатобумажных носков, костюм лыжный и штормовой, ватник с поясом, 2 шерстяных свитера, 2 пары рукавиц, шапку, подшлемник, котелок, ложку, нож, принадлежности туалета, блокнот, карандаш, спички в баночке, индивидуальный пакет, одеяло, запасные брюки, две смены белья, теплый шарф, лыжи и палки, чехлы для ботинок, веревку, стельки, спички, компас.

В общественное входило то, что должны были выдать в спортклубе: палатка, печка, двуручная пила, 2 топора, ведра, ледоруб, 4 фонаря, аптечка с бинтами, ватой, медикаментами и пол-литра спирта, запасные лыжи, 3 фотоаппарата, 4 компаса, карта и снимки карты, дневник похода, ремонтный набор с инструментами и хозяйственной мелочью, включая одну пару запасных лыжных креплений, и прочее.

Заметим, что запасных лыж у группы Дятлова не было, а одних общественных фотоаппаратов было три, помимо того, многие члены группы имели собственные.

Дело в том, что следствием найдены и упомянуты в Уголовном деле четыре фотоаппарата, а для опознания Юдину предъявлено только два.

Туристический поход по Северному Уралу под руководством Игоря Дятлова начал планироваться в конце 1958 года. В группу вошли опытные туристы – студенты и выпускники Уральского политехнического института. К моменту рассмотрения проекта предстоящего похода группа состояла из 11 человек. Начальник группы Дятлов И.А., члены группы: Дубинина Л.А., Колеватов А.С., Колмогорова З.А., Вишневский Ю.Н., Слободин Р.В., Биенко В.Н., Кривонищенко Ю.Г., Тибо-Бриньоль Н.В., Юдин Ю.Е., Дорошенко Ю.Н.

Состав участников несколько раз менялся.

В итоге Биенко и Вишневский по разным причинам не смогли идти в поход, и в группе оказалось десять участников после добавления Золотарева.

Есть определенные сомнения в случайности появления Семена Золотарева в группе Дятлова. Выявившаяся впоследствии активная роль Биенко как помощника следователя Иванова, в чем-то даже его конфидента, и фронтовой путь действовавшего в тылу врага диверсанта Золотарева позволяют предположить их сотрудничество со спецслужбами.

В каждом советском коллективе должен был быть человек, характеризующий сослуживцев и друзей, а также информирующий органы о микроклимате и ведущихся разговорах.

Золотарев был ранее утвержден городской маршрутной комиссией членом группы Согрина также по маршруту третьей категории трудности, но его не устроили сроки возвращения, и он присоединился к группе Дятлова.

Сложностей с выходом на маршрут хватало.

С трудом отпросился в поход сам Игорь Дятлов, его не отпускали на кафедре, куда он только устроился работать.

Для того чтобы Слободин получил возможность участия в походе, пришлось обращаться с запиской к руководству режимного предприятия, комбината № 817 (ПО «Маяк»), где он работал, упомянув, что поход посвящен XXI съезду КПСС, как дополнительный аргумент к просьбе отпустить сотрудника.

Первое заседание маршрутной комиссии при Свердловском городском комитете по физической культуре и спорту состоялось 8 января 1959 года.

Председатель маршрутной комиссии Масленников Евгений Поликарпович, будущий руководитель поисковой группы на месте трагедии, вникал в предстоящий поход, высчитывал километраж, делал замечания: оформить разряды участникам похода, включить в смету приходную часть, изменить контрольные сроки похода в сторону увеличения – с 9 на 12 февраля.

Группа должна была пройти лыжным маршрутом третьей категории трудности: Вижай – Северный второй – гора Отортен – гора Ойко-Чакур – д. Тошемка – Вижай.

Урал в тех местах – ряд параллельных хребтов со сглаженными вершинами, с наивысшими точками Отортен (1182), Гумпкалай (1152), Чистоп (1292), Ойко-Чакур (1279), Молебный камень (1296).

Маршрут, разработанный группой, захватывал отдаленный северный район Свердловской области. Летом и зимой там выпадает много осадков, снег достигает двух метров при морозах до 40 °С. Тем не менее реки в верховьях быстрые, незастывающие, к тому же Приуралье изобилует болотами, горелыми лесами. Особенно богат животный мир: белки, соболя, лисы, куницы, рябчики, тетерева, рыси, росомахи, лоси.

Это был первый зимний маршрут в данном районе, что отмечено самим следствием и важно для понимания разыгравшейся трагедии.

Проходил он от Второго Северного поселка по реке Лозьве в верховья реки Ауспии, где группа строила лабаз для временного укрытия части поклажи, чтобы налегке совершить радиальный выход на гору Отортен за три дня: в первый день перевалить в долину Лозьвы, на второй подойти к подножию горы, на третий взойти на вершину и вернуться через перевал к лабазу, на подготовленную ночевку. Затем из долины Ауспии группа должна была перевалить в долину реки Унья и по реке Вишере спуститься на юг к горе Ойко-Чакур, на восхождение на которую отводился один день. После этого группа по реке Северная Тошемка выходила к поселку Вижай.

Маршрут похода по дням

Карта похода дятловцев

Приведенные даты дают понимание предполагаемого протекания похода группы Дятлова, которое сверим с фактическим.

Общий маршрут составлял 590 километров при лыжной части 300 км, что было необходимо для выполнения нормативов третьей категории трудности, и пройти их нужно было не менее чем за 16 дней.

При этом не менее 100 км из 300 км должны сочетаться с преодолением естественных препятствий: наледи на реках, пересеченная местность и движение вне дорог и троп. В пройденный маршрут засчитывается только активный способ передвижения без использования транспорта. Радиальные облегченные выходы учитываются в пропорции не более 15 процентов от общей протяженности. Ну и для зачета прохождения обязательно выполнение общественно-полезной нагрузки.

Таковыми целями и задачами группы в походе были:

– знакомство с природой и хозяйством Северного Урала;

– проведение бесед и докладов среди населения;

– повышение спортивного мастерства участников похода;

– изучение глубины промерзания грунтов по данным опросов и наблюдений жителей Северного Урала.

Группе предписали контрольные сроки, которые были известны в городском комитете по физкультуре и спорту согласно протоколу маршрутной комиссии: отправление 28 января из Вижая и окончание похода 12 февраля опять же в Вижае, что должно подтверждаться телеграммами в Свердловск, УПИ, спортклуб, Гордо Л.С. и в маршрутную комиссию в Свердловск, Пушкинская, 3, Уфимцеву В.М.

Маршрутная комиссия установила, что группа достаточно экипирована, правильно разработала маршрут и предусмотрела меры на случай непредвиденных отступлений от маршрута и графика движения, возникновения особых опасностей при резком ухудшении погоды и т. п.

Все члены группы имели право участвовать в таком сложном походе. Каждый участвовал в зимнем походе второй категории трудности, а руководитель Дятлов – в зимнем третьей категории трудности по Полярному Уралу, имея опыт трех ночлегов в безлесной зоне в районе горы Манараги.

Обязанности в походе распределялись следующим образом: руководитель —Дятлов, Дубинина – завхоз, Колеватов – заведующий снаряжением, Колмогорова – ответственная за дневник, Слободин – ремонт и снабжение, Кривонищенко – топограф, Юдин – врач.

Маршрутную книжку по форме № 5 и копию протокола для передачи в контролирующую организацию Дятлов получил 20 января 1959 года.

23 января 1959 года Дятлову выдали маршрутную книжку уже в городском комитете по физической культуре и спорту за подписью Уфимцева.

Здесь очередной интересный момент.

В маршрутной комиссии Дятлову выдали маршрутные книжки в трех экземплярах. Так изложено в Уголовном деле.

По правилам же одну книжку маршрутная комиссия должна была оставить у себя. Из двух других, с печатями и подписями, одну группа берет в поход, заполняя по мере движения, а вторую должна сдать в спортклуб УПИ.

Однако следствие обнаружило в палатке в вещах Дятлова три маршрутных книжки.

Причем только одна из них была с печатью и подписью инструктора городского комитета по физкультуре и спорту Уфимцева. То есть, как и положено, у Дятлова оказалась на руках одна должным образом оформленная маршрутная книжка.

Две другие были без печатей и подписей. Остается предположить, что их подбросили в палатку, формально оправдывая задержку начала поисков пропавшей группы, так как маршрут, когда встал вопрос о розысках, вдруг оказался неизвестен. И подтверждалось это отсутствием всех трех маршрутных книжек, которые якобы забрал с собой Дятлов.

И никто, даже председатель маршрутной комиссии Масленников Евгений Поликарпович, почему-то не смог вспомнить маршрута группы. Хотя его утверждали четверо членов комиссии, а рассмотрение состоялось дважды. При этом Масленников подробно знал маршрут.

Но уже гораздо позже, после начала поисков группы, Масленников на допросе подтвердил, что два экземпляра протокола попали все же по назначению – в дела маршрутной комиссии и городской комитет по физкультуре и спорту.

А Лев Семенович Гордо уточнил, что копии маршрутной книжки оформляются только для отчетов, а не для контроля, ибо документом, на основании которого ведется контроль за движением группы, является протокол маршрутной комиссии.

И этот протокол был в наличии и позволял отследить путь группы Дятлова, чего, однако, не торопились делать при организации поисков.

Друзья провожали ребят так, что группа чуть не опоздала на вокзал Свердловска. Расставаться было трудно. Никто не знал, что навсегда.

И вот они в поезде в Серов.

Ехали вместе с группой Юрия Блинова из десяти человек, у которой была охотничья собака Ольва.

Эту цифру стоит запомнить.

Перепели много песен, выучили новые с помощью старшего инструктора Коуровской турбазы Золотарева, который влился в компанию. Кстати, представился он новым знакомым под именем Александр. Отчего-то не нравилось ему свое имя – Семен. Золотарева поначалу не хотели брать с собой, «человек он новый, но потом плюнули и взяли, ибо отказать – не откажешь».

Сил у них хоть отбавляй, они поют и дурачатся. Взята с собой мандолина, на ней играет Рустем Слободин.

Мужская часть коллектива торжественно дала клятву не курить весь поход. Девушки интересовались, на сколько хватит их силы воли обойтись без папирос.

Расходились по местам в третьем часу ночи, гадая, что ждет в этом походе? Что будет нового?

Спать укладывались, когда за окнами вставала уральская тайга.

24 января записи в общем дневнике вел Юрий Юдин, Ю2 по прозвищу друзей. «Голубоглазому Ю2» – такое посвящение сделала в его личной записной книжке и Зина Колмогорова, которая покупала и раздавала блокноты.

В этот день группа прибыла в Серов в семь утра.

«На вокзале встретили ужас, как гостеприимно: не впустили в помещение, и милиционер навострил уши; в городе все спокойно, преступлений и нарушений никаких, как при коммунизме; и тут Ю. Криво затянул песню, его в один момент схватили и увели».

По мере продвижения на север от областного центра чувствовалось усиление режимности, по всему пути были рассыпаны лагеря для заключенных.

Дарственная надпись, сделанная Зинаидой Колмогоровой в дневнике Юрия Юдина

Для памяти гражданина Кривонищенко сержант дал разъяснение, что пункт 3 правил внутреннего распорядка на вокзалах запрещает нарушать спокойствие пассажиров. Так что, по мнению ребят, это был первый вокзал, где запрещены песни и где они сидели без них.

В заметке Юдина чувствуется насмешка над ожидаемым по заветам партии к 1980 году коммунизмом и над стражем порядка, усердно выполняющим обязанности по запрещению и пресечению. Действительность сильно расходилась с провозглашаемыми с трибун лозунгами, на горизонте двух десятилетий общество всеобщего благоденствия не просматривалось.

В поход в те годы шли, чтобы избавиться от давящего ощущения несвободы, экономической неустроенности, оттого и насмешки над общественно-политическими моментами в жизни, и как раз жажда иной жизни, подлинной. Потому и был так популярен туризм, особенно в среде научной интеллигенции.

Случай с Кривонищенко разъясняется подробнее Дубининой в ее записях: «Юрку К. забрали в милицию, обвиняя его в обмане. Наш герой вздумал пройтись с шапкой вокруг вокзала причем с исполнением какой-то песни. Юрку пришлось выручать».

В вокзал группу не пустили из-за рюкзаков. Странное, конечно, усердие правоохранителей.

Записи из дневника Людмилы Дубининой

Ребята пошпыняли завхоза Люду Дубинину за скупость и строгость. Но, увы, столовая для них была большой роскошью. Люда ответственно относилась к обязанностям, ведь норма расхода на ежедневное питание невелика, 16 рублей.

Вообще Людмила была девушкой с характером, своенравной, сама признавая за собой несдержанность на язык и способность, что называется, подливать масла в огонь.

Поезд на Ивдель был в 18:30. Ожидая, расположились в школе рядом с вокзалом. Встретили их тепло, уборщица нагрела воды. Тем более что ребята планировали встречу с учащимися, памятуя об общественной нагрузке в виде проведения бесед и докладов среди населения.

Целый день распределяли и подготавливали снаряжение, так что посетить с экскурсией краеведческий музей не удалось. Встречу с учениками организовали днем, в перерыве между первой и второй сменами.

Найти общий язык поначалу было тяжело. Золотарев начал беседу на правах самого старшего и опытного, но начал формально: «Дети, сейчас мы вам расскажем… Туризм бывает, дает возможность…» Все сидят, молчат, боятся.

Тогда вступила душа любой компании, заводная Зина Колмогорова: «Тра-та-та-та, как тебя вот зовут, ты где была, ух, наши молодцы и в палатках жили!..»

И дальше вопросам не было конца. Пришлось показывать и объяснять каждую мелочь — от фонарика до палатки, так что их не хотели отпускать, а на вокзал провожала вся школа. Школьники плакали и просили Зину остаться вожатой — так они к ней успели привязаться.

В вагоне случилось новое происшествие, закончившееся вмешательством опять же милиционера. Молодой алкоголик требовал у ребят «поллитру», заявляя, что ее стянули у него из кармана.

И снова песни под мандолину, а еще диспут о любви по провокации Колмогоровой. «Мы чего-то пели, пели, а потом вдруг как-то незаметно перешли на тему о любви, в частности о поцелуях. Болтали всякую ерунду, конечно, всем было интересно, все говорили, стараясь перекричать друг друга и опровергнуть другие высказывания. Сашка Колеватов так превзошел всех, наверное, он это говорил со слов других», — так отметила то, что интересовало молодежь, Дубинина.

В полночь прибыли в Ивдель, расстелили в углу зала ожидания палатку и легли спать, по очереди дежуря всю ночь. Дубинина до трех утра шила бахилы для защиты обуви от снега и записывала новые песни. Время от времени собака группы Блинова подвывала от скуки и голода.

25 января общий дневник писал Колеватов.

Подъем был в половине шестого. Не выспавшись и не умывшись из-за отсутствия условий, быстро собрались и первым же автобусом выехали. Двадцатипятиместный автобус ГАЗ-51 вынужден был вместить до потолка полных двадцать пять человек, плюс к этому двадцать рюкзаков, набитых до отказа, и столько же пар лыж. Нижние сидели на сиденьях, на куче лыж, на рюкзаках. Пассажиры второго этажа сидели на спинках сидений, находя места для ног на плечах товарищей. Тесно было не настолько, однако, чтоб не петь, что и делалось всю дорогу до Вижая.

Не обошлось без приключения. Пока автобус совершал крюк в сторону от шоссе, заезжая в деревню Шипичное, туристы вышли прогуляться. Четверка наиболее шустрых, включая Дубинину и Колеватова, ушла вперед в поселок Талица посмотреть электростанцию. Остальные прогулялись, радуясь приятной погоде, и даже немного побесились, валяясь в снегу.

Записи из дневника Людмилы Дубининой

К автобусу опоздали, тот прошел мимо, догоняли его во всю прыть. Но судьба смилостивилась, когда разрыв все более увеличивался. Объект преследования остановила какая-то девушка. Через минуту все благополучно продолжили путь. Иначе пришлось бы шагать тридцать километров по шоссе без завтрака и обеда. В дороге дискутировали на сей раз о счастье. Пытались дать определение счастью, но у каждого получилось свое.

Приехали в Вижай около двух часов дня и выяснили, что группа Дятлова может продолжить автомобильное путешествие только наутро.

А группе Блинова повезло. В это воскресенье в Вижае было комсомольское собрание со всех лагерных пунктов. После собрания комсомольцев развозили по лагпунктам. Одна из машин шла на 105 участок, что было группе Блинова по пути на запад. На прощание обе группы сфотографировались на память, блиновцы спешно погрузились на машину и уехали.

Девушки провожали друзей со слезами, настроение испортилось. Дубининой было особенно тяжело расставаться, она явно симпатизировала ребятам из той группы.

После обеда дятловцы заселились в «гостиницу», обычную избу в три окошка. «Во время еды опять возникла дискуссия о правах мальчишек и девчонок, свободе и т.д. По-моему, такие дискуссии ни к чему не приводят. Так просто, для отвода души», – заключила Дубинина.

Потом, как отметил в дневнике Колеватов, пошли в клуб, оставив домовничать Дорошенко и Колеватова.

Упоминание о себе в третьем лице выглядит странно, но так в машинописной копии дневника. Это, конечно, не самое непонятное из того, что есть в Уголовном деле. А дневник все же, похоже, редактировали.

Смотрели фильм «Золотая симфония», вернулись в музыкальном настроении. Многим картина понравилась, Юрий Кривонищенко даже причмокивал губами.

И Дубинина была в восторге: «Вот это маленькое счастье, которое так трудно выразить словами. Все-таки какая изумительная музыка! Настроение после картины стало значительно лучше».

Даже Игорь Дятлов, который старался всегда держаться серьезным, не роняя авторитета руководителя, стал неузнаваем. Пытался танцевать, припевая: «О Джеки, Джом». Хотя друзья и не очень-то выделяли Игоря как главного, что отражалось в уменьшительном имени, которым они его звали: Гося.

Записи из дневника Людмилы Дубининой

Затем занялись подгонкой снаряжения. Ночью, по заверению местного коменданта, они должны были выехать дальше.

26 января общий дневник вел Кривонищенко.

И опять же почему-то упомянул себя в третьем лице: «Спали в так называемой «гостинице». Кто на койках по 2 человека, а Саша К. и Юра Криво даже на полу между койками».

Поднялись в девять утра. Спали хорошо, хотя вечером не закрыли задвижку, и к утру помещение выстыло. На улице было –17 °С. Колеватов, пробудившись от холода, пошутил, что холодная ночевка, которую группа планировала в палатке на маршруте, уже состоялась.

Завтракать пошли в столовую, гуляшом «по-столовски» и холодным чаем. На что Дятлов с усмешкой изрек оригинальную мысль: «Если чай холодный, то выйди и пей его на улице – он будет горячее».

Договорились о поездке до 41-го лесоучастка на машине. Несмотря на то, что, начиная с Вижая, туристы для выполнения трудности похода третьей категории должны были пройти по круговому маршруту на лыжах 300 километров, при уменьшении этого числа маршрут автоматически переходил в разряд второй категории сложности.

Выехали в 13:10, по пути обозревая горелый лес. ГАЗ-63 был без тормозов, со сломанными рессорами. Юдин усмехнулся: «Только в тайге можно на любых машинах ездить».

Зону с дороги уже сняли, что отметила Колмогорова, проезд был открыт, хотя севернее тоже находились лагеря заключенных.

Ехали в кузове, намерзлись, однако пели песни, спорили о любви и дружбе, а также о проблемах раковых заболеваний. Видимо, эта тема волновала ребят, авария с выбросом радиации на комбинате «Маяк» произошла за два года до того, приведя к заражению 300 квадратных километров. А Кривонищенко даже участвовал в ликвидации аварии и ее последствий.

Прибыли на 41-й лесоучасток к 16:30. Дело шло к вечеру, решили заночевать здесь, а не идти во Второй Северный поселок. Туристов встретили приветливо, отвели комнату в общежитии. Новым людям в глуши были рады.

Для туристов это было последнее место цивилизации.

До выхода из следующего пункта – Второго Северного поселка – впереди было два дня по графику, так что ребята не торопились, проехав часть пути на машине.

Они общались с местными рабочими, присматриваясь к жизни на лесоучастке. Наблюдательный Юдин заметил, что организация труда и быта на лесоучастке хромает без грамотного руководства. Он подчеркнул в своей записной книжке фамилию начальника – Ряжнев.

Всего в 150 километрах от районного центра города Ивдель отсутствовали радио и газеты, однако люди старались читать все, что попадало в руки, и пели от души.

Лесорубы были самые разные: кто-то пришел после армии ради заработка, были и освободившиеся заключенные, но многие долго не жили – увольнялись. У большинства образование начальное или совсем никакого, но были и широко эрудированные, и, встретившись с ними в городе, никогда не подумаешь, что это человек, который все время проводит в тайге.

Об одном таком человеке Кривонищенко записал: «Довольно долго разговаривали о всяких разностях с местными рабочими, из них особенно запомнился один рыжебородый “Борода”, как его называют товарищи».

Этот приметный мужчина запомнился не одному ему из группы Дятлова. Только следствие прошло мимо него, допроса «Бороды» по фамилии Огнев в Уголовном деле нет.

Юдин записал в своем дневнике о нем так: «Огнев Николай. С 1931 г. – длинная борода. Знает район всего Северного Урала. Бывал участником нескольких геологических экспедиций. Разбирается по многим вопросам. Кончил Уфимский техникум».

Слободин же, заинтересовавшись рассказами Огнева о Приполярном Урале, пометил в своей записной книжке маршрут самолетом до северного поселка Саранпауль, откуда, скорее всего, он собирался сходить в поход.

Сделала заметку о возможном путешествии на Приполярный Урал и Колмогорова: «От Бурмантово до Воленпауль самолет», отметив и название реки Толья.

А так описала этого парня Дубинина: «Остановились в бараке, где живут ребята. Вообще здесь все живут вольнонаемные, женщин вообще нет, кроме двух. Ребята все молодые, как заметил Игорь, есть даже симпатичные и вообще интересные. Особенно запомнился среди всех Огнев с бородой рыжей и прозвище у него “Борода”. Вообще очень редко встречаются в такой дыре такие люди. Истинный романтик, геолог и вообще развитый… Очень много он уже знает и с ним интересно, сейчас он рассказывает о пути нашем и вообще много такого. Это, по-моему, наиболее интересный объект здесь на участке. У него такая длинная рыжая борода, хотя ему всего 27 лет, а выглядит он старше».

Приглянулся ей еще и Валя, который хорошо играл на гитаре: она обожала музыкальных людей.

Надо сказать, что за два дня, проведенных на 41-м лесоучастке, Огнев запал в душу и Зинаиде Колмогоровой: «Как много среди рабочих очень талантливых, умных людей. Особенно “Борода”, он очень много знает, а борода рыжая-рыжая, а глаза тоже рыжие, коричневые. Ребята хорошо поют. А Рустик так играет на мандолине».

Она даже записала адрес Огнева в поселке, где был его дом, видимо, по возвращении из похода собираясь переписываться: Тюменская обл., Березовской район, пос. Няксимволь, (соболиное плесо), Огнев Николай Григ.

Внимание Зины к Огневу не могло не ударить по чувствам Игоря Дятлова. В своих документах он всегда носил фотокарточку Зины. Нельзя сказать, что девушка принимала его ухаживания, тон ее писем к Игорю перед походом деловой и лишь дружеский. Если и была взаимность, то отношения оставались платоническими.

Зина, наверное, часто давала повод к ревности, будучи любопытной по природе, впечатлительной и привлекательной девушкой, часто в дороге у нее отыскивался какой-нибудь «земляк», желающий завести знакомство.

В тот день большинство из лесорубов не работали, у них была забастовка в связи с плохой оплатой труда. Они сидели в общежитии, пели песни под гитару, девушки даже плясали с рабочими.

Записи из дневника Людмилы Дубининой

Туристы услышали много тюремных запрещенных песен, понимая, что это известная 58-я статья, по которой не так давно в лагеря уходили многие политические, и тем не менее Люда и Зина занялись их переписыванием.

Интересуясь местностью, куда держали путь, ребята записывали мансийские слова. Геологи их знали много. Людмила Дубинина исписала почти три страницы дневника. Записывал их и Рустем Слободин. В его блокноте с посвящением от Зины Колмогоровой: «Неутомимому механическому Рустику для дневника. Северный Урал 1959 год», – кроме мансийского словаря, лишь набросок шуточной песни по мотивам шекспировской трагедии «Отелло».

На машине, на которой прибыли ребята, привезли три киноленты: «В людях» по Горькому, «Есть такой парень» и снова «Золотую симфонию». Туристы разделились на две половины, часть в соседней комнате смотрела кино, другие, сидя на рюкзаках, занимались подгонкой снаряжения, писали дневники, а Слободин с Тибо-Бриньолем рассуждали о работе и понемногу обо всем.

«Вообще мне нравятся вот эти ребята», – записала Дубинина. Людмила отмечала разницу между окончившими институт Слободиным, Тибо-Бриньолем, Кривонищенко, выделяя их ум и более зрелые суждения, и остальными участниками группы, еще студентами. Только Золотарева выводила за скобки как не своего.

После кино все легли спать. Дубинина и Колмогорова расположились на единственной кровати с панцирной сеткой, а ребята на полу. «Настроение плохое и, наверное, будет еще дня два. Зла как черт», – отметила Дубинина. После расставания с группой Блинова разлука с ребятами из лесоучастка давалась ей тяжело.

27 января общий дневник вел Дорошенко.

Был первый день движения по маршруту. Ребятам бесплатно дали единственную имеющуюся лошадь, чтобы довезти рюкзаки до 2-го Северного поселка, что облегчало ходьбу на лыжах. Погода была хорошей, ветер должен был дуть в спину, пути было 24 километра.

Они помогли работнику лесоучастка, возчику дедушке Славе разгрузить воз сена и ждали до 16 часов возвращения лошади, которая вновь ушла за сеном и дровами.

Ребят забавляло, что дедушка был Славой, да и сам дед казался им забавным.

Юдин записал: «До 1953 года садили и хватали кого попало, невиновных, потом разобрались и навели порядок, а всех повыпускали по амнистии».

Уголовное дело хранит протокол допроса Валюкявичуса Станислава Александровича. Собственно, был тот не так и стар, 56 лет, литовец, осужденный в 1947 году по статье 107 УК Литовской ССР за спекуляцию на 10 лет исправительно-трудовых лагерей и амнистированный в 1953 году, после смерти Сталина.

Однако УК Литовской ССР существовал только с 1961 года, а до того применялся УК РСФСР. Можно ошибку списать на неосведомленность начальника Полуночного отделения милиции капитана Чудинова, который допрашивал свидетеля. Потом еще, правда, выяснилось, что и родился Валюкявичус в 1906 году, а не в 1903 году, да и не в литовском Каунасе, как в протоколе допроса.

Потеплело до –5°, лыжи катились плохо, так что фортуна в виде лошади была кстати.

Юрий Юдин заболел, у него обострился радикулит, и он собрался уезжать домой, но во Втором Северном поселке, который был ранее геологическим, решил собрать камней для института.

В ожидании отъезда пели песни, лесорубы играли на гитаре, Слободин подыгрывал на мандолине.

Когда тронулись, начало темнеть, лошадь шла медленно. Лыжники убежали вперед, одолевая за час по четыре километра.

Река Лозьва в этих местах, как уверял дедушка Слава, неглубока, даже летом можно перейти вброд. Много теплых, горячих ключей, оттого часты полыньи, а то и просто под слоем снежка незамерзающая вода, попав на такие места, приходится останавливаться и сдирать с лыж наледь.

По темноте миновав поселок Ушма, где располагалась колония Ивдельлага, поздней ночью добрались до Второго Северного поселка. Заброшенный геологический поселок состоял из двух десятков домов, в большинстве разрушенных, остался один пригодный для жилья, где были печь и окно со стеклами.

Огнев перед отъездом группы растолковал Дятлову, как найти избу, где можно заночевать, ориентируясь по проруби. Запалили костер из досок, печь задымила. Несколько человек проткнули гвоздями руки, на что почти не обратили внимания.

Подошла и лошадь с поклажей. После ужина в горячо натопленной избе, где были даже кровати, бросались шутками до трех часов ночи.

Молодость, энергия и жажда жизни не давали им спать.

28 января указания на то, кто писал общий дневник, нет, но, судя по тексту, его вела Дубинина.

В восемь утра всех разбудил бубнящий говор Кривонищенко и Колеватова. Погода туристам улыбалась, всего –8 °С.

Машинописная копия общего дневника

Место было живописное. Кроме домов, в поселке были склады, помещения с дебрями из машин, станков. Всё стояло заброшенным с 1952 года, когда здесь работала геологическая экспедиция. С тех пор, что могли, вывезли, остальное бросили.

Позавтракав, Юрий Юдин, названный в шутку известным геологом, Николай Тибо-Бриньоль и Юрий Дорошенко пошли в кернохранилище собрать материалы для коллекции. Ничего, кроме пирита, халькопирита да прожилок кварца в породе, там не оказалось.

Потом долго собирались: мазали лыжи, подгоняли крепления. Юдин уезжал обратно домой. Разлучаться с ним, особенно девушкам, было нелегко, но ничего не поделаешь.

Далее проверить информацию о походе по сторонним свидетельствам больше невозможно.

Итак, их осталось девять.

Вышли в путь в 11:45, вверх по реке Лозьва. Поочередно торили тропу по 10 минут. Места были знакомы по прошлогоднему походу. Глубина снега в этом году была значительно меньше, но часто приходится останавливаться, соскабливать мокрый снег с лыж, встречались еще не замерзшие места.

Юрий Кривонищенко шел сзади и делал кроки маршрута – зарисовки с привязкой к местности, по которым можно отследить маршрут. В Уголовном деле они не представлены, хотя и были найдены поисковиками.

Берега Лозьвы у поселка были скалистыми, особенно правый, затем известняковые скалы попадались только местами, дальше берега стали пологими, сплошь покрытыми лесом.

Встали на привал в 17:30 на берегу Лозьвы, проведя первую ночь в палатке.

Ребята возились с печкой конструкции Игоря Дятлова, ранее опробованной в походах, пришивали полог из простыни для пущего тепла.

После ужина долго сидели у костра, пели задушевные песни. Зина в неровном свете даже пыталась учиться играть на мандолине под руководством главного музыканта Рустема Слободина. Затем снова и снова беседовали, и вновь, как и прежде, преимущественно про любовь, кому-то даже пришла в голову мысль записывать высказывания в особую тетрадь.

Наговорившись, вползли в палатку. Подвешенная посредине под сводом печка разделяла палатку на два отсека. В дальнем располагались девушки. Никому не хотелось спать рядом с пышущей жаром печкой, решили положить с одной стороны Кривонищенко, с другой дежурного Колеватова. Кривонищенко, полежав минуты две, не выдержал и перебрался вглубь палатки, шутливо проклиная и обвиняя девушек в предательстве.

После этого еще долго не могли заснуть, спорили, пока, наконец, не устали.

29 января. Общий дневник за этот день подписан Николаем Тибо-Бриньолем.

Запись его была краткой:

«День второй, когда мы идем на лыжах. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на реке Ауспии. Шли по тропе манси. Погода хорошая, -13°. Ветер слабый. Часто на Лозьве встречаем наледи. Всё. Коля Тибо».

30 января, возможно, общий дневник вел Тибо-Бриньоль. Отметки о писавшем нет, но в машинописном дневнике Колмогоровой (правда, уже отмечалось, что этот дневник не соответствует подлинному дневнику Колмогоровой) за этот день есть пометка о том, что Коля сел писать дневник. Ну только если в наказание за лапидарность записи предыдущего дня.

Если писал Тибо-Бриньоль, то опять в тексте есть упоминание самого себя в третьем лице: «Сегодня третья холодная ночевка на берегу Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог подвешенные простыни вполне оправдывают. Подъем в 8:30».

После завтрака шли по реке Ауспии, встречая те же препятствия из наледей. Оттого вернулись на берег на довольно свежую санно-оленью тропу охотника манси, в середине пути встретив его недавнюю стоянку на ночевку. Оленей здесь охотник распустил, и сам дальше не пошел по зарубкам старой тропы, сойдя с нее и сменив направление. По его следу туристы и пошли дальше.

Название своеобразного народа севера «манси», населяющего Северный и Приполярный Урал, все чаще встречалось в разговоре ребят. Манси имели не только письменность и язык, особый интерес представляли их лесные засечки с особыми значками, ориентирами охотников на местности. Это своеобразный лесной рассказ, говорящий о замеченных зверях, стоянках, разнообразных приметах, и прочитать или разгадать их представляло особый интерес как для туриста, так и историка.

Ребята стали довольно хорошо читать следы и отметины на деревьях. Они не формально относились к одной из целей и задач похода – знакомству с природой и хозяйством Северного Урала. Интересовались местными жителями не столько по разнарядке, сколько из природной любознательности. Ведь их и влекли походы возможностью познать и увидеть новое, расширить кругозор.

Заметно похолодало, с резкими перепадами, характерными для Северного Урала. Температура утром – -17 °С, днем – -13 °С, вечером – -26 °С. Сильный юго-западный ветер, падал снег из густых облаков.

Шли по торной тропе, потом и она кончилась. Идти целиной было очень трудно по снегу, достигавшему 120 сантиметров глубиной. Лес постепенно редел, чувствовалось повышение высоты, пошли карликовые и уродливые березки и сосенки. По незамерзшей реке, когда под снегом вода и наледь, идти стало невозможно, пришлось свернуть на берег.

День клонился к вечеру, надо было искать место для бивуака. Вскоре остановились на ночлег. Как всегда, быстро развели костер и поставили палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать.

31 января – последняя запись общего дневника, подписана Дятловым.

«Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру –18° – –24°)».

Погода стала еще хуже. Сильный западный ветер при совершенно чистом небе сбивал снег с елей, кедров и сосен, создавая впечатление снегопада.

Вышли относительно рано, около 10 утра, продолжив вчерашний путь по проторенному манси лыжному следу. Идти в этот день было особенно тяжело. След не видно, часто сбивались, шли ощупью. Таким образом проходили 1,5–2 километра в час.

Вырабатывали новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10–15, после догоняет остальную часть группы. Труднее при этом второму с тяжелым рюкзаком, который идет по еще рыхлой лыжне, торенной первым. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни, что ускорило движение.

Постепенно отделялись от берега Ауспии, подъем шел непрерывный, но довольно плавный. Закончились ели, пошел редкий березняк, вышли на границу леса. Теплый пронзительный западный ветер со скоростью, подобной скорости воздуха при подъеме самолета, несло из-за Уральского хребта.

В этих настоящих голых местах об устройстве лабаза для закладки продуктов перед облегченным броском на север к вершине Отортена даже думать не приходилось.

Около четырех часов вечера решили выбирать ночлег. Пришлось спуститься обратно на юг – в долину Ауспии, самое снегопадное место. Ветер в лощине небольшой, толщина снега до двух метров.

«Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов», – такова последняя, если верить Уголовному делу, запись. Тепло, конечно, обеспечивала печка.

В общем, машинописный, этот общий дневник странен упоминанием тех, кто писал его, о себе в третьем лице. К тому же в нем по две записи за 26 и 30 января. Как минимум, возникает сомнение в абсолютной подлинности и полноте этой копии при скрытом оригинале.

Но еще более странно выглядит находящаяся в Уголовном деле машинописная копия дневника якобы Колмогоровой с двумя лишь записями – за 24 и 30 января 1959 года.

Приведем его полностью, возможно, это поможет разобраться, зачем непонятный дневник появился в Уголовном деле.

«24 января 1959 г.

Вчера вечером, около 9:00 погрузились в поезд № 43. Наконец-то. Нас 10 человек.

Биенко Славик не пошел, не пустили. Едем вместе с группой Блинова. Весело. Песни.

Около 8-ми утра приезжаем в Серов. На вокзал не пускают, поезд на Ивдель идет в 6:30 вечера. Ищем помещение. Попытки попасть в клуб (справа от вокзала за столовой), в школу неудачны. Наконец находим ж/д. 41-ю школу (метров 200 от вокзала), где нас очень хорошо встретили.

30 января.

С утра 17° – похолодало. Дежурные (повторно С. Колеватов и К. Тибо за вчерашний медленный сбор) долго разводили костер, с вечера постановили за 8 минут с момента подъема вставать и освобождать палатку. Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно. Около 9:30 утра начался пассивный подъем. Коля Т. что-то острит с утра. Собираться никому неохота.

А погода! В противоположность остальным теплым дням – сегодня солнечный холодный день. Солнце так и играет.

Идем, как и вчера, по мансийской тропе. Иногда появляются на деревьях вырубки – мансийская письменность. Вообще очень много всяких непонятных таинственных знаков.

Возникает идея нашего похода «В стране таинственных знаков». Знать бы эту грамоту, можно было бы безо всяких сомнений идти по тропе, не сомневаясь, что она уведет нас не туда, куда нужно. Вот тропа выходит на берег. Теряем след. В дальнейшем тропа идет левым берегом Ауспии, но упряжка оленей прошла по реке, а мы ломимся по лесу. При удобном случае сворачиваем на реку. По ней идти легче. Около 2-х часов останавливаемся на обед-привал. Корейка, горсть сухарей, сахар, чеснок, кофе, запасенное еще утром – вот наш обед.

Настроение хорошее.

Еще два перехода – пять часов – время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад. Место прелестно. Сухостой, высокие ели, словом, все необходимое для хорошего ночлега.

Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К. Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды). Ребята страшно возмущены.

Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно».

За 24 января информация из этого дневника подтверждена другими записями.

За 30 января информация, прямо скажем, разнится:

– появляются сведения о тяжелом, с задержкой, подъеме утром, словно все уже не в начале похода, а устали к его концу;

– намеки на таинственные знаки;

– споры о зашивании палатки, явная размолвка в коллективе, никак не пресеченная руководителем;

– упоминание о дне рождения Колеватова, который хоть как-то, но отметили. Однако Колеватов родился 16 ноября 1934 года, а никак не 30 января.

Откуда взялся этот дневник и кто его писал, непонятно. Возможно, стоит даже задать вопрос, зачем его писали.

Дело в том, что существует настоящий рукописный дневник Колмогоровой, озаглавленный так: «З. Колмогоровой, сев. Урал, поход III категории трудности, рук. Дятлов».

Перейдем теперь к нему. Это единственный дневник, которому можно доверять, подлинность его не вызывает сомнений.

Записи из дневника Зинаиды Колмогоровой

В заметках с 24 по 28 января информация сходится с описанной в других дневниках.

Записан, как упоминалось, адрес Огнева, который явно заинтересовал Зину.

Следствием чего, возможно, последовала запись 28 января: «Вчера вечером мальчишки глупо острили. По-моему, на них не надо обращать внимания, может они меньше хамить будут. А так пока ничего. Уже надо пора выходить, а все еще копаются и копаются. Не понимаю, как можно так долго собираться. Вот прошли первые 30 мин. Конечно, рюкзак ничего, тяжеленький. Но идти можно. Первый день ведь всегда трудно… После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку. Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил, я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки.

29.1.59. Сегодня Юрка (Дорошенко) именинник. Идем сначала по Лозьве, потом на Ауспию свернули. Места красивые. Вдоль Ауспии проехали манси. Виден след, зарубки, видна тропа. На тропах часто знаки встречаются. Интересно, о чем они пишут? Сейчас мансийская тропка сворачивает на юг.

Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я. Ждем остальных. На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой. Поговорили о прошлом. “Повеса” так “повеса”.

30.2.59. Идем по Ауспии. Айсерм (холодно по-мансийски). Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм.

Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег.

Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз».

Кроме того, на последнем форзаце блокнота записана фамилия лесничего Вижайского лесничества – Ремпель.

Записи из дневника Зинаиды Колмогоровой

Что можно отметить:

– ответственная за ведение общего дневника вела записи и в личном дневнике каждый день с 24 по 30 января;

– налицо явная размолвка с Дятловым, ревновавшим к сопернику Огневу и вообще вниманию Колмогоровой к мужчинам и наоборот;

– упоминание трудностей общения с Юрием Дорошенко, у которого был день рождения 29 января. Дорошенко ранее ухаживал за Колмогоровой, был представлен родителям девушки. И его чувства, возможно, еще не остыли, или Зина вновь почувствовала к нему интерес, у них состоялся разговор о прошлых отношениях, где Дорошенко назвал увлекающуюся Колмогорову повесой;

– 30 января высказано предположение о строительстве (именно строительстве, это важно) лабаза, который по общему дневнику предполагали устроить 31 января. На эти разночтения придется еще обратить внимание.

Рукописный дневник Колмогоровой – единственный, который мы знаем в подлиннике.

Значит, уже к 30 января достигнута точка, откуда группа Дятлова должна совершить радиальный облегченный выход к Отортену и возвращение для продолжения похода, потому что не будешь же с тяжелыми рюкзаками проходить даже часть пути дважды.

Кроме того, в машинописной копии дневника Колмогоровой (неизвестного авторства) есть такая запись 30 января: «пять часов – время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад».

А в машинописной копии общего дневника те же события описаны в записи за 31 января: «В этих настоящих голых местах об устройстве лабаза для закладки продуктов перед облегченным броском на север к вершине Отортена, даже думать не приходилось. Около четырех часов вечера решили выбирать ночлег. Пришлось спуститься обратно на юг – в долину Ауспии».

Возникает мысль, что запись за 31 января из общего дневника взята из чьего-то дневника, не дошедшего до нас, и относится она как раз к 30 января, а внесена в этот дневник намеренно.

Заметим, что и описание пути в записях общего дневника за 30 и 31 января схожи: сначала движение по тропе манси, затем по целинному снегу.

Запомним это на будущее.

Рукописный дневник Колмогоровой обрывается 30 января. Машинописный общий дневник из Уголовного дела – 31 января.

Как далее протекал маршрут группы Дятлова к склону горы 1079, где была найдена палатка, доподлинно неизвестно.

Но есть еще один документ о группе.

Копия так называемого боевого листка, выпущенного на ватмане, – оригинала в Уголовном деле нет, – найденного в палатке туристов с датой 1 февраля 1959 года:

«ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН» № 1: 1 февраля 1959 г.

Орган издания профсоюзной организации группы «Хибина»

Передовица

ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!

Философский семинар

Любовь и туризм проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.

Армянская загадка

Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?

Наука

В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Новости техники

Туристские сани.

Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются.

За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.

Спорт

Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки 1 час 02 мин. 27,4 сек.».

Двое человек утверждали, что видели газету в палатке на месте гибели группы Дятлова, — летчик Виктор Потяженко и следователь Коротаев.

Машинописная копия боевого листка «Вечерний Отортен»

Потяженко видел листок прикрепленным к стенке палатки: «Порядка в палатке не было. Они, видно, раздевались по углам. Видны были вещи по кучкам, валялись мерзлые куски хлеба, кажется, была банка тушенки. У входа видел листок бумаги. Написано “боевой листок”. Я удивился, прямо как у нас в армии – “боевой листок” названо».

Из текста летчик вспомнил только слова «задачи на завтра».

Запомнилось, что писали в походных условиях, неровным почерком, как на коленке, карандаш кое-где прорвал бумагу.

Странно, но выражений «боевой листок» и «задачи на завтра» в копии газеты из Уголовного дела нет.

Можно только подтвердить, что туристы в походах, в том числе с участием Дятлова, именовали свои стенгазеты боевыми листками. Даже ответственные за выпуски назначались. Возможно, Потяженко со временем забыл, что прочитал, а воспроизвел слова, которыми называли газету поисковики.

Следователь Коротаев также видел «Вечерний Отортен»: «В палатку я сам залазил, вход стоял. Рюкзаки у них, фляжка спирта, деньги, часы, крупа рассыпана, даже вроде сыра, (корейка), но запомнилась мне газета, она висела в палатке, приколотая, “Вечерний Отортен” на ватмане, небольшого размера, как боевой листок. Они там смеялись друг над другом».

Упоминается листок и у Масленникова среди черновиков радиограмм из штаба поисков в Ивделе за 4 марта:

«На трупах серого свитера нет, одежда вся в порядке. Обнаружен сатирический листок “Вечерний Отортен”, выпущенный группой Дятлова 1 февраля».

Есть показания Аксельрода и Согрина, которые не могли видеть листок в палатке, так как прибыли на место 1 марта, когда ее уже разобрали и оттащили на перевал, но утверждающие, что читали его. Возможно, в документах, вывезенных прокурором Темпаловым.

Аксельрод боевой листок описывал так: «Это труд их коллективных усилий, вместо того чтобы писать личные дневники. Лично мне буквы кажутся угловатыми, а почерк похожим на золотаревский, но со значительными изменениями. На морозе это возможно. Кстати, из дневников явствует, что Золотарев любил рисовать и товарищ, судя по фотографиям, не без юмора».

В вещах Золотарева действительно обнаружен журнал «Крокодил», так что Семен и правда был склонен к шуткам. Дневника же Золотарева в Уголовном деле нет, но, раз Аксельрод видел его рисунки, значит, дневник был.

Согрин так упоминает газету: «По всей вероятности, группа уже полностью расположилась на ночлег, все вещи были постелены, сгрудившись в кучу, они сочиняли “Вечерний Отортен” около лампочки или фонарика. Затем улеглись спать».

Можно, конечно, задуматься, зачем ребята назвали листок «Вечерним Отортеном», не дойдя до самой горы одного дня перехода.

Но, видимо, они собирались выпускать еще газеты.

Утверждать можно одно – подлинный листок существовал, ибо шутливо обыгранное упоминание группы «Хибина» (так дятловцы называли себя) однозначно свидетельствует об этом.

Само название «Вечерний Отортен», конечно, взято по образцу официальных газет: «Вечерняя Москва» и подобных.

Все разделы юмористической стенгазеты рассказывают о пройденном пути и связанных с этим событиях.

Есть пародия на официоз советской прессы о повышении всего и вся, тем более к очередной знаменательной дате – съезду партии. Упоминание одной из основных тем бесед туристов – любви и ночлеге в палатке при печке. Шутка о снежных людях, естественно, имея в виду себя, обитающих около Отортена. Заметка о не прошедшем опытные испытания приспособлении Колеватова, о чем говорится в дневниках. И шуточный рекорд по скоростному сбору печки за 1 час 02 мин. 27,4 сек.

Любопытно, что если перевести это время как широту в 62 градуса 27 минут и 4 секунды, то пройдет она, например, в паре километров севернее поселка Няксимволь, адреса Огнева из записной книжки Колмогоровой.

Возможно, не стоит на этом останавливаться, будем считать, цифры просто выскочили из головы, например, Колмогоровой, так как их ей говорил Огнев. Ну или являются совпадением.

Хотя и Масленников задумывался о смысле этих цифр, сделав в своей записной книжке, после строки о мировом рекорде по сборке печки за 1 час 02 мин. 27,4 сек., такую пометку: «Дор+Колм–рад/техн». На самом деле на радиофаке учились Дятлов и Колмогорова.

Копия боевого листка, датированная 1 февраля, – единственное свидетельство с датой позже окончания дневников.

Следствие прохождение дятловцами маршрута выразило в следующей картине:

«23 января – группа Дятлова выехала из г. Свердловска.

24 января – группа прибыла в г. Серов.

25 января – группа прибыла на автобусе в пос. Вижай.

26 января – на машине прибыла на 41-й участок.

27 января – в 16:00 группа вышла на Второй Северный и пришла туда поздно ночью.

28 января – группа двинулась вверх по реке Лозьве. Один член группы Юдин Ю.Е. из-за болезни вернулся назад.

29 января – группа двигается по реке Лозьве, а потом по реке Ауспии.

30 января – группа продолжает движение по реке Ауспии.

31 января – группа выходит к перевалу в долину реки Лозьвы и останется под перевалом.

1 февраля – группа сооружает лабаз и выходит в 15-00 к перевалу. В сумерки, примерно в 17 или 18-00 группа останавливается и устанавливает палатку. На установку уходит примерно один час, поэтому можно считать, что люди забрались в палатку примерно в 19–20-00».

Нам предстоит еще осмыслить это заключение. Потому что все, изложенное следствием как произошедшее 1 февраля, основано лишь на его домыслах.

Фотографии, сделанные группой Дятлова, еще предстоит разбирать, но в постановлении о прекращении Уголовного дела следователь Иванов дату последней ночевки группы Дятлова определил следующим образом:

«В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1 февраля 1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено…»

Нужно сказать, что день съемки фотографии установить невозможно, несмотря на обилие информации о кадре. Дата в этом утверждении взята с потолка.

Выводы следствия о гибели группы Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года условно достоверны, так как сделаны лишь на основании даты на копии боевого листка.

Кстати, в ходе допроса самого прокурора Темпалова в рамках Уголовного дела тот ничего не говорит о «Вечернем Отортене», не упоминает его и в Протоколе обнаружения места стоянки туристов.

Оригинал стенгазеты бесследно исчез, в Уголовном деле только машинописная копия, датированная 1 февраля.

Когда был написан боевой листок «Вечерний Отортен», названный в радиограмме штаба поисков сатирическим из-за определенной насмешки над зарегулированной жизнью в СССР, можно гадать.

Писать в холодной палатке, не успев поужинать и затопить печку, даже одетым мало удовольствия, нужны большая выдержка и запас энергии, чтобы негнущимися руками строчить юмористические тексты. Возможно, газета была создана раньше. И главный вопрос, в какой день.

Нельзя не предположить, что дату в газете поставило следствие, которому нужен был документ, отодвигающий смерть группы Дятлова на ветреное начало февраля.

Ведь согласно разработанному маршруту, которому группа Дятлова следовала, 1 февраля туристы должны были уже совершить восхождение на Отортен, чтобы 2 февраля вернуться к истокам Ауспии и лабазу.

Следуя логике следствия, получается, что группа явно выбивалась из графика, хотя из записей дятловцев этого не следует.

«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку 9 февраля группа туристов политехнического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала. Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час», – эту телеграмму на правительственном бланке сестра Александра Колеватова в отчаянии отправила первому секретарю Президиума ЦК КПСС Хрущеву Н.С.

Телеграмма была принята к отправке на телеграфе Свердловска 26 февраля 1959 года. В дату формального вторичного возбуждения Уголовного дела, открытого на самом деле 6 февраля.

О факте отправки телеграммы соответствующие органы наверняка были уведомлены незамедлительно, на такой-то адрес – руководителю страны.

И именно поэтому прокурор Темпалов пишет Постановление о возбуждении Уголовного дела с датой 26 февраля, задним числом, так как появляется на месте трагедии лишь 27 февраля к вечеру, когда, кроме палатки, студенты-поисковики уже обнаружили первые четыре трупа дятловцев. А на самом деле осматривает палатку вообще 28 февраля.

Дальше тянуть с формальным возбуждением уголовного дела было нельзя.

Контрольный срок возвращения группы Дятлова был 12 февраля 1959 года. Отправляя назад заболевшего Юдина, Дятлов просил его передать, что срок может отодвинуться на 15 февраля. О данном переносе Юдин сообщил частным образом некоторым туристам УПИ и уехал к родителям в деревню, появившись в институте 16 февраля.

До того времени никто не проявлял беспокойства.

Первым тревогу в связи с задержкой группы Дятлова почувствовал Юрий Блинов.

Их группы расстались в Вижае 25 января. Блинов знал, что поход Дятлова должен по плану закончиться 12 февраля в Вижае. Группа Блинова возвращалась туда же на пару дней раньше. В Свердловск блиновцы вернулись 11 февраля.

«Я прикинул, когда же должен вернуться Игорь – выходило примерно – 15 или 16 февраля. Кроме того, Юдин, когда приехал, тоже кому-то передал, что Дятлов опоздает дня на четыре. Так что до 16 числа никто нигде и не чесался».

Потому Блинов первый раз позвонил Уфимцеву, инструктору городского комитета физкультуры, курирующему туризм, лишь 16 февраля. Но телеграммы от Дятлова не приходило ни в этот, ни в последующие дни. Задержки групп на маршрутах случались, потому поначалу все, включая руководителя спортклуба УПИ Гордо и завкафедрой физвоспитания УПИ Вишневского, оставались спокойными.

При этом в УПИ сначала вообще постарались отмахнуться от группы: дескать, группа сборная, не полностью из студентов, в составе посторонние – Слободин, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль, Золотарев. Даже предлагали заняться поисками городским спортивным организациям. Словно имели какую-то информацию и не хотели ввязываться в мутное дело с непонятным для себя исходом.

Это косвенно подтверждается упоминавшимся фактом о внезапной неразберихе с маршрутными книжками группы.

Когда стали разбираться, по какому маршруту отправилась группа Дятлова, вдруг выяснилось, что положенных копий протокола маршрутной комиссии и маршрутной книжки группы в спортклубе УПИ якобы нет. А когда нашли протокол маршрутной комиссии, в нем не оказалось информации о походе.

Можно предположить, что документы изъяли ранее, ведь прокуратура и компетентные органы уже давно знали о гибели группы, а для оправдания задержки поисков в палатку подбросили три экземпляра маршрутных книжек.

Следующая после отсутствия копий протокола маршрутной комиссии и маршрутной книжки группы несуразица проявилась в стойком нежелании руководителя спортклуба УПИ Льва Семеновича Гордо заниматься поисками группы Дятлова. Хотя крайним все равно сделали его, уволив с занимаемой должности.

К 18 февраля забили тревогу родители туристов. Звонили в спортклуб и руководству института, даже в обком партии. Только тогда Гордо связался с Вижаем и Ивделем, чтобы выяснить, возвращалась ли группа Дятлова из похода.

Сестра Колеватова Римма в показаниях следователю Иванову сообщит: «С большим опозданием начались розыски пропавшей группы… Возмутителен и преступен такой факт: 18 февраля Гордо информировал партком политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. Секретарь парткома УПИ Заостровский информацию Гордо не проверил и о случившемся событии не поставил в известность директора института Сиунова. Директор же узнал об этом только тогда, когда ему позвонила из горкома партии Федченко. Я вынуждена была обратиться в горком с просьбой принять меры к розыску группы. Таким образом, телеграмму перепутали – телеграмма пришла от параллельной группы, от группы Блинова, дирекцию института в известность о случившемся не поставили. Поиски начались только лишь по настоянию родителей туристов».

Есть свидетельства, что работник Вижайлага Хакимов, тот самый, которого допросить еще 15 февраля поручал следователь Темпалов в связи с гибелью группы Дятлова, 18 февраля по телефону сообщил, что группу Дятлова они подвезли 27 января на машине до рудника Второй Северный и ребята обещали вернуться в Вижай 15 февраля, но обратно так и не проходили.

Однако странным образом руководитель спортклуба УПИ Лев Семенович Гордо оказался настолько несведущ в составах туристов и фамилиях руководителей групп, что принял другую группу за группу Дятлова. При том, что звонил именно по поводу дятловцев. Как это возможно, сложно представить.

Страница из протокола допроса Риммы Колеватовой, сестры Александра Колеватова

В этот же день официально информация о пропаже туристов УПИ была передана первому заместителю прокурора Свердловской области Журавлеву Г.А. Он оповестил прокурора Свердловской области Клинова Н.И., а тот, в свою очередь, высшие органы власти.

Но поиски группы Дятлова все еще не начинались. Видимо, компетентными органами рассматривался вариант с «пропажей» группы. В Уголовном деле ответ из Вижая от Хакимова датирован 19 февраля, хотя разговор состоялся по телефону накануне.

Ну и ясно, что решения уже принимались в Москве, где пока тоже никто не хотел брать на себя ответственность или ориентировался в самых верхах. Ведь в прокуратуре РСФСР давно известно о трагедии.

Но что-то надо было делать, и 19 февраля при профкоме УПИ был создан штаб по розыску группы. Помогла с установлением маршрута группы Римма Колеватова: она вспомнила, что брат обращался в трест «Гипромедьруда» к Рягину Игнатию Фокичу за помощью. Ведь карты, тем более подробные, в то время – секретный документ. Когда разыскали Рягина, тот по памяти нарисовал маршрут движения дятловцев.

Рягин, естественно, был обязан сообщить своему руководству, что группа студентов, которым он передал секретные карты, не вернулась из похода. По этой цепочке информация тоже пошла наверх, к органам управления и партийным органам предприятия, а дальше – к управлению Совнархоза и партийным верхам Свердловской области. Руководство предприятия «Гипромедьруда» и партийные органы таким образом были информированы, что произошло ЧП, связанное с секретной информацией.

Под давлением родственников Гордо попытался через Центральный совет спортивного общества «Буревестник» получить разрешение на использование самолета для поисков, но ему почему-то отказали.

Восстановленную Рягиным по памяти карту с маршрутом группы Дятлова передали полковнику Ортюкову Георгию Семеновичу, начальнику учебной части военной кафедры УПИ, назначенному от института руководить поисками пропавшей группы. Это был решительный и ответственный профессиональный военный, прошедший Финскую и Великую Отечественную войны.

Ортюков договаривался с Уральским военным округом о выделении военных самолетов и вертолетов для поисков, решал вопрос обеспечения поисковиков продуктами, палатками, снаряжением. И в тот же день вылетел в Ивдель. На него возложили координацию поисков с использованием гражданской и военной авиации, контакты с местными и областными властями, а также руководством института.

К этому времени начали возвращаться туристические группы студентов УПИ с других маршрутов.

Сергей Согрин, студент 4 курса металлургического факультета УПИ, в составе группы которого должен был идти Золотарев, вернулся из похода по Приполярному Уралу. Гордо пригласил его для помощи в поисках. Район, где пролегал маршрут группы Дятлова, был знаком Согрину. За год до того он с группой прошел по реке Вижай, перевалив через Уральский хребет к реке Вишере. Согрин предложил сосредоточиться на районе горы Отортен, на которую группа Дятлова собиралась подниматься.

Несколько удивительное по прозорливости предположение о месте поисков. Потому что после информации об отъезде группы Дятлова во Второй Северный поселок 27 января никакая другая, вплоть до того момента, не поступала и произойти что-либо с группой могло где угодно на маршруте.

Только следствие, конечно, было в курсе, где произошла трагедия.

20 февраля в Свердловск возвратились группы Михаила Шаравина и Евгения Зиновьева, также закончив лыжные переходы по Приполярному Уралу.

В этот день состоялось собрание туристической секции УПИ, всего пришло более 70 человек. Началась запись добровольцев-парней (девушек не брали) в поисково-спасательный отряд для последующего вылета в Ивдель.

Блинов вспоминал: «Каждый день бегал в турклуб: есть телеграмма? Это же ненаселёнка. Где они находятся? Строили гипотезы: может кто заболел, мало ли что случилось».

И в этот день родители Людмилы Дубининой и Рустема Слободина звонят в институт и обком КПСС, требуя начать поиски группы Дятлова.

Комитет государственной безопасности и Свердловский обком КПСС берут под свой контроль поиски, а в дальнейшем и расследование трагедии. Создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым и заведующим отделом науки обкома КПСС Ермашом.

21 февраля в Ивдель самолетом Ан-2 спецрейсом вылетают Гордо и Блинов под командованием Ортюкова. Ортюков назначает Блинова организатором поисков, а Гордо – ответственным за материальную часть экспедиции.

Туда же съехалось множество институтского начальства: Плетнев – замдиректора УПИ, Заостровский – секретарь парткома, Вишневский – завкафедрой физвоспитания.

Чуть позже в Ивдель вылетает мастер спорта по туризму, деловой и умный мужик, по оценке знавших его поисковиков, Масленников Евгений Поликарпович, будущий начальник поискового отряда на месте трагедии.

Образовался некий штаб, который до глубокой ночи заседал в местной гостинице. Для общественности начальником штаба выбрали полковника Ортюкова. Студенты-поисковики дали ему прозвище полковник Отортен.

На самом деле руководит штабом по поиску группы Дятлова в Ивделе генерал-майор Шишкарев Михаил Николаевич, начальник управления МВД по Свердловской области.

Командующий ВВС Уральского военного округа выделяет для обеспечения поисков военный самолет и два вертолета. Но поиски пока не начинаются, в ожидании отмашки свыше.

Наконец, чуть позже, 21 февраля первый авиапоиск на самолете Як-12А проводится группой в составе командира самолета Спицына, летчика Карпушина, а также Гордо и Блинова. Облет над районом похода имел целью обнаружение следов, дыма костра: от Второго Северного вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойко-Чакур, потом по долине реки Северная Тошемка до поселка Северная Тошемка. Но из-за непогоды до Отортена не добрались. Пролетели до среднего течения Ауспии, а также по Северной Тошемке и никаких следов не обнаружили.

Розыск группы Дятлова на вертолете еще раз ведут Блинов и знающий горный район Дряхлых Михаил Тимофеевич, инженер Энерголесокомбината с 41-го лесоучастка, где останавливалась группа Дятлова, но вновь следов туристов найти не удается.

Вечером обстановку по телефону сообщили в Свердловск в профком института. Там был образован штаб по организации поисков, где велось круглосуточное дежурство. Из института сообщили, что завтра на розыски в Ивдель вылетает еще одна группа под руководством Бориса Слобцова.

В этот день первый секретарь Ивдельского горкома КПСС Иван Степанович Проданов официально известил прокурора города Ивдель Темпалова, что в Свердловск из похода не вернулась группа туристов, в основном студентов УПИ, в количестве девяти человек. О чем Темпалов и сам Проданов давно знают.

Согласно статье 3 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик прокурор, получив информацию о пропаже людей, обязан незамедлительно возбудить уголовное дело, приняв предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении, и к их наказанию. Но Темпалов и теперь не делает этого. Прокурор Ивделя Темпалов работает под полным контролем работников Свердловского обкома КПСС и КГБ.

У Темпалова есть лазейка в оттяжке: согласно Уголовному кодексу 1923 года, действующему на то время, уголовное дело может быть возбуждено лишь при наличии явных признаков преступления. А формально Темпалов ведь «не знает» о смерти туристов, записка его Коротаеву в Уголовном деле не представлена.

22 февраля штаб спасательных работ при профкоме УПИ создает поисковые отряды из опытных туристов института для высадки в наиболее вероятные места аварии. Так называли происшествие с группой Дятлова, не зная обстоятельств невозвращения группы.

Один отряд возглавил Олег Гребенник, студент 4-го курса УПИ, другой – Моисей Аксельрод, мастер спорта по туризму, выпускник УПИ, третий – Борис Слобцов, студент 3 курса энергетического факультета УПИ.

Групп было создано несколько, но следствие в своих документах упоминает только группу Слобцова, возможно, как сыгравшую важную роль в поисках и нашедшую палатку, первые трупы дятловцев и лабаз, а может, и потому, что ее назначили на эту роль.

В этот же день группа Слобцова прилетела в Ивдель, заночевав прямо на аэродроме.

Утром 23 февраля на вертолете группу с двумя проводниками – манси и русским – забросили к горе Отортен с заданием взойти на вершину, снять, при наличии, записку Дятлова и идти по пути следования группы Дятлова. В оставляемой записке туристы обычно указывают маршрут дальнейшего следования. Если записки нет, ставилась задача обследовать верховья Лозьвы, затем верховья Ауспии и при отсутствии следов перевалить хребет, выйти на реку Вишеру и идти на Ойко-Чакур. Для поисков достали километровые карты в городском исполкоме.

Связь с группой Слобцова поддерживали самолетом. Разработали систему сигнализации, чтобы группа могла сообщить место своей остановки.

Группа Слобцова на Отортен не взошла, приняв соседнюю вершину за Отортен и сходив на нее. Вернее, группу десантировали неверно, восточнее горы, оттого и произошла ошибка.

Сохранились блокноты собственного корреспондента газеты «Уральский рабочий» Григорьева с записями во время поисков группы Дятлова: «Прилетел Aн-2 на поиски… Вылетели в 8.30 утра. Долетели до деревни Лыпья на реке Вишера, на западном склоне… В этот день вертолет высадил партию лыжников УПИ у горы Отортен… Они должны встретиться с манси… Манси обнаружили следы давностью 15 дней».

Записи в блокноте журналиста Григорьева, участвовавшего в поиске группы Дятлова

Запомним эту информацию: следам 15 дней, что гораздо позже времени прохождения группы Дятлова.

По согласованию со штабом поисков начальник Северной геологической экспедиции Уральского геологического управления Сульман Абрам Маркович привлекает местных манси к поискам.

Записи в блокноте журналиста Григорьева, участвовавшего в поиске группы Дятлова

Радиограмма за 23 февраля: «Манси согласны ехать в поиски, плата за сутки 4 человека 500 рублей, следы обнаружили манси в 90 км от Суеват-пауля к Уральскому хребту, дайте ваше согласие на поиски».

24 февраля манси под руководством Курикова из Суеват-пауля вышли в верховья Ауспии, где они видели ранее лыжню туристов.

25 февраля в район горы Ойко-Чакур выброшена группа туристов под руководством Гребенника и подготовлена группа Карелина для заброски в район Сампаль-Чахль.

К этому времени авиацией просмотрели практически все намеченное: реки, притоки, большинство вершин. Осмотр результатов не дал.

В городе Ивдель созывается совещание с участием первого секретаря горкома КПСС Проданова, начальника управления Ивдельлага Иванова, прокурора Ивдельского района Темпалова, начальника Северной геологической экспедиции Уральского геологического управления Сульмана.

Выработанное решение по плану поисковых работ сводилось к высадке групп поиска по наиболее опасным местам маршрута группы Дятлова, минуя район, где была запретная местность (полигон, где осуществляются падения отработанных ступеней ракет, руководству области известен). Каждой группе выдается задание, район поиска, способ связи и возвращения в случае нелетной погоды.

Темпалов уточняет направления поисков: район горы Отортен и южнее горы на 20-25 километров. Очень точные указания.

Районы западнее горы 1079 из поисков исключены, хотя после восхождения на гору Отортен и возврата к лабазу в верховьях Ауспии туристы должны были уходить на запад, перевалив через Уральские горы к истокам реки Уньи.

Поисковые отряды проинструктированы Темпаловым: при обнаружении чего-либо – немедленно сообщить. Однако что при этом делать, как себя вести, никто не предупрежден.

Приведет это к тому, что в первые дни обнаружения места происшествия будут утеряны многие важные материалы для расследования, а также затоптаны следы.

Все спасательные группы выбрасывались в основных точках маршрута и ориентированы в движении с севера на юг вдоль Уральского хребта.

26 февраля на Отортен и вновь восточнее горы военными вертолетами высажена группа под руководством Аксельрода с целью детального обследования массива и склонов.

Штаб поисков привлекает военных, из них формируется группа под командованием капитана Чернышова Алексея Алексеевича, помощника начальника штаба в/ч 6602 по обучению (в скором времени заместителя Масленникова в штабе поисков). Эту группу из оперативных работников Ивдельского лагеря забрасывают на хребет с целью обследовать перевалы Ауспия-Пурма и Пурма-Вишер.

Группу же Слобцова забрасывают к реке Ауспии. В нее из геологоразведочной партии для связи с начальником Северной геологоразведочной экспедиции Сульманом отряжают радиста Неволина, который очень оперативно прибыл на место поисков.

Радиограммы.

Неволин – Сульману: «След видел пастух Анямов Андрей примерно 8-9 дней назад, след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее в направлении восточного склона увала к северу верховьям Лозьвы, нужно искать в этом месте, в верховьях Ауспии и Лозьвы, также на западном склоне хребта по верховьям рек Ванья и Вишера».

Неволин – Сульману: «Находимся км 6-10 от устья Ауспии в поселке в устье Ауспии обнаружены следы узких спортивных лыж, лыжня довольно хорошая проторена, это было много людей, то есть 8–10, следы давние, примерно дней 15 назад, так как в лесу следы хорошо заметно, а на открытых местах совсем замело, направляемся по следу верховья Ауспии, где будем искать в горах и устье Ауспии, мы заночевали идем дальше».

И опять следам 15 дней.

Неволин – Сульману. 26 февраля, 13 часов: «Соединились с Вижайским спасательным отрядом. Они верховья Лозьвы обследовали и следов не обнаружено. Они перешли верховья Ауспии. Их последняя стоянка и лыжня, которая идет на хребет и в горах теряется… Спасательный отряд разбился на 3 группы, из которых одна ушла на поиски на хребет. По возвращении отряда обсудим как лучше искать. Тут только один их представитель, который остался для встречи с нами».

Речь в радиограммах идет об отряде Слобцова.

Группа была самой молодой, составлена из студентов и собрана первой. В нее, кроме руководителя Слобцова (на тот момент ему 19 лет) и двух приданных проводников, местных жителей, лесника Вижайского лесничества Пашина и начальника ОВПК (отряда военизированной пожарной команды) Вижайского лаготделения капитана Чеглакова, входили студенты УПИ: Брусницын Вадим, Девятов Стас, Коптелов Юрий, Кротов Вячеслав, Лебедев Владимир, Стрельников Владимир, Хализов Вячеслав, Шаравин Михаил.

Именно студенческая команда Слобцова, по замыслу следствия и его кураторов, должна была найти палатку, трупы, а потом и лабаз группы Дятлова.

И группа Слобцова обнаружила на склоне восточного гребня высоты 1079 палатку Дятлова.

26 февраля студенты Слобцов и Шаравин вместе с проводником Пашиным по незанесенной лыжне группы Игоря Дятлова (это через почти месяц и при бушевавших, как доказывало следствие, ветрах в первых числах февраля) вышли к перевалу, разделяющему долины Ауспии и Лозьвы.

Далее следы терялись в снегу, но Пашин не повел студентов через самое низкое место перевала, которое вывело бы их напрямую к Кедру, где на следующий день найдут трупы Кривонищенко и Дорошенко у кострища, а пошел левее, верхом, ближе к высоте 1079. Потому что сначала нужно было обнаружить палатку, дав возможность студентам самостоятельно провести расследование и затоптать следы.

Пашин знал местонахождение палатки и трупов дятловцев, и местность ранее им и совершенно точно теми, кто его направил в группу Слобцова, уже была исследована. Потому и лыжня группы Дятлова сохранилась, так как по ней перемещались позже.

Показания свидетеля Пашина Ивана Васильевича, лесника Вижайского лесничества: «23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами, которую было видно плохо, т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия».

Данные показания подтверждаются и допросом свидетеля Чеглакова Алексея Семеновича: «В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач. лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном я на вертолете вылетел к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Отортен … Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия. Ее было видно плохо, так как занесло снегом. В нее мы не заходили. Следов лыжи туристов около палатки не было видно. Лыжню манси мы видели в 10 км от обнаружения палатки туристов. От первой стоянки туристов в одном километре нами была обнаружена свежая стоянка манси. Первая остановка туристов от места нахождения палатки была примерно на расстоянии в 17–20 км. Такое же расстояние и было от реки Вижай».

Попутно заметим, что Чеглаков просто и по-военному сразу сообщает, что вылетел к месту гибели группы туристов. Может, ему так и озвучили в приказе. В общем, знает, куда отправлялся.

Протокол допроса Пашина Ивана Васильевича

По показаниям обоих понятно, что еще 24 февраля вдвоем, Чеглаков и Пашин, выполняя задание, обнаружили палатку, но внутрь не забирались.

И только 26 февраля, опять же в день отправления телеграммы Хрущеву, Пашин повел туда Слобцова и Шаравина.

С хребта они надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон горы 1079, увидел на снегу черное пятно, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться.

Выведя студентов на цель, дальше Пашин идти отказался, сослался на плохое самочувствие, пообещав подождать на перевале. Так лесник Пашин дал им возможность самостоятельно найти палатку дятловцев и удалился.

Далее Слобцов и Шаравин орудовали вдвоем.

Палатка группы Дятлова находилась в 100–150 м от вершины высоты 1079 на склоне на северо-восток и была почти полностью засыпана плотным слежавшимся снегом, кроме входа с торца, обращенного на юг, там держался конек, закрепленный на лыжной палке и привязанный за пару лыж. Рядом с входом в палатку лежала связанной еще одна пара лыж. Так как других лыж не было видно, можно было подумать, что дятловцы на них ушли. Вокруг палатки стояли лыжные палки, растягивающие ее на веревках, а у северного конька лыжи и палки отсутствовали.

Из протокола допроса Слобцова Бориса Ефимовича

Тяжелый надутый снег так завалил палатку, что скат боковины со стороны отрога лежал на дне палатки. В результате этого завала некоторые палки, к которым были привязаны растяжки, оказались сломаны.

Очень важны показания Согрина следствию, где он заметил: «Здесь не было ни лавины, ни снежного обвала».

Глубина снега на склоне достигала полутора метров, потому на ровном карнизе горы для горизонтальной установки палатки была вырыта неглубокая яма. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно.

По показаниям Слобцова в Уголовном деле:

«Снег на палатке был толщиной 15–20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый. Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Непонятно было то, что под фонарем был снег примерно 5–10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом… От палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы».

Ледорубом безуспешно попытались разбить сугроб из плотного снега у входа в палатку. Убрать снег, навалившийся на палатку со стороны отрога, тоже не удалось. С противоположной стороны, обращенной к спуску, снег был мягче и его было меньше, этот слой и разрубили, разрезав ледорубом скат палатки.

Заглянув внутрь, увидели, что людей в палатке нет, а на дне, ближе ко входу, валялась печка с дровами внутри, рядом ведро с флягой, в которой оказался спирт.

Слобцов и Шаравин взяли то, до чего дотянулись в палатке: фотоаппарат, дневник, флягу со спиртом. И, возбужденные, вернулись к месту ночевки в лагерь с вещами.

Сообщили о нахождении палатки группы Дятлова и предложили выпить спирт за здравие ребят. Все студенты-поисковики были радостны и уверены, что найдут дятловцев живыми, рвались им на помощь, надеясь найти их укрывающимися в убежище, возможно, раненых, но никак не мертвых.

Однако осведомленный Пашин сказал, что лучше бы они за их упокой выпили. Его замечание чуть не вызвало драку. Спустя несколько дней он покинул поисковый лагерь, сославшись на отсутствие необходимости в проводнике в дальнейших поисках. Дело он свое сделал.

Дневник группы Дятлова тем вечером читали, строя версии, почему ребята покинули палатку и куда направились.

Этим днем на перевал прилетел участник поисковой операции Атманаки Георгий Владимирович с тремя туристами и группа оперативных работников под руководством старшего лейтенанта Моисеева с розыскными собаками и проводником Мостовым, прибыл и радист Неволин с рацией на оленях с манси. Они оборудовали лагерь рядом с первыми поисковиками.

Доклад об обнаружении палатки группы Дятлова, брошенной людьми, 26 февраля 1959 года Неволин радировал в штаб в Ивделе прокурору Темпалову.

На собственном допросе тот солгал, что получил эту информацию только на следующий день.

И следователь с прокурором появились только к вечеру 27 февраля.

По умыслу или недомыслию штаба поисков самовольные, бесконтрольные действия студентов без какого-либо участия следственных органов нанесли огромный вред в установлении истины о трагедии. Не зная, как себя вести на месте происшествия, студенты уничтожили следы и фактические материалы для расследования.

На следующий день 27 февраля исследования палатки продолжились, несмотря на отсутствие следствия и понимание, что группы Дятлова в ней нет.

Рисунок Евгения Масленникова, на котором изображен вид из палатки дятловцев

Неподалеку, около 15 метров ниже по склону, студенты обнаружили рулон кинопленки, которая, как предположил Атманаки, во время осмотра палатки Слобцовым и Шаравиным накануне выкатилась из нее. Хотя как те не могли это увидеть, непонятно. О кинопленке они не говорили ни слова.

Что это была за кинопленка – не известно, в перечне найденных вещей группы Дятлова она есть, но после о ней ничего не говорится, нет и свидетельств о наличии у группы кинокамеры.

Продолжая осматривать палатку, поисковики обнаружили, что вход в нее частично расстегнут, а изнутри наполовину завален ведрами и рюкзаками. Палатка стояла на разложенных креплениями вниз восьми парах лыж, а ее растяжки привязаны к одной паре лыж и лыжным палкам, причем большинство палок не были повреждены, а некоторые сломаны. Еще одна пара связанных лыж лежала у входа в палатку.

Итого лыж уже образовалось 10 пар на группу из 9 человек. При том, что запасных у дятловцев не было.

Была сделана еще одна поставившая всех в недоумение находка.

Поверх вещей в палатке обнаружили аккуратно разрезанную на несколько кусков, и еще один надрез был сделан, бамбуковую лыжную палку. По-видимому, на ней был укреплен северный конек. Все понимали, что член группы Дятлова от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться. Решиться на порчу палки, учитывая, что в группе не было запасных, можно только при особых обстоятельствах.

Предположили, что, видимо, кто-то остался или находился в палатке значительно позже других.

Найденный на скате палатки китайский фонарик оказался в исправном состоянии, при включении он заработал. Под фонариком был снег. Кто им мог пользоваться после того, как на палатку уже намело снега, было непонятно.

Неподалеку от палатки обнаружили след мочи, а несколько ниже еще один ледоруб. Второй электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой, принадлежавший кому-то из участников погибшей группы, был найден метрах в 100 ниже палатки.

Заветренная сторона палатки, к отрогу, была разорвана сплошь, оттуда торчали одеяла и ватник, скат палатки, обращенный к склону, завален плотным снегом.

После осмотра палатки поисковики подняли ее заветренную боковину, убрали одеяла и ватники, а со стороны склона сделали разрезы, чтобы проникнуть внутрь, не нарушая заваленный вход в палатку. Они вытащили из-под дна палатки три пары лыж для проводников собак, у которых они отсутствовали.

Так студенты-поисковики рвали палатку ледорубом и разрезали, чтобы проникнуть внутрь и достать предметы.

Есть свидетельские показания студента Лебедева, участника поисков в составе группы Слобцова: «Середина палатки провалилась, сама палатка была порвана, может быть, ее порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов), но на скате, который был обращен вниз, был четкий ровный порез, сделанный, по-моему, ножом… В одном месте палатки она была порвана (изначально написано – порезана) и затем скреплена булавкой».

Позже следствие установит, что несколько разрезов со стороны спуска по склону действительно были сделаны изнутри.

Поверх дна палатки были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение, со стороны отрога лежали валенки и ботинки.

Из протокола допроса Лебедева Владимира Александровича

По мнению того же Лебедева, у входа в палатку лежал или дежурный, или завхоз, там обнаружили порезанные куски окорока. Причем только один кусок был съеден (осталась корочка). В одной из кружек были, возможно, еще утренние остатки овсяной каши. Рядом обнаружили рассыпанные сухари, мешок могли порвать, когда в первый раз ледорубом расчищали палатку.

В дальнем правом углу нашли полевую сумку Игоря Дятлова с документами группы, коробку с фотопленками и деньгами, еще один фотоаппарат и всякие мелкие предметы, которые поисковики уложили в рюкзак. Дневники и документы отправили в лагерь для передачи следственным органам.

Так до прибытия следователей работали студенты и прочие поисковики, о следах же вокруг палатки они даже не задумывались.

Атманаки свидетельствовал: «Никаких следов вокруг палатки не было, так как вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы».

Тем не менее в протоколе собственного допроса прокурор Темпалов, побывавший у палатки через два дня после ее обнаружения, зафиксировал еще одну свою ложь: «Без меня к палатке никто не подходил и следов около палатки не наших не было».

Следствию просто нельзя было их обнаруживать, потому и запустили студентов первыми к месту ночевки группы Дятлова.

После завершения осмотра палатки группа Слобцова отправилась обратно в долину Ауспии: поступило указание подобрать место для базового лагеря по организации поисков. В штабе решили, что живыми дятловцев уже не найти, а мертвых под снегом искать непросто, потому из Ивделя поступили указания снимать другие группы и перебрасывать в район найденной палатки.

К вечеру 27 февраля на перевале между высотами 880 и 1079 в разбитом ниже границы леса базовом лагере для поисков были сосредоточены: группа Слобцова – 5 человек, группа Карелина – 5 человек, группа Аксельрода – 5 человек, группа капитана Чернышова – 5 человек, группа манси Степана Курикова – 4 человека, группа оперработников со служебными собаками под руководством Моисеева – 2 человека, радист Северно-Уральской экспедиции Неволин. Прилетели также Масленников, корреспондент газеты «На смену» Яровой и Блинов.

Позднее еще прибыли москвичи – мастер спорта Бардин, Баскин и Шулешко и с ними Королев из Свердловска. Группа курсантов сержантской школы Ивдельлага под руководством старшего лейтенанта Потапова из 10 человек и группа саперов с миноискателями под руководством подполковника Шестопалова из 7 человек.

Возглавил объединенную группу Масленников, заместителем стал капитан Чернышов.

Назначенный как бы от общественности во главу работ Масленников, гражданский человек, хотя и мастер спорта по туризму, выглядит явно подставной фигурой при таком серьезном происшествии и задействовании партийных органов, военных и КГБ.

Либо Масленникова использовали, либо он был на близкой связи с компетентными органами, что скорее всего, судя по его дальнейшим поступкам.

В записной книжке журналиста Григорьева обрисована обстановка в этот период поисков:

«Наши районы под влиянием гребня высокого давления… Все беспокоятся за погоду… Цель вертолета – поднять десант из окрестностей Отортена, так как найдена палатка и район поиска сужается… Хмурый, задумчивый Урал, разбушуется непогодой – не остановишь. Мы врубились в тайгу. Белые болота с рядками карликовых елочек… Всего 41 человек сосредоточен в районе Отортена. Наст на горе твердый, как черепица. На лыжах несет так, что только успевай падай. Погода ухудшается. Горы все обледенели – одна поисковая собака разбилась о камень.

У места гибели. В лесу большая палатка, маленькая палатка… Заброшено много продуктов… На перевал прилетел вертолет, которым привезли из Ивделя продукты и отправили в Ивдель вещи и снаряжение погибшей группы».

Ивдельский прокурор Темпалов прибыл к палатке группы Дятлова к вечеру 27 февраля 1959 года.

Протокол места обнаружения стоянки группы дятловцев

Осмотр палатки он провел 28 февраля, о чем составил Протокол места обнаружения стоянки группы туристов Дятлова, указав, что место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°:

«…на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату».

Заметим некоторые моменты из документа:

– неверно указано место ночлега, оно находилось в 150 метрах, а не в 300 от вершины горы;

– уклон горы в 30 градусов неверен, фактический уклон около 18-20 градусов, что исправлено в другом документе следствия;

– наличие девяти пар ботинок в палатке;

– указаны найденные под палаткой восемь пар лыж, но найденная пара в связанном состоянии перед палаткой не отмечена, однако всплывет в следующем документе, и не указана пара лыж, на которой закреплен южный конек палатки;

– в целом удивительно для подобного протокола звучит найденное «множество других мелких вещей и документов» без описи, а саму опись и сдачу вещей на базу следствие не делает само, а поручает гражданскому Масленникову.

Другой документ из Уголовного дела, составленный позже, описывает те же обстоятельства нахождения палатки группы Дятлова:

«Вход в палатку был открыт, и из него высовывались простыни, служившие пологом… Перед входом в палатку лежала пара связанных лыж. Вещи в палатке были расположены следующим образом. У входа лежали печка, ведра (одно с флягой со спиртом), пила, топор. Чуть дальше от входа лежали фотоаппараты. В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой. Справа от входа у стенки палатки лежали остальные продукты. Рядом с ними были найдены две пары ботинок. Остальные шесть пар ботинок лежали у стенки палатки, напротив. Где-то в середине палатки были найдены валенки три с половиной пары. Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки. Рюкзаки были расстелены на самом низу палатки. На них были положены ватники, а сверху ватников одеяла. Часть одеял была не расстелена. Сверху одеял были найдены теплые вещи членов группы, причем большая часть теплых вещей».

Также отметим некоторые детали документа:

– ботинок стало восемь пар вместо девяти;

– появилась пара связанных лыж, найденных перед палаткой.

Следствие, как и ранее, с легкостью жонглирует существенными для прояснения случившегося данными, легко забывает и вспоминает, точностью не грешит и составляет безалаберные протоколы.

Прокурор Темпалов в присутствии понятых составил протокол после «следственных» действий, проведенных за два предыдущих дня студентами, от которых палатка потеряла первоначальный вид, а в непосредственной близости от нее никаких следов уже было невозможно обнаружить.

К Протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 1959 года, составленному 28 февраля, приобщались документы и ценности, предъявленные участниками поискового отряда и взятые из палатки числившейся на тот момент пропавшей группы Дятлова:

1. Фотоаппарат «Зоркий» № 488797 со штативом и с разбитым светофильтром, заснято 34 кадра;

2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963, на футляре глубокие царапины, ремень оборван, заснято 27 кадров;

3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239, заснято 27 кадров;

4. Наручный компас;

5. Железнодорожные и автобусные билеты;

6. Полевая сумка;

7. Фонарик электрический;

8. Две железные банки с нитками и т. д.;

9. Записная книжка Слободина, деньги и письмо профкома в горторготдел;

10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей;

11. Дневник Колмогоровой с последней датой записи 30 января;

12. Протокол маршрутной комиссии;

13. Письмо на имя Дятлова;

14. Маршрутная книжка № 5 в количестве трех экземпляров;

15. Банка герметичная, в ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей;

16. Командировка на имя Дятлова;

17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук;

18. Проект похода;

19. Сопроводительное письмо от профкома института;

12 (так в протоколе). Паспорт на имя Дятлова.

Остановимся на фотоаппарате с разбитым светофильтром, принадлежавшем Кривонищенко. Георгий всерьез увлекался фотоделом, взяв в поход, помимо штатива, сменный объектив, видоискатель и светофильтр.

Удивительно, что раздавленный светофильтр оказался в футляре. Кривонищенко был не из бедной семьи и мог купить себе новый, а разбитый, если испортил его случайно, выбросить, потому что снимать через трещины невозможно. Но негодный светофильтр остался лежать в специально отведенном кармане футляра. Разбить его, пока он находится внутри, невозможно.

Значит, обыскивая палатку и целенаправленно интересуясь фотоаппаратами, некто доставал светофильтр и случайно повредил, либо тот выпал и раскололся. После чего светофильтр вложили обратно, не заметив порчи при плохом освещении.

Для последующего анализа данный факт пригодится.

Радиограммой Масленников сообщил в штаб в Ивделе: «Обнаружена сумка Дятлова со всеми документами».

В ней, кроме карт и прочих документов, находились те самые три экземпляра, два без печатей и подписей, маршрутных книжек, которые в таком количестве никак не могли быть у Дятлова.

Все найденные документы группы были изъяты и увезены прокурором, о чем есть радиограмма Масленникова, и более нигде не проявились, в Уголовном деле их нет: маршрут группы, карты местности, которые Колеватову помог раздобыть Рягин из треста «Гипромедьруда», личный фотоаппарат Дятлова и кроки, по которым можно легко восстановить путь группы. Потому что при изучении материалов следствия есть серьезные сомнения в правильности выводов о продвижении дятловцев на последнем этапе до трагедии.

Палатку Темпалов сфотографировал. В материалах дела присутствуют эти фотографии без привязки к местности, никаких замеров Темпалов при этом не сделал и дал указание ее разобрать, вещи уложить в рюкзаки и перенести в лагерь для отправки в Ивдель.

Таким образом, место происшествия было быстро зачищено.

Разбирали заваленную твердым снегом палатку десять человек с лопатами, по свидетельству следователя Коротаева: «Палатка была занесена снегом, причем снег был очень твердым. Пришлось применять топор, топором вырубали и, конечно, покалечили».

После чего палатку погибшей группы Дятлова к вертолетной площадке оттащили волоком.

В скомканном виде ее и представили в Свердловскую научно-исследовательскую криминалистическую лабораторию МЮ РСФСР, куда следователь Иванов обратился за экспертизой, имея основания полагать, что группа внезапно покинула палатку, и при этом палатка была кем-то разрезана.

Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, при консультации Юрия Юдина в лаборатории палатку натянули и укрепили в том виде, в котором она разбивается туристами на привале.

На поверхности палатки обнаружили множественные повреждения, частью разрывами, причиненными тщаниями Слобцова и Шаравина, но три повреждения на правом скосе полотна (сторона к спуску со склона) были разрезами, нанесенными острым оружием (ножом).

Фотография рисунка с повреждениями, разрезом палатки и ее отсутствующими частями из Уголовного дела

Края разрезов подвергли тщательному микроскопическому исследованию при большом увеличении: все они оказались сделаны изнутри палатки.

Повреждение 1 имело форму ломаной прямой длиной 32 см с небольшим проколом в 2,2 см над ним.

Повреждения 2 и 3 дугообразной формы длиной примерно 89 см и 42 см. Так как с правого края повреждения 2 и с обоих краев повреждения 3 лоскуты ткани отсутствовали, возможно, они имели свое продолжение дальше. Куда девались вырванные лоскуты, было неизвестно.

В итоге, скорее всего, повреждения 2 и 3 простирались на отсутствующие части ткани и были единым длинным разрезом, позволившим выбраться из палатки если не всем, то большинству туристов.

Однозначный вывод свидетельствует о настолько поспешном покидании палатки членами группы Дятлова, что они были вынуждены второпях разрезать ткань ножом, так как не могли все разом выйти через уже существующий выход, либо кто-то или что-то препятствовало им в этом.

Причем в последующем туристы пошли от палатки вниз по склону, а не на юг, куда направлен выход из палатки и где за перевалом ими был сделан лабаз с продуктами, запасом дров и кое-какими вещами.

Значит, сила, не выпускавшая их из палатки, продолжала действовать, не давая двигаться в сторону, где они могли поддержать себя.

С последовательностью, которая достойна оценки за упорство в сокрытии правды, следствие в процессе ведения дела до прихода к финальному заключению выдвигало в рамках протекающего расследования в своих недрах несколько версий произошедшего на склоне горы 1079, предположительно, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Мы помним, что задолго до возбуждения Уголовного дела следствие знало о произошедшей трагедии, но дело открывать не торопилось. Значит, искало возможности его вообще не возбуждать, а после широкой огласки и полученного указания возбудить стремилось не выйти на истинных виновников смерти туристов группы Дятлова.

Следствию была крайне необходима такая причина гибели туристов, которая бы списывала их смерть на естественные факторы, исключающие участие посторонних людей.

И такую версию трагедии прокурор города Ивдель Темпалов узрел сразу же по посещении палатки группы Дятлова. Побывав в ней, Темпалов выдвинул предположение о гибели студентов вследствие внутреннего конфликта из-за употребления спиртного.

В протоколе допроса Темпалов как свидетель, в частности, показал: «В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из-под спирта или водки, запах ощущался, также фляга с какао, приготовленным к употреблению, какао разведено водой и естественно замерзло, около сала нарезанного мною был найден большой нож. Мною установлено: нож принадлежал студентам. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали».

Скорее всего, Темпалов не знал, что Слобцов и Шаравин, забрав из палатки в день обнаружения места стоянки группы полную фляжку со спиртом, распили его вечером с остальными поисковиками. Не знал еще Темпалов и того, что эта фляжка со спиртом была единственной у группы Дятлова.

Мы помним, что по описи предметов группы, взятых в поход, у них значилась одна пол-литровая фляга со спиртом в аптечке. Позже Юдин даже утверждал, что спирта в группе не было, но подразумевал дополнительный спирт.

Однако фляжку из-под спирта Темпалов в палатке обнаружил, запах почувствовал, значит, кто-то все же выпивал из нее в палатке. Выходит, другие люди. Те, кто был там в момент гибели дятловцев, или те, кто позже «нашел» или сторожил палатку.

Забегая вперед скажем, что и еще фляжки со спиртом будут найдены.

Но всего этого прибывший на место трагедии Темпалов еще не знал, вернее, наверное, знал о пребывании посторонних людей, но не ведал о том, как они наследили. Следователь Иванов старательно подчищал впоследствии эти следы, не внося их в материалы дела.

Возможно, в попытке сфальсифицировать причину трагедии и появился в документах Уголовного дела непонятно чей машинописный дневник, помеченный как копия дневника Колмогоровой.

В записи за 30 января в этом непонятно откуда взявшемся дневнике описана явная размолвка, никак не пресеченная руководителем и приведшая, по версии следствия, к разладу в коллективе уже к этой дате. В этот день произошли споры о зашивании палатки, когда ребята страшно возмутились поведением Людмилы Дубининой. Так сказать, предконфликтная ситуация в группе, мол, уже создалась ранее.

Ну а дальше понятно – конфликт из-за девушек.

Рукопись «Воспоминания о дятловцах Сергея Согрина, написанная в 2005 г. в Красной Поляне по просьбе Е. Зиновьева»

После распития алкоголя в палатке на месте стоянки на склоне горы 1079 столкновение развилось, перейдя в драку, группа Дятлова распалась на противоборствующие части и погибла от неблагоприятных погодных условий, замерзнув в сильный мороз и ветер.

Такова была первая, быстро рассыпавшаяся версия прокурора Темпалова о том, отчего и как погибли туристы.

Вероятность того, что парни в группе Дятлова подрались, не поделив девушек, прокомментировал Согрин: «Такое могло родиться только в головах людей, далеких от туризма, спорта и весьма ограниченных. Для нас, познавших туристские путешествия не понаслышке, а изнутри, всё это казалось невероятным, чудовищным».

Но к моменту появления этой версии следствия трупы всех туристов найдены не были, исследования внутренних органов погибших не произведены, а таковое исследование, проведенное в должное время, наличие алкоголя в организмах погибших не выявило. Не знало следствие также, что судмедэкспертиза установит: обе девушки из группы Дятлова, и Зина Колмогорова, и Люда Дубинина, были девственницами.

Просто причины гибели группы Дятлова следователи искали вдалеке от подлинных.

В 1959 году в Свердловске в официальных органах массовой информации не прозвучало ни единого слова о погибших в походе студентах группы Дятлова.

Участвовавший в поисках журналист «Уральского рабочего» Геннадий Григорьев записал в блокноте: «Проданов, первый секретарь Ивдельского горкома, запретил мне что-либо писать. Он тогда даст разрешение, когда разрешит обком партии. Прокурор Иванов сказал, что он мне даст тогда, когда разрешит председатель госкомиссии Павлов».

За два года перед трагедией в свердловских газетах прошли только два сообщения об убийствах. Из прессы того времени создавалось впечатление, что вообще тяжкие преступления, даже такие, как грабежи и разбои, редкость, исключение составляли карманники, хулиганы, пьяницы. О них писать было можно. В остальном трудящихся старались не знакомить с реальной обстановкой.

А ажиотаж в Свердловске был страшный, загадочная гибель на Северном Урале сразу такого количества людей – девяти человек – воспринялась как невероятной силы событие.

Что же случилось с туристами, обсуждала вся область: в институтах, на предприятиях, дома.

Утверждали, что на туристов напали дикие звери, медведь-шатун.

Говорили, что ребята передрались между собой, не поделив девушек.

Однако основной версией сразу же стала криминальная, подозревали, что дятловцы были убиты.

Преступность в стране росла, и, хотя данные эти не публиковались, люди не могли этого не знать. Убийства происходили почти каждый день. Да и лагерей и колоний на Урале хватало.

Одним из предположений было нападение на группу Дятлова заключенных, бежавших из лагеря.

Кто-то грешил на манси, погубивших студентов за осквернение неких священных мест.

Татьяна, сестра Игоря Дятлова, вспоминала: «Факт в том, что причастность военных не подвергалась сомнению совершенно».

В области находилось множество секретных военных предприятий, объектов, запретных зон и колючей проволоки. Отсюда замечание Колмогоровой в дневнике: «Зона с дороги снята».

Ходили в городе версии о секретных испытаниях нового вида оружия, ракет, а свидетелем государственной тайны и стала группа Дятлова. Тем более что вспышки, огненные шары в ночном небе видели многие.

Говорили, будто ребята облучились при испытании ядерного оружия. И именно потому такая строжайшая секретность вокруг трагедии, а впоследствии запрет видеть покойников.

Очень удобные слухи.

Все спецслужбы и КГБ, в частности, любят множественные версии в любом деле, где требуется скрыть истинные причины произошедшего, а потому часто занимаются распространением слухов. Ведь показывать тела погибших было опасно. Уж больно странные у многих наличествовали травмы, приведшие к смерти.

Юрий Юдин вспоминал: «Атмосфера в институте была напряженная. Многих опрашивали органы – куда ребята могли деться? Почему они отправились именно туда? Ведь в составе группы был француз Тибо-Бриньоль, секретоносители Кривонищенко и Слободин. Кто-то даже собирал на дятловцев мерзопакостные характеристики».

Сами подобные вопросы, конечно же, подтверждали причастность военных вкупе с тайной, укрывающей место гибели туристов.

Кроме того, ходило и предположение, что студенты бежали за границу. При том, что до нее полторы тысячи километров по прямой.

Блинов вспоминал: «Говорили: может, свалили на Запад… Через хребет перевалили и ушли…»

Карелин добавлял: «Рассматривались самые невероятные для нас сегодняшних версии. Собирали негативную информацию о дятловцах, в том числе и о Юрии Юдине. Никто не знал, что он вернулся с маршрута».

Возможно, это и отголосок реального размышления власть предержащих об объявлении группы пропавшей как возможности скрыть произошедшее. Концы, как говорится, в воду, нет никого, нет тела – нет и дела. Хотя, казалось бы, куда идти – через Ледовитый океан и Северный полюс? Причем без лыж, найденных у палатки.

Но события вышли на высший уровень и замолчать трагедию не удалось. Скрыть, что же в действительности произошло у горы 1079, – это все, что осталось партийным и правоохранительным органам.

Те же студенты Слобцов и Шаравин путем свободного поиска 27 февраля 1959 года в истоках четвертого правого притока реки Лозьвы, начинающегося в седловине между высотами 1079 и 880, на северо-восточном склоне высоты 1079 в 1500 метрах от палатки обнаружили первые трупы – Дорошенко и Кривонищенко.

В этот же день в штаб в Ивделе поступила радиограмма, что найдены тела туристов группы Дятлова. Прокурор Темпалов, накануне получив сообщение о нахождении палатки, отреагировал прибытием только теперь, появившись к концу дня 27 февраля.

Как отмечено в Уголовном деле: «Вначале был организован поиск в направлении наиболее вероятного нахождения людей».

Прозорливое следствие сразу решило, что непонятно зачем уходящие от палатки дятловцы пошли не к лабазу, который должны были построить неподалеку за перевалом, а просто спустились в низину к лесу.

Фотографии с поисковых работ 1959 года. У кедра

Слобцов и Шаравин двинулись вниз по склону, в долину к границе леса, и под высоким Кедром, в полутора километрах от палатки наткнулись на лежащие рядом, припорошенные снегом трупы Кривонищенко и Дорошенко почти без одежды, что вызывало недоумение.

У Кедра в ямке обнаружили следы от костра с полуобгоревшими сучьями.

Странным является то, что трупы Кривонищенко и Дорошенко лишь припорошило снегом при том, что снегопады завалили ручей в долине на несколько метров. Есть и свидетельства очевидцев, что изначально трупы были прикрыты одеялом.

К тому же рядом с костром, разведенным группой Дятлова для обогрева после покидания палатки, в более чем 4 метрах от большого Кедра недалеко от молодого кедра нашли остатки еще одного костра с перегоревшими пополам головешками диаметром 8–10 см, спиленными пилой и срубленными топором, которых у дятловцев при оставлении палатки не было.

Возможно, второй костер разводили те, кто охранял место трагедии после открытия дела 6 февраля, и тогда понятно отсутствие снега на останках, которые ранее осматривали.

Кроме того, неподалеку от трупов Кривонищенко и Дорошенко у Кедра были обнаружены следы узких лыж месячной давности, изрядно припорошенные снегом.

Фотография трупов с этими следами имеется у поисковика Аскинадзи. На вопрос, могли ли это быть следы туристов, Аскинадзи ответил: «Нет, они слишком четкие. Это не следы раненых людей. Это, возможно, следы убийц».

Следы, безусловно, были оставлены посторонними, так как все лыжи дятловцев были найдены под палаткой и возле нее. Но следствие прошло мимо и этой находки.

Вернемся к этим свидетельствам в должное время.

Кривонищенко лежал на спине, правая рука заброшена за голову, левая согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая слегка согнута в колене. На нем были ковбойка, изорванные белые кальсоны, плавки и порванный носок на левой ноге. Второй его носок обнаружили полусгоревшим у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа, между пальцами кровь, указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь.

Дорошенко лежал на животе. Под ним обнаружили сук дерева, разбитый от падения на несколько кусков, и приготовленный для костра сухостой. На нем были только майка, ковбойка, порванные теплые кальсоны, трусы, на ногах по паре носков, шерстяные и порванные трикотажные. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен.

Днем позже в Протоколе осмотра места происшествия других телесных повреждений при внешнем осмотре прокурор Темпалов не установил и сфотографировал трупы.

Полураздетые тела лежали рядом головами на запад, ногами на восток на тонком слое лапника метрах в двух к северу от потухшего костра с сильными ожогами на некоторых частях тела и обгорелой местами одеждой.

Потрясенные увиденным, поисковики вернулись на перевал в лагерь, куда в это время прилетели проводник с собакой и группа Карелина.

Продолжая исследование, около костра нашли разбросанными, помимо полуобгоревшего носка Кривонищенко, еще несколько шерстяных и хлопчатобумажных носков и полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета.

Манси Бахтияров обнаружил в снегу 8 рублей купюрами в 5 и 3 рубля в свернутом виде, пятикопеечную монету, ковбойку целую, несколько простых х/б носков, дамский носовой платок, прогоревший в нескольких местах. А также части одежды: кусок свитера и несколько обрывков шерстяных носильных вещей, причем сами эти вещи не были найдены.

Поисковик Слобцов лично подтверждал, что под Кедром обнаружили и матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах длиной около 80 см, шириной около 10 см, на вид похожий на лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для подобного применения не годился из-за недостаточной прочности. Принадлежность непонятного пояса Слобцову была неизвестна.

Это была солдатская обмотка из шинельного сукна для утепления ног зимой, наматываемая поверх галифе.

Мы еще вернемся к странным находкам.

Осмотр места обнаружения тел свидетельствовал о том, что Кривонищенко и Дорошенко, или при их участии, был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам) и погас из-за того, что за ним перестали следить и подбрасывать в него ветки.

Несмотря на имеющееся кострище, спичек у Кривонищенко и Дорошенко не нашли.

На Кедре обнаружили следы от сломанных на высоту до пяти с половиной метров толстых веток, которые ребята из группы Дятлова только частью использовали для разведения и поддержания костра.

Из показаний поисковика Атманаки:

«На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м. Кроме того, сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4–5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка».

Очень важное наблюдение для понимания произошедшего.

Из протокола допроса Атманаки Георгия Владимировича

Кроме того, вокруг Кедра в радиусе 2,5 метров обломаны сухие сучья, две березки имели сильные надрезы, как будто их пытались срезать, а в радиусе 20 метров остались следы от срезанного ножом молодого ельника. Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не нашли. Предположить, что их использовали для топки, было нельзя, так как они плохо горят и, кроме того, рядом было относительно много сухого материала. На тот момент пропажа ельника не была объяснена.

Позже выяснилось, что этот ельник был отнесен частью группы в овраг для настила и оставался под снегом, пока последние тела членов группы Дятлова не обнаружили там.

Объем проделанной около Кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать Дорошенко и Кривонищенко, говорили о том, что у костра собиралась большая часть, если не вся группа.

Перекопав участок, прилегающий непосредственно к костру, обнаружили слой хорошо утоптанного подтаявшего снега – это говорило о том, что огонь был довольно сильный и около костра собиралось много народа.

На тот момент можно было только строить догадки, куда подевались остальные дятловцы, но, возможно, сделав костер, оставив часть людей у него, некоторые решили вернуться назад в палатку за теплыми вещами и снаряжением, а другие занялись изготовлением подобия норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета.

Непонятным являлось, почему Кривонищенко и Дорошенко оказались неодеты, ибо в зимних походах, да еще в условиях холодной ночевки не принято раздеваться до такой степени. Возможно, несчастье произошло с группой Дятлова в момент переодевания (вечер или утро) либо они были раздеты позднее, так как версия, что они могли растерять одежду во время бега или ходьбы, мало реальна.

Группы Атманаки и Слобцова с проводниками собак прочесали склон между Кедром и палаткой.

На голом участке склона, где в радиусе 70 метров не было ни одного дерева, в ложбинке, собака Моисеева проявила беспокойство. Копнув снег, обнаружили на глубине не более 10 см локоть трупа.

Поза трупа на правом боку, лицом к земле, головой строго в сторону палатки, была динамической, свойственной человеку, идущему или пытающемуся карабкаться по склону – руки и ноги полусогнуты и прижаты к телу. Общая глубина залегания останков под пластом твердого фирнового снега была порядка 50 см.

До палатки было 850 метров.

В трупе опознали Зинаиду Колмогорову.

Одета Зина была теплее: шерстяная розовая шапочка, лыжный костюм, капор, ковбойка, майка, рейтузы и нательное белье, обуви на ней не было, только шерстяные носки.

На лице, на руках были ссадины, а на спине около поясницы из ссадин выступила кровь, кроме того, лицо в крови с кровотечением из носа. Голова ее была разбита, что отметил в радиограмме Масленников.

Другая группа, в составе которой был манси Куриков, обнаружила еще ниже по склону в 500 метрах от Колмогоровой и 400 метрах от Кедра видимый из-под снега труп, лежащий на спине, головой в сторону палатки, в динамической позе, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди, с опорой левого локтя на ствол молодой березки.

Это был Игорь Дятлов.

Голова Игоря была не покрыта, на теле меховая куртка-безрукавка, свитер, ковбойка, лыжные брюки, под ними кальсоны. На правой ноге шерстяной носок, на левой – хлопчатобумажный.

На лице Дятлова были видны мелкие травмы в виде ссадин и царапин и ледяной нарост, означавший, что перед смертью Игорь дышал в снег. Его наручные часы остановились в 5 часов 31 минуту.

Только 28 февраля 1959 года прокурор Темпалов осмотрел палатку и найденные тела и написал постановление о возбуждении Уголовного дела, датируя его 26 февраля.

Лагерь поисковиков

В дальнейшем поисковые работы свелись к тщательному обследованию всей местности между высотами 1079 и 880, долины четвертого притока Лозьвы и ограничивающих ее отрогов, перевала из Лозьвы в Ауспию и долины Лозьвы на 5 километров вверх и вниз по течению от места впадения в нее четвертого ручья.

К 28 февраля на месте катастрофы находилось более 30 человек, возглавляемых Масленниковым.

Базовый лагерь поисковиков решили разбить в верховьях Ауспии из желания не наделать в долине Лозьвы лишних следов и не помешать работать проводникам с собаками. Хотя такое расположение лагеря увеличило время переходов к месту работ и обратно, требовало значительной затраты усилий и особенно усложняло работы в период, когда склоны перевала подтаивали на солнце, покрываясь коркой льда.

Люди и грузы были спущены в долину, общими усилиями разбиты две палатки, однако в дальнейшем меньшая была свернута, так как большей было достаточно для отряда до сорока человек.

При устройстве базового лагеря подошла группа капитана Чернышова, которая была высажена двумя днями раньше на реке Пурме.

Во время сеанса радиосвязи с Ивделем заказали щупы для зондирования, продукты и материалы.

Для исследования лавиноопасности района поисков из Москвы прибыли опытные туристы Бардин, Баскин, Шулешко, а также Королев и Согрин из Свердловска.

Для оценки лавиноопасной ситуации и обследования территории прибором для измерения радиации из Москвы прилетел физик-ядерщик Кикоин Абрам Константинович, мастер спорта по альпинизму.

Радиацию и последствия схода лавины не обнаружили.

1 марта был день выборов в Верховный Совет СССР, голосовать участники поисков не могли – послали радиограмму, что единогласно поддерживают блок беспартийных и коммунистов.

А 2 марта была выделена группа опять же Слобцова и манси Курикова для поисков лабаза, который, как предполагалось, должна была построить группа Дятлова. Лабаз обнаружили всего в 300 метрах от базового поискового лагеря в лесу, в 100 метрах от берега Ауспии.

Об этом чуть позже отдельно. Лабаз того стоит.

Поисковый лагерь готовились покидать манси и большинство студентов, которых заменяли солдатами. Студенты ожидавшуюся от них работу выполнили и становились не нужными.

Поскольку участок розысков был определен, а по своему характеру работы требовали другого опыта, Масленников посчитал целесообразным возложить на капитана Чернышова руководство отрядом, тем более что состав его становился военным.

Однако Чернышова так и не назначили руководителем отряда. Кураторам следствия почему-то требовался на этом посту не военный, а представитель общественности, тем более такой покладистый при подписании нужных бумаг и выдвижении необходимых версий.

Начиная с 3 марта поисковики перешли на ежедневные планомерные розыски с зондированием полутораметровыми стальными щупами. Производили укол до грунта либо, при глубоком снеге, на длину щупа. Люди следовали цепью с интервалом в один метр, так что на один квадратный метр приходилось шесть-восемь уколов. Работая с огромным напряжением на плотном насте, каждый делал до 10 000 уколов в день, обрабатывая площадь примерно в три гектара. Подозрительные участки проходили по два и три раза за смену, иногда перепахивая снег.

Прибывшие саперы провели исследование миноискателями района у Кедра, но оказалось, что в данных условиях пользоваться приборами было невозможно. Саперов также перевели на работу щупами.

Поисковые группы обследовали район у Кедра, участок около 50 метров позади него, но полностью обследовать расположенный ниже овраг не стали. Имеющиеся в наличии щупы не позволяли проверить глубину снега, достигавшего 6 метров. Затем перешли на русло четвертого притока Лозьвы, наиболее вероятные места гибели по ручью, подходы к высоте 880.

Проводники Моисеев и Мостовой с собаками безуспешно несколько раз обошли всю территорию поисков.

На протяжении трех дней пять человек под руководством капитана Власова свободным поиском прошли район четвертого притока Лозьвы протяженностью в 6 км, вышли на Лозьву и пересекли долину реки. Никаких следов не обнаружили, глубина снега в этом районе не менее 1,5–2 метров, так что возможность ухода группы в этом направлении полностью отпадала. В последующие дни прошли участки по склону высоты 1079 и далее на север, а также совершили кольцевой обход по склонам высоты 880 с последующим спуском к притоку Лозьвы.

Поиски не дали результата. Ни следов хищного зверя, ни следов человека обнаружено не было. А уйти без лыж на большое расстояние практически невозможно – это все понимали.

По вечерам усталых студентов-поисковиков, измотанных бесконечными прощупываниями снежных склонов, по возвращении в палатку забавляли оперативники всевозможными случаями из будней преступного мира. От нечего делать рассказывались всякие были и небылицы, анекдоты.

Далее решили прочесывать участок шириной до 300 м вниз от палатки.

Лишь 5 марта щупами обнаружили труп Рустема Слободина.

Совсем неглубоко под слоем снежного наста в 15 см его нашли студент Карелин и солдат из группы лейтенанта Потапова.

Рустем лежал лицом вниз, также головой в сторону палатки в динамической позе, словно полз или шел вверх по склону, левая рука откинута в сторону, а сжатая в кулак правая рука подведена к груди, сустав большого пальца ссажен. На этой же руке были часы. Правая нога подобрана к животу.

Одет он был сравнительно тепло. На правой ноге был обнаружен валенок (второй был в палатке). На теле черный свитер, теплое белье, ковбойка, лыжные брюки, несколько пар носков, на голове лыжная шапочка. Причем в привычной для Рустема манере она была с подвернутыми вверх краями, не закрывая уши.

Аксельрод свидетельствовал:

«На голове шапочка, на основании чего я считаю, что в момент гибели особенно сильного ветра не было, так как он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого Слободина. Под коленями, грудью был слой полульда-полуснега толщиной около 70–80 мм, что позволило сделать вывод, что Слободин умер не мгновенно».

На руках Рустема имелись ссадины и разрезы кожи. Но еще у Слободина был разбит череп, что сразу отметил Блинов.

Можно предположить, что первоначально отыскались тела тех четверых дятловцев, у кого не имелось таких явных видимых травм, что лучше свидетельствовало в пользу первой версии следствия о естественном замерзании туристов после внутреннего конфликта.

Однако вскоре следствие, правда, на время, сменило ее на насильственную смерть.

Надо заметить, что труп Слободина нашли в том месте, где до этого систематический поиск не производился, по словам Масленникова. Совершенно непонятно, почему его не искали там, где нашли.

Из протокола допроса Аксельрода Моисея Абрамовича

Ведь все обнаруженные тела дятловцев лежали под некоторым углом к лощине по строгой прямой между палаткой и Кедром: Колмогорова – в 850 метрах от палатки, через 150 метров – Слободин, еще через 180 метров – Дятлов и через 400 метров, под Кедром, у костра, – Дорошенко и Кривонищенко.

Тем более что почти сразу после нахождения палатки были обнаружены следы группы Дятлова, уходящей от нее по склону, представляющему собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами с натечным льдом от грунтовых вод или родников, выходящих на поверхность, заливая и выравнивая в этих местах рельеф ледовым панцирем.

Вереницу отлично сохранившихся в виде столбиков следов, ведущих в долину Лозьвы в направлении, где впоследствии были найдены трупы, увидели в 30 метрах от палатки ниже по склону. В непосредственной близости их не было по понятным причинам, из-за деятельности студентов.

В силу особенности ветров в горах на склонах хорошо сохраняются следы, причем не в виде углублений, а в виде столбиков: снег под следом уплотняется, а вокруг отпечатков мягкий, рыхлый снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму, возвышаясь над поверхностью.

Следы группы Дятлова

Было видно, что ребята шли шеренгой, поначалу широким фронтом рядом друг с другом. Следы двух-трех человек вначале шли раздельно, а затем соединились с остальной группой. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней появлялись вновь. После первой гряды, метров через 300, пошли плотнее, близко друг к другу, и наконец терялись.

Следы были отчетливо видны на протяжении примерно 800 метров, легко можно было даже разглядеть отпечатки ног человека в валенках, но большинство ступней было в носках, а в некоторых местах проступали следы даже голых пальцев ног, после чего терялись, выходя на свежий снег в лесотундровой зоне.

Приведем важные выдержки из нескольких допросов в рамках Уголовного дела.

Из допроса капитана Чернышова:

«Создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку… Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.

Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой, или в одном хлопчатобумажном носке, так как отпечатались пальцы стопы…

Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась».

Из допроса Масленникова:

«Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой… 8 пар следов, 9-я пара была спорной, так как следы «набежали» друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам».

Из допроса прокурора Темпалова:

«Внизу от палатки, 50–60 м от нее, на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было…

Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы… Куда шли следы, в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов».

Сам Темпалов подтверждал, что по следам легко устанавливалось направление поисков группы Дятлова. При этом Слободина между Колмогоровой и Дятловым нашли лишь через неделю. Из пятерых найденных человек его травмы были самыми серьезными.

Казалось также странным, что вниз по склону от палатки группа Дятлова двигалась организованно, потому что, разобрав вещи группы, следствие определило: палатку разреза́ли ножом изнутри в нескольких местах, что свидетельствовало о паническом бегстве из нее. Эта разница в поведении дятловцев была в высшей степени непонятна.

Фотография отпечатка ботинка на склоне

Значит, причина паники была связана с палаткой и с событиями внутри и вокруг нее.

Вновь, как и в других случаях, следствие проигнорировало свидетельства присутствия посторонних людей на месте трагедии, а именно наличие отпечатков ботинок на склоне.

Об этом утверждал на допросе капитан Чернышов, отмечая очень хорошо отпечатавшийся каблук и пяточную часть.

Были и еще свидетельства наличия следов в ботинках.

И Масленников в черновиках к радиограммам за 28 февраля, 1 марта тоже пишет: «Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые».

Собственно, имеются и фотографии отпечатков ботинка на снегу.

Все, что следствие в связи с данным фактом смогло сделать – это сменить в документах число найденных в палатке пар ботинок с девяти на восемь, еще не зная, что и у оставшихся четверых дятловцев ботинки не будут обнаружены.

А ведь были и еще находки, о чем 7 марта в штаб поисков радировал Масленников: «В 450 метрах под палаткой найден зажженный фонарь, в 20 метрах от палатки кусок сломанной лыжи».

Очень важной уликой является эта сломанная лыжа. В должное время, собрав всю информацию, вернемся к подсчету лыж группы Дятлова.

Все найденные трупы Темпалов фотографировал. Но, по обыкновению, без привязки к местности, не делая замеров, при этом в документах прокурор-криминалист постоянно путался в расстояниях. Собственно, так же им снималась и палатка, а найденные вещи – без приведенного масштаба.

Следователь Иванов также, несмотря на квалификацию криминалиста, причем с правом преподавания данного предмета после прохождения соответствующего обучения (подобных специалистов было мало в то время), ничем не помог старшему коллеге, который, конечно, и сам знал правила и нормы ведения следствия.

Протоколы Темпалов и Иванов вели безалаберно, не уделяя должного внимания поискам и самому расследованию, лишь периодически наезжая к месту трагедии.

Характерно само свидетельство Темпалова в документах следствия: «За это время на месте происшествия побывали криминалист Свердловской облпрокуратуры Л.Н. Иванов и прокурор г. Ивделя».

Тела погибших дятловцев поднимали на перевал к вертолетной площадке для транспортировки в Ивдель. Из первой четверки сначала вывезли только три трупа, тело Кривонищенко еще какое-то время находилось у Кедра. Останки Слободина на следующий день после нахождения первым рейсом вертолета также отправили в Ивдель.

Прокурор Темпалов передал по рации в штаб в Ивделе, чтобы для вскрытия трупов направили опытных судебно-медицинских экспертов из Свердловска.

К этому времени следствие разобрало оставшиеся в палатке вещи, ранее также переправленные в Ивдель, где они находились в камере хранения аэропорта.

Радиограмма Масленн икова и Неволина в штаб с места поисков

Осмотр вещей показал, что на четверых оставшихся туристах достаточно одежды для выживания. Выдвигалось и предположение, что они могли уйти сравнительно далеко от места, где погибла пятерка товарищей на склоне и у костра. Хотя передвижение по глубокому снегу без лыж крайне затруднительно.

Масленников передал в штаб в Ивделе: «Наиболее сильная часть группы Дятлова обнаружена, значит, все остальные тоже здесь. Надо искать под снегом».

К 8 марта 1959 года поисковики исследовали всю площадь возможного нахождения трупов, но остальных участников группы Дятлова не обнаружили.

Об обстоятельствах гибели группы Дятлова в документе, имеющемся в Уголовном деле, привычно для этого дела не подписанном никем из следователей, есть попытка размышления о причинах смерти пяти туристов, помимо установленного факта, что все найденные люди замерзли.

По заключению экспертизы палатка была вспорота изнутри ножом несколькими ударами. «Это свидетельствовало о том, что выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минутного промедления.

Туристы, имеющие такой опыт, как участники группы Дятлова, ясно понимали, что покидание палатки в полураздетом виде в условиях предположительного отсутствия видимости ночью, шквального ветра и низкой температуры означает гибель».

И следствие сделало начальный правильный вывод:

«Следовательно, причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью».

Только обвинение было сформулировано неверно.

Можно было сделать разные выводы, что за опасность грозила дятловцам, из-за которой они покинули палатку, но прокурор Темпалов по подсказке старших товарищей решил, что на туристов напали и потом убили их манси.

Этот малочисленный северный народ проживает в том числе на Северном Урале, промышляя охотой и рыбалкой. В те времена манси пасли и разводили оленей на таежных пастбищах. По данным архивов 1959 года, в Ивдельском районе было, отчасти кочевых, 44 семьи, в общей сложности 176 человек.

Манси тогда, в основном, были язычниками по вере. В тайге у них были святилища, где они совершали обряды, принося в жертву богам оленей.

Следствие подозревало, что туристы вторглись в заповедные для пришельцев молебные места манси и те их за это покарали.

Напомним, что название горы Холат-Сяхыл, высота 1079, из-за голой вершины переводилось во времена трагедии как Мертвая гора. Только много позже ее стали переводить как Гора мертвецов. Ни один манси и в целом местные жители не упоминают этого названия в протоколах следствия.

Ну и всяческие цветистые легенды о таинственных местах моления манси в этом районе и человеческих жертвоприношениях распространились впоследствии на волне интереса к делу группы Дятлова.

Итак, второй версией следствия стало убийство местными жителями манси туристов группы Дятлова, то есть изгнание их на мороз без одежды и впоследствии добивание сопротивляющихся.

Вот тут следствие не ошибалось, только виновными назначило не тех.

Данная версия возникла оттого, что следствие понимало – это было убийство, особенно после нахождения трупа Рустема Слободина. А похоже, что, кроме понимания, у Темпалова и других было и знание о причинах гибели туристов, требовалось лишь подставить виновных.

Когда в найденной Слобцовым и Шаравиным палатке оказались нетронутыми металлическая банка с 975 рублями, документы, железнодорожные билеты и ценные вещи, такие как фотоаппараты, а были еще и деньги в одежде у членов группы, стало понятно, что криминальная версия о нападении на группу беглых уголовников отпадает.

Об убийстве дятловцев иностранными шпионами домыслы были выдвинуты досужими исследователями гораздо позже, в числе многочисленных вариантов списания смерти группы Дятлова на кого или что угодно, от снежного человека до НЛО, только не на реальных преступников.

Тогда следствие попыталось назначить на эту роль манси. На этом в период расследования Уголовного дела настаивал первый секретарь Ивдельского горкома партии Проданов – ему нужно было закрыть дело, произошедшее на подведомственной ему территории.

Есть намеки на таинственные знаки манси и в неизвестно кем написанном машинописном дневнике Колмогоровой, который ей не принадлежал.

Следователь Коротаев свидетельствовал, что манси пытали, полураздетыми выгоняя на мороз, выбивали показания. Предлагали подумать, за что они убили ребят. Следствие считало, что манси могли совершить мистическую месть за осквернение священных мест. Корысть в их действиях отметалась из-за найденных материальных ценностей группы Дятлова.

Несколько человек манси арестовали, многих допрашивали.

В Уголовном деле хранится множество протоколов, посвященных данной версии следствия.

Бахтияровы разной степени родства – Никита, Николай, Прокопий, Павел и Петр, а также Анямов Андрей, Шешкин Константин – в целом показали одно и то же:

– Молебной горы там, куда шли туристы, нет;

– находится Молебный камень на горе Ойко-Чакур в верховье реки Вижая. Других молебных мест у манси не имеется;

– Молебный камень никуда не переносился, и верующие манси ходят на эту гору, но таких религиозных мало. Манси в основном неверующие, старшие молятся дома, а молодые вообще не молятся;

– ценных вещей на Молебной горе никаких нет;

– на эту гору никому не воспрещается заходить, в том числе русским мужчинам и женщинам, она никогда не охранялась и не охраняется.

Предположения, что манси могли испугать туристов и довести до смерти, отметали все допрашиваемые. Ни одного случая нападения манси на русских не было, причин нападать на туристов не имелось. Да и скрыть подобное невозможно, это все равно стало бы известно.

Протокол допроса Бахтиярова Никиты Владимировича

Слух о посторонних охотниках остяках, живущих у Молебной горы, о чем допрашивали Курикова Григория и Анямова Николая, не подтвердился.

Никакого постороннего народа, людей, дикарей в районах, где проходили туристы, не имелось, иначе манси бы их встретили на охоте и знали бы о них, следы в тайге не спрячешь.

Кроме того, утверждали, что среди манси не было случаев гибели в горах Урала.

В связи с версией причастности манси к смерти дятловцев следствие допросило местных жителей, охотников, участников поисков, в том числе тех, с кем общались дятловцы в поселке 41-го лесоучастка.

Валюкявичус, перевозивший рюкзаки туристов во Второй Северный поселок, подтвердил, что не встречал манси в пути. Ряжнев, начальник 1-го лесоучастка 41-го квартала, показал, что о существовании у манси священных гор в районе не знает.

Ремлель, лесничий Вижайского лесничества, который заинтересовал Колмогорову, отметившую его фамилию в дневнике, и капитан Чеглаков подтвердили показания манси:

– гора 1079, где обнаружена палатка и трупы, не является священным местом манси. Священные места манси от этого места очень далеко, в верховьях Вижая за 100–150 км от места гибели туристов;

– заинтересованности в гибели туристов у манси не могло быть, враждебных высказываний с их стороны к другим народам никто не слышал, манси очень гостеприимны.

Капитан Чеглаков и лесник Пашин еще показали, что работавшие в поисковой группе манси – Куриков Степан и другие – вели себя нормально и очень сочувствовали произошедшему с туристами.

И, зная обычаи манси, Чеглаков и Пашин утверждали, что напасть на туристов те не могли, напротив, оказали бы русским помощь. Бывали случаи в этих местах, когда манси заблудившихся людей вывозили к себе и кормили.

Охотник Чагин добавил, что, давно живя в Ивдельском районе, часто встречаясь с манси и зная их жизнь, привычки, обычаи, обряды, не знает ни одного случая нападения манси на русских охотников, их отношение всегда дружелюбное и гостеприимное.

Уваров, директор музея в Ивделе, хорошо знакомый с бытом манси, дал развернутый ответ:

– Молебная гора Ялпынг-Нёр южнее на 40 км от места гибели туристов. Гора не охраняется, русские, и мужчины, и женщины, туда допускаются, этому никто не препятствует, и за это манси не озлобляются, а случается, даже сопровождают русских и относятся к русским очень хорошо;

– считать, что на туристов напали манси из-за того, что те хотели подойти к Молебной горе, могут только не знающие жизнь и быт манси люди;

– если бы кто-то из манси был виновен в гибели туристов, то ни один манси не принял бы участие в розыске;

– нападение манси на туристов из-за религиозных предрассудков или по другим причинам невозможно.

Мокрушин, председатель Бурмантовского сельсовета, добавил, что случаев нападения на туристов, а тем более убийства не бывало. Даже угроз от манси он не слышал, хотя ему почти насильно приходилось отбирать у манси детей на учебу в школе или в больницу.

Капитан Чернышов свидетельствовал, что не допускает мысли о нападении манси на группу Дятлова и не знает ни одного случая их нападения. Народ не враждебный, гостеприимный, сотрудничает с властями, помогая задерживать беглых заключенных. Священных мест у горы 1079 нет.

В общем, следствие вынуждено было отказаться от версии участия манси в убийстве группы Дятлова по причине отсутствия фактов и мотива преступления.

Когда нескольких манси задержали по подозрению в убийстве дятловцев, один из рода Куриковых, депутат областного совета, уважаемый человек, ушел за 500 километров в Свердловск на лыжах, чтобы попасть на прием в верхах и просить отпустить арестованных. О встрече с большим начальством ничего не известно, но подозрения с манси сняли.

На основании собранных материалов следователи в итоге сделали вывод:

«Произведенным расследованием не установлено присутствия 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079 других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80–100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства».

То есть следы посторонних сразу же испарились после отказа от версии.

В дальнейшем версии с убийством группы Дятлова следствие не рассматривало. Хотя свидетельства присутствия других людей на месте трагедии как раз имелись, причем в самом Уголовном деле, но об этом позже.

Параллельно с розысками тел дятловцев следствие дало указание искать лабаз с запасом продуктов, созданный группой Дятлова перед радиальным выходом на гору Отортен и обратно.

В палатке продуктов было немного, дней на пять, что сразу же убедило поисковиков в сооружении дятловцами лабаза. По найденным в палатке крокам маршрута группы усматривалось, что туристы оставили его в верховьях реки Ауспия, под перевалом в долину реки Лозьва.

Лабаз, как и палатку, также доверили найти Слобцову со товарищи.

2 марта Масленников выделил группу в составе Слобцова, Брусницына, Лебедева и двоих манси. И лабаз сразу обнаружили всего в 300 метрах от базового лагеря в лесу, в 100 метрах от берега Ауспии. Есть фотографии, отражающие это событие.

Фактически найден был схрон в яме в снегу.

Протокол осмотра лабаза от 2 марта 1959 года составлен в поисковом лагере (что не скрывало следствие) следователем Ивановым и подписан Слобцовым и начальником поисковой партии Масленниковым.

Обнаруженный поисковиками лабаз

Подписи участвовавших в обнаружении Брусницына, Лебедева и манси отсутствуют, зато Масленников, которого у лабаза не было, не отказался подписать то, чего не видел. Как и Иванов.

«Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр».

Поразительное событие упомянул в своих записях журналист Григорьев:

«Найден лабаз погибших. Он так близко от лагеря, где живет 34 человека. И они уже 10 дней там топчутся и не могли на него наткнуться. Вот как все задуло».

А ведь лабаз был отмечен торчащими лыжами и, более того, нашли его в метель, хотя до того не могли или не пытались обнаружить в хорошую погоду.

По показаниям Согрина: «На следующий день (2 марта) из-за ураганного ветра, метели и отсутствия видимости работать было невозможно и все вернулись в лагерь. Около лагеря нашли лабаз группы Дятлова. Лабаз оборудован был не плохо, обнаруженные в нем продукты свидетельствовали о хорошей тщательной подготовке группы к походу».

В общем, более чем странно: большое количество людей находится в поисковом лагере, лабаз неподалеку, в трехстах метрах, но на него никак не натыкаются. Наконец, в метель, когда работать невозможно, отряжается группа Слобцова и – удача.

Разберемся, как нашли этот лабаз.

Масленников, готовясь к отправке радиограмм, зачастую писал черновики. Тетради с его записями сохранились.

И вот в одной из них с пометками за 27 февраля, после обнаружения палатки, он отмечает, что в ней найдены 10 пар лыж и пищи на 2–3 дня.

К количеству лыж группы Дятлова еще вернемся. Пока просто запомним этот факт.

В радиограмме же, переданной в штаб поисков, вместо 10 пар лыж стоит 10 пар белья. Ошибся ли Масленников, или текст подправил радист Неволин, а может, и в самом штабе поисков – неизвестно. Но опасная информация о нахождении 10 пар лыж на месте установки палатки на склоне горы 1079 была искажена при передаче. Опасная, потому что количество лыж на группу Дятлова оказалось больше их реального числа.

Здесь стоит сказать, что работники связи, телефонисты, телеграфисты, радисты безусловно сотрудничали с КГБ. Соответствующие службы всегда контролируют узлы передачи информации. К радисту Неволину, приданному группе поиска, придется еще возвращаться неоднократно.

Так вот в радиограмме, где лыжи превратились в белье, в тексте, в дополнение к информации о пище на 2-3 дня, Масленников пометил: «Видимо в лабазе в верховьях Ауспии».

Подсказка ли это штабу поиска на основе обнаруженных кроков похода группы Дятлова или, в принципе, уведомление о необходимости поисков лабаза – неизвестно.

28 февраля о том, что в палатке найдена только часть продуктов, а остальные должны быть в другом месте, уже сообщил и сам радист Неволин, побывав, по его словам, у палатки. Если верить радиограмме, в отсутствие Масленникова.

А руководитель поисков Масленников с 27 февраля почему-то не ищет в верховьях Ауспии лабаз еще несколько дней, причем совсем рядом от лагеря поисковиков. Ведь, обнаружив палатку, надо сразу искать лабаз. В нем запас еды и кое-какие вещи – люди могут спасаться там. Тем более уже найдены первые трупы дятловцев и все лыжи группы, и мастер спорта по туризму должен понимать, что ребята либо мертвы, либо неподалеку – без лыж далеко по снегу не уйти.

Рисунок Евгения Масленникова, на котором изображено расположение находок поисковиков

Однако Масленников ничего не предпринимает в этом направлении. Ждет аж до 2 марта, когда отправляет людей на поиски лабаза.

И Слобцов со товарищи находят в снегу в яме этот лабаз, отмеченный торчащими лыжами. Это уже 11-я пара, если помнить утверждение Масленникова и свидетельства поисковиков. И это на группу из 9 человек.

К подсчету лыж придем, сейчас – лабазы.

Есть несколько свидетельств, что место, где обнаружен этот официальный лабаз в снегу, до того исследовалось, и ничего там не было.

Слобцов засвидетельствовал, что будет важно и в последующем: лабаз был организован на предпоследней стоянке группы. То есть в истоках реки Ауспия. Это же следует из приведенного выше протокола следствия.

Брусницын же описывал в протоколе допроса, как его группа еще в процессе поисков палатки дятловцев спустилась к реке Ауспия, зная, что по проекту маршрута дятловцы должны были устроить там продовольственный склад. На левом берегу реки поисковики обнаружили старый, почти не различимый лыжный след и вскоре – ночевку группы Дятлова. Но следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов, они не увидели.

Значит, найдя 26 февраля предпоследнюю стоянку дятловцев, лабаза они на ней не обнаружили.

И вдруг позже тот же Брусницын вместе с вездесущим Слобцовым находит там этот склад.

На допросах у следователя оба напарника Слобцова по обнаружению официального лабаза – Брусницын и Лебедев – про этот факт не говорят ничего, а следователь Иванов тактично не спрашивает.

Гораздо позже Брусницын проговаривается в интервью: «Вопрос: Они в лабазе оставили запасные лыжи? – Ответ: Лабаз я не разбирал, поэтому ничего сказать не могу».

Хорошо, нашел Брусницын лабаз, но не разбирал, – лыжи-то, по которым тот был найден, должен помнить.

Уже в XXI веке энтузиасты, исследуя фотографии, сделанные группой Дятлова в походе, подтвердили, что схрон с продуктами обнаружен на месте стоянки группы перед уходом на перевал к последнему приюту на склоне горы 1079.

То есть лабаз нашли в месте, где ранее бывали и находили лишь предпоследнюю ночевку, отчего есть стойкие сомнения в его подлинности. И предположение о том, что это не настоящий лабаз группы Дятлова, имеет законное основание.

Похоже, Слобцову подсказали не только, где надо искать, но и что это уже можно делать.

Журналист Григорьев в блокноте записал: «Нашли лабаз погибших… Если мясных продуктов не бывает, то лабаз делают в снегу».

Даже далекий от туризма журналист понимает, что только при отсутствии в лабазе мясных продуктов его можно на короткое время сооружать на земле, иначе это кормушка для зверей. Григорьев не сомневается: там нет мясных продуктов.

Однако они там были: корейка и неизвестно откуда взявшаяся вареная колбаса.

Что же нашли в надежно устроенном, по мнению не видевшего его Масленникова, лабазе? Помимо дров для ночевки на обратном пути, в нем обнаружили продукты общим весом 55 кг. По туристским нормам в 1200 грамм сухих продуктов в день на человека этот запас обеспечивал 6–7 дней похода:

– молоко сгущенное 2,5 кг;

– мясо консервы в банках 4 кг;

– сахар 8 кг;

– масло сливочное 4 кг;

– колбаса вареная 4 кг;

– соль 1,5 кг;

– кисель-компот 3 кг;

– каша овсяная и гречневая 7,5 кг;

– какао 200 г;

– кофе 200 г;

– чай 200 г;

– корейка 3 кг;

– сухое молоко 1 кг;

– сахарный песок 3 кг;

– сухари 7 кг;

– лапша 5 кг.

Кроме того, группа Дятлова оставила груз, лишний при восхождении: пару лыж (при том, что запасных у группы не было), обозначавших место, мандолину Кривонищенко, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения, шапочку, маску, ковбойку, ледоруб, аптечку, пару теплых ботинок, со слов Блинова, принадлежащих Дятлову, и пару запасных лыжных ботинок 41 размера, а в них ношеные подмороженные носки, видимо, оставленные влажными.

Из протокола осмотра лабаза

Вот эти вторые ботинки 41 размера с подмороженными носками следствие могло и перенести из палатки, чтобы ботинок стало не 9, а 8 пар. Хотя изначально Темпалов отмечал 9 пар ботинок в палатке.

И опять же, именно радист Неволин в той же радиограмме от 28 февраля в отсутствие Масленникова сообщил по инстанции, что в палатке найдены «8 пар ботинок, одной пары нет», и подсказал в радиограмме, что их надо (теперь) искать в другом месте.

Следствие не знало, что оставшиеся дятловцы будут без ботинок, и оправдывало нахождение следа на склоне. Вряд ли кто-то из туристов оставил бы в лабазе влажные носки, понимая, что те замерзнут. Значит, ботинки эти не были запасными, ими как раз пользовались.

Но и это еще не всё.

Радиограмма Масленникова из поискового лагеря Сульману 2 марта 1959 года: «В лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований… Перечень и вес продуктов указаны в протоколе Иванова. Продукты по решению последнего оставлены в лагере».

Оказывается, следователь Иванов допустил грубейшее нарушение правил ведения следствия и передал вещественные доказательства поисковикам для питания как аварийный запас. Остальные вещи и тару из-под продуктов предусмотрительно изъяли.

Как не подумать, что это сделано умышленно? Ведь по номерам партий на продуктах можно выяснить, когда и в каких магазинах они приобретались. Однако следствию эта важная информация почему-то не требуется.

Продолжим разбираться с этим официальным лабазом. Потому что будут еще лабазы, как ни удивительно.

Собственно, найденная яма с продуктами и вещами в снегу, обложенная дровами и картоном с лапником, это не лабаз, ибо настоящий строят в тайге на деревьях.

Хранить же продукты в снегу, мягко говоря, неосторожно из-за грызунов, которые сразу же найдут их по запаху.

Неужели опытные туристы и предусмотрительный Дятлов поступили с продуктами таким образом? И если это дятловцы, то почему они так сделали? Только люди несведущие могли закопать продукты и вещи в снегу.

И Колмогорова в рукописном дневнике 30 января писала, что лабаз они собираются именно строить. Сооружен же был кем-то некий схрон в снегу.

К тому же с использованием картона, которым был обложен и которого группа Дятлова в своих вещах не имела, и тяжесть такую в поход в тайгу не тащила, как утверждал Юрий Юдин.

Но картон откуда-то материализовался.

Словно часть продуктов привезли в упаковке и ее же использовали для закладки, когда этот склад срочно соорудили, потому что его нужно уже было найти.

После того как выяснилось из кроков похода (до нас они не дошли, их нет в Уголовном деле), что лабаз должен существовать, его поисковикам предоставили.

Дальше начинаем отсчет лабазов – первый найден на земле в снегу.

А вот тот самый первооткрыватель Слобцов гораздо позже так описывает найденный им лабаз: «Масленников поручил группе Слобцова и охотникам-манси найти лабаз, и 2.03 лабаз был обнаружен в 400 м от стоянки спасателей – у реки рядом с тропой спасателей через перевал в долину Лозьвы. В лабазе было 55 кг продуктов, аптека, запасные лыжи, теплые ботинки Дятлова, одна пара лыжных ботинок, мандолина, аптечка и еще несколько мелких вещей. Лабаз служил для сохранения продуктов от зверей и птиц. Его оборудовали, просто подвесив мешки с грузом на дереве».

Вот так, оказывается, не в яме в снегу, а в мешках на дереве. Что же находил Слобцов?

И это – второй лабаз в мешках на дереве.

Обратимся теперь к интервью следователя Коротаева. Сам он к лабазу не ходил, видел фотографию, сделанную дотошным журналистом Яровым, участвовавшим в поисках. Коротаев уверенно заявил: «Лабаз стоял на палках… Он стоял, закрепленный на палках, осёл, там ветры были».

То есть лабаз был в виде так называемого деревянного осла, на стойках и с помостом наверху. Такой, каким и должен быть лабаз в тайге, построенный для сбережения продуктов от диких зверей и так, чтобы был виден издалека и люди не потеряли место его устройства.

Сооружают подобный лабаз, скрепляя поперечинами рядом стоящие деревья, а уже на помост кладут оставляемые вещи и продукты. Для отпугивания зверей рядом привязывают горелую или смоченную в пахучей жидкости тряпку или стреляные гильзы, пахнущие порохом.

Итак, лабаз на стойках – третий.

Сколько же лабазов устроила группа Дятлова? И главное, где подлинный, где он был расположен и по каким причинам его нельзя было найти и предоставить?

Возможно, в долине Лозьвы в сторону Отортена или в долине Ауспии, но ближе к хребту Уральских гор, куда поисковиков не пускали. Либо, когда первоначально власти хотели скрыть гибель туристов, лабаз, действительно существовавший на месте предпоследней стоянки группы, разобрали, а потом, когда утаить произошедшее не получилось, наспех соорудили схрон в снегу.

Организаторы следствия, забыв про отсутствующий у группы Дятлова картон, выкопали яму в снегу, уложили в нее часть вещей дятловцев, так как сооружать настоящий лабаз не было возможности. Лагерь поисковиков неподалеку, люди обязательно услышат строительство.

Тогда понятно, почему склад не обнаружили ранее, исследуя место стоянки туристов, а продукты не успели найти звери, так как лежали они не месяц, а гораздо меньше.

Можно, конечно, предположить, что группа Дятлова самостоятельно сделала лабаз на скорую руку, – другой, не обложенный картоном, – ведь обернуться собирались быстро. Если спрямить маршрут, можно совершить радиальный выход на Отортен и обратно одним днем, двигаясь по насту склонами Уральского хребта, не спускаясь в долину Лозьвы. Расстояние от Отортена до верховьев Ауспии и обратно – 36 километров.

Например, поисковая группа Аксельрода, высаженная с вертолета у Отортена, за 10 часов прошла около 45 километров, обойдя по границе леса всю долину западного притока реки Сульпы, осмотрев перевалы между вершинами гор Отортен, 1024, 1039 и 1041 и совершив восхождение на Отортен.

Резюмируя, из эпопеи с обнаружением лабаза напрашивается единственный вывод: данный склад, выдаваемый за лабаз группы Дятлова – проведенная во время поисков инсценировка и явная махинация следствия и его координаторов.

Помимо самого следствия в лице Иванова и Темпалова дополнительное недоверие вызывают соучастники и подписанты протокола по осмотру лабаза Масленников и Слобцов.

Кроме того, 11 пар лыж, обнаруженных у палатки и лабаза, – что, несомненно, больше, чем было у группы Дятлова из 9 человек, – и прочие свидетельства подтверждают присутствие посторонних людей на месте трагедии группы Дятлова.

Время шло, безуспешные поиски оставшихся трупов членов группы Дятлова, – живыми их уже не надеялись найти, – продолжались до 8 марта, когда Масленников, Бардин и Баскин вылетели в Ивдель для доклада комиссии результатов работы.

К этому времени поисковые работы возглавила чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома Павловым и заместителем заведующего отделом обкома КПСС Ермашом.

Подробно изложив ход работ и их результаты, Масленников выразил единодушное мнение поискового отряда: поиски следует временно прекратить до апреля, дождаться схода снега или его усадки, чтобы, когда начнется таяние снега, использовать для розыска собак и следы зверей, поднимающихся от зимней спячки, которые могут указать на трупы.

Об этом говорил и опыт спасательных работ в горах. Для наблюдения и свободного поиска рассчитывали оставить группу в 5–6 человек.

Однако власти Свердловской области согласия на временное прекращение поисков (их контролировали из Москвы) не дали. Опасаясь как раз схода снега и вскрытия следов, но не зверей, а людей. Комиссия решила розыск не останавливать, но состав отряда менять ввиду тяжелых условий работы.

На исследуемых склонах постоянно дули сильные ветры, обычно со скоростью 15–20 м/сек, нередко они достигали 30 м/сек и более. Люди с трудом их преодолевали. Если при этом начинался снегопад, то возникал буран с сокращением видимости до 3–5 м. Бураны господствовали в последних числах февраля и первых числах марта.

Поисковиков при этом удивляло, что на склоне горы 1079, где была палатка, задували сильные ветры, а при спуске вниз у Кедра царило почти полное безветрие, огонек зажигалки даже не колыхался.

Затем установилась солнечная погода, метели возникали лишь от перевеваемого снега, зато началось интенсивное образование ледяной корки на поверхности склонов. Начались частые падения, 9 марта поисковик Соловьев получил травму и не мог передвигаться.

Продолжение работы посчитали возможным лишь при наличии альпинистского снаряжения, потому на место поисков вылетела группа альпинистов во главе с Кикоиным.

Состав поискового отряда стали заменять.

Следователь Иванов, бывая в базовом лагере, ничего определенного о произошедшей трагедии не говорил. Разве что всех студентов УПИ, улетающих вертолетом, задержал в лагере и взял на заметку. Ему они в дальнейшем уже в Свердловске давали более подробные показания о том, что видели и знали.

Намеченный объем работ был закончен. Снежный покров склона, зону редколесья и леса вокруг Кедра неоднократно обыскали с собаками. Прощупали лавинными зондами весь спуск от палатки до Кедра длиной 1,5 км и шириной до 400 м. Зондирование провели и за Кедром в радиусе 200 метров. Свободным поиском осмотрели всю долину до реки Лозьвы, а также высоту 880 метров и все ее скаты.

При сложных погодных условиях, ветрах, когда видимость часто не превышала 5 метров, обследовали около 50 тысяч квадратных метров склона, на каждый метр делая от 7 до 11 проколов снежными щупами. Больше тел туристов не обнаружили.

«Иные методы поисков, как рытье траншей или что-либо другое, в данных условиях были неприемлемы, так как здесь не было ни лавины, ни снежного обвала», – сообщал Согрин.

Весь март и апрель 1959 года шли активные работы, хотя толщина снега в районе поисков достигала трех метров.

В двадцатых числах апреля базовый лагерь перенесли в долину Лозьвы, поближе к месту поиска. Вертолетом перебросили самые тяжелые вещи. Погода стояла теплая, хмурая и промозглая, временами шел дождь. Снег на горах заметно стаял.

Срок расследования Уголовного дела истек 28 апреля 1959 года. И 30 апреля 1959 года прокурор-криминалист Иванов ходатайствовал о продлении срока, с чем согласился прокурор Свердловской области Клинов, постановив продлить расследование до 28 мая 1959 года.

Основанием было необнаружение четверых участников похода из числа погибшей группы туристов Уральского политехнического института в составе девяти человек и невозможность установить окончательно причину гибели туристов и виновников этого, а также учет метеорологических условий района гибели, не позволяющих проводить поисковые работы в нужных масштабах.

Потеплело только в первых числах мая, началось таяние снега, на месте обнаружения палатки группы Дятлова нашли еще эбонитовые ножны для ножа и металлическую белую столовую ложку, а возле Кедра обнажились обрывки и обрезки одежды.

Внимательно исследовав близлежащий район, обнаружили ложбину позади Кедра. По дну оврага с юга на север протекал ручей в направлении к четвертому притоку Лозьвы. Там под слоем снега толщиной более 3 метров и были обнаружены трупы последних четверых дятловцев.

Видимо, до начала февраля дно оврага еще не было полностью занесено снегом, но к 26 февраля, когда была найдена палатка, овраг уже засыпало так, что даже ложбины не было заметно. Виден был лишь косогор на восточном берегу ручья, который возвышался на 5–7 метров.

5 мая 1959 года сначала обнаружили настил 1,5 на 2 метра из тонких пихт – самодельное укрытие, знакомое опытным туристам. Чтобы устроить его, скорее всего, дятловцы вытоптали яму, которую после замело снегом. Потому и оказался настил на такой глубине.

Обнаруженный поисковиками настил

Поисковиков на укрытие, как считается, навели манси Куриковы, указав на поломанные еловые ветки, которые выглянули из-под подтаявшего снега.

Однако еще в радиограммах от 2 марта Масленников сообщил в штаб: «Завтра группу Курикова отправляем обратно, выдал им справки о их работе… Взамен манси других посылать не надо, это мнение наше и Неволина».

Манси нет ни на одной фотографии при работах в овраге, только следователи и военные.

Факт же состоит в том, что именно радист Неволин вновь проявил себя, указав, где искать настил и последние трупы дятловцев. Опытные следователи, военные и туристы прошли мимо, а радист оказался самым внимательным.

Причем произошло это, когда поиски уже собирались сворачивать, за несколько часов до отбытия поисковиков с места трагедии.

Координаторы следствия понимали, что если сейчас трупы не обнаружат, свернув поиски, то их придется вскоре возобновлять, после схода снега. И неизбежно вскроются улики, включая следы, проявляющиеся при таянии снега.

Поисковики указывали, что снег многое скрывал.

Кое-что, как, например, ледоруб, солдатская обмотка и фляги, не принадлежащие группе Дятлова, начало появляться у палатки и Кедра. Были там и следы узких лыж. Оттого поиски необходимо было срочно заканчивать во избежание новых опасных находок.

Громкое Уголовное дело требовалось скорее закрывать. Ведь новый осмотр места происшествия и вскрывшиеся новые факты привели бы к дополнительному расследованию. Чего властям было не нужно.

И вот тогда вступил в дело радист Неволин.

Участник поисков Анатолий Мохов поведал, как это случилось: «Последнюю четверку нашла наша группа. Это было 5 мая. В этот день мы должны были улететь домой. Ждали вертолет. И решили последний раз пройтись по перевалу. Как бы попрощаться с группой Дятлова. Когда уже спустились в низину притока Лозьвы, нас подозвал радист Егор Неволин. Смотрите, говорит, иголки от елок вытаяли такой дорожкой. А они действительно выглядели так, как будто кто-то тащил по этому месту еловый лапник».

Эти ветки указывали путь от порезанных вокруг Кедра елочек к оврагу. Получалось, что туристы срезали ветки и тащили их в овраг, потеряв по дороге часть. Где дорожка оборвалась, там и начали копать. Мокрый, слежавшийся снег вырубали блоками и вынимали. Дрожащими руками – вот-вот найдутся ребята – выгребали снег.

Но, когда на глубине 3 метров увидели пустой настил, всем стало тягостно. Состоял настил из 14 пихтовых и 1 березовой вершин, на нем лежали вещи:

– в левом верхнем углу штанина от лыжных брюк черного цвета;

– в правом верхнем углу джемпер шерстяной целый белого цвета;

– в левом нижнем углу свитер теплый шерстяной коричневый целый;

– в правом нижнем углу брюки коричневого цвета, с концов не целые, верхние и нижние резинки разорваны.

Вторую половину черных лыжных брюк, от найденных на настиле, обнаружили в месте срезания вершин для настила, в 15 метрах в сторону леса.

Полковник Ортюков, кстати, уточнял в радиограмме, что вещи были найдены «в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии».

Но кроме того, что следствие скрыло, он обнаружил на настиле еще одну обмотку солдатского образца из шинельного сукна рядового состава с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра. «Появление обмотки мне непонятно», – заключил Ортюков.

К концу 50-х годов обмотки в армии уже практически не использовались, оставаясь на военных складах, потому Слобцов, обнаружив первую, даже не разобрался, что это за предмет. Кадровый же военный Ортюков, однако, сразу опознал находку и очень удивился.

Обнаруженный поисковиками настил

Потому что никто их не носил уже, и у группы Дятлова их не было, о чем удостоверял Юдин.

Легкие обмотки рядовые носили с ботинками. Прикрытая в несколько слоев от лодыжки до колена нога под ней дышит и защищена от грязи и снега, не промокая насквозь.

И кто-то потерял у Кедра и в овраге пару солдатских обмоток, что немудрено в глубоком снегу. Причем этот кто-то был обут в ботинки, оставившие следы. Дело в том, что солдатские обмотки сохранились у охраны лагерей, снабжение которых шло по остаточному принципу.

Это уже понимал следователь Иванов, который обнаруженные обмотки выбросил из Уголовного дела. В Протоколе осмотра места происшествия их тоже нет.

Исчезнет из Уголовного дела и радиограмма Ортюкова, восстановленная позже по журналу радиосообщений поисковиков.

По протоколу следствия настил находился выше по ручью, в шести метрах от обнаруженных тел.

Участник поисков Аскинадзи, студент пятого курса УПИ и опытный турист, уточнял: «Они оказались рядом… буквально рукой достать. Хотя почему-то пишут, что в нескольких метрах. Это не так. Я хорошо запомнил, что трупы лежали рядом».

Аскинадзи и обнаружил первое тело, Людмилу Дубинину, профессиональным аварийным зондом альпинистов, предназначенным для поисков трупов. Зондом нужно ткнуть, повернуть и вытащить обратно. До сих пор на крючке на конце зонда вытаскивался мох, на этот раз на нем оказался кусок мяса. В этом месте сразу же начали копать. Дубинина стояла на коленях в ручье, грудью опираясь на уступ, образующий водопад.

Стали копать еще, и в полуметре от Дубининой появилась еще чья-то голова. Людмила мешала поисковикам, ее оттащили в сторону, положили лицом на снег, накрыли каким-то тряпьем. При дальнейших раскопках в русле ручья под большим слоем снега нашли и остальных дятловцев.

В Протоколе осмотра места происшествия от 6 мая 1959 года прокурор Темпалов место нахождения настила и последних трупов описал так: «На склоне западной стороны высоты 880, от известного кедра в 50 метрах, в ручье первом обнаружены четыре трупа, из них три мужчины и одна женщина».

В Постановлении о прекращении Уголовного дела прокурор-криминалист Иванов определил место точнее: «В 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока Лозьвы, т. е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4–4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова».

Все трупы находились в воде и разложились. Мужчины лежали головами на север по течению ручья. Труп Дубининой ориентирован в противоположном направлении, против течения ручья.

У Дубининой на голове был подшлемник, на теле – майка, ковбойка и два свитера, серый и темного цвета, рейтузы и коричневые лыжные брюки, на левой ноге – два шерстяных носка, правая обмотана половиной бежевого свитера. Вторую половину этого свитера нашли в 15 метрах от ручья под деревом, где нашли и половину лыжных брюк с настила. На затылке и спине у Дубининой имелись следы повреждения зондом Аскинадзи.

Два мужских трупа без головных уборов лежали обнявшись, один позади другого.

Последний мужчина – Тибо-Бриньоль – имел на руках двое часов: «Победа» остановились в 8 часов 38 минут, «Спортивные» – в 8 часов 15 минут.

Одежду на мужчинах, кроме штормовок, невозможно было определить до поднятия трупов из ручья. Единственное было понятно, что все четверо найденных туристов не имели ботинок на ногах.

Трупы сфотографировали и приняли решение немедленно извлекать из ручья, чтобы они не разложились еще больше и не были унесены течением.

Студентов, по словам Мохова, близко к трупам не подпустили, доверив лишь соорудить салазки из лыж для перевозки тел. В овраге работали следователь и военные, укладывая останки в спальные мешки.

Привычно странно для этого дела, что ни Темпалов, ни Иванов не обратились к студентам для опознания однокашников, сверки принадлежности вещей, одежды. Даже протокол подписать не пригласили.

При раскопке произошло еще одно событие.

В руке одного из трупов была записная книжка, в другой – карандаш. У кого конкретно, сказать тогда было нельзя, предполагали, что у Семена Золотарева. Военные не знали ребят, да и были они трудно узнаваемы.

Радиограмма Ортюкова

Полковник Ортюков, руководивший поисками, увидев записную книжку, подпрыгнул, как сумасшедший, схватил ее и начал судорожно листать. Книжка оказалась пустой, возможно, записи размыло водой или листы были вырваны кем-то. Ортюков ругнулся в сердцах, по словам Аскинадзи, примерно, так: «Эх, слизняк, не смог ничего сообщить…»

Нашли у Золотарева и фотоаппарат. Однако, что сталось с пленкой из него – неизвестно. Следствие об этом не сообщает. А ведь не случайно Золотарев держал при себе фотоаппарат до последнего.

Дальше поисковики кинули жребий, кому вытаскивать трупы, досталось солдатам. Они привязывали к салазкам упрятанные в спальники тела и везли наверх к вертолетной площадке. Остальные наблюдали за их работой.

При перевозке последних найденных туристов случился скандал с вертолетчиками. Они отказывались перевозить тела. По инструкции для трупов нужна специальная упаковка, которой не было. Тогда поисковики впервые узнали, что полковник Ортюков вооружен, он достал пистолет, угрожая пилотам. Но те все равно отказались принять трупы без упаковок. Забрали их только на следующий день, когда привезли специальные мешки.

Радист Неволин отбил телеграмму, и наутро прилетело еще начальство из Свердловска.

Был ли среди прибывших областной прокурор Клинов – неизвестно. Поисковикам приезжающие не представлялись. Из тех, кого знали в лицо, присутствовал следователь Иванов.

А ведь он был не только следователем-криминалистом, но и преподавателем криминалистики в Свердловском юридическом институте в те годы. То есть досконально знал, как проводить расследование и какое значение имеет точная фиксация произошедшего, и тем не менее ничего не записывал, не зарисовывал и не фотографировал.

В общем, все теперь подводилось под естественные, стихийные причины трагедии, чего уж тут расследовать.

Есть свидетельство деятельности следователя, оставленное Аскинадзи:

«Он вел себя удивительно отстраненно. Даже не фотографировал толком. Если бы я был следователем, то я бы на пузе лазил, снимал всё. А он стоит равнодушно, руки в карманы. Видимо, ему было всё ясно и потому всё уже безразлично. По-моему, он даже к трупам не подходил. Кстати, в этот же день Иванов и улетел. Мы с ним поговорили перед отлетом, и он мне сказал – я тебе обещаю, как награду, фотографии с пленок Дятлова. Но так и не дал потом».

Кажущийся невнимательным следователь Иванов, однако, зорко все контролировал, не допуская распространения информации о ходе расследования, могущей пролить свет на произошедшее.

Перед отлетом он изъял, облекая это в форму просьбы, пленки из фотоаппаратов поисковиков, которые наснимали много кадров на месте трагедии, — под предлогом приобщения к делу фотографий с них. Пообещал возвратить пленки обратно владельцам, но этого не сделал.

В Ивделе следователь Иванов, формально завершая работу с вещами группы Дятлова, предъявил Юдину, составив протокол осмотра, предметы, найденные на месте происшествия у палатки и костра, а также одежду, обнаруженную на трупах. Все это до настоящего осмотра было хаотично разложено по рюкзакам.

Есть в Уголовном деле и опись имущества, одежды и обуви группы Дятлова, находящихся в камере хранения аэропорта Ивделя. Помимо множества предметов, там хранилось 9 рюкзаков, печка с трубами и 8 пар лыжных ботинок.

Следствие изначально отметило найденными в палатке 9 пар ботинок группы Дятлова, затем их вдруг стало 8 пар. В итоге и хранилось их 8 пар. Юдин опознал и запасные меховые ботинки Дятлова, оставленные в лабазе. Но, кроме них, в лабазе была и еще одна пара ботинок.

В любом случае ясно, что ботинки были найдены на всю группу. Таким образом, следы, оставленные на спуске от палатки к Кедру, принадлежали не дятловцам, ибо все девять туристов были найдены без ботинок.

Юдин в ходе осмотра, исходя из личных впечатлений, записей в дневниках участников похода, постарался определить принадлежность вещей участникам похода.

Среди снаряжения, личных предметов и одежды туристов ему предъявили лишь два фотоаппарата – Золотарева и Слободина, – хотя по протоколам их было найдено три, а на самом деле четыре.

Не говоря о том, что фотоаппаратов у группы было гораздо больше. А у Золотарева даже два. Один из них был на его теле, обнаруженном в овраге. Он до конца жизни сберегал фотоаппарат, по-видимому, неслучайно, что-то ему удалось запечатлеть. Но пленки из него никто не увидел, она изъята или следствием, или еще до начала следствия.

Найденный рулон кинопленки Юдину не предъявляли. У Темпалова в протоколе он находился в герметичной банке в палатке, а по свидетельствам, найден в отдалении от нее. Если только их не было два.

Неизвестно, был ли рулон в упаковке или нет, но его явно вскрывали, иначе не понять, что это кинопленка. Существовала практика из-за отсутствия фотопленок в продаже использовать кинопленку как замену. Добывали ее в студенческой киностудии УПИ.

Хотя заряжать кассеты, которые надо иметь пустыми, в походе неудобно, потому что пленку легко засветить. К тому же кинопленку еще надо разрезать на куски нужной длины, что в походе точно несподручно. Если же свободных кассет нет, то надо осторожно перепрятать отснятый материал, освободив кассету. Но если пустые кассеты в наличии, то проще зарядить их до похода в удобном месте.

Так что возможно, что пленка принадлежала не дятловцам.

Юдин также опознал две записные книжки Дорошенко. В материалах следствия их нет. Как и нескольких других дневников, которые велись дятловцами в походе.

Важным является еще и то, что Юдин в числе вещей обнаружил солдатскую обмотку, не принадлежащую дятловцам. Видимо, это тот матерчатый пояс с темляками на концах, который Слобцов нашел под Кедром. Вторую обмотку, найденную полковником Ортюковым на настиле в овраге, ему не показывали.

Юдину предъявили, и он опознал как чужую и флягу со спиртом. Вторую флягу, которая также никому из ребят группы Дятлова не принадлежала, нашли, когда обнаружили последние четыре трупа.

В протокол обмотку и флягу следователь не внес. Ведь они не принадлежали туристам, а то, что найдены были на месте трагедии, так это ничего не значило для данного предвзятого расследования.

Но даже из того, что было предъявлено Юрию Юдину, а это было не все обнаруженное на месте происшествия, часть вещей осталась им неопознанной.

Если говорить о мелких предметах вроде чехлов на ботинки, носков, рукавиц и тому подобного, то, конечно, Юдин не мог знать и запомнить все вещи каждого члена группы.

Неопознанными остались три вигоневых свитера, два новых и старый. Видимо, из числа принесенных контрабандой Александром Колеватовым.

Но гораздо важнее, что не опознал Юдин как принадлежащие кому-либо из членов группы две портянки серые суконные и одну коричневую фланелевую.

Туристы не могли их использовать хотя бы потому, что нога в портянке не влезет в лыжный ботинок. Портянка используется только для сапога, для иной обуви она бессмысленна.

Кроме того, Юдин не опознал механический фонарик «жучок», ледоруб и одну пару лыж. Это отмечено самим следствием в протоколе.

Обратимся теперь к лыжам группы Дятлова.

Согласно допросу Дряхлых, и. о. инженера на 41-м лесоучастке, лыж у группы Дятлова на момент прибытия на 41-й квартал было 10 пар на 10 человек. Юдин еще был в составе группы.

Есть и еще одно свидетельство о количестве лыж у группы Дятлова.

Оно из записи в общем дневнике за 25 января. Когда автобус, которым ехали группы Блинова и Дятлова (вместе с Юдиным), вместил в себя 20 рюкзаков и столько же пар лыж. Группа Блинова состояла из 10 человек, дятловцев на тот момент тоже было 10.

Юрий Юдин ушел из Второго Северного поселка на своих лыжах, и на 9 туристов группы осталось 9 пар лыж. Запасных лыж в группе не было.

Теперь считаем заново найденные лыжи.

Согласно допросу Масленникова, в палатке группы Дятлова нашли 10 пар лыж, из них 9 пар — под дном палатки.

Все поисковики, кроме Масленникова, утверждают, что под палаткой нашли 8 пар лыж. Еще одну пару обнаружили связанной у входа в палатку. Кроме того, южный конек палатки был укреплен на лыжной палке и привязан за пару лыж. Итого, как и у Масленникова, те же 10 пар лыж.

И вот в дополнение к ним появляется еще одна пара лыж, отмечающих место лабаза, будучи воткнутыми в снег, что подтверждено фотографиями.

Итого на группу Дятлова в 9 человек, у которой были лыжи на каждого, то есть 9 пар, найдено 11 пар. На 2 больше, чем должно было быть.

При этом, осматривая вещи группы Дятлова, одну пару лыж Юдин не опознает как принадлежащую участникам похода. Сколько лыж ему предъявлялось – неизвестно, следствие не проговаривается.

Но и это не всё. Неподалеку от палатки поисковиками был найден еще и кусок сломанной лыжи – от 12-й пары, значит. На группу в 9 человек.

Чьи же эти лишние лыжи, откуда они взялись? Следствие этим вопросом не задавалось. Действительно, зачем? Посторонних же не было.

И что же оно делает? Просто изымает лыжи из перечня вещей, предъявленных к опознанию, и, естественно, указание на их количество. Забыв, правда, про собственную отметку в другом документе о неопознанной Юдиным паре лыж.

Не разбиралось следствие и с ножами группы Дятлова, а ведь согласно списку личного снаряжения ножи, помимо перочинных, были у каждого туриста.

На фотографиях группы ножи типа финских видны у Дубининой, Золотарева, Колмогоровой, Кривонищенко, Тибо-Бриньоля. В Уголовном деле присутствуют только ножи Тибо-Бриньоля, Колеватова, найденные в палатке, и Кривонищенко, найденный в овраге. Помимо этого, в деле есть перочинные ножи Дятлова, Слободина и Тибо-Бриньоля. А в 2009 году в ручье еще был найден перочинный нож, предположительно Золотарева.

Следователи не утруждали себя раздумьями о принадлежности непонятных предметов, найденных в палатке и около нее, на склоне и у Кедра, которые не принадлежали членам группы Дятлова. Они просто не заносили эти предметы в протоколы.

Ведь, по мнению следствия, посторонних людей на месте происшествия не было, не могло быть. Странное расследование преступления.

Следствие, открыв Уголовное дело 6 февраля, дожидалось обнаружения палатки и первых трупов дятловцев 26 февраля для издания постановления о возбуждении дела. Единственным документом, сохраненным следствием из материалов первого расследования, остался протокол допроса от 6 февраля начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова Василия Андреевича.

Тот показал, что в первых числах февраля 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры, такие, что, проживая там с 1951 года, он подобных ветров не помнит.

Это все существенные сведения, которые сообщил Попов.

Для этого и оставили данный протокол в деле.

Прокурор Темпалов теперь подводил смерти участников группы Дятлова под несчастный случай. И главной причиной гибели туристов – и это была третья версия следствия – стал буран.

Спору нет, мороз и ветер послужили одной из причин смерти туристов, но косвенной, так сказать, воздействовавшей в числе других воздействий, после того как они покинули палатку. В причинах этого предстоит разбираться.

В обоснование и закрепление версии о довлеющей роли ветра следователи собрали достаточное количество свидетельских показаний.

Протокол допроса Попова Василия Андреевича

Подтверждение о выпадении снега и сильном ветре с уточнением, что тот дул с конца января по начало февраля – то есть в течение всей продолжительности похода дятловцев, – дали и. о. инженера на 41-м лесоучастке Дряхлых и небезызвестный лесник Пашин, выведший студентов Слобцова и Шаравина на палатку.

Помимо заявления о метели, Пашин добавил, что, как знающий данные места сызмальства охотник, помнит случаи гибели людей от сильных ветров. Ему самому приходилось во время ветра до шести дней без пищи сидеть в лощинах, ожидая перемены погоды.

Протокол допроса Попова Василия Андреевича

Утверждение лесника Пашина о гибели людей в горах было единственным, остальные свидетели, включая местных жителей, отмечали отсутствие таковых случаев.

Манси Анямов в числе других также засвидетельствовал, что среди манси не было случаев гибели в горах Урала.

Капитан Чеглаков, рассуждая в ответ на наводящие вопросы, отчего могли погибнуть туристы, согласился, что «только от стихии», решив, что группа Дятлова могла замерзнуть после начала урагана. Забыв о том, что палатку нашли на месте спустя месяц после ее установки, капитан пустился в дальнейшие догадки: «Когда начался ураган, у них стало срывать палатку, далее прорвало ее, они хотели ее закреплять или даже закрепляли, подхватило ветром и утащило в лощину, где они потеряли ориентировку и обратно в палатку вернуться не смогли, погибли от мороза».

Охотник Чагин, хорошо знакомый с климатом Уральских гор, также подтвердил сильные ветры в первых числах февраля в поселке Вижай и сообщил о собственных случаях пережидания в лощинах сильных метелей.

Но и он не удержался от домыслов о гибели дятловцев: «…мне кажется потому, что там был сильный ураган, а они, видимо, в это время спали и, услышав его, испугались и повыскакивали из палатки, а ураганом сбило и унесло вниз в лощину».

Нелепое предположение охотника. Группа Дятлова испугалась ветра, причем зная о нем заранее, да еще и находясь в палатке, и выбежала разом, босиком, наружу, чтобы продолжать, видимо, пугаться на ветру. Не говоря о том, что если палатка устояла, то как могло унести людей?

В протоколе допроса капитан Чернышов ответил на эти измышления: «Может быть, их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось».

А мы помним, туристы именно уходили, даже не бежали от палатки, причем организованно, шеренгой.

К тому же Чернышов дополнил о характере погоды в месте трагедии, как непосредственный участник поисков, что за 12 дней его пребывания в лагере было лишь два относительно тихих дня, в остальные же дули ветры с ураганной силой.

И эти ветры не мешали спасателям исследовать палатку, склоны, лощину и перемещаться.

Студент-поисковик Брусницын вообще пустился на допросе в фантазии о произошедшем у высоты 1079.

Начал с допустимых предположений о температуре воздуха в вечер трагедии до -15°, ветре с низовым снегом как о возможных исходных условиях. Закончил же мнением о том, что кто-то вышел из палатки (босиком!) и порыв ветра снес его вниз, а крик о помощи моментально поднял всех на ноги. И они (опять же босиком) бросились наружу, а Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко. Увлекаемые единственной мыслью о спасении товарища, дружной группой с фонариком добежали до первой каменной гряды – почти горизонтальной площадки, усеянной камнями.

Из протокола допроса Чернышова Алексея Алексеевича

Дальше участник поисков Брусницын, противореча своим же размышлениям, признал, что на такой площадке не надо много усилий, чтобы противостоять любому (!) ветру. Причем даже у самой палатки, где крутизна склона достигает 20°, достаточно лечь по направлению ветра, и человек останется на месте. Однако такой попытки предпринято не было. Группа, не останавливаясь, продолжала отступать. Об этом говорили обнаруженные следы.

Из протокола допроса Чернышова Алексея Алексеевича

Однако, нарисовав картину невероятной попытки спасения товарища, студент-поисковик, и сам турист, не смог представить, что в рядах такой опытной группы, как группа Дятлова, мог появиться паникер-безумец и увлечь за собой на смерть всех остальных.

Опираясь на нужные показания, прокурор Темпалов повел свою линию, посчитав, что члены группы Дятлова погибли 1 или 2 февраля 1959 года, когда в горах и округе был сильный ветер и очень холодно. Исходя из обнаруженных трупов и той обстановки, в которой они находились, ему стало ясно, что дятловцы замерзли.

Нападение на них людей Темпалов, ссылаясь, на всякий случай, на свое личное мнение, теперь исключал.

Этот нужный вывод прокурор Темпалов косноязычно затверждал в своем допросе: «Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая-либо борьба, естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере, об этом ничего не говорило».

Итого, третью версию следствие изложило так:

«Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них, в то время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и этот человек поднял крик. Студенты, испугавшись, бросились из палатки и так же ветром были унесены от нее, но при метели-ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замерзли».

Оставим вывод следствия о том, что группа Дятлова «в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране», на совести людей, пусть даже вынужденно его сделавших.

Хотя следствие одновременно и признало: группа начала отступление вниз по склону организованно, люди уходили от палатки, а не катились, послушные урагану. Все найденные лежали на одной прямой по направлению к палатке и в ложбине.

То есть ориентацию, тем более, имея компас, дятловцы не потеряли, смогли развести костер и сделать схрон с настилом в овраге. Но потом неожиданно перестали бороться за жизнь и, получив травмы, погибли. Почему только покинули палатку, почему уходили от нее и почему не могли в нее вернуться – вот что остается пока непонятным.

Мы помним, что, согласно общему дневнику Дятлова, ветер его, да и остальных, не пугал. Они, безусловно, были готовы к подобным условиям, что подтверждает и протокол маршрутной комиссии, где отмечены предусмотренные группой меры на случай возникновения особых опасностей при резком ухудшении погоды и т. п.

Напомним, что все члены группы имели право участвовать в таком сложном походе, имея опыт зимних походов второй категории, а Дятлов — третьей категории трудности по Полярному Уралу с несколькими ночевками в горной безлесной зоне.

Ну и главное: допросы поисковиков, работавших в сильные ветры на склоне горы 1079, опровергают домыслы следствия.

Согрин сообщил, что видимые ниже палатки следы на снежном склоне говорят, что группа катиться по склону не могла: «Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине покатился вниз, то он бы пролетел не более 10–20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку».

Атманаки, тоже опираясь на опыт работы по поиску группы Дятлова на месте трагедии, подтвердил главное: «Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз и что остальные, поспешив на помощь, тоже были унесены под гору непогодой. Однако позднее, поднимаясь к месту, где стояла палатка, убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад».

То есть не ветер не позволил дятловцам вернуться в палатку, если бы даже они по собственной воле ушли из своего приюта в мороз неодетыми и необутыми.

Здесь присутствовали иные силы, существование которых следствие позже глухо признало.

Игорь Дятлов поступил в Уральский политехнический институт на радиотехнический факультет в 1954 году.

Был он парнем серьезным и ответственным, увлекался фотографией, неплохо рисовал, хорошо учился и даже сам смастерил телескоп, следя за первыми спутниками. Собирал самодельные приемники и радиостанцию собственной конструкции.

Свой первый поход (второй категории) Игорь совершил летом 1951 года, будучи еще школьником. С собой его взял старший брат Мстислав, который уже учился в УПИ. Сплавлялись туристы по реке Чусовой от Коуровской турбазы, расположенной неподалеку от Первоуральска, до Перми – тогда это был Молотов, названный так в честь соратника Сталина.

В институте Игорь сразу включился в работу туристской секции института, где бурлила жизнь, активные ребята и девчонки знакомились и дружили, продолжая общаться каждый день в общежитии с утра до ночи.

В турсекции УПИ собрания проходили по пятницам в семь вечера. Собирались в походы, слушали отчеты, пели песни, спорили.

Это золотое время туризма, энтузиасты были у истоков движения, все для них было в первый раз, трудности их не пугали, а манили.

Туризм и альпинизм в 50-е годы XX века являлись прикладными видами спорта, потому их развитию уделялось достаточно большое внимание.

Но это не единственная причина, немаловажным было и дело обороны страны, так как спорт культивировал умение существовать в экстремальных условиях и чувство локтя товарища, когда надежда на друга придавала бессознательную уверенность в своих поступках и в том, что тебе всегда подскажут и тебя обязательно выручат.

А для участников походы стали страстью и жизненной путеводной звездой, возможностью повидать мир и вырваться из зарегулированной обыденности. Это было очень интересно и весело.

Каждого новоиспеченного туриста торжественно принимали в братство, он давал клятву верности туризму, запивая ее вином из алюминиевой кружки. Далее был общий ужин и песни у костра.

На турбазе вручали грамоту и значок «Турист СССР» как символ старта в спортивном туризме. Походы заканчивались, а общение продолжалось. Ребята ходили вместе на каток, на факультетские вечера и в новые походы.

Начинали туристы из Уральского политехнического института с хождения по окрестностям Свердловска по воскресеньям, иногда прихватывая и учебную для студентов субботу, а также в праздники, иногда на несколько дней. Кратковременным вылазкам, называемым походами выходного дня, не присваивались категории, в них разрешалось ночевать не в палатках, а на турбазе.

Весной, когда снег в лесу еще лежал в низинах и по-за камнями, ходили к озерам Иткуль, Таватуй, Песчаному.

Осень для ребят пропадала, ибо до белых мух студенты работали в колхозе, затем учеба. За исключением ноябрьских праздников, когда турклуб организовывал трехдневный групповой поход, куда отправлялось до 80 человек.

Лишь когда сессия позади, экзамены сданы, наступала долгожданная свобода.

Зимой в двухнедельные каникулы отправлялись на лыжах к Каменным палаткам, Северке, горе Волчиха, Семи Братьям.

Ну а летом, когда каникулы длиннее, можно идти далеко, на месяц. Каждый старался пораньше сдать экзамены, найти заранее работу, чтобы поддержать себя материально, потому как стипендию прохаживали в походах и, чтобы дожить до сентябрьской выплаты, нужны были средства.

К моменту заявки своего последнего похода Игорь Дятлов имел 9 официальных походов по справке спортклуба УПИ: три I категории, три II категории, три III категории. Почти из года в год он являлся руководителем различных походов от I до III, самой сложной категории.

На самом деле их было больше, не все отражены в официальной справке. Тому были разные причины.

Это были водные, лыжные, горно-пешеходные и пешеходно-водные походы по Южному, Среднему, Северному и Приполярному Уралу, по Алтаю, Кавказу, Восточным и Центральным Саянам, где было совершено восхождение на пик Эдельштейна высотой 2649 метров.

Спортклуб института снабжал туристов снаряжением, помимо их личного, профком отчасти покрывал затраты, ведь студенты жили на небольшую стипендию небогато и полностью оплатить необходимое не могли.

В секции происходило негласное дробление по группам. Назывались они обычно по фамилии наиболее инициативного члена – руководителя группы. Он подбирал состав участников, отвечал за подготовку. Разрабатывал маршрут, утверждал, распределял обязанности, занимался экипировкой: палатка, рюкзаки, ботинки, продукты, аптечка, зимой лыжи, летом другой инвентарь. Предусматривал случайности, ведь походы во многом проходили по ненаселенной местности.

Таким руководителем был и Игорь Дятлов. Два года он работал в бюро секции, к нему постоянно обращались за советами менее опытные туристы.

Начиная с 1955 года добровольной помощницей Игоря в походах и заводилой во всех начинаниях стала Зина Колмогорова, тоже студентка радиофака, боевая, улыбчивая, любимица турсекции УПИ.

Двумя курсами старше Игоря на металлургическом факультете учился «отец туризма УПИ» Моисей Аксельрод, председатель бюро туристической секции института, которого поминали в здравицах на шуточных митингах в коллективных выходах в лес на праздники.

Игорь познакомился с ним в турсекции, но ближе узнали туристический опыт и человеческие качества друг друга они несколько позже, вместе пройдя летом 1956 года пешеходно-водный поход III категории по Саянам, часть которого проходила сплавом на плотах по озеру Медвежьему и реке Кизир.

Группа состояла в основном из выпускников института и инженеров, и второкурсник Игорь Дятлов держался несколько замкнуто, близко ни с кем не сходясь. Его вкладом были два ультракоротковолновых приемопередатчика собственной конструкции для связи между плотами. Игорь был одаренным будущим инженером-радиотехником.

В обязанности Аксельрода как завхоза группы входило разделение груза между участниками группы. И здесь у него возник конфликт с Дятловым, когда он, доверив Игорю самостоятельно взвесить свое радиохозяйство, на третий день выяснил, что тот завысил вес радиостанций на 3 килограмма.

Надо сказать, что это был достаточно серьезный проступок Игоря, так как каждый турист несет тяжелые, весом в десятки килограммов, рюкзаки, – девушкам, конечно, делалась поблажка, – и справедливость распределения вещей важна.

Аксельрод отмечал, что это было единственной претензией к Игорю в походе, в остальном он характеризовал его в высшей степени положительно. Но кто из нас не совершает проступков, а Игорь явно сделал правильные выводы из этой ситуации. Урок пошел ему впрок.

В том же 1956 году девять студентов УПИ под руководством Игоря Дятлова собрались в летний поход на Южный Урал в Башкирию. Всем хотелось увидеть, как говорили, Швейцарию: горные вершины, озера. Шли пешком и водой на плотах по горной речке Инзер, затем по Белой до Уфы.

Кроме Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой, в поход с двумя палатками, одна – радиотехов, другая – электриков, пошли повар Любовь Соколова, ответственный за снаряжение Юрий Волегов, Геннадий Стародубцев, Юрий Шарнин, Нина Ощепкова, Наталья Ренева, Николай Трегубов.

Вели обязательный дневник, записывая дорогу, происшествия и впечатления, за которыми шли.

3 июля ночью они выехали на поезде, прибыв в Челябинск в шесть утра. Вместо навьюченного верблюда со старого герба города их с окраин встретил лес заводских труб – металлургический, ТЭЦ, трубопрокатный, тракторный, станкостроительный. Знакомиться с достопримечательностями индустриального центра не входило в планы – сами были нагружены, как верблюды.

В полдень электричкой добрались в город русского оружия Златоуст, где на железоделательном заводе изготовлялось холодное оружие из булатной стали, которую создал инженер Павел Петрович Аносов. Старые домики города разбросаны на горах, и нужно съесть много каши, чтобы добраться с одного конца на другой в музей.

Подъем на гору Косотур на окраине был первым боевым крещением: жара, рюкзаки под завязку, привычка шагать еще не выработана. Но с вершины открылась великолепная панорама города. Ночевали у реки, недалеко от кордона лесника. Спали как убитые, отсыпались после сессии.

4 июля был день рождения Нины Ощепковой. Утром все выстроились поздравить, обнять и поцеловать счастливого юбиляра – «в жизни раз бывает ровно двадцать лет», подарили огромный букет полевых душистых цветов и самодельные игрушки, а Юра Волегов – живого жука. Зина Колмогорова испекла пирог, выложив лесным луком дату «20 лет». Но нагрянувший дождь прервал церемонию, пришлось залезать в палатки.

После завтрака держали путь на реку Куваш лесом из березы, липы, ольхи, реже – сосны и лиственницы, ели на полянах землянику. И вновь сильный дождь, пришлось ставить палатку. Но природа пошутила, улыбнувшись солнцем, – дождь кончился.

После обеда, начав подъем на гору по морю папоротника, вернулись за оставленным на привале фотоаппаратом.

К девятому часу вечера открылся замечательный вид на хребет Уреньга. С энтузиазмом прокричали: «Физкульт-ура Кувашу!» – и заночевали на противоположном берегу.

На следующий день цель – озеро Зюрат-Куль, где решили провести дневку.

Начали с подъема на крутой берег Куваша по неприятно сырой траве, но потом попалась приблизительно соответствующая азимуту проселочная дорога.

За неприветливым осиновым лесом спуск, и, выйдя на солнечную полянку, поразились видом на гору, сочтя ее Магнитной. Невдалеке виднелся поселок, оказавшийся Магниткой, через него и вела дорога на озеро. В поселке нашли почту, магазин, купили молока, хлеба и отдохнули за околицей. Некоторые даже вздремнули.

Зюрат-Куль – очень красивое озеро с низкими берегами из песка и ила, местами каменистыми, в низине между гор на высоте 713 м над уровнем моря.

6 июля – дневка отдыха от тяжелых рюкзаков. Проспали до двенадцати часов под дождь с самого утра. С погодой не везло. После завтрака кто-то опять спал, кто-то занимался чем попало. Девчонки ушли к озеру мыть голову и прочее, заодно постирали. Развесили по кустам бельишко, носки, пока дождь не пошел.

Грелись на солнышке, вели девичьи разговоры.

«Девчонки, не ложитесь рядом с Пашей – он обнимается. Вот мы ходили в майские…

– Зато теплее.

– Да уж, нынче спать не жарко».

А трое смельчаков даже купались, Зина, Наталья и Юрий Шарнин – эта троица вообще купалась в любом месте, при любой погоде.

Вечером играли в волейбол, пока дежурные варили кашу.

7 июля к семи утра уже переплыли через озеро на двух лодках.

Нина с Николаем пошли на гору Нукаш. Она оказалась не такой маленькой, как казалась. С каждого уступа открывался захватывающий вид на озеро, хребты. На вершине рабочие ставили вышку. Кое-кто потом пожалел, что не полез на гору.

После завтрака весь день шли по лесу, часто в траве выше человеческого роста. На привале застал дождь, пришлось пережидать. После привала зашли в болотистый лес и наткнулись на громадное кладбище камней, поросших чудесным мхом всех цветов и оттенков, попрыгав по ним от души. Отыгрался за это веселье хребет Нургу, переход был по сплошным камням с огромными осыпями. Чтобы не было падения камней, прыгать надо очень осторожно, а гладкие кварциты очень скользкие. Спуск с горы еще опаснее, постоянно нужно проверять устойчивость камней.

Вышли к истокам реки Березяк, притоку чудной Юрюзани. Хотели остановиться в лесу, так как болото не кончалось, но нашли сухую просеку, там и поставили палатки, сварили кашу и перед сном пели у костра песни.

«Эх, подружка! Моя большая кружка!»

Солнечным утром 8 июля путь на Тюлюк вдоль речки Березяк, снова по болоту. Но лес казался гораздо приветливее и красивее, чем вчера, и падали меньше. Вскоре гуськом по высокой траве вышли на луговую возвышенность в цветах иван-чая, ромашки, колокольчиков. Вдали синели отроги Уральского хребта. Тепло, запахи трав дурманят, птицы поют – мечта!

Вдруг сзади раздался быстро нарастающий страшный непонятный гул. Оглядываясь, застыли от неожиданности: на них несся табун лошадей, туча. Первая мысль – убежать, скрыться.

Игорь властно скомандовал:

«Стойте! Ни с места!»

Сбились в кучку, кто закрылся, кто смотрел во все глаза, все молчали. Табун, лошадей тридцать, продолжал бешено нестись. Но на расстоянии метров пятнадцати до ребят разбился на два потока и, не сбавляя скорости, унесся по разным сторонам. Тихо, как будто и не было. Не все успели даже испугаться.

Молча продолжили путь по тропе вдоль реки, перейдя которую устроили привал.

Дежурные варили обед, общество занялось ловлей рыбешек, которых потом отпустили, так как понадобились кружки для киселя из свежей клубники.

После привала вышли на тюлюкскую дорогу.

А бог, видно, все-таки есть: в 5 часов 22 мин 32,7 секунды на кордоне «Березяк» навстречу идет орущая группа туристов – студентов Челябинского политеха. Вид у них неважный, оборванные.

Подсунули коллегам свой дневник для записи их впечатлений:

«Гнали кодлой медведя. Убежал, косолапый. В следующий раз не уйдет. Медвежатинки хочется.

Что-то ничего не пишется, одичали и отупели за эти дни. Иначе и быть не могло: жрать-то ведь у нас тоже почти нечего. Идем в лаптях, питаемся сахаром и непропеченным хлебом, который на коленях выпросили у пекаря в Тюлюке. Дождь делает свое дело, то есть пытается нас размыть, но не слишком много сахарных у нас: не разваливаются. Мы живем по принципу: “нам песня строить и жить помогает”.

Наша “коронка” – это песня:

Приятно встретить на лесной дороге своих, понимающих, что “лучший отдых – туризм; а отдых лучше туризма”.

В общем, счастливого пути и попутного ветерка! Железного азимута, дорогие бездомные турики!!! До свиданья! Будем помнить вас, глядя на фотографии. Туристы ЧПИ».

9 июля путь держали на Тюлюк. Прошли две смолотопки, хутор, и через три перехода – в Тюлюке. На сельской улице, у почты, занялись корреспонденцией мамам и папам. Начальство, то есть Игорь с Зиной, ушло на поиски хлеба и молока. Так как дождь не переставал, перешли в школу.

На следующий день желающие собрались на Иремель, остальные – с мозолями и без обуви – остались в школе. Счастливого пути, отважная четверка! Игорю положено, а Зина всегда впереди.

Съели по миске каши, попили чайку на травах и налегке начали путь на гору Иремель, в переводе Священную, высота 1586 м, туда-обратно километров двадцать. С собой только необходимое: еда, сменная обувь, накидка от дождя. Тропа идет через лес в высокой влажной траве, так что по пояс мокрые, но на ходу это не ощущаешь.

Через полтора часа плавного подъема лес поредел, а вскоре и совсем кончился.

Вышли на отроги горы. Вдали красовались гряды хребтов Зигальга, Уреньга, Урал-Тау, разделенные долинами. Подъем стал ощутимым. Где по тропе, а где-то карабкались по скалистым уступам. Усилился ветер, не разрывая тумана. Окрестности проглядывали слабо, вершина, к которой стремились, в облаках. Наконец – достигли.

Усеченная пирамида из каменных глыб, вышка – геодезический знак.

Нашли банку с посланиями предшественников. Игорь оставил записку. Зина первой прокричала: «Ура-а!» Видимости никакой, морось, сильный пронизывающий ветер, облака под ногами. Радовались достигнутой цели недолго, начав спуск, который всегда не легче подъема, тем более на сырых камнях. Тут уж осторожность не помешает.

Оставшиеся занимались приготовлением обеда в школе. На улице дождь.

С юмором выяснили, что не приспособлены к жизни не в лесу, так как стали лесными людьми, и на костре обед получается вкуснее.

С вершины группа отважных вернулась в два часа. В четыре вышли в Александровку, к подножию горы Иремель. На ночлег стали на берегу Юрюзани. Местность живописна: красивы изгибы реки, перекаты. Хорошо видна вершина Иремели.

Коля ловил рыбу. Искупались, отмылись, снимая усталость: как будто и не шел весь день с тяжелым рюкзаком. Луг на противоположном берегу цвел всеми полевыми цветами. А на своем, высоком берегу рыжие стволы сосен горели в лучах заходящего солнца. Горизонт замыкался хребтами гор.

Темнело быстро, с гор спускалась прохлада. Вкусна уха у ночного костра, допоздна песни, ребята балагурят – приближался конец пешего пути маршрута.

11 июля утро пасмурное, горы в тумане, предстоял плохой день. Странно, в этих местах совсем не держалась хорошая погода. В селе Александровка купили хлеба, разговаривали со старичком-старожилом, по его совету искали тропу до станции Юрюзань, но, не найдя ее, пошли по узкоколейке.

Остановились у реки на ночлег, да и на дневку: появились больные – доконала погода. Вокруг непроходимый лес. К горе Яман-Тау решили идти вдоль Юрюзани через хребет.

С утра яркое солнце, голубое небо и тепло. Купались, загорали, вернее, капитально поджарились, пожадничали на солнце. Рыболовы удовлетворили свои желания, особенно Коля. Наелись и ухи, и жареной рыбы. Девчонки насобирали земляники, клубники, всякой травы для чая. Починили обмундирование и обувь. Санитар Зина лечила, как могла, мозоли, кашель и даже радикулит, положительно действовала на психику пострадавших: ее оптимизм хоть кого поднимет. У Гены обнаружилась способность делать массаж ног, и девчонки выстроились в очередь.

К вечеру сильный дождь даже промочил палатку. Сидели внутри, при свече ели перловую кашу и все равно пели песни.

«Сиреневый туман над нами проплывает…»

13 июля шли вдоль Юрюзани, держаться берега было затруднительно: у истока много притоков. Километров через десять добрались до разрушенной избушки, переждали неугомонный дождь. После обеда двинулись по гати, сильно сгнившей, но облегчившей переход по болоту. Вокруг много застоявшихся озер, лишь местами русло резко обозначалось. В общем, признали за Яман-Тау вершину 1346 метров.

Назавтра взяли азимут на нее, долго шли по каменным завалам, к часу дня поднялись. Разочарование – это не Яман. На вершине гулял ветер, полз туман из лощины, и все-таки солнце выглянуло. Внизу могучие горные хребты, и видна самая высокая вершина —Яман-Тау (с башкирского Плохая гора), 1639 метров.

Километров пятнадцать до нее. Спускались по камням на «пятой точке». Дождь не забывал поливать камни, ну, и туристов заодно. После по мшистому болоту с типичным для болот мелколесьем, и вот – Яман-Тау. Здесь и устроились на ночлег.

15 июля просыпались вразнобой под извечный дождь, торопиться было некуда. Дежурные сумели сварить кашу, подали завтрак в палатку.

В полдень начали пологий подъем в густом лесу —лиственницы, ели, пихты, березы и высокая трава. Ближе к вершине лес редел, а выше стал похож на тундру: кривые стелющиеся березки, сосны, ивы среди мхов и лишайников. Вершину штурмовали в тумане. И вот на обширном плато с гранитовыми сланцами – ура! – сбросив рюкзаки, прыгали и кричали.

Кое-как отыскали записки предшественников, книгу записей не нашли. Решили, что растаяла от дождя. Особенно приятно было видеть надписи УПИ, знакомые фамилии туристов энергофака.

Проклятый туман, ветер и холод не дали увидеть «Урал подо мною». Только догадывались, как красивы горные цепи хребтов, змейки рек, вершины гор, о чем узнали из записок.

Вниз поспешали для разогрева. В седловине пошел дождь с градом. Мокрые, как черти, спустились по каменным осыпям, от зелено-желтых пятен которых кружилась голова. Но шли уже смело.

«Оказывается, можно привыкнуть и к аду», – удивилась Нина звонким голосом.

Перешли три рукава какой-то реки, заночевав на высоком берегу в окружении чистого леса.

Устроились на последнюю ночевку. К ужину Коля принес рыбы – хариусов, гальянов, пескарей. Пили душистый чай на травах – лучшее лекарство от усталости.

«Я не знаю, где встретиться нам придется с тобой…» – перед сном пели, вспоминали случаи из походной жизни.

С гор наползали густые, тяжелые облака.

16 июля пошли на Кузелгу лесом, а под конец вышли на дорогу. В поселке лесоучасток, есть пекарня и магазин. С двух часов до девяти вечера целенаправленно двигались 25 километров до станции Багарышта, где Игорь сделал отметку о походе.

Пешая часть завершилась, дальше — делать плоты и сплавляться по горной реке Инзер, впадающей в Белую. И до Уфы, столицы Башкирии – конечного пункта путешествия. Ждут новые приключения и впечатления…

А в феврале 1957 года Игорь Дятлов руководил задуманным еще осенью походом II категории по Уральским хребтам. 220 километров на лыжах с 10 ночевками в палатке, сшитой торцами из двух.

Блокнот Игоря Дятлова с перечислением участников зимнего похода 1957 года

Кроме Игоря Дятлова в поход пошли: Колмогорова Зина – санитар, Трегубов Николай – охотник, Тибо-Бриньоль, Григорьева Лида – культорг, Ощепкова Нина, Хализов Слава – завхоз, Чубарев Женя – ответственный за снаряжение, Шунин Володя – ответственный за дневник, Русских Лиля, Бычков Борис – ответственный за боевые листки, Митрофанова Рита – научная работа.

До того четыре больших воскресных похода определили состав участников. Собирались регулярно раз в неделю, ходили в кино, пели песни. Выбор трудного маршрута обязывал серьезно и детально готовиться: конструировали печку, шили капюшоны к телогрейкам, чехлы из брезента на ботинки до колен – лучший способ сохранить ноги и ботинки сухими.

Северные районы Свердловской области известны русским с XIV века, но заселялись лишь в XVIII веке, с возникновением рудников и заводов. До революции там были большие села и призаводские поселки численностью до нескольких тысяч человек, как Надеждинск. В лесах встречались манси, занимающиеся охотой и оленеводством, зимой ездя на нартах, к лету уходя на север в просторы нетающих снегов.

Ребята собирались знакомиться с природой и хозяйством Северного Урала, выполнять снегоизмерение по заданию метеостанции.

10 февраля, в последний день сессии, наладили лыжи, запасли фотопленки, подогнали снаряжение, и ночью поезд понес в дальние края!

Наутро пересадка в Серове, посетили краеведческий музей, следующий поезд шел через 6 часов.

12 февраля к двум часам ночи прибыли в Полуночное – небольшой рабочий поселок, где добывали марганцевые и железные руды. Первое поселение – присланные для работы на золотых приисках крепостные крестьяне. Познакомились с электростанцией, спустились в шахту, а вечером заводским автобусом на север, в Вижай.

До Нового Вижая ехали по хорошей машинной дороге через сказочный зимний лес, занесенные снегом ели, изогнутые арками березы. Дорога вышла на обрывистый берег реки, ближе к хребтам. Остановились в поселке, последнем населенном пункте на пути. Сердечно беседовали с приходящими повидаться жителями.

14 февраля подъем в 8 часов, сбор рюкзаков, подгонка лыж. От поселка – по мансийской тропе. Через три часа ходьбы стали на обеденный привал. Первый и последний раз разожгли костер во время обеда. В дальнейшем трех грелок, наполненных какао еще с утра, сухарей и масла хватало для непродолжительного обеда. Пообедав, свернули с тропы и попали в дикий бурелом. Выпало много рыхлого снега, направляющий проваливался по колено. Для большой группы, при возможности смены, это не очень большое препятствие. В полшестого остановились устраивать ночлег и в 22 часа легли спать. Отличное изобретение – печка, спать жарко, как на курорте. Вес всего 4 килограмма, и труба 3 метра.

С утра прежним маршрутом. Бурелом сменился горельником, идти по которому не легче. Перевал, далеко на севере зубцы хребта Чистоп. Вышли вновь на мансийскую тропу, остановились в устье реки Тохты. Все мечтали увидеть манси. Куда ведет тропа, встретятся ли они с редкими жителями этого снежного края?

16 февраля радостное чувство встречи с манси исчезло при виде их убогого жилища. В маленькой лесной избушке жило человек восемь. Духота, полумрак, дым, двое больных. Зина с Лидой принялись лечить: ставили горчичники, мыли марганцовкой язвы, смазывая пенициллиновой мазью. Оставив половину лечебных запасов, ушли дальше. Тропа заворачивала на запад, параллельно реке Вижай. С высокого берега видно белое русло реки с желтыми пятнами полыней. Прошли еще две юрты манси за 17 км. Санитарный день: Зина заставила всех мыть ноги.

Альбом «Северный Урал» из зимнего похода 1957 года

17 февраля оленья тропа повела вдоль Вижая. Вдалеке желанные вершины – Молебный камень, Ойко-Чакур. «Как хочется скорее оказаться у их подножья, а еще больше подняться на вершину! Иметь бы крылья! Кругом такое чудо, что не хватает даже слов, чтобы описать эту суровую красоту. Как беден язык! Даль! Даль! Как она зовет и манит вперед!»

Разведчики дошли до границы леса, заночевали на склоне среди мрачных, высохших елей. Еловые дрова несут массу неприятностей: трещат, дымят, стреляют. В трубе печки выделяются смола и скипидар, который капает, оставляя большие черные пятна.

Следующий день – подъем на Молебный камень.

До гребня по вчерашней лыжне разведчиков добрались быстро. Там ждала неприятная новость: вершины не видно и вообще ничего не видно. Ветер, облака, и группа среди них: «Сердце наполнялось гордостью за человека – покорителя трудных загадок и неотгаданных тайн. Огромные камни, снежные шапки, трещины, нагромождение камней – все это подавляло и внушало страх перед многовековой трудноизменяемой природой. Выстрел! Вершина взята! Пишем традиционную записку, не обнаружив других. Короткий обед и спуск обратно. Порой молочное покрывало, внемля просьбам, открывает картины, запоминающиеся на всю жизнь».

Одежда была непродуваема, капюшоны, варежки с нарукавниками с резинкой и ледоруб оказались очень полезными.

19 февраля дневка, спали до обеда. Ночью выпал сырой снег, палатка обледенела, и на скатах висели сосульки.

Альбом «Северный Урал» из зимнего похода 1957 года

С утра по оленьей тропе. За два дня ее почти занесло. Становилось очень тепло и сыро. Чувствовался перевал Урала – граница бассейнов Вижая и Вишеры и граница Европы и Азии. Восхищались дикой красотой окружающего леса, идя параллельно реке Велс, не теряя высоту: по склону хребта лучше, чем долиной. Снег глубокий, но плотный, лучше ориентироваться, нет больших перепадов высот.

21 февраля погода хорошая, иногда появлялось солнце, и лес, занесенный снегом, казался сказочным. Открытый склон, на котором расположились на привал, дал возможность обозреть весь путь по Велсу. Вдали среди облаков иногда появлялась острая вершина Молебного камня, высоко поднимаясь среди гор и хребтов, очаровывая своим величием. Дальше путь на восток, к Ивделю.

На перевале холод, ветер, пурга, снова спустились в декоративный сад к белым деревьям и сугробам. Скорость продвижения 3–4 километра в час. Заночевали у самого истока Кула на крутом берегу. Сегодняшний день – один из самых ярких дней похода, а впереди еще один перевал в долину Ивделя. Восьмая ночевка в палатке.

22 февраля придерживались прежнего азимута, и вот Ивдель – незастывающий ручеек. Впереди цепь хребтов, разделенных его долиной. Настоящее звериное царство, иногда на одном месте столько следов, что трудно разобраться, где чьи. Много птицы: рябчики, тетерева, куропатки, глухари; пушной зверь: куницы, белки, соболя, лисы, горностаи; крупные хищники: рыси и росомахи, которые отваживаются нападать даже на лосей. Медведи в это время спят, но, по рассказам местных, их тут тоже много. А вот волков сравнительно мало.

На следующий день настроение бодрое, по всем предположениям рассчитывали выйти к зимовьям на Ивделе. Лоси, росомахи, рыси проторили множество тропок по реке, по которым идти значительно легче, чем по целине. Последняя ночевка в палатке.

24 февраля варили лосятину, которую вчера добыли у манси, тот убил трехгодовалого бычка, по следу которого шли по реке. Дальше по лыжне, и через пять часов – плотина, задерживающая весенние воды для летнего сплава леса. Еще 10 километров – и пустующий поселок Третий Северный. Здесь нашли железо, вскоре будет рудник. Разместились в одном из домов, затопили печь, готовили ужин в первую ночевку под крышей после десяти в палатке.

Утром – в последний переход, 45 километров до города Ивдель через селения Юртище, Преображенку. Последние километры шли пешком, надоело скользить по лошадиной дороге. И вот поезд домой.

«Мы прошли большой, трудный путь, видели много, узнали друг друга, еще раз убедились в силе дружбы. В силе стремления к цели…»

В августе – сентябре 1957 года Игорь Дятлов задумал горный поход второй категории сложности по Кавказу. Проект, как обычно, нужно было утверждать в городском туристском клубе.

По правилам участники должны иметь за спиной походы первой горной категории, а руководитель – горную «двойку». Относительное право на поход имел только Игорь, в его спортивной биографии был сезон в альплагере. Большинство же участников были новичками, лишь некоторые имели пешие «единички».

Группа по существующим нормам и правилам походу II горной категории не соответствовала и не имела права идти в него.

Как Игорю удалось согласовать маршрут, объяснению не поддавалось. В официальной заявке последнего похода Дятлова, из которого ни он, ни его товарищи не вернулись, похода по Кавказу нет.

Игорь был уже опытным туристом, парнем осторожным, ответственным и рассудительным, но рисковым, даже получил выговор за опоздание на занятия в институт. Так манила его романтика нехоженых троп и мест. Как молоды они были…

Кроме Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой, в походе участвовали: Блинкова Людмила, Волегов Юрий, Григорьева Лидия, Ощепкова Нина, Тарзин Павел, Русских Лилия, Чубарев Евгений, Трегубов Николай, Хализов Вячеслав, Шунин Владимир.

Руководителем был Дятлов, но организатором выступила Зина Колмогорова.

Она сагитировала идти в летние каникулы в поход пятерых однокурсников с одного потока радиотехнического факультета, а еще пошли сокурсники с энергофака и строительного факультета.

Маршрут составлял сам Дятлов. Из альпинистского снаряжения взяли веревки, кошки и самодельные альпенштоки – к палкам приделали металлические наконечники.

Приключенческая прогулка по горному Кавказу прошла блестяще, практически без изъянов. Хотя неопытность команды дала знать на первом же леднике. Поднявшись, ребята два дня не могли понять, как выбраться с другой стороны и продолжить движение.

Дятлов считался в турсекции самым опытным туристом. Все сложные походы, по словам самих ребят, проходили обязательно под его руководством и всегда удачно, кроме одного: по Кавказу, участники которого были недовольны Игорем. В то время он несколько зазнался, да и группа подобралась не по характерам.

Игорь, по заметкам участников, был замечательным руководителем, но с налетом излишнего авторитаризма в натуре. Время было такое.

В дневнике, который писался ежедневно каждым по очереди, Игорю Дятлову уделено большое внимание. Участники называли его волевым руководителем, способным идти на компромисс, но в то же время отмечали и отрицательные стороны. Игорь любил иногда поворчать, не всегда по делу. Кто-то из девушек сказал о нем: «Начальник не ребенок. Капризничать права не имеет».

Фотография из летнего похода 1957 года

В туристском походе руководитель наделяется непререкаемым авторитетом. Это аксиома, не требующая обсуждения. Но это накладывает на него и определенные этические обязательства: руководитель должен во всем быть примером для коллектива.

Поход по горному Кавказу продлился 32 дня. После этого туристы целыми и невредимыми вернулись на Урал.

23 августа 1957 года студенты под водительством Дятлова загрузились в поезд и двинулись на Кавказ. Через Челябинск, Уфу, на подъезде к которой ребята, как всегда вечером, пели в тамбуре песни, пока не пришел ревизор.

Затем проехали Куйбышев (теперь Самара), где поезд после стоянки тронулся так неожиданно, что поднялась великая паника, все рысью устремились к вагонам, кое-кто чуть не отстал.

Полотно дороги шло вдоль Волги, становилось жарко, душно. Все мечтали, чтобы поезд остановился минут на двадцать у берега и появилась возможность искупаться. Огорчительно, что Сызрань оказалась в 7 километрах от реки.

Проехав Пензу, круто повернули на юг. Читали, играли в настольные игры, изучали, познавали премудрости альпинизма по книгам. Игорь, Зина и примкнувший к ним Володя Шунин вспоминали узлы с испытанием на прочность силами ног.

Бесконечная степь и странная изнуряющая погода, впрочем, может быть, обычная для этих мест: невыносимая жара днем и ощутимый холод ночью. Все напоминало о прошедшей войне. Сохранились воронки от снарядов, памятники у братских могил.

В Сталинграде (ныне Волгоград) поезд шел вдоль Волго-Донского судоходного канала имени Ленина. У входа высилась огромная скульптура Сталина. Несколько белых поселков, а кругом сухая степь. Железная дорога – самое плодородное, удобренное место, вдоль нее бесконечной полосой растут арбузы, большие, спелые.

На станции Кавказской при пересадке недалеко от вокзала обнаружили базар с дешевыми фруктами. Ходили приценивались и пробовали с большим удовольствием. Девчата купили прекрасных помидоров и яблок по 3 рубля за ведро. Фантастика!

Узнали, что недалеко протекает Кубань. Вода в ней оказалась значительно теплее, чем на Урале, хотя местные говорили – очень холодная. После купания – снова на базар за виноградом, сливами, дынями. Обедали фруктами.

От Кавказской ехали общим вагоном, оккупировав одно купе. Ребята сняли рубашки и майки. Было большое желание снять и штаны, но, увы, только желание. А девочки совсем раскисли от жары.

На станции Прохладная, где было совсем не прохладно, покинули парилку вагона и среди цветов и деревьев отсыпались прямо на перроне и газоне.

29 августа в пять утра поезд с уральскими студентами прибыл в чудесный южный Нальчик. Целый день бегали по магазинам, искали темные очки и шляпы. Питались фруктами, которые продавались на каждом углу.

Игорь Дятлов нашел для группы грузовое такси, на нем и двинулись вдоль реки 60 километров до горного аула Безенги, где заночевали.

В селении было туго с дровами, но гостеприимные балкарцы дали стружку, отходы деревообработки для костра. После обеда наиболее пассивные товарищи грели организмы на солнце и чесали пятки, но нашлись и охотники сделать первое восхождение в горах.

Фотография из летнего похода 1957 года

Молодые, начинающие туристы решили добиться разрешения у Игоря. Избе`гали весь берег в поисках руководителя – тот словно в воду канул. Как оказалось впоследствии, Игорь, вследствие своего железного характера и как все титаны мысли, соизволил покинуть всех и посетил пещеру, которую трудно отыскать смертным.

Утром тронулись в путь по Кавказу.

Дежурили парами, в обязанности дежурных входило: купить продукты и накрыть поляны (на трассе заготовить дрова, разжечь костер, приготовить еду, вымыть посуду).

Крупные подъемы сменялись наклонными площадками. Всё, как в жизни, состоящей из взлетов и падений.

Иногда узкая тропинка исчезала в неизвестном направлении, и приходилось идти по траве, что было довольно трудно. Часто устраивали короткие привалы. По склонам гор стекали маленькие ручейки, поющие песни на балкарском языке. Солнышко грело сильно, но жару уменьшал ветерок, а вокруг возвышались гряды совершенно голых и имеющих несколько причудливую форму гор, но сами по себе мало интересных. Только вдалеке парил коршун, ища добычу.

Окрестности мрачные, кругом заброшенные селения и мрачные скалы. Дошли до реки Чегем, похожей на все горные реки – неширокие, быстрые, немного белые, с чистой водой.

На привале девушки писали дневники, одновременно смотрясь в зеркало – девчонки, наверное, четверть жизни проводят у зеркала.

После переправы по проволоке встал вопрос, оставлять ли кого-то сторожить вещи. Коля, Слава и Паша наседали на Игоря, уверяя, что всё украдут, если не оставить никого. Игорь сначала решительно сказал нет, но после вторичного наступления ребят встал, как Наполеон, долго думал и спокойно произнес: «Останутся Коля и Женя».

Дождь надвигался, пошли искать место ночлега в Чегемском ущелье.

К источнику нарзана долго взбирались по горам. Это совсем иная жидкость, нежели продают в бутылках с этикетками «Нарзан». Прозрачная, холодная, приятная вода, и, кажется, выпить ее можно сколько угодно.

Поужинав, пели песни. Пришли в гости два кабардинца. Как и балкарцы, народ боевой, воинственный. Поговорили и ушли. Все улеглись спать, монотонно застучал дождь по палатке. Как всегда, в эти минуты вспоминалось прошлое: долго вели тихий, мирный разговор. И тут сцепились Володя с Людой. После пятиминутной переброски чуть-чуть обидными словами Люда, словно метеор, выскочила из палатки. Все с криками набросились на Вовку: «Как ты смел, ты ее совсем не знаешь! Ты и со своей женой так будешь обращаться?!» После сих слов Вова выпустил на улицу лохматую голову и крикнул: «Блинкова, брось шутить!» Из следующей палатки послышался испуганный голос: «Вовка! Ты на улице? – На улице. – Врешь? – Вру!» После этого улеглись. На улице шел дождь, а девчонки продолжали грызть Вовку. Затем послышался стук топора и песня: «Ты сама еще ни разу…» И все смолкло. Игорь пел вечернюю серенаду.

Долго колобродили. Вовка решил добиться своей цели – выгнать из палатки девчонок и прикинулся больным. Может, и действительно был душевно больным в эту минуту. Он дрожал, подпрыгивал в палатке и требовал термометр. Получив, разломал его вдребезги, бросив ядовитую ртуть. Постепенно крики в заброшенном с 1944 года ауле стихли, и все вернулись на места. Только Люда не захотела спать в своей палатке. Все улеглись, но у Славы и Вовы поднялась температура, пришлось положить их с края в середину, и, наконец, все утихли. Стали засыпать, но послышались шаги, шорохи, кто-то дергал за веревку. Стали вспоминать ужасные случаи. Казалось, кто-то подходит к окну, вот-вот протянет руку и утащит. Уже не чаяли увидеть в живых рюкзаки.

Фотография из летнего похода 1957 года

Встав утром, нашли все на своих местах и начали хохотать над вчерашним.

И снова цепочка в 12 человек потянулась к «Голубеву» перевалу. Часто попадались ручьи, бурные, горные, какие редки на Урале; кругом снежные вершины, лес, цветы, изредка малина, брусника, грибы.

Дойдя до озера, стали подниматься по крутому каменистому склону. Вскоре пришлось пользоваться кошками и веревками. Обнаружили стоянку альпинистов и бутылку керосина. Поднимаясь по леднику, обходя трещины, добрались до последнего крутого снежного склона. В этот день Игорь шел в связке еще с одним парнем. Один упал и потянул другого. После этого Игорь потребовал ходить поодиночке.

Юрка и Пашка без рюкзаков добрались до вершины, но пришли с неутешительными вестями – пройти невозможно. Остальные сидели на крутом склоне и мерзли.

Игорь долго не мог решить, что делать. Наконец принялись ставить палатки. Одну под нависшей глыбой, рядом с которой лежала уже обвалившаяся. Несмотря на протесты против этого места, заночевали тут.

5 сентября штурмовали перевал Лычат. Поднимались по веревке. Женя, Коля, Юра и Павел несли ее и делали страховку. Игорь осуществлял руководство.

Вчера на привале любовались скалами перевала, а сейчас подошли близко. На противоположном леднике – тихое зеленое озерко. Не верилось в наличие теплой, не говоря о жаркой, погоды где-то там у моря в Сухуми, Сочи.

Как только кто-то повышал голос, раздражался или слишком бурно реагировал на окружающую среду, ему приписывали горную болезнь. Сегодня она очень сильно проявилась у Игоря. На привале он долго ворчал на Лилю из-за йода, что у нее нет никаких средств лечения (каплей, мазей, таблеток).

На перевале нашли две записки. Срочно написали свою, споря о содержании. Решили сообщить состав своей группы. «Поднялись на перевал со стороны Чегемской долины 5 сентября 1957 года в 11 часов утра».

Вначале спускались по кулуару, по веревке, долго шли по морене, затем снова ледник и снова морена. Потом трассу проложили по гребню на осыпь. Спускались преимущественно на «пятой точке», а Лида всей плоскостью прибыла вниз.

Перевал Лычат (3500 м) был первым, самым высоким и самым сложным на пути. Следующие перевалы: Бечо (3373 м), Донгуз-Орун (3200 м) и Басса (3018 м) – на альпинистских и туристских маршрутах были значительно проще.

По тропке, продирающейся по густому лесу, добрались до настоящей тропы и двинулись вдоль реки. Встретили маленький водопад. Зина, радостно повизгивая, устремилась купаться.

Дорога вывела на очень красивое ущелье. Вот где начинался настоящий Кавказ!

Фотография из летнего похода 1957 года

Знаменитая Сванетия. Очень красивая, почти неприступная в прошлом страна. Сохранилось множество больших крепостей. Остановились у кленовой рощи на привал. «Обратите внимание, кругом одни дубы», – важно сказал Игорь. Ответил ему дружный смех. Дорога вилась вверх-вниз по склону. Кругом такие виды, что поминутно хватались за фотоаппараты. Вдали аккуратное селение Жабеши, а вокруг него правильные прямоугольники полей.

Объелись дикими грушами и остановились на ночлег на левом берегу. Боялись ночного нападения сванов, говорят, они часто нападают на подобных туристов.

На попутной машине проехали по высоким, живописным берегам Ингури. Шоферы здесь – страшные халтурщики, за 18 километров запросил по 10 рублей. И вот добрались в Бечо.

Наутро пошли к перевалу. По дороге встретили много ягод, росших на кустарниках и по вкусу напоминающих знакомую голубику. Здесь ее называли «инка».

Через некоторое время пошли смотреть водопады. В полдень прибыли к ферме, где жили пастухи и доярки, которые доили коров и делали сыр. Молока не купили, так как в обмен потребовали консервы.

На перевале Бечо, хоть и с чудесным видом на Эльбрус, радости меньше, чем на перевале Лычат. Чем труднее, тем интереснее повторить.

При спуске часто слышался грохот обвалов, когда невольно останавливаешься и прислушиваешься.

Переправа в виде жердочки привела в альплагерь Баксан.

Когда проходили, то ребят и девчонок группы Дятлова признали интересными. «Неужели такие интересные? Усталые, небритые ребята и отощавшие. Дали нам хлеба, но ужин был смазан, так как каша оказалась с песком».

Нашли земляков. Спать же предпочли за лагерем. Вечером собрались в палатке у альпинистов и обменивались песнями.

Инструктор в лагере не рекомендовал перевал Чипер-Азау, где несколько дней назад был несчастный случай с альпинистом. А не имея альпинистской подготовки и снаряжения, не умея ходить в связке, там будет тяжело. В связи с этим возник конфликт в группе.

Утром расположились на развилке у нарзанного источника. Восемь человек перешли его, а четверо – Игорь, Женя, Юра, Люда – остались на другой стороне. И в такой ситуации находились около часа. У Игоря был основательный довод: перевал Чипер-Азау прописан в маршруте. Наконец он махнул рукой и, не говоря ни слова, пошел последним. В данной ситуации Игорь Дятлов показал себя волевым руководителем, способным на компромисс.

Пошли на Донгуз-Орун-Баши по дороге через базу Академии наук Украины. Володя завернул к домикам узнать дорогу к перевалу, но там никого не оказалось.

В пути Юра шутил: «Вот посмотришь, вроде все сухое, а сунешь руку в рюкзак – темно, тепло и сыро». Когда ему дали бутылочку с мозольной жидкостью, чтобы освободить под соляную кислоту, он сказал: «Буду пить ее, когда у меня в желудке будут мозоли от трения кишки о кишку».

Пришлось распрощаться с Лилей Русских и Володей Шуниным. У Лили заболела нога, и ее с Вовой направили напрямик в Сухуми. Сколько слез было пролито!

Фотография из летнего похода 1957 года

Остальные – через Бассу вдоль обрыва Ненскры. Все по левому берегу, а Игорь – по противоположному. В результате чуть не потеряли друг друга. Пришлось разжигать костер для ориентирования пропавших. Через полчаса Игорь появился: осматривал пещеры и водопад.

В середине сентября, голодные и обросшие, добрались до последней точки маршрута – города Зугдиди.

Игорь объявил план: знакомство с городом, вечером поездом в Сухуми.

Часть ребят осталась у рюкзаков, остальные отправились на экскурсию. Проходит час, второй, третий. Жаркий день. Наконец появляются товарищи – веселые, шумные и пьяненькие. Как оказалось, одна местная жительница, русская, спросила у ребят: «Вы не из…» И назвала город. Зина Колмогорова быстро среагировала и сказала: «Да». Тогда «земляков» повели в столовую, в которой работала подруга женщины, накормили, напоили ребят, а те пришли за оставшимися.

Впервые в жизни ели грузинскую пищу, вкусное, острое, перченое мясо, запивая вином.

Дом, куда пригласили ночевать, стоял на сваях. По периметру – открытая веранда, которую предоставили для ночевки. На следующий день автобусом прибыли на турбазу Сухуми, где встретились с Володей Шуниным и Лилей Русских.

Поставили палатки и жили несколько дней. Здесь познакомились с десятикратным чемпионом СССР по горнолыжному спорту Александром Филатовым, по случаю чего у костра пили за дружбу «Букет Абхазии» из котелков. Бродили по Сухуми, ходили купаться на городской пляж, девочек приходилось охранять от назойливых мужчин.

Были удивлены, что на рынке и в транспорте не принято давать сдачу. Девочки на рынке набрали фруктов, начали рассчитываться, а продавец сдачу не отдает. Зина Колмогорова всё вернула с соответствующим словесным сопровождением.

Игорь купил билеты на комфортабельный теплоход «Россия» (тот был получен от немцев по репарации и назывался ранее «Адольф Гитлер») в морской круиз до Одессы.

«Мы это заслужили! Время проводили на верхней палубе, спали на шезлонгах, днем непрерывно купались в бассейне. Из ресторанов и баров неслась музыка, танцующие пары, веселые люди вселяли радость и веселье».

В Одессе Игорь договорился с одной из школ о ночевке.

Город произвел неизгладимое впечатление. Особенно Потемкинская лестница, улицы, площади, Дерибасовская, знакомая по песне. Ознакомились с Оперным театром, где пели Шаляпин и Собинов, другими достопримечательностями.

А на следующий день поездом отправились по домам…

* * *

Возвращаясь из походов, а их было по нескольку в году, не считая малых, повысив спортивное мастерство, приобретя туристские навыки, Игорь Дятлов передавал в турсекции опыт новичкам, делился наблюдениями, множеством проверенных на практике советов.

Место для установки палатки не нужно разрывать от снега до земли. Достаточно утоптать на лыжах и настелить лапник или, в зависимости от ситуации, уложить лыжи креплениями вниз, оставив 2–3 пары лыж для дежурных.

Валенки нужны на привалах и ночевках по 1–2 пары на группу.

В мокрой или влажной одежде спать не укладываться: либо переодеться в сухое, либо высушить на костре. Чем влажные носки, лучше босиком, закутав ноги в сухую одежду (одеяло, свитер).

Печка в палатке полезна в сильные морозы. И то лишь при укладывании спать или утром, когда нужно переодеться. Печку лучше иметь поменьше, даже из консервной банки. Можно сухой спирт применить или специальную свечку: банка заполняется стеарином с воском и фитилем. И светло, и тепла достаточно. Можно еще и радиаторы над пламенем из той же жести прикрепить.

В зимнем походе обязателен длинный кухонный нож. На открытых местах, в горах без леса, тундре, озерах, где плотный снег, наст, надо строить из снега иглу. Ножом из снега режутся кирпичи, из которых строится дом. Он надежно защищает от ветра, пурги и стужи. Трое (один режет, двое укладывают) за 10–15 минут построят. В таком иглу в центре костер или печка для тепла.

Каждому обязательно иметь компас и карту данной местности, если она незнакома, и неприкосновенный запас: спички в непромокаемом пакете, кусок сахара и 5–10% физических сил для обустройства ночевки в экстремальных ситуациях.

Мансийская «нодья» удобна для ночевки одному: в снегу роется яма, над ней чуть выше уровня снега на рогульках две молодые свежесрубленные ели толщиной 5–6 см, одна на другую. Смежные части нащиплены топором, в них вставляется береста и поджигается. Стволы не горят, а шают – горят без пламени, давая жар. Его хватает на всю ночь. Такую «нодью» встречали утром, двигаясь в сторону Молебного камня. Манси, ночевавший здесь, уже ушел, но «нодья», выгорев до середины ствола каждого деревца, всё еще продолжала тлеть.

Костер, огонь – жизнь. Восстанавливает энергию и физические силы, истраченные за день. Место очищают от снега до земли. Костер для группы – лучше три сухары (сухостойных сосны) параллельно комлями на костер и далее стволы по ветру, чтобы дым не мешал. Горит долго, и за дровами бегать не надо. Только пододвигай бревна к центру костра. Лучшие дрова – сосна, худшие – ель, так как трещат и стреляют углями.

При себе в кармане рюкзака надо иметь кусок бересты и смолистые щепки, которые при случае можно нарубить у корня старого соснового пня. Для быстрого разжигания костра, экономии времени и спичек.

Добыть огонь без спичек трением палочки невозможно – ерунда и сказки. Есть способ, который поведал Боря Мерзляков. Мальчишкой его отец брал с собой на сплав леса. Возвращались осенью на плоту. Холод, дождь. Спички кончились, Боря заболел – поднялась высокая температура. Что делать? Отец вырвал из ватника кусок ваты, скатал ладонями, положил между двух неструганых досок и стал с силой катать одной доской по другой. Затем взял ватный катыш и резко разорвал его. Вспыхнуло синее пламя, которое подожгло приготовленную заранее бересту. Так с костром на плоту они доплыли до места.

Каменная грелка. Бывают ситуации, когда к холодной ночевке не готов. Поздним летом, как было на Северном Урале, днем стояла жара, даже купались в реке, а к вечеру похолодало, пошел дождь со снегом, завьюжило. На Кавказе на подъеме к перевалу Донгуз-Орун тоже попали в такую же ситуацию. Перед самым перевалом вынуждены были заночевать. Холод, мокрый снег. Запас сучьев – дров для костра – только чтобы чай вскипятить. И одежда летняя. Славка Хализов предложил взять в палатку камни, нагретые костром. Их хватило ненадолго, хотя и вздремнули немного.

А в осеннем походе, сплавляясь на байдарках по рекам Северного Урала, опять попали в такую же ситуацию. Тут усовершенствовали грелку. Нагретый на костре камень величиной в два кирпича закутали портянками и штормовкой. Спишь в палатке с ним в обнимку, как на печи. Утром камень еще теплый и можно греть на нем руки.

Установку палатки летом, когда заедают комары и прочий гнус, лучше делать на открытых песчаных отмелях у реки. Нагретый за день песок не требует лапника, сена или травы. Кроме того, он мягок, в бока не впиваются сучки, и песок принимает форму тела.

Сторож. Сплавляясь по рекам в населенных местах, лагерь с байдарками, костром, рюкзаками, палаткой обносили вокруг леской спиннинга на высоте 30-50 см. Катушку спиннинга ставили на «трещотку» и клали рядом с палаткой. Непрошеный или случайный гость, задевая леску, включал «будильник».

И главное: в серьезные походы по нехоженым, неизведанным местам женщин и детей лучше не брать. В целях их безопасности.

Первые четыре найденных трупа членов группы Дятлова исследовались 4 марта 1959 года в Ивделе судмедэкспертами Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области Возрожденным В.А. и Лаптевым Ю.И. в присутствии прокурора Свердловской области Клинова Н.И., прокурора-криминалиста Иванова Л.Н., понятых Гордо С.Д. и Наскичева К.В. в морге центральной больницы управления п/я 240 (исправительно-трудового лагеря Ивдельлага). Это были тела Дятлова, Дорошенко, Кривонищенко, Колмогоровой.

Труп Слободина исследовался там же в присутствии тех же представителей прокуратуры и понятых 8 марта 1959 года уже одним экспертом Возрожденным.

Рассмотрим данные протоколы, вникая в детали и разбираясь в них.

Исследование трупа Дятлова Игоря Алексеевича, 23 года.

При наружном осмотре отмечено, что на левой руке находятся часы «Звезда», стрелки остановились на 5 часах 31 минуте.

Из судебно-медицинского исследования трупа Игоря Дятлова

Погибший одет в меховую куртку-безрукавку (принадлежит Юдину, была передана им Колеватову), синий вигоневый свитер, ковбойку с тремя пуговицами, две верхние расстегнуты (в нагрудном кармане упаковка «Стрептоцида»), безрукавку трикотажную. Лыжные брюки трикотажные с начесом на резинке, под ними бумазеевые спортивные брюки на резинке, сатиновые трусы. На правой ноге шерстяной носок, под ним хлопчатобумажные носки, на левой ноге только хлопчатобумажный носок.

В Акте отмечены телесные повреждения погибшего:

– на лобных буграх – мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги – ссадина над поверхностью кожи буро-красного цвета пергаментной плотности;

– на верхних веках – мелкие ссадины буро-красного цвета;

– на спинке носа и кончике – участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размером 2 × 1,5 см;

– на обеих скулах – ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 × 1,5 × 1 см, 3 × 0,5 см – слева, а справа мелкие ссадины;

– губы синюшно-лилового цвета, покрыты запекшейся кровью;

– на нижней челюсти отсутствует центральный резец без изменения слизистой десны, что говорит об утрате его гораздо ранее;

– на левой щеке – мелкие ссадины темно-коричневого цвета пергаментной плотности;

– коленные суставы справа и слева с ссадинами темно-красного цвета, размером 1 × 0,5 см и 0,5 × 0,5 см пергаментной плотности без кровоизлияния в подлежащие ткани;

– на передней, боковой и задней поверхностях левого голеностопного сустава, в областях обеих лодыжек, ссадины буро-красного цвета частью вдавленные, размером 1 × 0,5 см, до 3 × 2,5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. В области ссадин виден один разрез;

– в нижней трети правой голени – осаднение кожи 4 × 2 см;

– по наружно-боковой поверхности в нижней трети правого предплечья по ладонной поверхности – мелкие ссадины темно-красного цвета пергаментной плотности;

– на пястно-фалангеальных сочленениях и между фалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета, покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани;

– левая кисть буро-лилового цвета с ссадинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 × 0,5 см, до 2 × 0,2 см. Осаднение кожи в области тыльной поверхности от 2-го до 4-го пальца;

– поперек ладони от 2-го до 5-го пальца – рана неправильно-линейной формы с ровными краями глубиной до 0,2 см.

Данный разрез похож на попытку схватить нож за лезвие.

Травмы на лбу, брови, верхних веках, скулах, щеке и кровь на губах говорят о том, что Дятлова били по лицу. Игорь защищался, у него сбиты костяшки кулаков.

События эти имели место до наступления смерти, на ранах образовались корки из запекшейся крови, и произошло кровоизлияние в область травмы. Если бы это случилось при смерти, кровоизлияние в подлежащие ткани не произошло бы из-за процесса замерзания, зашедшего слишком далеко.

Вот ссадины на коленях, возможно, получены при падениях на склоне.

Непонятны травмы на голенях, похожие на следы от веревки, которая могла опутывать ноги Игоря, и порез как попытку освобождения ножом от пут.

Эксперты отнесли характер повреждений к разряду легких, без расстройства здоровья.

Внутренних травм погибший не имел.

Фиксация отека мозговых оболочек, полнокровия внутренних органов, пятен Вишневского на слизистой желудка, переполнения мочевого пузыря и отморожения пальцев конечностей III и IV степени привела экспертов к заключению о смерти Игоря Дятлова в результате замерзания.

Исследование трупа Колмогоровой Зинаиды Алексеевны, 22 года.

Погибшая имела на голове две шерстяные шапочки: красную, завязанную на подбородке на бант, под ней синюю вязаную, прикрепленную к волосам застежкой. Одета в сатиновый бюстгальтер, майку с длинным рукавом, вигоневый свитер, надетый наизнанку. На левой стороне груди лежала защитная маска военного образца. Поверх свитера – расстегнутая ковбойка, с расстегнутым левым манжетом. Сверху шерстяной свитер с оборванным левым обшлагом, также надетый наизнанку.

Из судебно-медицинского исследования трупа Зинаиды Колмогоровой

На нижней части тела надеты дамские трикотажные рейтузы с начесом, дамское хлопчатобумажное трико и трусы. Поверх белья – спортивные брюки хлопчатобумажные с внутренними карманами, застежки их расстегнуты, правый карман вывернут, из него торчит расческа. Вторые брюки лыжные с застежками по бокам, с расстегнутыми пуговицами, обшлага брюк также на пуговицы не застегнуты. На обшлаге правой штанины – три небольших разрыва.

На ногах – шерстяные носки с меховыми стельками и две пары вигоневых носков.

Судя по всему, группа была застигнута событиями на привале, ночевке, так как надетые наизнанку свитера свидетельствовали о просушке их после перехода прямо на теле – распространенный в походах способ. Возможно, второй свитер поверх ковбойки был надет впопыхах, в последнее мгновение.

А вот расстегнутая ковбойка без попытки ее застегнуть говорила либо о скоротечности происходящего, не позволившей привести в порядок одежду, сберегая тепло по максимуму, либо, как и расстегнутые лыжные брюки, а также их вывернутые карманы, об обыске.

Телесные повреждения следующие:

– на правом лобном бугре – две ссадины 2 × 1,5 см и 3 × 2 см ближе к правой брови;

– в правой височно-скуловой области – осаднение кожи 5 × 5 см;

– на верхних веках глаз – осаднение кожи 5 × 1 см и 0,5 × 0,5 см;

– на спинке носа – ссадина 1 × 0,7 см, на кончике носа такая же ссадина 2 × 1 см;

– на скулах, щеках и подбородке – множество ссадин различной формы;

– губы отечные;

– на тыльной стороне правой и левой кисти в области фалангеальных суставов – ссадины от 1,5 × 1 см до 0,3 × 3 см;

– на тыльной стороне правой кисти у основания третьего пальца – рана 3 × 2,2 см со скальпированным кожным лоскутом;

– пальцы рук отморожены;

– в области поясницы справа, сбоку туловища и на правой половине живота – осаднение кожи полосой 29 × 6 см.

Все травмы на лице и теле прижизненные, Колмогорову избивали. Нашедшие ее труп поисковики сразу отметили разбитую голову. Так же, как и у Дятлова, повреждены верхние веки, тыльные стороны рук, а не ладони, что вступает в противоречие с предположением экспертов о падениях на склоне.

Девственность Колмогоровой была сохранена, что подтверждало платонический характер ее увлечений.

В заключении эксперты констатировали, что смерть Зинаиды Колмогоровой наступила в результате замерзания.

Исследование трупа Дорошенко Юрия Николаевича, 21 год.

Дорошенко был самым рослым в группе, рост 180 см.

Юрий был практически раздет, на нем была ковбойка с короткими рукавами, застегнутая на все шесть пуговиц, трикотажная майка-безрукавка, трусы и плавки сатиновые, трикотажные кальсоны. В средней трети бедра на внутренней поверхности слева, а справа на передней поверхности имелись разрывы, 22 × 33 см справа и 13 × 13 см слева. На левой ноге – две пары трикотажных носков с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава, шерстяные носки с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имелся обожженный участок 2 × 5 см. На правой ноге – остатки хлопчатобумажного носка с резинкой и шерстяной носок.

Волосы были испачканы остатками мха и хвойными иголками, к тому же справа на височно-теменной и затылочной области кончики волос обожжены.

У погибшего обнаружили следующие телесные повреждения:

– на спинке носа, кончике носа и верхней губе – следы выделения запекшейся крови;

– верхняя губа отечна, по кайме кровоизлияния темно-красного цвета размером 1,5 × 2 см;

– изо рта на правую щеку выделения пенистой серой жидкости;

– на козелке и мочке правой раковины уха – плотные буро-красные участки 6 × 1,6 см, на левой ушной раковине в области козелка такой же участок 4 × 1 см;

– на внутренней поверхности правого плеча в средней трети – две ссадины размером 2 × 1,5 см без кровоизлияний в подлежащие ткани;

– у переднего края правой подмышки – осаднение кожи 2 × 1,5 см. На передней поверхности правого плеча – мелкие ссадины полосами 4 × 1 см, 2,5 × 1,5 см и 5 × 0,5 см и мелкие ссадины в нижней трети правого предплечья;

– тыльная сторона правой кисти в мелких ссадинах, в области второй пястной кости – ссадина размером 2 × 1,5 см буро-красного цвета с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани;

– на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети – ссадины 3 × 0,5 см, 1,5 × 0,7 см и 1 × 1,5 см;

– на боковых поверхностях левого локтевого сустава – ссадины 2 × 3 см со следами скольжения в виде параллельных полос;

– на внутренней поверхности левого предплечья на границе средней трети и нижней трети – кожная рана 0,6 × 0,5 см, покрытая запекшейся кровью;

– мягкие ткани тыльной стороны левой кисти отечны;

– на передней поверхности голеней в средней трети – осаднение кожи 8 × 4 см на левой, и 5 × 1,5 см на правой голени;

– кисти и пальцы рук, пальцы стоп отморожены.

Из судебно-медицинского исследования трупа Юрия Дорошенко

По всей видимости, Дорошенко, получая травмы предплечий и плеч, тяжестью тела ломал сучья на Кедре, на стволе которого была обнаружена кровь от ран. Иначе же как избиением трудно объяснить травмы лица, носа, ушей и верхней губы. Юрий оборонялся, отчего имел повреждения тыльных сторон кистей.

А вот появление непонятной пенистой жидкости, истекшей изо рта на щеку Юрия, требует дополнительного изучения. Пенистая кровянистая жидкость была обнаружена и в легких погибшего, но судмедэксперты данные факты никак не уточнили.

Дорошенко был найден лежащим на животе, так что, скорее всего, его тело переворачивали для осмотра или при раздевании оставшимися на тот момент живыми друзьями или посторонними. Умирал Дорошенко, лежа на спине.

Эксперты приняли заключение о смерти Юрия Дорошенко от замерзания.

Исследование трупа Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23 года.

Георгий, как и Юрий Дорошенко, был найден под Кедром.

Погибший одет в ковбойку на трех пуговицах, две из которых расстегнуты. Слева с внутренней поверхности пришит явно потайной карман из белой материи, но он пуст. Под ковбойкой – нательная рубашка, кальсоны. Левая нижняя половина кальсон отсутствует до колен, края ткани в местах обрыва неровные, с обугливанием ткани, под кальсонами сатиновые плавки. На левой ноге – разорванный хлопчатобумажный носок, края его обуглены.

Отмечены следующие повреждения на теле:

– посредине лба – осаднения округлой формы 0,3 × 0,3 см;

– в левой височной области – две ссадины 1,2 × 0,3 см и 1 × 0,2 см;

– в средней трети носа – ссадина, переходящая в рану на кончике носа и крыльях с дефектом мягких тканей размером 1,8 × 2 см, дном раны являются хрящи носовой перегородки;

– на щеках ссадины;

– губы отечны;

– за нижними зубами – лоскут эпидермиса 1,8 × 0,6 см, совпадающий по форме и размеру с дефектом эпидермиса на средней фаланге третьего пальца;

– на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне подмышечной впадины – ссадины бледно-красного цвета размером 7 × 2 см, без кровоизлияний в подлежащие ткани;

– у реберного края правого подреберья по средней ключичной линии – ссадины 2 × 1,2 см, 1 × 1,2 см, без кровоизлияний в подлежащие ткани.

– тыльная сторона правой кисти отечна, на тыльной стороне пальцев кожные ссадины, ладонь с ранкой у основания первого пальца;

– в области левого лучезапястного сустава – ссадины 5 × 2,5 см, тыл левой кисти отечный, вдоль всего поперечника ее скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом 8 × 2 см. На средней фаланге 4–5 пальцев – кожная рана размером 1,5 × 1 см и 1 × 0,5 см с обугливанием;

– на наружной поверхности левой ягодицы и левого бедра – ссадины со сползающим эпидермисом 10 × 3 см, 6 × 2 см и 4 × 5 см;

– множественные ссадины и ранки на внутренней поверхности бедра;

– на передней поверхности правого бедра и голени – ссадины 5 × 2 см, 3 × 8 см, 7 × 1 см и 2 × 1 см;

– на задневнутренней поверхности левой голени – ссадины 8 × 1,3 см, 4 × 1,5 см и 2 × 1 см;

– по всей наружной поверхности левой голени – ожог 31 × 10 см пергаментной плотности, в нижней трети с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом. Ожог и на тыльной стороне левой стопы с участками отслоения эпидермиса 10 × 4 см, тыльная сторона второго пальца обуглена.

Кроме того, на верхней губе и подбородке найдены волосы длиной до 0,5 см пепельного цвета.

Из судебно-медицинского исследования трупа Георгия Кривонищенко

Кривонищенко, как и Дорошенко, явно ломал сучья Кедра тяжестью тела.

И вновь ссадины на лбу, виске, щеках, носе и губах говорят об избиении, а травмы тыльных сторон кистей – о защите.

Кусок кожи, найденный во рту и обкушенный с фаланги среднего пальца, может свидетельствовать о попытке сдержать крик, потому что предположить, что Георгий сам засунул ногу в костер до обугливания, невозможно. Найдено его тело в нескольких метрах от костра. Так что налицо прижизненные пытки.

И кому-то коротко стриженному, но не Георгию или другим ребятам, принадлежали пепельные волосы, найденные на губе и подбородке погибшего.

И здесь эксперты констатировали смерть Георгия Кривонищенко от замерзания.

Исследование трупа Слободина Рустема Владимировича, 23 года.

При наружном осмотре отмечено, что наручные часы «Звезда» остановились в 8 часов 45 минут.

Погибший одет в хлопчатобумажный свитер, под ним ковбойка, застегнутая на 3 пуговицы, с застегнутыми манжетами. В кармане – паспорт на имя Слободина Рустема Владимировича, 310 рублей, авторучка с чернилами. Между свитером и ковбойкой на груди – две войлочных стельки от ботинок. Под ковбойкой – нательная с начесом трикотажная рубашка, под нею трикотажная майка с длинным рукавом. Брюки лыжные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах – коробка спичек с 48 спичками, перочинный нож на веревочке, расческа, две веревочки, карандаш, хлопчатобумажный носок. Под лыжными брюками – тренировочные сатиновые, кальсоны с начесом и сатиновые трусы. На ногах по четыре пары носков, по две хлопчатобумажных и вигоневых. На правой ноге валенок.

Из судебно-медицинского исследования трупа Рустема Слободина

Отмечены следующие телесные повреждения:

– посредине лба – мелкие ссадины, над ними – две царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см, расположенные параллельно надбровным дугам на расстоянии 0,3 см друг от друга, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

– в области верхнего века справа – ссадина размером 1 × 0,5 см с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

– на спинке и верхушке носа мягкие ткани буро-красного цвета, на кончике носа ссадина 1,5 × 1 см, из отверстий носа выделения запекшейся крови;

– губы отечны;

– отек правой половины лица с множеством мелких ссадин, переходящих на подбородок;

– на левой половине лица – мелкие ссадины, одна 1,2 × 0,4 см в области скулы;

– на шее слева – мелкие ссадины;

– осаднение пястно-фалангеальных суставов кистей 8 × 1,5 см, – сбитые костяшки кулаков;

– осаднение локтевого края левой кисти 6 × 2 см с переходом на боковую поверхность мизинца, то есть ребра ладони;

– в нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности – два участка с отсутствующим эпидермисом 2,5 × 3 см и 3,5 × 1,5 см;

– осаднение 2,5 × 1,5 см и 4,5 × 1,5 см на наружной поверхности нижней трети левой голени. Похоже, Рустему подбивали ногу в драке.

В акте отмечена «банная кожа» на стопах, видимо, ноги Слободина сильно вспотели после перехода, потому он отогревал мокрые стельки на груди.

При внутреннем исследовании обнаружено, что мышцы правой лобновисочной области, левой и правой височных мышц имели разлитые кровоизлияния в мягкие ткани. От переднего края левой височной кости по направлению кпереди и вверх на лобной кости – трещина шириной до 0,1 см и длиной до 6 см при целостности костей основания черепа.

Эксперт Возрожденный предположил возникновение травмы от тупого предмета при падении Слободина с ушибом головы о твердые предметы: камни, лед и прочее.

Но получение такого повреждения исключается при ударе лбом о камень или лед на склоне горы: на коже в месте удара отсутствовали ссадины и явные повреждения. Данную трещину эксперт выявил только при трепанации черепа. Так как кости основания черепа остались целы, получается, Рустему нанесли резкий удар, сломавший череп в месте приложения силы.

Вкупе с остальными повреждениями лица не подлежит сомнению, что Слободина, как и остальных туристов, избивали при жизни с попытками обороны с его стороны.

Эксперт отметил, что при такой травме черепа Слободин в первые часы с момента ее причинения мог передвигаться, побывав в нокауте в состоянии оглушения, но именно данная травма способствовала быстрейшему замерзанию.

Что и стало выводом эксперта о смерти Рустема Слободина.

В Ивделе 9 мая 1959 года судмедэксперт Возрожденный, в присутствии прокурора криминалиста Иванова и эксперта криминалиста Чуркиной, в помещении морга санчасти п/я 240 (исправительно-трудового лагеря Ивдельлага) при дневном освещении провел судебно-медицинское исследование трупов Колеватова Александра, Золотарева Семена, Тибо-Бриньоля Николая и Дубининой Людмилы для установления причины смерти.

Исследование трупа Колеватова Александра Сергеевича, 24 года.

Погибший одет в расстегнутую лыжную куртку на молнии, оба нагрудных кармана и манжеты также расстегнуты. Левый рукав куртки с верхней стороны имеет дефекты ткани на участке 25 × 12 × 13 см, края ткани обожжены. На правом локте незначительные надрывы длиной 7–8 см. Под курткой – трикотажный свитер, под ним поношенный свитер, ковбойка с нагрудными карманами. Ворот и манжеты ковбойки расстегнуты. Нательная сорочка с начесом. Брезентовые брюки-комбинезон на лямках с резинкой. В правом кармане брюк – размокшая коробка спичек, внизу брюки на металлических пряжках с надрывами, под ними лыжные брюки с боковыми застежками, в кармане носовой платок. Кальсоны бледно-серого цвета в паре с сорочкой, синие сатиновые трусы. На ногах местами обожженные грязные шерстяные носки домашней вязки, носки хлопчатобумажные. На левой ноге – три хлопчатобумажных носка, под ними на голеностопном суставе марлевая повязка.

Из судебно-медицинского исследования трупа Александра Колеватова

Сложно сказать, насколько серьезным было повреждение, зафиксированное повязкой, но, возможно, травма Александра послужила причиной вынужденной установки палатки на склоне.

Отмечены следующие повреждения на теле:

– в области глазниц и надбровных дуг отсутствовали мягкие ткани с обнажением костей лицевого черепа;

– хрящи носа мягкие на ощупь, необычной подвижности, основание носа приплюснуто;

– на правой щеке – дефект мягких тканей на участке 4 × 5,5 см, дном дефекта являются кости нижней челюсти;

– за правой ушной раковиной, в области сосцевидного отростка, – рана 3 × 1,5 × 0,5 см, проникающая до сосцевидного отростка.

– на пальцах и стопах – «банная кожа», являвшаяся скорее посмертным изменением от нахождения трупа в воде;

– на наружной поверхности правого бедра – вдавление мягких тканей 25 × 15 см без кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани;

– на внутренней поверхности левого коленного сустава – кровоизлияние в подлежащие ткани.

Из судебно-медицинского исследования трупа Александра Колеватова

При внутреннем исследовании выявилось содержание в плевральных полостях 500 см³ кровянистой жидкости. Чем вызвано данное наполнение плевральных полостей, эксперт не уточнил, но наличие такого количества крови в легких при жизни обрекало Колеватова на смерть.

Если не учитывать наличие никак не объясненной экспертом крови в плевральной области, то, по сравнению с остальными тремя товарищами, Александру досталось меньше: травмы щеки, носа, отсутствие мягких тканей в области глазниц и бровей, явно от ударов по лицу. Ногу ему подбивали в колене. А повреждение за ушной раковиной, доходящее до сосцевидного отростка, похоже на удар твердым предметом, например, прикладом ружья, который мог вызвать потерю сознания и, как следствие, замерзание либо смерть.

Эксперт не описал ни обморожение конечностей, ни переполненность кровью внутренних органов, ни «пятна Вишневского» в желудке, упомянул только наполненность мочевого пузыря.

И тем не менее Александр Колеватов стал единственным из найденной в овраге четверки, чью смерть эксперт Возрожденный посчитал насильственной, но от воздействия низкой температуры.

Исследование трупа Золотарева Александра (так в протоколе, по документам имя Золотарева Семен) Алексеевича, 37 лет.

Погибший на левой руке имел компас.

Одет Золотарев в походную одежду, кроме варежек, на голове шапка-ушанка, шерстяная вязаная шапочка, шерстяной шарф с расстегнутой булавкой, туристская маска из байки и брезента на резинках. На теле имел меховой жилет на черной овчине, спортивную куртку на пуговицах, из трех пуговиц в области ворота расстегнуты две верхние. Рукав на левой руке застегнут на одну пуговицу, правый расстегнут. Хлопчатобумажный свитер, спортивная хлопчатобумажная майка с рукавами, трикотажная майка. Брезентовые брюки-комбинезон с двумя накладными карманами, в правом кармане луковица и монеты в 3, 5 и 15 копеек. Во внутреннем нагрудном кармане комбинезона находились расческа и клубок ниток. В заднем кармане комбинезона – свернутая газета. Под комбинезоном – лыжные брюки на пуговицах, три пуговицы на поясе не застегнуты, внизу на манжетах пуговицы застегнуты. Под ними – вторые лыжные брюки на резинках. В кармане кусочки газеты и пять монет: две по 15 копеек, две по 2 копейки и 10 копеек. Серые хлопчатобумажные плавки надеты наизнанку поверх синих сатиновых трусов. На ногах – стеганые бурки, внутри шерстяные носки, на правой ноге один, а на левой, кроме шерстяного, еще хлопчатобумажный.

Золотарев оказался обутым. Войлочные бурки на кожаной подошве Семен, по воспоминаниям Юдина, носил в походе, надевая перед сном.

Из судебно-медицинского исследования трупа Семена Золотарева

Отмечены следующие повреждения на теле:

– в правой теменной области – дефект мягких тканей 8 × 6 см с обнажением теменной кости;

– в области надбровных дуг и глазниц – дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 × 6 см с обнажением костей лицевого черепа;

– глазные яблоки отсутствуют;

– нос приплюснут у основания;

– на верхней челюсти справа – две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти – четыре коронки из белого металла;

– на пальцах кистей и стоп – «банная кожа», видимо, от пребывания трупа в воде.

Также обнаружены татуировки: на правой кисти у основания большого пальца – «Гена», на тыле правого предплечья в средней трети изображение «свекла + С», на тыле левого предплечья «Г. С.», «ДАЕРММУАЗУАЯ», пятиконечная звезда и буква «С», буквы «Г+С+П=Д» и слова «1921 год».

Эксперт, безусловно, обязан был измерить татуировки, а также сфотографировать с приложением линейки для оценки их размера, чего не сделал.

Несложно предположить, что «1921» – это год рождения Семена Золотарева. Буква «С» – первая буква имени Золотарева. Как Семена, так и Саши. Возможно, Семену не нравилось свое имя или он был приемным ребенком и настоящее его имя было Александр. Существуют такие предположения. А возможно, служа в армии в специальных частях, он назывался другим именем. «Г+С+П=Д» явно означает дружбу между Семеном Золотаревым с людьми, имена которых начинаются с букв Г и П. Следствием этой дружбы с первым и является появление татуировки «Гена». А у друга Гены – татуировки Саша или Семен. Но нельзя и исключать, что «Гена» – еще один способ скрыть свою личность по роду службы, что служит дополнительным косвенным свидетельством о его причастности к спецслужбам. «Г. С.» – опять же инициалы друзей – Семен и Гена.

Пятиконечная звезда, конечно, патриотический символ. Свекла может быть неудачным изображением пиковой масти и связи с криминальным миром, опять же во время службы в армии. Но за изображение свеклы могло быть принято сердце с брызжущим фонтаном крови от пронзающей стрелы.

Набор непонятных букв «ДАЕРММУАЗУАЯ» оставляет простор для фантазии. Во-первых, неверное прочтение Возрожденным надписи на поврежденном, разлагающемся теле. Во-вторых, в частях специального назначения, где воевал Золотарев, как часто бывает во многих закрытых сплоченных сообществах, возможны свои аббревиатуры кличей и девизов.

Золотарева также били по лицу и нанесли удар, опять же, видимо, прикладом по темени.

При внутреннем исследовании после извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определился перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы. Также в плевральных полостях обнаружено до 1 литра жидкой темной крови, что говорило о прижизненном характере повреждения ребер.

На основании исследования эксперт посчитал смерть Золотарева наступившей в результате множественного перелома ребер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость.

Вышеуказанные переломы, по мнению эксперта, возникли при жизни от воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания.

При полном отсутствии у Семена каких-либо признаков переохлаждения и, наоборот, достаточного утепления, в выводе эксперт Возрожденный отметил наличие действия низкой температуры и определил смерть Золотарева как насильственную.

Исследование трупа Тибо-Бриньоля Николая Васильевича, 23 года.

На левой руке погибшего двое часов: спортивные, показывающие 8 часов 14 минут 24 секунды, и часы «Победа» – 8 часов 39 минут. Похоже, Тибо-Бриньоль был дежурным в тот день и надел двое часов, чтоб не проспать ранний подъем.

Также одетый по-походному, Николай на голове имел плотно завязанную шерстяную вязаную спортивную шапочку с тремя отверстиями 3 × 3 см спереди, брезентовый меховой шлем на молнии, затянутый шнурком. На теле – брезентовая меховая куртка на овчине на молнии с двумя накладными карманами, в правом – шерстяные перчатки, в левом – монеты 10, 20 и 2 копейки, две свернутые бумажки, расческа. Шерстяной поношенный свитер, надетый наизнанку. Синяя трикотажная майка с разрывами ткани овальной формы 2 × 3 см.

Из судебно-медицинского исследования трупа Николая Тибо-Бриньоля

На трупе теплые брюки с застегнутыми манжетами, пояс кожаный с металлической пряжкой. В кармане белая пуговица и металлическая цепочка от часов. Под теплыми – хлопчатобумажные спортивные брюки и сатиновые трусы.

Тибо-Бриньоль был, как и Золотарев, обут, имея на ногах шерстяные носки ручной вязки и серые валенки. Еще один шерстяной скомканный носок находился в валенке в виде стельки.

Отмечены следующие повреждения на теле:

– на верхней челюсти слева – дефект мягких тканей 3 × 4 см с обнажением альвеолярного края верхней челюсти;

– на пальцах кистей и стоп – «банная кожа», видимо, от пребывания трупа в воде;

– на передне-внутренней поверхности средней и нижней трети правого плеча – разлитой кровоподтек 10 × 12 см с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

Кроме явного удара по лицу, при внутреннем исследовании в области правого виска выявилось разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу, а также вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке 9 × 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 × 3,5 × 2 см. Данный участок кости вдавлен в полость черепа и находился на твердой мозговой оболочке.

По извлечении вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазничную область лобной кости, вторая трещина проходит по передней поверхности турецкого седла в области клиновидного отростка, углубляясь в толщу основной кости, затем в среднюю черепную яму слева, с расхождением краев кости от 0,1 до 0,4 см.

В целом длина трещины в области только основания черепа равна 17 см. Кроме этого, отмечается асимметрия за счет компрессионного перелома данной области.

Твердая мозговая оболочка, соответствующая месту перелома, резко полнокровна с полнокровием мозгового вещества правого полушария головного мозга.

Можно сказать, что пролом черепа Николая, определенный лишь при внутреннем исследовании, явно причинен тупым орудием, о чем однозначно свидетельствует отсутствие разрыва кожи и раны. Больше всего к описанию подходит сильный удар прикладом ружья, судя по контуру поврежденного участка.

На основании исследования трупа Николая эксперт посчитал, что смерть наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга. Причем вышеуказанный перелом – прижизненный, появился в результате воздействия большой силы.

Хотя никаких признаков переохлаждения у достаточно утепленного Николая не описано в акте, тем не менее, Возрожденный отметил наличие действия низкой температуры и определил смерть Тибо-Бриньоля как насильственную.

Исследование трупа Дубининой Людмилы Александровны, 20 лет.

На голове у Людмилы находился вязаный трикотажный шлем. Одета в два шерстяных свитера, ковбойку с застегнутыми на пуговицы рукавами (застегнута ли сама рубашка и ее карманы, Возрожденный не упоминает, хотя обязан), трикотажную майку с коротким рукавом, хлопчатобумажный бюстгальтер на трех застегнутых пуговицах.

На трупе рваные, местами обожженные, хлопчатобумажные брюки с поясом на резинке. Правая нога, частично голень и стопа, завернута в шерстяной обожженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге – рваный шерстяной носок. На обеих ногах – хлопчатобумажные рваные носки. Под ними шерстяные носки машинной вязки. Черное хлопчатобумажное трико, в поясе на резинке, порвано в области промежности.

Из судебно-медицинского исследования трупа Людмилы Дубининой

На ногах – хлопчатобумажные чулки. С левой ноги чулок спущен, правый чулок удерживается резинкой. Серый пояс дамский с резинками-подвязками, застегнутый на пуговицы. Сатиновые, мужского кроя, трусы.

Отмечены следующие повреждения на теле:

– мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа;

– глазные яблоки отсутствуют;

– хрящи носа сплющены;

– отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением альвеолярного края верхней челюсти и зубов;

– язык в полости рта отсутствует;

– необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща;

– в средней трети наружной и передней поверхности левого бедра разлитой кровоподтек 10 × 5 см с кровоизлиянием в толщу кожных покровов;

– фаланги рук и стоп покрыты «банной кожей» от нахождения в воде;

– в области левой теменной кости дефект мягких тканей 4 × 4 см, дном дефекта является обнаженная теменная кость.

Дубинину явно били по лицу и нанесли удар, видимо, прикладом по темени.

При внутреннем исследовании в плевральных полостях оказалось даже больше жидкой крови, чем у травмированного Золотарева, до полутора литров.

Диафрагмы рта и языка отсутствуют. Верхний край подъязычной кости обнажен. В желудке содержалось до 100 см³ слизистой массы темно-красноватого цвета.

И если эта кровь попала в желудок вследствие удаления языка, то можно предположить, что Дубининой при жизни его вырезали или вырвали.

В области правого желудочка сердца кровоизлияние неправильной овальной формы 4 × 4 см с диффузным пропитыванием мышцы правого желудочка. В области рукоятки грудины справа разлитое кровоизлияние.

После извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеключичной и переднеподмышечной линии, слева перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии. В местах перелома ребер имелись разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы.

У погибшей не было обморожений и прочих признаков переохлаждения организма, подтверждено было и сохранение девственности Дубининой.

По мнению эксперта, все вышеуказанные прижизненные повреждения могли возникнуть от воздействия большой силы, повлекшего за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой.

Смерть наступила, согласно выводам экспертизы, в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома ребер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость.

На основании исследования трупа Возрожденный посчитал смерть Людмилы Дубининой насильственной.

На роли судмедэкспертизы в расследовании смерти членов группы Дятлова и взаимодействии экспертов со следствием следует остановиться, разобрав подробнее акты исследований.

После обнаружения первых тел туристов прокурор Темпалов радиограммой просил прислать опытного судмедэксперта. Борис Алексеевич Возрожденный к моменту привлечения к работе по данному Уголовному делу практиковал по специальности 5 лет, но оказался гораздо опытнее в составлении заключений, чем в проведении исследований. Хотя, скорее всего, его жестко направляли.

Суммируя первые пять судмедэкспертиз (Дятлов, Колмогорова, Дорошенко, Кривонищенко и Слободин), четыре из которых проведены экспертами Возрожденным и Лаптевым 4 марта (последняя была проведена 8 марта одним Возрожденным) в присутствии не только следователя Иванова, но и прокурора Свердловской области Клинова, а также понятых, можно, тем не менее, сделать вывод, что эксперты закрыли глаза на все травмы и телесные повреждения погибших, посчитав, что ссадины, царапины, осаднения, и даже трещина в очень твердой лобной кости у Слободина причинены падениями или ушибами о камни, лед и прочее.

Заметим, все пятеро погибших имели ссадины на лице, включая верхние веки. А такое повреждение невозможно получить, падая лицом на камень, лед, наст, не повредив сам глаз. При этом они не имели практически никаких ссадин на подбородке, что, несомненно, должно было случиться при падении лицом вниз.

Отсутствуют у большинства и повреждения коленей. Ничтожны и травмы ладоней, которые инстинктивно выставляются вперед, задерживая падение, зато повреждены тыльные их стороны, сбиты костяшки рук при борьбе.

Причем травмы, нанесенные погибшим, имели кровоизлияния в подлежащие ткани, то есть были прижизненными, когда кровь еще циркулировала.

Слободин, как самый спортивный и сильный, и замерз в положении, когда правая рука согнута под прямым углом в локтевом суставе, а пальцы сжаты в кулак. Как сжаты кулаки и Игоря Дятлова.

Все пятеро ребят были разуты, за исключением одного валенка у Слободина, и недостаточно одеты. А Дорошенко и Кривонищенко практически полностью раздеты.

Судмедэксперты отметили странность поз погибших, они будто бы не боролись с холодом, ни один из замерзших не имел характерной эмбриональной позы зябнущего человека, по которой распознается смерть от переохлаждения. Замерзая, человек инстинктивно стремится снизить теплопотери, поджимает к груди колени, обхватывая их руками, пригибает голову, максимально уменьшая поверхность тела, предоставленную морозу.

Четверо же туристов найдены вытянутыми в полный рост, более того, у Дятлова расстегнута ковбойка, меховая безрукавка распахнута, у Колмогоровой расстегнуты ковбойка и спортивные брюки, у Кривонищенко расстегнута ковбойка, у Слободина ковбойка застегнута на 3 пуговицы, то есть, не на все.

В общем, положение тел не соответствует позе замерзающего.

Но отек мозговых оболочек, полнокровие внутренних органов, пятна Вишневского на слизистой желудка, наполнение мочевого пузыря и отморожение конечностей позволили экспертам вынести заключение о смерти в результате замерзания.

Буквально же в актах экспертиз написано так: смерть насильственная – несчастный случай.

Экспертиза и следствие прошли мимо явного избиения ребят, приведшего к последующей смерти на морозе в полном соответствии с формальным заключением. То есть туристам наносились такие удары, которые обездвиживали их, они теряли сознание или способность двигаться, предоставленные воздействию низкой температуры.

Огнестрельных ранений и следов нападения животных нет, ожоги объяснены близким костром, ссадины – ломкой веток Кедра, а травмы – падениями при спуске от палатки. Гибель молодых, здоровых, спортивных людей подведена под естественные причины.

На самом деле, кроме следов борьбы за жизнь с нападавшими, о присутствии посторонних людей говорит многое, включая вывернутые карманы жертв и расстегнутую одежду, что наводит на мысль об обыске.

Кроме того, Кривонищенко явно пытали, ибо даже обмороженную ногу нельзя держать в костре до обугливания.

Никак не объяснена и странная пена, вытекшая изо рта Дорошенко.

Общий вывод во всех заключениях гласил, что прием пищи погибшими был за 6–8 часов до момента смерти. Получалось, что на месте последней стоянки туристы, скорее всего, не успели поесть. А если успели, то до их смерти прошли эти часы. Все зависит от скоротечности событий. К этому вопросу будем возвращаться.

Наличие алкоголя в организмах погибших при исследовании не обнаружено. Это означало, что, несмотря на скоропалительное предположение Темпалова о распитии спирта членами группы Дятлова, они были трезвы и боролись за свои жизни. Данные исследования сняли подозрения в неадекватности поведения туристов, равно как и в конфликте после приема алкоголя.

У всех пяти трупов для химического и гистологического исследования взяты части внутренних органов, направленные в лабораторию Областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Результаты ее отсутствуют в Уголовном деле.

Возможно, они содержали явные подтверждения прижизненного избиения пятерых погибших дятловцев, и потому акты изъяли.

Ведь Юрий Юдин после опознания вещей группы Дятлова в Ивдельском аэропорту лично держал на коленях при перелете вертолетом в Свердловск банки с биологическими материалами, взятыми у трупов в Ивдельском морге.

Можно сказать, что следствие, позволяя друзьям дятловцев некоторым образом участвовать в следственных действиях, демонстрировало показную открытость и приверженность непредвзятому расследованию трагедии.

В общем, власти успокаивали взбудораженный страшной смертью туристов город.

Свидетельством такого подхода следствия было и задействование студента Согрина: «По прибытии домой я каждый день, как на работу, ходил в прокуратуру к Льву Никитичу. Похоже, он на мне, по моей реакции, проверял свои предположения и выводы по делу Дятлова. Он же посадил меня в фотолабораторию печатать все пленки».

Проявлял найденные в палатке фотопленки и печатал фотографии и товарищ дятловцев Биенко.

Трудно представить, что следствие не могло проявить пленки самостоятельно. Вернее, оно должно было это сделать. Мало ли, а вдруг добровольный помощник испортил бы пленку. Собственно, отчасти так и произошло, Биенко плохо промыл фотобумагу, и снимки пожелтели.

Сам Биенко впоследствии говорил, что, как только поступили первые вести о трагедии с группой Дятлова, Иванов привлек его к своей работе. Удивительная нехватка сотрудников в прокуратуре, если приходилось даже задействовать студентов. Иванов прислал ему в Свердловск самолетом первую (первую ли?) найденную пленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Не в штаб в Ивделе. Видимо, только у Биенко были бачок для проявки пленки, красный фонарь, увеличитель и реактивы. Да простится этот сарказм.

Биенко оперативно в своей квартире отпечатал фотографии «последнего дня группы – от утренних веселых сборов до вечерней установки палатки в штормовых условиях».

Но на известной общественности пленке Кривонищенко нет фотографии установки палатки. Данный отдельный снимок имеется у поисковиков и брата Кривонищенко, но не в Уголовном деле.

Вообще, у Биенко сложилась странная дружба и доверительные отношения с прошедшим войну следователем Ивановым, который был старше студента на 11 лет. Люди разных поколений и судеб.

Ранее уже высказывалось предположение о возможном сотрудничестве Биенко со спецслужбами как информатора, когда вместо него, не вошедшего в группу Дятлова по объективным причинам, ввели Золотарева, который, по-видимому, тоже был связан с органами.

Фотография с пленки Кривонищенко

Такие осведомители или, попросту, стукачи, как их называли в народе, как раз и числились в КГБ доверенными лицами, будучи на связи с сотрудником органов и донося о настроениях в своем окружении. Они были повсюду. Причина, по которой сотрудничал такой человек, могла быть в чувстве долга, надежде на продвижение по карьерной лестнице, страхе из-за наличия у спецслужб порочащих данное лицо сведений, ну или в инициативной работе из любви к «романтике», а то и в банальной зависти.

В случае такого сотрудничества понятно, почему именно Биенко привлекли для транслирования другим студентам УПИ и далее информации о горячем желании следствия, ведущего работу без утайки, раскрыть трагедию.

Хотя, конечно, его могли и использовать втемную.

9 мая следующие четыре судмедэкспертизы (Золотарев, Тибо-Бриньоль, Колеватов, Дубинина), в отличие от первых пяти, производились без понятых и областного прокурора Клинова. Уж слишком тяжелыми, шедшими вразрез с версией следствия о смерти дятловцев от естественных причин были повреждения у трупов.

Эксперт Возрожденный проводил исследования в присутствии одного назначенного стрелочником следователя Иванова и совместно с Чуркиной, которая протокол не подписала, что ведет к его юридической ничтожности.

Возможно, Чуркина и не участвовала в экспертизах, потому что акты наводят на мысли о сговоре эксперта Возрожденного и следователя Иванова. Либо акты корректировались позже, и подпись Чуркина не проставила, ибо суда над конкретными преступниками не предполагалось и документы не должны были выйти за пределы прокуратуры.

Рассматривая четыре проведенные судмедэкспертизы, можно утверждать, что четверо членов группы Дятлова, найденные в овраге, в отличие от пятерки, находились на холоде гораздо меньше времени до гибели, или, проще говоря, были теплее одеты.

Отсутствие «пятен Вишневского» и прочих признаков замерзания у четверки позволяют заявить, что Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль получили телесные повреждения, предопределившие их смерть, совсем незадолго до нее в овраге либо там, где найдены тела, либо совсем рядом, но никак не в палатке, как и погибший с ними менее травмированный Колеватов. При получении травм в палатке и последующей длительной переноске к ручью трое первых несомненно бы обморозились. К тому же повреждения Дубининой и Золотарева точно не позволяли их перемещать без угрозы немедленной смерти, а Тибо-Бриньоля маловероятно, о чем утверждал эксперт. Да и следы свидетельствуют, что все дятловцы шли самостоятельно от палатки.

На допросе следователем Возрожденный высказал предположения о травмах, приведших к смерти Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоля.

Эксперт подтвердил, что множественные переломы ребер у Дубининой и Золотарева с кровоизлиянием в сердечную мышцу и в плевральные полости у обоих были прижизненными. Смерть Дубининой наступила через 10–20 минут, в течение которых она могла быть в сознании. Золотарев мог жить дольше, учитывая его тренированность и выносливость.

Из протокола допроса эксперта Возрожденного Бориса Алексеевича

Повреждения Дубининой и Золотарева, по мнению эксперта, являлись результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо-Бриньоля.

Однако невозможно приписать стихийной природе одинаковое, очень выверенное внешнее силовое воздействие на тела Золотарева и Дубининой, приведшее к повреждению грудной клетки, когда и у Семена, и у Людмилы не задеты хрупкие ключицы и плечевые кости, при этом сломаны вторые и последующие ребра. Подобное точное приложение природной силы вроде схода лавины, падения дерева, удара о камень на разных по росту людей невозможно.

Повреждения головы у Тибо-Бриньоля, по мнению Возрожденного, могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела, но никак не полученными при падении с высоты своего роста, то есть если бы он поскользнулся и ударился головой. Возрожденный даже пустился в рассуждения, что подобный многооскольчатый и глубокий перелом мог быть результатом удара автомобилем, движущимся с большой скоростью, или при прочей транспортной травме. Где в лесу он видел автомобили – неизвестно.

Из протокола допроса эксперта Возрожденного Бориса Алексеевича

После травмирования Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и передвигаться не мог, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2–3 часов.

Главное – эксперт Возрожденный высказал нужное следствию мнение, что травмы туристов были вызваны порывом сильного ветра с падением и ушибом головы о камни, лед либо воздействием воздушной взрывной волны.

Нелепое предположение само по себе, имея в виду полученные травмы, но и невозможное, о чем, правда, не знал эксперт, – в лощине, где умирали туристы, не было сильных ветров. О чем свидетельствовали все поисковики. Да и сама экспертиза фактически подтвердила прижизненный характер травм трех туристов в овраге, приведших к смерти Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоля.

Однако в русле последующих поисков следствия по изобретению причин смерти членов группы Дятлова такое предположение Возрожденного было на руку Иванову.

Сложно сказать, испытывали моральные страдания прокурор Темпалов и следователь Иванов из-за необходимости закрыть Уголовное дело за отсутствием виновных (без обвинения конкретных лиц) или нет. К дате проведения вскрытия тел четверки туристов расследование уже явно сворачивалось следствием. Хотя положение самого следствия при этом было двусмысленным.

Даже лояльная ему экспертиза признала гибель четверых туристов насильственной, а у троих – однозначно связанной с прижизненными травмами, повлекшими смерть. Вкупе с дополнительными свидетельствами присутствия посторонних людей на месте происшествия – разрез палатки изнутри, множество найденных вещей, не принадлежащих туристам, явное избиение погибших, не принимавших предсмертные позы замерзающих, признаки того, что тела обыскивались, и многое другое – это приводит к однозначно криминальному характеру произошедшего.

Но все же, помогая следствию, судмедэкспертиза выводила замерзание как природный фактор смерти у большинства погибших.

Потому как положение экспертизы тоже было незавидным. Возрожденный сильно рисковал, ведь работу он провел, отклоняясь от действовавших Правил судебно-медицинского исследования трупов.

Эти Правила, например, предписывали при отсутствии у трупа органа или части тела дать определение, следствием чего это явилось: хирургическая операция, воздействие животных или травма, связанная с произошедшим с исследуемым телом.

Возрожденный отметил отсутствие глаз у трупов Золотарева и Дубининой, а у последней – еще и языка.

В акте ее экспертизы есть интересная деталь. В машинописном тексте читаем: «Рожки подъязычной кости необычайной подвижности». Далее одно слово забито буквой Х. При увеличении просматривается: «сломаны». И это существенное уточнение. Так были они сломаны, или Возрожденный передумал позже, и что его заставило? И кто внес данное исправление: эксперт или кто-то другой, ведь исправление не заверено подписью Возрожденного.

Эксперт никак не объяснил отсутствие языка и глаз у Дубининой и глаз у Золотарева. Так избирательно и только у двоих эти части тела не могли съесть грызуны, из-за отсутствия каких-либо дополнительных следов. Можно предположить, что они сгнили. Но эксперт никак не прокомментировал этот факт, хотя обязан был высказаться, отчего тело травмировано таким образом, что приводит к мысли: он связывал эти повреждения с посторонним воздействием и не мог приписать естественным причинам.

Ведь если бы это были природные процессы, он бы просто указал на них, так как это не вступало в противоречие, а даже поддерживало версию следствия о гибели дятловцев при отсутствии вмешательства посторонних сил.

В акте экспертизы трупа Тибо-Бриньоля есть фраза: «Кости носа на ощупь целы». Но перед ней буквой Х забита фраза, читаемая при увеличении, с совершенно иным смыслом: «Кости носа сломаны». Что опять заставило эксперта передумать?

На трупах Дубининой, Колеватова и Золотарева эксперт Возрожденный отметил следы гниения, объяснив дефекты посмертным разложением: у всех троих одинаково отсутствовала кожа на бровях, переносице, частично скулах и затылке. Однако у Тибо-Бриньоля разрушения тканей в перечисленных местах не произошло. То есть трупы находились в непосредственной близости, а процессы распада протекали по-разному.

Зато уже у Тибо-Бриньоля, Колеватова и Дубининой зафиксировано разложение мягких тканей верхних губ с обнажением челюсти. О причинах такого явления Возрожденный обязан был высказать мнение, чего не сделал.

Потому что основной провокацией к разложению является прижизненное нарушение кожного покрова, когда кровь приливает к месту повреждения. Проще говоря, туристов били по лицу.

Обратим также внимание на схожие телесные повреждения мягких тканей теменной части головы Дубининой, Колеватова и Золотарева, нанесенные тупым предметом. У Тибо-Бриньоля – более сильный удар, приведший к многооскольчатому перелому черепа, нанесен сбоку, сзади над виском. Больше всего на роль орудия подходит приклад ружья.

Согласно вышеупомянутым Правилам Возрожденный был обязан завершать акты экспертизы фразой: «Других повреждений на теле погибшего не установлено» – то есть на последнем этапе нужно было проверить целостность костей, суставов скелетов.

Такового заключения эксперт не сделал ни в одном акте по данному делу, оставляя основания предполагать, что повреждений на телах было больше описанных, или подозревать тотальную некомпетентность Возрожденного и следователя-криминалиста, преподавателя криминалистики Иванова.

Например, во время похорон туристов мать Юрия Дорошенко увидела, что у него ободраны ногти.

А при эксгумации трупа Золотарева у него обнаружили перелом лопатки.

В общем, видимо, уступая давлению следствия и одновременно стараясь избежать обвинений в умышленном искажении фактов, Возрожденный изложил в актах то, что считал невозможным скрыть, но описывая насколько возможно неопределенно, памятуя о повторных экспертизах трупов, если Уголовное дело будет открыто заново. Чего нельзя было исключать, ведь у нескольких погибших ребят были влиятельные родители, которые могли добиться нового рассмотрения дела.

Потому дело и засекретили, не позволив этого сделать.

У последних четырех трупов для химического и гистологического исследования также взяли часть внутренних органов, но дополнительной информации о причинах смерти туристов не выявилось.

Когда после вскрытия последних четырех тел дятловцев следователь Коротаев прибыл с докладом в Лозьву, где пьянствовала правительственная комиссия, никому не интересно было знать о травмах, приведших к насильственной смерти туристов: сплющенном черепе Тибо-Бриньоля, проломах грудной клетки у Дубининой и Золотарева и прочем.

Всех устраивала, видимо, согласованная наверху версия о гибели группы Дятлова от замерзания. Ну, при сильном ветре и, возможно, испуге. Несчастный случай, виновных нет.

Принципиальное решение о непродлении следствия и закрытии дела уже было принято.

Есть любопытное свидетельство вездесущего помощника следователя Иванова, студента Биенко: следователь еще перед своим вылетом на место гибели группы Дятлова доверил ему разобраться с некоторыми газетными публикациями об НЛО, которые появились в газетах северных районов Свердловской области, в том числе в «Тагильском рабочем».

Получается, следствие еще до прибытия на место трагедии, то есть до 27 февраля, озаботилось сбором нужных сведений, причем знало о существовании оных заранее.

Надо сказать, и публикация в «Тагильском рабочем» вышла подозрительно оперативно, неординарное событие от 17 февраля освещено на следующий день. А такие сообщения не могли проходить в печать без ведома компетентных органов. В СССР предпочитали не пугать население, информируя о военных разработках и космических программах. Все таковые были сверхсекретны.

И тем не менее публику уведомили о существовании необычных небесных явлений. В Уголовном деле хранится вырезка из этой газеты за 18 февраля 1959 года. На листе дела машинописно напечатана неверная дата 17 февраля, но карандашом на заметке исправлена на 18 февраля.

17 февраля на протяжении десяти минут с 6 часов 55 минут утра наблюдался поднимающийся над горизонтом светящийся шар размером с луну. Спустя пять минут в шаре произошла вспышка, сердцевина его стала светиться интенсивнее с образованием облака, затем последовала вторая вспышка, и вскоре явление ослабело и размылось.

Вырезка из газеты «Тагильский рабочий», помещенная в уголовное дело

Очевидец, замначальника связи Высокогорного рудника Киссель связал произошедшее со спутником.

Страна, впервые в мире отправив аппарат на орбиту два года назад и вызвав взрыв интереса к космосу, запускала их много: военные, разведывательные, метеорологические и прочие. В газетах иногда коротко сообщалось, что произведен очередной запуск спутника.

Судя по направлению, можно предположить, что летела ракета с Байконура на северо-восток.

По возвращении в Свердловск с места гибели дятловцев следователь Иванов, по словам Биенко, дополнительно запросил отделения милиции и метеослужбы об НЛО, наблюдаемых близко к 1 февраля 1959 года, то есть к дате гибели группы.

Но информации о чем-то необычном в небе Свердловской области в нужный период в начале февраля не было, все очевидцы говорили о взбудоражившем их происшествии 17 февраля.

Однако четвертой версией следствия стала взаимосвязь смерти членов группы Дятлова с ракетой. Надо сказать, что официально на ней прокуратура не настаивала, используя лишь как прикрытие. Плюс надо же было хоть как-то объяснить травмы Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева. В связи с этой версией следователь собирал сведения и многих допрашивал.

О необыкновенных явлениях ранним утром 17 февраля ему сообщили ивдельские метеорологи Пигузова и Токарева, военнослужащие военной части 6602 «В» Савкин, Малик, Новиков и Анисимов.

Все они наблюдали пролет с юга на север звезды с хвостом в виде перистых облаков, которые вскоре пропали, зато звезда стала ярче и раздулась в шар. После чего уже в нем загорелась новая звезда и образовался малый шар. Большой же шар потускнел, превратясь в размытое пятно, и растаял вдали.

Начальник участка подсобного хозяйства Нижнелялинского бумкомбината Скорых с женой в тот же день видели далекий светящийся шар величиной с луну в тумане. Свет шара менялся с красного на зеленый с белым ореолом. Полет шел вдоль Уральского хребта с юга на север.

О доселе невиданном явлении 17 февраля свидетельствовали следователю Иванову и участники поисков группы Дятлова – туристы Атманаки и Карелин.

Ранним утром Атманаки дежурил с Шевкуновым, находясь в походе по Уральским горам на водоразделе рек Северной Тошемки и Вижая, когда на небе на высоте 30 градусов разлилось белое размытое пятно с ореолом из ряда концентрических окружностей. Затем в центре пятна вспыхнула звездочка, резко увеличиваясь в размерах, представ огненным диском молочного цвета. Вскоре шар начал блекнуть, расползся по небу и потух.

Карелина разбудил крик: «Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!» Он успел выскочить из палатки в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно с увеличивающейся в центре звездой, движущееся с северо-востока на юго-запад, пока не скрылось за лесом, оставив на небосклоне светлую полосу.

Похоже, в данном случае ракета летела с Новой Земли на полигон Капустин Яр.

Из протокола допроса Атманаки Георгия Владимировича

Явление вызвало различные эмоции. Шевкунову оно показалось «не так уж страшным». На Карелина также не произвело особенного впечатления: «Падение крупного метеорита и ничего больше». Атманаки показалось, будто Земля столкнется с какой-то планетой. По его словам, когда он общался позже с другими очевидцами, многие из них описывали этот случай подобным образом, добавляя, что свет был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна.

2 марта руководитель поискового отряда Масленников размышлял в радиограммах в штаб над главной загадкой трагедии, поспешным выходом всей группы раздетыми и разутыми из палатки. И в который раз (как ранее с ветрами) удачно для следствия предполагал: «Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты, которую видели 1 февраля в Ивделе и 17 февраля видела группа Карелина… Хорошо бы уточнить, пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером 1 февраля».

Надо сказать, что он даже откуда-то узнал о метеорологической ракете нового типа. Сведений о пролете ракеты 1 февраля следствие не добыло.

А ранним утром 31 марта, уже в процессе розысков на месте гибели группы Дятлова, члены поисковой группы сами столкнулись с необычным явлением, о чем послали радиограмму первому секретарю Ивдельского горкома партии Проданову за подписями Авенбурга, Потапова и Согрина.

Дневальный Мещеряков разбудил весь лагерь, первым заметив на юго-востоке большое огненное кольцо, которое двигалось на север. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая увеличилась до размера луны и стала падать вниз, отделяясь от кольца.

Нет сомнений, что участники поисков видели далекое отделение отработавшей ступени ракеты.

Встревоженные люди просили объяснить увиденное, беспокоясь о безопасности.

Пришедший ответ был спокойным: поисковикам ничто не угрожает, никаких испытаний не проводится.

Однако вскоре прилетел вертолет, и студенту Согрину для правильной оценки произошедшего предложили явиться в Свердловскую прокуратуру к следователю Иванову на беседу. После которой Согрин решил, что следователь тоже доподлинно не знает об истинной причине небесных явлений из-за секретности вокруг работ по космической технике. Либо тот, таким образом, туманно довел до студента информацию о причастности военных в нужном ракурсе.

В общем, флер, связанный с пресловутой секретностью вокруг деятельности Минобороны, позволил в данном Уголовном деле требовать неразглашения якобы тайн (каких только?), о чем допрашиваемые давали расписки, и ссылаться на высшие интересы страны, скрывая истинные причины гибели дятловцев.

С другой стороны, безусловно, Советский Союз очень активно занимался космической и военной программами, что воочию наблюдали жители Свердловской области. Да и первый полет человека в космос был не за горами.

После получения информации о гибели группы Дятлова, по мнению участника поисков Аскинадзи, чтобы скрыть правду об убийстве туристов, власть придумала «ракетную» версию, которая уводила от поиска настоящей правды.

«Действительно, раз ракета, то это все связано с государственной тайной. Потому и не надо требовать от властей объяснений. Хотя властям никто не верил, все понимали, что чиновники врут. И когда поисковики возвращались в институт, их разрывали на части, требовали информацию.

Тогда весь Свердловск говорил, что где-то на перевале взорвалась ракета. Этой же информацией начинял поисковиков и полковник Ортюков. Возможно, что у него задание было такое. Властям было выгодно пустить слух о ракетной версии, потому что эта версия оправдывала всю секретность вокруг этого дела. Это как-то успокаивало людей и даже родственников погибших».

Это подтверждалось самими родными ребят.

Несчастным доводились нужные для властей предержащих домыслы. Ведь на самом деле сведения о военной технике должны были скрывать, что привычно для того времени, но, наоборот, об этом везде сообщали, распространяя слухи.

Людмила, невеста Рустема Слободина, говорила: «Когда стало известно об их гибели, отец Рустема – Владимир Михайлович – побежал в партком выяснять, что произошло. Там ему сразу сказали, что это были испытания какой-то ракеты… А на следующий день Владимира Михайловича снова срочно вызывали к партийному руководству и взяли с него расписку, что он никому ничего не расскажет. Мне кажется, что всем, кто знал правду, включая следователя Льва Иванова, просто заткнули рот».

В парткомах к тому времени сменилась установка, так как первоначально, до нахождения тел дятловцев, там инструктировали поисковиков об уходе группы Дятлова через Северный полюс в Америку.

Председатель Ивдельского горсовета Дерягин поведал отцу Рустема Слободина, что примерно в то время, когда погибла группа Дятлова, некоторыми манси или охотниками наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара.

О том, что такой огненный шар наблюдался другими туристскими группами, говорил отцу Слободина и облеченный доверием властей Масленников.

Родственники погибших не могли поверить, что группа выносливых и бывалых туристов могла погибнуть от бурана, по неизвестной причине бежав из палатки, а затем, все разом, замерзнув. Это действительно невозможно. И потому от безысходности они смирялись на допросах с ничем не подкрепленной техногенной версией следствия, завязанной на огненных шарах как возможной причине гибели дятловцев.

Тем более что город полнился нужными следствию слухами в отсутствие достоверной информации.

Отцу Георгия Кривонищенко на поминках сына студенты, фамилии которых Алексей Константинович назвать не смог, сообщили, что видели, находясь в походе южнее горы Отортен, якобы 1 и 7 февраля к северу от их расположения яркое свечение с громом, как от ракеты или снаряда.

И отец Людмилы Дубининой на допросе говорил о разговорах студентов УПИ, в частности, члена поисковой группы Слобцова, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом снаряда, пущенного либо из-за пределов СССР, либо советскими военными, но в таком случае отклонившегося от намеченного полигона. Якобы его полет утром 2 февраля видели в Серове и наблюдала группа туристов УПИ, пребывавшая в походе у горы Чистоп.

Римма Колеватова, сестра Александра, ссылалась на группу туристов педагогического института географического факультета, которая была на горе Чистоп и видела в первых числах февраля в районе Отортена огненный шар.

Ракетные пуски, конечно, наблюдались, вопрос – когда.

Ни одного свидетельства о существовании необычного небесного явления в конце января – начале февраля нет. Но даже если таковое и случилось бы в день трагедии, оно не могло привести к гибели группы Дятлова. По крайней мере, явиться основной причиной.

Нам придется еще возвращаться к прояснению всего, что произошло в роковой день или ночь у горы 1079, и какая это была дата.

Странно успокаивая Римму, заведующий отделом обкома КПСС Ермаш сказал, что если там была ракета, то найденные в овраге четверо туристов, включая ее брата, наверняка не могли прожить после смерти первых пяти ребят более 1,5–2 часов.

А студенты рассказали отцу Кривонищенко, что костер у Кедра погас потому, что топливо перестали подкладывать. И несчастный отец предположил, что люди у костра сначала ослепли и замерзли, уже будучи мертвыми.

Что не подтверждается экспертизами и не согласуется с действиями Дорошенко и Кривонищенко, как и остальных, демонстрировавших полную вменяемость и зрячесть.

По мнению Александра Николаевича Дубинина, излучение начинки снаряда могло повлиять на жизнедеятельность и зрение туристов, а также привело к сильной деформации лиц и разнице в цвете открытых (черно-синий) и закрытых одеждой тел погибших.

Но если бы над перевалом была катастрофа, сброс ступени ракеты, то на палатку, одежду попал бы керосин, жидкий кислород – сильно охлажденное криогенное топливо, которое тогда использовали в стратегических ракетах, – и вызвал бы мгновенную заморозку ткани. Человек бы покрылся инеем и мгновенно скончался с видимыми признаками термического воздействия.

Если бы был выброс гептила, все случилось бы так же быстро. Этот компонент топлива становится токсичен при концентрации в воздухе в десятки раз ниже порога человеческого обоняния, и дятловцы, даже не учуяв непонятный запах, сразу бы надышались до смерти, не поняв, от чего, и не успев принять никаких мер к спасению.

Ни первого, ни второго с группой Дятлова не случилось.

Коричневые, с темным оттенком лица и руки дятловцев все видели на похоронах, недоумевая, отчего этот необычный цвет. Однако потемнение открытых частей тел туристов наступило от обморожения, так называемой морозной эритемы – расширения подкожных капилляров на холоде на открытых частях тела, доступных ветру.

В 1950-е годы судебная медицина еще не выделяла ее как самостоятельный признак смерти от переохлаждения. Морозная эритема поначалу имеет светло-красный цвет, меняющийся при разморозке трупа в теплом помещении, когда поврежденные ткани багровеют, а затем темнеют.

Возможно, факт потемнения кожи и заставил следователя Иванова издать 18 мая постановление о радиологическом исследовании, чтобы решить вопрос о радиоактивном заражении одежды и частей трупов туристов.

Экспертизу поручили главному радиологу санитарно-эпидемиологической станции Свердловска Левашову, предоставив ему всю одежду Золотарева, Дубининой, Колеватова и Тибо-Бриньоля и биосубстраты трупов.

Выяснилось, что в телах погибших уровень радиоактивности был естественным, не превышающим усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека. То есть все четверо не вдыхали радиоактивную пыль, что важно.

Взятые из ручья пробы грунта также показали отсутствие радиоактивных элементов.

А вот три образца одежды – нижняя часть шаровар и пояс от свитера Колеватова и свитер Дубининой – оказались с очагово завышенным количеством радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.

При опытной промывке одежды в проточной холодной воде в течение 3 часов загрязнение снималось с процентом отмывки от 30% до 60%.

Вывод экспертизы гласил:

– одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами или при контакте с ними;

– загрязненность отдельных участков одежды могла быть выше, хотя надо учитывать, что ткань могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.

Здесь нужно вспомнить и свитера, принесенные Колеватовым откуда-то контрабандой, аварию на комбинате «Маяк» в 1957 году, след от которой тянулся на 300 километров, ядерные испытания на Новой Земле и возможные контакты с загрязненной средой. Радиация на Урале была во многих местах, да и соответствующих производств хватало.

Кстати, страницы с радиологической экспертизой, согласно записке следователя Иванова от 1 июля 1959 года, как почему-то не относящиеся к делу, были изъяты и хранились в особом секторе облпрокуратуры.

Затем их решили предоставить общественности, позволяя думать о техногенном воздействии на группу Дятлова.

Не будем скрывать, что на допросах следствию некоторые участники поисков, в частности, Аксельрод, Брусницын, высказывали предположения о гибели группы Дятлова, как-то связанной с падением космической ракеты. Хотя, например, Аксельрод также верил и в сход несуществующей лавины.

Карелин, например, позже посчитал, что ракета могла и не падать в районе бедствия, потому там и нет никаких видимых следов падения, а прошла выше гор, лишь немного коснулась склона газовой струей. И это стало катастрофой для туристов.

Это одномоментное действие не могло повлиять на столь длительное развитие событий, как в случае с группой Дятлова, где туристы явно долго боролись за жизнь. Да и странное воздействие от близкого пролета ракеты: люди ушли из укрытия, а палатка устояла, деревья в целости, никаких признаков техногенного воздействия.

Просто никто: ни участники поисков, ни туристы, да вообще все, – не мог представить себе дятловцев, ушедших по доброй воле из своего приюта погибать на ветру и морозе. Уходить босиком, раздетыми, при плохой погоде ночью из единственного теплого уголка можно только под страхом смерти. Это как раз понимали все, и об этом говорили.

Все были убеждены, что ничто и никто внутри палатки не могло вселить в ребят панический ужас, заставивший уйти из нее. Потому искали наличие каких-то внешних сил. И они были, только не техногенные.

Аксельрод, Брусницын, Согрин и другие поисковики пришли к единодушному мнению, что, если бы у дятловцев появился хоть один шанс вернуться, они вернулись бы, причем при любом ветре.

Что-то или кто-то не давал им это сделать, но никак не пресловутый буран и испуг от возможного пролета ракеты.

В общем, в завесе секретности следствие успешно дотащило Уголовное дело до закрытия, не позволив никому узнать об истинных причинах смерти группы Дятлова.

Найдя крайних, власти сделали оргвыводы и произвели взыскания.

Масленников в своих записных тетрадях зафиксировал обсуждения причин гибели группы Дятлова среди поисковиков, затем в Свердловском комитете физкультуры и спорта и на бюро Свердловского комитета КПСС.

Свести к общему мнению их можно высказыванием опытного туриста, мастера спорта Бардина: «Группа Дятлова погибла не из-за упущений при подготовке похода. Однако упущений много. Если бы собирать сведения в Свердловске и Ивделе, виновниками оказались бы люди, оформлявшие группу».

Этот вывод проглядывал за всеми словами: именно пренебрежение к документации и отсутствие контроля за группами туристов в секции Уральского политеха ставилось в вину руководству спортклуба.

Проходящее красной нитью подтверждение, что поход группы Дятлова был первым зимним походом в этом районе, вкупе с бесконтрольностью приводили к той самой неосведомленности компетентных органов о маршруте туристов.

Следователь Иванов отметил: «Не надо было направлять в феврале». Тут же признав отсутствие техногенных причин, но придав нужный ракурс выводам: «Ничего сверхъестественного не было, группа виновата».

Завотделом обкома КПСС Ермаш поддержал, глухо признав, что место дятловцы выбрали несоответствующее: «Беспечное отношение к организации таких походов. Палатка ветхая. Надо смотреть прогнозы. Моральные качества группы низки – 3 часа, установили палатку не там, выскочили. Контроль – преступный».

За недостатки в организации туристской работы бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина (однофамильца), председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы был снят.

Однако между действиями перечисленных лиц и гибелью туристов причинной связи не установили, как и не усмотрели состава преступления.

И 28 мая 1959 года прокурор-криминалист Иванов издал Постановление о прекращении Уголовного дела по случаю гибели туристов в Ивдельском районе Свердловской области, которое утвердил прокурор Свердловской области Клинов.

Иванов установил, что все участники группы Игоря Дятлова имели хорошую туристскую подготовку, могли участвовать в походе III категории трудности и были снабжены необходимым снаряжением и питанием.

Отметив, что сильный ветер является обычным в данной местности при низкой температуре порядка -25 – -30 °С, следователь указал на две, по его мнению, ошибки Дятлова, не пояснив, каким образом они привели к трагедии:

– зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, Дятлов повел группу на восхождение 1 февраля только в 15:00;

– продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, принял на 500–600 метров левее и вместо перевала между вершинами 1079 и 880 вышел на восточный склон вершины 1079, оказавшись в невыгодных условиях для ночевки.

Какова была связь – а надо полагать, она была – между постановкой палатки в данном месте и гибелью группы, Иванов не уточнил.

Из постановления о прекращении уголовного дела

Равно как и откуда узнал о выходе группы в 15:00. Тем более что в это время еще было достаточно светло, чтобы понимать, что группа движется выше седловины перевала. Просто дятловцы двигались по склонам Уральских гор к Отортену.

Произведенное расследование не смогло установить ни в палатке, ни вблизи нее следов борьбы или присутствия других людей, кроме группы туристов Дятлова 1 или 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079.

Оставим это утверждение на совести следствия, оно просто отмело многочисленные находки, подтверждающие, что посторонние люди как раз были на месте трагедии. Вернемся к этому позже.

Следователь констатировал, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова замерзли, не имея телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. У Слободина была трещина черепа, но умер он от охлаждения.

Смерть Колеватова также приписана воздействию низкой температуры. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев умерли в результате множественных телесных повреждений. Дубинина скончалась от симметричного перелома ребер и обширного кровоизлияния в сердце, Тибо-Бриньоль — от обширного кровоизлияния в правую височную мышцу в связи с вдавленным переломом черепа, Золотарев – от перелома ребер справа.

Надо, кстати, сказать, что многие годы никто, даже родственники, не знали о травмах ребят, приведших к смерти, так как засекреченное Уголовное дело никто не видел. А визуально даже эксперт Возрожденный при осмотре тел не выявил поначалу столь серьезных повреждений. Открытых ран не было, переломы обнаружились только при проведении вскрытий.

Оттого следствию было легче казенно прекратить дальнейшим производством Уголовное дело о гибели группы Дятлова с безжалостным заключением:

«Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Что это за «стихийная сила», следствие не проговорилось.

На расспросы Биенко следователь-криминалист Иванов лишь сказал: «Ты знаешь, Слава, мне кажется, что там было два приложения неведомой нам стихийной силы: одно – психическое, выгнавшее здоровых ребят из палатки, и второе – физическое, искалечившее и убившее троих ушедших в сторону от основной группы».

Проявления этой силы зачистили за четыре года, пока место трагедии было закрыто для посещения. Первые прибывшие туда желающие разобраться в случившемся увидели, что даже важный для понимания произошедшего Кедр был спилен.

Много позже Иванов попытался продолжить ракетную версию, вспоминая, будто бы видел на перевале опаленные ветви деревьев, а кто-то – даже оплавленный снег.

Это уже явная ложь от человека, изредка бывавшего на месте событий, отрешенно ходившего, держа руки в карманах, не приближаясь к телам.

Как говорил Аскинадзи, ни он и ни кто-либо из поисковиков не видел ничего подобного, нет ни одного свидетельства о том.

Кстати, и на радиацию поисковиков проверяли, ее не обнаружил московский радиолог с дозиметром, делавший замеры.

Никаких подтверждений о каком-либо техногенном происшествии на месте трагедии не нашли, как и о необъяснимых небесных явлениях в начале февраля.

Согрин на допросе засвидетельствовал: «Никаких следов, известных нам от взрыва, нет. Палатка целая, ударной волной ее не сорвало, вся местность нетронута. Снег не растаял. Следов пожаров или поваленных деревьев в округе не просматривается на километры. Если это был взрыв, то это мгновение; прошел испуг, и все вернулись бы в палатку и приняли решение, что дальше делать. Однако этот поражающий фактор продолжал воздействовать на всех весьма длительное время. Преодолеть такое расстояние по долине даже бегом и спуститься в зону леса и глубокого снега – нужно время. И не осознать, не опомниться от того, на что они себя обрекли?»

Можно сказать, что даже если бы и было какое-то явление ракеты, то этот фактор не привел бы к катастрофе и смерти, а мог вызвать лишь первоначальный испуг или любопытство от далекого взрыва, свечения.

Карелин на допросе говорил: «Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог».

В панике, бросив одежду и еду, люди потом не строятся шеренгой и не уходят нешироким шагом от палатки, единственного крова, где можно выжить, именно уходят, не убегают. И все дальнейшие действия дятловцев показывают, что они прилагали все усилия к спасению, осознанно боролись за жизнь.

Им просто не дали выжить.

Изучая документы и свидетельства очевидцев, трудно не усмотреть, что советские и партийные органы целенаправленно скрывали истинные события, произошедшие у горы 1079, и от родственников погибших, и от общественности. Гибель ребят, несомненно, дискредитировала власти.

И это сокрытие правды явно говорит о причастности представителей этой власти к трагедии.

Уже в 1990 году, Иванов сделал заявление: «От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считаные единицы: первый секретарь обкома Кириленко, второй секретарь обкома Ештокин, прокурор области Клинов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела».

Истинные причины, кстати, Иванов не назвал, а Кириленко, Ештокина и Клинова в живых уже не было.

По словам следователя, не разглашать факты расследования потребовал Кириленко, а уже Ештокин передал ему категорическое указание засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть. Не будем гадать, где принималось решение, на каком уровне, так как дело находилось на проверке в Москве в Прокуратуре СССР и возвратилось в Свердловск 11 июля 1959 года, после чего формально прокурор Свердловской области Клинов и распорядился выполнить указание партийных органов.

В процессе расследования следователь Иванов писал в Министерство обороны СССР: не являлись ли яркие летающие шары, о которых сообщали очевидцы, боевыми или космическими ракетами? Ответ, удивив Иванова скоростью, пришел через пару недель: никаких запусков ни в этот район, ни в этом районе не производилось.

Собственно, так и есть: все свидетели видели яркие шары над горизонтом, то есть ракеты пролетали далеко от места наблюдения и трагедии. В противном случае они наблюдались бы в зените.

Фотография с пленки Кривонищенко

Существует на одной из пленок, снятой в походе Кривонищенко, последний кадр, следующий за снимками поднимающейся на перевал группы, который вызывает споры исследователей.

Согласно одному мнению, этот нормально отснятый кадр зафиксировал светящийся движущийся вниз объект с шлейфом дыма в ночном небе.

Кто-то считает кадр браком при проявке пленки.

Некоторые – снимком того, что попало в объектив при нажатии затвора фотоаппарата, например, света от лампы. В фотоаппарате «Зоркий», которым сделан кадр, в те годы нельзя было определить положение затвора, не нажав на кнопку спуска. И если требовалось извлечь отснятую пленку, то для проверки положения затвора, а он мог быть взведен для очередного кадра, кнопку нужно было нажать. Таким образом появился размытый снимок того, на что был при этом направлен объектив.

Но даже если это снимок падающей вдалеке ступени ракеты, то о каком-либо испуге группы Дятлова этим явлением говорить не приходится, иначе бы самой фотографии не существовало.

В общем, связав гибель группы Дятлова с деятельностью военных, удалось замять случившееся, засекретить расследование, передать Уголовное дело в секретное хранилище, не дав возможности узнать правду о смерти ребят и выгораживая преступников.

Ведь, будь это какое-либо испытание ракетного вооружения, за долгие годы с далекого 1959-го года данные системы не могут представлять никакой секретности.

Только причастность посторонних может быть причиной произошедших страшных событий на склоне горы 1079 Северного Урала.

В трудные походы плохих людей не берут, один поход – и ты как на ладони, в другой раз тебя не возьмут. Это аксиома, проверенная в сложных условиях.

Вокруг Игоря Дятлова сложилась группа единомышленников, ко времени отправления в свой последний маршрут они назвали ее – Хибина. Так она именована в письме Зины Колмогоровой к Игорю Дятлову перед походом и в боевом листке «Вечерний Отортен» (что косвенно подтверждает существование этого листка).

Словарь определяет значение слова «хибина» как «складка», «морщина».

Ничего необычного в таком названии группы нет, скорее всего взяли его от Хибин на Кольском полуострове. Те самые складки, горы.

В то время возникла целая субкультура туризма. И именовались подобные группы по-разному и весьма необычно. Например, группы скалолазов в Красноярске тех времен: Червонные Валеты, Старая Сакля, Фермеры, Лилипуты, Красные Дьяволята, Индия.

Студенты, в скором будущем инженеры, – это, безусловно, интеллигенция, причем с очень высоким статусом в те годы. Носить ромб выпускника вуза на лацкане пиджака было престижно. А походы – одна из отдушин, где проявлялась некоторая вольность, свобода в противовес правильной жизни в стране в целом. Гитара у костра, грубый быт в кругу единомышленников.

И появление названия у группы Дятлова говорило о ее сплочении, наличии командного духа.

Фотография Игоря Дятлова

Это были одаренные и образованные ребята, имеющие жизненный опыт, ответственные, надежные, преданные и проверенные на прочность в стрессовых ситуациях, включая встречи с дикими зверями.

В феврале-марте 1958 года Моисей Аксельрод руководил туристическим походом III категории трудности по Приполярному Уралу: Кожим – гора Народная – река Манарага – Косью. Среди участников был Игорь Дятлов.

И Дятлов поразил Моисея своим несходством с тем, кого он знал два года назад: открытый, самоотверженный, добрый товарищ, вдумчиво относящийся к достойным серьезности вещам, умеющий внести, где нужно, разрядку дозой юмора.

В группе Игорь пользовался большим уважением за вышеуказанные качества, за физическую выносливость, за туристический опыт, за готовность в любой момент к выполнению любого дела. Естественно, как начальник, Аксельрод ценил более всего последнее качество.

Долгие дни и ночи, вечера, проведенные у костра, сдружили их. Игорь, кроме серьезного отношения к туризму (в чем они сошлись), очень серьезно относился к жизни во всех ее проявлениях (книги, учеба, наука, особенно искусство). А к личным качествам Дятлова надо отнести его непосредственное выражение многих чувств: восторга, удовлетворения, радости.

И уже при возвращении в Свердловск встал вопрос, куда идти будущей зимой.

Первыми организаторами похода были Вишневский, Дубинина и Биенко. Сначала у них ничего не ладилось: не хватало опыта организатора и, основное, никак не могли укомплектовать группу. Это продолжалось до тех пор, пока за дело не взялся Игорь Дятлов.

Первоначально поход предполагался по Приполярному Уралу, но этот район требовал много времени, от него Дятлов отказался и избрал Северный Урал – район более доступный.

В конце 1958 года Игорь приезжал на заседание городской секции туризма с проектом похода. Рассматриваемый поход Дятлова на Отортен был последним зачетным в III категории на звание «мастер спорта СССР».

После окончания секции Дятлов и Колмогорова провожали Аксельрода до областной партийной школы; и Игорь, и Зина не сомневались, что поход пройдет хорошо, они ждали новых открытий для себя. Шел разговор о многом, и Моисей рекомендовал Игорю поддерживать в походе железную дисциплину с тем, чтобы выходить как можно раньше. Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его.

Предполагаемый маршрут группы Дятлова являлся нормальным, средним по трудности и мог быть вполне пройден в любой месяц зимы и лета. Единственное «но» – ненаселенность района.

Однако все участники и физически, и технически были подготовлены к походу.

Туристические группы с постоянным костяком становились отдельными сообществами, куда новичку попасть было совсем не просто.

Например, Александра Колеватова, пожелавшего присоединиться к походу, Игорь проверял лично. Они вместе ходили в поход выходного дня на реку Чусовую на Новый 1959 год, где отрабатывали действия группы при холодных ночевках. Это был явно проверочный маршрут для Александра на совместимость вкупе с оценкой его туристических навыков, так как ранее Игорь с ним не был знаком.

Совсем не знал Игорь до последнего похода Семена Золотарева, хотя Коуровская турбаза, где тот работал инструктором, была одной из отправных точек в маршрутах туристов УПИ.

Группа Игоря Дятлова складывалась годами. И важно понять, какие взаимоотношения и взаимные тяготения были в их коллективе, что необходимо для понимания случившегося.

С марта 1955 года в походы с Игорем Дятловым начала постоянно ходить Зина Колмогорова. С ноября 1956 года к ним присоединились Георгий Кривонищенко, Людмила Дубинина, Николай Тибо-Бриньоль. С лета 1958 года – Юрий Дорошенко, Рустем Слободин, Юрий Юдин.

Юрий Блинов, однокашник участников группы Дятлова, оставил оценки каждого из них. Со многими дятловцами Блинов был в походах и мог оценить их в трудных условиях, когда человек раскрывается. Наверное, его выводы небесспорны, как лишь одно из мнений тех, кто знал ребят, но тем не менее небезынтересны:

– Дятлов Игорь учился на пятом курсе радиотехнического факультета. Как турист – очень опытный, был в больших походах: на Урале, Саянах, Кавказе, Алтае. Один из руководителей турсекции. Человек скромный и порой даже стеснительный, но очень упрям и настойчив. Умный и способный, даже талантливый будущий инженер;

– Колмогорова Зина тоже училась на пятом курсе радиотехнического факультета. Душа турсекции, вечно горячая и с бесконечными выдумками. Многим доставалось от ее неудержимой и простодушной откровенности. Была с Игорем во многих походах. Как турист – «железный человек»;

– Дорошенко Юра – студент четвертого курса радиотехнического факультета. Человек незаурядной физической силы. Спокоен и настойчив, но не всегда. Как организатор, пожалуй, неспособный. Он и Зина любили друг друга;

– Дубинина Люда училась на четвертом курсе строительного факультета УПИ. Умом не блистала, но простодушная и простоватая девчонка. Высокая ростом и сильная. Была во многих походах. Вынослива и никогда не хнычет. Любит петь песни;

– Колеватов Сашка учился на физико-техническом факультете. Упрямый и самоуверенный человек. Не прочь порой покичиться теми или иными своими достоинствами. Правда, он лишнего никогда не говорил, но слушать его было порой неприятно. Девчонки его просто не могли терпеть;

– Тибо-Бриньоль Коля окончил строительный факультет в 1958 году. Ходил с Игорем во многие походы. Человек дела;

– Слободин Рустик – выпускник 1958 года, окончил механический факультет. Весельчак, жизнерадостный парень, любил петь и плясать. Улыбка редко сходила с его лица. Также побывал летом с Игорем на Алтае;

– Кривонищенко Георгий окончил институт в 1957 году. Был во многих походах. Много шумливый, хотя и не столь «многодельный». В группе ценился его веселый и компанейский нрав. После института работал в Челябинске;

– Золотарев Семен – инструктор Коуровской турбазы. Почему-то в походе звался Сашей. Его не знали до самого начала похода;

– Юдин Юра был десятым в группе. Ему по воле случая из-за возникшей острой боли в ноге пришлось возвращаться назад на двадцать седьмом километре маршрута, начавшегося в нежилом поселке Второй Северный.

Руководитель и разработчик маршрута Игорь Дятлов, одаренный будущий инженер, ко времени начала похода получил предложение остаться в институте для научной работы.

Вдумчивый, не склонный к скоропалительным решениям, уже на втором курсе он разработал и собрал радиостанции для связи между плотами при сплаве по рекам Саян, а также малогабаритную печку, успешно использовавшуюся в походах.

Его притягивали романтика и трудности как способ избежать рутины. Свое настроение он выразил в письме незадолго до отправления в последний поход:

«В секции пока затишье, но ведь пока только первая неделя, 2–3 курсы еще не занимаются. В общем, поход будет, и, наверное, все соберемся, будет весело… я сейчас так далеко от всего этого, в основном – лаборатория, но кажется – хватит, при таком однообразии производительность падает. Очень жаль, что так быстро летит время. Хочется ходить и ходить, видно, туризм – такая зараза, от которой трудно избавиться…»

Кроме того, Игорю нравилась Зина Колмогорова. В походах, руководя людьми, Игорь не только преодолевал природную скромность, но и имел возможность любоваться Зиной вблизи.

Фотография Зинаиды Колмогоровой

Он постоянно носил ее фотографию в документах. Но чувства эти были платоническими. Нельзя сказать, что привязанность мешала Игорю вести группу. Однако, как помним, Игорь, продолжая надеяться на ответное чувство, злился на Зину после ее увлечения Огневым на 41-м лесоучастке.

Показателен в понимании чувств и поведения Игоря Дятлова, как руководителя, случай в кавказском походе.

Ребята ушли в горы без альпинистской подготовки. Шли по местам, из которых по решению Сталина выселили репрессированных балкарцев, из-за чего было очень неуютно, даже страшновато. Первый перевал Лычат искали двое суток. Ночевали на леднике. Игорь всегда грамотно ставил палатки: камнепады под утро были вдалеке.

В альплагере Баксан инструкторы рекомендовали идти через перевал Бечо, а не Чипер-Азау, потому что тот снежный и там кто-то сломал руку. Но в маршрутном листе у Игоря был обозначен последний.

Восемь туристов, включая Зину Колмогорову, согласились с инструкторами. Игорь и еще трое остались в меньшинстве. Спор продолжался больше часа. Затем Игорь махнул рукой и последним пошел в сторону перевала Бечо.

Кто Игоря не поддержал, больше с ним в походы не ходил. Кроме Зины Колмогоровой.

Зина была постоянной участницей походов, организованных Дятловым. Опытный и самый популярный член турсекции, организатор почти всех воскресных походов, вечеров, различных внепоходных мероприятий, проводимых секцией. Не было известно ни одного случая, когда кто-либо был недоволен или обижен Зиной, – только самое хорошее можно было сказать о ней. Она была желанным гостем в любой студенческой компании, открытая и порывистая.

Но она была не только веселой, озорной и заводной, но и смелой. В одном из походов, будучи укушенной гадюкой, мужественно, с достоинством перенесла страдания, находясь между жизнью и смертью.

На втором курсе она переходила в группу Павла Тарзина. На его вопрос, зачем она это сделала, Зина ответила: «Может, из-за тебя».

В последнем же походе также был один из объектов прежних увлечений Зины, с гораздо более серьезными чувствами – Юрий Дорошенко.

Фотография Юрия Дорошенко

Юрий был опытным туристом, ходил в продолжительные походы различной степени сложности, хотя отличался некоторым упрямством, но, если загорался, был готов свернуть горы, – и ворочал.

За увлекающийся нрав Зины он и назвал ее повесой, о чем она оставила свидетельство в своем дневнике похода. Ведь Юрий был уже даже представлен родителям и сестре Зины в ее родном Каменске-Уральском, но потом отношения расстроились.

В поезде Зина написала письмо подруге:

«Хочешь, я тебя удивлю? С нами едет Юра Дорошенко. Валюшка, не знаю, как я буду себя чувствовать, я отношусь к нему как ко всем пока, но как-то очень тяжело все-таки. Ведь мы вместе и не вместе… Живи, Валюшка, радуйся хорошему. Что делать, если и есть грусть иногда. Ведь жить-то надо! Правда? Надо видеть в жизни только хорошее, тогда и жить веселее будет. Слово тебе даю, что все будет хорошо. Сегодня мне очень грустно, ибо он с кем-то из девчонок за ручку ходит. Ревную».

Скорее всего, задорная Зина, ревнуя Юрия и мстя ему, своими увлечениями хотела обратить на себя его внимание, а злился на нее Дятлов.

Она записала в походном дневнике: «Сегодня одела Юркины варежки, но как мне не хотелось одевать их! Но мне сказали, что не одевать – нехорошо, поэтому одела. Разговариваем. Слегка… Сегодня Юрка именинник. На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой… Поговорили о прошлом. Повеса так повеса…»

Сложно сказать, был ли Игорь Дятлов более удачливым соперником Юрия Дорошенко за сердце Зины. Видимо, чувства Зины к Юрию не остыли до конца, хотя у того и завязались отношения с другой девушкой из группы Блинова.

В походе, кроме Зины, была еще одна девушка – Дубинина Людмила. Она отлично пела, участвуя в агитконцертах, много фотографировала и вообще была активной туристкой. В походах выходного дня была застрельщиком массовых мероприятий: танцев на льду, игр, эстафет.

Фотография Людмилы Дубининой

Людмила исходила немало туристических троп, за год до трагедии даже руководила походом II категории сложности по Северному Уралу. В походе по Восточным Саянам в 1957 году получила огнестрельное ранение в ногу. Произошел случайный выстрел охотника, сопровождавшего студентов. Она без нытья, крепясь, перенесла ранение и болезненную эвакуацию.

В группе Дятлова у Людмилы Дубининой, похоже, не было сердечных привязанностей. Расставалась она со слезами и потом тосковала по ребятам из группы Блинова, с которыми пути разошлись в Вижае.

Кривонищенко Георгий, которого друзья называли Юрием и Криво, окончив УПИ, работал инженером-строителем на комбинате № 817 (ныне известном как ПО «Маяк»), режимном объекте в Челябинской области.

Фотография Георгия Кривонищенко

В сентябре 1957 года там произошла техногенная катастрофа с образованием Восточно-Уральского радиоактивного следа протяженностью до 300 км. Георгий участвовал в ликвидации аварии.

Он ходил в походы Игоря Дятлова, был его надежным другом, но дружил и с другими членами группы. Все вместе они часто бывали на студенческих чаепитиях, поощряемых родителями Георгия, в их трехкомнатной свердловской квартире. Которая производила на гостей впечатление, так как остальные жили в общежитии или в комнатах. Эти встречи сплачивали студентов с более старшими и опытными товарищами.

Георгий сразу же начинал нравиться всем. В походах после ужина он играл на мандолине и пел популярные песни. Многие мандолину слышали впервые, с радостью наслаждаясь ее звучанием. Георгий Кривонищенко, неповторимый музыкант, всегда был на высоте.

Независимого нрава, талантливый и самобытный Николай Тибо-Бриньоль поступать в институт приехал из Кемерова, упорно с каждым годом постигал науку все глубже. Окончив строительный факультет УПИ в 1958 году, работал прорабом в Свердловске.

Фотография Николая Тибо-Бриньоля

Николай также был очень опытным туристом, связи с турсекцией УПИ после окончания вуза не порывал. Он прекрасно по крокам рисовал рельефы местности с горизонталями и топографическими знаками. Подробные карты для туристов тогда представляли огромную ценность. Все отмечали его энергию и юмор.

Перед отъездом в последний поход он писал в письме товарищу:

«С руководителем похода пока не ясно. У Дятлова какие-то осложнения с практикой. Если Игорь не сможет, то пригласим из Лысьвы Верхотурова. Я иду несмотря ни на что!.. Привет от всей нашей братии скитальцев за хорошим и новым».

Слободин Рустем, окончив УПИ с красным дипломом, распределился инженером на СвердНИИхиммаш (Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения). Спортивный, выносливый, увлекался бегом на длинные дистанции, имел спортивные разряды по лыжам и волейболу, ходил в туристические походы и являлся, безусловно, опытным туристом. Родители Рустема долго жили в Средней Азии и назвали сына в честь восточного богатыря в знак дружбы народов.

По отношению к нему невозможно представить, что он мог замерзнуть на пути к палатке. Это был заводила всех спортивных мероприятий. Даже в дождь, когда все отдыхали, он надевал кеды и шел в кросс-поход.

Фотография Рустема Слободина

У Рустема была невеста Людмила Соколова. Они собирались пожениться сразу после его возвращения. Познакомились и подружились они в восьмом классе в кружке технического творчества. Оба родились в 1936 году с разницей в три дня: Рустем – 11-го, Людмила – 8 января.

Обучение тогда разделялось на мужские и женские школы. Виделись они в кружке. Людмила мечтала стать летчицей и клеила модели самолетов, а Рустему нравилось собирать модели танков. После школы оба поступили в Уральский политехнический институт, но на разные факультеты: Рустем – на механический, Людмила – на экономический. Встречались после лекций, обсуждали книги, ходили в кино, гуляли в парке имени Маяковского, Рустем хорошо пел, оба имели музыкальное образование. Их даже в шутку называли Руслан и Людмила.

Свою Людмилу в путешествия Рустем не брал. После землянок, в которых она с семьей жила на Алтае, у нее были проблемы со здоровьем, нагрузок тренированного Рустема она бы не выдержала.

Об Игоре Дятлове и других членах группы до трагедии Людмила Соколова ничего не знала. А Рустик очень хотел в тот поход.

Колеватов Александр до поступления в УПИ окончил Свердловский горно-металлургический техникум по специальности «Металлургия тяжелых цветных металлов» и уехал на три года работать в Москву лаборантом в секретный институт Минсредмаша. В этом министерстве таились ядерные программы СССР. Работая в Москве, поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, а оттуда перевелся в УПИ.

Фотография Александра Колеватова

Поначалу Александр не собирался идти в поход с Дятловым, в его планах был весенний сплав по рекам Алтая. Однако, имея достаточный туристский опыт, пошел, мотивацией стала высшая категория трудности похода как вклад в копилку спортивных достижений.

Для похода через знакомого семьи Рягина он раздобыл карту района, выбил в институте штормовки, затем откуда-то достал свитера. Часто обсуждал с сестрой Риммой маршрут.

Все отмечали его рассудительность, исполнительность, аккуратность, даже педантичность, вместе с тем умение шутить и ладить с товарищами, а также лидерские качества. Держался он солидно, выделялся тем, что единственный раскуривал на привалах старинную трубку, попыхивая душистым табаком. В общем, столичный парень.

Девушкам же некоторый апломб и резкость Александра не нравились. Подтверждается это и письмом Зины Колмогоровой, которая пишет в недоумении подруге, как они пойдут, не поругаются ли, ведь с ними будет Колеватов.

Видимо, он мог выдать правду-матку в глаза любому, не считаясь с тем, что об этом думает собеседник. Возможно, отыгрывался на девчонках из-за неудач в любви.

В походах он аккуратно вел дневник, доверяя ему свои наблюдения и размышления, но никому его не показывал. Дневник Александра Колеватова в Уголовном деле отсутствует.

Игорь Дятлов ходил с Александром Колеватовым в новогодний поход 1959 года с турбазы Коуровская, расположенной на высокой скале «Собачьи ребра», с которой открывалась прекрасная панорама местности. Оттуда шли на реку Чусовая по затяжному спуску, далее по Чусовой мимо замысловатой формы скал, называемых «Камнями», у каждого из которых было имя.

У турсекции УПИ была тесная связь с Коуровской базой. Там проводили соревнования, посвящали в туристы, студенты знали местных инструкторов. Неудивительно, что Семен Золотарев вышел на УПИ, хотя для группы Дятлова он был чужим, но все же инструктор с турбазы.

Большинство членов группы Дятлова знали друг друга несколько лет, кроме Семена Золотарева, который для остальных являлся незнакомцем, хотя тот отлично вписался в дружный коллектив. Остановимся на самом старшем участнике последнего похода группы Дятлова.

2 февраля 1959 года, в предполагаемый следствием день гибели, ему исполнилось 38 лет.

Несмотря на возраст, он был холост, что являлось необычным по тем временам.

На теле у него были наколки. Большинство татуировок были скрыты под одеждой, и участники похода ничего о них не знали.

Фотография Семена Золотарева

Пожалуй, Семен, а он почему-то просил называть его Сашей, в определенной степени загадочная личность среди дятловцев. Родом из кубанской станицы Удобной, куда он регулярно ездил к матери. Принадлежал к самому пострадавшему в Великую Отечественную войну поколению. Из призывников 1921 и 1922 годов рождения в живых осталось около двух процентов.

Школу Семен окончил в 20 лет. Видимо, были сложности с обучением. Но учебу Семен не бросил, настроенный на получение максимально высокого уровня образования, доступного ему. Большинство детей в те годы учились до четвертого класса.

Семен вступил в комсомол. В 1941 году комсомольцы составляли лишь 13% среди молодежи его года рождения. Активно занимался несколькими видами спорта, работал. Даже не окончив школу, преподавал в младших классах. Как учащийся средней школы имел отсрочку от призыва в армию.

Начавшаяся война все изменила. В первые указы о мобилизации 1921 год не попадает, тем не менее Семен оказывается в РККА в октябре 1941 г. Скорее всего, он идет на фронт добровольцем. Его исходные данные: образован, комсомолец, спортсмен, знающий основы немецкого языка, – элита молодежи на тот период.

С октября 1941 по август 1942 года Семен – командир отделения отдельного саперного батальона 1570, возводил рубежи у Ростова-на-Дону. Строительство тыловых оборонительных рубежей контролировалось Главным управлением оборонительных работ НКВД.

В ходе боев под Харьковом летом 1942 года батальон был практически уничтожен немцами и отступал к Дону уже в составе 15–20 человек.

С августа по декабрь 1942 года Семен служил командиром отделения в 20-м отдельном мотоинженерном батальоне.

В анкете Семен перечислял города, в которых воевал: Ростов-на-Дону – Харьков – Сталинград – Орел – Курск – Чернигов – Минск – Варшава – Гданьск – Штеттин – Берлин.

В сентябре 1944 года он стал кандидатом в члены ВКП(б), но что-то помешало ему преодолеть испытательный срок в один месяц и стать членом партии, вступил в нее Семен только в 1949 году.

Возможно, вступлению помешало то, что до 1944 года он не находился в составе действующих войск РККА, а выполнял задания на оккупированной территории противника в составе разведывательно-диверсионных групп. А люди, находившиеся какое-то время на оккупированной территории даже по заданию, выпадавшие из поля зрения политруков, требовали проверки.

В рядах РККА Семен появился в апреле 1945 года, на момент освобождения территории Польши, и к концу войны свободно владел немецким, польским, белорусским и украинским языками.

Известны некоторые награды Семена Золотарева: медаль «За оборону Сталинграда» (октябрь 1943 года), орден Красной Звезды (апрель 1945 года), медаль «За Победу над Германией» (вручена в ноябре 1945 года), медаль «За взятие Кенигсберга» (вручена после 1947 года).

Как многие фронтовики, Семен никогда не рассказывал об участии в сражениях. Удивительно, но война его пощадила: ни ранений, ни контузий он не имел.

После войны Золотарев поступил в Московское военно-инженерное училище, затем перевелся в Ленинградское, но оба училища подверглись сокращению – страна переходила на мирные рельсы. Покатился по ним и Семен, оказавшись в Минском институте физкультуры, который окончил в 1951 году. Работал учителем физкультуры на Кубани, в Пятигорске, с середины 50-х годов на Алтае трудился инструктором по туризму на турбазе Артыбаш, затем перебрался в Свердловскую область на турбазу Коуровскую старшим инструктором, откуда перед походом с группой Дятлова уволился.

Такими были эти парни и девушки, ушедшие в свой последний поход по Северному Уралу.

Дополнительно взаимоотношения в группе Дятлова можно проследить, рассмотрев сделанные участниками последнего похода снимки, которые следствие посчитало возможным не утаивать.

Предположительно, это кадры с разрозненных пленок и с пленок из трех фотоаппаратов, найденных следствием в палатке. Потом появился четвертый – фотоаппарат Золотарева, обнаруженный на трупе. Но пленки из него не имеется.

Фотография Зинаиды Колмогоровой с пленки Кривонищенко

Другие фотоаппараты и пленки исчезли или в недрах следствия, или при обыске палатки и членов группы Дятлова после их смерти до нахождения палатки поисковиками.

При закрытии Уголовного дела фотоматериалы из трех найденных фотоаппаратов и части пленок, найденных в палатке, почему-то остались у следователя Иванова. Видимо, их посчитали ненужными для помещения не только в Уголовное дело, но и в спецхран. Туда отобрали то, что публике знать совсем не положено. После смерти Иванова его вдова передала фотоархив «Фонду памяти группы Дятлова».

Коськин Алексей Владимирович, исследователь трагедии из Екатеринбурга (Свердловск), выложил архив в открытый доступ.

Понимая, что нам недоступно самое важное, тем не менее постараемся просмотреть фотографии в поисках дополнительных сведений о взаимоотношениях в коллективе.

Ведь люди безотчетно многое сообщают о себе, своем настроении, привязанностях и антипатиях неконтролируемым языком телодвижений.

Любительские снимки, против воли снимающего, несут сведения о его увлечениях, фотограф, например, избегает фотографировать неприятных ему людей. Групповые же снимки, тем более, спонтанные, хорошо отражают межличностные взаимоотношения и со стороны снимающего к снимаемым, и между попавшими в кадр. На подсознательном уровне фотограф не поместит в середину кадра антипатичного или безразличного ему человека. Центр всегда занимает вызывающий наибольший интерес объект, остальные лица располагаются на периферии, а обрезанные в кадре либо безразличны, либо неприятны фотографу.

В наличии для рассмотрения имеется шесть пленок.

Фотопленка 1 – 36 кадров, предположительно отснята Георгием Кривонищенко.

Первым же кадром, посвященным походу, Георгий сделал практически портретное фото Семена Золотарева, которое говорит о том, что, в общем, сразу же этот человек влился в группу и был в нее принят.

Сделал Георгий и портреты Зины Колмогоровой, поймав ее в объектив, что показывает его доброе отношение к этой милой девушке.

Кстати, на многих кадрах Зина и Семен дружески беседуют, что подтверждает и открытость Зины, и компанейский характер Семена.

А вот на фото Игоря Дятлова с Николаем Тибо-Бриньолем фигура Людмилы Дубининой срезана в кадре, что говорит об отношении снимающего к ней.

Можно сказать, что Людмила Дубинина и Юрий Дорошенко интересовали Кривонищенко меньше других членов коллектива.

А вот Николаю Тибо-Бриньолю Георгий явно симпатизировал, выделяя на снимках и стараясь заполучить его в кадр, демонстрируя неосознанное желание фотографировать тех, кто внушает симпатию.

Мало снимал он и Александра Колеватова, который явно тяготел к одиночеству. Почти на всех фотографиях Александр в застегнутой штормовке с наброшенным на голову капюшоном.

Александр почти всегда без улыбки и проявления эмоций, что подтверждает черты его личности: сдержанность, самоконтроль и определенная скрытность.

Здесь есть и снимок группой, посвященный выезду из 41-го лесоучастка в поселок Второй Северный. На нем в подтверждение размолвки между Дятловым и Колмогоровой они стоят по разные стороны снимающихся. Думается, Дятлову ничего не светило в будущем, хотя кто знает. Собственно, письмо Зины к нему перед походом не оставляло сомнений в этом, выдержано оно в нейтральных тонах и больше деловое, личного, в смысле чувств, в нем нет. Но Дятлов был влюблен и не терял надежды.

Предпоследнее фото – трогательное прощание девушек с уходящим с маршрута Юрием Юдиным. И завершает пленку кадр поселка Второго Северного.

Фотопленка 2 – 34 отснятых кадра, предположительно принадлежит Георгию Кривонищенко.

С подобного же кадра поселка Второго Северного начинается эта пленка.

Есть снимки на привале, перед крутым берегом Лозьвы: везде мирная, дружеская атмосфера, участники веселы, поход проходит замечательно.

Вновь кадры Зины Колмогоровой с Семеном Золотаревым (заметим, не с Игорем Дятловым) и Николая Тибо-Бриньоля. Игорь попадает в объектив Георгия в одиночестве.

Много видовых кадров, где Георгий явно наслаждается природой, ради которой покинул город и завод.

На одном снимке группа поднимается выше границы леса к перевалу, все в капюшонах штормовок, ветер бьет в лицо, а на следующем – остановка среди чахлых деревец по возвращении с перевала, куда туристы должны продолжить путь на следующий день.

Затем лагерь группы уже разбит, заметна разница в погоде, внизу совсем нет ветра.

Можно видеть отличные взаимоотношения Колеватова и Тибо-Бриньоля и портреты Рустема Слободина в хорошем расположении духа, несмотря на прожженную штормовку.

В завершение на двух снимках группа при сильном ветре поднимается по голому склону на перевал. За спиной Дятлова палатка, свернутая рулоном, что говорит о торопливости в ее сборке или о краткости перехода, осознании, что палатка вскоре понадобится.

Последний кадр – светящиеся пятна на черном фоне. Либо фото той самой падающей ступени ракеты, которой будет посвящено определенное внимание исследователей, либо пленка просто испорчена.

Фотопленка 3 – 27 кадров, предположительно принадлежит Рустему Слободину.

На допоходных кадрах есть шутливый снимок залезшего на голый ствол дерева Игоря Дятлова, говорящий, что при определенных обстоятельствах, при друзьях Игорь, не ощущая себя руководителем, мог по-мальчишески дурачиться. Можно сказать и о доверительных отношениях ребят, по крайней мере со стороны Дятлова.

Здесь много групповых снимков. На одном, снятом на привале и включающем всех членов группы, нет Слободина, потому можно предположить, что снимал он.

Слободин избегал портретных, выделяющих снимков, демонстрируя ровное отношение к членам группы, без явных симпатий. Обычно такие люди сочувствуют другим, готовы их защищать, действуя от лица коллектива.

Фотопленка 4 – 17 отснятых кадров. Кому принадлежит – неизвестно.

Пленка найдена в палатке в герметичной банке, в которой находились еще 9 неиспользованных пленок и рулон кинопленки. Такой же рулон был найден снаружи палатки. Однако аппарата для киносъемки найдено не было. Сложно представить, что группа Дятлова тащила с собой в поход абсолютно ненужные вещи.

Фотография Игоря Дятлова с пленки Слободина

Вернемся к фотопленке. Кадры на ней сняты от выхода из 41-го лесоучастка, когда подвода, ведомая Валюкявичусом, везла рюкзаки туристов, а сами они шли на лыжах до мансийской тропы, на которой группа оказалась 30 января.

На семи кадрах из 17 запечатлен Николай Тибо-Бриньоль, на одном из них в долине реки он снят на лыжне без ватника, что говорит о более чем комфортной погоде.

Фотопленка 5 – 24 отснятых кадра неизвестной принадлежности.

Начинается пленка с группового фото в 41-м лесоучастке, на котором запечатлены также военнослужащие внутренних войск и местные жители. Есть кадры на лыжне, привал на льду Лозьвы, фотопортреты Николая Тибо-Бриньоля, Юрия Дорошенко, Семена Золотарева, но чаще всего попадает в кадр Зина Колмогорова. Так что можно подумать, что это пленка из фотоаппарата Игоря Дятлова, но это только предположение.

Фотопленка 6 – 27 отснятых кадров. Кому принадлежит – неизвестно.

На ней нет ни одного кадра из последнего похода. Зато есть кадры туристического слета с узнаваемыми Дятловым, Колмогоровой и, возможно, Тибо-Бриньолем, уж больно характерная высокая шляпа у одного из мужчин на общем снимке.

В общем, после рассмотрения пленок можно выявить некий костяк группы Дятлова в последнем походе, состоявший из самого руководителя, Георгия Кривонищенко, Рустема Слободина, Николая Тибо-Бриньоля и Семена Золотарева. Они чаще попадали в кадр. Если первые четверо давно знали друг друга, у них были дружеские отношения, то Золотарев, несмотря на то что был изначально чужаком, вписался в коллектив, проявив умение ладить с людьми, растопив изначальный лед настороженности к себе. Можно утверждать, что Семен, несмотря на возраст, был одним из всех и на лидерство не претендовал, имея четкую цель прохождения похода ради получения нужного разряда.

Непопадание Зины Колмогоровой и Людмилы Дубининой в ядро группы говорит об отсутствии конфликтов на почве взаимоотношений полов. Как известно, женщина на корабле – к беде, то есть в группе с преобладанием мужчин. Наличие женщин может привести не только к борьбе мужчин за их внимание, в первую очередь, но и к борьбе женщин за внимание мужчин. Подобного соперничества в группе не существовало. Это подтверждается как воспоминаниями друзей и знакомых, так и фотографиями похода.

Предположение следствия о возможном конфликте внутри группы Дятлова, вызванном присутствием девушек, беспочвенно, оно основано лишь на желании найти любые причины гибели группы, кроме подлинных. Ни у Зины Колмогоровой, ни у Людмилы Дубининой не было серьезных сердечных привязанностей в группе, как бы к Зине ни относился Игорь Дятлов и что бы ни связывало ее ранее с Юрием Дорошенко.

Фотография членов групп Дятлова и Блинова в автобусе, сделанная на пленку участника группы Блинова

Кроме того, и это важно для понимания случившегося и манеры ведения следствия, из анализа фотопленок и документов можно сделать выводы о том, что фотоаппараты имелись у многих членов группы: Кривонищенко, Тибо-Бриньоля, Слободина, Дятлова, Золотарева.

Семен Золотарев был найден не только с карандашом и записной книжкой в руках, но и с фотоаппаратом на груди, который оберегал до последней минуты жизни. Однако пленки из фотоаппарата следствие не представило. Что или кого успел сфотографировать Золотарев, неизвестно.

Есть кадры и Людмилы Дубининой с фотоаппаратом, а также снимающей Зины Колмогоровой.

Выживший участник группы Юрий Юдин прямо свидетельствовал, что фотоаппараты были почти у каждого туриста.

То есть количество фотоаппаратов, с которыми участники группы Дятлова ушли в поход, превышало четыре – число, зафиксированное следствием и фигурирующее в материалах Уголовного дела.

Можно только предполагать судьбу исчезнувших фотоаппаратов и пленок. Потерять их туристы не могли, напрашивается только вывод о преднамеренном сокрытии части фотоматериалов от общественности, видимо, в сверхсекретном хранилище.

Завершают главу о ребятах и взаимоотношениях в их группе «Хибина» не предзнаменования, предчувствия и обычное в таких случаях послезнание близких, просто хочется еще раз представить ребят живыми, уходящими в этот зимний поход.

Мать Николая Тибо-Бриньоля не хотела отпускать окончившего институт повзрослевшего сына, уговаривая покончить с туризмом. Николай пообещал, что этот поход будет последним в его жизни.

Родители Людмилы Дубининой просили ее не уходить в поход, мотивируя это получением новой квартиры, когда нужна была помощь в переезде и обустройстве нового жилья.

Тяжело расставалась с женихом и невеста Рустема Слободина.

Игоря Дятлова мать тоже не отпускала. Вскоре он заканчивал обучение в институте и должен был ехать на преддипломную практику в Пензу.

Но все вместе, группа «Хибина», друзья-туристы приехали за 45 километров в Первоуральск, где жила семья Дятлова. Они уговорили родителей Игоря, убедив, что это их последний поход, ведь после окончания института студенты должны были разъехаться по Советскому Союзу.

Все версии гибели группы Дятлова, выдвинутые в процессе расследования, само следствие признало несостоятельными. Последняя же, так называемая ракетная, появилась лишь для прикрытия преступников и дала возможность прекратить и засекретить Уголовное дело, списав произошедшее на «стихийную силу».

В конце концов, следователям Иванову и Темпалову не угрожала смерть, они могли отказаться от расследования, как их коллега Коротаев, но предпочли карьеру истине.

Сорок лет никому, даже родственникам погибших, не позволяли ознакомиться с материалами Уголовного дела, скрытыми в архиве Свердловской области, недоступными для общественности, избежав в 1984 году уничтожения по срокам хранения – 25 лет – документов в «обычном порядке». Тогда прокурор области Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое».

Лишь в начале 2000-х на волне интереса к тайне перевала Дятлова, назовем это демократизацией новой России, сканы дела опубликовали за исключением пакета из сверхсекретного хранилища.

Доверили это вновь почему-то представителю общественности, мастеру спорта по горному туризму Буянову, который стал первым и последним, кто попал в архив и обнародовал Уголовное дело.

А вскоре принялся писать о событиях на перевале, с жаром и настойчивостью продвигая гипотезу о гибели группы Дятлова от схода снежной лавины, дополняющей версию следствия об ураганных ветрах.

Буянов даже сумел привлечь в соавторы книги о трагедии группы Дятлова участника поисков Слобцова.

Того Слобцова, который говорил: «Склон около палатки некрутой – до 20 градусов (по разным оценкам и измерениям от 15 до 20 градусов), да и состояние снежного покрова в виде твердой корки жесткого наста никак не наводило на мысль о возможности схода снежной лавины на палатку. Тем более что никакого следа лавины на склоне не обнаружили. Его, правда, и не искали, считая склон недостаточно крутым».

Того самого Слобцова, студента-поисковика, которому довелось найти палатку, первые трупы дятловцев и лабаз. Видимо, когда Буянову, как доверенному лицу, дали опубликовать Уголовное дело, то Слобцову подсказали, что ему, как первооткрывателю, нужно поддержать, придав весу лавинной теории.

Надо сказать, что Слобцов и Аксельрод – единственные из участников поисков, кто поддерживал версию схода лавины. И после 1959 года на контакты с другими поисковиками они не шли, избегая встреч.

Когда в 2000 году умер Моисей Аксельрод, адептов лавинной версии не осталось, и эту нишу занял Буянов с примкнувшим к нему Слобцовым. Властям понадобились новые глашатаи «аварии», но не преступления.

Версия схода лавины предназначалась на роль окончательной версии следствия.

Аксельрод считал, что травмы дятловцы получили при сходе лавины и попытались отступить, спасая раненых, к лабазу, однако заблудились в метели и темноте. Спустившись же в лощину, не смогли взобраться обратно на гору к палатке при сильном ветре.

Зачем только уходили – непонятно.

Да и возможность для дятловцев вернуться в палатку опять же была при любом ветре, что также подтверждалось всеми поисковиками. В том числе самим Аксельродом.

Странно, лавина сошла, а палатка устояла, не сместилась, ее ведь нашли на растяжках, все вещи были внутри, не сдвинутые с мест.

Предположение выглядело настолько сомнительно, что позже придумали снежную доску, верхнюю часть пласта, съехавшего вниз от того, что, выравнивая площадку для палатки, дятловцы подрезали склон.

Но сами поисковики, бывалые туристы и альпинисты, имели единое мнение о правильности устройства ночлега группой Дятлова, где был и инструктор по туризму Золотарев.

Согрин засвидетельствовал это: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была установлена палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 градусов».

Биенко отмечал: «Склон, где стояла палатка, язык не поворачивается назвать крутым. Представить, что здесь может сойти лавина, способно только нездоровое воображение. Тем более что на палатке следов схода лавины нет – все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр. Лавинная версия как совершенно нелепая не рассматривалась вообще до 4 мая 1959 года, когда были найдены тела Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева. Эти тела были словно раздавлены внутри мощным уралмашевским прессом. Остальные ребята замерзли или в лесу, или по дороге обратно в палатку».

Но повреждения, которые не имевшие обморожений Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоль получили в овраге, настолько избирательны, что не совместимы со стихийной природой. Ну и самое главное, они получили их вдалеке от странной лавины, врезавшейся в часть палатки, по мнению приверженцев теории.

Даже сам Аксельрод на допросе рассуждал здраво: «Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, так как считаю, что склон как таковой не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд – да».

Вспоминал, как на Приполярном Урале четырежды ночевал в подобных условиях, останавливаясь там, где есть место, пока светлое время позволяло поставить палатку. Причем в морозы до 30 градусов, но решения эти считал верными. И у Дятлова были такие прецеденты, и в этот раз он с группой остановился на ночь, не смалодушествовав, не слепо покорившись силам природы. Практика высотного альпинизма – это ночевки только на снегу, только в сильные морозы и зачастую в метель и пургу.

Из протокола допроса Согрина Сергея Николаевича

Но все же предположим, что, как позже посчитал Аксельрод, переодевающиеся после перехода в палатке люди получают травмы от схода лавины. Предположим.

После чего в стрессе не обуваются и не одеваются, а уходят вниз с ранеными. А это не быстрое действие, надо откопаться, распределиться. Но времени надеть одежду и обуться почему-то нет. Продукты тоже не догадываются захватить.

Из протокола допроса Согрина Сергея Николаевича

Невозможно поверить в такую панику опытных туристов от удара лавины, что в морозную погоду на ветру они уходят босиком, бросая вещи. Пусть даже к лабазу, до которого несколько километров через перевал, о чем утверждал Аксельрод. Но перепутать движение вверх на перевал и спуск вниз к лесу даже в темноте невозможно, причем имея компас.

Аскинадзи рассказывал о разговоре в Свердловске после окончания поисков: «Мой друг, тоже студент УПИ, Моисей Аксельрод говорил, это была лавина. Я ему говорю: а ты бы испугался лавины? Он головой помотал. Так вот и Дятлов бы не испугался».

Но дятловцы бросают палатку, где все самое необходимое для выживания.

Напомним, что даже эксперт Возрожденный признавал невозможность переноса троих травмированных без непосредственной угрозы жизни. А травмы были столь тяжелыми, что не позволяли им идти самостоятельно.

Версия лавины, сопряженной с непогодой и морозом, не стыкуется и с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Следы к тому же свидетельствуют, что дятловцы отходили все шеренгой, взявшись за руки, если кому-то и помогали, то это был один человек. Поисковики спорили о количестве отпечатков на снегу, 9 или 8 пар. Сошлись на том, что спускалась вниз по склону вся группа.

Кстати, и следы ребят лавина не уничтожила. Хотя приверженцы возразят, что та самая снежная доска только на палатку и попала.

Ну а дальше – начинай сначала: зачем уходить? Если опасаясь второго схода лавины, которого не может быть, – тогда надо снимать палатку и уходить, ну и так далее, о чем уже говорилось.

К тому же, напомним, все до одного участники розысков свидетельствовали, что снег на палатку был надут и впоследствии взялся коркой на солнце.

Масленников свидетельствовал после осмотра палатки: «Снегу было немного, то, что насыпало метелями в период февраля».

Следователь Коротаев, будучи на месте трагедии, заглядывая внутрь палатки, запомнил прикрепленную к ее стенке выпущенную дятловцами стенгазету «Вечерний Отортен», даже читал ее и отмечал невозможность лавины: «Я с Аксельродом говорил, лавина прижала бы ее».

Согрин в показаниях на следствии утверждал: «Здесь не было ни лавины, ни снежного обвала».

Никто из поисковиков, а среди них были альпинисты из Москвы, не увидел мифической лавины, наоборот, все были убеждены, что ее не было. Не существовало даже возможности для ее образования. Склон горы не такой крутой для этого. Все указывали на отсутствие лавинного следа, ведь никаких остатков плотного пласта вблизи палатки да и вокруг не имелось. Как и, в принципе, признаков схода снега в данном месте на основе наблюдений поисковиков и, в последующие годы, туристов. В целом Уральские горы не лавиноопасны, на Северном Урале не зафиксированы случаи аварий по причине лавин.

Сам же Аксельрод говорил: «Мне кажется: то, что обрушилось на палатку ночью, очень похоже на лавину. Но никаких ее следов, не говоря уже о лавине, не было».

Тогда в помощь были призваны, конечно, газы от ракеты.

Аксельрод под конец жизни посчитал, что толчком к сходу лавины послужили внешние причины: испытания техники, неудачный запуск ракеты.

Эту версию следствия мы уже разбирали.

В общем, логическую цепочку с участием всех фактов, обнаруженных на месте трагических событий, связать с лавиной не удается.

Сложно сказать, почему Аксельрод так цеплялся за свою лавинную версию.

Разве что из желания помочь следователю Иванову, с которым спал во время пребывания последнего в районе поисков в одном двухспальном мешке. Не хочется намекать на доверительные отношения, но мысль напрашивается.

Отмечен Аксельрод был и прокурором Темпаловым, который зачем-то лично летал вертолетом за Моисеем и его группой на Отортен после безуспешного поиска там следов дятловцев.

А доставил их Темпалов не в помощь поисковикам на место трагедии, а сначала в ресторан Ивделя. Участник поисков Типикин так описал застольную беседу с людьми в серых костюмах: «Нас расспрашивали, мы отвечали. Было видно, что эти люди наделены большими полномочиями, но кто они, я так и не знаю».

Да и давал Аксельрод свои очень подробные и очень подходящие следствию показания одним из последних, в завершение расследования.

О произошедшем на перевале Дятлова было высказано множество версий, зачастую бредовых, сняты фильмы, даже Голливуд добрался до таинственной истории.

И под давлением общественности и родственников погибших Генпрокуратура России 31 января 2019 года объявила, что проверит Уголовное дело о гибели группы Дятлова.

Вскоре официальный представитель ведомства Александр Куренной заявил, что всего в деле 75 версий (скорее всего, он имел в виду не само Уголовное дело, а все версии, связанные с произошедшим), однако криминальная прокуратурой исключена. Основные же связаны со смертью туристов из-за погодных условий.

А 4 февраля 2019 года уже замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков на пресс-конференции поведал о ходе расследования гибели в 1959 году группы под руководством Игоря Дятлова.

Представитель прокуратуры, во-первых, объяснил, в связи с чем в свое время засекретили дело. В нем, оказывается, содержится секретный документ – поручение прокурора по спецделам Ахмина майору Бизяеву о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии причастности представителей манси к трагедии.

Ничего секретного в данном документе, однако, нет.

А есть другое – в ведении прокурора по спецделам Ахмина находился Ивдельлаг.

Прокомментировал Курьяков и записку прокурора Темпалова коллеге Коротаеву, из которой ясно, что не только Темпалову, но и прокурору Свердловской области Клинову и заместителю прокурора РСФСР Уракову было известно о смерти туристов группы Дятлова уже к 15 февраля, хотя Уголовное дело было открыто только 26 февраля.

В действительности дело было открыто 6 февраля, а 26 февраля было издано задним числом Постановление о возбуждении Уголовного дела (на самом деле еще позже – 28 февраля).

Прокуратура, по словам Курьякова, «посвятила много времени разгадке», как Темпалов 15 февраля подписал такую записку, и пришла к такому выводу: «Мы предположили, что он просто ошибся в датах». То есть писал записку Темпалов, скажем, в марте.

Хотя в записке есть и еще указание на предполагаемое вынесение приговора некоему Реебу 16 февраля 1959 года, на что, если он будет оправдан, Коротаев должен написать протест. И дело это рассматривалось в феврале.

Высказался Курьяков и об отсутствии номера на Уголовном деле, показав другие дела без номера. Но не сказал, откуда же тогда взялся номер 3/2518-59 данного дела в телеграмме помгенпрокурора СССР Теребилова прокурору Свердловской области Клинову.

Не будем вдаваться в постоянные попытки представителей властей исказить факты, связанные с Уголовным делом, отмечать отсутствие реального расследования, а также то, как много забывчивости и невнимательности, тянущей минимум на халатность, проявлено следователями и прокурорами.

Курьяков также объявил, что новое расследование обстоятельств гибели группы туристов под руководством Дятлова будет закончено в августе, и высказал мнение, что оно ответит на «многие вопросы», на которые ранее невозможно было ответить, «потому что не было современных технологий».

Только на следующий год, 11 июля 2020 года Курьяковым в ходе пресс-конференции была озвучена официальная версия Генеральной прокуратуры РФ: причиной гибели туристов стали снежная лавина, сильный мороз и тот факт, что члены группы Дятлова не смогли вернуться в палатку.

В дополнение он огласил вывод климатологов, что буран не был причиной смерти дятловцев. Что было понятно давно.

Мол, туристы после удара лавины ушли из палатки, а потом из-за гребня первой каменной гряды не увидели палатку и потеряли ориентацию.

Уже разобрана и несуществующая лавина, когда зачем-то босиком и без одежды, мало того, частично разбросав ее около палатки, люди уносят не получавших травмы в палатке друзей, хотя идут все шеренгой. Ну и дополнено это отсутствием ориентации, хотя погибали туристы на прямой линии, направленной к палатке, зная, куда идут.

Тем более что сам Курьяков еще раз опроверг версию об урагане как причине гибели туристов. Они действительно могли вернуться в палатку при любом ветре.

А те, кто остался у Кедра, внезапно перестали подбрасывать сучья в костер, а четверка в овраге внезапно, оставив на настиле части теплой одежды, решила сойти с него – убежища, в подобном которому, по словам охотников, те отсиживались даже неделю без еды – и получила травмы, не связанные со стихийной силой.

И это если не вдаваться дальше в рассмотренные ранее детали.

В итоге Курьяков заключил: «Проверка завершена. По этим выводам приняты меры. Формально это финал. Вопрос закрыт».

Видимо, в прокуратуре посчитали, что за многие годы публикаций книг Буянова и Слобцова о лавине как причине смерти группы Дятлова общественность достаточно подготовлена, чтобы принять эту версию.

Но вердикт по результатам прокурорской проверки родственники погибших выслушали с возмущением и подготовили коллективную жалобу в Генпрокуратуру РФ.

Заметив, что версия лавины была отметена как несостоятельная еще в 1959 году при расследовании по свежим следам, а спустя столько лет сделан однозначный вывод, что ребят погубила лавина.

И вдруг оказалось, что замначальника управления Генпрокуратуры РФ по Уральскому федеральному округу Андрей Курьяков вообще самостоятельно занимался проверкой. Словно не было заявления Генпрокуратуры РФ о проведении проверки Уголовного дела полтора года назад. Кто же тогда проводил ее и где ее результаты, если не их огласил Курьяков?

Более того, его уволили из надзорного ведомства. В связи с предупреждением о неполном служебном соответствии от Генерального прокурора РФ Игоря Краснова.

Выяснилось, что свои заявления Курьяков не согласовал с Генпрокуратурой и вообще сделал их в личных целях, работая над диссертацией в области юридических наук.

К тому же оперативно вскрылось его намерение продвинуть на пост прокурора Екатеринбурга собственную супругу Венеру, которая трудилась заместителем прокурора. И ее тоже уволили. Видимо, о семейственности ранее не знали.

На фоне этих разбирательств в надзорном ведомстве родные погибших членов группы Дятлова стали добиваться от Генпрокуратуры официального опровержения выводов, с которыми выступил Курьяков.

Сестра Игоря Дятлова, Татьяна Перминова, обратилась с запросом в прокуратуру Свердловской области об ознакомлении с материалами проверки, но ей в этом отказали. После чего адвокаты родственников погибших собирались требовать возбуждения уголовного дела по пункту «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ – умышленное убийство двух и более лиц.

Эпиграфом к трагедии группы Дятлова могут быть взяты слова следователя Иванова: «Они оказались не в том месте, не в то время».

Попробуем разобраться в произошедшем в 1959 году у высоты 1079 на Северном Урале. Попытаемся реконструировать события и в том числе понять, когда же они происходили на самом деле.

Существует множество версий гибели группы туристов Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова на склоне горы 1079 на Северном Урале.

Простираются они от мести богов манси до инопланетян, от нападения снежного человека до падения вертолета, зацепившего палатку, из-за чего Уголовное дело не торопились открывать, так как вертолет вытаскивали из лощины. Есть ратующие за стадо оленей, натолкнувшееся на палатку, или медведя-шатуна, несмотря на отсутствие следов зверей и несоответствующие повреждения у туристов.

Фотография с пленки Кривонищенко

В данном расследовании разобраны основные версии гибели группы Дятлова, выдвинутые, обдуманные и отвергнутые по различным причинам как несостоятельные самим следствием в 1959 году.

Напомним их вкратце.

Конфликт. Разлад в группе на фоне распития спиртных напитков. Не подтвердился как судебно-медицинской экспертизой, так и самим осознанным и вменяемым поведением дятловцев.

Буран. Не мог унести всю группу от палатки, которая при этом устояла, как и при любом ветре люди имели возможность вернуться к ней, что подтверждалось поисковиками. Следы свидетельствуют, что людей не несло ветром или даже катило.

Лавина. На склоне не было обвала ни в каком виде, палатка не сдвинулась с места. Травмы туристов причинены не стихийной силой. Необходимости отхода босиком и без одежды от палатки в мороз не имелось.

Еще две версии следствия требуют дополнительного пояснения.

Ракета. Полеты летательных аппаратов со сбросом ступеней над районом, охватывающим в том числе Северный Урал, не вызывают сомнения. Страна стремилась в космос и ударными темпами разрабатывала ракетные технологии, борясь за ядерный паритет с западом. Однако присутствие радиации в почве, воде и организмах туристов не подтвердилось, следы взрыва или близкого техногенного воздействия на склоне горы и в лощине отсутствовали. Ракета или ее ступень если и пролетали, то в отдалении.

Манси. Убийство туристов кочевыми местными жителями следствие отвергло за отсутствием как мотивов, так и доказательств причастности манси.

Однако прокуратура разрабатывала данную версию не только потому, что на виновности манси настаивали власти, но и вследствие того, что травмы дятловцев дают однозначную трактовку: к ним применяли физическое воздействие, приведшее к их замерзанию, а кому-то были нанесены смертельные раны.

Членов группы Дятлова убили.

Кто это мог сделать, попробуем понять.

Беглые заключенные. Но случаев побега в конце января – начале февраля не зафиксировано. Собственно, зэки обычно не бегут зимой, это смерть от голода и холода, да и добраться в столь отдаленный район без лыж невозможно.

Если уж предположить, что уголовники как-то попали на место, то они бы просто убили ребят, да и девушек изнасиловали. И не оставили бы ни деньги, ни продукты, ни одежду, а уж тем более лыжи, без которых не пройти в тайге по снегу.

Диверсанты-шпионы западных стран. Шедшие в Советский Союз со стороны Ледовитого океана и стремящиеся в промышленный центр Урала.

Непонятно, зачем желающим скрытности людям нападать на палатку. Даже если их заметили. Представить, что можно днем случайно натолкнуться на людей, если ты их избегаешь, сложно. Если же это происходит ночью, то и подавно проще уйти. Да и легенды шпионы должны были иметь на непредвиденные случаи контакта. Ну и самое главное, зачем ввязываться в многочасовую инсценировку естественной смерти группы туристов, имея фору времени до нахождения трупов?

В общем, шпионы постарались бы исключить любое взаимодействие. Предположение, что в группе были предатели, передававшие материалы вражеским агентам, нелепо. Гораздо проще устроить встречу в Свердловске. Да и не были дятловцы подонками.

Сотрудники МВД или военные. Единственные, кто мог это совершить в отдаленной ненаселенной местности, где на многие десятки километров тайга, редкие чумы манси, лагеря системы Ивдельлага и пункты военных по контролю за небом.

О ярких небесных явлениях и огненных шарах в Ивделе говорили в период с конца 1958 года по 1960 год.

Есть сведения, что на Северном Урале в то время располагался Чистопский полигон для отстрела первых ступеней ракетных двигателей. А это секретность, запретная зона, чтобы посторонние не приближались к частям ракет.

И военные, и сотрудники системы лагерей МВД (здесь – Ивдельлага), разбросанных на огромной территории Севера, осуществляли визуальное слежение за пусками ракет и отделением ступеней, сбрасываемых в ненаселенные районы, в том числе Северного Урала.

В задачи групп контроля входит предпусковое оповещение и возможная эвакуация населения, находящегося в районе падения, а также послепусковое обследование, поиск и, при необходимости, вывоз отделяющихся частей.

Обычно те сгорали в плотных слоях атмосферы, но что-то долетало и до земли.

Помним и о, возможно, сделанном одним из туристов группы Дятлова снимке падения отработавшей ступени ракеты.

Не будем утверждать, что дятловцы стали свидетелями сгорающего ракетоносителя, просто их поход в этот ненаселенный район, где на сотни километров нет жилья, вызвал беспокойство, что и привело к отправке команды военнослужащих для проверки группы Дятлова, непрошеных гостей для хозяев тех мест.

Есть краткое высказывание радиста Неволина: «Гибель связана с огненными шарами, но все свидетели уже мертвы».

Группа Дятлова совершала первый зимний поход в 1959 году в данный район (включая горы 1079 и Отортен), это отмечено в документах следствия.

Помним путаницу с маршрутными книжками и явный слабый контроль за туристической деятельностью в спортклубе УПИ, в связи с чем сделаны оргвыводы и взыскания после трагедии.

Похоже, что о точном маршруте группы Дятлова не были уведомлены компетентные органы, контролирующие отдаленный район Свердловской области.

Есть сопутствующий интересный факт, что в конце января 1959 года туристы Пермского пединститута тоже собирались в поход на Отортен от города Серов близким к группе Дятлова маршрутом.

Но неожиданно Пермский спорткомитет завернул группу и запретил ранее уже согласованный на его уровне поход на Отортен, предложив другой маршрут. Выяснилось, что маршрутный лист, отказав в посещении данной местности, не подписали вышестоящие инстанции – надо полагать, компетентные.

Кстати, на протяжении всего времени розысков тел погибших дятловцев поисковикам не позволяли переходить Уральский хребет на западную сторону. Лишь один Масленников поднимался к вершине горы 1079.

Перед выдвижением в ненаселенную местность и в 41-м лесоучастке, и в Вижае дятловцы общались со многими, в том числе с лесником Ремпелем, сообщая о планах идти на Отортен и о дальнейшем маршруте к Ойко-Чакур через западный склон Урала и истоки реки Унья, а затем на реку Тошемка.

Дочь вижайского лесничего Ремпеля Татьяна, кстати, позже рассказывала со слов отца о заблудившемся в районе речки Тошемка охотнике, задержанном солдатами и приведенном в штаб для выяснения личности. После чего отпущенного с пожеланием внимательности в тайге. Хотя никаких предупреждающих знаков охотник не видел.

А у охотника Чагина в Вижае Дятлов интересовался, как добраться к Чистопу, хотя этот хребет Игорь, безусловно, знал, как и одноименную гору, на которую ранее восходил, и знал, как туда пройти, к тому же имея какие-никакие карты. Может быть, Игорь переводил разговор, избегая расспросов о маршруте.

И в Вижае, и в 41-м лесоучастке располагались лагерные пункты Ивдельлага.

Группа Дятлова вообще шла по лагерным местам. В окрестностях поселка Вижай располагались лагеря, командировки, подкомандировки, отдельные лагерные пункты, где заключенные валили лес. Шипичное, Бурмантово, Вижай, Ушма – однотипные поселки с заключенными и внутренними войсками.

В записке прокурора Темпалова от 15 февраля 1959 года есть поручение следователю Коротаеву допросить начальника 8-го лагерного отделения в поселке Вижай Хакимова Закия Гасимовича о дате возвращения группы Дятлова. Если Коротаев и допрашивал Хакимова, то протокол остался за пределами Уголовного дела.

Именно по приказу Хакимова его подчиненный капитан Чеглаков отправился с лесником Пашиным к месту гибели группы туристов у горы 1079. Именно эти двое быстро обнаружили палатку. И через два дня охотник Пашин, чтобы не отсвечивать сотрудника МВД Чеглакова, что характерно для данного дела, где на первых ролях сплошь представители общественности, повел к ней студентов Слобцова и Шаравина.

Местонахождение палатки явно было известно руководству Ивдельлага.

Кроме того, в районе вверх от Второго Северного поселка к Отортену располагались и секретные объекты военных с запретной зоной, о подобной которой в дневнике упоминала Колмогорова, что зону с дороги сняли. Из воинской части служивая молодежь даже ходила вечером на танцы в поселок на Лозьве.

Осведомленный радист Неволин рассказывал: «За Вторым Северным, ну, может быть, и дальше где-то, были какие-то посты ПВО… Радиолокаторы у них были… были ли у них ракеты – никто не знает, кроме тех, кто служил».

Оттуда и прибыл к поисковикам радист Неволин. Из его радиограмм следует, что 26 февраля, в 10:45, он находится в поселке в 6–10 километрах от устья Ауспии, где обнаружены следы узких спортивных лыж, а в 13:00 встречается со спасательным отрядом уже в верховьях Ауспии.

Именно в 10 километрах выше устья Ауспии и находилась застава военных.

Там в безлюдной местности размещалась дозорная ракетная часть, осуществлявшая контроль пролета ракет, фиксацию мест падения отработанных ступеней и сбор обломков.

Позже, с середины 1960-х годов, когда с объекта ушли военные, данную заставу местные жители прозвали «Базой Ильича» по поселившемуся там некоему Ильичу, поддерживавшему дом, гостевой дом и баню.

Кстати, в своей радиограмме Неволин передает со слов опытных манси, что найденные лыжные «следы давние, примерно дней 15 назад».

Группа Дятлова же проходила этим путем почти месяц назад. То есть лыжня дятловцев спустя такой срок при постоянных ветрах осталась незанесенной в долине Ауспии.

Потому что по ней передвигались и позже.

Если маршрут действительно не был должным образом согласован с компетентными органами, которые не предупредили военных, контролирующих полигон, и учитывая, что это был первый поход в эту местность зимой 1958–1959 года, то появление незнакомой группы людей и ее планируемый путь вызвали естественное недовольство и озабоченность военных и/или лагерного начальства.

Группу военнослужащих могли послать по следам дятловцев с поручением проверки после того, как из Вижая до областного или даже районного КГБ дошла информация о прохождении группы Дятлова. После чего последовал приказ принять меры для задержания группы и установления личностей.

Хотя вполне возможно, что сотрудники Ивдельлага или военные и не были посланы вдогонку за группой Дятлова, а вышли своим порядком для контроля местности в связи с предстоящим или ранее произошедшим запуском ракеты, нагнали группу туристов или встретились с ней и предупредили, что нахождение в районе запрещено.

Предупреждение о невозможности продолжить маршрут к Отортену и на запад от Уральского хребта впервые могло быть сделано военнослужащими на стоянке группы Дятлова в истоках Ауспии. После чего туристы задержались, совещаясь, а затем свернули палатку, уйдя на склон горы 1079. Но их догнали вторично, вступив в жесткое взаимодействие. Когда дятловцы проявили строптивость, во избежание огласки их решили добить холодом.

Именно с людьми в погонах и столкнулись туристы группы Дятлова, что привело к их смерти.

И именно прокурор по спецделам Ахмин, курировавший Ивдельлаг, фигурирует в Уголовном деле в связи с уводящим в сторону поручением об отработке причастности манси. Что послужило еще одним формальным поводом засекречивания дела. Но связано вмешательство прокурора по спецделам с версией следствия об убийстве туристов группы Дятлова. Возможно, и Уголовное дело изначально с 6 февраля 1959 года вела прокуратура Ивдельлага.

Скорее всего, преступление совершили сотрудники Ивдельлага.

Доказать что-либо по прошествии многих лет и не имея доступа к скрытым материалам, трудно. Действуя методом анализа всех существующих фактов, попытаемся разобраться в произошедшем.

Посторонние

Следствие в документах Уголовного дела несколько раз настойчиво твердило, что посторонних людей на месте преступления не было, как и борьбы в палатке.

Однако с фактами присутствия посторонних на месте преступления, у палатки, внутри нее, на склоне горы 1079, у Кедра и в овраге, трудно спорить. Следствие лишь тщательно пыталось скрыть свидетельства пребывания этих людей, но до конца не смогло. Слишком наследили они, да и утаить все невозможно.

Тем более что преступников было, безусловно, несколько.

Рассмотрим предметы, вещи и следы, ими оставленные, начав с явных свидетельств:

– у палатки найдено 10 пар лыж и одна пара у лабаза. Это на две пары лыж больше, чем было в группе Дятлова из 9 человек. Причем одну пару лыж (сколько предъявлялось ему для опознания, неизвестно) Юдин не опознал как принадлежащую членам группы. Но к тому же найдена еще и сломанная лыжа невдалеке от палатки;

– поверх вещей в палатке лежала обструганная, разрезанная по стыкам на несколько кусков бамбуковая лыжная палка с еще одним надрезом. На ней, видимо, крепился северный конек палатки. Испортить палку при отсутствии запасных члены группы не могли;

– две солдатские обмотки из шинельного сукна, одна найдена Слобцовым у Кедра, вторая – полковником Ортюковым на настиле. Обмоток в группе Дятлова не было ни у кого, что подтвердил Юдин;

– две портянки серые суконные и одна коричневая фланелевая, не опознанные Юдиным как принадлежащие членам группы. Туристы не могли использовать портянки, так как нога в портянке не войдет в лыжный ботинок. Портянка используется только для сапог;

– 2 фляги со спиртом, найденные на склоне, не опознанные Юдиным как принадлежащие членам группы Дятлова;

– ледоруб, обнаруженный у палатки, не принадлежавший группе, по словам Юдина;

– фонарик «жучок», не опознанный Юдиным;

– ниже следов группы, ведущих к Кедру, зафиксированы отпечатки ботинок. Ни один член группы Дятлова не шел по склону в ботинках, все они остались в палатке;

– пепельные короткие волосы на губе и подбородке Кривонищенко;

– у костра под Кедром имелись припорошенные снегом следы узких лыж;

– манси видели следы узких лыж на Лозьве через перевал в двух километрах от истока Ауспии;

– лыжня группы Дятлова, по утверждению манси, была 15-дневной давности, хотя дятловцы шли по ней месяц назад;

– следы избиения и травмы на лице и телах всех туристов.

Теперь перейдем к косвенным признакам присутствия посторонних:

– у палатки, явно отброшенные в сторону, найдены тапочки и носки, завернутые в ковбойку Дятлова, штормовка, еще несколько тапочек, носков, шапочки и меховая куртка Дятлова. Кроме того, найдены разбросанными множество всяких мелких предметов. Словно дятловцев обыскивали. Попытки взять с собой одежду и обувь туристы не делают, при том что уходят от палатки организованно;

– исчезнувшие, вырванные куски палатки, словно использованные для заворачивания предметов или приведения ее в негодное состояние;

– явные предсмертные или посмертные обыски ребят, вывороченные карманы, распахнутые и расстегнутые рубашки и штаны;

– разбитый при обыске палатки светофильтр фотоаппарата Кривонищенко;

– исчезнувшие у части туристов ножи, хотя были они у каждого;

– запах спирта в палатке, учуянный прокурором Темпаловым;

– китайский фонарик наверху палатки на десятисантиметровом снегу, что говорит о том, что его положили на скат после того, как палатка частично опустилась из-за выбитого северного конька;

– трупы Кривонищенко и Дорошенко не засыпаны снегом;

– расположение костра позади Кедра, скрывающее огонь от возможного наблюдения из палатки;

– на высоту выше 5 метров на Кедре обломаны не использовавшиеся для костра ветки для наблюдательного пункта с обзором в сторону палатки;

– наличие второго костра у Кедра, ветки в него спилены пилой и срублены топором;

– найденный в 15 метрах от палатки рулон кинопленки. Мог быть сознательно или на всякий случай засвечен посторонними в процессе обыска палатки. Либо потерян теми, кто позже был на перевале после трагедии.

Ну и наконец, следствием либо нападавшими изъяты некоторые предметы, а следствием искажена информация, проведены инсценировки:

– исчезла часть фотоаппаратов и пленок группы;

– пропали оригиналы дневников;

– утаены кроки похода;

– вызывает недоверие копия общего дневника группы;

– отсутствует оригинал боевого листка «Вечерний Отортен», копия вызывает сомнения в дате;

– подложная копия дневника Колмогоровой;

– манипуляции с ботинками группы, с их количеством в протоколах и при опознании;

– инсценировка с лабазом (к тому же их найдено три), изъятие из него продуктов, неизвестно откуда взявшийся картон;

– отсутствие гистологического исследования образцов внутренних органов первых пяти найденных туристов;

– удаление из документов следствия всех предметов, найденных на месте преступления, но не принадлежащих группе.

Карта маршрута дятловцев

Дата

Маршрут группы Игоря Дятлова был кольцевым с двумя радиальными выходами на Отортен и Ойко-Чакур: от поселка Вижай на север до заброшенного поселка Второй Северный, далее на северо-запад на гору Отортен, самую высокую вершину Северного Урала, затем на юг с восхождением на вершину Ойко-Чакур и на восток для возвращения в поселок Вижай, где оканчивался лыжный переход.

Проследим путь туристов от точки выхода из Второго Северного поселка, где группу покинул Юдин, до места установки палатки на склоне горы 1079.

Участники группы Дятлова собирались выполнить необходимые для получения зачета нормативы по дням похода и срокам и оказаться в Свердловске, как и было предусмотрено, 12 февраля. Всем нужно было возвращаться на учебу и работу.

Дятлов, однако, просил Юдина уведомить о возможной задержке группы до 15 февраля. Игорь был человеком осторожным и мог предполагать задержки в пути.

На путь на лыжах в 55 километров от Вижая до Второго Северного отводилось по плану 3 дня, с 26 по 28 января. Ребята за счет использования транспорта справились быстрее.

Из Второго Северного поселка группа вышла с опережением графика на один день, не 29, а 28 января. До верховий реки Ауспии по маршруту 38 километров, отводилось на них 2 дня, прийти к месту устройства лабаза группа должна была 30 января. И тут предусмотрительность Дятлова оказалась оправданной. Втягиваясь в поход, идя частью по глубокому снегу, ребята потратили 3 дня на этот путь, оказавшись у истоков Ауспии 30 января.

Об этом свидетельствует единственный документ, которому можно доверять, – личный рукописный дневник Колмогоровой.

Далее по маршруту на перевал в верховья Лозьвы вплоть до восхождения на Отортен, на 34 километра, отводилось 31 января и 1 февраля. На обратный путь в 18 километров от Отортена до верховий Ауспии было 2 февраля.

Рассмотрим возможные варианты развития событий до прихода группы в палатку на склоне горы 1079, опираясь на все источники.

Первый вариант.

Зина Колмогорова сообщает о выходе 28 января из Второго Северного поселка и ночевке еще на реке Лозьве. В этот день пройдено чуть меньше из-за позднего отправления, прощания с Юдиным. 29 января группа заканчивает двигаться по берегам Лозьвы, затем идет вдоль реки Ауспии. И, наконец, 30 января после дневного перехода по Ауспии Колмогорова предполагает: «Сегодня, наверное, будем строить лабаз».

Дата соответствует разработанному плану похода и километражу с учетом скорости движения группы.

Делая запись в дневнике, знающая маршрут опытная туристка Колмогорова понимает, что группа достигла истоков реки Ауспии, где должна построить лабаз, но она не руководитель, оттого не знает, когда Дятлов решит его сооружать – этим вечером 30 января или утром, перед тем, как перевалить в долину истоков Лозьвы в направлении к Отортену.

Дальше записи Зины обрываются. Остаются предположения.

Опираемся на сведения поисковиков о стоянке группы в верховьях Ауспии, подтвержденные впоследствии по фотографиям.

Но, возможно, группа не заночевала там, так как туристов нагоняют сотрудники Ивдельлага либо военные, контролирующие близлежащий полигон, посланные либо предупредить о запрете нахождения в районе предполагаемого похода, либо проверить направление движения группы.

После ухода людей в погонах далее по своим делам, скорее всего, через Уральские горы на запад, группа Дятлова пошла на перевал, где в наступающей темноте устанавливает палатку.

Есть фотографии группы, где дятловцы цепочкой идут на перевал и Дятлов несет за спиной палатку, не свернутую по-походному в рюкзак. Возможно, ее скрутили, перед тем уже установленную или разложенную для установки, и вышли на маршрут, заведомо зная о скорой ночевке.

В итоге Колмогорова больше ничего не записывает в дневник, так как переодевается, печка еще не затоплена, а одетые Золотарев и Тибо-Бриньоль сочиняют боевой листок «Вечерний Отортен», не дойдя до горы двух дней. Если этот листок не написан ранее на привале. В любом случае дату его – 1 февраля – проставляет следствие, искажая в угоду ветрам в начале февраля.

Трагедия же происходит в ночь с 30 на 31 января.

Второй вариант.

Предположим, все же заночевав в истоках Ауспии 30 января, на следующий день 31 января группа вышла на перевал после дневки отдыха с неранним подъемом и действительно строительства лабаза, что отняло время.

Поздний выход на маршрут 31 января дополнительно может быть связан и с сотрудниками Ивдельлага или военными, посланными за группой Дятлова.

После ухода людей в погонах дятловцы задерживаются, обсуждая дальнейшие действия: отклоняться от маршрута или нет. Это могло занять время. На Кавказе выбор пути происходил долго.

В итоге туристы идут на перевал, где в наступающей темноте ставят палатку на склоне горы 1079, чтобы после ночевки, не теряя высоту, на следующее утро выступить на Отортен. Группа проходит всего 3 километра в этот последний свой день.

Колмогорова ничего не записывает в дневник, планируя сделать это вечером, но не успевает. Дату боевого листка искажает следствие в угоду версии о ветрах.

Это самый вероятный вариант развития событий.

Можно предположить другое.

Дятловцы, быстро устроив лабаз и без задержек выйдя 31 января утром, совершают переход верхами вдоль склонов Уральского хребта с восхождением на Отортен и, возвращаясь обратно, застигнутые непогодой и наступающей темнотой, опасаясь потерять ориентировку, уйти в сторону и пропустить место устройства лабаза, устанавливают палатку на склоне 1079.

Осуществить однодневный переход от устья Ауспии на Отортен и обратно действительно можно одним днем, чему есть свидетельства. Расстояние в обе стороны – 36 километров, причем при движении по твердому насту, когда торить в глубоком снегу тропу не нужно.

В маршруте группы на перемещение от истоков Ауспии до Отортена и обратно отведено 3 дня при длине перехода 52 километра, что не соответствует реальности на местности. Даже если идти низом по берегам Лозьвы, общий путь все равно около 36 километров. Можно предполагать скорее осторожность Дятлова, чем низкую достоверность карт, когда путь в маршрутной комиссии измеряли с запасом.

Колмогорова не заполняет дневник во время перехода по гольцам хребта. А в палатке на ночлег группа только расположилась, переодеваясь, и лишь Золотарев и Тибо-Бриньоль, оставшиеся одетыми, сочиняют боевой листок «Вечерний Отортен». И опять же следствие меняет дату с 31 января на 1 февраля из-за наступивших ветров.

Однако данное предположение не бьется с тем, что группа несла с собой множество вещей и печку с дровами.

Возможно и такое.

Построив лабаз в истоках Ауспии 31 января, дятловцы переваливают в долину Лозьвы и ночуют под Кедром, где имеется второй костер, в который сучья срублены топором и перепилены пилой (в этом случае это костер не тех, кто охранял место трагедии во время первого следствия). Тогда на следующий день они идут на Отортен и на обратном пути в сумерках, чтобы не пройти мимо лабаза, останавливаются на склоне вечером 31 января.

Колмогорова не ведет дневник, а друзья пишут «Вечерний Отортен», но дату его меняет следствие.

Во всех этих случаях события разворачиваются вечером 31 января и в ночь на 1 февраля.

Третий вариант.

Если верить описаниям, приведенным в машинописной копии общего дневника, то группа на место строительства лабаза в истоках Ауспии вышла к вечеру 31 января, где и заночевала.

Руководитель поисков Масленников неизвестно почему на допросе посчитал путь группы Дятлова таким образом. 28 января группа Дятлова прошла около 15 км и остановилась на ночевку на реке Лозьва. На следующий день 29 января – дошла до устья Ауспии и прошла вверх по ее течению до 3 км. 30 января группа прошла 17 км. И 31 января – 14 км, придя вечером к перевалу, вернулась вниз и заночевала в лесу, на левом берегу истока Ауспии.

От Второго Северного поселка до истоков Ауспии по маршрутному листу и фактически 38 километров. У Масленникова, знатока туризма, мастера спорта по этому прикладному виду спорта, получается 51 километр. Более того, он добавляет якобы пройденным еще один день – 29 января, с преодоленным расстоянием около 5 км. Причем на двухдневный переход по маршруту, составленному при его непосредственном участии, отводит четыре дня. Зато дата – 31 января – соответствует общему дневнику. Следствию необходимо, чтобы авария с группой из-за сильных ветров случилась в первых числах февраля.

Кстати, в Постановлении о прекращении Уголовного дела Иванов просто упускает 29 января, описывая путь после выхода из Второго Северного поселка 28 января, перескакивает сразу на 30, потом 31 января и 1 февраля.

Ну и 1 февраля, как полагает Масленников и за ним следствие, устроен лабаз, и в 3 часа дня, после отдыха, дятловцы пошли на перевал и заночевали на склоне горы 1079.

Если это так, то группа отставала от графика.

Предположить таковое, конечно, можно, учитывая, что Дятлов упоминал о возможной задержке, хотя это и не соответствует темпу похода. Туристам просто негде потерять два лишних дня при переходе от Второго Северного поселка до истоков Ауспии.

В этом варианте непонятно, почему Колмогорова не ведет записи после 30 января, зато «Вечерний Отортен» появляется со своей датой 1 февраля.

И тогда трагедия, как хочет следствие, происходит в ночь с 1 на 2 февраля.

Собственно, версия следствия о дне гибели группы Дятлова основана на дате окончания общего дневника 31 января, выпуске «Вечернего Отортена» 1 февраля и фотографии, где группа расчищает место от снега под палатку на пологом склоне вечером некоего дня.

Походная фотография с неизвестной пленки

Дату снимка выяснить невозможно. Копия общего дневника вызывает подозрение, например, в нем по две записи за 26 и 30 января. Боевой листок наверняка существовал, вопрос в датировке его копии.

В общем, давно придя к пониманию, что документам из Уголовного дела доверять до конца нельзя, можно выбрать только наиболее вероятную дату гибели группы Дятлова.

Этот день, стоит это особо подчеркнуть, на истинные причины смерти дятловцев не влияет. Дата трагедии была важна только для следствия, по известным соображениям.

Напомним, что на последних двух снимках Кривонищенко группа при сильном ветре поднимается по голому склону на перевал. За спиной Дятлова – палатка, свернутая рулоном, что говорит о торопливости в ее сборке или о краткости перехода, понимании, что палатка вскоре понадобится.

Группа Дятлова могла сознательно, имея целью так называемую холодную ночевку, что не означает отсутствия тепла растопленной печки перед сном и при пробуждении, заночевать на склоне горы 1079. Чтобы гольцами потом продолжить путь к Отортену.

Вынужденность остановки в данном месте могла также диктоваться и повреждением ноги Колеватовым, на его голеностопе была повязка под носками.

Либо дятловцам пришлось заночевать на склоне после первого недружественного контакта с сотрудниками Ивдельлага в долине Ауспии.

Предположение о том, что их встреча у палатки на склоне горы 1079 была второй, имеет основанием именно жесткость столкновения с фатальными последствиями.

И, кажется, все же события случились вечером 31 января 1959 года. И связано это с датой объявления Генеральной прокуратурой РФ проверки Уголовного дела 31 января 2019 года.

Получается, что хорошо знакомая с материалами дела прокуратура ненамеренно подтвердила день гибели туристов группы Дятлова, выступив в 60-ю годовщину их смерти.

Место

Судя по расположению палатки, следам, ведущим от нее, найденным вещам, телам погибших на оси от костра под Кедром к палатке, месту настила и многим деталям, трагические события действительно случились на склоне горы 1079 и в лощине.

Все поисковики утверждали о правильности самой установки палатки с точки зрения практики походов. И Масленников подтверждал, что палатка установлена грамотно, с учетом непогоды – сильного ветра сверху.

Расхождения в мнениях существуют лишь в правильности выбора места, мол, разбивка палатки выше границы леса являлась ошибкой группы, нежеланием спускаться в глубокую лесную долину Лозьвы.

Следствие также напирало на ошибку в выборе места ночлега. Не назвав причины, по которой это привело к смерти группы.

Фотография из зимнего похода 1958 года с пленки Аксельрода

Просто Дятлов решил идти к Отортену гольцами хребта, что гораздо удобнее, нежели движение по глубокому снегу в долине. Он и не собирался спускаться вниз, а затем подниматься обратно. Поэтому не по ошибке группа пошла левее седловины перевала. Они прекрасно видели, что идут выше. Такова была изначальная задумка Дятлова, он был очень опытным туристом.

За год до последнего похода Игорь Дятлов был в экспедиции на Приполярном Урале. Группу забрасывал самолет двумя ходками. Погода испортилась, и группа оказалась разделенной. Трое – Игорь Дятлов, Петр Бартоломей и Николай Хан оказались по другую сторону хребта, гораздо севернее остальных. У них не было некоторого снаряжения, но главное – карты. В этой непростой ситуации Дятлов взял на себя руководство. Игорь обладал фотографической памятью, удивительным образом ориентировался в горных массивах. До того ребята на самолете облетели будущий маршрут группы. И Игорь безошибочно вывел их троицу за несколько дней при морозе до 40 градусов на воссоединение с основной группой.

Приняв решение идти верхами, Дятлов выбрал место таким образом, чтобы укрыть палатку под защитой горы 1079 на ее восточном склоне, не выходя на продуваемый участок хребта.

По данным метеостанций Няксимволя и Ивделя, ветер в тот день был западный и северо-западный. Палатка ориентирована боком к склону и задней глухой стенкой к ветру.

В общем, решение о ночлеге Дятлов принимал, исходя из совокупности всех входящих внешних обстоятельств и своих планов.

К вечеру вырыта яма, уложены на дно лыжи, палатка крепко растянута на палках и лыжах, группа готовилась ко сну. Но потом что-то заставило туристов в панике покинуть приют.

Нападение

Все поисковики – опытные туристы – убежденно твердили практически одно и то же: ничто и никто внутри палатки не мог вселить в ребят панический ужас.

Принудило их к бегству проявление внешних сил, чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу в полном составе считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. Уходить раздетыми, кто в чем был, при плохой погоде ночью из единственного теплого уголка возможно только под страхом смерти. Причем отступление было сознательным, что ясно по следам. Но обстоятельства такого спешного оставления палатки, что пришлось выходить не через дверь, а через сделанный изнутри разрез, были необъяснимы. Знавшие дятловцев отмечали: испугать их могла лишь вооруженная группа не менее 10 человек.

Само следствие понимало, что травмы туристов однозначно свидетельствуют об избиении и добивании. Потому и выдвигались изначально версии внутреннего конфликта с дракой, а затем убийства туристов манси.

Следователь отмечал в Уголовном деле крайне поспешный, не допускавший ни минутного промедления выход из палатки. А такие опытные туристы, как участники группы Дятлова, ясно понимали, что покидание палатки в полураздетом виде, в условиях отсутствия видимости, ветра и низкой температуры означает гибель.

И последовал верный вывод: «Причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью».

Сразу хочется оговориться, это не была так называемая зачистка военными или сотрудниками МВД подозрительных неизвестных из-за их пребывания в районе ракетного полигона.

Дятловцев убили не как случайных свидетелей испытания оружия или ракеты, а потому, что они оказались на территории, где сотрудники органов власти чувствовали себя полноправными хозяевами и одновременно охранителями, облеченными высоким доверием и ответственностью, оберегающими военные секреты, государственную тайну, будучи причастными к высшим интересам безопасности страны.

Более того, ощущая себя еще и спасителями, предупреждающими об опасности из-за возможной радиации и ядовитого топлива.

Налицо спонтанный конфликт, когда лишь в последующем преступники решили убрать туристов, испугавшись возмездия за жесткие, необдуманные действия. И решили воспользоваться для этого низкой температурой, чтобы смерти сошли под естественные причины.

Тем более что, возможно, туристов уже предупреждали, согнав с места стоянки в верховьях Ауспии, приказав уходить, но те проявили строптивость, не желая сходить с маршрута.

Вооруженных нападавших было не менее трех, иначе они не смогли бы контролировать дятловцев. И в то же время их было меньше числа мужчин в группе Дятлова, иначе Золотарев и Тибо-Бриньоль не смогли бы отделиться и остаться одетыми.

В общем, либо это была вторая встреча, либо нападавшие просто наехали на туристов, решив проучить, попугать салаг, покуражиться, ощущая себя высшими судьями и законом в тайге.

* * *

Стремительные события, по всем признакам, развернулись в темноте.

По результатам экспертизы, прошло 6–8 часов после последнего приема пищи людьми. То есть, поев перед выходом в путь, туристы не успели этого сделать после установки палатки.

Видимо, группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу.

Об этом говорит одежда ребят: они бросились наружу в том, в чем готовились ко сну, в лыжных костюмах и свитерах. Время на остановившихся часах погибших, скорее всего, свидетельствует о том же. Потерянные на склоне фонарики также указывают на темное время суток. Да и последующие действия группы явно производились при недостаточной видимости.

В палатке развешена пологом простыня, значит, печку с дровами внутри собирались топить, еще один чурбак был в палатке, другой нашли рядом. Опытный Дятлов считал необходимым разжигать ее утром и вечером при переодеваниях.

После дневного перехода, какой бы длительности он ни был, у входа, чтобы не задувало через застегнутую пройму, а в палатке, естественно, минусовая температура, сложены баррикадой крупные походные вещи: печка, ведра, рюкзаки, а также топор, пила.

Там же завхоз Дубинина или дежурный нарезал куски окорока. Сложно сказать, съели ли дятловцы кусочек окорока, от которого нашли корочку, или это позже сделали другие. Рядом в кружке были остатки овсяной каши, сахар, сгущенное молоко и сухари.

Вполне возможно, в этот день дежурили сдружившиеся Золотарев и Тибо-Бриньоль, у него на руке было двое часов, чтоб не проспать утром подъем. Оба полностью одеты, но обуты по-домашнему, Золотарев в бурки, Тибо-Бриньоль в валенки.

Могли они вдвоем в момент начала событий быть и вне палатки, выйдя по нужде, если след мочи оставлен кем-то из них. Кроме того, в кармане лыжных брюк Золотарева оказались куски газеты. А в брезентовой меховой куртке Тибо-Бриньоля, в левом кармане, – две свернутые бумажки.

При ночевке обычно не раздеваются крайние. Остальные ложились спать в лыжных костюмах и свитерах. Дежурные ночью тоже спали, потому что, не выспавшись, трудно идти, что ведет к замедлению общего хода. Спальных мешков дятловцы не имели, для согревания ложились вплотную друг к другу, накрываясь одеялами и куртками.

Конек палатки для удобства лежания поперек приспущен в том числе для снижения парусности и уменьшения влияния ветра.

Кто-то из дятловцев сидел, кто-то лежал. Спали ребята головой к спуску со склона, там были их личные вещи, дневники.

В этот момент произошло нападение.

Крики, возможно, стрельба. Свод палатки занижен, и пинки ногой приходятся как раз по голове лежащего человека. Скорее всего, вырвана лыжная палка из-под северного конька, ею бьют через полотно. Палатка заваливается на барахтающихся внутри. Удары прикладом через палатку попадают по людям. Группу Дятлова выгоняли на вечернюю проверку, требуя выходить немедленно, продолжая стрелять и колотить через палатку.

Внутри паника, шок, испуг, боль, во тьме из неизвестности на туристов сыпятся удары.

Треугольный свод палатки растянут в стороны, заниженный выход, кроме того, завален ведрами, печкой, рюкзаками, оттого и одному человеку пролезть непросто. Кто-то начинает открывать проем, успев расстегнуть две из четырех пуговиц. Толкотня, давка. Но из длинной палатки трудно всем одновременно и быстро выбраться через единственный выход, тем более что и со стороны входа могли наноситься удары.

Воздействие было сильным и страшным своей неизвестностью, когда на людей обрушился свод палатки. Одеваться и обуваться некогда, и дятловцы, спасаясь от ужаса, стремились покинуть укрытие.

Снаружи был шанс выжить. Времени на раздумья не было, только стихийный порыв самосохранения.

Кто-то хватается за топор, кто-то за ледоруб, кто-то за ножи, второпях пытаясь проколоть ткань палатки. Одновременно несколько человек делали вертикальные разрезы. Не сразу, не с первого раза, стенка палатки вспорота длинным разрезом ножа при продолжающихся понуканиях, ударах. Через проем почти одновременно все выскакивают наружу.

Туристы выбрались из палатки, и здесь произошло скоротечное столкновение. Вряд ли это был рукопашный бой. Несколько ударов прикладом и кулаками, выбитые ножи, отобранный и отброшенный в сторону ледоруб.

Избитые дятловцы в гневе вопрошают, кто на них напал. Они уже видят форменную одежду. И, по крайней мере, не ожидают ничего хуже. Это представители власти.

В ответ раздаются приказы и требования пояснить причину нахождения на запретной территории. Возможно, нападавшие уже поняли, что переборщили, ненароком нанеся травмы кому-то из туристов, разбив в кровь лица, и напирали на всяческую секретность и свои полномочия.

Дятловцы в этой ситуации вели себя по-разному.

Именно в этот момент, возможно, Золотарев, имеющий военный опыт и побывавший в передрягах, знакомый с опасностями, и державшийся его Тибо-Бриньоль смогли отделиться в суматохе и темноте от основной группы туристов, если только они изначально не были снаружи и остались незамеченными. В любом случае развитие событий они наблюдали, находясь вне зоны досягаемости нападавших.

Отсюда можно сделать вывод об их количестве, им было сложно контролировать группу из 9 человек.

Однако без огнестрельного оружия нападавшим, даже владеющим приемами рукопашного боя, не удалось бы подчинить такую большую группу смелых и сильных людей, вооружившихся топором, ножами и ледорубом. Дятловцев подавили, заставив смириться. Но главное – перед ними были люди в погонах, имеющие право требовать подчинения, что обезоруживало.

Кто-то из туристов наверняка пререкался с нападавшими, кто-то, возможно, в стрессе отмалчивался, ожидая разрешения ситуации. Скорее всего, Дятлов, как руководитель, вел себя активно, говоря, что о походе, проводящемся в преддверии XXI съезда Компартии СССР, известно всем контролирующим органам.

Свою роль в произошедшем, скорее всего, сыграла Людмила Дубинина. Она сама отмечала такие свои черты характера, как упрямство, несдержанность и подливание масла в огонь событий. Зина Колмогорова была активной и нетерпимой к несправедливости девушкой.

Возможно, перепалка развилась и некоторых туристов окоротили, рефлекторно и для острастки, приводя в подчинение неповинующихся власти, да и по привычке обращения с заключенными. У всех дятловцев лица в кровоподтеках и ссадинах.

Или Рустем Слободин возмутился происходящим и был серьезно избит, а сильнейший удар в голову сбил его с ног, послав в нокаут. Бунт был подавлен жестко, воля к сопротивлению иссякла, туристы были подавлены. Слободина подняли и поддерживали.

Ребят заставили выстроиться в привычную для имеющих погоны шеренгу, чтобы иметь всех перед собой, не теряя из виду. Шеренгой ребята и будут уходить по склону.

Именно тут произошла точка невозврата.

Кто угодно из ребят, может, скорая на язык Дубинина, мог пригрозить нападавшим, что они жестоко просчитались, так поступая с ними. У некоторых туристов, например, Слободина и Дубининой, были влиятельные родители, а отец Кривонищенко вообще в чине генерал-майора.

И, скорее всего, именно в этот момент старший группы нападавших понял последствия, прежде всего для себя, и принял решение убить туристов.

Нападавшие, несомненно, были вооружены, но стрелять на поражение или использовать холодное оружие не хотели, это бы впоследствии их изобличило. Они понимали неизбежность расследования после обнаружения трупов. Присутствие же ранений от огнестрельного или холодного оружия поведет к поиску убийц.

Поэтому туристов решили прогнать от палатки, чтобы ветер и холод сделали за нападавших грязное дело.

Для того чтобы дятловцы выглядели погибшими естественной смертью от переохлаждения, их лишили части одежды. На месте, где стояли ребята, остались тапочки, носки, лыжные шапочки, штормовка и меховая куртка Дятлова. Кроме того, убийцы отбросили подальше тапочки и пару носков, завернутые в ковбойку Дятлова.

Ребят обыскали, на снегу валялось много мелких карманных предметов. Кое-кто из них сумел сохранить ножи, носимые скрытно, и спички.

От дятловцев потребовали разуться.

Здесь надо отметить, что после похода туристы меняли ботинки на домашнюю обувь, валенки, бурки, тапочки. Они не оставались в одних носках в холодной палатке. И оказаться одновременно и без одной, и без другой обуви, кроме как по принуждению, не могли.

Подавленные расправой и до того полураздетые, в силу подготовки ко сну, туристы разулись, смирясь на морозе и ветру перед превосходящей силой.

Слободин остался в одном валенке, так как один потерял в схватке, а второй с него стягивать не стали, так как товарищи поддерживали избитого друга. И выглядел он в глазах убийц плохо, не вызывая сомнения, что сил у него меньше остальных.

И группу Дятлова погнали от палатки, чтобы стихия довершила остальное.

Ребята организованно, шеренгой по фронту, нормальным шагом пошли вниз по склону. Они шли, не убегали, их отпустили, и это не была паника от ракеты или лавины. Страх смерти оставался у палатки.

На склоне восемь пар следов с девятым, наступающим на другой след. Одному человеку помогали идти товарищи.

Золотарев и Тибо-Бриньоль присоединились к остальным. Две пары следов были догоняющими основную группу.

Сложно сказать, что они думали, но, наверное, кто-то считал, что самое страшное позади и они спаслись. Подчинившись обстоятельствам, полагали, что по неведомым причинам, связанным с военной тайной и безопасностью, находиться у палатки сейчас нельзя. Но рассчитывали, что напавшие через время уйдут, оставив туристов в покое, а они смогут вернуться, собрать палатку и на лыжах продолжить поход, либо сойти с маршрута, вернувшись домой.

Они не пошли к лабазу с припасами, где также могли развести костер: убийцы могли препятствовать движению в том направлении, да и до лабаза через перевал было дальше, чем до леса. Либо часть туристов полагала, что опасность гораздо серьезнее, и убедила остальных не раскрывать расположение лабаза. У Золотарева, кстати, имелся компас, так что ребята ориентировались в пути.

Наверное, они обсуждали дальнейшие действия и, скорее всего, разбились на группы, исходя из оценки намерений нападавших и опасности создавшегося положения, при отсутствии у большинства теплой одежды и обуви.

На голом склоне найдены два фонарика в зажженном состоянии, то есть полностью выгоревшие. Один в 100 метрах, другой в 450 метрах от палатки на третьей гряде. Держась вместе при спуске в долину Лозьвы, дятловцы подсвечивали путь, так что вряд ли падали и травмировались на грядах склона. Их повреждения не соответствуют травмам при падении, колени и ладони не повреждены, в отличие от тыльных сторон, костяшек, век.

В темноте на фоне снега виднелось пятно кроны Кедра, к нему и пошли, чтобы у костра переждать и разобраться в ситуации.

Надо отметить, что костер развели из предосторожности позади ствола дерева, восточнее, вне прямой видимости со стороны палатки. Северо-западный ветер, скорее всего, ему не мешал, так как поисковики отмечали почти полный штиль в лощине.

По крайней мере, некоторые дятловцы понимали, откуда исходит опасность, пытаясь спрятать пламя. Хотя Кедр и не находится на прямой видимости от палатки, скрытый в низине.

Объем проделанной около Кедра работы, наличие вещей разных людей, слой утоптанного подтаявшего снега говорят о том, что огонь был довольно сильным и у костра собралась, скорее всего, вся группа.

Ребята заготавливали дрова, ломали нижние сухие сучья Кедра, ломали сухостой, срезали ветки, стволы молодых хвойников и берез, на нескольких оставив зарезы. Зеленые ветки, лапник, молодые пихты и елки бросались на снег для теплоизоляции ног.

Огонь – жизнь, восстанавливает энергию и силы, но в мороз всех, причем раздетых, обогреть не мог. А ведь к моменту прихода к Кедру прошло около часа, и речь шла уже о выживании.

Возможно, некоторые дятловцы боялись разводить сильный костер, чтобы не быть замеченными со стороны палатки.

Думается, Золотарев, бывавший в передрягах фронтовик, трезво оценивая перспективы, настаивал на маскировке. Костер выдавал, что изгнанные живы. Скорее всего, Семен понимал, что их хотят убить, выдав это за несчастный случай.

Здесь произошло окончательное разделение группы Дятлова по степени оценки опасности, исходящей от людей в погонах. Немаловажным было и различие в утепленности туристов.

Некоторые не только рассчитывали вскоре вернуться к палатке, думая, что напавшие ушли, но и откровенно замерзали.

Вряд ли это было осознанное решение нескольких человек – оставить часть людей поддерживать костер, а самим вернуться назад, чтобы откопать лыжи, одеться и принести теплые вещи и снаряжение остальным, а после объединиться у палатки.

Идти наверх могли убеждать те, кто замерзал. И то не все, большинство явно опасалось, рассчитывая как-то обогреться и переждать.

Золотарев, видимо, предлагал скрытно отсидеться ночью в схроне в овраге, так как уйти далеко без лыж по глубокому снегу невозможно. И потом по следам группу людей легко найти и догнать. В дальнейшем он планировал действовать по обстановке, идя, по возможности, либо к палатке, либо к лабазу, где были продукты, дрова и вещи.

Кроме того, они с Тибо-Бриньолем были самыми одетыми, имея наибольшие шансы пережить ночь. К друзьям присоединился осторожный Колеватов. Все трое, кроме Кривонищенко, были самыми старшими в группе. Думается, их рассудительность сыграла роль в принятии ими решений. Присоединилась к ним и Дубинина, тяготеющая к ребятам постарше и признававшая их опыт.

Спонтанное решение приняла порывистая Зина Колмогорова. Она ведь всегда была первой.

Она пошла по склону наверх. Договариваться, не веря в способность советских людей просто так убить ни за что, надеясь на увещевания, убеждение, что туристы ничего не расскажут о произошедшем. Думается, она верила, что все обойдется.

За Колмогоровой, превозмогая боль, стараясь ее нагнать, пошел Слободин.

Вслед за друзьями, возможно, понимая обреченность миссии, собрался двинуться Дятлов. Времени на обдумывание не было, но он совершал этот поступок осознанно, с одной стороны, вынужденно, как руководитель группы, несущий ответственность за товарищей, но и как человек, который был неравнодушен к Зине Колмогоровой.

Здесь произошло перераспределение одежды между туристами. Дятлов откровенно замерзал, у него не было головного убора, а ноги утеплены хуже остальных, на правой два носка, а на левой вообще один.

Перед уходом Колеватов успел передать ему жилет, отданный ему самому Юдиным во Втором Северном поселке при расставании. Колеватову, в качестве компенсации, Тибо-Бриньоль отдал свою рубашку.

И опытный Игорь Дятлов, никогда не поступивший бы так, если бы не Зина, в ветер и мороз пошел из лощины за ней и Рустемом.

Четверка же, Тибо-Бриньоль, Колеватов, Дубинина, во главе с Золотаревым, нарубив ножом молодых пихт и березок, двинулась к оврагу. Они, скорее всего, заметали за собой следы деревцами.

На дне ямы они сделали настил из 14 пихт и одной березки, расположив его ниже уровня снега для защиты от ветра, где и разместились.

Золотарев был не только инструктором по туризму, но и диверсантом в войну – он знал, как выживать зимой. Собственно, в овраге сооружена партизанская лежка, где ребята, несомненно, пережили бы ночь.

Кстати, Александр Колеватов тоже бывал руководителем походов. Однажды его группа не вышла для ночевки в населенный пункт, не рассчитав маршрут. Ночевали в лесу без палатки. И, чтобы не замерзнуть, Колеватов соорудил уже упоминавшуюся нодью. Она делается из двух молодых хвойных деревьев, положенных поверх убежища, которые тлеют, подожженные берестой.

Любопытно, что в этот раз, в подобной ситуации, ни Колеватов, ни Золотарев не стали делать нодью, опасаясь выдать себя даже тлением деревьев из страха преследования.

Четверка однозначно пряталась, причем не только от стихии, но и не веря в то, что их оставят живыми, если найдут.

Из расположения схрона понятно, что Золотарев разместил его северо-западнее Кедра в стороне, почти перпендикулярно к пути сверху, таким образом контролируя подход от палатки, будучи незамеченными в яме оврага.

В тревожном ожидании четверка дятловцев сидела на настиле на разложенной по его углам одежде, которую они тоже перераспределяли.

При розыске в овраге возле тел нашли шапку-ушанку и спортивную шапочку. Их посмертно надели на голову Золотарева, что попало в акт судмедэкспертизы. Найдены Золотарев и Колеватов были без головных уборов, что следует из Протокола места обнаружения трупов и свидетельств поисковиков.

Но, скорее всего, все четверо перед смертью имели их, Тибо-Бриньоль носил спортивную шапочку, а Дубинина – трикотажный шлем, в которых были найдены, Золотарев же был в ушанке, а свою вязаную шапочку Дубинина передала Колеватову.

Рядом с телами в овраге была найдена и меховая куртка Дубининой. Ошибочно считают, что в нее был одет Золотарев, так как опять же в акте экспертизы куртка на нем. Но в протоколе места обнаружения трупов четко указано, что тела Золотарева и Колеватова – в штормовках. Потому можно только гадать, почему куртка Дубининой оказалась не на ней. Но вкупе с отсутствующими головными уборами на Золотареве и Колеватове можно предположить, что одежду с дятловцев снимали убийцы, может, и в процессе обыска. Потому Дубинина и найдена с поднятыми вверх руками.

Двое оставшихся у Кедра, Кривонищенко и Дорошенко, решили осматривать окрестности, следя за товарищами на склоне и напавшими. Те наверняка пользовались фонариками, помним и о найденном неопознанном «жучке», да и рассвет был близок. Палатку от самого Кедра не видно за уклоном горы, потому пришлось сооружать наблюдательный пункт на высоте, рассчитывая понять, когда можно вернуться к вещам, продуктам и лыжам.

На Кедре, кроме сломанных сухих, на обращенной к палатке стороне ствол был очищен от толстых сырых ветвей на высоту до 5 метров. На коре Кедра осталась кровь, кусочки кожи. Ветви эти не использовались для костра, частью валялись на земле, частью повисли на нижних. Кривонищенко и Дорошенко сделали подобие окна, куда по очереди забирались, чтобы смотреть в ту сторону, откуда группа пришла.

Что же происходило в это время наверху?

Скорее всего, убийцы собрали обувь и вещи дятловцев у палатки, то, что смогли увидеть при свете фонариков. Обувь сбросили в центре палатки, где ее нашли поисковики. Дятловцы не стали бы сваливать ее в кучу, так как каждый переобувался в сменную на своем месте. В снегу незамеченной осталась разная мелочь и то, что отшвырнули далеко. Видимо, напавшие пользовались в том числе оставленным ими позже на скате палатки китайским карманным фонариком Дятлова.

Потому под ним оказался слой снега, который насыпало на свод с отрога, после падения части палатки.

Дальше убийцы приступили к обыску, не забывая следить за склоном.

Они также опасались возможного возвращения туристов, потому что единственный шанс дятловцев был во внезапном организованном нападении, чтобы застигнуть противников врасплох.

Минимум двое преступников следило за окрестностями палатки, пока один с фонариком обшаривал вещи туристов, рассыпав сухари. Тогда был разбит светофильтр в фотоаппарате Кривонищенко, что является подтверждением обыска. Убийцы забрали несколько фотоаппаратов. Искали они пленки, где могли быть кадры, возможно, запечатлевшие их на подходе к палатке в момент нападения, или ранее на стоянке туристов в верховьях Ауспии.

При этом убийцы не взяли другие ценности и деньги.

После осмотра палатки они какое-то время ждали, надеясь на гибель дятловцев от холода без теплой одежды и наблюдая за склоном горы через разрезы в палатке, чтобы туристы не поднялись незамеченными. Убийцы понимали, что те без лыж далеко уйти не смогут. Дыру в заветренной стороне к отрогу, где стенка палатки была разорвана, заткнули от ветра одеялом и ватником.

Скорее всего, именно они, согреваясь, выпивали, совещаясь в палатке о дальнейших действиях и оставив запах спирта, учуянный Темпаловым.

О времени, проведенном в ожидании и размышлениях, а решение о дальнейших действиях и судьбе туристов далось нелегко, говорит бамбуковая лыжная палка, разрезанная кем-то из убийц ножом на несколько частей, с еще одним надрезом. Ее обнаружили лежащей поверх вещей. К тому же палку еще и обстругивали. Все эти безотчетные манипуляции свидетельствуют о нервном ожидании в палатке.

У группы Дятлова запасных лыжных палок не было, и пойти на порчу любой из них они никак не могли.

И в этот момент преступники заметили отсвет костра, поняв, что туристы не замерзли, а борются за выживание, проявляя волю к жизни. Стало ясно, что даже без обуви, головных уборов и верхней одежды люди обогреваются у костра и продержатся до утра. Возможно, время у убийц не было безграничным, они вскоре должны были возвращаться на свою базу.

Потому было принято решение добивать туристов.

Пошли вниз убийцы все вместе, потому что осознавали возможность отпора людей, которым уже будет нечего терять. Но при этом оружие применять убийцы по-прежнему не хотели.

Именно тогда один из них сломал лыжу. Возможно, неудачно ступив на камень. Следы лыж потом обнаружили и у костра. Растеряны на склоне были ледоруб, фляжки, фонарик, а обмотки и портянки – уже в долине у Кедра. Убийцы не смогли не оставить никаких следов своего пребывания.

Скорее всего, перед уходом из палатки они вырвали из нее куски для приведения ее в состояние непригодности, впоследствии завернув в эти полотнища собранные вещи. Испортили они палатку и потому, что опасались разделения туристов на группы, когда одна из них завладеет палаткой после их ухода.

Трое необутых и раздетых туристов на грани замерзания шли вверх к палатке цепочкой, один за другим, Колмогорова, Слободин и Дятлов, каждый питая надежды: договориться, взять вещи, продукты, установить палатку, зажечь печь. И вернуться одетыми за товарищами.

Отблеск костра позади служил туристам ориентиром.

Поочередно на склоне они столкнулись с убийцами.

Колмогорову, Слободина и Дятлова избивали поодиночке, что упростило задачу убийцам. В состоянии беспамятства туристов бросили умирать. Никто из них не замерз в позе зябнущего человека, инстинктивно сберегающего тепло. Сил двигаться у них не было. И Дятлов, и Слободин защищались, сбив костяшки кулаков, но силы были не равны.

Убивая ребят, их обыскивали, расстегивая, распахивая куртки, выворачивая карманы. Искались те же кассеты с пленками и возможные предсмертные записки с указанием на то, что с ними произошло.

После расправы на склоне убийцы спустились к Кедру, где обнаружили только двоих туристов. Это и обусловило пытки Дорошенко и Кривонищенко, преступникам необходимо было узнать, куда подевались остальные, которых нужно было теперь искать.

Скорее всего, как и задумывал Золотарев, четверка заметила из укрытия приближение убийц, а в последующем если и не следила за событиями, то наверняка слышала крики.

Кривонищенко, видимо, сидел на наблюдательном пункте на Кедре.

Потому убийцы занялись допросом Дорошенко. К нему применили технику пытки военнопленных, когда, обхватывая коленями голову, садятся на грудь лежащего на спине пытаемого и за счет тяжести и сдавливания груди добиваются подавления жертвы, требуя быстро выдать нужные сведения. Пытка и привела к скорому отеку легких у Дорошенко и выделению обильной серой пены из рта и носа, выявленной даже спустя месяц при судмедэкспертизе. Оказались у Юрия и ободранными ногти или во время пытки, или при лазании на дерево.

Надо сказать, что Дорошенко не выдал товарищей, иначе дальнейшие события развивались бы по-другому.

Кривонищенко продолжал оставаться на Кедре, наблюдая ужас удушения товарища. Спускаться он отказывался, без применения оружия снять его оттуда было невозможно. Лезть за ним убийцы тоже не хотели, боясь травмироваться. Так что какое-то время просто ждали внизу, когда от переохлаждения руки Кривонищенко разожмутся и он упадет.

Пытаясь удержаться на дереве, обхватив руками ствол, Кривонищенко вцепился зубами в немеющую на холоде руку, и когда, теряя сознание, свалился с Кедра, то во рту у него остался обрывок кожи, найденный экспертом.

Упав с Кедра, Кривонищенко наверняка получил травмы и был без чувств. Тем не менее убийцы прижгли ему горящей веткой ногу, пытаясь добиться от Кривонищенко слов. Но Георгий вскоре умер.

Костер остался догорать, больше никто не подбрасывал в него ветки, и вскоре он затух.

Дальше убийцы стали разыскивать остальных туристов. Для чего, скорее всего, рассредоточились, прочесывая местность.

После того, как они удалились от Кедра, четверка из оврага, понимая уже, с кем имеет дело, решилась на отчаянную вылазку. Возможно, это была менее одетая Дубинина или все вместе.

Была еще одна причина, по которой Золотарев мог решиться покинуть настил в овраге. Нож Кривонищенко. Поисковики нашли его около трупов четверки. Желание заполучить холодное оружие для защиты могло побудить Золотарева покинуть убежище.

Дорошенко и Кривонищенко были найдены раздетыми до кальсон, с порезами на теле от ножа. Одежду с коченеющих тел четверка срезала частями второпях. Оттого у костра остались разбросанными несколько носков, рубашка, подшлемник, дамский носовой платок и обрывки шерстяных вещей, а по пути к настилу в овраге были потеряны и половинки свитера и лыжных брюк.

Видимо, в этот момент убийцы могли наблюдать за кострищем – они и вернулись, заметив туристов.

Но, возможно, четверка и добралась благополучно до настила.

Воспользоваться же в полной мере одеждой убитых товарищей они не успели. Дубинина замотала себе ногу лоскутом кофты и надела шаровары и свитер Кривонищенко. Однако в любом случае дятловцы выдали свое убежище, и их нашли.

Все четверо боролись с убийцами, именно потому оказались не на настиле. Смыть в последующем потоком ручья их не могло, иначе бы и части теплой одежды, лежащие по четырем углам настила, оказались бы на земле.

Убивать оставшихся туристов было сложнее, они были группой и не собирались сдаваться. Потому следы примененной к ним силы были очевиднее, ее совсем невозможно списать на стихийную природу.

Тех, кто был у настила, убивали, торопясь, так как понимали, что они имеют все шансы выжить, и время поджимало убийц, не позволяя задерживаться.

Самые серьезные травмы из всех дятловцев получили те, кто был одет, а Тибо-Бриньоль и Золотарев еще и обуты. Они бы не замерзли.

Дубинину убивали в овраге, иначе лоскут свитера, скорее всего, слетел бы с ноги при передвижении. Людмиле досталось больше всего. Обозленный ее гневными словами, кто-то из убийц схватил ее за горло, сломав рожки подъязычной кости, и ткнул пальцами в глаза. Ей сломали коленом ребра и нанесли удар в грудину. От травм в желудке у нее скопилось много крови, – умерла Людмила не сразу. Нашли ее стоящей на коленях с поднятыми руками, прижавшейся лицом к скальному выступу.

Золотареву, Колеватову и Тибо-Бриньолю также не удалось избежать уготованной им смерти, мужчины были застигнуты наверху либо в овраге, где преступники их заперли.

Всех троих избивали, а затем наносили удары рукояткой пистолета, прикладом ружья по голове, с Тибо-Бриньолем несколько переборщив и разбив череп. Лежащего Золотарева, как и Дубинину, добивали выверенным ударом колена, сминая ребра. Причем действовали очень профессионально и избирательно, не задевая ключицы, хотя они разного роста и по-разному одеты. Затем Семену, возможно, проверяя, умер ли он, нажали на глазные яблоки.

Колеватов, видимо, не представлял уже угрозы, находясь без сознания, и, скорее всего, замерз последним, прижимаясь к спине Золотарева.

После чего, если избиение не происходило у настила, троих мужчин сбросили в овраг, используя обмотки. Они подводились под шею и ноги тел, и таким образом тела переносились к обрыву. Останки на дне было сложнее обнаружить. Оттягивая время, преступники надеялись на посмертные изменения трупов, которые скроют часть повреждений.

Всех умирающих обыскивали, почти все пуговицы на их одежде и карманах были расстегнуты.

Дятловцы не смогли оставить предсмертных записок, хотя Семен Золотарев был найден с блокнотом и карандашом в руках. Дневник Колеватова, который всегда был при нем, исчез. Потайной карман на исподе рубашки Кривонищенко был пуст. Фотоаппарат у Золотарева остался, но пленка из него пропала.

* * *

Перед смертью следователь Иванов уточнил, что за стихийная сила была применена к здоровым и закаленным ребятам. Он назвал это направленным воздействием, сначала у палатки, затем в лощине.

Этим воздействием могли выступать только люди. До сих пор удавалось избегать именовать их таким образом. Это единственное объяснение произошедших трагических событий. Только жестокие и безжалостные убийцы могли преследовать группу Дятлова в течение нескольких часов, обыскивать и наносить избирательные удары.

А сами туристы оказались не в том месте, не в то время, как отметил Иванов.

Только теперь это уже эпитафия.

Областные органы власти хотели захоронить тела погибших в Ивделе, избежав большого стечения народу в Свердловске, к чему склоняли родственников. Согласия от родных получить не удалось, те даже ходили к секретарю обкома партии Куроедову, добиваясь похорон в Свердловске.

Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова, Юрий Дорошенко, Рустем Слободин, Людмила Дубинина, Александр Колеватов и Николай Тибо-Бриньоль погребены на Михайловском, а Георгий Кривонищенко и Семен Золотарев – на Ивановском кладбище города Свердловска.

На Михайловском кладбище поставили памятник с фотографиями всех девятерых туристов.

Памятник погибшим туристам из группы Дятлова на Михайловском кладбище. © Futball80, Wikipedia

Родственники ребят (а отцы Рустема Слободина, Людмилы Дубининой были не последними людьми в Свердловске) в высоких чиновничьих кабинетах просили поведать причину смерти детей. Им угрожали утратой партийного билета и отсылали прочь. Ответ был один: «Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли».

Дошедшему до определенных верхов отцу Георгия Кривонищенко сказали, что нелюди, которые это сделали, просто перестраховались и были наказаны.

Родные дятловцев обращали внимание – погибли обыкновенные туристы. Но почему-то особое внимание всех властей изначально приковано к трагедии, о ней осведомлены и военные, и высокие чины в Москве.

Однако именно следствие покрывало преступников.

Прокурор Ивделя Темпалов, предупрежденный под подпись об ответственности по статье 95 Уголовного кодекса РСФСР за дачу заведомо ложных показаний, на допросе в который раз лжесвидетельствовал, что о невозвращении группы туристов из девяти человек из похода в Свердловск ему стало известно 21 февраля 1959 года от секретаря Ивдельского горкома КПСС Проданова. Хотя Темпалов знал о гибели группы Дятлова, как минимум, к 15 февраля, исходя из его записки Коротаеву.

Следователь Иванов брал лжесвидетельские показания, удалял неудобные свидетельства, скрывал улики, вел следствие предвзято, нарушая нормы делопроизводства, и таким образом уводил от расплаты убийц девяти человек. Он мог так поступить только находясь под сильным давлением сверху, исполняя волю властей предержащих.

Какие же люди замешаны в деле, если их прикрывали на уровне прокурора Свердловской области Клинова и заместителя прокурора РСФСР Уракова?

После окончания следствия, сопровождавшегося секретностью и подписками о неразглашении – это при простой гибели туристов от обморожения, – район трагедии на четыре года был закрыт для посещения. Первая же прибывшая туда группа туристов обнаружила, что даже Кедр был спилен. Возможные иные следы наверняка удалены.

Как видно из расследований резонансных преступлений, где замешаны интересы властных структур и отдельных личностей из них, в любой стране они раскрываются с трудом, а архивы не торопятся полностью обнародовать, продлевая сроки хранения и выдавая подчищенные документы.

Гораздо позже следователь Иванов высказался: «Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду».

Пока в полной мере все Уголовное дело недоступно, точку ставить рано. Только новое возобновление дела с широкой оглаской документов и хода расследования раскроет давнюю тайну, причины засекречивания и подлинные фамилии участвовавших в убийстве.

Надо отметить, что лишь родственники погибших имеют право обращаться с запросами и требованиями о раскрытии информации и ходатайствовать о возобновлении Уголовного дела. Будем надеяться, они доживут до справедливости.

Сложно сказать, почему власти сегодня не хотят довести до сведения общественности документы из сверхсекретного хранилища, если они еще там, конечно. Не хотят выносить сор из избы или знают, что еще не все причастные к смерти туристов ушли из жизни, а может быть, не хотят брать ответственность за своих коллег-предшественников, которые жили в другой стране.

В 1962 году, через три года после трагедии с группой Дятлова на склоне горы 1079, случился Новочеркасский расстрел.

В ответ на повышение цен после денежной реформы 1961 года началась забастовка рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода им. С.М. Буденного, к которым присоединились горожане.

Выступление подавили силами милиции, армии и КГБ, а всю информацию о событиях, включая количество погибших и раненых, а это были десятки человек, засекретили. Кроме того, позже еще семерых человек расстреляли по решению суда, а больше ста человек получили длительные тюремные сроки.

Такие были времена.

В 1990-х осужденных реабилитировали, новые власти назвали виновных – членов советского партийного руководства. Указание силой подавить «антисоветский бунт» отдавал лично первый секретарь ЦК КПСС Хрущев. Но все причастные избежали наказания, так как к тому времени умерли.

Группа Дятлова жила в свое время.

Но попала не в то место.