Развитие вооружения, которое является одной из основ любой военной организации, может и должно не только рассматриваться как чрезвычайно важный фактор военного искусства и показатель общего технологического и экономического уровня того или иного общества, но и исследоваться в более широком общеисторическом контексте — как один из значимых компонентов человеческой культуры, как феномен, имеющий соприкосновение и с религиозными воззрениями, и с государственной идеологией, с торговыми контактами, миграционными процессами, военным правом и другими сферами жизнедеятельности армии и общества в целом. Производство вооружения и снабжение им армии организуется в развитых социумах прежде всего государством. Эта многогранная деятельность (включающая конструирование, планирование развития, собственно производство, распределение и использование вооружения, накапливание его запасов, хранение, утилизацию устаревших образцов, а также перераспределение оружия и военной техники путем торговли на внутренних и мировых рынках) имеет целью обеспечение максимальной боеспособности вооруженных сил как важнейшего компонента и фактора проведения государственной внешней и внутренней политики.

Римская империя являлась не просто милитаристским государством, но имела наиболее технически оснащенную армию того времени. Римляне самостоятельно создавали разнообразные средства ведения боя и вместе с тем успешно адаптировали многие идеи и изобретения своих соседей и противников в военно-технической области, благодаря чему римское вооружение (как наступательное, так и защитное) было в свое время самым передовым, что, несомненно, являлось одним из важных факторов успехов римской армии на полях сражений.

Такая техническая продвинутость имела следствием необходимость существования некоего аналога современного военно-промышленного комплекса. Вместе с тем очевидно, что промышленного производства как такового в древности не было. Однако существовала большая сеть производителей оружия, которые обеспечивали потребности римской армии. Организация производства и снабжения армии военным снаряжением и оружием в ранний имперский период — чрезвычайно сложная, комплексная тема, в изучении которой остается много неясных деталей. Однако на сегодняшний момент в распоряжении исследователей есть достаточное количество свидетельств, которые позволяют не только изучать отдельные частные вопросы, но и рассматривать некоторые более широкие аспекты данной проблематики (такие как уровень технологического развития общества и степень его милитаризации) в контексте тех социально-экономических, политических и идеологических процессов, которые определяли историю ранней Империи.

В последние годы появился ряд отдельных специальных исследований, посвященных производству оружия в Римской империи^{1}, однако в изучении данной проблематики остается много нерешенных и дискуссионных вопросов. Действительно, спросит изумленный читатель, а как мы можем узнать о военно-промышленном комплексе какого-то древнего государства, когда мы толком ничего не знаем о современных военно-промышленных комплексах с частично засекреченными техническими разработками? Трудно поверить, что до наших дней могли сохраниться какие-либо документы, способные поведать о функционировании оружейного производства в Римской империи. Поэтому современным исследователям приходится черпать информацию из большого массива различных исторических источников, которые хотя бы как-то могут пролить свет на те или иные моменты, связанные с производством оружия в период ранней Империи (с последней четверти I в. до н. э. по III в. н. э.). Приходится изучать как литературные свидетельства, так и немногочисленную армейскую документацию, которая сохранилась до наших дней и стала известна благодаря усилиям археологов.

Эпиграфические материалы зачастую устраняют сомнения относительно свидетельств древних авторов, дополняя их важной информацией о процессах, происходивших в политической, социальной, духовной сферах общественной жизни Римской империи. Данные латинской эпиграфики позволяют установить терминологию и примерный состав должностей в системе оружейных служб. Надписи называют имена оружейников, упоминая и тех, кто работал индивидуально, и тех, кто имел собственные мастерские, и тех, кто входил в состав коллегий мастеров, занимающихся обработкой металлов в крупных городских центрах. Большая группа надписей упоминает имена торговцев, часть из которых была непосредственно связана с торговлей оружием.

Неоценимую роль играют также данные папирологии, так как некоторые из латинских папирусов и деревянные таблички сохранили сведения об активности военных цехов по изготовлению различного воинского снаряжения и экипировки, а также боевых машин (артиллерийских и осадных) и гужевого транспорта^{2}. Несмотря на тот факт, что основная масса папирусов происходит из Египта, хотя их находки есть и в других регионах (Дура-Европос), имеющиеся в них сведения важны для понимания производственной системы не только этих местностей, но и других районов Римской империи. Данные папирусов, содержащих отчетную канцелярскую документацию, позволяют реконструировать деятельность армейских оружейных служб и представить объем производимой ими продукции.

Археологические свидетельства дают возможность рассмотреть материальную сторону изучаемого вопроса, поскольку позволяют выявить помещения, в которых действовали оружейные мастерские, изучить инструментарий, которым пользовались оружейники, и, конечно, результат их деятельности в виде готовой продукции. Это наиболее информативный вид источников, поскольку только археологические данные восполняют огромные лакуны и подтверждают или опровергают те или иные выводы предшествующих поколений историков, чье мнение базировалось в основном на античных текстах, руинах римских архитектурных сооружений и изображениях на немногочисленных сохранившихся до наших дней монументальных памятниках.

Экспериментальная археология помогает при реконструкции артефактов, так как дает наглядные представления о наиболее вероятных методах производства. Кроме того, экспериментаторы проводят тестирование реконструированных предметов с целью определить их эффективность в боевом использовании. Тестирование дает количественную оценку качества продукции (прочность брони и ее долговечность). Это позволяет сделать выводы о производственном процессе и его эргономичности, о возвратных отходах материала, расходе топлива в ходе производственного процесса, а также относительно потребности в рабочей силе.

На протяжении последних десятилетий появились и стали активно изучаться не только отдельные многочисленные археологические находки, но и целые комплексы, открытые в составе кладов^{3}, в контексте захоронений и скоплений металлического лома на территориях римских крепостей^{4}. Эти материалы не только корректируют выводы исследователей предыдущих поколений, но и позволяют расширить наши знания за счет изучения целого комплекса вопросов, связанных с данными находками. На смену простому описанию, систематизации и типологизации приходит комплексный подход, позволяющий связать чисто оружиеведческие проблемы с другими областями исторической науки, изучающими историю экономики, техники и ремесла, религию и мораль античного общества, главным образом за счет применения различных методов исследования^{5}.

Вопросы оружейной технологии и производства иногда затрагиваются и в обобщающих работах по истории римского оружия^{6}. В последние годы появляются не только публикации новых находок с периферии римского мира^{7}, все чаще обнаруживаемых в контексте варварских погребений, но и обобщающие исследования^{8}. В данном контексте изучение оружия, оказавшегося за пределами Империи, тесно связано с проблемой взаимоотношений между обществами, находящимися на разных уровнях развития, в том числе и технологического^{9}.

Вопросы, связанные с производством вооружения римской армии, являются предметом самого серьезного интереса уже целое столетие, на протяжении которого исследователи соединяют данные различных письменных источников и археологии. До этого времени ученые обращались исключительно к письменным источникам, число которых было незначительным для какого-либо серьезного исследования^{10}. Более того, письменные источники, лежавшие в основе этих работ, мало что говорили о республиканском периоде и эпохе принципата, вследствие чего данные труды в основном знакомили читателя с положением дел более позднего периода^{11}. С началом широкомасштабных раскопок на римских лимесах в Германии, Австрии, а затем в Голландии и в ряде балканских стран появилась возможность дополнять сохранившиеся письменные свидетельства данными археологических исследований. С этого времени выходит большое количество специальных работ, рассматривающих деятельность легионных цехов, оружейных складов и их персонала^{12}.

Изучение военной экономики Рима также способно дополнить наши знания в области оружейного производства в Римской империи^{13}.

Однако следует констатировать, что на сегодняшний день по этой теме не создано комплексного труда, который бы охватывал все аспекты производства и эксплуатации оружия в римской армии. Так, по-прежнему отсутствуют специальные монографии по технологии производства оружия в римский период^{14}. Этот вопрос достаточно хорошо изучен для Средневековья^{15}, но относительно римского времени нет ни одного обобщающего труда.

Очевидно, что только скрупулезный разносторонний анализ путей заимствования новых типов оружия в ходе военных столкновений или культурного обмена способен приблизить к разрешению интереснейшей проблемы — географического размещения центров производства оружия, социального статуса персонала римских оружейных фабрик, соотношения различных источников пополнения арсеналов оружия^{16}. Исходя из детального рассмотрения предметов вооружения, также можно сделать определенные выводы о подверженности различных предметов римского военного снаряжения моде и вкусам в пределах отдельной провинциальной армейской группы, воинской части или даже подразделения.

Предлагаемая читателю монография является переработанным и сокращенным вариантом кандидатской диссертации, защищенной автором в октябре 2011 г.[1] Структура работы осталась прежней, однако сам текст был несколько изменен и адаптирован для его лучшего восприятия. Кроме того, уже после написания и защиты диссертации одновременно появилось два важных исследования, рассматривающих вопросы, связанные с производством вооружения для римской армии^{17}. Написаны они на разных исследовательских уровнях, но оба касаются главным образом технологических вопросов изготовления оружия. Соответственно, автор не мог обойти вниманием эти новые работы, что повлекло за собой включение в текст ряда дополнений.

В ходе защиты диссертации автору было высказано немало полезных замечаний и советов со стороны официальных оппонентов, а также тех, кто ознакомился с текстом работы.

Пользуясь случаем, автор благодарит за ценные советы и разностороннюю помощь при написании и обсуждении работы д. и. н. А. В. Махлаюка, д. и. н. В. Н. Парфенова, к. и. н. [А. Л. Смышляева†], д. и. н. В. В. Дементьеву, н. сотр. ИА РАН О. А. Радюша, к. и. н. В. П. Никонорова, М. Бишопа (PhD), К. Микса (PhD).

Производство оружия в Римской империи эпохи принципата имело сложную структуру. Сама по себе эта производственная система являлась плодом усовершенствования республиканских оружейных мастерских, отныне ставших составной частью более сложной производственной системы, приспособленной к требованиям реорганизованной на рубеже эр армии. И хотя трудно говорить о существовании в Римской империи служб, аналогичных современным научно-исследовательским и испытательным организациям, так как их деятельность в имеющихся в нашем распоряжении источниках не рассматривается, но проектирование и испытания новых видов вооружения имели место, причем разработкой новых видов оружия занимался даже император Валентиниан. Также можно говорить о существовании ведомства (по всей видимости, это было придворное ведомство по управлению финансами — a rationibus), в ведении которого была военная логистика и принятие решений об общем перевооружении армии, которое было полномочно делать госзаказы на производство оружия для государственного фонда оружия.

Деятельность следующего компонента оружейного производства, которое сейчас бы назвали оборонным производством, подтверждается источниками и археологическими находками. При более детальном и комплексном рассмотрении различных его составляющих выявляются три его основных уровня, тесно взаимосвязанных. Первый уровень — собственно легионные (армейские) оружейные мастерские, которые, впрочем, были ориентированы в большей степени на починку поврежденного оружия, либо на изготовление расходуемого оружия (боеприпасов) и обслуживание парка метательных и осадных машин, нежели на производство новых комплектов вооружения. Такая ситуация сложилась вследствие того, что штат легионных (и, в более широком смысле, армейских) мастерских пополнялся за счет солдат-иммунов, то есть фактически обычных легионеров, о присутствии у большинства из которых профессиональных навыков оружейников говорить не приходится. Также (что не менее важно), в них производился ремонт поврежденного оружия под пристальным наблюдением хранителя арсенала (custos armorum), роль которого в циркуляции вооружения в легионе и вспомогательных частях была очень значительной, так как организация обращения и хранения оружия была немаловажной для экономии средств не только государства, но и солдат, плативших за свое вооружение и экипировку.

Второй уровень — сеть мелких оружейных мастерских, действовавших, как правило, поблизости от непосредственного рынка сбыта; зачастую они располагались на прилагерной территории — в кана-бах и виках. Солдаты могли самостоятельно приобретать понравившееся им оружие у таких оружейников, среди которых были бывшие военнослужащие, организовавшие по выходе в отставку собственное дело. Однако и эти оружейники не были способны удовлетворить имеющийся спрос, поскольку кустарный способ производства этих мастерских с небольшим коллективом работников был не в состоянии обеспечить изготовление больших по объему заказов, и ремесленники работали главным образом на определенных заказчиков, состоя в непосредственных личных отношениях с покупателями. Вследствие этого, третий уровень — кустарная промышленность, сконцентрированная в крупных метрополиях, где были организованы различные по составу и количеству работников коллегии, занимавшиеся обработкой металлов и изготовлением оружия, — был наиболее важной составляющей производства вооружения для римской армии. Эти мастерские работали или на неопределенного покупателя — на рынок, в широком или узком смысле, или же сбывали свои произведения особым скупщикам, забиравшим товар оптом, а затем поставлявшим его в армию.

Таким образом, основное оружейное производство было сосредоточено на тех территориях, которые наилучшим образом были обеспечены сырьевой базой, имели давнюю оружейную традицию, а кроме того, находились на стратегически важных участках римского приграничья. Исходя из анализа предметов вооружения, также можно констатировать, что воинское снаряжение эпохи принципата определенным образом отражало модные тенденции, которые варьировали в зависимости от территориального расположения той или иной воинской части. Следовательно, движение армий или переброска в экстренных случаях целых формирований вели ко взаимному обмену идеями. Но вместе с тем эти региональные особенности в декоре вооружения показывают, насколько была востребована продукция частных мастерских, ориентировавшихся в своей деятельности только на военную моду и вкусы заказчика. Этим оружейные цеха и мастерские эпохи принципата выгодно отличались от более поздних государственных оружейных фабрик, выполнявших стандартизированные заказы большого объема для удовлетворения все возрастающих потребностей увеличивающейся в численности армии, когда красота и практичность защитного вооружения были отринуты в угоду простоте и массовости изготовления.

В качестве общего итога необходимо отметить, что вооружение совершенствовалось и по своим внутренним законам, ставшим следствием извечного противостояния двух стихий войны — нападения и защиты. Появление какого-нибудь нового вида наступательного оружия всегда приводило к ответным мерам — изобреталось эффективное средство защиты. Между тем, уровень и качество вооруженности того или иного общества напрямую зависит от эффективности организации оружейного производства. И это обусловлено не только военными потребностями, но и уровнем экономического развития. Военная необходимость, вне всяких сомнений, становилась тем движущим фактором, который влиял на уровень военно-технического оснащения. У народов, стоящих на разных уровнях общественно-экономической организации, но находящихся на одной производственно-технологической стадии, как правило, достигался одинаковый уровень вооруженности в случае их военного конфликта. В противном случае постоянно наблюдалось бы уничтожение отсталых обществ более развитыми, что в ходе человеческой истории, однако, случалось далеко не всегда. Можно привести немало примеров, когда перед угрозой порабощения «варвары» умели перестроить характер своей военной тактики и начинали производить более совершенное оружие, способное противостоять военной мощи своих более сильных «цивилизованных» соседей. Но общество, не шагнувшее на соответствующую производственно-технологическую стадию, как правило, неминуемо проигрывает в военном отношении и в конечном счете в самой борьбе за свою самостоятельность, а может быть, и за свое существование. Поэтому осознание необходимости постоянной поддержки организационно-технологической составляющей военного производства определяет уровень развития того или иного общества и его готовность не только отстаивать свою независимость, но и диктовать окружающим народам свои политические и экономические интересы.

Aen. Tact. — Эней Тактик «О перенесении осад».

Amm. Marc. — Аммиан Марцеллин «Римская история».

Anon. De reb. Bell. — Трактат анонимного реформатора «О военном деле».

App. B. C. — Аппиан «Гражданские войны».

Arr. Tact. — Арриан «Тактическое искусство».

Aul. Gel. NA. — Авл Геллий «Аттические ночи».

[Aur. Vict.] Epit. — Псевдо-Аврелий Виктор «Эпитома о цезарях».

Caes. B. civ. — Цезарь «Записки о гражданской войне».

Cic. — Цицерон.

In Piso. — «Против Пизона».

Phil. — «Филиппики».

Tusc. Disp. — «Тускуланские беседы».

CTh. — «Кодекс Феодосия».

D. — «Дигесты Юстиниана».

Dio. Cass. — Дион Кассий «Римская история».

Dio. Chrys. Or. — Дион Хрисостом «Речи».

Dion. Hal. Ant. Rom. — Дионисий Галикарнасский «Римские древности».

Edictum Diocletiani de pretiis rerum venalium — «Эдикт Диоклетиана о максимальных ценах».

Ex Ruffo Leg. mil. — «Военные законы от Руффа».

Flor. — Флор «Эпитома римской истории».

Heron. Bel. — Герон Александрийский «Беллопоэтика».

Hesiod. Aspis. — Гесиод «Щит Геракла».

Hom. Il. — Гомер «Илиада».

Ioh. Mal. Chron. — Иоанн Малала «Хронография».

los. B. Iud. — Иосиф Флавий «Иудейская война».

Isid. Etym. — Исидор Севильский «Этимологии, или Начала».

luv. Sat. — Ювенал «Сатиры».

Lact. De mort. pers. — Лактанций «О смертях гонителей».

Liban. Or. — Либаний «Речи».

Liv. — Ливий «История Рима от основания Города».

N. D. — Notitia Dignitatum — «Список должностей».

Non. Marc. — Ноний Марцелл «О всеобъемлющем знании».

Ovid. Ar. Am. — Овидий «Искусство любви».

Paus. — Павсаний «Описание Эллады».

Philon. Bel. — Филон Византийский «О метательных машинах».

Plin. Ep. — Плиний Младший «Письма».

Plin. HN. — Плиний Старший «Естественная история».

Plut. — Плутарх.

Ant. — «Жизнеописание Марка Антония».

Brut. — «Жизнеописание Брута».

O. R. — «Римские вопросы».

Polyaen. — Полиэн «Военные хитрости».

Polyb. — Полибий «Всеобщая история».

Propert. — Проперций «Стихотворения».

Ps.-Hyg. De munit cast. — Псевдо-Гигин «Об устройстве военного лагеря».

RgdA. — «Деяния Божественного Августа».

Sall. B. Iug. — Саллюстий «Югуртинская война».

SHA — Scriptores Historiae Augustae — «Писатели истории Августов».

Alex. Sev. — «Жизнеописание Александра Севера».

Claud. — «Божественный Клавдий».

Hadr. — «Жизнеописание Адриана».

Prob. — «Жизнеописание Проба».

Tyr. Trig. — «Тридцать тиранов».

Sil. Ital. — Силий Италик «Пуническая война».

Stat. Silv. — Стаций «Леса».

Strab. — Страбон «География».

Suet. — Светоний.

Div. Iul. — «Жизнеописание божественного Цезаря».

Aug. — «Жизнеописание Августа».

Calig. — «Жизнеописание Калигулы».

Claud. — «Жизнеописание Клавдия».

Nero. — «Жизнеописание Нерона».

Tac. — Тацит.

Agr. — «Жизнеописание Юлия Агриколы».

Ann. — «Анналы».

Hist. — «История».

Tert. Apol. — Тертуллиан «Апологетик».

Val. Max. — Валерий Максим «Замечательные изречения и деяния».

Varro. L. L. — Варрон «О латинском языке».

Veget. — Вегеций «Краткое изложение военного дела».

Verg. Aen. — Вергилий «Энеида».

AE — L'année epigraphique. Paris, 1881,

BGU — Berliner griechische Urkunden. Ägyptische Urkunden aus den Königlichen (später: Staatlichen) Museen zu Berlin. 1892–1937. Bd. 1–9. Berlin.

Bull. épigr. — Robert L., Robert J. 1966. Bulletin épigraphique. Revue des études grecques 79.

ChLA — Bruckner A., Marichal R. 1979. Chartae latinae antiquiores. Facsimile-edition of the Latin charters prior to the ninth century Germany. Zürich: Urs Graf-Verlag.

CIL–Corpus inscriptionum Latinarum. In: Degrassi A. (Hrsg.). Corpus inscriptionum Latinarum. Berlin, 1863-.; N. S.: 1981-.

Daris — Daris S. 1964. Documenti per la storia dell'esercito romano in Egitto. Milano: Società editrice vita e pensiero.

ILS — Inscriptiones Latinae selectae. In: Dessau H. (Hrsg.). Inscriptiones Latinae selectae 1–3. 1892–1916. Berolini: apud Weidmannos.

ILTG. — Wuilleumier P. 1963. Inscriptiones latines des. Trois Gaules, XVII supplement a «Gallia». Paris: C. N. R. S.

P. Berlin. — Bruckner A., Marichal R. 1979. Chartae latinae antiquiores. Facsimile-edition of the Latin charters prior to the ninth century Germany. Zürich: Urs Graf-Verlag.

P. Berol. — Marichal R. 1945. L'occupation de la basse Égypte: le statut des auxilia: P. Berlin 6866 et P. Lond. 1196 — Fay. 105. Paris: Droz.

P. Columbia — Gilliam J. F. 1967. The deposita of an auxiliary soldier (P. Columbia inv. 325). BJ 167, 233–243.

P Fay. — Grenfell B. P., Hunt A. S., Hogarth D. G. 1900. Fayum Towns and their Papyri. London: Egypt Expolration Fund.

P. Fouad — Cavenaile R. 1958. Corpus Papyrorum Latinarum. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

P. Gen. Lat. — Nicole J., Morel C. 1900. Archives militaires du 1er siècle. (Texte inédit du Papyrus Latin de Genève No. 1). Geneva: H. Kündig.

P. Giess. — Eger O. 1910–1912. Griechische Papyri im Museum des oberhessischen Geschichtsvereins zu Giessen. Leipzig-Berlin: B. G. Teubner.

P. Mich. — Papyri in the University of Michigan Collection. 1931-, Ann Arbor: Michigan University Press.

P. Oxy. — The Oxyrhynchus papyri. 1898-... London: Egypt Exploration Fund.

P. Princ. — Kase E. H. 1936. Papyri in the Princeton University Collections. Vol. II. Princeton: Princeton University Press.

P. Ryl. — Johnson J. de M., Martin V., Hunt A. S. 1915. Catalogue of the Greek and Latin Papyri in the John Rylands Library, Manchester. Vol. II. Documents of the Ptolemaic and Roman Periods. Manchester: Manchester University Press.

P. Vindob. — Harrauer H., Seider R. 1977. Ein neuer lateinischer Schuldschein: P. Vindob. L135. ZPE 36, 109–120.

PSI — Papiri greci e latini. (Pubblicazioni della Società Italia-na per la ricerca dei papiri greci e latini in Egitto). 19121932. Firenze: Felice le Monnier.

RIB — Collingwood R. G., White R. 1965. Roman Inscriptions of Britain. Vol. I. Oxford: Stroud.

RMR — Fink R. O. 1971. Roman military records on papyrus. Ann Arbor: Michigan University Press.

SB — Rupprecht H.-A., Preisigke F. 2003. Sammelbuch griechischer Urkunden aus Ägypten 24. Wiesbaden: Harrassowitz.

SP — Hunt A. S. Edgar C. C. 1970–1977. Select papyri: In 5 volumes with an English translation. London: Havard University.

Stud. Pal. — Wessely K. 1901–1924. Studien zur Palaeographie und Papyruskunde. Bd. I–XXIII. Leipzig: E. Avenarius.

Tab. Vindol. — Tabulae Vindolandenses. In: Bowman A. K., Thomas J. D. 1983. Vindolanda: The Latin Writing Tablets. London: Society for the Promotion of Roman Studies.

Aulus Gellius. A Gellii Noctes Atticae. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit P K. Marshall. Vol. 1–2. 1990. Oxford: Oxford University Press.

Caesar. C. Iulii Caesaris Commentarii rerum gestarum. In: Seel O. (ed.). Commentarii belli civilis. Editio stereotypa correctior editionis alterius. Addenda et corrigenda collegit et adiecit W. Trillitzsch II. Lipsiae: Teubner, 1957.

Cicero, M. Tullius. In 28 volumes with an English translation. London: Heinemann, 1970-...

Cicero, M. Tullius. M. Tullii Ciceronis Tusculanum disputa-tiones. Lipsiae: Teubner, 1906.

Corpus Juris Civilis. In: Mommsen Th., Krüger P (Hrsg.). Vol. I: Institutiones, Digestae; Vol. II: Codex Justinianus. Berlin: Weidmann, 1954

Dio Cassius. Dio's Roman History. In 9 volumes with an English translation by E. Cary. On the basis of the version of Herbert Baldwin Foster. London: Heinemann, 19141927.

Dio Chrysostom. In 5 volumes with an English translation by J. W. Cohoon. London: Havard, 1961–1977.

Dionysii Halicarnessensis Antiquitatum Romanorum quae supersunt. Vol. I–II. Lipsiae: Teubner, 1887–1888; Vol. III–IV. Lipsiae: Teubner, 1867–1870.

Ecloga Leonis et Constantini. Cum appendice. Edidit A. G. Monferratus. Gr. Athenis, 1889.

Edictum Diocletiani de pretiis rerum venalium edidit Th. Mommsen. Seorsum impressum ex C. I.L. vol. III. sup-pl. (Der Maximaltarif des Diocletian, erläutert von H. Blümner.) Berlin: Weidmann, 1893.

Florus, L. Annaeus. Epitome of Roman history with an English translation by E. S. Forster. London: Harvard Univ. Press, 1928.

Herons Belopoiika. Übersetz. von H. Diels, E. Schramm Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Philosophisch-Historische Klasse) 2. Berlin: Verlag der Akademie der Wissenschaften, 1918, 5-55.

Hesiod. The Homeric Hymns and Homerica with an English Translation by H. G. Evelyn-White. Cambridge: Harvard University Press; London: Heinemann, 1914.

Homeri Ilias. Volumen alterum rhapsodias XIII–XXIV continens, recensuit Martin L. West. Munich: K. G. Saur, 2000.

Homeri Ilias. Volumen prius rhapsodias I–XII continens, recensuit Martin L. West. Leipzig: Teubner, 1998.

Hyginus Gromaticus. Hygini Gromaticic liber de munitio-nibus castrorum ex recensione Guilelmi Gemoll. Lipsiae: Teubner, 1879.

Ioannis Malalae Chronographia ex recensione Ludovici Dindorfii; accedunt Chilmeadi Hodiique annotationes et Ric. Bentleii epistola ad Io. Millium. Bonnae: Impensis Ed. Weberi, 1831.

Iosephus Flavius. Flavii Iosephi Opera. Bd. 1–7. Berlin: Weidmann, 1885–1895.

Juvenalis Decimus Julius, Persius Aulus Flaccus. Works with an English translation by G. G. Ramsay. London: Heinemann, 1940.

Lactantius, L. Celsius Firmanus. De morte persecutorum. In: Brandt S. (ed.). Corpus scriptorum ecclesiasticorum latinorum XIX. Vindobonna: Tempsky, 1890.

Libanii Opera. Vol. I–IV. Lipsiae: Teubner, 1903–1908.

Livius Titus. History: In 13 volumes with an English translation by B. O. Fister. London: Havard Univ. Press, 1926–1943.

Nonius Marcellus: De Compendiosa Doctrina Libri XX. In: Onionsianis copiis usus edidit Wallace M. Lindsay. Editio stereotypa ediionis prioris (MCMIII) I. München: K. G. Saur, 2003.

Notitia dignitatum: accedunt Notitia urbis Constantinopo-Litanae et Laterculi provinciarum. Berlin: Weidmann, 1876.

Ovidius. P. Ovidi Nasonis Opera. Ex rec. MerkeLii. Vol. I–III. Lipsiae: Teubner, 1867–1871.

P. Vergilii Maronis Opera omnia. Partes I–III. Lipsiae: Teubner, 1873–1875.

Pausaniae Graeciae descriptio. Vol. I–III. Leipzig: Teubner, 1989–1990.

Philonis mechanicae syntaxis libri quartus et quintus. Berlin: Typis et impensis G. Reimeri, 1893.

Plinii, C. Caecilius Secundi Epistularum libri novem. Epistularum ad Traianum liber. Panegyricus. Lipsiae: Teubner, 1952.

Plinius, C. Secundus (Maior). Natural History: In 10 volumes with an English translation by H. Rackham. London: Heinemann, 1969–1979.

Plutarchi Vitae parallelae. Vol. I–IV. Lipsiae: Teubner, 1960–1968.

Plutarch's Moralia in nine volumes with an English translation by F. C. Babbitt. London: Heinemann, 19311948.

Polyaeni Strategematon libri octo. Lipsiae: Teubner, 1887.

Polybii Historia. Vol. I–IV. Lipsiae: Teubner, 1866–1868.

Res gestae divi Augusti. Ex monumentis Ancyrano et Apolloniensi. Berlin: Weidmann, 1865.

S. Isidorus Hispalensis. Origines sive Etymologiae. Vol. 1–2. Oxford: Clarendon, 1911.

Sallustuis. C. Sallusti Crispi Catilina. Iugurtha. Fragmenta ampliora. Lipsiae: Teubner, 1957.

Scriptores Historiae Augustae. Lipsiae: Teubner, 19551965.

Sex. Propertii elegiarum libri IV. Leipzig: Teubner, 1979.

Sexti Aurelii Victoris Liber de Caesaribus. Praecedunt origo gentis Romanae et liber de viris illustribus urbis Romae, subsequitur epitome de Caesaribus. Lipsiae: Teubner, 1966.

Silius Italicus. Punica: In two volumes with an English translation by J. D. Duff. London: Harvard Univ. Press, 1983–1989.

Statius. Silvae with an English translation by D. R. Shackleton Bailey. Cambridge: Harvard University Press, 2003.

Strabonis Geographica. Vol. I–III. Berolini: Prostat in lib-raria F. Nicolai, 1844–1852.

Suetonius. C. Suetonii Tranquilli Caesares. Lipsiae: Teubner, 1908.

Tacitus, P. Cornelius. P. Corneli Taciti Libri qui supersunt. Vol. I–II. Lipsiae: Teubner, 1957–1969.

Tertullianus. O. S. Florentis Tertulliani Opera. Partes I–IV. Vindobonae, 1890–1957.

Theodosiani libri XVI: cum Constivtionibvs Sirmondianis et Leges novellae ad Theodosianvm pertinentes; consilio et avctoritate Academiae litterarvm regiae borvssicae edidervnt Th. Mommsen et Pavlvs M. Meyer. Berlin: Weismann, 1905.

Valerii Maximi Factorum et dictorum memorabilium libri novem. Julii Pari et Januarii Nepotiani epitomis adiec-tis. Lipsiae: Teubner, 1865.

Varro M. Terrentius. On the Latin language: In 2 volumes with an English translation by R. G. Kent. London: Heinemann, 1977–1979.

Vegetius. Flavii Vegetii Renati Epitoma rei militaris. Lip-siae: Teubner, 1869.

Авл Геллий. Аттические ночи: в 2 т. Под общ. ред. Тыжов А. Я., Бехтер А. П. Санкт-Петербург: Гуманитарная Академия, 2007–2008.

Аврелий Виктор. О цезарях. Извлечения о жизни и нравах римских императоров. Происхождение римского народа. О знаменитых людях. Пер. с лат. Соколов В. С. В: Римские историки IV века. Москва: Росспэн, 1997, 77-224.

Аммиан Марцеллин. Римская история. Пер. с лат. Кулаковский Ю. А. и Сони А. И. Санкт-Петербург: Але-тейя, 1996.

Аппиан Александрийский. Римские войны. Пер. с греч. Кондратьев С. П. Санкт-Петербург: Алетейя, 1994.

Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. Пер. и комм. Трохачев С. Ю. Санкт-Петербург: Издательство СПбГУ, 2007.

Вергилий Марон П. Буколики. Георгики. Энеиды. Пер. с лат. Гаспаров М. Москва: Художественная литература, 1979.

Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Пер. с лат. Кондратьев С. П. Москва: Наука, 1992.

Гесиод. Щит Геракла. Пер. Цыбенко О. П. ВДИ. 1985. 3, 200–220.

Гомер. Илиада. Пер. Вересаев В. Москва-Ленинград: Гослитиздат, 1949.

Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. Санкт-Петербург: Алетейя, 1996.

Деяния божественного Августа. Пер. с лат Смышляев А. Л. В: Кузищин В. И. (отв. ред.). Хрестоматия по истории Древнего Рима: Учеб. пособие. Москва: Высшая школа, 1987, 166–176.

Дигесты Юстиниана. T. I–VII. Пер. с лат.; отв. ред. Кофа-нов Л. Л. Москва.: «Статут», 2002–2006.

Дионисий Галикарнасский. Римские древности: в 3 т. Пер. Майорова Н. Г., Маяк И. Л., Кофанов Л. Л., Сморчков А. М., Токмаков В. Н., Тыжов А. Я., Щеголев А. В. Москва: Издательский дом «Рубежи XXI», 2005.

Иосиф Флавий. Иудейская война. Пер. с древнегреч. Финкельберг М., Вдовиченко А. Москва: Еврейский университет, 1993.

Лактанций. О смертях преследователей. Пер. с лат. Тюленев В. М. Санкт-Петербург: Алетейя, 1998.

Либаний. Речи: в 2 т. Пер. с греч. Шестаков С. Казань, 1914–1916.

Ливий, Тит. История Рима от основания Города: в 3 т. Отв. ред. Голубцова Е. С. Москва: Наука, 19891993.

Малые римские историки. Веллей Патрекул. Римская история. Анней Флор. Две книги Римских войн. Луций Ампелий. Памятная книжица. Пер. с лат. Немировский А. И. Москва: Ладомир, 1995.

Овидий Назон, П. Собрание сочинений: в 2 т. П. Овидий Назон. Санкт-Петербург: Биографический институт; «Студия биографика», 1994.

Павсаний. Описание Эллады: в 2 т. Пер. Кондратьев С. П. Москва: Искусство, 1938–1940.

Плиний Младший. Письма Плиния Младшего. Изд. под-гот. Сергеенко М. Е., Доватур А. И. 2-е изд. Москва: Наука, 1984.

Плутарх. Моралии: Сочинения. Москва: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во Фолио, 1999.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 2 т. Изд. второе, исправленное и дополненное. Отв. ред. Аверинцев С. С. Москва: Наука, 1994.

Полибий. Всеобщая история. Пер. с древнегреч. Мищенко Ф. Г. Т. I–III. Санкт-Петербург: Наука, «Ювента», 1994–1995.

Полиэн. Стратегемы. Пер. с греч. под общ. ред А. К. Нефедкина. Санкт-Петербург: Евразия, 2002.

Проперций, Секст. Элегии в четырех книгах. Пер. и примеч. Любжин А. И. Москва: Греко-латинский кабинет, 2004.

Псевдо-Гигин. Об устройстве военных лагерей. Пер. с лат. Колобов А. В. Древность и средневековье Европы: Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Пермский университет, 2002, 108–130.

Саллюстий Крисп, Г. Сочинения. Пер., ст. и коммент. Горенштейн В. О. Москва: Наука, 1981.

Светоний Транквилл, Г. Жизнь двенадцати цезарей. Изд. подгот. Гаспаров М. Л., Штаерман Е. М. Москва: Наука, 1993.

Страбон. География. Пер., ст. и комм. Стратановский Г. А. Москва: Наука, 1964.

Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство; Диспозиция против аланов. Пер. с греч. и комм. Перевалов С. М. Москва: Памятники исторической мысли, 2010.

Тацит, Корнелий. Сочинения в 2 т. Москва: НИЦ «Ладо-мир», 1993.

Тертуллиан, Кв. Спептимий Флорент. Избранные сочинения. Пер. с лат. Столяров А. А. Москва: Издат. группа «Прогресс», «Культура», 1994.

Трактат Анонимного реформатора «О военном деле». Пер. с лат. Лазарев С. А. Уржумка 1 (5). Челябинск, 1999, 102–117.

Указ Диоклетиана о таксах. Ред. Архангельский С. Нижний Новгород, 1928.

Цезарь, Г. Юлий. Записки. Пер. с лат. Покровский М. М. Москва-Ленинград: Издательство АН СССР, 1948.

Цицерон, М. Туллий. Избранные сочинения. Пер. с лат. Кнабе Г. Москва: ООО «Изд-во АСТ», 2000.

Цицерон, М. Туллий. Полное собрание речей в русском переводе (отчасти В. А. Алексеева, отчасти Ф. Ф. Зелинского): в 2 т. Санкт-Петербург: Издание А. Я. Либермана, 1901.

Эней Тактик. О перенесении осад. Пер., ст. и прим. Беляев В. Ф. Военное искусство античности. Москва: Эксмо, 2003, 38-106.

Ювенал. Сатиры. Пер. с лат. Недович Д. С., Петровский Ф. А. Санкт-Петербург: Алетейя, 1994.

NOMOS STRATIWTIKOS (К вопросу о связи трех памятников византийского военного права). В: Кучма В. В. Военная организация Византийской империи. Санкт-Петербург: Алетейя, 2001, 243–258.

Айбабин А. И. 2003. Поясной набор с пуансонным орнаментом из Лучистого. МАИЭТ IX, 37–52.

Архангельский С. И. 1928. Указ Диоклетиана о таксах. Известия Нижегородского гос. Университета 2, 365401.

Банников А. В. 2002a. Военные реформы Диоклетиана. В: Фролов Э. Д. (отв. ред.). Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 169–182.

Белова Н. Н. 1972. Рабы ремесленных и непроизводственных профессий в Римской Галлии (преимущественно по эпиграфическим данным). Античная древность и Средние века 8, 56–72.

Горелик М. В. 2003. Оружие Древнего Востока (IV тысячелетие IV в. до н. э.). 2-е изд. доп. СПб.: ТПГ «Атлант».

Греческие полиоркетики 1996. Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. СПб.: Алетейя.

Дементьева В. В. 2007. Spolia opima Корнелия Косса: проблемы интерпретации античной традиции. Вестник Ярославского государственного университета (серия Гуманитарные науки) 4, 5-11.

Дорошко В. В. 2005. Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного Крыма. Сугдейский сборник II, 447–453.

Дрча С. 1983. Наисус-Сирмujум, обрада метала. Ниш: Нaродни музеj.

Колобов А. В. 1990. Использование «территории легиона» в западных провинциях Римской империи I в. н. э. В: Областная отчетная студенческая научная конференция. Секция исторических наук: Тезисы докладов. Пермь: Изд-во ПГУ, 41–44.

Колобов А. В. 1996. [Рец.:] M. C. Bishop, J. C. N. Coulston. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London: B. T. Batsford Ltd., 1993. 256 р. В: Нюркаева А. З., Маяк И. Л. (ред.). Античность и средневековье Европы. Пермь: Изд-во ПГУ, 273–277.

Колобов А. В. 2000. «Военная территория» эпохи Принципата: историографический миф или реальность? Ius antiquum. Древнее право (1:6), 43–50.

Колосовская Ю. К. 1988. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии. ВДИ (4), 20–37.

Костромичев Д. А. 2005. Три погребения римских солдат из некрополя Херсонеса. МАИЭТ XI, 94-118.

Костромичев Д. А. 2008. Римское военное снаряжение из Херсонеса. МАИЭТ XII: 1, 43-128.

Кошеленко Г. А. 1977. Родина парфян. Москва: Советский художник.

Лазарев С. А 1999. Трактат Анонимного реформатора «О военном деле». Уржумка (1: 5), 102–117.

Ле Боэк Я. 2001. Римская армия эпохи ранней империи. М.: Российская политическая энциклопедия.

Махлаюк А. В. 2006. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Изд-во «Акра».

Махлаюк А. В. 2007. Подвластный сын на военной службе: patria potestas, peculium castrense и социальный статус легионеров в эпоху Империи. ВДИ (1), 130–142.

Негин А. Е. 2004. К вопросу о защитном вооружении римских катафрактариев и клибанариев. В: Мо-лев Е. А. (отв. ред.). IX Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова. Нижний Новгород, ННГУ, 29–30 октября 2004 г. Н. Новгород: ННГУ, 45–49.

Негин А. Е. 2005. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция. В: Софронова Л. В. (отв. ред.). Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25–26 февраля 2005 г. Часть 1. Н. Новгород: НГПУ, 60–63.

Негин А. Е. 2007. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса. Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедче-ский журнал. Вып. 2: Война, армия и военное дело в античном мире. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 335–359.

Негин А. Е. 2008. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи принципата. Вестник Нижегородского государственного университета (6), 171–177.

Негин А. Е. 2009. Вооружение как идентификатор военного и социального статуса римского военнослужащего. В: Николаи Ф. В., Хазина А. В. (отв. ред.). Время, событие, исторический опыт в дискурсе современного историка: XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 15–17 апреля 2009 г. Н. Новгород: НГПУ, 119–123.

Негин А. Е. 2010a. К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем. Вестник ННГУ (3), 239–244.

Негин А. Е. 2010b. Римское церемониальное и турнирное вооружение. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История.

Негин А. Е. 2014. Вооружение римской армии эпохи принципата: экономические, технологические и организационные аспекты производства и снабжения. Stratum plus (4), 15-138.

Негин А. Е., Димитров С. 2008. Нагрудная панцирная пластина от римского панциря из частной болгарской коллекции. Из истории античного общества 11, 116–125.

Новиченкова Н. Г. 1998. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское Седло. ВДИ (2), 51–67.

Радюш О. А. 2007. Новая находка римского меча в Сочинском районе Краснодарского края. ВДИ (3), 52–56.

Смышляев А. Л. 1979. Об эволюции канцелярского персонала Римской империи. ВДИ (3), 60–81.

Трейстер М. Ю. 2000. К находкам металлических деталей римского военного снаряжения и конской сбруи в Северном Причерноморье. РА (2), 156–163.

Lang J. 1988. Study of the Metallography of Some Roman Swords. Britannia (19), 199–216; Sim D. 1992. The manufacture of disposable weapons for the Roman army. JRMES 3, 105–119; Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 359–371; Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus.

Таблички из Виндоланды (Великобритания), датируемые концом I — первой четвертью II в. н. э., дают, в частности, информацию о закупке, а также производстве изделий при участии военных. Одна табличка упоминает ремонт обуви и людей, занимающихся этим (T. Vindol. 184), другие — закупку гвоздей (T. Vindol. 186) и железа (T. Vindol. 182, 183); имеются упоминания кожевенников и плотников, которые изготовляли запасные части для телег (T. Vindol. 309). Несколько табличек рассказывают об обработке железа и ремонте оружия (T. Vindol. 160 и 184: упомянуты мастера scutarii, gladiarii, обладающие иммунитетом, и fabri), другие упоминают присутствие определенных единиц солдат и специализированных строительных отрядов (T. Vindol. 155, 156, 258).

Литература о кладах с римским вооружением более чем обширна (см., например: Keim J., Klumbach H. 1951. Der Römische Schatzfund von Straubing. Münchner Beiträge zur Vorund Frühgeschichte. München: Verlag; C. H. Beck; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 1978, 47–51; Kellner H. J., Zahlhaas G. 1984. Der römische Schatzfund von Weißenburg. München; Zürich: Schnell u. Steiner; col1_6 1992. Roman Face Masks from the Kops Plateau, Nijmegen, The Netherlands. JRMES 3, 57–66; Негин А. Е. 2005. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция. В: Софронова Л. В. (отв. ред.). Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25–26 февраля 2005 г. Часть 1. Н. Новгород: НГПУ, 60–63).

Hermann F.-R. 1969. Der Eisenfundhort aus dem Kastell Künzing. Saalburg Jahrbuch 26, 129–141; Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 1978, 51–53.

Об эволюции отдельных видов вооружения см.: Miks Ch. 2007. Studien zur Römischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung. Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH; Obmann J. 2000. Studien zu römischen Dolchscheiden des 1. Jahrhunderts n.Chr. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung. Kölner Studien zur Archäologie der Römischen Provinzen 4. Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH; Nabbefeld A. 2008. Römische Schilde Studien zu Funden und bildlichen Überlieferungen vom Ende der Republik bis in die späte Kaiserzeit. Kölner Studien zur Archäologie der römischen Provinzen 10. Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH; Bishop M. C. 2002. lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press; Klumbach H. 1974. Römische Helme aus Niedergermanien. Katalog einer Ausstellung in Rheinischen Landesmuseums Bonn, 1974. Köln: Rheinland-Verlag; Feugère M. 1994. Les casques antiques: Visages de la guerre de Mycènes à l'Antiquité tardive. Paris: Editions Errance; Junkelmann 2000; Meijers R., Willer F. 2007. Herstellungstechnische Untersuchungen der eisernen Gesichtshelme aus Nijmegen. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter hetZilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiter-helmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). NijmegenBonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 31–50; Miks Ch. 2008. Vom Prunkstück zum Altmetall. Ein Depot spätrömischer HeLmteiLe aus Koblenz. Begleitbuch zur Ausstellung im Römisch-Germanischen Zentralmuseum 26 Mosaiksteine. Forschungen am Römisch-Germanischen Zentralmuseum 4. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2008.

Feugère M. 2002. The Weapons of the Romans. Stroud: The History Press Ltd; Bishop, Coulston 1993; 2006. Рецензия на эту книгу: Колобов А. В. 1996. [Рец.:] М. С. Bishop, J. C. N. Coulston. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. London: B. T. Bats-ford Ltd., 1993. 256 р. В: Нюркаева А. З., Маяк И. Л. (ред.). Античность и средневековье Европы. Пермь: Изд-во ПГУ, 273–277.

Новиченкова Н. Г. 1998. Римское военное снаряжение из святилища у перевала Гурзуфское Седло. ВДИ (2), 51–67; Трейстер М. Ю. 2000. К находкам металлических деталей римского военного снаряжения и конской сбруи в Северном Причерноморье. РА (2), 156–163; Айбабин А. И. 2003. Поясной набор с пуансонным орнаментом из Лучистого. МАИЭТ IX, 37–52; Дорошко В. В. 2005. Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного Крыма. Сугдейский сборник II, 447–453; Костромичев Д. А. 2005. Три погребения римских солдат из некрополя Херсонеса. МАИЭТ XI, 94-118; Костромичев Д. А. 2008. Римское военное снаряжение из Херсонеса. МАИЭТ XII: 1, 43-128; Радюш О. А. 2007. Новая находка римского меча в Сочинском районе Краснодарского края. ВДИ (3), 52–56.

Негин А. Е. 2007. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса. Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. Вып. 2: Война, армия и военное дело в античном мире. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 335–359; Негин А. Е., Димитров С. 2008. Нагрудная панцирная пластина от римского панциря из частной болгарской коллекции. Из истории античного общества 11, 116–125.

Erdrich M. 1994. Waffen in mitteleuropaeischen Barbaricum: Handel oder Politik? JRMES 5, 199–209.

В конце XIX в. в самых общих чертах производство оружия в римской армии было рассмотрено в нескольких небольших статьях, среди которых можно выделить заметку о военных оружейных цехах (fabricae) в словаре античности Даремберга и Сальо (см.: Jullian C. 1896. Fabrica. In: Daremberg Ch., Saglio E. (ed.) Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, contenant l'explication des termes qui se rapportent aux moeurs, aux institutions, à la religion, et en général à la vie publique et privée des anciens. T. II. P. 2. Paris: Hachette, 959–961).

Данное обстоятельство обусловлено интенсивным изучением Notitia Dignitatum и отсутствием в то же время подобного разностороннего описания системы производства вооружения в более ранний период, сведения о котором приходилось извлекать буквально по крупицам из письменных свидетельств и эпиграфики.

von Petrikovits H. 1974a. Römisches Militärhandwerk. Archäologische Forschungen der letzten Jahre. Anzeiger der österreichischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse 111, 1-23; von Petrikovits H. 1974b. Militärische Fabricae der Römer. In: Pippi-di D. M. (ed.). Actes du IXe congrès international d'etudes sur les frontières romaines. Bucharest: Editura Academiei, 399407; von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag; von Petrikovits H. 1981a. Die Spezialisierung des römischen Handwerks II (Spätantike). ZPE 43, 285–306; Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 1-42; van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 125–136.

The Roman Army and the Economy 2002. Данный сборник состоит из статей ведущих специалистов в области военной экономики Римской империи. Рассматриваются многие аспекты, связанные со снабжением армии в мирное и в военное время, состоянием инфраструктуры и даже положением дел в отдельно взятых провинциях. Но, к сожалению, вопросам, связанным с «логистикой оружия», т. е. с проблемами снабжения армии вооружением, даже в таком капитальном издании отводится всего лишь несколько строк. См. также: Wierschowski L. 1984. Heer und Wirtschaft. Das römische Heer der Prinzipatszeit als Wirtschaftsfakor. Bonn: Rudolf Habelt; Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag; Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers; col1_1 2001. Feeding the wolf: logistics and the Roman army. JRA (14), 465–472; James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 257–331; Не-гин А. Е. 2008. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи принципата. Вестник Нижегородского государственного университета (6), 171–177.

Технологиям производства оружия посвящены научно-популярные книги Д. Сима, И. Ридж и Дж. Камински, а также Х. и Дж. Тревис (Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus; Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour Oxford: Oxbow Books; Travis H., Travis J. R. 2011. Roman body armour. Stroud: Amberley. Roman body armour. Stroud: Amberley). Однако в этих работах рассматриваются лишь технологические аспекты оружейного производства, при этом основное внимание уделяется оружию из железа, в то время как работа с другими металлами и материалами интересует авторов в меньшей степени.

Ffoulkes Ch. 1912. The Armourer and his Craft: From the XIth to the XVIth Century. London: Methuen; Maryon H. 1912. Metalwork and Enameling: A Practical Treatise on Gold and Silversmith's Work and Their Allied Crafts. London: Chapman and Hall ltd; Lillico J. W. 1930. The Blacksmith's Manual Illustrated: A Practical Treatise on Modern Methods of Production for Blacksmiths, Apprentice Blacksmiths, Engineers and Others. London: Crosby Lockwood; Art of the Armourer 1963. Art of the Armourer. Exh. cat. Victoria & Albert Museum. 19 April 5 May 1963. L.: Arms and Armour Society.

Сведения о привлечении к изготовлению оружия для римской армии гражданского населения провинций и вновь завоеванных территорий относятся еще к республиканскому периоду. Есть сведения, что к производству вооружения привлекали даже пленных ремесленников (Liv. XXVI, 47, 2). По сообщению Цицерона, Кальпурний Пизон основал в Македонии officina armorum (Cic. In Piso. 87). Подобные оружейные цеха поставляли оружие и обмундирование войскам в Испанию на контрактной основе (Liv. XXVII, 10, 11).

Travis H., Travis J. R. 2011. Roman body armour. Stroud: Amberley; Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books.

Adams J. P. 1976. The Logistics of the Roman Imperial Army: Major Campaigns on the Eastern Front in the First Three Centuries AD. PhD Diss.; Yale University.

Wierschowski L. 1984. Heer und Wirtschaft. Das römische Heer der Prinzipatszeit als Wirtschaftsfakor. Bonn: Rudolf Habelt.

Remesal Rodriguez J. 1986. Die Organisation des Nahrungsmittelimportes am Limes. In: Unz. C. (Hrsg.). Studien zu den Militärgrenzen Roms III. 13. internationaler Limeskongreß Aalen 1983. Stuttgart: Theiss, 760–767.

Anderson J. D. 1992. Roman Military Supply in NorthEast England. An analysis and an alternative to the Piercebridge Formula. BAR 224.

Breeze D. J. 1993. Demand and supply on the northern frontier. In: Dobson B., Breeze D. (eds.). Roman Officers and Frontiers (Mavors X). Stuttgart: Mavors.

Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag.

Adams C. E. P 1999. Supplying the Roman army: bureaucracy in Roman Egypt. In: Goldsworthy A. K., Haynes I. (eds.). The Roman Army as a Community. Portsmouth: Journal of Roman Archaeology, 119–126.

Lietz C. 1999. Die Logistik des römischen Heeres im Westen, vor allem die des Nachschubs, untersucht an ausgewählten Fällen. Köln: Grin Verlag.

Davies J. L. 2002. Soldiers, peasants, industry and towns. The Roman army in Britain. A Welsh perspective. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 169–203.

Onken B. 2003. Wirtschaft an der Grenze Studien zum Wirtschaftsleben in den römischen Militärlagern im Norden Britanniens. PhD Diss. Kassel.

Редким исключением можно назвать аналитическую статью П. Косме (Cosme P. 2007. Les fournitures d'armes aux soldats romains. In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476), Capri, Italy, March 29- April 2, 2005. Leiden: Brill Academic Publishers, 239–260).

Middleton P 1979. Army supply in Roman Gaul: an hypothesis for Roman Britain. In: Burnham B. C., Johnson H. B. (eds.). Invasion and Response: the case of Roman Britain. Oxford: BAR, 81–97; Adams C. E. P. 1995. Supplying the Roman Army: O. Petr. 245. ZPE 109, 119–124; Erdkamp P. 1998. Hunger and the Sword: Warfare and Food Supply in Roman Republican Wars (264-30 BC). Amsterdam: Brill Academic Publishers; Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers; Herz P 2002. Die Logistik der kaiserzeitlichen Armee. Strukturelle Überlegungen. In: Erdkamp P (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 19–46; Carreras Monfort C. 2002. The Roman military supply during the Principate. Transportation and staples. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 70–89; Whittaker C. R. 2002. Supplying the army. Evidence from Vindolanda. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 204–234; Remesal Rodriguez J. 2002. Military Supply during Wartime. In: de Blois L., Rich J. (eds.). The transformation of economic life under the Roman Empire. Proceedings of the second workshop of the International network Impact of Empire (Roman Empire, c. 200 BC — AD 476). Nottingham, July 4–7, 2001. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 77–92; Funari P P. A. 2002. The consumption of olive oil in Roman Britain and the role of the army. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 235–263; Erdkamp P 2002. The corn supply of the Roman armies during the principate (27 bc 235 ad). In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Gieben, 49–69.

Keppie L. 1984. The Making of the Roman Army. London: Batsford, 145–171; Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag, 121–124.

Предполагают также, что придворное ведомство для управления финансами (a rationibus) вплоть до III в. занималось поставками вооружения в армию (Kehne P. 2007. Warand Peacetime Logistics: Supplying Imperial Armies in East and West. In: Erdkamp P. (ed.). A Companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell Publishing, 327).

Millar F. 1977. The Emperor in the Roman World (31 BC-AD 337). Ithaca; New York: Cornell university press, 73–75, 105.

Kehne P. 2007. Warand Peacetime Logistics: Supplying Imperial Armies in East and West. In: Erdkamp P. (ed.). A Companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell Publishing, 327.

Rickman G. 1971. Roman Granaries and Store Buildings. Cambridge: Cambridge University Press, 273.

van Berchem D. 1937. L'annone militaire dans l'empire romain au IIIe siècle. Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France 8 serie X, 117–202.

О большой роли наместника в управленческих делах вверенных ему территорий, а также о штате «службы наместника» (Смышляев А. Л. 1979. Об эволюции канцелярского персонала Римской империи. ВДИ (3), 60–81; Колосовская Ю. К. 1988. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии. ВДИ (4), 20–37).

Adams J. P. 1976. The Logistics of the Roman Imperial Army: Major Campaigns on the Eastern Front in the First Three Centuries AD. PhD Diss.; Yale University; Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag, 131, 264, 271; Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers, 261; Herz P 2002. Die Logistik der kaiserzeitlichen Armee. Strukturelle Überlegungen. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 24; Kehne P. 2007. Warand Peacetime Logistics: Supplying Imperial Armies in East and West. In: Erdkamp P. (ed.). A Companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell Publishing, 330.

van Berchem D. 1937. L'annone militaire dans l'empire romain au IIIe siècle. Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France 8 serie X, 117–202, 145; Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag, 271–276.

Keppie L. 1984. The Making of the Roman Army. London: Batsford, 177.

Начиная с эпохи Септимия Севера, похоже, все эти обязанности были переданы одному ответственному лицу, которое в источниках именуется salariarius (CIL V, 8275).

Kehne P. 2007. Warand Peacetime Logistics: Supplying Imperial Armies in East and West. In: Erdkamp P. (ed.). A Companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell Publishing, 331.

Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers, 255, 278.

Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers, 301.

Grünewald T. 2004. Bandits in the Roman Empire: Myth and Reality. London: Routledge. Haalebos J. K. 1977. Zwammerdam-Nigrum Pullum. Ein Auxiliarkastell am Niedergermanischen Limes. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, Subfaculteit der Preen Protohistorie.

Braund D. 1993. Piracy under the principate and the ideology of imperial eradication. In: Rich J., Shipley G. (eds.). War and Society in the Roman World. London: Routledge, 195–212.

Ivanov R. 1990. Lixa Legionis V Macedonicae aus Oescus. ZPE 80, 131–136.

Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers, 93–96.

Breeze D. J. 2000. Supplying the army. In: Alföldy G., Dobson B., Eck W. (Hrsg.). Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift für Erick Birley. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 60.

Kolb A. 2000. Transport und Nachrichtentransfer im Römischen Reich. Berlin: Akademie Verlag, 228, 237, 240.

См.: Daris, № 48–65; туники: BGU 1564; P Ryl. 189; плащи: BGU 1564; P. Ryl. 189; одеяла: BGU 1564; P Oxy. 2230, 2760; одежда: P Giess. 69; вооружение: Stud. Pal. xxii, 92; cp.: Dio. Cass. LXIX, 12; Tac. Hist. II, 82.

Verboven K. 2007. Good for business. The roman army and the emergence of a «business class» in the northwestern provinces of the roman empire (1st century BCE 3rd century CE). In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476), Capri, Italy, March 29- April 2, 2005. Leiden: Brill Academic Publishers, 295–314. Торговцам посвящена еще одна обстоятельная работа этого же автора (Verboven K. 2006. Ce que negotiari et ses dérivés veulent dire. In: Andreau J., France J., Chankowski V. (eds.). Vocabulaire et expression de l'économie antique. Bordeaux: Ausonius Editions, 1–25).

Allen J. R. L., Fulford M. G. 1999. Fort building and military supply: late second and third centuries. Britannia (30), 163–184.

Для дополнительных и подробных сведений об annona militaris отсылаем к специальным работам (van Berchem D. 1937. L'annone militaire dans L'empire romain au IIIe siècle. Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France 8 serie X, 117–202, 117–202; Katsari C. 2002. The military orientation of the Roman emperors, Septimius Severus to Gallienus. Anistoriton Journal (6), 1–6; Mitthof F. 2001. Annona Militaris. Die Heeresversorgung im spätantiken Ägypten: ein Beitrag zur Verwaltungsund Heeres-geschichte des Römischen Reiches im 3. bis 6. Jh. n. Chr. Firenze: Papyrologica Florentina).

В то же время есть и упоминания о приобретении некоторых товаров и по рыночным ценам. Одним из таких свидетельств является указание посланному на рынок рабу выбирать товар получше (Tab. Vindol. 302), ведь сомнительно, чтобы и хорошие продукты, и те, что похуже, продавались по одной фиксированной стоимости (Lo Cascio E. 2007. L'approvvigionamento dell'esercito romano: mercato libero o «commercio amministrato»? In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476), Capri, Italy, March 29- April 2, 2005. Leiden: Brill Academic Publishers, 202).

Breeze D. J. 2000. Supplying the army. In: Alföldy G., Dobson B., Eck W. (Hrsg.). Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift für Erick Birley. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 59–64; Erdkamp P 2002. The corn supply of the Roman armies during the principate (27 bc 235 ad). In: Erdkamp P (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Gieben, 49–69.

Kehne P. 2007. Warand Peacetime Logistics: Supplying Imperial Armies in East and West. In: Erdkamp P. (ed.). A Companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell Publishing, 327.

Mann J. C. 1963. The Raising of New Legions During The Principate. Hermes 91, 483–489; Oldenstein J. 1985. Manufacture and Supply of the Roman Army with Bronze Fittings. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 84.

Grant R. M., Mitchell M. M. 1990. Augustus to Constantine (The Rise and Triumph of Christianity in the Roman World). San Francisco: Westminster John Knox Press; Duncan-Jones R. 1994. Money and government in the Roman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 45.

Bowman A. K., Thomas J. D. 1983. Vindolanda: The Latin Writing Tablets. Britannia Monograph Series 4. London: Society for the Promotion of Roman Studies.

Speidel M. A. 1996. Die römischen Schreibtafeln von Vindonissa. Lateinische Texte des militärischen Alltags und ihre geschichtliche Bedeutung. Veröffentlichungen der Gesellschaft pro Vindonissa XII. Brugg: Baden Dättwil.

Marichal R. 1992. Les ostraca de Bu Njem. Tripoli: Grand Jamahari arabe, libyenne, populaire et socialiste département des antiquités. Об этой документации также см.: Rebuffat R. 2000. L'armée romaine à Gholaia. In: Alföldy G., Dobson B., Eck W. (Hrsg.). Kaiser, Heer und Gesellschaft in der römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift für Erick Birley. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 227–259.

Welles et al. 1959: Welles C. B., Fink R. O., Gilliam J. F. The excavation at Dura-Europos, Final report. Vol. 1. The Parchments and Papyri. New Haven: Yale University Press.

Duncan-Jones R. 1994. Money and government in the Roman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 45.

Goldsmith R. W. 1984. An Estimate of the Size and Structure of the National Product of the Early Roman Empire. Journal of the International Association for Research in Income and Wealth Series (30), 263–288.

Duncan-Jones R. 1994. Money and government in the Roman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 45. Данная сумма рассчитана исходя из численности армии. По подсчетам Э. Бёрли, около 150 г. н. э. римские вооруженные силы включали в себя 140 000 легионеров, 224 000 солдат вспомогательных войск и 30 000 матросов (Birley A. R. 1981. The economic effects of Roman frontier policy. In: King A., Henig M. (eds.). The Roman West in the Third Century: Contributions from Archaeology and History = British Archaeological Reports Series. Vol. 109. Oxford: BAR., 42). Кроме того, см.: (MacMullen R. 1980. How Big was the Roman Imperial Army? Klio (62), 451–460), а также (MacMullen R. 1984b. The Roman emperor's army cost. Latomus 43, 571–580).

Хотя известно, что в республиканский период полководцы брали на себя расходы по вооружению своих легионов. Например, Цезарь заботился, чтобы его воины имели дорогое оружие, украшенное золотом и серебром, как для внушительности, так и для того, чтобы они крепче его держали в бою, опасаясь потерять столь дорогостоящую вещь (Suet. Div. Iul. 67; Polyaen. VIII, 23, 20). Плутарх указывает, что Брут не жалел денег на экипировку своих воинов, у которых оружие было украшено золотом и серебром (Plut. Brut. 38, 5–6). О том, как, будучи юношей, Октавиан Август снарядил войско на собственные средства для освобождения республики, упомянуто в «Деяниях божественного Августа» (RgdA. 1, 1). Отголоски данной традиции можно предполагать и в эпоху принципата, когда эта обязанность могла формально стать прерогативой принцепса, который считался защитником отечества (ср.: Suet. CaL. 43; Tac. Ann. I, 25). Можно даже говорить об установлении фактической монополии принцепса на снабжение и награждение войск. При этом и жалованье, и различные льготы, и донативы стали рассматриваться как исключительная прерогатива императора (подробнее см.: Махлаюк А. В. 2006. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Изд-во «Акра», 273).

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press.

Fulford M. 2000. The organization of Legionary suppLy: the Claudian invasion of Britain. In: Brewer R. J. (ed.). Roman Fortresses and their Legions. London: Society of Antiquaries of London, 45–46.

О количестве истраченных только в одном бою стрел повествует Светоний, говоря о сражении при Диррахии, в котором четыре легиона Помпея истратили за несколько часов около 130 000 стрел (Suet. Div. Iul. 68, 3). О том же событии написано и у Цезаря, однако он называет цифру лишь в 30 000 стрел (Caes. B. civ. III, 53). Однако в силу того, что количество лучников в легионе со временем изменялось, даже гипотетически довольно трудно говорить о каких-либо определенных цифрах. Для общего представления о масштабах используемого в ходе боя количества стрел можно взять гипотетическое число, при котором число лучников или ауксилариев, приписанных к каждому легиону, мы обозначим в 100 чел. Таким образом, при скорострельности каждого лучника в 12 стрел в минуту в течение пяти минут расходовалось до 6 000 стрел.

Fulford M. 2000. The organization of Legionary supply: the Claudian invasion of Britain. In: Brewer R. J. (ed.). Roman Fortresses and their Legions. London: Society of Antiquaries of London, 45.

Римские военные отчеты не указывали причину утраты вооружения, как это, например, можно видеть на найденной в Карлайле дощечке с отчетом декуриона (см.: Tomlin R. 1998. Roman manuscripts from Carlisle: the ink-written tablets. Britannia (29), 55–63).

Исходя из находок множества фрагментов поврежденного вооружения около солдатских бараков, исследователи делают вывод о том, что солдаты ремонтировали поврежденное снаряжение до тех пор, пока это было возможно, экономя на покупке новых предметов вооружения (см: Klumbach H. Baatz D. 1970. Eine römische Parade-Gesichtsmaske aus dem Kastell Echzell Kr. Büdingen (Hessen). Saalburg Jahrbuch 27, 73–83; Frere S. S., St. Joseph J. K. 1974. The Roman fortress at Longthorpe. Britannia (5), 32; Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early princi-pate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 12).

См., например: MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 23–25; Wesch-Klein G. 1998. Soziale Aspekte des römischen Heerwesens in der Kaiserzeit. Stuttgart: F. Steiner Verlag, 63–67, с литературой; Feugère M. 2002. The Weapons of the Romans. Stroud: The History Press Ltd. P. 263264; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 262; Ле Боэк Я. 2001. Римская армия эпохи ранней империи. М.: Российская политическая энциклопедия, 176.

Об этом косвенно свидетельствует завещание воина Аммония своей матери 210 денариев, включающих стоимость его вооружения (P Columbia 325). О военном пекулии см.: Fitting H. 1872. Das Peculium castrense. Halle: [s. n.]; Махлаюк А. В. 2007. Подвластный сын на военной службе: patria potestas, peculium castrense и социальный статус легионеров в эпоху Империи. ВДИ (1), 130–142.

Rathbone D. 2007. Military finance and supply. In: Sabin Ph., van Wees H., Whitby M. (eds.). The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 169.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 26.

Подробнее об анноне, которая могла покрывать и расходы на вооружение, см. Katsari C. 2002. The military orientation of the Roman emperors, Septimius Severus to Gallienus. Anistoriton Journal (6), 1–2.

Campbell B. 2002. War and society in Imperial Rome, 31 BC-AD 284. London: Routledge, 84.

Вычислен вес уже готового вооружения, без учета производственных отходов. Комплект снаряжения легионера весил 12 кг: шлем типа Вайзенау (1,4 кг); лорика сегментата, или чешуйчатый доспех (6 кг); меч (700 г); пояс (500 г); кинжал (300 г); умбон и оковка щита (600 г); пилум (в среднем 500 г без древка); наконечник копья (300 г); киркомотыга (700 г) и мелкая железная фурнитура, включая гвозди, которыми подбиты подошвы калиг. Комплект снаряжения солдата вспомогательных войск рассчитан с учетом веса кольчуги (9 кг). Вес вооружения дан приблизительно, но с учетом измерения данных реальных находок и параметров изготовленных на их основе современных реконструкций (Негин А. Е. 2008. Об экономических аспектах оружейного производства в Риме эпохи принципата. Вестник Нижегородского государственного университета (6), 175).

В относительно мирные времена, когда боевые потери были незначительны, из легиона численностью в 5000 человек увольнялось ежегодно до 40 % легионеров, прослуживших более 25 лет, и около 15 % увольнялось со службы по инвалидности. Следовательно, каждый год для поддержания полного состава легиону требовалось пополнение из 280–300 новобранцев. См. по этому вопросу различные мнения (Wierschowski L. 1984. Heer und Wirtschaft. Das römische Heer der Prinzipatszeit als Wirtschaftsfakor. Bonn: Rudolf Habelt, 214; Scheidet W. 1996. Measuring sex, age and death in the Roman empire: explorations in ancient demography. JRA Supplement 21. Ann Arbor: MI, 117–124). Таким образом, ежегодно в легионы призывалось 8000–9000 солдат, в ауксилии — 10 000–12 000, преторианская гвардия пополнялась примерно на 300 воинов ежегодно.

Дж. Хили полагает, что потребление железа Империей в целом составляло 82 500 т в год (Healy J. E. 1978. Mining and metallurgy in the Greek and Roman world. London: Thames & Hudson, 196). Объем труда, необходимый для поддержания этого уровня производства, был очень высок. По некоторым подсчетам, в обработке железа и кузнечных работах было занято приблизительно 50 000 чел., еще 150 000 чел. (4,2 % населения Империи) обеспечивали отрасль всем необходимым (одежда, питание, охрана и т. д.) (Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 23–24).

Florescu F. 1969. Die Trajanussäule, Grundfragen und Tafeln. Bonn: [s. n.].

Vogel L. 1973. The Column of Antoninus Pius. Cambridge: Cambridge Mass.

Следует отметить, что на колонне Траяна легионеры носят лорику сегментату, а воины вспомогательных войск — кольчугу, но это можно объяснить как пропагандистским характером памятника, так и художественной условностью. На монументе Адамклисси (представляющем ту же дакийскую кампанию) и надгробиях сегментные доспехи отсутствуют, а солдаты изображены в кольчугах и чешуйчатых доспехах. Но объяснить отсутствие лорики сегментаты можно ее дешевизной и непрестижностью и, вследствие этого, стремлением солдат показать себя на памятниках в более достойном свете.

Junkelmann M. 1986. Die Legionen des Augustus. Der römische Soldat im archäologischen Experiment. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 166.

См. результаты экспериментов, опубликованных М. Юнкельманном (Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 51–52).

Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 169.

Реплики этого типа доспеха имеют вес от 5 до 9 кг, однако превалирует вес в 6 кг (см.: Bishop M. C. 2002. Lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press, 94). По замечанию М. Юнкельманна, современные реконструкции римского сегментного доспеха всегда легче современной же версии римской кольчуги на 2–3 кг (Junkelmann M. 1986. Die Legionen des Augustus. Der römische Soldat im archäologischen Experiment. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 168).

Точное время появления в римской армии лорики сегментаты еще не выяснено, но самые ранние находки деталей этого панциря отмечены на рубеже эр (на месте предполагаемого разгрома легионов Квинтилия Вара у Калькризе, в Дангстеттене, Страсбурге и Виндониссе) (Bishop M. C. 2002. Lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press, 23). Ламинарный доспех в виде наручей (manicae), с которым римляне познакомились, скорее всего, в битвах при Тигранокерте и Карах, также появляется на некоторых памятниках I в. н. э. (Simkins M. 1990. The manica lamminata. Arma (2: 2), 23–26).

Fulford et al. 2005: Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. 2005. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of archaeological science 32: 2, 245, 247.

Burgess E. M. 1953a. Further Research into the Construction of Mail Garments. The Antiquaries Journal 33, 193–202; Burgess E. M. 1953b. The Mail-Maker's Technique. The Antiquaries Journal 33, 28–55.

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 370. Следует заметить, что результат вычислений Д. Сима кажется слишком неправдоподобным. Цифра в 170 353 колечек для одной кольчужной рубашки представляется завышенной. В другой своей работе тот же автор приводит иную, более правдоподобную цифру, вычислив усредненный вариант, при котором для производства одной кольчуги из колец диаметром в 7 мм требовалось около 35 000 колец, что вполне соответствует количеству колец в средневековых кольчугах (Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 98).

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 371.

Curle J. 1915. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen, Holland. JRS (5), 81–86, Pl. 6f; Beck F., Chew H. 1991. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. Museé des Antiquités Nationales, St. Germain en Laye, Paris, 6 nov. 1991, 4 février 1992. P.: Editions de la Réunion des musées nationaux, 29) и Ксантен-Вардта (Beck F., Chew H. 1991. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. Museé des Antiquités Nationales, St. Germain en Laye, Paris, 6 nov. 1991, 4 février 1992. P.: Editions de la Réunion des musées nationaux, 135–138; Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 30, Abb. 48.

О покупке дорогостоящего вооружения, когда военнослужащим даже приходилось брать деньги в долг, свидетельствуют данные папирусов (P Fouad 45; P. Fay. 105; P. Vindob. L 135).

О торговцах см.: Verboven K. 2006. Ce que negotiari et ses dérivés veulent dire. In: Andreau J., France J., Chankowski V. (eds.). Vocabulaire et expression de l'économie antique. Bordeaux: Ausonius Editions, 1-25; Verboven K. 2007. Good for business. The roman army and the emergence of a «business class» in the northwestern provinces of the roman empire (1st century BCE 3rd century CE). In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476), Capri, Italy, March 29 — April 2, 2005. Leiden: Brill Academic Publishers, 295–313.

Вершиной этой политики ограничений стал эдикт Диоклетиана о ценах, в котором была установлена максимальная ежедневная заработная плата для оружейников в 50 денариев.

Stade K. 1926. Der Politiker Diocletian und die letzte Christenverfolgung. Wiesbaden: Diss. Frankfurt.

Упоминание о рабах-ремесленниках в оружейной мастерской есть у Либания, хотя была ли это оружейная фабрика, сказать сложно, так как он говорит лишь о нескольких работавших в ней рабах-оружейниках (Liban. Or. XLII, 21–37).

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 257–331.

На этих оружейных фабриках работали и квалифицированные оружейники, изготовлявшие дорогостоящее вооружение. Некоторые сведения об их работе содержит Кодекс Феодосия (CTh. VII, 8, 8; X, 22, 1).

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow. P. 198–201; Speidel M. P. 1992. Roman Army Studies. Vol. 2. Stuttgart: Franz Steiner, 131–136. Подборку эпиграфических свидетельств приобретения солдатами вооружения см. в работе А. фон Премерштайна (von Premerstein A. 1903. Die Buchführung einer ägyptischen Legionsabteilung. Klio 3, 1–46).

Расчет произведен без учета quartum stipendium Домициана, т. е. доведения этим императором годичной платы до 300 денариев рядовому солдату.

Watson G. R. 1969. The Roman Soldier. New York-Ithaka: Cornell University Press, 44.

Parker H. M. D. 1928. The Roman Legions. Oxford: Clarendon Press, 218.

Tomlin R. 1998. Roman manuscripts from Carlisle: the ink-written tablets. Britannia (29), 55–63, No. 16.

Speidel M. P. 2007. The Missing Weapons at Carlisle. Britannia (38), 239.

В тексте, однако, имеется сокращение «loric. dep.», вследствие чего возможно двоякое толкование фразы. Не исключено, что речь здесь может идти о статуе в панцире, которую солдаты сооружали по подписке.

Расписка заверена custos armorum II Траянова легиона.

Harrauer H., Seider R. 1979. Ein neuer lateinischer Schuldschein: P Vindob. L 135. ZPE (36), 109–120.

Статус римского военного обязывал его выделяться среди tunicatus popellus («народишки в туниках») и «штатских» (pagani, как стали называть людей невоенных в период Империи), когда тот находился вне стен военного лагеря в отпуске, в увольнении, в пути к месту службы или же на выполнении наряда. Подробнее о habitus в современной научной трактовке, которая подразумевает более широкое толкование термина (Phang S. E. 2008. Roman Military Service. Ideologies of Discipline in the Late Republic and Early Principate. Cambridge: Cambridge University Press, 3435, 71).

Негин А. Е. 2009. Вооружение как идентификатор военного и социального статуса римского военнослужащего В: Николаи Ф. В., Хазина А. В. (отв. ред.). Время, событие, исторический опыт в дискурсе современного историка: XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 15–17 апреля 2009 г. Н. Новгород: НГПУ, 119–123.

Более точным в данном случае будет определение «аренда вооружения». Введение и широкое использование в специализированной литературе этого термина могло бы заметно упростить понимание вопросов, связанных с собственностью на оружие в римской армии, четко отграничив частное и общественное (т. е. фактически числящееся на балансе армии) вооружение. В противном случае происходит смешение понятий, при котором временное владение оружием, за утерю которого военный закон налагал наказание (D. XLIX, 16, 3, 13), становится неотделимым от собственно личного снаряжения, купленного военнослужащим у частных оружейников или же полученного в качестве dona militaria.

Например, см. папирус из Египта, датированный 117 г., содержащий несколько расписок сигниферов (PSI IX 1063 = SP 368 = RMR 74).

Этот вывод следует из формулировки самой просьбы: «...два наилучших копья, которые только найдутся».

На приграничной варварской территории известно более двадцати находок вооружения в болотах Швеции, Дании и Шлезвиг-Голшьтейна (см.: Engelhardt C. 1863. Thorsbjerg Mosefund. Sonderjyske og fynske mosefund. Kobenhavn: Kbh; Engelhardt C. 1865. Nydam Mosefund. Kobenhavn: Kbh; Engelhardt C. 1867. Kragehul Mosefund. Kobenhavn: Kbh; Engelhardt C. 1869. Viemose Fundet. Sonderjyske og fynske mosefund 2. Kobenhavn: Kbh; Ilkjaer J., Lonstrup J. 1982. Interpretation of the Great Votive Deposits of Iron Age Weapons. Journal of Danish Archaeology (1), 95–103; Rald U. The Roman swords from Danish bog finds. JRMES 5, 227–241).

Oldenstein J. 1990. Two Roman helmets from Eich, Alzey-Worms district. JRMES 1, 27–37; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow. P. 30–31.

Manning W. H. 1972. Ironwork hoards in Iron Age and Roman Britain. Britannia (3), 243–246.

Негин А. Е. 2005. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция. В: Софронова Л. В. (отв. ред.). Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25–26 февраля 2005 г. Часть 1. Н. Новгород: НГПУ, 60–63.

Хотя следует иметь в виду, что воинский пекулий принадлежал только солдатам — сыновьям семейства, т. е. эта привилегия распространялась не на всех солдат.

Махлаюк А. В. 2007. Подвластный сын на военной службе: patria potestas, peculium castrense и социальный статус легионеров в эпоху Империи. ВДИ (1), 130142.

Правовой статус Аммония точно неизвестен, поэтому нет уверенности в том, что он являлся filius familias, а не был лицом своего права; и речь здесь может идти о привилегии воинского завещания.

В случае с интерпретацией конкретных находок можно утверждать, что предметы, носящие на себе одно-единственное упоминание имени владельца, в отличие от подписанных сразу несколькими именами, являлись личным снаряжением, которое не было после выхода военнослужащего в отставку передано на баланс военного подразделения, а также не было перепродано или завещано другому солдату.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 56, Taf. 10.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 54, Taf. 8: 1.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 46.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 61, Taf. 16. На данном экземпляре в именительном падеже написано имя оружейника, изготовившего шлем.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 33, 49, Taf. 3: 3. Не исключено, что в данном случае подразумевается смена командира турмы.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 33, 49.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 33, 48.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 70, Taf. 24: 2.

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck. 33, 46.

Подборка подобных надписей на оружии представлена в работе Р. Макмаллена (MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 23–40).

Хотя в некоторых случаях нельзя исключать и возможность наследования частного вооружения, на котором мы видим сразу несколько надписей с именами воинов.

Несмотря на то что помещение оружия в могилу для римлян было нетипично, все же изредка в погребениях находят оружие (могилы в Лионе и Кентербери). В захоронениях ауксилариев оружие встречается чаще (Камелон, Чаталка, Шаснар, Визе и пр.) (см.: Breeze et al. 1976: Breeze D. J., Close-Brooks J., Ritchie J. N. G., Scott I. R. and Young A. 1976. Soldiers' Burials at Camelon, Stirlingshire, 1922 and 1975. Britannia (7), 73–95; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow P. 33–34).

Прямое указание на общую собственность на палатку имеется в папирусе P Columbia 325, где отмечена доля в стоимости палатки, равная 20 денариям.

Gilliam J. F. 1967. The deposita of an auxiliary soldier (P. Columbia inv. 325). BJ 167, 233–243.

Ср.: на кольях для палисада, которым огораживался походный лагерь, найденных в Оберадене, было указано лишь наименование центурии, которой они принадлежали (Das Römerlager in Oberaden 1938: Taf. 21).

Тот факт, что эмблематика и наименование воинских подразделений, начертанные на предметах снаряжения, могли использоваться для идентификации погибших воинов, не противоречит возможности его сбора на поле боя и отправки в соответствующее подразделение (Peretz D. 2005. Military Burial and the Identification of the Roman Fallen Soldiers. Klio (87: 1), 123–138). О щитах как средстве идентификации со своим подразделением пишет Вегеций: «...они [легионеры] рисовали на щитах различные знаки для разных когорт, digmata, как они сами их называют; и даже теперь существует обычай так делать» (Veget. II, 18). Ср.: Dio. Cass. LXVII, 10, 1; Amm. Marc. XVI, 12, 6 (см. MacMullen R. 1984a. The Legion as a Society. Historia 33: 4, 446; Maxfield V. A. 1981. The Military Decorations of the Roman Army. London: Batsford, 141–143; Lee A. D. 1996. Morale and the Roman Experience of Battle. In: Lloyd A. B. (ed.). Battle in Antiquity. London: Duckworth, Classical Press of Wales, 208). Впрочем, Дж. Коулстон возражает против атрибуции эмблем на щитах определенным подразделениям (CouLston J. C. N. 1989. The Value of Trajan's Column as a source for military equipment. In: van Driel-Murray C. (ed.). Roman Military Equipment: The Sources of Evidence. Oxford: BAR, 33–34).

Правда, следует отметить плохую сохранность надписи, предполагающую различное ее прочтение. Существуют варианты: RVSPI QVINTI, либо dOn SP OVINTI, либо AVIDI QVINCT (см.: Franks A. W. 1858. On bosses of roman shields found in Northumberland and Lancashire. The Archaeological Journal XV, 55–58; Hoffiler V. 1911. Oprema rimskoga vojnika u prvo doba carstva. Viestnik Hrvatskoga arheoloskoga drustva 12, 63).

Например, на ножнах кинжала из Рейна у Майнца упоминается лишь Legio XXII Primigenia (см.: Lindenschmit L. 1900. Die Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit IV. Mainz: Victor von Zabern Verlag. Taf. 11: 3). На кожаных чехлах щитов из Виндониссы указаны LEG XI и COH I, а на чехле щита из Румбурга имеется наименование Cohors XV Voluntariorum (см.: Gansser-Burckhardt A. 1942. Das Leder und seine Verarbeitung im römischen Legionslager Vindonissa. Basel: Gesellschaft Pro Vindonissa, 73–88, Abb. 60, 70; van Driel-Murray C. 1999 A rectangular shield cover of the Coh. XV Voluntariorum C. R. JRMES 10, 47–52, Fig. 2: 4–5).

Подробнее о spolia см.: Picard G. C. 1957. Les trophées romains: Contribution à la historie de la religion et de l'art triomphal de Rome. Paris: Editions de Boccard. 131–133; Latte K. 1967. Römische Religionsgeschichte. Handbuch der Altertumswissenschaft 5: 4. München: C. H. Beck, 204–205; Rüpke J. 1990. Domi militiae. Die Religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 217–222; Дементьева В. В. 2007. Spolia opima Корнелия Косса: проблемы интерпретации античной традиции. Вестник Ярославского государственного университета (серия Гуманитарные науки) 4, 5–11.

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow. P. 149, 188–189; D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 160, 260.

По мнению Й. Рюпке, ввоз в городскую черту «заряженных энергией» вражеских доспехов мог быть осуществлен только при серьезных мерах предосторожности со стороны высшего магистрата. Фиксация в каком-то определенном месте ввезенных частным образом в пределы померия захваченных у собственноручно убитого врага доспехов была необходима для того, чтобы это оружие сохранялось нетронутым. Именно поэтому при смене места жительства их «добытчика» сполии оставались на своем месте (Rüpke J. 1990. Domi militiae. Die Religiöse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 222).

Graczkowski A. 2009. Armia rzymska w okresie schytku republiki: organizacja, uzbrojenie, taktyka. Torun: Wydawnictwo Adam Marszatek, 167.

Negin A. E. 1998. Sarmatian cataphracts as prototypes for Roman equites cataphractarii. JRMES 9, 65–75; Негин А. Е. 2004. К вопросу о защитном вооружении римских катафрактариев и клибанариев. В: Молев Е. А. (отв. ред.). IX Чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова. Нижний Новгород, ННГУ, 29–30 октября 2004 г. Н. Новгород: ННГУ, 45–49; D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 198–200.

Klumbach H. 1973. Spätrömische gardehelme. München: C. H. Beck'che Verlagsbuchhandlung; Негин А. Е. 2007. Позднеримские шлемы: проблемы генезиса. Antiquitas Aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. Вып. 2: Война, армия и военное дело в античном мире. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 335–359.

Alföldi A. 1932. The helmet of Constantine with the Christian monogram. JRS (22), 9.

Негин А. Е. 2010a. К вопросу о времени появления в позднеримской армии шлемов с продольным гребнем. Вестник ННГУ (3), 239–244.

Ср.: Cagnat R. 1913. LArmée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les Empereurs. Paris: Ministère de l'instruction Publique, 493–496; von Petrikovits H. 1970. Die Spezialgebäude römischer Legionslager. In: Vinayo Gonzâlez A. (Hrsg.). Legio VII Gemina. Leôn: Excma, 235; von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer LegionsLager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 73.

Хотя следует отметить, что из надписи непонятно, были ли это два совершенно разных здания или же принципия и арсенал занимали разные помещения одного здания.

Cagnat R. 1913. L'Armée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les Empereurs. Paris: Ministère de L'Instruction Publique, 496.

Cagnat R. 1908. Les deux Camps de la Légion IIIe Auguste à Lambèse d'aprés les fouilles récentes. Paris: C. KLincksieck, 43.

См.: Кюнцинг (Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 188, pl. 512; Негин А. Е. 2005. Клады римского парадного вооружения в провинции Реция. В: Софронова Л. В. (отв. ред.). Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского: XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 25–26 февраля 2005 г. Часть 1. Н. Новгород: НГПУ, 62), Пфюнц (Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 160–161, fig. 163, 164, 168; Winkelmann F., Jacobs F. 1914. Das Kastell Pfünz. In: Hettner F., Fabricius E., Sarwey Th. A. Der Obergermanishe-Raetische Limes des Römerreiches. Die Kastelle No. 71–75. Abteilung B. VII. Heidelberg: Verlag von O. Petters: Nr. 73, Taf. XV: 11–15), Ветера I (Hanel N. 1995. Vetera I. Die Funde aus den römischen Lagern auf dem Fürstenberg bei Xanten. Rheinische Ausgrabungen 35, 53–60, 63).

Nash-Williams V. E. 1931. The Roman legionary fortress at Caerleon in Monmouthshire: Report on the excavations carried out in the Prysg Field 1927-9. Part I. Archaeologia Cambrensis 86, 126–133; Chapman E. M. 2002. Evidence of armamentarium at Carleon? The Prysg Field rampart buildings. In: Aldhouse-Green M., Webster P. (eds.). Artefacts and Archaeology. Aspects of the Celtic and Roman World. Cardiff, 33–43.

von Groller M. 1901 Römische Waffen. Der Römische Limes in Österreich 2. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 85–132.

Connolly P. 1991. The Roman Fort. Oxford: Oxford University Press, 68.

М. Спейдель доказал, что восковая табличка из Виндониссы, адресованная в armamentarium Юлия Агила (CIL XIII, 11504), содержит имя человека, который упомянут на вотивной табличке (посвященной Марсу) как gladiarius — поставщик мечей в армию (см.: Speidel M. P. 1983. Zum Aufbau der Legion und zum Handwerk in Vindonissa (Neulesung zweier Briefadressen auf Holztäfelchen aus dem Schutthügel). Gesellschaft pro Vindonissa. Jahresbericht, 33). Это подтверждает то, что производство вооружения было сконцентрировано в легионных цехах (fabricae) или частных мастерских, а арсеналы только складировали его и производили мелкий ремонт.

van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 133.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 9.

Среди надписей из Рима имеются упоминания о хранителях оружия (custos armorum) (AE 1991, 269; CIL VI, 225, 227, 228, 2408, 3199, 3247a, 3248, 3304, 3318, 33009, 32797, 32800a), в том числе и из состава equites singulares Augusti (CIL VI, 3263, 3274), которые обслуживали арсенал преторианской гвардии.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 23, Not. 2; ср.: Brunnow R., von Domaszewski A. 1909. Die Provincia Arabia. Aufgrund zweier in den Jahren 1897 und 1898 unternommenen Reisen und der Berichte früherer Reisender. Bd II: der äußere Limes und die Römerstrassen von El Maan bis Bosra. Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 187–188; Cagnat R. 1913. L'Armée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les Empereurs. Paris: Ministère de L'Instruction Publique, 495. Вместе с тем, существует и критика данной теории, согласно которой каменные блоки с этими надписями изначально не принадлежали к раскопанному помещению, так как один из них был обнаружен у восточных ворот крепости, а написание букв в целом близко монументальному шрифту времени правления Траяна и Антонинов (Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 263–264).

Появление сразу нескольких имен владельцев на предметах вооружения можно объяснить, видимо, только так. Например, в случае завещания имущества сослуживцу, в силу развитых в воинских частях дружеских связей (см., например: Sailer R. P., Shaw B. D. 1984. Tombstones and Roman Family Relations in the Principate: Civilians, Soldiers and Slaves. JRS (74), 134), на предметах вооружения можно предположить наличие двух, максимум трех имен.

Speidel M. P., Dimitrova-Milceva A. 1978. The cult of the Genii in the Roman army and a new military deity. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II: 16: 2. Berlin-New York: Walter de Gruyter & Co., 1552.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 23–40; von Domaszewski A. 1967 Die Rangordnung des römischen Heeres. Einführung, Berichtigungen und Nachträge von Brian Dobson. 2. Durchgesehene Aufl. Bonner Jahrbücher 14. Köln: Bohlau, 55; Speidel M. P., Dimitrova-Milceva A. 1978. The cult of the Genii in the Roman army and a new military deity. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II: 16: 2. Berlin — New York: Walter de Gruyter & Co., 1551–1553; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 266.

Например, надпись из Нов (AE 1978, 707) упоминает наряду с гениями арсеналов и их хранителя (см.: Speidel M. P., Dimitrova-Milceva A. 1978. The cult of the Genii in the Roman army and a new military deity. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt II: 16: 2. Berlin-New York: Walter de Gruyter & Co., 1542–1555). Аналогичное посвящение найдено в Турде (Potaissa) (AE 2004, 1195). Среди других упоминаний отметим: AE 1900, 45; AE 1937, 112; AE 1948, 79; AE 1954, 78; AE 1957, 283; AE 1962, 112; AE 1971, 405; AE 1980, 740 = AE 1987, 834; AE 1989, 893 = AE 1992, 1867b; AE 1995, 1220; AE 1997, 01302; AE 2000, 1177; AE 1992, 1440; AE 1957, 88.

Masquelez M. 1873. Armorum custos In: Daremberg Ch., Saglio E. (ed.) Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, contenant l'explication des termes qui se rapportent aux moeurs, aux institutions, à la religion, et en général à la vie publique et privée des anciens. T. I. P. 1. Paris: Firmin Didot, 438.

von Domaszewski A. 1967. Die Rangordnung des römischen Heeres. Einführung, Berichtigungen und Nachträge von Brian Dobson. 2. Durchgesehene Aufl. Bonner Jahrbücher 14. Köln: Bohlau, 44. Анализ двух надписей-посвящений хранителей оружия (custodes armorum) Гению центурии (Genius centuriae) можно найти в работе Е. Ворбека (Vorbeck E. 1954. Militärinschriften aus Carnuntum. Wien: Kulturreferat der Niederösterreichischen Landesregierung, 66, 69). Подобные посвящения найдены в Майнце (AE 1979, 422; CIL XIII, 6680, 6683, 6710), Ак-винке (CIL III, 3457), Виндобоне (CIL III, 14359, 26a).

Об этом может свидетельствовать надпись из Ламбезиса, в которой опцион называет себя curator operis armamentaria, т. е. смотрителем за работами оружейного склада. Если слово operis здесь трактовать именно как производственную деятельность арсенала, а не работы по строительству, следовательно, можно говорить о существовании должности, соответствующей, например, заместителю по технической части в современной армии.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 57.

О кладе из Корбриджа, где оружие было приготовлено для транспортировки и лежало в сундуке, завернутое в ткань, см.: Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow P. 29–30. В кладе из Вайсенбурга, найденном в лавке торговца на главной улице вика, преобладало парадное защитное вооружение, сложенное в деревянном сундуке (судя по остаткам древесины) (Kellner H. J., Zahlhaas G. 1984. Der römische Schatzfund von Weißenburg. München; Zürich: Schnell u. Steiner).

Waurick G. 1994. Römischer Eisenhelm aus Windisch, Kt. Aargau/Schweiz (1. Jahrhundert n. Chr.). Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums 41, 645.

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 92.

Способ чистки доспехов и снятия с них слоя ржавчины известен с древнейших времен и незначительно изменился лишь в Средние века, когда все чаще стали использовать деревянное или горное масло. О том, как предохраняли изделия из металлов от ржавчины в античное время, см., например: Plin. HN. XXXIV, 43.

В расписании нарядов военнослужащих III Киренаикского легиона указан в т. ч. и арсенал (ChLA I 7), где солдаты выполняли какие-то работы, вполне возможно, связанные с ремонтом помещения или очисткой его от ненужного хлама.

Manning W. H. 1972. Ironwork hoards in Iron Age and Roman Britain. Britannia (3), 246.

Причину разорения мелких частных оружейных мастерских исследователи видят в кризисе III в., когда рост инфляции привел ко введению натурального налога (anonna militaris), а все сокращавшиеся доходы оружейников (так как солдаты начали испытывать финансовые затруднения и совершали меньше покупок у частного производителя) привели к трудностям в приобретении сырья (Seeck O. 1909. Fabricenses. RE VI: 2. Stuttgart: J. B. Metzler, 1926; James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 271).

Жизненное пространство легиона не ограничивалось территорией легионного лагеря, который был центром отведенной легиону территории, включавшей в себя гораздо большее пространство, прилегающее к лагерю. Эта территория была обозначена межевыми камнями с надписями prata или territorium legionis (cohortis) (ILS 5968=CIL III, 13250; CIL III, 14356 (3a)=ILS 9103; CIL III 10489; CIL III, 10305) (см.: Schulten A. 1894. Das Territorium legionis. Hermes XXIX, 481–516; Egger R. 1951. Bemerkungen zum Territorium pannonischer Festungen. Anzeiger der oesterreichischen Akademie der Wissenschaften 88, 206–232; Môcsy A. 1953. Das Territorium legionis und die canabae in Pannonien. Acta Ar-chaeologica Akademiae Scientarum Hungaricae III, 179–199; Môcsy A. 1967. Zu den «prata legionis». Studien zu den Militärgrenzen Roms: Vorträge des 6. Internationalen Limeskongresses in Süddeutschland. Cologne: Böhlau Verlag, 211–214; Môcsy A. 1972. Das Problem der militirischen Territorien im Donauraum. Acta Antiqua Akademiae Sci-entarum Hungaricae XX, 133–167; Mason D. J. P. 1988. «Prata legionis» in Britain. Britannia (19), 163–190; Колобов А. В. 1990. Использование «территории легиона» в западных провинциях Римской империи I в. н. э. В: Областная отчетная студенческая научная конференция. Секция исторических наук: Тезисы докладов. Пермь: Изд-во ПГУ, 41–44; Колобов А. В. 2000. «Военная территория» эпохи Принципата: историографический миф или реальность? Ius antiquum. Древнее право (1:6), 43–50).

Mason D. J. P 1988. «Prata legionis» in Britain. Britannia (19), 163–189.

Kurzmann R. 2005. Soldier, Civilian and Military Brick Production. Oxford Journal of Archaeology (24:4), 405–414.

Davies J. L. 2002. Soldiers, peasants, industry and towns. The Roman army in Britain. A Welsh perspective. In: Erdkamp P. (ed.). The Roman Army and the Economy. Amsterdam: Brill Academic Publishers, 185–188.

Dusanic S. 2004. Roman mining in Illyricum: Historical aspects. In: Urso G. (ed.). Dall' Adriatico al Danubio. l'Illyrico nell' età greca e romana. Atti del convegno interna-zionale Cividale del Friuli, 25–27 settembre 2003. Pisa: Ed. ETS, 58.

Hirt A. M. 2010. Imperial Mines and Quarries in the Roman World. Organizational Aspects 27 BC AD 235. New York — Oxford: Oxford University Press, 60–63.

В Миции, возможно, также находился statio beneficiarius consularis, связанный с месторождением (AE 1931, 119 = AE 1933, 9).

Wahl J. 1993. Très Minas. Vorbericht über die archäologischen Ausgrabungen im Bereich der Römischen Goldbergwerke 1986/87. In: Steuer H., Zimmermann U. (Hrsg.). Montanarchäologie in Europa. Berichte zum Internationalen Kolloquium «Frühe Erzgewinnung und Verhüttung in Europa» in Freiburg im Breisgau vom 4. bis 7. Oktober 1990 = Archäologie und Geschichte Freiburger Forschungen zum ersten Jahrtausend in Südwestdeutschland 4. Sigmaringen: Jan Thorbecke, 142.

По соображениям экономической целесообразности дешевле было получать металлическое железо из руды непосредственно вблизи месторождений. Однако на деле это не всегда было возможно. Так, например, на острове Эльба, богатом высококачественными рудами, вырубали густые леса для поддержания огня в печах для выплавки, но топлива все равно не хватало, и руду приходилось перевозить на материк, где углем были богаты Лигурийские горы (Forbes R. J. 1958. Metallurgy in Antiquity; a Notebook for Archaeologists and Technologists. Leiden: Brill, 18).

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 267–268.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 25; Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 8.

Эта аргументация основана на надписи CIL XIII, 6763 (см.: Garnsey P. 1976. Economy and Society of Mediolanum under the Principate. Papers of the British School at Rome XLIV, 13–27).

Hirt A. M. 2010. Imperial Mines and Quarries in the Roman World. Organizational Aspects 27 BC AD 235. New York — Oxford: Oxford University Press, 11, fig. 1.

В ходе реорганизации системы оружейного производства, проведенной Диоклетианом, на месте большинства оружейных производств в муниципиях были основаны новые крупные государственные оружейные фабрики (ND. Or. XI, 16–36; Occ. IX, 14–37).

О деятельности таких снабженцев армии свидетельствует большое количество надписей. См., например: CIL XIII, 8513 (на надгробии изображен человек в плаще, шлеме, при мече и с копьем). Е. Зандер считает, что этот торговец оружием (negotiator) состоял на военной службе. См.: Sander E. 1962. Der praefectus fabrum und die legionsfabriken. BJ 162, 155). Главный торговый агент I Вспомогательного (Adiutrix) легиона в Майнце упомянут в надписи CIL XIII, 6778. Различная специализация этих снабженцев, поставлявших отдельные виды оружия, прослеживается в ряде надписей. Например: gladiarii (CIL VI, 1952; 9942; CIL IX, 3962=ILS 7640; CIL X, 3986); scutarius (CIL X, 3971=ILS 7641); parmularius (parmalarius) (CIL VI, 2 I96=ILS 4969); spat(h)arii (CIL VI, 9043; 9898). Торговцы мечами (negotiator gladiarius), поставлявшие мечи в легионы: C. Gentilius Victor vet. leg. XXII Pr. p. f., m. h. m. (CIL XIII, 6677=ILS 2472) и Юлий Агил (CIL XIII, 11504).

Следы металлургии — рудники, печи, шлак, изделия, мастерские с наборами соответствующих орудий труда и приспособлений — обнаруживаются почти в каждой общине Галлии. Оружием местного производства снабжались не только нижнегерманские легионы (Tac. Hist. I, 64), но, по-видимому, и вся рейнская группировка войск (о развитии металлургии в Галлии см.: Lantier R. 1950. Recherches archéologiques en Gaule en 1949. Gallia (8: 8), 228; Белова Н. Н. 1972. Рабы ремесленных и непроизводственных профессий в Римской Галлии (преимущественно по эпиграфическим данным). Античная древность и средние века 8, 56–72). О большой популярности продукции галльских оружейников среди римских военнослужащих эпохи принципата может свидетельствовать тот факт, что именно отсюда распространилась мода на шлемы типа Вайзенау, привнесенные в римскую армию воинами кельтских вспомогательных подразделений и быстро заслужившие признание легионеров, высоко ценивших удобство и превосходные защитные качества галльских шлемов. Развитию галльских оружейных производств также способствовало территориальное расположение Галлии, благодаря которому она была лучше других провинций защищена от неприятельских нападений. По территории Галлии проходила большая имперская дорога (от Рима к устью Бетиса), являвшаяся главной сухопутной артерией торговли провинции. Другие римские дороги вели к галльской столице, а также к большим военным лагерям на Рейне и в направлении Британии. Кроме того, на месте старых галльских оружейных производств во время правления Диоклетиана были основаны новые государственные оружейные фабрики в городах Аргентомаг, Матиско, Августодун, Свессион, Реймс, Амьен, Треверы (ND. Occ. IX, 29–37).

В то же время, по соображениям безопасности, эти крупные оружейные производства были отодвинуты на некоторое расстояние от лимеса. Исключение составляли мастерские в Рациарии, Аквинке, Карнунте и Лавриаке.

Seeck O. 1909. Fabricenses. RE VI: 2. Stuttgart: J. B. Metzler, 1925.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 26.

Это было оружие римского образца, и этот факт свидетельствует о том, что уже в начале I в. н. э. в Галлии находились оружейные мастерские, ориентированные на производство оружия по римскому образцу и поставлявшие его в римскую армию, видимо по заказу; отсюда и тайно изготовленное помимо военного заказа вооружение.

Biborski M. 1993. Die Schwerter des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. aus dem römischen Imperium und dem Barbaricum. Specimina Nova 9, 91–130; Biborski M. 1994. Römische Schwerter im Gebiet des europäischen Barbaricum. JRMES 5, 169–197.

«Сцевола в 4-й книге «Правил», или вследствие злого умысла которого кто-нибудь приведен к присяге, чтобы действовать против государства; или вследствие злого умысла которого войско римского народа будет приведено в засаду или предано неприятелю; или о ком утверждается, что вследствие его злого умысла сделано так, чтобы враги не попали под власть римского народа; или усилиями и по злому умыслу которого врагам римского народа будет оказана помощь провиантом, военным снаряжением, оружием, лошадьми, деньгами или чем-нибудь другим или (будет сделано так), чтобы друзья римского народа стали врагами; или вследствие злого умысла которого будет сделано так, чтобы царь чужеземного народа не повиновался римскому народу; или усилиями и по злому умыслу которого будет сделано так, чтобы врагам римского народа были даны заложники, деньги, вьючный скот против государства. Равным образом и тот, кто освободит (преступника), признанного в суде виновным и вследствие этого заключенного в оковы. § 1. От этого обвинения сенат освободил того, кто расплавил не одобренные статуи императора» (Пер. А. В. Щеголева).

Rankov B. 1999. The Roman ban on the export of weapons to the Barbaricum: a misunderstanding. JRMES 10, 115–120.

«Эдикт Диоклетиана о максимуме цен» (Edictum Diocletiani de pretiis rerum venalium) в параграфе о заработной плате металлистов (De aeramento) регламентировал расценки труда оружейников. Интересно, что и здесь установлен максимум заработной платы, но не фиксировались цены на самые востребованные предметы вооружения. Специально оговорена лишь стоимость ножен меча-спаты и топора. В остальных случаях указываются расценки на починку старого вооружения. В сравнении с расценками труда людей других специальностей, тарифы на услуги оружейников все же продолжают оставаться довольно высокими и показывают, что продуктивно работающий высококвалифицированный мастер своего дела мог ежедневно заработать больше обычного кузнеца или медника, работающего с аурихалком или красной медью. Если заработная плата кузнеца составляла 50 денариев (цены указаны в разменном денарии, который равнялся 1/50 000 фунта золота), а медника от 6 до 8, то за починку и полировку старого шлема (in casside ex usu) и старого меча (in spatha ex usu) требовалось заплатить по 25 денариев, стоимость же ножен меча была установлена в 100 денариев.

Не существует никаких прямых доказательств даты создания большинства позднеримских fabricae. По сообщению Иоанна Малалы, Диоклетиан построил по одной fabricae в Эдессе, Дамаске и три в Антиохии (Ioh. Mal. Chron. XII, 308), а Лактанций повествует об основании оружейного производства в Никомедии (Lact. De mort. pers. VII, 2). Главным образом на основе этих сведений широко распространилось мнение о том, что возникновение новой системы производства вооружения тесно связано с эпохой тетрархии (см.: MacMullen R. 1976. Roman Government's Response to Crisis, AD 235–337. Yale: Yale University Press, 156–157; Letki P 2009. The state factories (fabricae) during the time of tetrarchy. In: Rostropowicz J. (red.). Studia nad Kulturq Antycznq. T. V. Opole [s. n.], 55).

О поисках рынка сбыта и частных сделках повествуют некоторые эпиграфические источники. Надпись конца II в. н. э. сообщает о переговорах ветерана Гентилия Виктора, ставшего гладиарием (gladiarius), со своими бывшими сослуживцами (CIL XIII, 6677). Клавдий Теренциан просит своего отца найти и приобрести в частном порядке меч и копья (P. Mich. VIII, 467) (ср.: Coulston J. C. N. 1998. How to arm a Roman Soldier. In: Austin M. N., Harries J. D., Smith C. J. (eds.). Modus Operandi. How the Ancient World Worked. Papers Presented to Geoffrey Rickman. London: Institute of Classical Studies, School of Advanced Study, University of London, 170).

Wierschowski L. 1984. Heer und Wirtschaft. Das römische Heer der Prinzipatszeit als Wirtschaftsfakor. Bonn: Rudolf Habelt, 173–196; Kissel Th. K. 1995. Untersuchungen zur logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. 235 n. Chr.). Pharos Studien zur grieschisch-römischen Antike 6. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag, 177. Ср. мнение Й. Скотта, который на основании изучения римских кинжалов считает, что они изготовлены в частных оружейных мастерских (Scott I. R. 1985. First century military daggers and the manufacture and supply of weapons for the Roman army. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275. Oxford: BAR, 175).

Onken B. 2003. Wirtschaft an der Grenze Studien zum Wirtschaftsleben in den römischen Militärlagern im Norden Britanniens. PhD Diss. Kassel, 152.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 88–97; von Petrikovits H. 1976. Beiträge zur römischen Geschichte und Archäologie. 1931 bis 1974. Bonn: Rheinland-Verlag: in Kommission R. Habelt, 611–619; Johnson A. 1983. Roman Forts of the First and Second Centuries AD in Britain and the German Provinces. London: A. & C. Black, 183–188; van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 129–130.

Cagnat R. 1913. L'Armée romaine d'Afrique et l'occupation militaire de l'Afrique sous les Empereurs. Paris: Ministère de l'instruction Publique, 336–337; col1_0, Clarke, R. R. 1948. A Roman decorated helmet and other objects from Norfolk. JRS (38), 20–27; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 233.

Parker H. M. D. 1932. The «Antiqua Legio» of Vegetius. Classical Quarterly 26, 218; MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 26, Note 33; Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 8.

Klumbach H. 1977. Ein Paradeschildbuckel aus Brigetio. In: Haupt D., Horn H. G. (Hrsg.). Studien zu den Militärgrenzen Roms II. Köln: Bohlau Verlag, 198–206.

Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 1978, 17–18.

Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern, 32–41; Негин А. Е. 2010b. Римское церемониальное и турнирное вооружение. СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ; Нестор-История, 112–118.

Географическое распространение 19 известных находок следующее: пять экземпляров найдены на территории римской провинции Нижняя Мёзия, три обнаружены непосредственно в Италии, по два экземпляра происходят из Британии, Реции и Верхней Паннонии, по одной находке сделано в Верхней и Нижней Германии, Верхней Мёзии, Нижней Дакии и во Фракии. Кроме того, в частных коллекциях имеются экземпляры, точное место находки которых не установлено. Маска, якобы найденная в Сирии, находится в коллекции П. Гетти. Две маски, по некоторым сведениям происходящие с территории Болгарии, были приобретены А. Гуттманом (AG 450 и 813) (Junkelmann M. 1999. Roman helmets in the Axel Guttmann Collection, Berlin. JRMES 10, 81–85).

Единственным подтверждением изготовления парадного вооружения в пределах военного лагеря служит найденная при раскопках в Хальтерне заготовка маски для шлема, прикипевшая к наковальне (Kropatscheck G. 1909. Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der Jahre 1905–1907. Mitteilungen der Altertumskommission für Westfalen 5, 351, № 12, Taf. 39: 2).

Ettlinger E., Hartmann M. 1984. Fragmente einer Schwertscheide aus Vindonissa und ihre Gegenstücke vom Grossen St Bernhard. Gesellschaft pro Vindonissa. Jahresbericht, 7, 8.

Ettlinger E., Hartmann M. 1984. Fragmente einer Schwertscheide aus Vindonissa und ihre Gegenstücke vom Grossen St Bernhard. Gesellschaft pro Vindonissa. Jahresbericht, 38.

Ulbert G. 1971. Gaius Antonius: der Meister des sil-bertauschierten Dolches von Oberammergau. Bayerische Vorgeschichtsblätter 36, 44–49.

Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 1978, 18.

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 13.

На гладиаторских шлемах и других предметах защитного вооружения из Помпей сохранилось несколько надписей «MCP», а также «ONIA», «P. CAR» и «EX OF» (=EX OFFICINA). Это могут быть имена конкретных изготовителей шлемов либо их владельца. При этом в одном случае есть указание на производство шлема в специализированной оружейной мастерской.

Известно, что кузнецы работали, по меньшей мере, с одним помощником или молотобойцем. Помощник-молотобоец работал массивным молотом с длинным молотовищем, дающим возможность вести работу обеими руками и тем самым увеличить силу удара. Именно его усилия обеспечивали необходимую мощь ударов, приводящих железо к требуемой форме. Сам же кузнец держал заготовку и ударами своего молотка указывал направление удара молотобойцу. При обычном режиме работы максимальное количество молотобойцев — три человека, так как разместить вокруг одной наковальни более четырех активно работающих человек достаточно проблематично. Еще один подмастерье присматривал за функционированием кузнечного горна.

Лавриак, Альбинг, Виндобона, Карнунт, Бригецион, Аквинк, Сингидун, Виминаций. Судя по данным Notitia Dignitatum (ND. Occ. IX, 17–19), в эпоху домина-та продолжали функционировать крупные оружейные производства, возникшие на месте легионных оружейных мастерских в Аквинке, Карнунте и Лавриаке.

«Так как в Антиохии и Константинополе шесть шлемов за период 30 дней покрываются бронзой, а нащечники к ним, в Антиохии, покрываются серебром или позолотой за тот же период времени, то мы постановляем, чтобы и в Константинополе подобным способом украшались за 30 дней не три пары нащечников, а шесть».

Roth J. 1998. The Logistics of the Roman Army at War (264 B.C. A.D. 235). Leiden: Brill Academic Publishers, 292–293.

Thomas C. F. 2004. Feeding the frontiers: logistical limitations of Roman imperialism in the West. PhD Diss. Auckland, 156; ср.: Scott I. R. 1985. First century military daggers and the manufacture and supply of weapons for the Roman army. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275. Oxford: BAR, 178–179.

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 11.

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 12.

М. Бишоп уверен, что металлолом использовался в качестве сырья для армейских оружейных мастерских. Им приводятся в пример залежи лома в Ньюстеде. С целью доказать важную роль металлолома в процессе изготовления вооружения исследователь создает схему циклической рециркуляции сырья и лома, использовавшегося римскими оружейниками для производства нового воинского снаряжения. В любом форте или крепости всегда должен был быть запас лома на случай переработки в мастерской, однако, когда дело доходило до эвакуации из военного лагеря, увозить с собой этот лом было нецелесообразно, и его ликвидировали, зарывая в землю (см.: Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 13–14, fig. 3; Bishop M. C. 1986. The distribution of military equipment within Roman forts of the first century A. D. In: Unz. C. (Hrsg.). Studien zu den Militärgrenzen Roms III. 13. internationaler Limeskongreß Aalen 1983. Stuttgart: Theiss, 717).

С относительной уверенностью можно говорить лишь о присутствии римской военной фабрики в Ламбезисе (Le Bohec Y. 1989. La troisieme legion Auguste. Paris: Edition du CNRS, 191).

von Petrikovits H. 1970. Die Spezialgebäude römischer Legionslager. In: Vinayo Gonzâlez A. (Hrsg.). Legio VII Gemina. Leon: Excma, 229–252; von Petrikovits H. 1974a. Römisches Militärhandwerk. Archäologische Forschungen der Letzten Jahre. Anzeiger der österreichischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse 111, 1–23; von Petrikovits H. 1974b. Militärische Fabricae der Römer. In: Pippidi D. M. (ed.). Actes du IXe congrès international d'etudes sur les frontières romaines. Bucharest: Editura Academiei, 399–407; von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag; Johnson A. 1983. Roman Forts of the First and Second Centuries AD in Britain and the German Provinces. London: A. & C. Black; Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 1–42; Schönberger H. 1979. Valkenburg Z. H.: Praetorium oder Fabrica. Germania 57, 135–141; van Driel-Murray C., Gechter M. 1983. Funde aus der Fabrika der legio I Minervia aus Bonner Berg. Rheinische Ausgrabungen 23, 1–83; James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 257–331 van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 26o/270. JRMES 10, 125–136.

von Petrikovits H. 1970. Die Spezialgebäude römischer Legionslager. In: Vinayo Gonzâlez A. (Hrsg.). Legio VII Gemina. Leôn: Excma, 246–247.

Immunes занимались не только изготовлением и починкой оружия и военного снаряжения. Сохранилось множество археологических свидетельств и надписей, которые говорят о довольно широком спектре работ, выполняемых иммунами. Так, например, в Ламбезисе мы видим присутствие инспектора (mensor), нивелировщика (librator), штукатура (polio) (CIL VIII, 2564), вместе со скотобойней (CIL VIII, 18.224). Солдаты I Минервина легиона принимали участие в строительстве около Гааги (Нидерланды) (CIL XIII, 8828), а около Страсбурга (Франция) подразделения VIII Августова легиона разрабатывали каменный карьер (CIL XIII, 5989).

Parker H. M. D. 1932. The «Antiqua Legio» of Vegetius. Classical Quarterly 26, 137–149; Sander E. 1929. Frontin als Quelle für Vegetius. Philologische Wochenschrift 49, 1230–1231; Sander E. 1932. Die Hauptquellen der Bücher I–III der epitoma rei militaris des Vegetius. Philologus (87), 369–375.

Наиболее вероятно, что это были Таррунтен Па-терн, Юлий Фронтин и Корнелий Цельс (который, как полагают, использовал труды Катона Цензора). Более того, эти источники в своей работе упоминает сам Ве-геций (I, 8) (см.: Schenk D. 1930. Flavius Vegetius Renatus: die Quellen der Epitoma rei militaris. Klio 22. Leipzig: Dieterich'sche Verlagsbuchhandlung, 8–83; Sander E. 1932. Die Hauptquellen der Bücher I–III der epitoma rei militaris des Vegetius. Philologus (87), 374).

Bowman A. K., Thomas J. D. 1983. Vindolanda: The Latin Writing Tablets. Britannia Monograph Series 4. London: Society for the Promotion of Roman Studies. № 1.

Bruckner A., Marichal R. 1979. Chartae latinae antiquiores. Facsimile-edition of the Latin charters prior to the ninth century Germany. Zürich: Urs Graf-Verlag. № 409.

Это сообщение особенно интересно, поскольку известно, что в это время в Виндоланде была размещена первая когорта тунгров (cohors I Tungrorum), насчитывающая 265 человек, дислоцированных непосредственно в Виндоланде и пригодных к выполнению работ (см.: Tab. Vindol. 154). Свидетельство о том, что в цехе работали одновременно 343 человека, может говорить либо о том, что в Виндоланде было размещено еще какое-то пока неизвестное подразделение, либо подтверждает предположение, что к работам в военном цехе могли привлекаться и гражданские специалисты (возможно, ветераны), жившие в окрестностях. Табличка ничего не говорит о том, кто были эти люди, называя только выполняемые ими обязанности (сапожники, строители и т. п.), поэтому последнее предположение не противоречит здравому смыслу. Эту табличку дополняют другие фрагментированные таблички из Виндоланды, которые указывают и специалистов-оружейников (scutarii, gladiarii) (Tab. Vindol. 160).

Все перечисленные категории солдат и гражданских, работая в легионном цехе (operati sunt in fabricam legionis), изготовили в первый день: 10 мечей, 6 еще чего-то (неразборчиво в документе) и 125 еще каких-то деталей (также неразборчиво). Кроме того, в списке значатся lamnae levisatares — легкие полосы (?) в количестве 10 шт., которые вполне могли быть составляющими пластинчатого доспеха, более известного под названием lorica segmentata (Bruckner A., Marichal R. 1979. Chartae latinae antiquiores. Facsimile-edition of the Latin charters prior to the ninth century Germany. Zürich: Urs Graf-Verlag, 6–7). Во второй день были изготовлены щиты двух видов: planata (плоские) и talaria (плетеные?), а также lamnae levisatares, несколько луков и capitula ballistaria (рама для баллисты).

В мастерских трудились различные по рангу и специализации работники: от инженеров до кузнецов, кожевенников и резчиков по камню (Ср.: Veget. II, 11; Stoll O. 2001. Der Transfer von Technologie in der römischen Antike. In: Stoll O. (Hrsg.). Römisches Heer und Gesellschaft. Gesammelte Beiträge 1991–1999. Stuttgart: Steiner, 395–420).

Слитки найдены в Хальтерне и Нойсе (von Schnurbein S. 1971. Ein Bleibanen der 19. Legion aus dem Hauptlager von Haltern. Germania 49, 132; Horn H. G. 1987. Die Römer in Nordrhein-westfalen. Stuttgart: Theiss, 115–116).

von Schnurbein S. 1971. Ein Bleibanen der 19. Legion aus dem Hauptlager von Haltern. Germania 49, 132.

Kropatscheck G. 1909. Ausgrabungen bei Haltern. Die Fundstücke der Jahre 1905–1907. Mitteilungen der Altertumskommission für Westfalen 5, 351, № 12, Taf. 39: 2.

Niblett R. 1985. Sheepen: an early Roman industrial site at Camulodunum. Council for British Archaeology Research Report 57. London: Council for British Archaeology, 112–116.

Wilson et al. 1974: Wilson D. R., Wright R. P., Hassall M. W. C., Bowman A. K., Thomas J. D. 1974. Roman Britain in 1973. Britannia (5), 452.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 91–92; Zienkiewicz J. D. 1993. Excavations in the scamnum tribunorum at Caerleon: the Legionary Museum site 1983–1985. Britannia (24), 54–57.

Brewer C. W. 1981. Metallographic examination of Medieval and Post-Medieval Iron Armour. Journal of the Historical Metallurgy Society 15, 14.

Pitts L., St. Joseph J. K. S. 1985. Inchtuthil: the Roman legionary fortress excavations 1952–1965. London: Society for the Promotion of Roman Studies, 106; Shirley E. A. M. 1996. The Building of the Legionary Fortress at Inchtuthil. Britannia (27), 113, 117, 119.

von Petrikovits H. 1976. Beiträge zur römischen Geschichte und Archäologie. 1931 bis 1974. Bonn: RheinlandVerlag: in Kommission R. Habelt, 404.

van Driel-Murray C., Gechter M. 1983. Funde aus der Fabrika der legio I Minervia aus Bonner Berg. Rheinische Ausgrabungen 23, 1–83.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 45, 95.

Dark K. 2001. Proto-industrialization and the Economy of the Roman Empire. In: Polfer M. (dir.). L'artisanat romain: évolutions, continuités et ruptures (Italie et provinces occidentales), Actes du 2e colloque d'Erpeldange, 26–28 octobre 2001. Monographies Instrumentum 20. Montagnac: Editions Monique Mergoil, 24.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 94.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 84.

Bechert T. 1982. Römisches Germanien zwishen Rhein und Maas. Die Provinz Germania Inferior. München: Hirmer, 94.

von Petrikovits H. 1974a. Römisches Militärhandwerk. Archäologische Forschungen der Letzten Jahre. Anzeiger der österreichischen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Klasse 111, 3.

Sauer S. 1996. Ein fabrica-Bau in der Neusser canabae legionis. Archäologie im Rheinland 1995. Köln; Bonn: Rheinland Verlag, 86–87.

Schmidts T. 2000. Die «fabrica» des legionslagers. In: Codreanu-Windauer S. (Hrsg.). Römerforschung in Regensburg an der Jahrtausendwende. Regensburg: Kt. Regensburger Kolloquien zur Archäologie, 21.

Heising A. 2003. Eine wechselvolle Geschichte Bäkkerei, fabrica und Baracken des. Mainzer Legionslagers. Archäologie in Rheinland-Pfalz IX. Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 68–70.

Todd M. 1992. Rome and the Germans: The Frontier and Beyond. Britannia (23), 326.

Fingerlin G. 1999. Römische und keltische Reiter im Lager der XIX. Legion von Dangstetten am Hochrhein. Archäologische Nachrichten aus Baden, Forderkreis Archäologie in Baden 60, 3–18.

Benea D. 2008. Ateliere militare în Dacia Romana (106–271). In: Benea D. (ed.). Dacia în sistemul socio-economic roman Cu privire la atelierele meşteşugăreşti locale. Timisoara: Editura Excelsior Art, 378–379.

Bonis E. B. 1986. Das Militärhandwerk der Legio I Adi-utrix in Brigetio. In: Unz C. (Hrsg.). Studien zu den Militärgrenzen Roms III. Stuttgart: Das Amt, 301–307; Borhy L. 1996. Zur Tätigkeit einer Fabrica Falsaria in Brigetio (Komärom/Szöny, Ungarn). Archäologisches Korrespondentblatt 26, 311–321.

Munoz Villarejo F. A., Aurrecoechea Fernândez J. 2001/02. A legionary workshop of the 3rd century AD specialising in loricae segmentatae from the Roman fortress in Léon (Spain). JRMES 12/13, 15–28.

Goguey R. 2008. Légionnaires romains chez les lingons: la VIIIème Avgvsta à Mirebeau (Côte-d'Or). Revue archéologique de l'Est 57, 235.

Ettlinger E., Hartmann M. 1984. Fragmente einer Schwertscheide aus Vindonissa und ihre Gegenstücke vom Grossen St Bernhard. Gesellschaft pro Vindonissa. Jahresbericht, 5–46.

В Рациарии существовала коллегия мастеровых (collegia fabrorum) (CIL III, 12650), а также имеются находки, позволяющие говорить о существовании там армейской мастерской (Velkov V. 1980. Roman cities in Bulgaria: collected studies. Amsterdam: Hakkert, 61–83).

Дрча С. 1983. Наисус-Сирмujум, обрада метала. Ниш: Народни музеj, 18–19.

Sarnowski T. 1985. Bronzefunde aus dem Stabsgebäude in Novae und Altmetalldepots in den römischen Kastellen und Legionslagern. Germania 63, 521–540.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 174.

Simpson F. G., Richmond I. A. 1941. The Roman fort on Hadrian's Wall at Benwell. Archaeologia Aeliana 19, 21.

Ferris I. M., Jones R. F. 1991. Binchester a northern fort and vicus. In: Jones R. F. (ed.). Roman Britain: Recent Trends. Sheffield: Collis, 103.

McCarthy M. 2002. Roman Carlisle & the lands of the Solway. Stroud: Tempus, 120.

Birley R. 1994. Vindolanda Research Reports: the excavations of 1973–1976 and 1985–1989, with some additional details from the excavations of 1991–1993. Hexham: Roman Army Museum Publications for the Vindolanda Trust, 113.

Daniels Ch. M. 1968. A hoard of iron and other materials from Corbridge. Archaeologia Aeliana 46, 115–126.

Maxfield V. A., Reed A. 1975. Excavations at Ebchester Roman Fort 1972–1973. Archaeologia Aeliana 3, 43.

Woodfield C. C. 1965. Six turrets on Hadrian's Wall. Archaeologia Aeliana 4 (43), 87–200.

Pitts L., St. Joseph J. K. S. 1985. Inchtuthil: the Roman legionary fortress excavations 1952–1965. London: Society for the Promotion of Roman Studies, 105–112.

Collingwood R. G., Richmond I. 1969. The Archaeology of Roman Britain. London: Methuen, 297.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 285.

Cool H. 2002. Craft and industry in Roman York. In: Wilson P., Price J. (eds.). Aspects of industry in Roman Yorkshire and the north. Oxford: Oxbow, 1–13.

Biggins et al. 1999. Biggins J. A., Taylor D. J. A., Coxon B., Esselmont B., Frank A., Hudson C., McCloy P., Montgomery E. and Robinson J. 1999. A survey of the Roman fort and settlement at Birdoswald, Cumbria. Britannia 30, 91–110.

Keppie et al. 2001: Keppie L. J. F., Fitzpatrick A. P., Hassall M. W. C., Hassall M. W. C., Tomlin R. S. O., Burnham B. C. 2001. Roman Britain in 2000. Britannia (32), 355; Sauer E. 2001. Alchester Roman fortress. Current Archaeology (173), 189191; Sauer et al. 2000: Sauer E., Cooper N. J., Dannell G. B., Dickinson B., Erwin P., Grant A., Henig M., McDonald A. W., Robinson M. 2000. Alchester: a Claudian «vexillation fortress» near the western boundary of the Catuvellauni, new light on the Roman invasion of Britain. Archaeological Journal 157, 1–78.

Предположительно найдено помещение мастерской (Hopewell et al. 2005: Hopewell D., Burman J., Evans J., Ward M., Williams D. 2005. Roman Fort Environs in North-West Wales. Britannia (36), 250).

Buxton K., Howard-Davis C. L. E. 2000. Bremetenacum: Excavations at Roman Ribchester, 1980, 1989–1990. Lancaster: Lancaster University Archaeological Unit, 124–125.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 92.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 90.

Truckell A. 1956. Broomholm Knowe. DES, 13.

Hanson et al. 2007: Hanson W. S., Speller K., Yeoman P. A., Terry J. 2007. Elginhaugh: A Flavian Fort and its Annexe. L.: The Society for the Promotion of Roman Studies, 86–92.

Maxwell G. S. 1971–1972. Excavations at the Roman fort of Crawford, Lanarkshire. PSAS 104, 171.

Robertson A. 1972. Cardean Meigle. DES, 2.

Richmond I. A. 1938–1939. The Agricolan Fort at Fendoch. PSAS 73, 137.

Newall F. 1953. Whitemoss Farm. DES, 14.

Truckell A. 1955. Carzield Roman Fort. DES, 10–11.

Stetkiewicz S. S. 2010. Metallurgy in the Roman Forts of Scotland: An Archaeological Analysis. Honors Projects Overview. 44 (https://digitalcommons.ric.edu/hon-ors_projects/44), 18–19.

Wilson D. R., Wright R. P 1968. Roman Britain in 1967. JRS (58), 179.

Robertson A. 1964. The Roman Fort at Castledykes. Edinburgh: Oliver & Boyd, 167–168.

Rae A., Rae V. 1974. The Roman Fort at Cramond, Edinburgh: Excavations 1954–1966. Britannia (5), 181–186.

Maxwell G. S. 1971–1972. Excavations at the Roman fort of Crawford, Lanarkshire. PSAS 104, 176–177.

Frere S. S., Wilkes J. J. 1989. Strageath: Excavations Within the Roman Fort 1973—86. London: Society for the Promotion of Roman Studies, 53, 80, 92, 110–111, 175–176.

Christison D., Cunningham J. H. 1898. An Account of the Excavation of the Roman Station at Ardoch, Perthshire. PSAS 32, 460–465.

Wright R. P 1947. Roman Britain in 1946. JRS (37), 165–166, 180.

Johnson A. 1983. Roman Forts of the First and Second Centuries AD in Britain and the German Provinces. London: A. & C. Black, 183–188.

Haalebos J. K. 1977. Zwammerdam-Nigrum Pullum. Ein Auxiliarkastell am Niedergermanischen Limes. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, Subfaculteit der Preen Protohistorie, 31–32.

Der Limes 2009: 18–20, No. 3.

Die römische Reichsgrenze... 1995. In: Bechert T., Willems W. J. H. (Hrsg.). Die römische Reichsgrenze zwischen Mosel und Nordseeküste. Stuttgart: Theiss Verlag. 63–64.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 95.

Лавриак, Альбинг, Виндобона, Карнунт, Бриге-цион, Аквинк, Сингидун, Виминаций. Судя по данным Notitia Dignitatum (ND. Occ. IX, 17–19), в эпоху домина-та продолжали функционировать крупные оружейные производства, возникшие на месте легионных оружейных мастерских в Аквинке, Карнунте и Лавриаке.

Wilkes, Wilkes J. J. 2005. The Roman Danube: An Archaeological Survey. JRS (95), 174.

Wilkes, Wilkes J. J. 2005. The Roman Danube: An Archaeological Survey. JRS (95), 174.

Wilkes, Wilkes J. J. 2005. The Roman Danube: An Archaeological Survey. JRS (95), 174.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 89, 93.

von Petrikovits H. 1981b. Die Spezialisierung des römischen Handwerks I. In: Jankuhn H., Janssen W., Schmidt-Wiegand R., Tiefenbach H. (Hrsg.). Das Handwerk in vorund frühgeschichtlicher Zeit: Bericht über Die Kolloquien der Kommission Für Die Altertumskunde Mittelund Nordeuropas in Den Jahren 1977 Bis 1980. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 6, 71.

van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 130.

van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 130.

von Petrikovits H. 1974b. Militärische Fabricae der Römer. In: Pippidi D. M. (ed.). Actes du IXe congrès international d'etudes sur les frontières romaines. Bucharest: Editura Academiei, 400.

van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 130.

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 5.

Подробнее о планировке цехов см.: van Daele B. 1999. The Military Fabricae in Germania Inferior from Augustus to A. D. 260/270. JRMES 10, 125–136.

Watson G. R. 1969. The Roman Soldier. New York — Ithaka: Cornell University Press, 144–145; Thomas C. F. 2004. Feeding the frontiers: logistical limitations of Roman imperialism in the West. PhD Diss. Auckland, 143.

Там идет речь о 343 работниках.

Выдвинуто предположение, что на территории фортов вспомогательных войск могли размещаться только оружейные склады, но никак не производства (Bailey G. B. 1994. The provision of fort-annexes on the Antonine Wall. PSAS 124, 310).

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 10–11.

О деятельности таких снабженцев армии свидетельствует множество надписей. Дион Кассий (Dio. Cass. LXIX, 12, 2) пишет, что в покоренных областях местные ремесленники могли изготавливать оружие по римскому заказу. Сведения о привлечении к изготовлению оружия для римской армии гражданского населения относятся еще к республиканскому периоду. Есть сведения, что к производству вооружения привлекали даже пленных ремесленников (Liv. XXVI, 47, 2). По сообщению Цицерона, Кальпурний Пизон основал в Македонии officina armorum (Cic. In Piso. 87). Подобные оружейные цеха поставляли оружие и обмундирование войскам в Испанию на контрактной основе (Liv. XXVII, 10, 11). Однако их продукция проходила строгий отбор, не всегда соответствуя римским требованиям качества.

Webster G. 1979. The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A.D. 2nd ed. London: A. and C. Black, 117.

MacMullen R. 1960. Inscriptions on armor and the supply of arms in the Roman Empire. AJA (64: 1), 28, No. 49.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 122–123.

von Petrikovits H. 1975. Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit. Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften 56. Opladen: Westdeutscher Verlag, 49.

Ср.: Drexel F. 1924. Römische Paraderüstung. In: Abramic M., Hoffiller V. (Hrsg.). Strena Buliciana. Zagreb: Stampala Zaklada tiskare Narodnih novina, 55–72.

Оружейники-профессионалы, работавшие в армейских мастерских, также могли обучать премудростям своей профессии солдат-иммунов.

Бытует мнение, что устаревшее вооружение легионеров передавалось воинам вспомогательных частей; оно основано на римских изображениях, на которых ауксиларии практически всегда изображены в архаичном для легионов доспехе.

Ср.: Garbsch J. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 1978, 47.

Jones R. F. L. 1990. Natives and the Roman army: three model relationships. In: Vetters H., Kandler M. (Hrsg.). Akten des 14. Internationalen Limeskongresses. Vienna: Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 103.

Ср.: Wierschowski L. 1982. Soldaten und Veteranen der Prinzipatszeit im Handel und Transportgewerbe. Münstersche Beiträge zur Antiken Handelsgeschichte 1. St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag, 31–48.

Мастерские, специализировавшиеся на вооружении для клибанариев и катафрактариев, находились большей частью на востоке Империи, где их было 14. В западной части зафиксировано только 3 из них (James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 261).

См., например: Банников А. В. 2002a. Военные реформы Диоклетиана. В: Фролов Э. Д. (отв. ред.). Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 173–174.

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 263.

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 257–331, 263.

Southern P., Dixon K. R. 1996. The Late Roman Army. London: Batsford, 90.

Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern; Hanel et al. 2000: Hanel N., Peltz U., Willer F. 2000. Untersuchungen zu römischen Reiterhelmmasken aus der Germania inferior. Bonner Jahrbücher 200, 243–274; Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus; Achter het Zilveren Masker 2007, 31–68.

Fulford et al. 2005: Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. 2005. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of archaeological science 32: 2, 241–250.

Boeheim W. 1897. Meister der Waffenschmiedekunst vom XIV bis ins XVIII. Jhdt. Berlin: Moeser.; Gelli J., Moretti G. 1903. Gli armaroli milanesi. I Missaglia e la loro casa. Notizie, documenti, ricordi. 56 tavole e 12 incisioni nel testo. Milano: Ulrico Hoepli.

Aiano A. R. 1975. The Roman iron and steel industry at the time of the Empire. MA Dissertation; University of Aberystwyth, 48.

Например, граффито из катакомб Домициллы в Риме.

Zschietzschmann W. 1959. Hellas and Rome. London: A Zwemmer ltd, 191; Ling R. 1991. Roman Painting. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, 126.

Zschietzschmann W. 1959. Hellas and Rome. London: A Zwemmer ltd, 190.

Webster G. 1989. Deities and religious scenes on Romano-British pottery. Journal of Roman Pottery Studies 2, 18, fig. 5, 49.

В некоторых исследованиях не только керамический фрагмент из Корбриджа, но и стела из Дринг-хаузеса трактуются как изображения богов-кузнецов (см.: Royal Commission, 1962: Royal Commission on Historical Monuments. An Inventory of the Historical Monuments in the City of York I: Eburacum. London: H. M. S. O. pl. 53, 96; Webster G. 1989. Deities and religious scenes on RomanoBritish pottery. Journal of Roman Pottery Studies 2, 15–18), но аргументация в пользу такой интерпретации в основном сводится к факту наличия у изображенного персонажа бороды и усов, что якобы характерно для изображений таких богов, а также конусообразной войлочной шапки (pilleus), в которой изображали Гефеста (Вулкана). Однако в подобных шапках изображались отнюдь не только боги-кузнецы; например, на фреске из Помпей, где показана кузница Вулкана, все работники носят такие шапки.

Bianchi Bandinelli R. 1971. Rome. The late empire. Roman art, A.D. 200–400. London: Thames & Hudson, pl. 99.

Schulten A. 1929. Numantia IV: Die Lager bei Renieblas. München: Bruckmann, 207.

Evans J. 1894. Some iron tools and other articles formed of iron found at Silchester in the year 1890. Archaeologia 54, 139–156.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 285–286.

Lindenschmit L. 1911. Die Alterthümer unserer heidnischen Vorzeit, nach den in öffentlichen und Privatsammlungen befindlichen Originalien zusammengestellt und herausgegeben von dem Römisch-Germanischen Centralmuseum in Mainz durch Ludwig Lindenschmit V. Mainz: Victor von Zabern Verlag. 787, Taf. 46.

Burnand Y. 1980. Circonscriptions de Lorraine. Gallia 38: 2, 432–433.

Evans J. 1894. Some iron tools and other articles formed of iron found at Silchester in the year 1890. Archaeologia 54, 142.

Manning W. H. 1985. Catalogue of the Romano-British iron tools, fittings and weapons in the British Museum. London: Published for the Trustees of the British Museum by British Museum Publications, 4–5.

Flinders Petrie V. M. 1917. Tools and Weapons: Illustrated by the Egyptian Collection in University College, London and 2,000. London: British School of Archaeology in Egypt UCL, 40, pl. XLIII: 45.

Cornwallis-Neville R. 1856. Description of a remarkable deposit of Roman Antiquities of iron, discovered at Great Chesterford, Essex in 1854. The Archaeological Journal XII, 6, pl. 1.

Evans J. 1894. Some iron tools and other articles formed of iron found at Silchester in the year 1890. Archaeologia 54, 145, fig. 8–9.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 285, pl. LXIII: 1, 11.

Allason-Jones L., Miket R. 1984. The Catalogue of Small Finds from South Shields Roman Fort. Newcastle: Society of Antiquaries of Newcastle upon Tyne, 288.

Flinders Petrie V. M. 1917. Tools and Weapons: Illustrated by the Egyptian Collection in University College, London and 2,000. London: British School of Archaeology in Egypt UCL, 41, pl. XLV.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 286, pl. LXIII: 2, 4.

Evans J. 1894. Some iron tools and other articles formed of iron found at Silchester in the year 1890. Archaeologia 54, 146, fig. 10.

Manning W. H. 1985. Catalogue of the Romano-British iron tools, fittings and weapons in the British Museum. London: Published for the Trustees of the British Museum by British Museum Publications, 6, pl. 2.

Gaitzsch W. 1980. Eiserne römische Werkzeuge. Studien zur römischen Werkzeugkunde in Italien und den nördlichen provinzen des Imperiums Romanum. British Archaeological Reports International Series 78. Oxford: BAR, 346; Ulbert G. 1969. Das frührömische Kastell Rheingönheim. Die Fun de aus den Jahren 1912 und 1913. Limesforschungen 9. Berlin.: Gebr. Mann Verlag, 53, Taf. 48.

Manning W. H. 1985. Catalogue of the Romano-British iron tools, fittings and weapons in the British Museum. London: Published for the Trustees of the British Museum by British Museum Publications, 11.

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 359–371, 368–370, pl. XXXIII.

Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern; Hanel et al. 2000: Hanel N., Peltz U., Wilier F. 2000. Untersuchungen zu römischen Reiterhelmmasken aus der Germania inferior. Bonner Jahrbücher 200, 243–274; Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus; Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Wil-ler F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 69–76; Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books.

Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books, 19.

Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books, 18–23.

Vetters H. 1996 Ferrum Noricum. Anzeiger der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophische-Historisches Klasse 103, 167–185; Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books, 22.

Hong et al. 1996: Hong S., Candelone J.-P., Boutron C. 1996. Changes in natural lead, copper, zinc and cadmium concentrations in central Greenland ice from 8250 to 149,100 years ago: their association with climatic changes and resultant variations of dominant source contributions. Earth and Planetary Science Letters 143, 233–244; Rosman et al. 1997: Rosman K. J. R., Chisholm W., Hong S., Candelone J.-P., Boutron C. F. Lead from Carthaginian and Roman Spanish mines isotopically identified in Greenland ice dated from 600 B. C. to 300 A. D. Environment, Science and Technology (31:12), 3413–3416; Wilson A. I. 2002. Machines, power and the ancient economy. JRS 92, 25–27.

Schoff W. H. 1915. The Eastern Iron Trade of the Roman Empire. Journal of the American Oriental Society (35), 224–239; Bronson B. 1986. The Making and Selling of Wootz, a crucible steel of India. Archeomaterials (1), 13–52; Craddock P. T. 1995. Early metal mining and production. Edinburgh: Edinburgh University Press, 245.

Плиний считал, что оно доставлялось из Китая по суше через сеть посредников.

Healy J. E. 1978. Mining and metallurgy in the Greek and Roman world. London: Thames & Hudson, 215.

Кошеленко Г. А. 1977. Родина парфян. Москва: Советский художник, 35.

Tylecote R. F. 1987 The early history of metallurgy in Europe. London: Longman, 169.

Bailey F. W. J. 1967. Fundamentals of Engineering Metallurgy. London: Cassell, 68.

Как это можно видеть на двух слитках из Мартинсберга в окрестностях Андернаха (Германия) (Бонн, Музей Рейнской земли, Inv. Nr. 3703), клеймо производителя C. RVBEllVS нанесено с четырех сторон слитка, являясь своего рода брендом изделия.

Clough R. 1989. The iron billets. In: Frere S. S., Wilkes J. J. (eds.). Strageath. Excavations within the Roman fort 1973-86, Society for the Promotion of Roman Studies. Britannia Monograph Series 9, 176.

Кроме того, во время ковки заготовки теряли 20 % своего веса и около 85 % объема. Это было вызвано тем, что шлак и воздух снова выколачивался из заготовки, а также окислением металла при нагреве (Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 70–71).

Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 76.

Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Willer F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 37–39.

Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Willer F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 37, Abb. 5, 8.

Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Willer F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 69–76.

Hanel et al. 2000: Hanel N., Peltz U., Willer F. 2000. Untersuchungen zu römischen Reiterhelmmasken aus der Germania inferior. Bonner Jahrbücher 200, 258–263.

Brown D. 1976. Bronze and Pewter. In: Strong D. E., Brown D. (eds.). Roman Crafts. London: Duckworth, 25.

Craddock P. T. 1977. The composition of the copper alloys used by the Greek, Etruscan and Roman civilisations II. Journal of Archaeological Science (4), 111.

Анализы вооружения коллекции Акселя Гуттманна (см.: Born H. 1989. Antike Herstellungstechniken: Gegossene Brustpanzer und Helme aus Italien. APA 21, 99-115; Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampfund Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern. P. 166), а также опубликованные и доступные металлографические анализы других коллекций (Craddock P. T. 1984. The Metallurgy and Composition of Etruscan Bronze. Studi Etruschi 52, 211–271; Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern, 167) указывают на использование сплавов меди, цинка и олова. Тем не менее отчетливая картина указанного сплава цинка и меди скорее в исключительных случаях дает в итоге сплав меди, цинка и олова. Часто это все же латунь с высоким содержанием цинка и олова. Только в двух случаях имеются указания на почти чистую медь (шлем AG 451), а также на характерную искусственную оловянную бронзу (поножь AG 712). Свинец не играет почти никакой роли и присутствует только в одном случае с долей не более чем 1,6 % (шлем AG 471). Очень похожая картина сложилась и при изучении предметов из других коллекций.

Tylecote R. F. 1962. Metallurgy in Archaeology: a Prehistory of Metallurgy in the British Isles. London: Arnold, 110.

Tylecote R. F. 1962. Metallurgy in Archaeology: a Prehistory of Metallurgy in the British Isles. London: Arnold, 107–110.

Шлемы III в., изготовленные с применением этого материала, происходят из Уэртинга и Буха.

Это подтверждают приблизительные расчеты, произведенные в ходе археологического эксперимента по реконструкции шлемов с масками из Неймегена. Согласно этим вычислениям, железную заготовку маски опытный оружейник мог изготовить примерно за 10 часов, на изготовление серебряной обкладки могло потребоваться еще 12–15 часов. На изготовление шарнирного крепления и других элементов крепления маски к шлему понадобилось бы еще около трех часов. Для монтирования серебряной обкладки на железную основу также понадобилось бы около трех часов. Таким образом, на изготовление каждой маски требовалось примерно 30 рабочих часов (Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Willer F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rhei-nisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 45).

Garbsch J. 1978. Römische Paraderüstungen. München: Beck, 16.

Engelhardt C. 1863. Thorsbjerg Mosefund. Sonderjyske og fynske mosefund. Kobenhavn: Kbh., 24, Taf. 5: 3; Benndorf O. 1878. Antike Gesichtshelme und Sepulcralmasken. DAW 28, Taf. 15: 3а.

Drexel F. 1924. Römische Paraderüstung. In: Abra-mic M., Hoffiller V. (Hrsg.). Strena Buliciana. Zagreb: Stampala Zaklada tiskare Narodnih novena; Keim J., Klumbach H. 1951. Der Römische Schatzfund von Straubing. Münchner Beiträge zur Vorund Frühgeschichte 3. München: Verlag C. H. Beck.

La Niece S. 1983. Niello: an historical and technical survey. Antiquaries Journal (63), 279–297.

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 244.

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 245, fig. 149.

Jackson R. 1990. A Roman metalworking die from Oulton, Staffordshire. Antiquaries Journal (70), 456–458.

Howard-Davis C. The Carlisle Millennium Project: Excavations in Carlisle, 1998–2001, Vol. 2: The Finds. Oxford, 2010, 496.

Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern, 175.

Born H., Junkelmann M. 1997. Römische Kampf- und Turnierrüstungen. Mainz am Rhein: Von Zabern, 192.

Brown D. 1976. Bronze and Pewter. In: Strong D. E., Brown D. (eds.). Roman Crafts. London: Duckworth, 39.

Schalles H.-J., Schreiter C. 1993. Geschichte aus dem Kies. Neue Funde aus dem Alten Rhein bei Xanten. Xantener Berichte 3. Köln; Bonn: Rheinland Verlag, 50, 228, Taf. 47, 84.

Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Wil-ler F. 2007. Schussexperimente mit einer reconstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 35.

Mejers et al. 2007: Mejers R., Schalles H.-J., Wilier F. 2007. Schussexperimente mit einer rekonstruierten römischen Torsionswaffe auf definierte Metallbleiche. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheini-sches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 37.

Schramm E. 1918. Die antiken Geschütze der Saalburg. Bemerkungen zu ihrer Rekonstruktion. Berlin: Weidmann; Marsden E. W. 1969–1971. Greek and Roman Artillery: Historical Development and Technical Treatises. Oxford: Clarendon Press; Baatz D. 1994a. Bauten und Katapulte des römischen Heeres. Stuttgart: F. Steiner; Wilkins A. 2003. Roman artillery. Princes Risborough: Shire; Campbell D. B. 2003. Greek and Roman Artillery 399 BC — AD 363. Oxford: Osprey; Rihll T. 2007. The Catapult. A History. Yardley: Westholme Publishing.

Marsden E. W. 1969–1971. Greek and Roman Artillery: Historical Development and Technical Treatises. Oxford: Clarendon Press, 164.

Drescher 1994: 113–171; Baatz D. 1994b. KatapultSpannbuchsen vom Auerberg. In: Ulbert G. (Hrsg.). Der Auerberg. I. Topographie, Forschungsgeschichte und Wallgrabungen. München: Beck, 173–187.

Ulbert G. 2006. Der Auerberg. Akademie aktuell (3: 18). München: Bayerische Akademie der Wissenschaften, 35.

Ulbert G. 2006. Der Auerberg. Akademie aktuell (3: 18). München: Bayerische Akademie der Wissenschaften, 36.

Martino S. 2007. Dinamiche di interscambio fra tecnologia meccanica militare e civile a Roma In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476) Capri, March 29 April 2, 2005. Leiden Boston: Brill, 279.

Coulston J. C. 1985. Roman Archery Equipment. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 220–366; Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow, 88, 123, 164, 205, 206, 216, 236–238.

Al-Baklamishi Al-Yunani Taybugha. 1970. Saracen archery: an English version and exposition of a Mameluke work on archery (ca. A.D. 1368). London: Holland Press, 8, 15–16; von Luschan F. 1899. Zusammengesetzte und verstärkte Bogen. Zeitschrift für Ethnologie XXXI, 233.

Al-Baklamishi Al-Yunani Taybugha. 1970. Saracen archery: an English version and exposition of a Mameluke work on archery (ca. A.D. 1368). London: Holland Press, 8, 15–16; Coulston J. C. 1985. Roman Archery Equipment. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 249–250.

Rausing G. 1967. The Bow. Some notes on its origin and development. Acta archaeologica lundensia. Ser. 8 6. Lund: CWK Gleerups Förlag, 22–26.

Coulston J. C. 1985. Roman Archery Equipment. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 256.

Coulston J. C. 1985. Roman Archery Equipment. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 225–226.

Coulston J. C. 1985. Roman Archery Equipment. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar. British Archaeological Reports, Int. Ser. 275. Oxford: BAR, 227–229.

Salamon A. 1976. Archäologische Angaben zur spätrömischen Geschichte des pannonischen Limes Geweihmanufaktur in Intercisa. Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften 6, 50.

Sim D. 1992. The manufacture of disposable weapons for the Roman army. JRMES 3, 105–119.

Angus et al. 1962: Angus N. S., Brown G. T., Clee-re H. F. 1962. The iron nails from the legionary fortress at Inchtuthil, Perthshire. Journal of Iron and Steel Institute 200, 956–968; Mapelli et al. 2009: Mapelli C., Nicodemi W., Riva R. F., Vedani M., Gariboldi E. 2009. Updating of analysis on the nails from the Roman legionary at Inchtuthil. La Metallurgia Italiana. Gennaio 2009, 51–58.

Tylecote R. F., Gilmore B. J. J. 1986. The metallography of early ferrous edge tools and edged weapons. British Archaeological Reports British series 155. Oxford: BAR, 242.

Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 89.

Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 89.

Подробнее см.: Biborski M. 1993. Die Schwerter des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. aus dem römischen Imperium und dem Barbaricum. Specimina Nova 9, 91-130; Biborski M. 1994. Römische Schwerter im Gebiet des europäischen Barbaricum. JRMES 5, 169–197.

Miks Ch. 2007. Studien zur Römischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung. Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH., 53.

Maryon H. 1960. Pattern-welding and Damascening of sword-blades, Parts 1–2. Studies in Conservation 5, 25–60.

Bemmann G., Bemmann J. 1998. Der Opferplatz von Nydam. Die Funde aus älteren Grabungen: Nydam-I und Nydam-II. Bd. 2. Katalog und Tafeln. Neumünster: Wachholtz Verlag, 158.

Ilkjær J., Lonstrup J. 1983. Der Moorfund im Tal der Illerup-Ä bei Skanderborg in Ostjütland (Dänemark). Vorbericht. Germania 61, 102, 107.

Ørsnes M. 1988. Ejsbol I. Waffenopferfunde des. 4.-5. Jahrh. nach Chr. Nordiske Fortidsminder Serie B 11. København: Det Kongelige Nordiske Oldskriftselskab, Taf. 66–69.

Miks Ch. 2007. Studien zur Römischen Schwertbewaffnung in der Kaiserzeit. Archäologische Zeugnisse und bildliche Überlieferung. Rahden: Verlag Marie Leidorf GmbH., 55.

Lang J. 1988. Study of the Metallography of Some Roman Swords. Britannia (19), 208.

A3 — линия GOS (переменная температура, зависящая от содержания углерода в сплаве).

Lang J. 1988. Study of the Metallography of Some Roman Swords. Britannia (19), 209.

Ср.: Brewer C. W. 1981. Metallographic examination of Medieval and Post-Medieval Iron Armour. Journal of the Historical Metallurgy Society 15, 1–8.

Fulford et al. 2005: Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. 2005. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of archaeological science 32: 2, 246.

Williams A. R. 1977. Roman arms and armour: a technical note. Journal of Archaeological Science 4, 77.

Fulford et al. 2005: Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. 2005. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of archaeological science 32: 2, 245.

Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books, 54–55.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 171–173.

Engelhardt C. 1869. Viemose Fundet. Sonderjyske og fynske mosefund 2. Kobenhavn: Kbh, 12, Taf. 4.

Engelhardt C. 1869. Viemose Fundet. Sonderjyske og fynske mosefund 2. Kobenhavn: Kbh, 171.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 161.

Engelhardt C. 1863. Thorsbjerg Mosefund. Sonderjyske og fynske mosefund. Kobenhavn: Kbh, 26.

Piggott S. 1952–1953. Three Metal-Work Hoards of the Roman Period from Southern Scotland. PSAS 87, 74.

Cowan R. 2003. Roman Legionary 58 BC — AD 69. Oxford: Osprey publishing, 32. Вес кольчуги зависел не только от сечения проволоки, из которой она была сделана, но и от конструкции и размера рубашки (главным образом длины). Римские образцы периода республики изготавливались в виде безрукавной рубахи и были снабжены дополнительным наплечником (скреплявшимся на груди при помощи бронзовых или железных крючков, установленных на расположенных по краям наплечников заклепках), схожим с тем, который можно видеть на изображениях греческих анатомических кирас и линотораксов. На рубеже I в. н. э. под влиянием галльских образцов появился наплечник в виде пелерины. В таком виде и несколько укороченная кольчуга сохранялась до конца I в., затем наплечник исчезает и появляется вновь лишь в конце III в. (подробнее о римской кольчуге эпохи принципата см.: Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 164–173).

Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 98.

Sim D., Kaminski J. 2012. Roman imperial armour: the production of early imperial military armour. Oxford: Oxbow Books, 132.

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 365–368.

Gansser-Burckhardt A. 1942. Das Leder und seine Verarbeitung im römischen Legionslager Vindonissa. Basel: Gesellschaft Pro Vindonissa, 47; D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 129, fig. 162.

В узком смысле название этого типа панциря происходит от латинского pluma — перо, и обозначает доспех из чешуек, напоминающих по своему виду птичьи перья (с закругленным или заостренным нижним краем и центральным продольным ребром).

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 172–173, pl. 481, 484.

Price P. 1983. An interesting Find of Lorica Plumata from the Roman Fortress at Usk. In: Bishop M. C. (ed.). Roman Military Equipment: Proceedings of a Seminar held in the Department of Ancient History and Classical Archaeology at the University of Sheffield, 21th of March 1983. Sheffield [s.n.], 12–13.

О применении римлянами токарных станков говорят античные авторы (Plin. HN. XIX, 90; Vitr. De Arch. X, 1, 5; 4, 1), правда, в их сообщениях нет прямых указаний на использование станков оружейниками. Гипотезу о применении вращения при изготовлении шлемов выдвинул Дж. Пэддок (Paddock J. 1993. The Bronze Italian Helmet: The development of the Cassis from the last quarter of the sixth century B. C. to the third quarter of the first century AD. PhD Diss. London, 61, 69, 71, 72–75).

Paddock J. 1985. Some changes in the manufacture and supply of Roman bronze helmets under the Late Republic and Early Empire. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275. Oxford: BAR, 146.

Paddock J. 1985. Some changes in the manufacture and supply of Roman bronze helmets under the Late Republic and Early Empire. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment, Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar, British Archaeological Reports Series 275. Oxford: BAR, 147.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 83.

Eichberg M. 1987. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schildform von den Anfängen bis zur Zeit Caesars. Frankfurt: Peter Lang.

Garlick M. 1992. The development of the curved legionary scutum. Exercitus (2: 9), 160–161.

Благодаря табличкам из Виндоланды даже стало известно имя одного из работавших там щитников — Луция (Tab. Vindol. 184).

Например, небольшую кривизну в вертикальной плоскости, кроме ярко выраженного изгиба в горизонтальной, имеют цилиндрические скутумы, изображенные на рельефе с пьедестала колонны из претория в Майнце (60-е гг. н. э.) и на надгробии Гая Валерия Криспа из Висбадена (около 85–90 гг. н. э.).

В последние годы сторонников существования в период принципата выгнутых щитов становится все больше (Ratsdorf H. 2009. Neue Gedanken zur Rekonstruktion römischer Schilde. In: Busch A. W., Schalles H. J. (Hrsg.). Waffen in Aktion. Akten der 16. Internationalen Roman Military Equipment Conference (ROMEC). Xanten, 13.—16. Juni 2007. Mainz am Rhein: Von Zabern, 343–351). На основании исследований серии умбонов Х. Ратсдорф вычислил угол между полями умбона и шейкой, который всегда был больше 90°, что, по его мнению, противоречит гипотезе о плоских овальных щитах. В подтверждение своему выводу автор приводит найденные in situ гвозди или заклепки, оставшиеся в некоторых умбонах. Их шляпки или загнутые части точно соблюдают наклон полей умбона, а этот факт можно объяснить только наклоном самих досок щита и, следовательно, его выгнутостью. Однако, несмотря на эти доводы, следует отметить недостаточную надежность аргументации сторонников выгнутости щитов, поскольку пока еще не найдены реальные образцы с выгнутыми досками. Фрагменты щитов, найденные среди принесенного в жертву водному божеству оружия в датских болотах (Иллеруп, Нидам), являются плоскими. Вместе с тем, там же обнаружено немало умбонов с наклонными полями, причем у многих из них наклон полей достигает 95°. На некоторых умбонах имеется наклон полей около 120°. Единственный сохранившийся гвоздь от умбона с наклоном полей около 120° своей формой и длиной свидетельствуют скорее о том, что данный умбон был приколочен к плоскому полю щита. Кроме того, если бы поле щита было выгнутое, то обкладки рукоятей щитов должны были бы иметь загнутые широкие концы. Однако все обнаруженные до сих пор концы деревянных рукоятей являются плоскими, а не выгнутыми параллельно краям умбона.

Smith W. 1875. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. London: John Murray, 565–566; Reinach S. 1896. Galea. In: Daremberg Ch., Saglio E. (ed.) Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, contenant l'explication des termes qui se rapportent aux moeurs, aux institutions, à la religion, et en général à la vie publique et privée des anciens. T. II. P. 2. Paris: Hachette, 1429.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 17, pl. 4.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 17, pl. 5.

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 24–25, pl. 34–36).

Barruol G., Sauzade G. 1969. Une tombe de guerrier à Saint-Laurent-des-Arbres (Gard). Contribution à l'étude des sepultures du 1er siècle av. J.-C. dans la basse vallée du Rhone. RSL 35, 24.

Gansser-Burckhardt A. 1942. Das Leder und seine Verarbeitung im römischen Legionslager Vindonissa. Basel: Gesellschaft Pro Vindonissa: fig. 28c.

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC-AD 192. London: Frontline Books, 137–138, 146.

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC-AD 192. London: Frontline Books, 144, fig. 191.

Speidel M. 1973. The pay of the Auxilia. JRS (63), 141–147.

Негин А. Е. 2009. Вооружение как идентификатор военного и социального статуса римского военнослужащего. В: Николаи Ф. В., Хазина А. В. (отв. ред.). Время, событие, исторический опыт в дискурсе современного историка: XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 15–17 апреля 2009 г. Н. Новгород: НГПУ, 119–123.

Вместе с тем, несмотря на указание Тацита, что вооружение легионеров, солдат вспомогательных войск и преторианцев отличалось друг от друга (Tac. Hist. 1, 38), археологические находки в основной своей массе не позволяют различать вооружение по родам войск. Дело усложняется, когда одинаковые типы доспехов можно видеть на изображениях как легионеров, так и солдат вспомогательных войск. Существует мнение об умалении статуса ауксилариев, которые до середины II в. н. э. не получали императорских донатив (ср.: Dio. Cass. LIX, 2, 3), вплоть до III в. н. э. зачастую выходили в отставку без наградных (praemia militiae) и имели более низкое по сравнению с воинами легионов жалованье. Исходя из этого, некоторые исследователи делают вывод о дешевых и подчас устаревших доспехах солдат вспомогательной пехоты. Действительно, на некоторых иконографических памятниках, таких, как рельефы времени правления Веспасиана из претория в Майнце, можно видеть ауксилариев в тех же самых модификациях шлемов, которые носили легионеры в первой половине I в. н. э. Появилась даже гипотеза о передаче устаревшего вооружения из легионов солдатам вспомогательных войск (см.: Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 82). Но, похоже, никаких убедительных доказательств существования данной практики нет. С этой точки зрения было бы заманчиво рассматривать кожаную лорику сегментату как элемент защитного снаряжения пехотинцев вспомогательных войск, но на сегодняшний момент, кроме находки фрагмента в Каср-Ибриме, нет никаких доказательств сколько-нибудь массового применения кожаной лорики сегментаты в римской армии.

Более подробная дискуссия о распространенности в римской армии доспехов из кожи и органических материалов представлена в книге Р. Д'Амато и Г. Самнера (D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 135–144).

van Driel-Murray C. 1985. The Production and Supply of Military Leatherwork in the First and Second Centuries A. D. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 46.

von Petrikovits H. 1976. Beiträge zur römischen Geschichte und Archäologie. 1931 bis 1974. Bonn: RheinlandVerlag: in Kommission R. Habelt, 598.

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 135, 139–149.

Bishop M. C. 1995. Aketon, Thoracomachus, and Lorica Segmentata. Exercitus: the Bulletin of the Ermine Street Guard 3: 1, 1–3.

Лазарев С. А 1999. Трактат Анонимного реформатора «О военном деле». Уржумка (1: 5), 102–117.

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 112, fig. 128.

Sumner G. 2009. Roman military dress. Stroud: The History Press, 170, 173.

Angelone R. 1986. L'Officina coactiliaria di M. Vecilio Verecundo a Pompei. Naples: Arte Tipografica, 55.

Giordani N. 2001. Allevamento, lana, tessuti: aspetti dell'etonomia nella colonia di Mutina. In: Corti C., Giordani N. (ed.). Tessuti, colori e vestiti del mondo antico: momenti di archeologia sperimentale, Catalogo della Mostra (Finale Emilia-Castello delle Rocche, 21 aprile/10 giugno 2001). Finale Emilia: Baraldini, 11–12.

Junkelmann M. 2000. Römische Helme. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 89.

Saglio E. 1900. Lorica In: Daremberg Ch., Saglio E. (ed.) Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, contenant l'explication des termes qui se rapportent aux moeurs, aux institutions, à la religion, et en général à la vie publique et privée des anciens. T. III. P. 2. Paris: Hachette, 1315, fig. 4553; Avvisati C. 2003. Pompei, mestieri e botteghe 2000 anni fa. Rome: Bardi, fig. 11; D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 141, fig. 187.

Горелик М. В. 2003. Оружие Древнего Востока (IV тысячелетие IV в. до н. э.). 2-е изд. доп. СПб.: ТПГ «Атлант», 95, 108, 110.

Еще совсем недавно панцири из костяных пластин применяли чукчи, эскимосы Аляски и североамериканские индейцы (см.: Hough W. 1893. Primitive American Armor. Annual reports of United States National Museum 7, 632 ff.). Этнографии известны и роговые панцири, хотя последние все же крайне редки. Панцири, изготовленные из рога, упоминаются в китайских источниках (см.: Laufer B. 1914. Chinese Clay Figures. Part I. Prolegomena on the History of Defensive Armor. In: Field Museum of Natural History. Publ. 177. Anthropological Series XIII: 2. Chicago: Field Museum of Natural History, 191, 192).

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC-AD 192. London: Frontline Books, 142.

Greep S. 1983. Approaches to the study of bone, antler and ivory military equipment. In: Bishop M. C. (ed.). Roman Military Equipment. Proceedings of a seminar held in the Department of Ancient History and Classical Archaeology at the University of Sheffield, 21st March 1983. Sheffield [s. n.], 16–21.

Greep S. 1983. Approaches to the study of bone, antler and ivory military equipment. In: Bishop M. C. (ed.). Roman Military Equipment. Proceedings of a seminar held in the Department of Ancient History and Classical Archaeology at the University of Sheffield, 21st March 1983. Sheffield [s. n.], 20.

Greep S. 1983. Approaches to the study of bone, antler and ivory military equipment. In: Bishop M. C. (ed.). Roman Military Equipment. Proceedings of a seminar held in the Department of Ancient History and Classical Archaeology at the University of Sheffield, 21st March 1983. Sheffield [s. n.], 16–18.

Kiechle F. 1965. Die «Taktik» des Flavius Arrianus. Bericht der Römisch-Germanischen Komision 45, 118–120.

Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 71.

Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern: Abb. 118, 126–130.

Brailsford J. W. 1962. Hod Hill. Vol. 1. Antiquities from Hod Hill in the Durden collection. London: British Museum, 5.

Curle J. 1911. A Roman frontier post and its people. Glasgow: Maclehose, 170.

Willems W. J. H. 1992. Roman Face Masks from the Kops Plateau, Nijmegen, The Netherlands. JRMES 3, 132, fig. 6.

Waurick G. 1994. Römischer Eisenhelm aus Windisch, Kt. Aargau/Schweiz (1. Jahrhundert n. Chr.). Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums 41, 645.

Koster A., Swinkels L. 2007. Technische Untersuchungen an römischen Gesichtshelmen aus Nijmegen. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 5–8.

Mitschke S. 2007. Die organischen Auflagerungen an den Reiterhelmen aus Nijmegen und Xanten-Wardt. In: Meijers R., Willer F. (Hrsg.). Achter het Zilveren Masker: nieuw onderzoek naar de productietechnieken van Romeinse ruiterhelmen (= Hinter der silbernen Maske: neue Untersuchungen zur Herstellungstechnik römischer Reiterhelme). Nijmegen-Bonn: Museum het Valkhof-Rheinisches Landesmuseum des Landschaftsverbandes Rheinland, 81–100.

Чуть ли не единственным подробным описанием испытания качества оружия является относящееся к республиканскому периоду сообщение о способе проверки качества иберийского меча: «Когда они хотят проверить, насколько они хороши, они берут рукоять правой рукой, а острие левой рукой, и кладут плашмя на голову. Они сгибают его так, чтобы оба его конца касались плеч. Затем они внезапно отпускают меч. Лезвие, будучи отпущенным, вновь принимает свою первоначальную форму, так что не остается никакого намека на его изгиб. Даже если они повторяют этот процесс многократно, меч остается прямым» (Philon. Bel. IV, 46).

Foss C. 1979. The Fabricenses Ducenarii of Sardis. ZPE 35, 279.

Foss C. 1979. The Fabricenses Ducenarii of Sardis. ZPE 35, 282.

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 275.

Ulbert G. 1969. Das frührömische Kastell Rheingönheim. Die Fun de aus den Jahren 1912 und 1913. Limesforschungen 9. Berlin.: Gebr. Mann Verlag, 44, 45

Bishop M. C. 1985. The military fabrica and the production of arms in the early principate. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 13.

На некоторых предметах вооружения сохранились клейма римских оружейников. Особенно много их на лезвиях и хвостовиках мечей, хотя изредка они встречаются и на деталях защитного снаряжения. Некоторые из них, например, чеканные (как на ножнах меча из Виндониссы) или же отчеканенные пунктиром, могли быть свидетельством работы частного оружейника, в то время как прямоугольные штампованные клейма логичнее связывать с массовым производством в крупных оружейных мастерских.^{509}

Диссертация была издана журналом «Stratum plus» в 2014 г. См.: Негин А. Е. 2014. Вооружение римской армии эпохи принципата: экономические, технологические и организационные аспекты производства и снабжения. Stratum plus (4), 15–138.